Mida Suure Lähtestuse arhitektid ei taha...

 

          Mida Suure Lähtestuse arhitektid ei taha, et te majandusest

                                                     teaksite

See ei tohiks olla üllatav, et Maailmapanga asepresident Carmen Reinhardt hoiatas hiljuti 15. oktoobril, et silmapiirilt kerkib kurjakuulutavalt uus finantskatastroof, kus valitseb suur suveräänne maksejõuetus ja ettevõtete võlg. Ainuüksi viimase kuue kuu jooksul on päästemeetmed vallandanud koroonaviiruse lukustamisest põhjustatud süsteemi plahvatuse, märkis Reinhardt, et USA föderaalreserv lõi õhust 3,4 triljonit dollarit, aga 14 triljoni dollari loomiseks kulus 40 aastat. Vahepeal karjuvad paanilised majandusteadlased tandemina, et Atlandi ookeani poolsed pangad peavad vallandama üha suurema hüperinflatsioonilise kvantitatiivse leevenduse, mis ähvardab meie raha tualettpaberiks muuta, nõustudes samal ajal lõpmatute sulgemistega vastusena haigusele, millel on tavalise gripi surmade tase.

Eelseisva kokkuvarisemise fakt ise ei tohiks üllatav olla - eriti kui meenutada 1,5 miljardi dollari suurust tuletisinstrumenti, mis on maailmamajanduse üle võtnud, mis toodab mõõdetavaid kaupu ja kaubandust vaid 80 triljonit dollarit aastas. Neid ebamääraseid tuletisinstrumentidena tuntud võlakindlustuse intressimäärasid ei olnud isegi veel paar aastakümmet tagasi olemas ning fakt on see, et hoolimata sellest, mida Föderaalreserv ja Euroopa Keskpank on teha üritanud, et peatada selle ülepaisutatud kasiinomulli uus purunemine viimaste kuude majanduses, pole miski töötanud. Nullist negatiivsete protsendimäärade intressimäärad pole toiminud, üleöö 100 000 miljardi dollari suuruse laenu tagasimakse avamine pankrotti langevatele pankadele pole toiminud - samuti pole alates 2020. aasta märtsist vallandatud 4,5 triljoni dollari suurust tagatist. Ükskõik, mida need finantsvõlurid üritavad teha, lähevad asjad muudkui hullemaks. Selle asemel, et tunnistada tegelikult toimuvat, on valitud patuoinad, kes suunavad süü tegelikkusest eemale selleni, et praeguses kriisis süüdistatakse tegelikult koroonaviirust!

See läheb kaugemale kui COVID-19

Lubage mul olla otsekohene: kuigi koroonaviirus võib tegelikult olla eelseisva finantskriisi katalüsaator, on rumaluse tipp uskuda, et see on selle põhjus, kuna kriisi seemned lähevad sügavamale ja algasid palju varem kui enamik inimesi on valmis tunnistama.

Tõesema diagnostika leidmiseks on kasulik mõelda majandusele reaalses (vs puhtalt rahalises) tähenduses - see on: mõelge lihtsalt majandusest kui terviklikust süsteemist, milles on inimkonna keha (kõik kultuurid, rahvad ja maailma perekonnad).

See kooseksisteerimine põhineb teatud vajalikel rõivaste, kapitalikaupade (kõva ja pehme infrastruktuur), transpordi ja energia tootmisjõududel. Pärast tooraine muundamist valmistoodanguks liiguvad need füüsilised kaubad ja teenused punktist A punkti B ning neid tarbitakse. See on väga sarnane ainevahetusega, mis hoiab keha elus.

Kuna elanikkond kipub geomeetriliselt kasvama, samal ajal kui ressursid aritmeetiliselt ammenduvad, on kasvava inimkonna vajaduste rahuldamiseks ja nende täiustamiseks vaja ka pidevaid nõudmisi uutele loomingulistele avastustele ja tehnoloogilistele rakendustele. See viimane tegur on tegelikult kõige olulisem, kuna see puudutab põhimõttelist elementi, mis eristab inimkonda kõigist teistest ökosüsteemi eluvormidest, mille Lincoln oma 1859. aasta avastuste ja leiutiste kõnes suurepäraselt sõnastas:

„Kogu loodu on kaevandus ja iga mees on kaevur. Kogu maa ja kõik selle sees olev, selle peal ja ümberringi, sealhulgas ka tema ise, oma füüsilises, moraalses ja intellektuaalses olemuses ning vastuvõtlikkuses, on lõpmatult erinevad „põhjused“, kust inimene pidi algusest peale oma saatust välja kaevama ... Inimene pole ainus loom, kes vaeva näeb; kuid ta on ainus, kes oma tööd parandab. Seda parandamist mõjutavad ta avastused ja leiutised."

President Xi Jinpingi 2016. aasta kõnes esitas Hiina riigimees Lincolni mõistmise põhimõtted:

„Peame pidama innovatsiooni peamiseks kasvu liikumapanevaks jõuks ja kogu selle ettevõtmise tuumaks ning inimressursse peamiseks arengut toetavaks allikaks. Peaksime edendama innovatsiooni teoorias, süsteemides, teaduses, tehnoloogias ja kultuuris ning muutma innovatsiooni domineerivaks teemaks partei, valitsuse töös ja ühiskonna igapäevases tegevuses ... 16. sajandil sisenes inimühiskond enneolematult aktiivsesse innovatsiooni. Viimase viie sajandi jooksul on teaduse uuendused saavutanud mitme eelmise aastatuhande summa. . . . Iga teadus- ja tööstusrevolutsioon on põhjalikult muutnud maailma arenguväljavaateid ja -mustreid ... Alates teisest tööstusrevolutsioonist on USA säilitanud ülemaailmse hegemoonia, sest ta on alati olnud teaduse ja tööstuse arengu juht ja suurim kasusaaja."

See, et Lincoln'i ja Xi'd lahutasid 150 aastat, ei ole pelgalt hüpotees, vaid elementaarsed faktid elust, millest isegi kõige tulihingelisem rahakummardaja mööda ei saa.

Muidugi, raha on täiesti kasulik vahend kauplemise hõlbustamiseks ja ebamugava probleemi lahendamiseks, kui kogu päeva vahetuskaupa seljas kanda, kuid tegelikult on see lihtsalt nii: põlvkondadevahelise eksistentsi säilitamise ja parandamise füüsilise protsessi toetav element. Kui lollid lasevad endal selle fakti silmist kaotada ja tõstavad igasuguse väärtusega raha staatuse põhjuseks (lihtsalt sellepärast, et kõik seda soovivad), siis leiame end kaugel reaalsuse sfäärist ja Alan Greenspani Alice Imedemaal fantaasiamaailmast, kus üleval on all, hea on kuri ja inimesed on vähe rohkem kui tigedad ahvid.

Nii et seda silmas pidades võtame selle kontseptsiooni ja vaatame tagasi tänasele kriisile.

Londoni "Suur Pauk"

Maailmakaubanduse suur “liberaliseerimine” algas läbi 1970. aastate lainete jadaga ja liikus kõrge käiguga Föderaalreservi esimehe Paul Volckeri intressitõusuga aastatel 1980–82, mille mõjud hävitasid suure osa väikese ja keskmise suurusega ettevõtjad, avasid spekulatiivsed väravad „Säästude ja laenude“ kokkuvarisemisele ning aitasid mineraalide, toiduainete ja finantsasutusi üha suuremateks hiiglasteks kartellida. Volcker ise kirjeldas seda protsessi kui “USA majanduse kontrollitavat lagunemist” pärast Fedi esimeheks saamist 1978. aastal. Intressimäärade tõstmine 20–21% -ni mitte ainult ei sulgenud suurt osa USA majandusbaasi eluverest, vaid heitis ka kolmanda maailma suuremasse võlaorjusse, kuna riigid pidid nüüd maksma USA laenudelt liigkasuga intressi.

1986. aastal teatas London City Margaret Thatcheri “Suure Paugu” dereguleerimisega uue majandusliku irratsionalismi ajastu algusest. See liberaliseerimislaine haaras kogu maailma tormiga, sest ta lükkas tagasi pärast II maailmasõda nurgakiviks olnud äri-, hoiuste ja investeerimispankade eraldamise, tagamaks, et erafinantseerimise tahtel ei oleks enam kunagi suuremat mõju kui suveräänsete rahvusriikide võimul. Neile, kes on Londoni juhtivast käest selles protsessis segaduses, soovitan lugeda Cynthia Chungi laitmatut esseed “Sugar and Spice, and Everything Vice: The Empire’s London City of London”.

Greenspan ja majanduse kontrollitud lagunemine

Kui Alan Greenspan seisis silmitsi 1987. aasta oktoobri finantskriisiga, olid turud 28,5% kokku kukkunud ja Ameerika majandus kannatas juba 16 aastat varem alanud lagunemise all, kui dollar eemaldati fikseeritud vahetuskursist ja see "ujus" spekulatsioonimaailmas. See tööstuse kasvumudelist lahkumine 1938–1971 juhatas uue globaliseerumise loogika uue postindustrialismi paradigma alla (teise nimega: rahvuse eemaldamine). Seda rumalat otsust tähistati kui tarbijapõhist „valge kraega ühiskonda“, mis ei muretseks enam selliste immateriaalsete asjade pärast nagu „tulevik“, infrastruktuuri hooldus või „majanduskasv“. Selle uue paradigma kohaselt ei olnud seda väärt teha, kui miski ei suutnud kolme aasta jooksul rahalist kasumit teenida.

Paul Volcker (Greenspani eelkäija Föderaalreservis) oli selle tegelikkusest irdumise näide, kui ta nõudis 1977. aastal “ühiskonna kontrollitud lagunemist” ja käitus vastavalt, hoides kahe aasta jooksul üle 20% intressimäära, mis hävitas kogu Ameerikas (ja kogu maailmas) väikese ja keskmise agrotööstuse ettevõtted. Greenspan seisis 1987. aasta kriisis silmitsi heameelega kogu musta maagiaga ja selle asemel, et ühendada majandus uuesti füüsilise reaalsusega ja taastada lagunev tööstusbaas, otsustas ta selle asemel normaliseerida „loomingulised finantsinstrumendid” tuletisinstrumentide kujul (aka: “Loomingulised finantsinstrumendid”), mis kasvas kiiresti 1988.aastal mitmelt miljardilt 2 triljonile dollarile 1992. aastal ja 70 triljonile 1998. aastal.

        

“Loomingulised finantsinstrumendid” oli Orwellik nimi, mida Greenspan populariseeris uuele finantsvarale, kuid mida muidu nimetatakse “tuletisinstrumentideks”. Selles uues ettevõtmises kasutati üha enam uusi superarvuti tehnoloogiaid, mitte riigiehituse kõrgemate tavade toetuseks ja kosmoseuuringute programmid, mis on mõeldud NASA jaoks, vaid need muutuksid pigem väärastunud uute keerukate valemite loomiseks, mida võib siduda hinnaerinevustega väärtpaberite ja kindlustatud võlgade kohta, mida saaks seejärel hetke- ja tulevikuturgudel "maandada", mille võimaldas Bretton Woodsi süsteemi hävitamine 1971. aastal. Seega, kui loodi eksponentsiaalselt ennast genereeriv koletis, mis ei saa lõppeda muu kui krahhiga, sai „turu enesekindlus“ uue lihtsa rahavooga hoo sisse. Füüsiline potentsiaal inimelu säilitamiseks jätkas langemist.

NAFTA, euro ja ajaloo lõpp

Pole juhus, et selle aja jooksul võeti vastu teine surmav leping, mida nimetatakse Põhja-Ameerika Vabakaubanduslepinguks (NAFTA). Selle lepinguga kehtestati seadusega kaitseprogrammid, mis olid hoidnud Põhja-Ameerika tehaseid USA-s ja Kanadas, võimaldades kõrgelt kvalifitseeritud tööstustööjõu elujõudu Mehhikosse eksportida, kus oskused olid madalad, tehnoloogiad madalamad ja palgad veelgi madalamad. Tootmisvarade äravõtmisega sõltus Põhja-Ameerika oma eksistentsivahendite osas üha enam odavate ressursside ja teenuste eksportimisest. Jällegi, ühiskonna füüsiliselt produktiivne jõud variseks kokku, kuid rahaline kasum tõuseks lühikese ajaga “praegu” raketina taevasse. Seda korrati Euroopas Maastrichti lepingu loomisega 1992. aastal, millega kehtestati 1994. aastaks euro, samas kui Perestroika liberaliseerimisprotsess kordas seda tegevuskava endises Nõukogude Liidus. Kuigi mõned isiksused panid sellele päevakavale nime "Ajaloo lõpp" ja teised "Uus maailmakord", oli mõju sama.

Universaalne pangandus, NAFTA, eurointegratsioon ja tuletisinstrumentide majanduse loomine vaid mõne aasta jooksul kutsuksid rahanduse kartellistumise esile äsja legaliseeritud ühinemiste ja ülevõtmiste kaudu kiirusega, mida pole kunagi varem nähtud. 1980-ndate aastate alguses eksisteerinud arvukad finantsasutused imendusid 1990ndate aastate jooksul üksteisega suure kiirusega tõelisel “tugevamad jäävad ellu” moel. Sõltumata sellest, millisel tasemel reguleerimist selle uue struktuuri raames üritati, oli huvide konflikti ulatus ja eraõiguslik poliitiline võim kontrollimatu, nagu tõestas Ameerika Ühendriikides Väärtpaberite ja Börsikomisjoni juhi Brooksley Borni mis tahes katse keelamine tuletisevähiga selle varajases staadiumis võidelda.

Kui Bill Clinton tühistas äri- ja investeerimispankade eraldamise Glass-Steagallis oma viimasel ametiajal 1999. aastal, oli spekulantidel piiramatu juurdepääs säästudele ja pensionidele, mida nad kasutasid meelsasti ja käisid teiste inimeste rahaga linnas hasartmänge mängimas. See uus mull jätkus veel mitu aastat, kuni 700 triljoni dollari suurune tuletisinstrumentide viitsütikuga pomm leidis uue päästiku ja kõrge riskitasemega hüpoteeklaenude turg süsteemi peaaegu maha põletas. Nii nagu 1987. aastal ja Y2K mulli kokkuvarisemine 2001. aastal, lahendasid EKP ja Fedi mammonat kummardavad võlurid selle kriisi, luues uue kümne aasta vältel kestnud "päästesüsteemi".

Meeletus 2000–2008

Kui Glass-Steagall on nüüd eemaldatud, võiks kõigi riskimaandamiste lõpetamiseks kasutada maandamise alustamiseks seaduslikku kapitali, näiteks pensionifonde. Miljardid valati nüüd hüpoteekidega tagatud väärtpaberitesse (MBS) - turule, mille USA Föderaalreserv oli üle aasta kunstlikult sukeldanud rekordiliselt madalatesse intressimääradesse, muutes laenuvõtmise lihtsaks ja MBS-i investeeringutasuvuse rõvedaks. Roppus paisus, kui majade väärtused on hüppeliselt tõusnud nende tegelikust väärtusest 100 000 dollarini, müües neid mitme aasta jooksul 5-6 korda kõrgema hinnaga. Kuni keegi ei eeldanud, et see kasv oleks ebanormaalne ja et nüüd kurikuulsate „subprime” laenude ja muude ebaseaduslike võlakohustuste lõksu jäetud võimendatud varade aluseks oleva kapitali maksejõuetust ei arvestata, peaks kasum lihtsalt lõputult jätkuma. Kõiki, kes selle loogika kahtluse alla seadsid, pidas viimse päeva preesterlus ketseriks.

Eluasemevõlgade väärtpaberistamise uimastav „edu” kutsus kohe esile riigi investeerimisfondide laine, kasutades võlgadele sama mudelit, mida kasutati hüpoteegiga tagatud väärtpaberite ja tagatud võlakohustuste (CDO) puhul tervete rahvaste seas. Selliste riigivõlgade komplektide väärtpaberistamist, mida saaks seejärel reguleerimata maailmaturgudel lõpmatult võimendada, ei peeta enam riigireetmise aktiks, vaid lihtsa raha võtmeks.

Inetu tõde tänasest kriisist

Ettevõtete võlasektoris tekkisid uued "subprime" mullid, mis kerkisid enam kui 13,8 triljoni dollarini (16% rohkem kui aasta varem). Neist veerandit peetakse prügiks ja teist poolt hindab Moody's BB-tasemele (samm rämpsuni).

Kodumajapidamiste võlg, üliõpilaste ja autovõlg on hüppeliselt tõusnud ja kuna palgad pole inflatsiooniga sammu pidanud, meeleheites on tekkinud veelgi rohkem tasumata võlgu. Tööstuse töökohad on alates 1971. aastast järjepidevalt kokku kukkunud ja madalapalgalised teenistuskohad on nagu katk võimu haaranud.

Ameerika Ehitusinseneride Seltsi viimases aruandes jõuti järeldusele, et Ameerika peab hädaga kulutama 4,5 triljonit dollarit, et oma lagunenud infrastruktuur ohutustasemele viia. Teed, sillad, raudtee, tammid, lennujaamad, koolid jõudsid kõik ebaõnnestunud hinnete lähedale, tammide keskmine vanus oli 56 aastat ja paljud veetorud on üle 100 aasta vanad ning ülekande-/jaotusvõrgud on tublisti üle 60 aasta vanused. Kunagi neid infrastruktuurivajadusi rahuldanud tehased on juba ammu sisse ostetud ja suur osa tootlikust tööjõust, kellel oli rahvuse ülesehitamiseks elavaid teadmisi, on pensionil või surnud, jättes oma kohale surmava teadmislünga aastatuhandeid täis põlvkondade jaoks, kes kunagi ei teadnud, milline on produktiivne majandus.

Ameerika põllumehed on selles kõiges ilmselt kõige laastatumad - dramaatiline rahvastikukadu kogu Ameerika taluvööndis ja praegu 60-aastane põllumeeste keskmine vanus. Hiljuti teatati, et 82% USA põllumajandusliku pere sissetulekust pärineb põllumajandusettevõtetest, kuna megakartellid on üle võtnud kõik põllumajanduse aspektid (alates seadmetest/varudest, pakenditest ja isegi tegelikust põllumajandusest nende vahel).

Koos ülemaailmsete toidutarnete kontrollitud hävitamisega rahvusvaheliselt on COVID taganud, et strateegilised toiduahela varud purustatakse, kusjuures ÜRO teatab viimase 50 aasta halvimast toidukriisist (ja see ei seleta majanduse mulli eelseisvat lõhkemist).

Miks lubati sellel juhtuda? Lisaks ilmsele kavatsusele kutsuda esile majanduse kontrollitud lagunemine, nagu Volcker nii külmalt väitis, oli idee alati luua tingimused, mida kirjeldas 1992. aasta lõpus Maurice Strong (sotsiopaat ja Rothschildi erakorraline väljalõige), kui ta retooriliselt ütles:

"Mis oleks, kui väike rühm maailma liidreid jõuaks järeldusele, et peamine oht Maale tuleneb rikaste riikide tegevusest? Ja kui maailm peaks ellu jääma, peaksid need rikkad riigid sõlmima lepingu, mis vähendab nende mõju keskkonnale. Kas nad teevad seda? Rühma järeldus on "ei". Rikkad riigid seda ei tee. Nad ei muutu. Nii et planeedi päästmiseks otsustab rühm: kas planeedi ainus lootus pole, et industrialiseeritud tsivilisatsioonid kokku kukuvad? Kas pole meie ülesanne seda ellu viia?"

Kuidas taastada tervis?

Nagu iga narkomaan, kes ärkab ühel hommikul kalju põhjas ootamatu õudusega, et tema surm on lähedal, on esimene samm tunnistada, et meil on probleem. See tähendab lihtsalt: praeguse majandusliku õnnetuse tõelise olemuse tunnistamist selle asemel, et proovida süüdistada koroonaviirust või Hiinat või kedagi teist patuoinana.

Järgmine samm on hakata tegelema reaalsusega, selle asemel, et jätkata heroiini võtmist (peen metafoor tuletisinstrumentide spekuleerimise sõltuvusest).

Selle taastumise ilmne esimene samm hõlmab Glass-Steagalli taastamist, et 1) lagundada liiga suured, et ebaõnnestuda, pangad ja 2) kehtestada standard "vale" väärtuse hindamiseks "legitiimsest" väärtusest, mis puudub tänapäeva psühhol, kes on kaotanud igasuguse arusaama vajadustest ja soovidest. See võimaldaks riikidel taastada süsteemilt tasumata fiktiivsete võlgade ja muude nõuete puhastamine, säilitades samal ajal kõik reaalmajandusega seotud asjad (kõik, mis on eluga otseselt seotud). See protsess sarnaneb vähi lõikamisega.

See tegu näeks välja väga sarnane sellele, mida Franklin Roosevelt 1933. aastal tegi ja mida ma kirjeldasin oma hiljutises dokumendis „Hüperinflatsioon, fašism ja sõda: kuidas Uut Maailmakorda võidakse veel kord lüüa”.

Siinkohal on rahvusriigid taas kinnitanud oma tõelist võimu eraõiguslike rahanduse piraatide üle, kes kontrollivad Atlandi-ülest finantssüsteemi nagu Olümpose tulevased jumalad (piiramatud väärastunud pahed ja kõik).

Kõigile peaks olema ilmne, et Ameerika Ühendriigid peavad pea oma tagumikust välja tõmbama, enne kui on liiga hilja, kehtestades need reformid Wall Streeti ja Londoni mõrvarlikele sotsiopaatidele, kes eelistaksid maailmamajandusele pigem Suurt Lähtestamist COVID'i udu all, et kontrollida mulli lõhkemise tingimusi ja ka uue rahvusjärgse operatsioonisüsteemi reegleid, mida nad soovivad veebis (lõpliku) "lahendusena" tuua.

Matthew Ehret is the Editor-in-Chief of the Canadian Patriot Review , a BRI Expert on Tactical talk, and has authored 3 volumes of ‘Untold History of Canada’ book series. In 2019 he co-founded the Montreal-based Rising Tide Foundation. He can be reached at matt.ehret@tutamail.com