Veresaun Maidanil

 

 

         Maidani veresauna kohtuprotsess ja uurimise

         paljastused: Ukraina-Venemaa sõda ja suhted¹

Ivan Katchanovski, ORCID: 0000-0001-8266-9987

School of Political Studies & Graduate School of Public and International Affairs,

University of Ottawa, Canada

ikatchan@uottawa.ca

Russian Politics, Vol. 8, No. 2, (July/August 2023), pp. 181-205 (Brill/Schoningh)

(In Press) Open Access Article

Special issue of peer-reviewed journal on “Russia, Ukraine, and the West:

Looking to the Future”

Foto Lisa 1. Paremäärmusliku erakonna Svoboda avaldus Hotel Ukraina enda kontrolli ja valve alla võtmise kohta enne Maidani veresauna Ukrainas (Google'i tõlge).

Video Lisa A: Maidani veresauna kohtuprotsess ja uurimine. 52 haavatud Maidani meeleavaldaja tunnistused snaiprite kohta Maidani kontrollitud kohtades.

Video Lisa B: Kümnete prokuratuuri tunnistajate ütlused Maidani veresauna kohtuprotsessil ja uurimisel seoses snaiprite kasutamisega Maidani kontrollitavates kohtades.

Kokkuvõte:

Käesolevas uuringus analüüsitakse Ukrainas 20. veebruaril 2014. aastal Kiievis toimunud massimõrvaga seotud kohtuprotsessi ja uurimise käigus ilmnenud asjaolusid. See Maidani meeleavaldajate ja politsei massimõrv viis Janukovitši valitsuse kukutamiseni ja lõpuks Krimmi annekteerimiseni Venemaa poolt, kodusõja ja Venemaa sõjalise sekkumise Donbassis ning Ukraina-Venemaa ja Lääne-Venemaa konfliktideni, mille Venemaa eskaleeris Ukraina ebaseadusliku sissetungiga 2022. aastal. Absoluutne enamus haavatud Maidani meeleavaldajaid, ligi 100 süüdistuse ja kaitse tunnistajat, sünkroonitud videod ning valitsuse ekspertide meditsiinilised ja ballistilised uuringud osutasid üheselt sellele, et Maidani meeleavaldajad tapeti maha Maidani kontrolli all olevates hoonetes asuvate snaiprite poolt. Praeguseks ei ole aga nende leidude poliitilise tundlikkuse ja varjamise tõttu kedagi selle veresauna eest süüdi mõistetud. Artiklis arutatakse nende paljastuste mõju Ukraina-Venemaa sõjale ja Venemaa-Ukraina suhete tulevikule.

Võtmesõnad:

Poliitiline vägivald; konflikt; Ukraina; Maidan; Euromaidan; Venemaa; veresaun; Ukraina-Venemaa sõda; õigusemõistmine

                                                          *****

¹ Selle uuringu varasemad versioonid esitati 22. Aastakonverentsil Association for the Study of Nationalities New Yorgis Columbia Ülikoolis 4.-6. mail 2017; Ameerika Politoloogia Assotsiatsiooni aastakoosolekul Bostonis 29. augustist 2. septembrini 2018; Regimes and Societies in Conflict (režiimid ja ühiskonnad konfliktis): Ida-Euroopa ja Venemaa alates 1956. aastast, Uppsala Ülikooli Vene ja Euraasia uuringute instituudi ja Briti slaavi ja Ida-Euroopa uuringute ühingu konverents Uppsalas, Rootsis, 13.-14. september 2018; Slaavi, Ida-Euroopa ja Euraasia uuringute ühingu virtuaalne 52. Aastakonverents, 5.-8. ja 14.-15. november 2020; ning Rahvusvahelise Kesk- ja Ida-Euroopa uuringute nõukogu virtuaalne 10. Maailmakongress, 3.-8. august 2021.

"Keelatud on tappa; seepärast karistatakse kõiki mõrvareid, välja arvatud juhul, kui nad tapavad suurel hulgal ja trompetihelina saatel; see on reegel".²

Voltaire

"Faktid on kangekaelsed asjad; ja olenemata sellest, millised on meie soovid, kalduvused või meie kire diktaat, ei saa need muuta faktide ja tõendite olukorda."³

John Adams Bostoni veresauna kohtuprotsessil

Meeleavaldajate ja politsei "Euromaidan" ajal toimunud massimeeleavalduste veresaun 20. veebruaril 2014 Ukrainas oli murdepunkt Ukraina konfliktis ja

Ukraina-Venemaa ja Lääne-Venemaa konfliktides. See massiline tapmine tõi kaasa Ukraina presidendi Viktor Janukovitši kukutamise ja käivitas konflikti eskaleerumise spiraali, mis sisaldas Krimmi annekteerimist Venemaa poolt ning kodusõda ja Venemaa sõjalist sekkumist Donbassis.⁴ Venemaa eskaleeris need konfliktid 24. veebruaril 2022 oma ebaseadusliku sissetungi ja sõjaga Ukrainasse, mis on muutunud Läänega peetavaks proxy-sõjaks.⁵

Maidani veresaun ei ole oluline mitte ainult seetõttu, et see on oluline poliitilise vägivalla, vaid ka inimõiguste, demokraatia, õigusriigi põhimõtete ja konfliktide lahendamise seisukohast, juhtum. Käesolevas uuringus analüüsitakse Maidani veresauna kohtuprotsessi ja Ukraina valitsuse uurimise käigus ilmnenud tõendeid. Uurimisküsimus on järgmine: mida näitavad kohtuprotsessi ja valitsuse uurimise käigus avalikustatud tõendid selle kohta, milline konflikti osapool oli selles massimõrvas osaline?

                                                           *****

² Voltaire'i koguteosed: Chez Th. Desoer, 1817): 788.

³ John Patrick Diggins, toim., The Portable John Adams, (New York: Penguin Books, 2004): 255.

⁴ J. L. Black ja Michael Johns, toim. kd, The Return of the Cold War: Ukraine, the West and Russia (Abingdon: Routledge); Gordon M. Hahn, Ukraine Over the Edge: Russia, the West and the "New Cold War" (Jefferson, NC: McFarland Books, 2018); Ivan Katchanovski, "The "Snipers' Massacre" on the Maidan in Ukraine," Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco, 3.-6. september 2015,

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2658245 (vaadatud 1. märts 2022); Ivan Katchanovski, "The Maidan Massacre in Ukraine: A Summary of Analysis, Evidence, and Findings" in Black and Johns, The Return; 220-224; Ivan Katchanovski, "The Separatist War in Donbas: A Violent Break-up of Ukraine?" European Politics and Society 17, nr 4 (2016): 473-489; Ivan Katchanovski, "Krimm: People and Territory

before and after Annexion", in Agnieszka Pikulicka-Wilczewska and Richard Sakwa, eds., Ukraine and Russia: People, Politics, Propaganda and Perspectives, (Bristol, E-International Relations, 2015): 80-89; Serhiy Kudelia, "The Donbas Rift", Russian Politics & Law 54, nr 1 (2016): 5-27; Richard Sakwa, Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. (London: I.B.Tauris, 2015).

⁵ Ivan Katchanovski, "The Russia-Ukraine War and the Maidan in Ukraine", Annual Meeting of the American Political Science Association, Montreal, 15.-18. september 2022, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4246203 (vaadatud 10. märts 2023).

Ukrainas ja Läänes domineeriv narratiiv omistab Maidanil toimunud veresauna protestijate tapmist Janukovitši valitsusele ning jätab enamasti tähelepanuta politsei tapmised.⁶ Mõningate eranditega ei kajastanud Lääne ja Ukraina meedia ka Maidani veresauna kohtuprotsessi ja uurimise paljastusi seoses Maidani kontrollitud hoonetes viibivate snaiprite tapmisega.

Ukraina Peaprokuratuuri (GPU) ametlikus uurimises süüdistatakse Berkuti politseid Maidani meeleavaldajate massimõrvas 20. veebruaril president Viktor Janukovitši ja tema Ukraina julgeolekuteenistuse ja siseministeeriumi juhtide käsul. GPU vahistas ja süüdistas kahte Berkuti komandöri ja kolme selle politseiüksuse liiget terrorismis ja 49-st tapetud Maidani meeleavaldajast 48 inimese tapmises ja 157-st haavatud meeleavaldajast 80 inimese tapmise katses 20. veebruaril Janukovitši käsul. 2019. aastal teatas Ukraina peaprokurör, et Maidani veresauna uurimine on lõpetatud.

Seejärel esitati Janukovõtšile koos tema siseministeeriumi, sisevägede ja Ukraina julgeolekuteenistuse juhtidega ning Berkuti komandöridega tagaselja süüdistus protestijate Maidani veresauna tellimises, kuid selliseid korraldusi ei avaldatud. Janukovitš, tema ministrid ja Berkuti komandörid eitasid, et nad oleksid andnud korralduse veresauna korraldamiseks, ja väitsid, et meeleavaldajaid ja politseid tulistasid Maidani snaiprid. Siiski ei esitanud nad oma väidete toetuseks konkreetseid tõendeid.

                                                               *****

⁶ Oliver Boyd-Barrett, Lääne peavoolumeedia ja Ukraina kriis: A Study in Conflict Propaganda, (New York: Routledge, 2016).

Vastupidiselt Lääne meedias domineerivale narratiivile esitas Saksa telekanal ARD tõendeid, mis näitasid, et snaiprid asusid Hotel Ukrainas ja et valitsuse uurimist oli manipuleeritud.⁷ BBC uuriv raport esitas sarnaseid tõendeid koos ühe Maidani snaipri ülestunnistusega, kes tulistas politseid Muusika Konservatooriumist.⁸ Seejärel tunnistasid mitmed teised paremäärmuslastest Maidaniga seotud protestijad Ukraina meedias ja sotsiaalmeedias, et tulistasid ja tapsid politseinikke.

Hilisemates intervjuudes Ameerika, Itaalia, Iisraeli, Makedoonia ja Venemaa meediale tunnistasid seitse Gruusia vabatahtlikku Maidani snaiprirühma liiget, et nemad ja teised Gruusia ja Balti riikide snaiprirühmad ning Ukraina paremäärmuslastega seotud snaiprirühm said Maidani juhtkonna konkreetsetelt liikmetelt ja endistelt Gruusia valitsusjuhtidelt käsu, relvi ja makse, et tulistada nii meeleavaldajaid kui ka politseid, et takistada Janukovitši ja Maidani juhtide rahulepingu allkirjastamist. Nad väitsid, et snaiprid tulistasid politseid ja meeleavaldajaid Muusika Konservatooriumist ja Hotel Ukrainast.⁹

Ukraina Peaprokuratuur, Maidani ohvrite juristid, omastiilis "faktekontrollivad" veebisaidid ja Ukraina meedia väitsid, harvade eranditega, et need grusiinid on võltsingud või näitlejad.¹⁰ Oma tunnistuste kinnitamiseks esitas enamik neist grusiinidest oma nimed, passi numbrid ja piiritemplid, lennukipiletite koopiad, Gruusia sõjaväe fotod ja video, millel üks neist on Odessa veresauna ajal Trade-Unioni hoones. Nad väitsid, et nad olid "Euromaidani" ajal sisenenud Ukrainasse võltsitud passidega, kasutades valenimesid ja neid ei peatatud piiril. Gruusia leegioni juht kinnitas de facto, et üks neist grusiinidest, kelle isikut ja tunnistusi ei tunnistatud võltsituteks, sest tema Gruusia Kaitseministeeriumi isikutunnistuses oli õigekirjavigu, töötas selles ministeeriumis nõunikuna.¹¹

                                                              *****

⁷ "Monitor", nr 660, ARD, 10. aprill 2014, https://www1.wdr.de/daserste/monitor/videos/video-todesschuesse-in-kiew-wer-ist-fuer-das-blutbad-vom-maidan-verantwortlich-100.html (vaadatud 10. jaanuaril 2023).

⁸ Gabriel Gatehouse, "The untold story of the Maidan massacre", BBC News, 11. veebruar 2015, http://www.bbc.com/news/magazine-31359021 (vaadatud 10. jaanuar 2023).

⁹ "The hidden truth about Ukraine - Part 1", 2017, https://www.youtube.com/watch?v=wR1NFI6TBH0 (vaadatud 10. jaanuar 2023); "The hidden truth about Ukraine - Part 2", 2017, https://www.youtube.com/watch?v=V0rR2Fh1(vaadatud 10. jaanuar 2023); Anna Stephan, "Ploshhad' Razbityh Nadezhd", 2018, https://www.youtube.com/watch?v=C-7xjDxFSQc (vaadatud 10. jaanuar 2023); Michael R. Caputo, "The Ukraine Hoax", 2022, https://rumble.com/v1e6fr9-the-ukraine-hoax.html (vaadatud 10. jaanuar 2023).

¹⁰ "Four Inaccuracy in Disinformation about Georgian Snipers Allegedly Opening Fire on Protesters Rallying on Maidan", Myth Detector, 22. veebruar 2018, https://mythdetector.ge/en/four-inaccuracies-in-disinformation-about-georgian-snipers-allegedly-opening-fire-on-protesters-rallying-on-maidan/ (vaadatud 10. jaanuar 2023).

¹¹ "Neli ebatäpsust".

Hoolimata selle kesksest tähtsusest Ukraina ja maailma konfliktide jaoks, on ainult mõned üksikud akadeemilised uuringud Maidani veresauna analüüsitud. Enamikus uuringutes leiti, et Maidani veresaun oli "valeoperatsioon", mille korraldasid ja viisid salaja läbi Maidani juhtkonna ja paremäärmuslaste elemendid, et võita asümmeetriline konflikt "Euromaidani" ajal ja haarata võim Ukrainas. Sünkroonvideote, pealtnägijate ning kuuliaukude ja haavade asukohtade analüüs näitas, et nii politsei kui ka meeleavaldajate pihta tulistati Maidani kontrollitud hoonetest.¹² Neid Maidani veresauna uuringuid tsiteeris üle 100 teise teadusliku uurimuse, valdavalt positiivselt.¹³

Serhiy Kudelia on sekundaarsetele allikatele tuginedes väitnud, et vägivald oli algatatud paremäärmuslike Maidani meeleavaldajate poolt, kes tapsid ja haavasid paljusid politseinikke ning et Berkuti politsei tappis seejärel omakorda relvastamata meeleavaldajaid.¹⁴ Vähemalt kaks teist uuringut leidsid samuti paremäärmuslaste märkimisväärset osalust Maidani aegses vägivallas, kuid ei uurinud konkreetselt Maidani veresauna.¹⁵

Mõnes uuringus omistati veresaun Berkuti mässuvastase politsei või Ukraina julgeolekuteenistuse ja sisevägede snaiprite tegevusele. Nad ei uurinud siiski konkreetselt veresauna ja tuginesid kriitikavabalt Maidani poliitikute ning Ukraina ja Lääne meedias sümpaatia väljendanud väidetele selle veresauna toimepanijate ja korraldajate kohta.¹⁶ Mõned uuringud tuginesid New Yorgi arhitektuuribüroo poolt tehtud tapmiste 3D-mudeli rekonstruktsioonile.¹⁷ See mudel aga moonutas kohtuekspertiisi aruannetes täpsustatud haavade asukohti ja sellest tulenevalt ka tulistajate asukohti.¹⁸ SITU uurimisjuht väitis, et ""...lõpuks ollakse üksmeelel, et tegutses kolmas isik, "kohtuekspertiisi tõendite põhjal on selge, et inimesi tulistati selga" ja "keegi tulistas katustelt".¹⁹

Kõige olulisem on, et varasemad uuringud ei uurinud põhjalikult Maidani veresauna kohtuprotsessi ja uurimise käigus ilmnenud tõendeid.

                                                           *****

¹² Katchanovski, The "Snipers"; Katchanovski, The Maidan; Ivan Katchanovski, "The far right, the Euromaidan, and the Maidan massacre in Ukraine", Journal of Labor and Society 23, nr 1 (2020): 5-29; kordab Hahn, Ukraine.

¹³ Vt näiteks Moniz Bandeira, The World Disorder: US Hegemony, Proxy Wars, Terrorism and Humanitarian Catastrophes (Cham: Springer, 2019); Stephen F. Cohen, War with Russia: From Putin & Ukraine to Trump & Russiagate (New York: Hot Books, 2018); Hahn, Ukraine; Volodymyr Ishchenko, "Far right participation in the Ukrainian Maidan protests: an attempt of systematic estimation", European Politics and Society 17, nr 4 (2016): 453-472; David Lane, "The International Context: Russia, Ukraine and the Drift to East-West Confrontation", International Critical Thought 6, nr 4 (2016): 623-644; David Mandel, "The Conflict in Ukraine", Journal of Contemporary Central and Eastern Europe 24, nr 1 (2016): 83-88; Sakwa, Frontline, 90-92.

¹⁴ Serhiy Kudelia, "When Numbers are Not Enough: The Strategic Use of Violence in Ukraine's 2014 Revolution", Comparative Politics 50, nr 4 (2018): 501-521.

¹⁵ Ishchenko, Äärmiselt parempoolne; Volodymyr Ishchenko, "Ebapiisavalt mitmekesine: The problem of nonviolent leverage and radicalization of Ukraine's Maidan uprising, 2013-2014", Journal of Eurasian Studies 11, nr 2 (2020): 201-215.

¹⁶ David R. Marples ja Frederick V. Mills (toim.), Ukraine's Euromaidan. Analyses of a Civil Revolution (Stuttgart: Ibidem, 2015).

¹⁷ Paul D'Anieri, Ukraina ja Venemaa: From Civilized Divorce to Uncivil War (New York: Cambridge UniversityPress, 2019).

¹⁸ Ivan Katchanovski, "The Buried Maidan Massacre and Its Misrepresentation by the West," Consortium News, 22. aprill 2019, https://consortiumnews.com/2019/04/22/the-buried-maidan-massacre-and-its-misrepresentation-by-the-west/ (vaadatud 22. märts 2023).

¹⁹ "Bradley Samuels: Experiments at the Intersection of Art, Law and Innovation," 2017, https://www.youtube.com/watch?v=sTsr6eN8TmI&t=3374s (56:15) (vaadatud 20. november 2021).

Andmed ja metoodika

Oma analüüsis vaatasin peaaegu 1000 tundi ametlikke videosalvestusi Maidani veresauna kohtuprotsessist, Janukovitši riigireetmise kohtuprotsessist ja teavet selle veresauna uurimise kohta rohkem kui 2500 kohtulahendis Ukraina ametlikus veebipõhises kohtulahendite andmebaasis. ²⁰

Minu uuringus analüüsitakse ka haavatud meeleavaldajate tunnistusi ning süüdistuse ja kaitse tunnistajate ning teiste kohtuprotsessi ja uurimise tunnistajate andmeid. Selles uuritakse kohtuprotsessil esitatud videoid, kohtuekspertiisi ja meditsiiniliste uuringute tulemusi ning valitsuse ekspertide poolt uurimise ja kohtuprotsessi jaoks tehtud uurimiskatseid. Kaks veebipõhist videokompilatsiooni sisaldavad lühikesi asjakohaseid katkendeid haavatud meeleavaldajate ja süüdistuse tunnistajate ütlustest kohtuprotsessil ja uurimisel (videoliide A ja B).²¹

Videod, fotod ja helisalvestised

Prokuratuur esitas erinevaid videoid ja fotosid Berkuti politseinike ja konkreetseid Maidani meeleavaldajaid tõendina, et konkreetseid meeleavaldajaid tulistas Berkut. Prokuratuur süüdistab, et umbes kaks tosinat Berkuti erikompanii liiget tapsid meeleavaldajaid lühikese politseiekspositsiooni ajal Zhovtnevyi Palee lähedal ja seejärel kahe barrikaadi tagant Instytutska tänaval.

GPU poolt sponsoreeritud sünkroonitud videokomplekt, mille tootis anonüümselt grupp Jus Talionis ja mida esitati kohtuprotsessil tõendina, et Berkut tappis meeleavaldajaid, näitab aga, et Berkuti tulistamise ajad ja suunad ei langenud kokku nende Maidani meeleavaldajate tapmise aegadega, mis on filmitud. ²² Neid Berkuti politseinikke filmiti arvukates videos ja Rahvuspanga turvakaamerates peaaegu kogu aeg alates nende lähetamisest kuni veresauna lõpuni, mistõttu on võimatu, et nad oleksid enamiku tapetud meeleavaldajatest maha lasknud. Lisaks kinnitasid kohtuprotsessi käigus esitatud sünkroonvideod ja muud tõendid, et kolm meeleavaldajat tapeti Instytutska tänaval juba enne, kui Berkuti erikompanii esmakordselt ilmus ja tulistama hakkas.

Seevastu Berkuti advokaadid näitasid, et protesti tulistamise aeg ja suund

jahipüssist videos ja fotodel vastavad Berkuti politseiniku tapmise ajale ja valitsuse kohtuekspertide poolt määratud laskmise suunale. Nad tuvastasid Maidani laskja, kuid talle ei esitatud süüdistust.

                                                            *****

²⁰ "Zasidannya pro "Vbyvstva lyudei 20.02.2014 pid chas Yevromajdanu"", Sudova vlada Ukrainy, https://www.youtube.com/playlist=PLzpaJLOcXiHBDQjH4EKdh4aZ3gUzLBn_m; (vaadatud 10. jaanuar 2023); Yedynyi derzhavnyi reyestr sudovykh rishen', http://www.reyestr.court.gov.ua/ (vaadatud 10. jaanuar 2023).

²¹ Video Appendix A: Maidani veresauna kohtuprotsess ja uurimine 52 haavatud Maidani meeleavaldaja ütlused snaiprite kohta Maidani kontrollitud kohtades, https://youtu.be/p1XuVpWTaq0 (vaadatud 24. märtsil 2023); Video Appendix B: Dozens of Prosecution Witnesses at the Maidan Massacre Trial & Investigation Concerning Snipers in Maidan-Controlled Locations, https://youtu.be/9aLmHPZfKU0 (vaadatud 24. märtsil 2023).

²² "Vysota "Zhovtnevyi" (2-e vydannia) Chastyna 2: 08:53-11:00 (20.02.2014)," Talionis,

https://www.youtube.com/watch?v=-cRx_fjfB9w (vaadatud 10. jaanuar 2023); "Vysota "Zhovtnevyi" (2-evydannia) Chastyna 3: 10:58-17:31 (20.02.2014), Jus Talionis Reconstruction Lab https://www.youtube.com/watch?v=hve1CHcGq9c (vaadatud 10. jaanuar 2023).

Mitmed kohtuprotsessil uuritud videod näitasid Maidani snaiprite, eelkõige komandöri ja paremäärmuslastega seotud seltskonna liikmeid Hotel Ukrainas. Paremäärmuslaste partei Svoboda teatas enne veresauna toimumist, et nad on võtnud Hotel Ukraina oma kontrolli ja valve alla (foto lisa 1).²³ Videos on näha, kuidas Svoboda saadikud ja aktivistid valvavad hotelli sissepääsu, saadavad hoonesse paremäärmuslastega seotud Maidaniga seotud ettevõtte snaiprid ja otsivad hotelli veresauna ajal läbi.²⁴ Espresso TV otseülekande salvestusel on näha, kuidas üks Maidani protestija annab politseiga vastasseisu ajal Maidani barrikaadil Maidani lava ees olevale teisele protestijaile Kalashnikovi tüüpi tulirelva ning teine protestija tulistab jahipüssist politsei suunas.

Belgia telekanali VRT poolt tehtud videolõigud, mis ei olnud eetris, olid

näidatud kohtuprotsessil ja näitavad, et kaks Maidani meeleavaldajat meelitasid rühma meeleavaldajaid edasi liikuma vahetult enne seda, kui neid tulistatakse. Selles on näha, kuidas üks meeleavaldaja hüüab teistele selles rühmas olevatele meeleavaldajatele, et nad ei liiguks edasi, sest Hotel Ukraina snaiprid tulistavad kõiki meeleavaldajaid, ja et ta nägi sealt laskude välgatusi. VRT videol on seejärel näha, kuidas kuul tabab puud selle meeleavaldajate rühma suunas, kes pöörduvad tagasi, osutavad hotellile ja karjuvad sealsetele snaipritele, et nad ei tulistaks.²⁵ Enamik selle rühma haavatud meeleavaldajatest, sealhulgas Serhii Trapezun ja Serhii Tityk, tunnistasid, et neid ja nende rühma tulistati sellest hotellist ja teistest Maidani kontrolli all olevatest hoonetest läheduses, nad nägid seal snaipreid või said neist teada teiste meeleavaldajate poolt (video lisa A).

Ukraina julgeolekujõudude Alfa snaiprid ja komandörid andsid kohtuprotsessil tunnistusi, nagu süüdistuse tunnistajatena, et nende pealtkuulatud raadioside salvestused olid valikuliselt toimetatud ja tehti, kui nad olid lähetatud Ministrite Kabineti hoonesse, et leida snaiprid Maidani kontrollitud Hotel Ukrainas ja teistes hoonetes pärast seda, kui veresaun oli peaaegu läbi (video lisa B). Need helisalvestised avaldati Ukraina meedias pärast Maidani veresauna laialdaselt kui tõend, et valitsuse snaiprid tapsid Maidani meeleavaldajaid.

                                                               *****

²³ Foto Lisa 1. Paremäärmusliku erakonna Svoboda avaldus Hotel Ukraina oma kontrolli ja valve alla võtmise kohta enne Maidani veresauna Ukrainas (Google'i tõlge), https://www.researchgate.net/publication/369503642_Photo_Appendix_1_The_statement_by_the_far-right_Svoboda_party_about_taking_the_Hotel_Ukraina_under_its_control_and_guard_before_the_Maidan_massacre_in_Ukraine (vaadatud 24. märtsil 2023).

²⁴ Katchanovski, "Snaiprid"; Katchanovski, The far right.

²⁵ Ivan Katchanovski, "Maidani meeleavaldajate tulistamine Maidani kontrollitud kohtadest",

https://www.youtube.com/watch?v=aHok-Df7kYs (vaadatud 18. jaanuaril 2023).

Pealtnägijate tunnistused

51 haavatud Maidani 72-st meeleavaldajast, kelle tulistamisega 20. veebruaril Berkuti

politseinikke süüdistatakse ja kelle ütlused avalikustati, tunnistasid kohtuprotsessil ja uurimisel, et neid olid lasknud snaiprid Maidani kontrolli all olevatest hoonetest või aladelt, nad olid ise olnud seal snaiprite tunnistajaks või neile olid teised Maidani meeleavaldajad sellistest snaipritest rääkinud. 31 neist haavatud meeleavaldajatest tunnistas kohtuprotsessil ja/või uurimisel, et neid tulistati Hotel Ukrainast, Bank Arkada ja Zhovtnevyi paleest, Muzeinyi Lane'i ja Horodetskyi tänava hoonetest või muudest Maidani kontrolli all olevatest hoonetest või piirkondadest. Vähemalt 33 haavatud meeleavaldajat tunnistasid, et nad olid kas näinud seal snaipreid ja/või teised meeleavaldajad olid neile rääkinud snaipritest nendes Maidani kontrollitavates kohtades, enamasti Hotel Ukraina hoones. (Video lisa A).

Absoluutne enamus haavatud meeleavaldajatest väitis kohtuprotsessil ja uurimisel, et neid tulistati Hotel Ukrainast või nad olid seal snaiprite olemasolu tunnistajaks. Teised meeleavaldajad tunnistasid kohtuprotsessil, et Hotel Ukrainas asunud snaiprid, kes tapsid meeleavaldajaid, olid Maidani snaiprid. Üks protestija, keda BBC filmis, kuidas ta koos teiste protestijate ja BBC ajakirjanikega varjule jooksis pärast seda, kui nad nägid hotellis olnud snaiperit neid tulistamas, avaldas, et teised protestijad ütlesid talle siis, et see oli "meie snaiper". Ta nägi, et pärast seda tulistamist tegi Hotel Ukraina teisel korrusel asuv snaiper meeleavaldajatele visuaalseid märke, et nad ei paljastaks hotellis olevaid snaipreid. (Video lisa B, 2:33). GPU uurimine näitas, et üks paremäärmusliku Svoboda juhtidest elas veresauna ajal selles hotellitoas. Üks teine protestija tunnistas, et teised protestijaid rääkisid talle veresauna ajal Hotel Ukrainas asuvatest snaipritest ja imestasid, miks "meie omad tulistavad meie omasid". (Video lisa B, 1:41). Teda näidati dokumentaalfilmis "Winter on Fire", kuid seda paljastust ei selles Oscarile nomineeritud dokumentaalfilmis ei näidatud.

Naissoost Maidani meedik, kelle kohta arvukates Lääne meediakanalites kirjutati, et ta sai Maidanil haavata, andis kohtuprotsessil tunnistusi mitte kui haavatu, vaid kui tunnistaja. Ta tunnistas intervjuus Ukraina ajakirjanikule, et ta ei olnud haavatud. See ajakirjanik teatas, et Maidani meditsiinitöötaja haavata saamine oli Maidani Omakaitse juhtkonna poolt lavastatud ja et operatsioon, mille ta oli läbinud vahetult enne veresauna, oli vääralt esitatud värskete haavadena.²⁶

                                                                *****

²⁶ "Zhurnalist poobshhhalsja s devushkoj-medikom, jakoby "ranennoj v sheju" snajperom vo vremja Evromajdana. Okazalos', ranenie moglo byt' inscenirovkoj", tk.media, 3. veebruar 2020,

https://tk.media/news/zhurnalist-razoblachil-devushku-medika-yakoby-ranennuyu-v-sheyu-snayperom-vo-vremya-evromaydana-okazalos-ranenie-bylo-instsenirovkoy-2020-02-03 (vaadatud 26. jaanuar 2022).

Üks teine protestija tunnistas, et nägi, kuidas snaiper tulistas Peapostkontori katuselt ja tappis inimese, kelle kirjeldus vastas Viktor Smolenskyle, keda tulistati selle naissoost meediku kõrval. See hoone oli tollal Parem Sektori peakorter. (Video lisa B, 16:29).

Absoluutse enamuse haavatud meeleavaldajate tunnistused nõustuvad üldiselt videodega snaipritest nendes hoonetes ja kohtumeditsiiniuuringute tulemustega, et meeleavaldajaid tulistati järsu nurga alt külgedelt või tagant. Samuti on need kooskõlas mitmete sadade sotsiaalmeedias avaldatud tunnistajate ütlustega selliste snaiprite kohta. Kohtuprotsessil näidati videokomplektis üle 80 sellise tunnistuse.²⁷ Maidani poliitikud ja aktivistid tunnistasid, et nad olid tunnistajaks oligarhiparteide ja paremäärmuslike organisatsioonide konkreetsete Maidani juhtide kaasamisele snaiprite veresauna ja varjamisse. Kümned Maidani meeleavaldajad ning Ukraina ja välismaa ajakirjanikud tunnistasid, et nad olid tunnistajaks snaiprite nägemisele Hotel Ukrainas ja teistes Maidani kontrolli all olevates hoonetes.²⁸

Kohtuprotsessil tunnistati ja näidati tõendina ühe grusiinlase ütlusi, kes tunnistas, et ta kuulus Maidani snaiprite rühma.²⁹ Ukraina piirivalvurid kinnitasid tema isikut ja seda, et ta külastas Kiievit vahetult enne Euromaidani algust. Tema ja veel kaks grusiinlast andsid tunnistusi Valgevene Peaprokuratuuri ees Ukraina Peaprokuratuuri taotlusel, pärast Berkuti politseinike advokaatide kaebust. Kolm enda tunnistanud Gruusia snaiprit andsid kohtuprotsessi jaoks ka kirjalikke ütlusi ja pakkusid tunnistusi videolingi kaudu. Armeenia, Valgevene ja, nagu märgitud, Ukraina ametiasutused kinnitasid kõik nende grusiinide isikuid.

                                                            *****

²⁷ "Zasidannia vid 5.10.2021" https://www.youtube.com/watch?v=mmXrx2SKBWw&t=1469s (vaadatud 26. jaanuar 2022); Ivan Katchanovski, "Over 80 Witness Testimonements Concerning Snipers in Maidan-Controlled Buildings and Areas", 2019, https://www.youtube.com/watch?v=gMyWOaNhIbM (vaadatud 26. jaanuar 2022).

²⁸ Ibid.

²⁹ "Zasidannia vid 14.12.2021", https://youtu.be/iwaXGtd1Pe8?t=6026 (vaadatud 26. jaanuar 2022).

Nende tunnistused ja enamiku haavatud Maidani meeleavaldajate tunnistused Maidani kontrollitud kohtades viibivate snaiprite kohta on kooskõlas mitmete tosinate prokuratuuri tunnistajate ja hukkunute sugulaste ütlustega. Need süüdistuse tunnistajad pidid andma süüdistust toetavaid tunnistusi, kuid nad tunnistasid selle asemel, et Maidani kontrollitud hoonetes ja piirkondades olid snaiprid, kes tapsid meeleavaldajaid ja politseid. (Video lisa B).

Alfa, Omega ja UDO snaipriüksuste komandörid tunnistasid, et valitsuse snaiprid rakendati alles pärast veresauna algust ning et neil oli käsk üles leida politseid ja meeleavaldajaid tulistavad snaiprid. Ka nemad kinnitasid, et snaiprid asusid Maidani kontrolli all olevates hoonetes ja et need snaiprid tulistasid mitte ainult meeleavaldajaid, vaid ka politseid ja nende üksuste snaipreid. (Video lisa B). Kümned kaitse tunnistajad tunnistasid samuti Maidani snaiprite või snaiprite kohta Maidani kontrolli all olevates hoonetes ja aladel, eelkõige tulistades politseid ja meeleavaldajaid.

Seevastu Berkuti politseinikud ja kaks Omega sõjaväelast, kes olid vahistatud ja süüdistati veresauna toimepanemises, eitasid, et nad oleksid protestijate pihta tulistanud. Absoluutne enamus Maidani haavatud meeleavaldajate tunnistusi selle kohta, et Berkut tulistas neid kohapeal või snaiprid valitsuse kontrolli all olevates hoonetes, ei ole kinnitatud videote, kohtuarstlike meditsiiniliste uuringute või muude tõenditega. Ülejäänud juhtudel puuduvad tõendid nende osaluse kohta või on need vastuolulised.

Samuti ei leidnud valitsuse uurimise ja sellele järgnenud kohtuprotsesside käigus mingeid tõendeid selle kohta, et toonane president Janukovitš või Siseministeeriumi vägede, politsei või Ukraina Julgeolekujõudude ülemad oleksid andnud käsu Maidani meeleavaldajate pihta tulistada. Sama puudutab ka Janukovitši valitsuse või mis tahes "kolmanda jõu" poolt palgatud "tituški". Ukraina peaprokurör ja tema Maidani veresauna uurimise eest vastutav osakonnajuhataja teatasid, et neil ei ole tõendeid Venemaa valitsuse ja Venemaa snaiprite osaluse kohta Maidani veresaunas.³⁰

Janukovitši kohtuprotsess riigireetmise eest näitas tunnistusi ja tõendeid, mis viitavad sellele, et ta põgenes Kiievist ja hiljem Ukrainast mitte sellepärast, et ta oli andnud korralduse veresauna korraldamiseks (nagu prokuratuur nõudis), vaid sellepärast, et tema elu vastu tehti mitmeid mõrvakatseid. Tema kohtuprotsessil tunnistasid tunnistajad, et kohe pärast Maidani veresauna tulistati presidendi autokolonni kontrollpunktis, mida mehitasid paremäärmusliku Parem Sektori ja Svoboda aktivistid. Seda kinnitavad fotod tema autost, millel on näha kuulide lasujälgi. Tema endised ihukaitsjad tunnistasid ka, et tema turvameeskonnal oli teavet Svoboda aktivistide plaani kohta mõrvata ta Harkivis toimunud kongressil.³¹ Helikopteripiloodid, kes teda pärast veresauna sinna lennutasid, tunnistasid, et lennujuhtide poolt edastati neile Maidani juhtide käsk maandada helikopter koos Janukovitšiga, kuna sõjaväelennukid ähvardasid teda alla tulistada. Ukraina esimene president Leonid Kravtšuk paljastas selle protsessi käigus, et vahetult enne Maidani veresauna sai ta teavet "Ceausescu" koodnimega vandenõu kohta Janukovitši mõrvamiseks.³² Ceausescu, Rumeenia viimane kommunistlik juht, mõrvati varsti pärast seda, kui snaiprid tapsid valitsusvastaseid meeleavaldajaid valelipuoperatsiooni käigus. Rumeenia endine president, peaminister ja mitmed teised "revolutsiooni" juhid said 2018. ja 2019. aastal Rumeenia prokuratuurilt süüdistuse inimsusevastastes kuritegudes, kuna nad korraldasid omaenda toetajate tapmisi kohe pärast võimuhaaramist 1989. aastal.³³

                                                                  *****

³⁰ "SBU ne peredala GPU dokazatel'stva uchastiia Surkova v rasstrele Evromaidana , - Shokin", 27 May 27 2015, 112 Ukraine, http://112.ua/politika/sbu-ne-peredala-gpu-dokazatelstva-uchastiya-surkova-v-rasstrele-evromaydana--shokin-232196.html (accessed 26 January 2019); Alla Shershen', "Glavnyj sledovatel' po delu Maidana: Udivljaius', kak oni ostaiutsia na dolzhnostiah", 19 May 19 2015, Ukrinform, http://www.ukrinform.ua/rus/news/glavniy_sledovatel_po_delu_maydana_ya_udivlyayus_kak_oni_mogut_rabotat_na_svoih__dolgnostyah_1746015 (accessed 26 January 2022).

³¹ See, for example, "Eks-okhoronets' Yanukovycha: Pershyi napad buv 19 liutoho 2014 roku", 4 May 2018, Ukrainska Pravda, https://www.pravda.com.ua/news/2018/05/4/7179458 (accessed 16 May 2022).

³² "U Kravchuka byla informaciija ob ubiistve Yanukovicha - advokat". 3 August 3, 2018, Vesti, https://vesti-ukr.com/politika/297639-u-kravchuka-byla-informatsija-ob-ubijstve-janukovicha-advokat (accessed 26 January 2022).

³³ "Romanian Ex-President Iliescu Indicted For 'Crimes Against Humanity.'" RFE/RL, December 21, 2018, https://www.rferl.org/a/romanian-ex-president-iliescu-indicted-for-crimes-against-humanity-/29669414.html (accessed January 26, 2022).

Kohtuekspertiisi tulemused

Valitsuse ekspertide poolt süüdistuse jaoks tehtud kohtuekspertiiside tulemused avalikustati esimest korda Maidani veresauna kohtuprotsessi ajal ja need näitasid, et absoluutne enamus meeleavaldajaid tulistati küljelt või tagant ja ülevalt alla. Enamik videoid ja fotosid näitavad aga, et absoluutne enamus tapetutest ja haavatutest oli Berkuti politsei ees ja maapinnal, samas kui Maidani kontrollitud hooned olid üldiselt nende taga ja vasakul ja paremal pool.

Kohtuarstlikud meditsiinilised uuringud näitavad, et 40 tapetud 48 meeleavaldajast tulistati kõrge nurga alt. Vähemalt 36 neist tapeti ajal, mil Berkuti politseinikke filmiti maapinnal. Vaid üks meeleavaldaja sai surma horisontaalselt kehasse sisenenud ja sealt väljunud kuulist, kuid teda tulistati küljelt. Seitsmest tapetud meeleavaldajast, kelle vigastuste kohta ei olnud kohtuekspertiisi andmeid, nelja tulistati jahihaavlitega enne Berkuti erikompanii ilmumist Maidanile.

51-st haavatud meeleavaldajast 48-l olid järsud sisenemishaavad, mis on kooskõlas teooriaga, et neid tulistasid snaiprid Maidani kontrolli all olevates hoonetes või nende hoonete katustel.

Kohtuprotsessil esitatud kohtuekspertiisi ballistilised uuringud näitasid, et 19 meeleavaldajat tapeti 20. veebruaril kuulidega, mis vastavad mitte ainult AKM Kalašnikovi ründepüsside, vaid ka Kalashnikovi jahipidamisversioonide ja muude relvade kaliibritele. Nad leidsid, et Ivan Bliok tapeti Kalašnikovi automaadi jahiversioonist.³⁴ Videod näitasid veresauna ajal Hotel Ukraina meeleavaldajaid jahirelvadega. Neli meeleavaldajat tapeti jahipadrunites kasutatavate haavlitega; kaks tapeti laiendatud jahikuuliga, mille kaliibrid erinesid Berkuti kasutatavatest kuulidest.³⁵

Valitsuse ekspertide poolt automaatse arvutipõhise IBIS-TAIS süsteemi abil läbiviidud ballistiline ekspertiis näitas, et tapetud meeleavaldajatest, puudest ja Hotel Ukraina ruumidest võetud kuulid ei vastanud politsei andmebaasis olevatele Kalašnikovi ründepüssidele kogu Kiievi Berkuti rügemendi liikmete, sealhulgas Berkuti eriüksuse liikmete kohta.³⁶

Selle asemel leidsid valitsuse ballistikaeksperdid, et kuus Maidani meeleavaldajat oli tapetud ja vähemalt kümme haavatud Hotel Ukraina ja teiste Maidani kontrolli all olevate hoonete või alade juures. Prokuratuur ei kasutanud kohtuekspertiisi ballistikaeksperte, et määrata kindlaks kuulide trajektoorid ja Maidani meeleavaldajate absoluutse enamuse tulistajate asukohad. Samuti määras uurimine nende ütluste, uurimiskatsete ja nende, et peaaegu pooled meeleavaldajatest (77 inimest 157-st) said haavata sektoritest, kus Berkuti politsei ei asunud, ning ei süüdistanud kedagi nende tulistamises.³⁷ Neid tõendeid, mis kinnitasid, et meeleavaldajaid haavasid snaiprid Maidani kontrolli all olevates piirkondades, ei avalikustatud.

Valitsuse kohtuekspertiisi aruannetes tuvastatud kuuliaugud näitasid, et Berkuti politsei tulistas üldiselt protestijate kohal, Hotel Ukraina teisel korrusel ja kõrgemal, elektripostidesse ja puudesse. Valitsuse uurijate kohtuekspertiis ei andnud aru ühestki kuuliaugust hotelli esimesel korrusel, mis asub meeleavaldajate kõrgusel.

                                                              *****

³⁴ "Zasidannia vid 30.06.2016," https://www.youtube.com/watch?v=1iFGip3tB3k (vaadatud 26. jaanuar 2022).
^{35 "}Zasidannya vid 30.06.2016;" "Zasidannia vid 05.07.2016",

https://www.youtube.com/watch?v=RL5zSVAB5FM (vaadatud 12. jaanuar 2022).

³⁶ "Vt "Zasidannia vid 21.06.2016", https://www.youtube.com/watch?v=KfHQLOp5PlE, (2:39:23) (vaadatud 26. jaanuar 2022).

³⁷ "GPU: Slidstvom identyfikovano 24 kuli, vylucheni z til poranennykh i zahyblykh na Maidani”, 2016, https://www.youtube.com/watch?v=PCxT2q2dnyc (accessed 26 June 2021).

Tõendid varjamise kohta

On hämmastav, et rohkem kui üheksa aastat pärast ajaloo üht kõige paremini dokumenteeritud massimõrva juhtumit ei ole ühtegi inimest süüdi mõistetud või ikka veel vahistatud Maidani meeleavaldajate ja politsei massimõrva eest. Nagu märgitud, ei esitanud prokuratuur süüdistuse 77 meeleavaldaja ehk peaaegu poole kõigist 20. veebruaril haavata saanud meeleavaldajatest pärast seda, kui uurimine tuvastas, et neid ei olnud tulistatud mitte Berkuti positsioonidelt, vaid mujalt. Samuti ei esitatud süüdistust ühe Gruusia endise presidendi Mihheil Saakašvili erakonda kuuluva Gruusia meeleavaldaja tapmises. Tema surma asjaolusid ei avalikustatud. Tema surnukeha leiti väidetavalt Maidani kontrolli all olevast piirkonnast vahetult pärast veresauna.

Tõenäoline põhjus on see, et Peaprokuratuuri on juhtinud kas Svoboda ja Rahvarinde erakondade poliitikud või presidentide Porošenko ja Zelenski lähedased liitlased. Asjaolu, et Peaprokuratuuri juhiks valiti Svoboda ja Rahvarinde parteide juhtivad liikmed, kuigi neid parteisid süüdistasid teised Maidani aktivistid ja iseenda poolt tunnistatud Gruusia liikmed Maidani snaiprite tapmises, et nad olid otseselt seotud veresaunaga, viitavad varjamisele ja tõkestamisele. Maidani ohvrite advokaadid, kes olid ise Maidani aktivistid, toetasid pärast esialgset kriitikat valitsuse uurimist ja süüdistuse esitamist.

Üks Ukraina ajakirjanik, kes juhtis pärast Maidani sündmusi Ukraina Peaprokuratuuri Kodanikunõukogu, väitis, et Maidani veresauna GPU juurdluse juhid olid valitud ühe Maidani liidri poolt.³⁸ Ise tunnistanud Gruusia snaiprid, samuti Janukovitši valitsuse liikmed väitsid, et see Maidani juhtkonna liige oli üks Maidani veresauna organiseerijaid. Ukraina televisioon filmis teda, kuidas ta 18. veebruaril, kui algas massiline tulistamine politsei ja meeleavaldajate vastu, Maidani meeleavaldajaid püssiga ja teleskoobiga evakueeris. Isik, kes teda aitas, sai väga varsti pärast "Euromaidani" siseministri abiks.³⁹

Samamoodi blokeerisid peamised Maidani-poolsed erakonnad Petro Porošenko eesistumise ajal Maidani veresauna käsitleva parlamendikomisjoni loomist.⁴⁰ 21. veebruaril 2014. aastal Ukraina parlamendis vastu võetud amnestiaseadus andis Maidanil osalejatele üldise puutumatuse süüdistuse esitamise eest mitmesuguste raskete kuritegude, sealhulgas mõrva, terrorismi ja võimuhaaramise eest. Seadus keelas ka selliste kuritegude pärast Maidanil osalejate uurimise ning täpsustas, et kõik juba kogutud tõendid tuleb hävitada.

Vanglast koduaresti vabastamine ja veresauna toimepanemises süüdistatava Berkut-kompanii komandöri põgenemine Ukrainast on kooskõlas varjamisteooriaga. Ukraina ajakirjanik, kes juhtis 2014. aastal GPU Kodanikunõukogu, väitis, et Ukraina siseminister oli seotud selle Berkuti erikompanii komandöri üleviimisega Ukrainast Venemaale.⁴¹ President Zelenski korraldusel vabastati kõik viis Berkuti politseinikku, kes olid Maidani veresauna eest kohtu all, Donbassi separatistide vastu vahetuseks mõne kuu jooksul enne 2019. aastal oodatavat kohtuotsust. See otsus peatas Maidani veresauna kohtuprotsessi, mis jätkus alles pärast seda, kui kaks neist Berkuti liikmetest naasid vabatahtlikult separatistide kontrolli all olevast Donbassisist, et tõestada oma süütust.

                                                           *****

³⁸ “Yak Horbatyuk pleminnyka na robotu v DBR vlashtovuvav”, Naspravdi.Today, 4 January, 2020, https://naspravdi.today/uk/2020/01/04/yak-horbatiuk-pleminnyka-na-robotu-v-dbr-vlashtovuvav (accessed 12 January 2022).

³⁹ “Tajna so snajperskoj vintovkoi Sergeia Pashinskogo uhodit korniami k Arsenu Avakovu”, 2015, https://www.youtube.com/watch?v=Wd3YXGD57Yw (accessed 12 May 2020).

⁴⁰ “Syroid dopuskaet prichastnost' predstavitelej segodnjashnej vlasti k sobytijam, proishodivshim na Evromaidane”, 112 Ukraina, 18 February 18, 2017, http://112.ua/politika/syroid-dopuskaet-prichastnost-predstaviteley-segodnyashney-vlasti-k-sobytiyam-proishodivshim-na-evromaydane-372879.html (accessed 12 January 2020) and personal communication, 10 May, 2017.

⁴¹ “Vilna terytoriia. Shist’ rokiv trahichnykh podii na Maidani”, 21 February 2020, https://www.youtube.com/watch?v=NBLawMNBuD0 (accessed 15 January 2022).

Hoolimata kohtuprotsessil esitatud tõenditest, mis viitavad sellele, et Berkuti politsei ei saanud Maidani meeleavaldajaid maha tappa, oleks erapooletu kohtuotsus, mida oodatakse 2023. aasta sügisel, keeruline. Ukraina kohtutel puudub sõltumatus, eriti kõrgetasemeliste ja tugevalt politiseeritud juhtumite puhul, ning sageli teevad nad oma otsuseid sellistes kohtuasjades presidendi administratsiooni direktiivide alusel. Erapooletus oleks eriti keeruline, sest kolm välja vahetatud Berkuti politseinikku, keda Kiievi kohus nüüd Maidani veresauna eest tagaselja mõistab, on Ukraina-Venemaa sõja ajal Venemaa annekteeritud Donbassis. Lisaks ründasid ja ähvardasid kohtuprotsessi korduvalt ka paremäärmuslaste aktivistid, samal ajal kui kohtunikku peksis üks Maidani-meelne aktivist.

GPU uurijad lihtsalt eitasid a priori, et Maidani kontrollitud hoonetes olid snaiprid ja ei uurinud neid. Samuti ei uuritud kunagi kaheksa erineva Maidani poliitiku ja aktivisti ning mitme enda tunnistanud Gruusia snaiprite avalikke avaldusi Maidani snaiprite ja Maidani juhtide osalemise kohta veresaunas. Samuti ei uuritud kahe Svoboda liikme avaldusi, mille kohaselt Lääne valitsuse esindaja oli neile enne veresauna öelnud, et Lääneriikide valitsused pöörduvad Janukovõtši vastu, kui meeleavaldajate hukkunute arv ulatub 100-ni, kuigi ohvreid nimetati kiiresti "taevaseks sajaks".⁴²

2014. aasta märtsis teatas GPU esialgu, et on tuvastanud snaiprid, nende asukohad ja isegi konfiskeerinud nende relvad.⁴³ 2014. aasta aprillis avaldas GPU avalduse, milles öeldi, et meeleavaldajad tulistati Simonovi "snaipripüssiga" Hotel Ukrainast.⁴⁴ Väga varsti pärast seda aga muutsid Peaprokuratuuri, Ukraina Julgeolekuteenistuse ja Siseministeeriumi juhid oma järeldusi Hotell Ukraina kohta ja käisid hoopis peale, et Maidani meeleavaldajate massimõrva korraldas spetsiaalne Berkut-kompanii.

Euroopa Nõukogu Rahvusvaheline Nõuandekomisjon teatas 2015. aastal, et vastupidiselt avalikele avaldustele oli Ukraina ametlikul uurimisel tõendeid selle kohta, et vähemalt kolm Maidani meeleavaldajat tapeti Hotel Ukraina või Muusikakonservatooriumi juures ning et vähemalt 10 muud meeleavaldajat tapeti lähedalasuvatelt katustelt snaiprite poolt. Aruandes kinnitati ka, et juurdlust pidurdab eelkõige Siseministeerium ja GPU.⁴⁵ Peaprokuratuur tühistas ilma igasuguste selgitusteta oma eelneva uurimise tulemused, et vähemalt kolm meeleavaldajat tapeti Hotel Ukraina juurest ja veel 10 inimest tapeti samuti märkimisväärsetelt kõrgustelt, ning süüdistas Berkuti politseinikke kõigi nende meeleavaldajate tapmises, GPU ei süüdistanud algselt Berkuti politseikompanii liikmeid 10 meeleavaldaja tapmises.

Samuti ei viinud ta uurimise käigus läbi ballistilisi ekspertiise, isegi pärast seda, kui Maidani veresauna kohtunik nõudis selliseid uuringuid, eelkõige selleks, et teha kindlaks, kas need trajektoorid olid pärit Maidani kontrolli all olevatest hoonetest. Berkuti advokaat väitis, et need kohtu poolt tellitud uurimiskatsed lõpetati pärast seda, kui valitsuse kohtueksperdid tegid kindlaks, et esimesed Maidani meeleavaldajad tulistati Maidani kontrollitud Hotel Ukrainast ja Muusikakonservatooriumist.⁴⁶

Valitsuse kohtuekspert näitas sellel kohtuprotsessil, et ta oli tunnistajaks, kuidas uurijad kasutasid lasereid, et määrata kindlaks tulistajate asukohad, kuid süüdistus jättis selle olulise tõendi välja. Uurimine kasutas mõne erandiga ballistikaekspertide asemel meditsiiniekspertide keerulisi kohtuekspertiise, et määrata kindlaks tulistamise sektorid ilma kohapealsete külastuste ja igasuguseid mõõtmisi ja selgitusi esitamata. Kohtuarstlikud meditsiinieksperdid tunnistasid, et esimest korda nende kogemuste põhjal paluti neil, mitte ballistilistel ekspertidel, teha selliseid uuringuid, et määrata kindlaks tulistajate asukohad. Kohtunik seadis isegi kahtluse alla nende aruannete järeldused, eelkõige nende enda kohtuarstlike uuringute ja haavatud meeleavaldajate tunnistuste ümberlükkamise, et laskmine toimus Maidani kontrollitud hoonetest ja aladelt.⁴⁷

                                                                      *****

⁴² Katchanovski, The Far Right, 15.

⁴³ “Siloviki ustanovili lichnosti snajperov, kotorye rasstrelivali ljudej na Maidane”, Glavred, 18 March 2014,

http://glavred.info/politika/siloviki-ustanovili-lichnosti-snayperov-kotorye-rasstrelivali-lyudey-na-maydane-274477.html (vaadatud 11. jaanuaril 2022).

⁴⁴ “Prikaz rasstrelivat' mitinguiushhih otdaval Yanukovich – GPU”. UNIAN, 2 April 2014, https://www.unian.net/politics/903462-prikaz-rasstrelivat-mitinguyuschih-otdaval-yanukovich-gpu.html. Simonovi vintpüss ei ole snaiperpüss, vaid poolautomaatne karabiin, millel on sama kaliibriga kuulid kui AKMil; Simonov kõrvaldati Ukrainas üldiselt sõjaväe- ja politseiteenistusest ning oli saadaval jahipidamisrelvana vintpüssina.

⁴⁵ “Report of the International Advisory Panel on its Review of the Maidan Investigations, 31 March 31 2015, https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016802f038b (vaadatud 12. jaanuaril 2022).

⁴⁶ “Zasidannia vid 18.10.2022”, https://www.youtube.com/watch?v=csHxh6BYqzg (5:46) (vaadatud 30. jaanuaryil 2022).

⁴⁷ “Zasidannia vid 19.01.2022”, https:/./www.youtube.com/watch?v=DlmLEwkYcuI (vaadatud 12. jaanuaril 2022).

Need advokaadid, Ukraina peaprokurör ja meedia, eriti New York Times, nimetasid SITU 3D-mudeli rekonstrueerimist kolme Maidani meeleavaldaja tapmisest, mille New Yorgi arhitektuurifirma koostas Maidani ohvrite advokaatide jaoks,⁴⁸ kui kindlat tõendit, et Berkuti politsei mõrvas Maidani meeleavaldajad.⁴⁹

Selles 3D-mudelis ei vasta aga kolme Maidanil tapetud meeleavaldaja haavade asukohad nende kehade ja riiete valitsuse kohtuekspertiisides märgitud sisenemis- ja väljumishaavade asukohtadele. Selles mudelis muudeti järsu nurga all olevad haavad, mille täpsed asukohad, kõrgused ja suunad olid kohtuarstlikes meditsiinilistes uuringutes kindlaks määratud, peaaegu horisontaalseteks ja viidi need kehade külgedelt või tagant ettepoole, et need vastaksid Berkuti politsei barrikaadide asukohale nende kolme tapetud meeleavaldaja ees. SITU mudelit ei tunnistatud Maidani veresauna kohtuprotsessil tõendina.

Mitmed seletamatud muutused haavatud meeleavaldajate ütlustes kohtuprotsessil võrreldes nende ütlustega uurimise ajal viitavad samuti kas varjamisele või tõendusmaterjali moonutamisele. Sama kehtib ka kuulide kohtuekspertiisi selgitamata ümberpööramise kohta vaid mõned nädalad enne seda, kui prokuratuur esitas oma kohtuasja kohtule, ja seejärel uuesti 2019. aastal. Need uued leiud, et Berkuti Kalašnikovist tulistatud kuulid tapsid meeleavaldajad, tühistasid ilma selgituseta ligi 40 varasema kohtuekspertiisi ballistilise uuringu tulemused, sealhulgas need, mille tegid samad eksperdid samu meetodeid kasutades ja mis viidi läbi automaatse arvutipõhise IBIS-TAIS-süsteemi abil.

Berkuti politsei ja mitmete selliste tapetud ja haavatud meeleavaldajate videote sünkroniseeritud sisuanalüüs koos kohtumeditsiiniuuringute haavade asukohtade ja suundadega, Maidani meeleavaldajate seas olevate pealtnägijate tunnistused ja valitsuse ballistiliste ekspertide kohapealsed uurimiskatsed näitavad, et Maidani meeleavaldajaid tulistati Maidani kontrollitud hoonetest ja neid ei saanud füüsiliselt tulistada Berkuti positsioonidelt, vastupidiselt uute kuuliuuringute tulemustele. See puudutab eelkõige Berkuti politseinikke, keda süüdistatakse veresauna toimepanemises.

Maidani veresauna kohtuprotsess paljastas ka näiteid tõendite rikkumisest. Väidetavalt hukkunud ja haavatud meeleavaldajate kuulid ilmusid ilma igasuguse vahistamisahela dokumentatsioonita või kadusid, muutes suurust, kuju ja pakendit. Näiteks Maxym Shymko autopsiaaruandes oli loetletud kolm halli ja üks kollane kuulifragment, kuid kohtuekspertiisi ballistilisel uurimisel asendas ühe halli kuulifragmendi uus, palju suurema suurusega kollane kuulifragment. See uus kuuliosa sobitati seejärel Berkuti Kalašnikoviga, tühistades mitu varasemat kohtuekspertiisiuuringut, ilma igasuguse selgituseta. See uus leitud kuul oli ainus tõend, mis seostas tulistamisega Berkuti politseinikku, kes vahetati välja Donbassi separatistide vastu ja kelle üle on tagaselja kohut mõistetud.⁵⁰ Kohtuekspertiis näitas vahepeal, et asjaomast meeleavaldajat oli tulistatud järsu nurga alt.

                                                           *****

⁴⁸ "Euromaidan Event Reconstruction", 2018, http://maidan.situplatform.com/ (vaadatud 20. november 2021).
⁴⁹ "Kes tappis Kiievi meeleavaldajad? A 3-D Model Holds the Clues", New York Times, 30. mai 2018, https://www.nytimes.com/2018/05/30/magazine/ukraine-protest-video.html
(vaadatud 30. juuni 2019).
⁵⁰ "Zasidannia vid 26.10.2022", https://www.youtube.com/watch?v=nRZMn1eO_pM&t=1654s (27:34) (vaadatud 12. jaanuar 2022).

Maidani ohvrite advokaadid tutvustasid kohtuprotsessil Saksa riigitelevisiooni (ARD) pikka videot, kuid sellel puudus veresauna kõige olulisemas osas heliriba.⁵¹ Üks Ukraina ajakirjanik ütles sotsiaalmeedias, et ta oli selle video ARD jaoks filminud ja et kohtuprotsessil näidatud video oli välja lõigatud. Nii video sisu kui ka tema ütlused viitavad sellele, et video oli filmitud samast Hotel Ukraina ruumist, mille rentis Saksa telekanal ZDF, ja kus filmiti, kuidas paremäärmuslastega seotud Maidani seltskonna snaiprid tulistasid Maidani meeleavaldajaid. Kuna see video jäädvustas samaaegselt meeleavaldajate tapmist ja haavamist ning Berkuti politsei positsiooni, siis oleks puuduva helisalvestuse olemasolul võinud näidata, et konkreetsete meeleavaldajate tulistamise konkreetsed ajad langesid kokku sellest Maidani kontrollitud hotellist kuuldud valjude helidega, mitte aga kaugemate Berkuti relvalaskude heliga nende barrikaadilt.

Maidani veresauna kohtuprotsessi alustati uuesti 2016. aastal, seejärel peatati see üheks aastaks pärast seda, kui president Zelenski vahetas viis Berkuti politseinikku separatistide vastu välja. Mitmed rünnakud neonatside C14 ja teiste paremäärmuslike rühmituste poolt häirisid ja ohustasid kohtuprotsessi. Selliseid tõendeid Janukovitši valitsuse juhtide ja Berkuti liikmete süstemaatilise varjamise kohta ei ole. Lõpuks vabastati 2019. aastal kaks viiest Berkuti politseinikust, kes olid mitu aastat vahistatud ja Maidani veresauna eest kohtu alla antud, kuna puudusid tõendid selle kohta, et nad tapsid või vigastasid konkreetseid meeleavaldajaid.

Lisaks on peamised tõendid 20. veebruari 2014. aasta veresauna kohta lihtsalt kadunud, kui need olid Maidani opositsiooni või Maidani valitsuse kontrolli all või GPU valduses. Siia kuuluvad peaaegu kõik tapetud ja haavatud meeleavaldajate kilbid ja kiivrid (neis olevad kuuliaugud oleksid võinud aidata tuvastada tulistajate asukohti), mitmed meeleavaldajate ja politseinike laipadest, puudest, mullast ja lillekastist väljavõetud kuulid Maidani hoonete juures on kadunud. Mõned puud, kus olid kuulid ja/või kuuliaugud, raiuti maha, sealhulgas prokuratuuri taotlusel. Paljud Maidanil 20. veebruari varahommikust tehtud veebivideod ja veebikaamerate salvestused kadusid samuti kohe pärast veresauna, samuti turvakaamerate salvestused Hotel Ukrainast, pangast Arkada ja teistest Maidani kontrolli all olevatest hoonetest.

Kadunud on ka Maidani Omakaitse juhi Andrii Parubii teatel Hotell Ukrainas leitud tõendid snaiprite positsioonide kohta, samuti on kadunud Kalašnikovi kuulide kastid, mida Svoboda aktivistid näitasid Guardiani ajakirjanikele Hotel Ukraina uurimise käigus.⁵²

President Zelenski poolt ametisse nimetatud esimene Ukraina peaprokurör Ruslan Rjabošapka tunnistas, et Maidani veresauna ja teiste Maidani kuritegude uurimine oli saboteeritud ning et suur osa tõendeid oli eelnevate uurimiste käigus kadunud.⁵³

Politsei ja meeleavaldajate massimõrvade uurimine toimus eraldi, kuigi need toimusid samadel päevadel ja samades kohtades. Puudusid kohtuekspertiiside võrdlused politsei ja meeleavaldajate kehadest võetud kuulide kohta, hoolimata erinevatest tõenditest, et neid tulistasid samad snaiprirühmad. Kedagi ei ole süüdi mõistetud ega arreteeritud politsei tapmise ja haavamise eest, hoolimata mitme snaipri meedias ja sotsiaalmeedias avaldatud tunnistustest ja neid kinnitavatest kohtuekspertiisidest.

                                                           *****

⁵¹ "Nove video rozstriliv na Maidani", TyzhdenUA, 2017, https://www.youtube.com/watch?v=gquj-Gf7cVQ. (vaadatud 16. jaanuar 2018).
⁵² Ian Traynor ja Harriet Salem",Snipers stalkers protesters in Ukraine as Kiev hotel becomes makeshifft morgue", Guardian, https://www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-snipers-kiev-hotel-makeshift- morgue (vaadatud 1. märts 2023).
⁵³ "Chastyna materialiv znykla, ne xotily vyjty na zamovnykiv, - Ryaboshapka pro spravy Maidanu, 24 kanal, 30. jaanuar 30 2020,
https://24tv.ua/chastina_materialiv_znikla_ne_hotili_viyti_na_zamovnikiv__ryaboshapka_pro _spravi_maydanu_n1272252 (vaadatud 30. jaanuar 2020).

Paremäärmusliku Maidaniga seotud kompanii ülemat, kes koos mitme oma kompanii liikmega tunnistas avalikult meediale antud intervjuudes, et tulistas politseid Muusikakonservatooriumist ja keda filmiti koos oma kompanii snaipritega Hotel Ukrainas meeleavaldajate veresauna ajal, ei küsitletud isegi GPU poolt. Ta ähvardas Maidani lavalt, et kasutab relvi Janukovitši kukutamiseks, süüdistades teda Maidani veresauna eest ja tunnistas ka, et tema seltskond sundis Ukraina parlamendi liikmeid osalema hääletustel, et tagandada Janukovitš ja tema valitsus võimult ja valida nende asemele Maidani opositsioonijuhid.⁵⁴ GPU ei kuulanud ka tema paremäärmusliku Maidani seltskonna liikmeid, välja arvatud mõned erandid, kuigi sai nende nimede ja elukohtade nimekirja.

Berkuti advokaadid väitsid kogu selle kohtuprotsessi vältel ja lõpparuteludes samuti, et puuduvad tõendid selle kohta, et Berkuti politseinikud, keda süüdistatakse veresauna toimepanemises, oleksid tapnud ühtegi konkreetset Maidani meeleavaldajat. Nad väitsid, et kümnete haavatud Maidani meeleavaldajate, kaitse ja süüdistuse tunnistajate, videote, kohapealsete uurimiskatsete ja meditsiiniliste ja ballistiliste kohtuekspertiiside põhjal, et Hotel Ukraina ja teiste Maidani kontrolli all olevate hoonete ja alade snaiprid tulistasid nii politseid kui ka meeleavaldajaid. Berkuti advokaadid väitsid, et põhilisi tõendeid, nagu kuulid ja viimased ballistilised kohtuekspertiisid, mis tühistasid umbes 40 varasema ballistilise kohtuekspertiisi tulemused, oli võltsitud.⁵⁵

Valitsuse kavandatud Maidani veresauna mälestusmärk muudaks täielikult maastikku ja tänavat. Veresauna toimumiskohast peaks saama park koos uue Maidani veresauna muuseumiga. Selle mälestusmärgi ehitamine kustutab kõik allesjäänud tõendid ja muudab füüsiliselt võimatuks teha kohapeal enam uurimiskatseid kuulide trajektooride kindlaksmääramiseks.⁵⁶

Sarnaselt Maidani veresaunaga leidsid Ukraina valitsuse uurimised kolmes "Euromaidani" ajal toimunud seotud juhtumis tõendeid selle kohta, et tegemist oli lavastatud valeoperatsiooniga, kuid varjasid neid tulemusi ja ei võtnud süüdlasi vastutusele. Ukraina politsei lõpetas 2020. aastal uurimise Dmytro Bulatovi, ühe Automaidani juhi Dmytro Bulatovi röövimise, piinamise ja ristilöömise kohta "Euromaidani" ajal, sest uurimine tuvastas teiste Automaidani juhtide ütluste ja kohtuekspertiisi põhjal, et uuringute põhjal, et kuritegu "puudus" ja võis olla "lavastatud".⁵⁷ Lvivi sõjaväeprokuratuur leidis kuulide trajektooride ballistiliste uuringute põhjal, et Hmelnytskõis tapeti üks eakas naisprotektor ja mitu meeleavaldajat haavati teise Maidani protestija poolt, Ukraina julgeolekuteenistuse piirkondliku peakorteri verandalt, mille Maidani meeleavaldajad siis okupeerisid. Kuid peaprokuratuur tühistas selle uurimise kui poliitiliselt sobimatu ja süüdistas SBU Alfa ohvitsere meeleavaldajate tulistamises. Valitsuse uurimine tegi kohtuekspertiisi põhjal kindlaks ka selle, et esimesed kolm Maidani meeleavaldajat tapeti 2014. aasta jaanuaris Maidani kontrollitud aladel mõne meetri kauguselt, samas kui politseiliinid olid Maidani positsioonidest mitukümmend meetrit eemal. Ka nende kohtuekspertiiside tulemused tühistati ilma igasuguste selgitusteta ja kedagi ei süüdistata nende tapmistes.⁵⁸

                                                            *****

⁵⁴ Oksana Kovalenko, "Sotnyk, yakyj perelomyv khid istoriyi: Treba bulo dotyskaty," Ukrainska pravda, 24 veebruar, 2014, http://www.pravda.com.ua/articles/2014/02/24/7016048 (vaadatud 30. jaanuar 2020).
⁵⁵ Vt näiteks "Zasidannia vid 18.10.2022," https://www.youtube.com/watch?v=csHxh6BYqzg (vaadatud 15. jaanuar 2023); "Zasidannya vid 14.11.2022," https://www.youtube.com/watch?v=gX3bGBx0o9c (vaadatud 15. jaanuar 2023).
⁵⁶ "Arkhitekturnyi proyekt Natsional'noho memorialu Herojiv Nebesnoji Sotni", Riiklik mälestusmärgi Taevasaja kangelaste ja väärikuse revolutsiooni muuseum, https://www.maidanmuseum.org/uk/node/1291. (vaadatud 20. novembril 2021).
⁵⁷ Anatolii Šarij, "Skrepy Maidana. Raspiatyi malchik", 11. aprill 2020, https://youtu.be/02ML-MzAy0M. (vaadatud 1. juulil 2021).
⁵⁸ Katchanovski, "Äärmusparempoolsed".

Kokkuvõte

Maidani veresauna kohtuprotsesside ja uurimiste käigus avalikustatud avalikult kättesaadavate tõendite hoolikas analüüs näitab, et neli tapetud ja mitukümmend haavatud politseinikku ning peaaegu kõik 49 tapetud ja 157 haavatud Maidani meeleavaldajat tulistasid snaiprid Maidani kontrolli all olevatest hoonetest ja aladelt. Isegi Ukraina peaprokuröri uurimine tegi kindlaks, et umbes pooled Maidani meeleavaldajatest said haavata muudest kohtadest kui Berkuti politsei positsioonid ja ei süüdistanud kedagi nende mõrvakatse eest. Ka GPU uurimine leidis esialgu, et Hotel Ukrainas asunud snaiprid tapsid meeleavaldajaid. Seda hotelli kontrollis sel ajal paremäärmuslik erakond Svoboda, mis teatas enne veresauna toimumist, et võttis selle oma kontrolli ja valve alla.

Absoluutne enamus haavatud Maidani meeleavaldajatest, kelle tulistamises süüdistatakse Berkuti politseinikke ja kelle ütlused avalikustati kohtuprotsessil, tunnistasid kohtuprotsessil ja uurimisel, et neid tulistasid snaiprid Hotel Ukrainast ja teistest Maidani kontrolli all olevatest hoonetest või olid seal snaiprite olemasolu tunnistajateks. Ligi 200 tunnistajat, sealhulgas kümned prokuratuuri tunnistajad, tunnistasid samuti, et snaiprid on nendes Maidani kontrolli all olevates kohtades, eelkõige politseid ja meeleavaldajaid tapnud.

Kohtuprotsessil esitatud sünkroniseeritud videod näitavad, et Berkuti politseinike laskeajad ja -suunad ei langenud kokku aegade ja suundadega, mil konkreetsed meeleavaldajad tapeti. Teised videod näitasid, kuidas Maidani meeleavaldajaid meelitati positsioonidele, mis olid snaipritele avatud sellistest Maidani kontrolli all olevatest hoonetest nagu Hotel Ukraina.

Valitsuse ekspertide poolt tehtud kohtuarstlikud uuringud tuvastasid, et enamikku meeleavaldajatest tulistati järsu nurga alt kas küljelt või selja tagant. See on kooskõlas Maidani kontrolli all olevate hoonete asukohtadega ja ei ole kooskõlas Berkuti politsei asukohtadega kohapeal. Samuti ei sobinud esialgsed ballistilised uuringud tapetud ja haavatud isikute kehadest eemaldatud kuulid Berkuti kasutatud Kalašhnikovi vintpüssidega.

Samuti ei leidnud kohtuprotsessid ja uurimised tõendeid selle kohta, et president Janukovitš või tema korrakaitseministrid ja komandörid oleksid andnud korralduse veresauna korraldamiseks. Valitsusekspertide kuuliaukude kohtumeditsiinilised ekspertiisid ja nende esitatud videod näitasid, et Berkuti politseinikud tulistasid peamiselt Maidani meeleavaldajate kohal ja eelkõige snaiprite peamiseks asukohaks olnud Hotel Ukrainasse.

Väikese hulga meeleavaldajate juhuslikku tapmist ja haavamist Berkuti politsei poolt kuulide rikošetiga või risttules snaipritega Maidani kontrollitud hoonetes ei saa täielikult välistada, sest puuduvad avalikult kättesaadavad andmed või on andmed vastuolulised. Kuid nende tapmine ja vigastamine koos teiste meeleavaldajatega viitab sellele, et tõenäoliselt tulistasid ka neid Maidani snaiprid.

On mitmeid viiteid peamiste tõendite takistuste tegemisele ja varjamisele. On märkimisväärne, et valitsuse uurimine eitas, et Maidani kontrollitud hoonetes viibisid snaiprid, hoolimata oma esialgsetest järeldustest, et Maidani kontrollitud hoonetest ja aladelt tulistatud laskude tõttu sai surma mitte vähem kui 13 ja haavata vähemalt 77 meeleavaldajat. Kui kuulide trajektoorid, nagu on kindlaks teinud valitsuse ballistikaeksperdid ja laserid kohapealsetes uurimiskatsetes, näitasid, et paljusid Maidani meeleavaldajaid oli tulistatud Hotel Ukrainast ja teistest Maidani kontrolli all olevatest hoonetest, varjati see tulemus ja ballistikaeksperte enam ei kasutatud. GPU ei kasutanud ballistikaeksperte kuulide trajektooride ja tulistajate asukoha määramiseks isegi pärast seda, kui kohtunik ja žürii olid seda nõudnud.

Umbes 40 kohtuekspertiisi ballistiliste uuringute, sealhulgas arvutipõhiste uuringute, mis näitasid, et Berkuti Kalašhnikovi kuulid ei vastanud tapetud Maidani meeleavaldajate kehadest leitud kuulidele, seletamatu ümberpööramine viitab samuti varjamisele ja tõendite võltsimisele. Berkuti politsei ning tapetud ja haavatud meeleavaldajate videote sünkroniseeritud sisuanalüüs koos kohtumeditsiiniliste haavade asukohtade ja suundadega ekspertiis, Maidani meeleavaldajate seas olevate pealtnägijate tunnistused ning valitsuse ballistikaekspertide kohapealsed uurimiskatsed näitavad, et Maidani meeleavaldajaid ei saanud füüsiliselt Berkuti positsioonidelt tulistada.

Mitte ühtegi inimest ei ole Maidani veresauna eest süüdi mõistetud või praegu arreteeritud pärast enam kui üheksa aastat kestnud uurimist ja kohtuprotsessi, kuigi tegemist on ühe kõige paremini dokumenteeritud massimõrva juhtumiga ajaloos ja ühe kõige märkimisväärsema inimõiguste rikkumisega iseseisvas Ukrainas. See massimõrv ja sellele järgnenud atendaadid president Janukovitši vastu viisid Ukraina valitsuse vägivaldse kukutamiseni ning seda "valelipu" massimõrva tuleb vaadelda kui võtmetähtsusega osa sellest vägivaldsest ja ebademokraatlikust valitsuse kukutamisest Ukrainas.

Need järeldused mõjutavad oluliselt "Euromaidani" ja Ukraina vägivaldse konflikti ning Venemaa ja Ukraina ning Venemaa ja Lääne vaheliste konfliktide päritolu mõistmist. See valelipu veresaun viis de facto Lääne toetatud Ukraina valitsuse vägivaldse kukutamiseni, mis viis Krimmi annekteerimiseni Venemaa poolt, kodusõjani ja Venemaa sõjalise sekkumiseni Donbassis.

Kohtuprotsessid ja uurimise paljastused näitavad, et tema kukutamisel ei olnud määravaks mitte populaarsed "Euromaidani" protestid, vaid see lavastatud massimõrv ja Janukovitši vastu suunatud mõrvakatsed. Need näitavad, et vastupidiselt Ukrainas ja Läänes valitsevatele narratiividele oli "Euromaidani" ajal toimunud poliitiline üleminek ebademokraatlik. See meeleavaldajate ja politsei massiline tapmine oli samuti üks olulisemaid poliitilisi kuritegusid ja inimõiguste rikkumisi sõltumatu Ukraina ajaloos.

Ukraina õiguskaitse- ja õigussüsteemi suutmatus tagada Maidani veresauna puhul nõuetekohane õigusemõistmine õõnestas õigusriigi põhimõtteid ja lepituse väljavaateid Ukraina ühiskonnas, mis oli "Euromaidani" ajal ja pärast seda eri määral ja suuresti piirkondlike piiride järgi jagunenud nii Maidani protestide toetamise kui ka paljude muude poliitiliste küsimuste osas. Maidani veresauna kohtuotsus ei ole tõenäoliselt tagada õigusemõistmist, sest see juhtum on politiseeritud ja kohtuvõimud ei ole sõltumatud, eriti Ukraina-Venemaa sõja ajal. Sama puudutab ka rahvusvaheliste organisatsioonide, nagu Rahvusvaheline Kriminaalkohus, Euroopa Nõukogu ja ÜRO Julgeolekunõukogu suutmatust tagada õigusemõistmine selles üliolulises asjas.

Paremäärmuslaste osalemine Maidanil toimunud politsei ja meeleavaldajate massimõrvas ning suutmatus uurida, süüdistada ja karistada paremäärmuslasi selle massimõrva eest, tõi kaasa selle, et paremäärmuslased saavutasid Ukraina poliitikas liiga suure mõju ja de facto puutumatuse muu vägivalla või vägivallaga ähvardamise eest.

Maidani veresaun andis alguse konfliktidele Ukraina ja Venemaa ning Lääne ja Venemaa vahel, mida Venemaa teravdas järsult, tungides 24. veebruaril 2022 Ukrainasse. Venemaa president Vladimir Putin ja teised Venemaa liidrid väidavad, et Maidani ajal toimus Ukrainas fašistlik riigipööre, millesse oli kaasatud Lääne valitsus ja et Ukrainas on võimul natsistlik režiim. Ta on kasutanud seda väidet, et õigustada Venemaa sissetungi 24. veebruaril 2022. aastal. Kuid teaduslikud uuringud näitavad, et Venemaa valitsus liialdab neonatside rolli Maidani ajal ja pärast seda, et Ukraina valitsused ei ole natsid ega neonatsid ja et Venemaa sissetung on rahvusvahelise õiguse kohaselt ebaseaduslik.⁵⁹ Lihtsalt öeldes ei õigusta Maidani veresaun Venemaa ebaseaduslikku sissetungi Ukrainasse. Ja vastupidi, Venemaa sissetung ei õigusta Maidani veresauna politsei ja meeleavaldajate vastu.

                                                          *****

⁵⁹ Vt näiteks Katchanovski, The Far-Right; Katchanovski, The Russia-Ukraine.

Maidani veresaun, selles massimõrvas osalenud oligarhilised ja paremäärmuslikud elemendid ning õigusemõistmise puudumine selle olulise poliitilise vägivallajuhtumi puhul oli Ukrainale ja ukrainlastele otseselt ja kaudselt, s.t selle poolt esile kutsutud konfliktide spiraali tagajärjel, väga negatiivsete tagajärgedega. See oli üks teguritest, mis aitas kaudselt kaasa sellele, et Ukraina kaotas Venemaa annekteerimise tulemusena suures osas venemeelse Krimmi ning kaotas suurema osa Donbassi territooriumist separatistide mässu ja Venemaa sõjalise sekkumise tulemusena 2014. aasta augustis ja 2015. aasta jaanuaris. Maidani veresauna mõistmine ja selle toimepanijate kohtu alla andmine oleks võinud aidata lahendada Ukraina ja Ukraina-Venemaa konflikte rahumeelselt ning ennetada Ukraina-Venemaa sõda.

Maidani veresaun ja selle massimõrva toimepanijad, käivitades konfliktide spiraali, ning õigusemõistmise ebaõnnestumine, kuna ei suudetud ära hoida konflikti eskaleerumist, aitasid kaudselt kaasa ka Ukraina-Venemaa sõjale koos selle suurte inim- ja majanduskuludega Ukrainale ja ukrainlastele ning annekteeritud Donbassi ja osade teiste Ida- ja Lõuna-Ukraina piirkondade tõenäolise püsiva kaotusega.⁶⁰ Ukraina ei suuda tõenäoliselt Venemaad võita ilma Lääne otsese osaluseta selles sõjas.

See ei vabasta Venemaad otsesest vastutusest tema ebaseadusliku sissetungi, sõjalise sekkumise ja annekteerimiste eest Ukrainas ning Ukraina-Venemaa sõja inim- ja majanduslikust maksumusest. Selle sõja tulemus ei määra mitte ainult Ukraina, vaid ka Ukraina-Vene suhete ja maailmakorralduse tuleviku.

Maidani veresauna kohtuprotsess ja uurimine ei toonud esile tõendeid Venemaa või Lääne valitsuste seotuse kohta selle olulise massimõrva toimepanemisega. Ukraina demokraatlikult valitud ja suhteliselt venemeelse valitsuse vägivaldse kukutamise de facto toetamine Lääne poolt Maidani veresauna ja mõrvakatse abil aitas samuti kaasa konfliktide algusele Krimmis ja Donbassis ning konfliktidele Venemaa ja Ukraina ning Venemaa ja Lääne vahel, mis nüüdseks eskaleerusid Ukraina-Venemaa sõjaks ning Lääne ja Venemaa vaheliseks proxy-sõjaks Ukrainas, millest pärast "Euromaidani" sai USA kliendiriik. Seega on Maidani veresaunal ja õigluse tagamata jätmisel lõppkokkuvõttes märkimisväärsed kaudsed globaalsed tagajärjed, mis võivad veelgi suureneda ebatõenäolisel, kuid mitte välistatud juhul, kui NATO ja Venemaa vahel puhkeb otsene sõda koos tuumasõja ohuga Ukraina üle. Maidani veresauna mõistatuslik vääritimõistmine Lääne poolt ja selle suutmatus aidata kaasa õigluse edendamisele selles juhtumis nõuab edasist uurimist.

Maidani veresauna ja Ukraina režiimimuutuse erinevad narratiivid on raskendanud Krimmi ja Donbassi konfliktide ning Ukraina-Venemaa ja Lääne-Venemaa konfliktide rahumeelset lahendamist ning mürgitanud Venemaa ja Ukraina vahelisi suhteid. Samuti on need soodustanud Lääne ja Venemaa vahel Ukrainat puudutavat proxy-sõda ning seetõttu on tõenäoline, et need raskendavad Ukraina-Vene suhteid veel kaua pärast sõda. Ukraina Maidani veresauna tegelike toimepanijate kohtu ette toomine on raske, kuid vajalik samm nende ohtlike konfliktide lahendamiseks.

                                                           *****

⁶⁰ Vt näiteks Katchanovski, Venemaa-Ukraina; Ivan Katchanovski, The hidden origin of the escalating Ukraine-Russia conflict, Canadian Dimension, 22. jaanuar 2022,

https://canadiandimension.com/articles/view/the-hidden-origin-of-the-escalating-ukraine-russia-conflict (vaadatud 23. märtsil 2023).

Viited

Bandeira, Moniz. 2019. The World Disorder: US Hegemony, Proxy Wars, Terrorism and Humanitarian Catastrophes. Cham: Springer.

Black J.L. and Michael Johns (Eds.). 2015. The Return of the Cold War: Ukraine, the West and Russia. Abingdon: Routledge.

Boyd-Barrett, Oliver. 2016. Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis: A Study in Conflict Propaganda. New York: Routledge.

Cohen, Stephen F. 2018. War with Russia: From Putin & Ukraine to Trump & Russiagate. New York: Hot Books.

D’Anieri, Paul. 2019. Ukraine and Russia: From Civilized Divorce to Uncivil War. New York: Cambridge University Press.

Hahn, Gordon M. 2018. Ukraine Over the Edge: Russia, the West and the “New Cold War,” Jefferson, NC: McFarland Books.

Ishchenko, Volodymyr. 2016. Far right participation in the Ukrainian Maidan protests: an attempt of systematic estimation. European Politics and Society 17(4), 453-472.

Ishchenko, Volodymyr. 2020. Insufficiently diverse: The problem of nonviolent leverage and radicalization of Ukraine’s Maidan uprising, 2013–2014. Journal of Eurasian Studies 11(2), 201-215.

Katchanovski, Ivan. 2015. The “Snipers’ Massacre” on the Maidan in Ukraine. Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco, September 3-6, , https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2658245.

Katchanovski, Ivan. 2015. “Crimea: People and Territory before and after Annexation.” In Ukraine and Russia: People, Politics, Propaganda and Perspectives, Agnieszka Pikulicka-Wilczewska and Richard Sakwa (Eds.), E-International Relations, Bristol, pp. 80-89.

Katchanovski, Ivan. 2016. The Maidan Massacre in Ukraine: A Summary of Analysis, Evidence, and Findings. In The Return of the Cold War: Ukraine, the West and Russia. J.L. Black and Michael Johns (Eds.), Routledge, Abingdon, pp. 220-224.

Katchanovski, Ivan. 2016. The Separatist War in Donbas: A Violent Break-up of Ukraine? European Politics and Society 17 (4), pp. 473-489.

Katchanovski, Ivan. 2020. The far right, the Euromaidan, and the Maidan massacre in Ukraine. Journal of Labor and Society 23, (1), 5-29.

Katchanovski, Ivan. 2022. The Russia-Ukraine War and the Maidan in Ukraine. Annual Meeting of the American Political Science Association, Montreal, September 15-18,

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4246203.

Kudelia, Serhiy. 2016. The Donbas Rift. Russian Politics & Law 54 (1), 5-27.

Kudelia, Serhiy. 2018. When Numbers are Not Enough: The Strategic Use of Violence in Ukraine's 2014 Revolution. Comparative Politics 50(4), 501-521.

Lane, David. 2016. The International Context: Russia, Ukraine and the Drift to East-West Confrontation. International Critical Thought 6 (4), 623-644,

Mandel, David. 2016. The Conflict in Ukraine. Journal of Contemporary Central and Eastern Europe 24 (1): 83-88.

Marples, David R. and Frederick V. Mills (Eds.). 2015. Ukraine's Euromaidan. Analyses of a Civil Revolution. Stuttgart: Ibidem.

Sakwa, Richard. 2015. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. London: I.B.Tauris.