Miks Saksamaa ründas Nõukogude Liitu

 

                      Miks Saksamaa ründas Nõukogude Liitu


                                        Kaks ajaloolist dokumenti

Pühapäeva, 22. juuni 1941. aasta hommikul, kui koitis koidik, lõid Saksamaa ja Rumeenia sõjaväeüksused ootamatult Nõukogude Liidu vastu piki laia rinnet, mis ulatus sadade kilomeetrite ulatuses Põhja-Jäämerest kaugel põhjas kuni Musta mereni lõunas. Soome, Ungari, Itaalia, Slovakkia ja Horvaatia liitusid kiiresti kampaaniaga - ajaloo suurima sõjalise pealetungiga. Nende riikide sõduritele lisandusid peagi vabatahtlikud teistest Euroopa riikidest, sealhulgas Prantsusmaalt, Hollandist, Taanist, Norrast, Hispaaniast ja Belgiast.

Hämmastava uudise sellest rünnakust teatas Saksamaa raadio maailmale kell 5.30 samal pühapäeva hommikul, kui Reichsminister Joseph Goebbels edastas Adolf Hitleri väljakuulutuse teksti Saksa rahvale, milles ta esitas oma ajaloolise rünnaku põhjused.

Sellele järgnes Saksamaa sõjakuulutuse edastamine Nõukogude Liidule. See oli diplomaatiline noot Nõukogude valitsusele, mida välisminister Joachim von Ribbentrop luges ette Saksa ajakirjandust esindavatele ajakirjanikele, aga ka Euroopa ja ülemeremaade ajalehtedele ja kiirelt korraldatud pressikonverentsil.

Joseph Goebbels teatab maailmale vapustava uudise, et Saksa, Soome ja Rumeenia väed alustavad rünnakut Nõukogude Liidu vastu. 22. juuni 1941. aasta pühapäeva varahommikul Berliinist eetrisse saadetud ringhäälingus loeb riigiminister Hitleri väljakuulutuse teksti, milles ta selgitab rünnaku - ajaloo suurima sõjalise kampaania - tagamaid ja põhjuseid.

Selles Välisministeeriumi avalduses selgitatakse üksikasjalikult Saksamaa valitsuse põhjusi, miks ta otsustas rünnata NSVLi. Umbes kaks tundi varem oli Ribbentrop andnud selle teksti Nõukogude suursaadikule Berliinis, samal ajal kui Saksa suursaadik Moskvas andis selle lühema versiooni üle Nõukogude välisministrile.

Ribbentropi avalduse tekst, mida Saksamaa uudisteagentuur DNB kiiresti levitas, ilmus järgmisel päeval ajalehtedes Saksamaal ja välismaal. Ingliskeelne tekst, mis sisaldas mitmeid vigu, mis tulenesid võib-olla kiirustamisest, ilmus The New York Times'is.

Kuigi 22. juuni kaks Saksamaa avaldust kujutasid tõsist ja ähvardavat Nõukogude ohtu, alahindasid nad tegelikult ohu ulatust. Kuigi Hitler ja tema kindralid teadsid, et Punaarmee on suur ja hirmuäratav, olid nad selle suurust ja jõudu tõsiselt alahinnanud. See valearvestus osutus oluliseks ja tõenäoliselt otsustavaks teguriks selles, et Nõukogude sõjaväge ei suudetud 1941-42 talve alguseks purustada, nagu oli plaanitud - mis siis võimaldas Punaarmee lõpliku triumfi titaanlikus nelja-aastases kokkupõrkes.

1941. aasta juuniks ei olnud Nõukogude lennuvägi mitte ainult maailma suurim, vaid ka suurem kui kõigi teiste riikide lennuväed kokku. Samamoodi ei olnud Nõukogude õhudessantvägi - mida võis kasutada ainult ründeoperatsioonides - mitte ainult suurem kui Saksamaa oma, vaid ka suurem kui ülejäänud maailma langevarjurite jõud kokku. Nõukogude Punaarmee tankivägi ei olnud mitte ainult maailma suurim, vaid suurem kui ülejäänud maailma tankiväed kokku.

Saksa juhid ei teadnud, et Nõukogude armee tootis juba T-34, KV-1 ja KV-2 tanke, mis olid maailma kõige raskemad ja surmavamad ning hirmsamad kui ükski Saksa mudel. Samuti ei teadnud nad, et Nõukogude sõjaväel oli üle 4000 amfiibtanki - mis olid mõeldud ainult ründeoperatsioonideks -, samas kui sakslastel polnud ühtegi.

Sakslased ei teadnud ka seda, kuidas Nõukogude väejuhid olid oma väejuhte sõjaks ette valmistanud. Näiteks 1941. aasta mais, vaid nädalaid varem, ütles Nõukogude juht Jossif Stalin oma salajases kõnes Sõjaväeakadeemia lõpetajatele: "Oma riigi kaitsmisel oleme sunnitud tegutsema agressiivselt. Kaitselt peame üle minema ründavale sõjalisele poliitikale. On hädavajalik, et me reformime oma väljaõpet, oma propagandat, oma ajakirjandust ründava mõtteviisi suunas. Punaarmee on kaasaegne armee ja kaasaegne armee on rünnakuarmee."

Saksa juhtidel ei läinud kaua aega, et mõista, et nad olid Nõukogude sõjaväe ülesehituse ulatust suuresti valesti hinnanud. 11. augustil 1941 - vaid kaheksa nädalat pärast "operatsiooni Barbarossa" algust - märkis Saksa armee ülemjuhataja kindral Franz Halder oma päevikusse: "Olukorda tervikuna vaadates selgub üha selgemini, et me oleme alahinnanud Vene kolossi, mis on teadlikult valmistunud sõjaks totalitaarsetele riikidele omase täieliku vaoshoituse puudumisega... Sõja alguses arvestasime umbes 200 vaenlase diviisiga. Nüüd loeme juba 360."

Nädal hiljem - 19. augustil - märkis hästi informeeritud Reichspropagandaminister Joseph Goebbels samamoodi oma päevikusse: "Ilmselt alahindasime me Nõukogude löögijõudu ja ennekõike Nõukogude armee varustust üsna vähe. Meil polnud ligilähedaseltki aimu, mis enamlaste käsutuses oli. See tõi kaasa ekslikud otsused ..."

Hitler ise tunnistas nii avalikult kui ka eraviisiliselt, et ta oli Nõukogude ohu suurust ja ulatust valesti hinnanud. "Kindlasti aga eksisime ühes asjas," ütles Saksa juht 3. oktoobril 1941 Berliinis suurele publikule. "Meil polnud aimugi, kui hiiglaslikud olid selle vaenlase ettevalmistused Saksamaa ja Euroopa vastu ja kui mõõtmatult suur oli oht; kuidas me vaid napilt pääsesime mitte ainult Saksamaa, vaid ka Euroopa hävitamisest."

USA valitsus reageeris uudisele Saksamaa juhitud pealetungist ametliku avaldusega, mille andis välja asevälisminister Sumner Welles. Täiesti ignoreerides Berliinis juhtide poolt esitatud seisukohti, väitis ta, et Saksamaa "reeturlik" rünnak oli osa Hitleri plaanist "kõigi rahvaste julmaks ja jõhkraks orjastamiseks ning allesjäänud vabade demokraatiate lõplikuks hävitamiseks". Tegelikult oli just Nõukogude Liit - sel ajal maailma kõige rõhuvam režiim - pühendunud "vabade demokraatiate" hävitamisele ja "proletariaadi diktatuuri" lõplikule võidukäigule kõigis riikides. Stalin oli teinud selgeks oma elementaarse vaenulikkuse "vaba demokraatia" vastu, kui Punaarmee üritas 1939-1940. aasta "Talvesõjas" Soomes kehtestada bolševistlikku režiimi. Tegelikult võitlesid Soome - parlamentaarse demokraatia - sõdurid nüüd Hitleri Saksamaa liitlastena Nõukogude vastu.

Ameerika avalikkus, kes oli Euroopa asjadest suuresti teadmatuses ja keda oli aastaid kestnud meediapropaganda ja president Franklin Roosevelti alarmeeriv retoorika tinginud, nõustus üldiselt oma valitsuse seisukohaga konflikti kohta. "Loomulikult," ütles Roosevelt 24. juunil ajakirjanikele, "anname Venemaale kõikvõimalikku abi, mida suudame". Oma kuulutatud neutraalse riigi staatust rikkudes ja rahvusvahelist õigust eirates andis USA peagi Nõukogude Venemaale sõjalist abi.

Mõjukad Ameerika ajaloolased on aastaid aktsepteerinud USA ametlikku seisukohta Saksa-Nõukogude kokkupõrkest. Nad kujutasid Saksamaa juhitud pealetungi kui reeturlikku ja provotseerimata üllatusrünnakut rahumeelse riigi vastu, mida motiveerisid eelkõige grandioossed impeeriumi visioonid. Tüüpiline on USA tuntud ajaloolase ja kahekümnenda sajandi Ameerika ajaloo spetsialisti James MacGregor Burnsi seisukoht. Oma laialdaselt tunnustatud raamatus Roosevelt: The Soldier of Freedom" lükkas ta Saksamaa Välisministeeriumi 22. juuni 1941. aasta deklaratsiooni tagasi kui "natside valede paki".

Viimastel aastatel on aga üha rohkem ajaloolasi kogunud märkimisväärseid tõendeid, mis kinnitavad Hitleri ja Saksa valitsuse poolt esitatud põhipunkte ning mis näitavad, et Nõukogude Liit valmistas ette massiivset rünnakut. Kõige mõjukam neist ajaloolastest on ilmselt olnud endine Nõukogude GRU sõjaväeluure ohvitser Vladimir Rezun. Kirjanime Viktor Suvorov all kirjutatud raamatusarjas on ta esitanud muljetavaldavaid tõendeid, mis näitavad, et Nõukogude režiim valmistas ette massiivset pealetungi Saksamaa ja Euroopa vastu ning et Saksamaa juhitud rünnak ennetas peatset Nõukogude rünnakut. Stalinit, mitte Hitlerit - ütleb ta - tuleks pidada Teise maailmasõja "peasüüdlaseks".

Viimastel aastakümnetel on tulnud päevavalgele arvukalt dokumente ja muid ajaloolisi tõendeid, mis kinnitavad Saksamaa 22. juuni 1941. aasta avalduste põhipunkte. Need tõendid lükkavad põhjalikult ümber ka lihtsustatud pildi Saksa-Nõukogude kokkupõrkest ja tegelikult ka Teisest maailmasõjast endast, mida USA ametnikud ja tuntud ajaloolased esitasid Ameerika avalikkusele sõja ajal ja aastaid hiljem.

Isegi kui Saksamaa, Soome ja teiste Euroopa riikide juhid eksisid, uskudes, et Nõukogude rünnak on peatselt tulemas, oli neil kindlasti piisavalt põhjust pidada Stalini režiimi ohtlikuks ohuks ja järeldada, et Nõukogude väed valmistavad ette tohutuid sõjalisi jõude, et mingil hetkel tulevikus rünnata. Hitleri ja tema valitsuse poolt Saksamaa juhitud rünnaku õigustamiseks esitatud põhjused ei olnud valed ega ettekäänded.

Saksamaa, Soome ja Rumeenia juhtidel oli 1941. aasta juunis NSVLi vastu suunatud rünnakuks tõepoolest rohkem mõjuvat ja sisulist põhjust kui Ameerika juhtidel on olnud põhjust alustada mitmeid sõdu - sealhulgas Mehhiko vastu 1845. aastal, Hispaania vastu 1898. aastal ja Iraagi vastu 2003. aastal. Ühelgi neist juhtudest ei kujutanud USA relvajõudude poolt rünnatud riik endast selget ja vahetut ohtu USA-le või ohtu Ameerika elutähtsatele riiklikele huvidele.

Kuna Hitleri 22. juuni 1941. aasta väljakuulutamine ja Saksamaa Välisministeeriumi sama päeva deklaratsioon selgitavad pikalt NSVLi vastu suunatud saatusliku otsuse põhjuseid ja motiive, on need dokumendid ajaloolise tähtsusega. Allpool on esitatud nende kahe avalduse spetsiaalselt koostatud tõlke tekstid täies mahus.

- Mark Weber, märts 2019

Välisminister Joachim von Ribbentrop kuulutab Saksamaa sõjakuulutuse Nõukogude Liidule. Saksa ajakirjandust esindavate väliskorrespondentide ja ajakirjanikega täidetud koosolekuruumis loeb ta ette Nõukogude valitsusele saadetud pika diplomaatilise noodi teksti, milles selgitatakse üksikasjalikult NSVLi ründamise otsuse põhjuseid. Tema poolt pühapäeva, 22. juuni 1941. aasta hommikul ette loetud avaldust edastab Saksa raadio kogu maailmale.

                                 Hitleri avaldus Saksa rahvale

Saksa rahvas! Rahvussotsialistid!

Raskete muredega koormatuna, kuudepikkusele vaikimisele mõistetud, on nüüd kätte jõudnud tund, mil ma lõpuks ometi võin avameelselt rääkida.

Kui 3. septembril 1939. aastal sai Saksa Reich Briti sõjakuulutuse, siis kordus uuesti Briti katse nurjata iga Euroopa konsolideerimise algus ja seeläbi tema tõus, sõdides selle vastu, milline võim mandril oli parasjagu kõige tugevam. Nii hävitas Suurbritannia minevikus paljudes sõdades Hispaaniat. Nii viis ta läbi oma sõdu Hollandi vastu. Nii võitles ta hiljem kogu Euroopa abiga Prantsusmaa vastu ja nii alustas ta sajandivahetusel toonase Saksa Reichi ümberpiiramist ja 1914. aastal [Esimest] maailmasõda. Saksamaa sai 1918. aastal lüüa ainult oma sisemise ühtsuse puudumise tõttu. Tagajärjed olid kohutavad.

Pärast silmakirjalikke deklaratsioone, et võitlus käib ainult keisri ja tema režiimi vastu ja kui Saksa armee oli relvad maha pannud, algas Saksa Reichi plaanipärane hävitamine.

Samal ajal, kui ühe prantsuse riigimehe [Georges Clemenceau] ettekuulutused, et sakslasi on kakskümmend miljonit liiga palju - teisisõnu, et see arv tuleb nälja, haiguste või väljarände teel hävitada - näiliselt täitusid täpselt, alustas natsionaalsotsialistlik liikumine oma tööd Saksa rahva ühendamiseks ja sellega Reichi taaselustamise algatamiseks. See meie rahva tõus hädast, viletsusest ja häbistavast hoolimatusest toimus puhtalt sisemise renessansina. See ei mõjutanud mingil moel Suurbritanniat, veel vähem ähvardas seda.

Sellegipoolest algas kohe uus, vihaga täidetud ümberpiiramispoliitika Saksamaa vastu. Sisemiselt ja väliselt tekkis see meile kõigile tuttav vandenõu juutide ja demokraatide, bolševike ja reaktsiooniliste vahel, mille ainus eesmärk oli takistada uue Saksa rahvusriigi rajamist ja sukeldada Reich uuesti jõuetusse ja viletsusse.
Peale meie oli selle rahvusvahelise maailmavandenõu viha suunatud nende rahvaste vastu, kes nagu meiegi, olid varanduse poolt hooletusse jäetud ja pidid oma igapäevast leiba teenima kõige raskemas võitluses eksistentsi eest.

Ennekõike vaidlustati Itaalia ja Jaapani, nagu ka Saksamaa õigus saada osa selle maailma hüvedest, ja tegelikult keelati see ametlikult ära. Nende [kolme] riigi liit oli seega puhtalt enesekaitseakt neid ohustava egoistliku ülemaailmse jõukuse ja võimu kombinatsiooni ees. Juba 1936. aastal teatas [Winston] Churchill Ameerika kindral Woodi avalduste kohaselt Ameerika Esindajatekoja komitee ees, et Saksamaa on taas kord muutumas liiga võimsaks ja tuleb seetõttu hävitada.

1939. aasta suvel näis olevat kätte jõudnud aeg, mil Suurbritannia hakkas oma kavatsetavat hävitustööd ellu viima, korrates Saksamaa igakülgset ümberpiiramise poliitikat. Selleks lavastatud valekampaania plaan seisnes selles, et kuulutada, et teised rahvad on ohus, meelitada neid Briti tagatiste ja abi lubadustega ning panna neid minema Saksamaa vastu, nagu oli juhtunud enne [Esimest] maailmasõda.
Alates maist kuni augustini 1939 õnnestus Suurbritannial seega edastada maailmale, et Leedu, Eesti, Läti, Soome ja Bessaraabia, samuti Ukraina on Saksamaa poolt otseselt ohustatud. Mõned neist riikidest lasid end eksitada, et nad nõustuksid nende väidetega pakutava garantiilubadusega ja liitusid seega uue ümberpiiramisrindega Saksamaa vastu. Nendes tingimustes pidasin ma end õigustatuks võtta enda ja Saksa rahva ajaloo ees vastutuse mitte ainult selle eest, et kinnitada neile riikidele või nende valitsustele nende Briti väidete valesust, vaid ka selle eest, et eriti pidulike deklaratsioonidega meie huvide piiride kohta rahustada kõige tugevamat jõudu idas [Nõukogude Liitu].

Natsionaalsotsialistid! Sel ajal tundsite ilmselt kõik, et see samm oli minu jaoks kibe ja raske. Saksa rahvas ei ole kunagi hellitanud vaenulikke tundeid Venemaa rahvaste vastu. Kuid enam kui kaks aastakümmet olid juudi bolševike valitsejad Moskvas püüdnud süüdata mitte ainult Saksamaad, vaid kogu Euroopat. Saksamaa ei püüdnud kunagi oma natsionaalsotsialistlikku maailmavaadet Venemaale viia, vaid vastupidi, juudi bolševike valitsejad Moskvas püüdsid vankumatult oma ülemvõimu meile ja teistele Euroopa rahvastele peale suruda, ja seda mitte ainult ideoloogiliste vahenditega, vaid eelkõige sõjalise jõuga. Selle režiimi tegevuse tagajärjeks ei olnud midagi muud kui kaos, viletsus ja nälg kõigis riikides.

Mina seevastu olen kaks aastakümmet püüdnud minimaalse sekkumisega ja meie tootmist hävitamata jõuda Saksamaal uue sotsialistliku korrani, mis mitte ainult ei kõrvalda tööpuudust, vaid võimaldab ka tootlikul töölisel saada üha suuremat osa oma töö viljadest. Selle riikliku majandusliku ja sotsiaalse ülesehituse poliitika saavutused - mis püüdis tõelise rahvusliku kogukonna poole, ületades auastme- ja klassidevahelist lõhestatust - on tänapäeva maailmas ainulaadsed.

Seetõttu suutsin ma 1939. aasta augustis ainult äärmise vaevaga oma [välis]ministri [von Ribbentrop] Moskvasse saata, et seal püüda võidelda Briti ümberpiiramispoliitika vastu Saksamaa vastu. Ma tegin seda ainult vastutustundest Saksa rahva ees, kuid eelkõige lootuses saavutada lõpuks kõigele vaatamata püsiv pingete leevendamine ja võimalus vähendada ohvreid, mida muidu oleks meilt nõutud.

Kuigi Saksamaa kinnitas Moskvas pidulikult, et määratud territooriumid ja riigid - välja arvatud Leedu - asuvad väljaspool igasuguseid Saksa poliitilisi huve, sõlmiti eriline [täiendav] kokkulepe juhuks, kui Suurbritannial peaks õnnestuma õhutada Poolat tegelikult Saksamaaga sõda pidama. Ka sellisel juhul olid Saksa nõudmised piiratud, mis ei olnud üldse proportsioonis Saksa vägede saavutustega.

Rahvussotsialistid! Selle lepingu tagajärjed, mida ma ise soovisin ja mis sõlmiti Saksa rahva huvides, olid väga rasked, eriti asjaomastes riikides elavate sakslaste jaoks. Palju rohkem kui pool miljonit [etniliselt] saksa meest ja naist, kõik väikepõllumehed, käsitöölised ja töölised, olid sunnitud praktiliselt üleöö lahkuma oma endiselt kodumaalt, et põgeneda uue [nõukogude] režiimi eest, mis ähvardas neid esialgu piiramatu viletsusega ja varem või hiljem täieliku hävitamisega.
Sellegipoolest kadusid tuhanded sakslased! Nende saatust, rääkimata nende asukohast, oli võimatu kunagi kindlaks teha. Nende hulgas oli mitte vähem kui 160 Saksa keisririigi kodakondsusega meest. Mina jäin kõigest sellest vaikima - sest ma pidin seda tegema! Sest lõppude lõpuks oli minu ainus soov saavutada lõplik pingete leevendamine ja võimaluse korral püsiv kokkulepe selle [Nõukogude] riigiga.
Kuid juba meie edasitungi ajal Poolas nõudsid nõukogude valitsejad äkki ja vastupidiselt lepingule ka Leedut. Saksa Reichil ei olnud kunagi mingit kavatsust Leedu okupeerimiseks ja ta mitte ainult ei esitanud Leedu valitsusele mingit sellist nõudmist, vaid vastupidi, keeldus Leedu tollase valitsuse taotlusest saata Leetu Saksa väed selles vaimus selleks otstarbeks, kui Saksa poliitika eesmärkidega vastuolus olevast.

Kõigele vaatamata täitsin ma ka seda uut Vene nõudmist. See oli aga alles algus pidevalt uuenevatele väljapressimistele, mis on sellest ajast saadik kordunud.
Võit Poolas, mille saavutasid ainult Saksa väed, ajendas mind pöörduma veel ühe rahupakkumisega Lääneriikide [Suurbritannia ja Prantsusmaa] poole. See lükati tagasi rahvusvaheliste ja juudi sõjaõhutajate jõupingutuste tõttu. Selle tagasilükkamise põhjuseks oli juba tollal asjaolu, et Suurbritannial oli veel lootust mobiliseerida Saksamaa vastu Euroopa koalitsioon, mis pidi hõlmama ka Balkanimaad ja Nõukogude Venemaad. Seetõttu otsustati Londonis saata härra Cripps suursaadikuks Moskvasse. Ta sai selged juhised, et ta peaks igal juhul taastama Suurbritannia ja Nõukogude Venemaa suhted ning arendama neid Suurbritannia-meelses suunas. Briti ajakirjandus teatas selle missiooni käigust, välja arvatud niivõrd, kuivõrd taktikalised põhjused ei nõudnud vaikimist.

1939. aasta sügisel ja 1940. aasta kevadel ilmnesid tegelikult esimesed tulemused. Kui Venemaa võttis endale eesmärgiks alistada relvastatud jõuga mitte ainult Soome, vaid ka Balti riigid, põhjendas ta seda tegevust äkki nii naeruväärse kui ka vale väitega, et ta peab neid riike kaitsma välise ohu eest või seda ennetama. See võis kehtida ainult Saksamaa suhtes, sest ükski teine võim ei saanud Balti piirkonnas isegi sekkuda, rääkimata sellest, et seal sõda alustada. Ometi pidin ma vaikima. Kremli võimulolijad läksid aga kohe edasi.

Kui 1940. aasta kevadel tõmbas Saksamaa vastavalt nn. sõpruslepingule [28. septembri 1939. aasta Nõukogude Venemaaga] oma väed idapiirilt tagasi ja tegelikult puhastas need alad suures osas täielikult Saksa vägedest, siis juba sel ajal algas Vene vägede paigutamine sellises ulatuses, mida võis pidada ainult tahtlikuks ohuks Saksamaale.

Vastavalt avaldusele, mille [Nõukogude välisminister] Molotov isiklikult sel ajal tegi, oli ainuüksi Balti riikides juba 1940. aasta kevadel 22 vene diviisi. Arvestades, et Vene valitsus väitis alati, et neid oli kutsunud kohalik elanikkond, võis nende kohaloleku eesmärk olla ainult demonstratsioon Saksamaa vastu.

Samal ajal, kui meie sõdurid alates 10. maist 1940 murdsid lääne pool Prantsuse-Britannia võimu, jätkus Vene sõjaväe paigutamine meie idapiiril üha ähvardavamas ulatuses. Alates 1940. aasta augustist pidasin ma seetõttu Reichi huvides olevat, et meie idaprovintsid, mis pealegi olid varem nii sageli maha pandud, ei jääks enam kaitsmata selle tohutu bolševistlike diviiside paigutuse ees.

Nii, ja just nii, nagu see Briti-Nõukogude Venemaa koostöö kavatses, tekkis nii tugevate [Saksa] jõudude sidumine idas, et sõja radikaalset lõpetamist läänes, eriti lennukite osas, ei saanud Saksa juhtkond enam garanteerida. See oli aga kooskõlas mitte ainult Briti, vaid ka Nõukogude Venemaa poliitika eesmärkidega, sest nii Suurbritannia kui ka Nõukogude Venemaa kavatsesid lasta sellel sõjal kesta võimalikult kaua, et nõrgestada kogu Euroopat ja muuta see üha võimetumaks.

Venemaa ähvardatud rünnak Rumeenia vastu oli lõppkokkuvõttes samamoodi mõeldud mitte ainult Saksamaa, vaid kogu Euroopa majanduselu olulise aluse valdusse saamiseks või võimaluse korral hävitamiseks. Alates 1933. aastast püüdis Saksa Reich piiramatu kannatlikkusega võita Kagu-Euroopa riike kaubanduspartneriteks. Seetõttu oli meil ka suurim huvi nende sisemise konsolideerimise ja korra vastu. Venemaa tungimine Rumeeniasse ja Kreeka liitumine Suurbritanniaga ähvardasid muuta ka need piirkonnad kiiresti üldiseks sõjateatriks.

Vastupidiselt meie põhimõtetele ja tavadele ning toonase Rumeenia valitsuse tungival nõudmisel, kes ise oli selle arengu eest vastutav, soovitasin tal rahu huvides Nõukogude Venemaa nõudmistele järele anda ja loovutada [Bessaraabia provintsi]. Rumeenia valitsus uskus aga, et ta saab selle eest oma rahva ees vastata ainult siis, kui Saksamaa ja Itaalia tagaksid kompensatsiooniks vähemalt selle puutumatuse, mis Rumeeniast veel alles oli. Ma tegin seda raske südamega, eelkõige seetõttu, et kui Saksa Reich annab garantii, tähendab see, et ta seda ka järgib. Me ei ole ei inglased ega juudid.

Ma usun ikka veel, et oleme praegusel hilisel tunnil teeninud rahu asja selles piirkonnas, kuigi võttes endale tõsise kohustuse. Et aga lõpuks lahendada need probleemid ja saavutada selgus Venemaa suhtumises Saksamaasse, samuti meie idapiiril pidevalt suureneva mobilisatsiooni surve all, kutsusin härra Molotovi Berliini.

Nõukogude välisminister [nende kohtumisel 12.-13. novembril 1940] nõudis siis Saksamaa selgitust või nõusolekut järgmistes neljas küsimuses:
Molotovi esimene küsimus: Kas Saksa garantii Rumeeniale on suunatud ka Nõukogude Venemaa vastu, kui Nõukogude Venemaa ründab Rumeeniat?
Minu vastus: Saksamaa garantii on üldine ja meile tingimusteta siduv. Venemaa aga ei ole meile kunagi teatanud, et tal on Rumeenias peale Bessaraabia ka muid huve. Põhja-Bukoviina [Nõukogude] okupeerimine oli juba selle garantii rikkumine. Seetõttu ei arvanud ma, et Venemaal võiksid nüüd äkki olla kaugemale ulatuvad kavatsused Rumeenia vastu.

Molotovi teine küsimus: Venemaa tunneb end taas ohustatuna Soome poolt, Venemaa on otsustanud seda mitte taluda. Kas Saksamaa on valmis mitte andma Soomele mingit abi ja eelkõige viivitamatult tagasi tõmbama Kirkenest läbi marssivaid Saksa abivägesid?

Minu vastus: Nagu alati, ei ole Saksamaal Soomes mingeid poliitilisi huve. Venemaa uut sõda väikese Soome rahva vastu ei saa aga Saksa valitsus enam pidada talutavaks, seda enam, et me ei saa kunagi uskuda, et Soome võiks Venemaad ohustada. Mitte mingil juhul ei tahtnud me, et Läänemerel tekiks veel üks sõjateater.

Molotovi kolmas küsimus: Kas Saksamaa on valmis nõustuma, et Nõukogude Venemaa annab Bulgaariale tagatise ja saadab sellega seoses Nõukogude väed Bulgaariasse, millega seoses ta - Molotov - oli valmis kinnitama, et Nõukogude Venemaa ei kavatse sel põhjusel näiteks kuningat kukutada?

Minu vastus: Bulgaaria on suveräänne riik ja mulle ei ole teada, et Bulgaaria oleks kunagi palunud Nõukogude Venemaalt mingeid garantiisid, nagu Rumeenia oli Saksamaalt palunud. Pealegi pean ma seda küsimust oma liitlastega arutama.

Molotovi neljas küsimus: Nõukogude Venemaa nõuab tingimata vaba läbipääsu Dardanellide kaudu ning nõuab oma kaitseks ka mitme olulise baasi okupeerimist Dardanellidel ja Bosporusel [Türgis]. Kas Saksamaa on sellega nõus või mitte?

Minu vastus: Saksamaa on igal ajal valmis nõustuma Montreux' [1936. aasta] lepingu muutmisega Musta mere riikide kasuks. Saksamaa ei ole valmis nõustuma sellega, et Venemaa võtab [Türgi] väinades asuvad baasid enda valdusesse.

Rahvussotsialistid! Siin võtsin ma ainsa hoiaku, mida ma võisin võtta Saksa Reichi vastutustundliku juhina, aga ka Euroopa kultuuri ja tsivilisatsiooni kohusetundliku esindajana. Tulemuseks oli Nõukogude Venemaal Reichi vastu suunatud tegevuse suurendamine, eelkõige aga uue Rumeenia riigi sisemise õõnestamise vahetu alustamine ja katse kõrvaldada Bulgaaria valitsus propaganda abil.

Rumeenia [Raudkaardi] leegioni segaduses olevate ja ebaküpsete juhtide abiga korraldati Rumeenias riigipööre, mille eesmärk oli kukutada riigipealik kindral Antonescu ja tekitada riigis kaos, et kõrvaldada seaduslik võim ja seega kõrvaldada eeldus Saksa garantii rakendamiseks. Sellest hoolimata uskusin siiski, et on parem vaikida.

Kohe pärast selle ettevõtmise ebaõnnestumist toimus taas Vene vägede koondamise tugevdamine Saksamaa idapiiril. Tankiüksusi ja langevarjurite vägesid viidi üha suuremal hulgal Saksa piiri ohtlikku lähedusse. Saksa relvajõud ja Saksa kodumaa teavad, et kuni mõne nädalani ei olnud meie idapiirile paigutatud ühtegi Saksa tanki- või motoriseeritud diviisi.

Kui oli vaja mingit lõplikku tõestust vahepeal moodustatud koalitsioonile Suurbritannia ja Nõukogude Venemaa vahel, hoolimata kõigest diversioonist ja maskeerimisest, siis Jugoslaavia konflikt andis selle. Samal ajal, kui ma tegin kõik endast oleneva, et teha viimane katse Balkani rahustamiseks ja kutsusin Duce [Mussolini] sümpaatilises koostöös Jugoslaavia Kolmikpaktiga liituma, korraldasid Suurbritannia ja Nõukogude Venemaa ühiselt selle riigipöörde, mis ühe ööga [27. märts 1941] kõrvaldas valitsuse, mis oli valmis kokkuleppele jõudma.

Sest täna võime Saksa rahvale teatada, et Serbia riigipööre Saksamaa vastu ei toimunud mitte ainult Briti, vaid eelkõige Nõukogude Venemaa egiidi all. Kui meie vaikisime ka selles küsimuses, siis nõukogude juhid läksid nüüd sammu võrra kaugemale. Nad mitte ainult ei korraldanud putši, vaid sõlmisid mõned päevad hiljem [5. aprillil 1941] selle tuntud sõpruslepingu nende alistunud olenditega, mille eesmärk oli tugevdada serblasi nende tahtes vastu seista Balkani rahustamisele ja õhutada neid Saksamaa vastu. Ja see ei olnud mingi platooniline kavatsus: Moskva nõudis Serbia armee mobiliseerimist.

Kuna ma isegi siis veel uskusin, et parem on mitte rääkida, läksid Kremlis võimulolijad veelgi kaugemale: Saksa Keisririigi valitsusel on täna dokumentaalsed tõendid, mis tõestavad, et Venemaa andis Serbiale lubaduse, et ta lõpuks Serbiat sõjategevusse kaasab, et ta tarnib talle Salonika kaudu relvi, lennukeid, laskemoona ja muud sõjavarustust Saksamaa vastu. Ja see juhtus peaaegu samal ajal, kui ma nõustasin Jaapani välisministrit Matsuokat, et saavutada pingete leevendamine Venemaaga, lootes sellega ikka veel teenida rahu eesmärki.

Ainult meie võrratute diviiside kiire edasiliikumine Skopljesse [Skopje], samuti Salonika enda vallutamine nurjas selle Nõukogude Venemaa-Briti vandenõu eesmärgid. Serbia õhujõudude ohvitserid põgenesid aga Venemaale ja võeti seal kohe liitlastena vastu.

Ainult teljeriikide võit Balkanil nurjas plaani siduda Saksamaa sel suvel kuude kaupa Kagu-Euroopas toimuvate lahingutega, viies samal ajal pidevalt lõpule Nõukogude Vene armeede paigutamist ja tugevdades nende lahinguvalmidust, et lõpuks koos Suurbritanniaga ja eeldatavate Ameerika varude toel siduda ja seejärel võita Saksa Reich ja Itaalia.

Seega ei rikkunud Moskva mitte ainult meie sõpruslepingu tingimusi, vaid reetis neid ka jubedalt. Kõik see toimus, samal ajal kui valitsejad Kremlis, täpselt nagu Soome ja Rumeenia puhul, kuni viimase hetkeni teesklesid rahu ja sõprust ning avaldasid näiliselt kahjutuid eitamisi.

Kuigi ma olen olnud sunnitud asjaolude tõttu ikka ja jälle vaikima, on nüüd saabunud hetk, mil jätkamine pelgalt vaatlejana ei oleks mitte ainult tegevusetuse patt, vaid kuritegu Saksa rahva vastu - jah, isegi kogu Euroopa vastu.

Täna seisab meie piiril umbes 160 vene diviisi. Juba nädalaid on pidevalt rikutud seda piiri, mitte ainult meil, vaid ka kaugel põhjas [Soome vastu], samuti Rumeenias. Vene õhutõrjujad peavad sportlikuks, et nad neid piire kergekäeliselt eiravad, arvatavasti selleks, et tõestada meile, et nad tunnevad end juba nende territooriumide peremeestena. Ööl vastu 17. ja 18. juunit tungisid vene patrullid taas Reichi territooriumile ja neid suudeti tagasi tõrjuda alles pärast pikaajalist tulevahetust.

See on toonud meid sellesse tundi, kus meil on vaja sellele juudi-Briti sõjameeste ja samavõrra ka Moskva bolševike keskuse juudi valitsejate vandenõule vastu astuda.
Saksa rahvas! Sel hetkel toimub jõudude paigutus, mis oma määralt ja ulatuselt on suurim, mida maailm seni näinud on. Narviku võidu võitlejad seisavad koos oma Soome seltsimeestega ühendatult põhjapoolses Arktikas. Saksa diviisid, mida juhib Norra vallutaja [kindral Dietl], kaitsevad koos Soome vabaduse kangelastega nende marssali [Mannerheimi] juhtimisel Soome pinnast. Saksa idarinde koosseisud ulatuvad Ida-Preisimaalt Karpaatideni. Saksa ja rumeenia sõdurid on ühendatud riigipealik Antonescu alluvuses Pruti [jõe] kaldalt mööda Doonau alamjooksu kuni Musta mere rannani.

Selle rinde ülesanne ei ole seega mitte ainult üksikute riikide kaitsmine, vaid Euroopa kaitsmine ja seeläbi kõigi päästmine.

Seepärast otsustasin ma täna veel kord panna Saksa Reichi ja meie rahva saatuse ja tuleviku meie sõdurite kätte.

Issand Jumal aidaku meid eriti selles võitluses!

                              Saksamaa sõjaavaldus NSV Liidule

Saksamaa Välisministeeriumi noot Nõukogude valitsusele

I
Kui 1939. aasta suvel pöördus Saksa Reichi valitsus, ajendatuna soovist saavutada Saksamaa ja NSV Liidu vaheline huvide kokkulepe Nõukogude valitsusega, oli ta täiesti teadlik sellest, et ei ole lihtne jõuda kokkuleppele riigiga, mis ühelt poolt väidab end kuuluvat rahvusriikide kogukonda koos sellest tulenevate õiguste ja kohustustega, kuid mida teiselt poolt juhib partei, mis Kominterni [Kommunistliku Internatsionaali] sektsioonina püüdleb maailmarevolutsiooni - teisisõnu nende rahvusriikide laialisaatmise – poole.

Saksa keisririigi valitsus tegi seda, jättes kõrvale oma tõsised kahtlused, mis põhinesid Saksamaa ja Nõukogude Venemaa poliitiliste eesmärkide põhimõttelisel erinevusel ning rahvussotsialismi ja bolševismi diametraalselt vastanduvate maailmavaadete teraval vastandumisel. Ta juhindus ideest, et sõja võimalikkuse kõrvaldamine, mis tuleneks Saksamaa ja Venemaa vahelisest mõistmisest, ning nende kahe rahva, kelle vahel olid alati sõbralikud suhted olnud, tegelike eluliste vajaduste kindlustamine oleks parim garantii rahvusvahelise juutluse kommunistliku doktriini edasise leviku vastu Euroopasse. Seda veendumust tugevdas asjaolu, et teatud sündmused Venemaal endal ja teatud rahvusvahelise ulatusega meetmed, mida Venemaa valitsus võttis, võimaldasid oletada, et nendest doktriinidest ja varasematest teiste rahvaste õõnestamise meetoditest eemaldumine näis vähemalt võimalikuna. Moskva vastuvõtt sellele Saksa algatusele ja Nõukogude Venemaa valitsuse valmisolek sõlmida Saksamaaga sõprusleping näis seda suhtumise muutust kinnitavat.

Nii sõlmiti 23. augustil 1939. aastal Mittekallaletungipakt, 28. septembril 1939. aastal kirjutasid kaks riiki alla Piiri- ja Sõpruslepingule. Nende lepingute sisuks oli:

1. Mõlema riigi vastastikused lubadused mitte rünnata teineteist ja elada rahumeelsete naabritena ning
2. Huvisfääride piiritlemine, kusjuures Saksa Reich loobus igasugusest mõjust Soomes, Lätis, Eestis, Leedus ja Bessaraabias, samas kui endise Poola riigi territooriumid kuni Narewi, Bugi ja San [jõgede] poolt moodustatud jooneni pidid vastavalt Nõukogude soovile kuuluma Venemaale.

Kohe pärast Mittekallaletungipakti sõlmimist Venemaaga viis Reichsvalitsus tegelikult läbi põhimõttelise muutuse oma poliitikas NSV Liidu suhtes ja võttis sellest ajast alates Nõukogude Liidu suhtes sõbraliku hoiaku. Saksa valitsus järgis Nõukogude Liiduga sõlmitud lepinguid nii kirjas kui ka vaimus ustavalt. Lisaks sellele oli ta - Poola lüüasaamisega, s.t. Saksa vere valamisega - aidanud Nõukogude Liidul saavutada oma suurimaid välispoliitilisi edusid alates selle loomisest. See oli võimalik ainult tänu Saksamaa heatahtlikule poliitikale Venemaa suhtes ja Saksa relvajõudude ülekaalukatele võitudele.

Mitte põhjendamatult tundis seetõttu Reichsvalitsus õigustatud ootust, et Nõukogude Liit võtaks samasuguse hoiaku Saksa Reichi suhtes, eriti arvestades, et Reichs välisministri von Ribbentropi poolt Moskvas peetud läbirääkimiste ajal ja ka muudel puhkudel oli Nõukogude valitsus korduvalt väljendanud seisukohta, et need lepingud oleksid aluseks Saksa-Nõukogude Venemaa huvide püsivale lahendamisele ja et mõlemad rahvad, austades teineteise režiimi ja olles valmis hoiduma igasugusest sekkumisest teise partneri siseasjadesse, saavutaksid püsivad heanaaberlikud suhted. Kahjuks selgus peagi, et Saksa valitsus oli selles eelduses täiesti eksinud.

II
Tegelikult jätkas Komintern oma tegevust igas valdkonnas väga varsti pärast Saksa-Vene lepingute sõlmimist. See ei kehtinud mitte ainult Saksamaa suhtes, vaid ka Saksamaa suhtes sõbralike riikide, samuti neutraalsete riikide ja Saksa vägede poolt okupeeritud alade suhtes Euroopas. Selleks, et vältida lepingute avalikku rikkumist, muudeti meetodeid ning maskeeriti hoolikamalt ja kavalamalt. Moskvas peeti ilmselt vajalikuks kompenseerida natsionaalsotsialistliku Saksamaaga sõlmitud pakti mõju, mõistes pidevalt hukka Saksamaa väidetava "imperialistliku sõja". Tugevad ja tõhusad ennetavad politseimeetmed sundisid Kominterni püüdma oma õõnestustegevust ja luuretööd Saksamaal läbi viia teistel viisidel, kasutades selleks naaberriikides loodud keskusi.

Selleks kasutati endisi Saksa kommunistlikke ametnikke, et õhutada õõnestamist ja korraldada Saksamaal sabotaažiakte. GPU [NKVD] komissar Krõlov juhtis sel eesmärgil korraldatud süstemaatilisi koolituskursusi. Lisaks sellele viidi intensiivset õõnestustegevust läbi Saksamaa poolt okupeeritud aladel, eelkõige Protektoraadis [Böömimaa-Morava] ja okupeeritud Prantsusmaal, samuti Norras, Hollandis, Belgias jne.

Nõukogude Venemaa diplomaatilised esindused, eriti peakonsulaat Prahas, osutasid selles osas väärtuslikku abi. Aktiivne luureteenistus, mis hõlmas raadiosaatjaid ja -vastuvõtjaid, on absoluutne tõend Kominterni töö kohta, mis oli suunatud Saksa Reichi vastu. Samuti on olemas ulatuslikud dokumentaalsed tõendid, mis koosnevad tunnistajate ütlustest ja kirjalikest materjalidest Kominterni muu õõnestus- ja luuretöö kogu ulatuse kohta. Lisaks sellele organiseeriti sabotaažirühmitusi, mis pidasid oma laboreid süüte- ja plahvatusohtlike pommide valmistamiseks, mida kasutati sabotaažitegudes. Selliseid rünnakuid tehti näiteks mitte vähem kui 16 Saksa laeva vastu.

Lisaks sellele õõnestus- ja sabotaažitegevusele tegeleti ka spionaažiga. Seega kasutati [etniliste] sakslaste repatrieerimist Nõukogude Venemaalt ära kõige taunitavamate vahenditega, et saada nende sakslaste teenistusi GPU eesmärkidele. Mitte ainult mehed, vaid ka naised langesid häbematute väljapressimiste ohvriks ja neid sunniti GPU teenistusse. Isegi Nõukogude Venemaa saatkond Berliinis, mille tegevust juhtis saatkonna nõunik [Amajak] Kobulov, ei kartnud eksterritoriaalsuse õiguste hoolimatut kuritarvitamist spionaaži eesmärgil. Praha Vene konsulaadi töötaja Mokhov [L. Mihhailov] juhtis veel üht Vene spionaaživõrgustikku, mis ulatus üle kogu protektoraadi [Böömimaa-Moraavia]. Edasised juhtumid, mille puhul politsei suutis õigeaegselt tegutseda, andsid selgeid ja üheselt mõistetavaid tõendeid nende ulatuslike Nõukogude Venemaa manipulatsioonide kohta. Tõendid tervikuna tõestavad ümberlükkamatult, et Nõukogude Venemaa teostas Saksamaa vastu ebaseaduslikku, laiaulatuslikku õõnestustegevust, sabotaaži- ja terroriakte ning spionaaži sõja ettevalmistamiseks poliitilises, sõjalises ja majanduslikus valdkonnas.

Mis puutub Nõukogude Venemaa õõnestustegevusse Euroopa riikides väljaspool Saksamaad, siis see ulatus peaaegu kõikidesse Euroopa riikidesse, mis on Saksamaaga sõbralikud või Saksamaa poolt okupeeritud. Nii näiteks Rumeenias kujutas kommunistlik propaganda Vene päritoluga lendlehtede kujul Saksamaad kõigi kohalike hädade eest vastutavana, et soodustada saksavastast meeleolu avalikkuses. Sama oli ilmne ka Jugoslaavias alates 1940. aasta suvest. Sealsed lendlehed õhutasid rahvast protestima [Dragiša] Cvetkovići valitsuse vastu, mis ühines Berliini ja Rooma "imperialistlike" valitsustega. Kommunistlike parteifunktsionäride kohtumisel Zagrebis kirjeldati kogu Kagu-Euroopat Slovakkiast Bulgaariasse kui Venemaa protektoraati, mis tekiks pärast Saksamaa loodetud sõjalist langust. Nõukogude saatkonnas Belgradis avastasid Saksa väed dokumentaalsed tõendid selle propaganda Nõukogude Venemaa päritolu kohta. Kui Jugoslaavias püüdis kommunistlik propaganda kasutada natsionalistlikke loosungeid, siis Ungaris mõjus see peamiselt ruteenide seas, kellele anti lootust eelseisvale vabastamisele Nõukogude Venemaa poolt. Eriti aktiivne oli saksavastane propaganda Slovakkias, kus agiteeriti avalikult selle riigi annekteerimise eest Nõukogude Venemaa poolt.

Soomes töötas kurikuulus "Nõukogude Liidu Rahu ja Sõpruse Selts" aktiivselt koos [nõukogude juhitava] Petroskoi raadiojaamaga, et edendada riigi allakäiku, tegutsedes seega täiesti saksavastaselt.

Prantsusmaal, Belgias ja Hollandis oli agitatsioon suunatud Saksa okupatsioonivõimude vastu. Sarnast propagandakampaaniat, kuid rahvusliku ja panslaavi iseloomuga, viidi läbi ka [Poola] Peavalitsuses. Vaevalt oli Kreeka okupeeritud Saksa ja Itaalia vägede poolt, kui ka seal algas nõukogude-vene propaganda. Kõik see annab tunnistust NSVLi poolt igas riigis süstemaatiliselt läbiviidavast kampaaniast, mis on suunatud Saksamaa püüdluste vastu luua Euroopas stabiilne kord.

Sellega paralleelselt toimus otseselt Saksa poliitiliste meetmete vastu suunatud propaganda, mis mõistis need meetmed hukka kui venevastased ja püüdis võita need eri riigid Nõukogude Venemaale ja Saksamaa vastu. Bulgaarias agiteeriti selle riigi Kolmikpaktiga liitumise vastu ja Venemaaga sõlmitava garantiipakti kasuks. Rumeenias üritati imbuda [rahvusliku] Raudgardi [liikumisse] ja alistada selle juhte, sealhulgas Grozat, rumeenlast, kes algatas 23. jaanuari 1941. aasta putšikatsed ja kelle taga seisid Moskva bolševistlikud agendid kui nööritõmbajad. Selle kohta on Reichsvalitsusel vaieldamatud tõendid.

Jugoslaavia suhtes on Reichi valitsuse kätte jõudnud dokumendid, mis näitavad, et Jugoslaavia saadik [Milorad] Georgevic [Djordjevitš] sai 1940. aasta mais [Nõukogude välisministriga] Molotoviga peetud vestluse põhjal veendumuse, et Saksamaad peetakse seal "homse päeva võimsaks vaenlaseks". Nõukogude Venemaa suhtumine sai veelgi selgemaks, kui ta reageeris Serbia sõjaväeringkondade poolt esitatud relvastustaotlustele. 1940. aasta novembris teatas Nõukogude Venemaa kindralstaabi ülem Jugoslaavia sõjaväeatašeele: "Me anname teile kohe kõik, mida te küsite". Makstavad hinnad ja makseviis jäeti Belgradi valitsuse otsustada, kusjuures seati ainult üks tingimus: hoida see Saksamaa ees saladuses. Kui Cvetkovići valitsus seejärel pöördus teljeriikide poole, hakkas Moskva relvatarneid edasi lükkama, millest Nõukogude Venemaa Sõjaministeerium teatas Jugoslaavia sõjaväeatašeele napisõnaliselt. Selle aasta 27. märtsil toimunud Belgradi putši korraldamine oli Serbia vandenõulaste ja inglise-vene agentide vandenõulisele tegevusele Reichi vastu kulminatsiooniks. Selle putši serblasest juht ja "Musta Käe" juht [Božin] Simić viibib endiselt Moskvas, kus ta tegutseb aktiivselt Reichi vastu tihedas koostöös Nõukogude-Venemaa propagandakeskustega.

Eelnevad punktid on vaid väike osa tohutult ulatuslikust propagandategevusest Saksamaa vastu, mida NSVL on teostanud kogu Euroopas. Selleks, et anda välismaailmale ülevaade sellest Nõukogude Venemaa agentuuride tegevusest alates Saksamaa ja Venemaa vaheliste lepingute sõlmimisest ja võimaldada avalikkusele omapoolse hinnangu andmist, avaldab Reichsvalitsus oma käsutuses oleva ulatusliku materjali. Kokkuvõttes juhib Reichsvalitsus tähelepanu järgmisele:

Nõukogude valitsus tegi Saksamaaga sõlmitud lepingute sõlmimisel korduvalt ühemõttelise avalduse, et ta ei kavatse otseselt ega kaudselt sekkuda Saksamaa asjadesse. Sõpruslepingu sõlmimisel teatas ta pühalikult, et ta kavatseb koos Saksamaaga töötada selle nimel, et kooskõlas kõigi rahvaste tõeliste huvidega lõpetada ühelt poolt Saksamaa ning teiselt poolt Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel eksisteeriv sõda ning saavutada see eesmärk võimalikult kiiresti. Eespool nimetatud faktide valguses, mis on sõja edasise kulgemise käigus pidevalt ilmsemaks muutunud, on need Nõukogude Venemaa kokkulepped ja deklaratsioonid osutunud tahtlikult eksitavaks ja petlikuks. Samuti ei põhjustanud Saksamaa sõbralikust suhtumisest tulenevad eelised Nõukogude valitsuse lojaalset suhtumist Saksamaasse. Vastupidi, Saksa valitsus on sunnitud mõistma, et 1939. aasta paktide sõlmimine oli järjekordne näide Lenini teesi rakendamisest, nagu seda on selgesõnaliselt kinnitatud 1939. aasta oktoobri "Suunistes kommunistlikule parteile Slovakkias", kus öeldakse, et "paktid võib sõlmida teatud teiste riikidega, kui need edendavad nõukogude valitsuse huve ja aitavad vastast süütuks muuta". Nende sõpruslepingute sõlmimine oli nõukogude valitsuse jaoks järelikult vaid taktikaline manööver. Tegelik eesmärk oli saavutada Venemaale kasulikud lepingud, mis võimaldasid samal ajal valmistada ette Nõukogude Liidu võimsat tulevast tegevust. Juhtivaks ideeks jäi mittebolševistlike riikide nõrgestamine, et olla võimeline neid kergemini õõnestama ja, kui aeg on käes, neid purustama. Ühes Vene dokumendis, mis avastati pärast Belgradi vallutamist sealses Nõukogude delegatsioonis, väljendati seda eesmärki karmi jõhkrusega järgmistes sõnades: "NSVL reageerib ainult sobival hetkel. Teljevõimud on oma vägesid veelgi hajutanud ja NSV Liit annab järelikult äkilise löögi Saksamaa vastu." Nõukogude valitsus ei ole kuulda võtnud vene rahva häält, kes siiralt soovib elada rahus ja sõpruses Saksa rahvaga. Selle asemel on ta jätkanud vana bolševistlikku kahepalgelisuse poliitikat ja sellega võtnud endale raske vastutuse.

III
Kui Nõukogude Liidu Saksamaal ja mujal Euroopas läbiviidud õõnestav propaganda ei jäta kahtlusteks tema suhtumist Saksamaasse, siis Nõukogude valitsuse poliitika Saksamaa suhtes sõjalises valdkonnas ja välispoliitikas, isegi pärast Saksamaa ja Venemaa vaheliste paktide sõlmimist, teeb asja veelgi selgemaks. Huvisfääride piiritlemise puhul teatas Nõukogude valitsus Moskvas Reichi välisministrile, et ta ei kavatse okupeerida, bolševiseerida ega annekteerida ühtegi oma huvisfääris asuvat riiki, välja arvatud endise Poola riigi territooriumid, mis olid sel ajal lagunenud. Tegelikult aga, nagu sündmuste käik on näidanud, oli Nõukogude Liidu poliitika sel perioodil suunatud ainult ühele eesmärgile - nimelt Moskva sõjalise võimu laiendamisele kõikjal, kus selleks on võimalus Põhja-Jäämere ja Musta mere vahelisel alal, ning bolševismi edasisele levikule Euroopas.

Kõnealuse poliitika väljatöötamine toimus järgmistes etappides:

1. See sai alguse nn abipaktide sõlmimisega Eesti, Läti ja Leeduga 1939. aasta oktoobris ja novembris ning sõjaväebaaside loomisega nendes riikides.
2. Järgmine Nõukogude Venemaa samm oli Soome vastu. Kui Soome valitsus lükkas tagasi Nõukogude Venemaa nõudmised, mille vastuvõtmine oleks tähendanud iseseisva Soome riigi suveräänsuse lõppu, moodustas Nõukogude valitsus seejärel Kuusineni kommunistliku pseudovalitsuse. Kui Soome rahvas keeldus igasugusest ühinemisest selle valitsusega, esitati Soomele ultimaatum ja seejärel, 1939. aasta novembri lõpus, ründas Punaarmee. Märtsis [1940] sõlmitud Soome-Vene rahu kohustas Soomet loovutama osa oma kaguprovintsidest, mis viidi kohe bolševistliku võimu alla.

3. Mõni kuu hiljem - st juulis 1940 - astus Nõukogude Liit Balti riikide vastu. Esimese Moskva lepingu kohaselt kuulus Leedu Saksamaa huvisfääri. Teises lepingus ja Nõukogude Liidu soovil loobus Saksa valitsus rahu huvides oma huvidest suuremas osas sellest riigist, kuigi tegi seda raske südamega. Üks osa sellest territooriumist jäi siiski Saksa huvisfääri. Pärast 15. juunil esitatud ultimaatumit okupeeris Nõukogude Liit kogu Leedu, sealhulgas selle osa, mis oli jäänud Saksa huvisfääri, ilma Saksamaa valitsust teavitamata, nii et NSVL ulatus nüüd kuni kogu Ida-Preisimaa [Saksamaa] idapiirini. Kui hiljem pöörduti Saksamaa poole selles küsimuses, loovutas Saksa valitsus pärast raskeid läbirääkimisi ja selleks, et teha täiendavaid jõupingutusi sõbraliku kokkuleppe saavutamiseks, ka selle osa Leedust Nõukogude Liidule.

Veidi hiljem okupeeriti sõjalise jõuga ka Läti ja Eesti, mis kujutas endast nende riikidega sõlmitud abipaktide rikkumist. Vastupidiselt Moskva poolt antud selgesõnalistele kinnitustele bolševiseeriti seejärel kõik Balti riigid ja mõned nädalad pärast okupeerimist annekteeris Nõukogude valitsus need lühikese ajaga. Samaaegselt annekteerimisega koondati Punaarmee esmakordselt tugevalt Euroopa vastu kogu Nõukogude Venemaa territooriumi põhjasektoris.

Muide, Nõukogude valitsus tühistas sellega ühepoolselt Saksamaa ja nende [Balti] riikide vahel sõlmitud majanduslepingud, mida Moskva lepingute kohaselt ei pidanud see mõjutama.

4. Moskva lepingutes oli seoses huvide piiritlemisega endise Poola riigi territooriumil selgesõnaliselt kokku lepitud, et väljaspool neid huvivööndeid tähistavaid piire ei tohi toimuda mingit poliitilist agitatsiooni. Selle asemel pidid okupatsioonivõimude tegevus mõlemal poolel piirduma üksnes nende territooriumide rahumeelse arendamisega. Saksa valitsusel on ümberlükkamatud tõendid selle kohta, et vaatamata nendele kokkulepetele ei lubanud Nõukogude Liit väga varsti pärast territooriumi okupeerimist mitte ainult saksavastast propagandat tarbimiseks Poola [Saksa kontrollitud] Peavalitsuses, vaid toetas seda tegelikult koos bolševistliku propagandaga samas piirkonnas. Kohe pärast okupeerimist viidi nendele territooriumidele üle ka tugevad vene garnisonid.

5. Samal ajal, kui Saksa armee veel läänes Prantsusmaa ja Suurbritannia vastu võitles, tungis Nõukogude Liit Balkanil edasi. Kuigi Nõukogude valitsus oli Moskva läbirääkimiste ajal deklareerinud, et ta ei tee kunagi esimest sammu Bessaraabia küsimuse lahendamiseks, teatas Nõukogude valitsus 24. juunil 1940. aastal Saksa valitsusele, et ta on nüüd otsustanud Bessaraabia küsimuse jõuga lahendada. Samal ajal teatati, et nõukogude nõudmised laienevad ka Bukoviinale, s.t. territooriumile, mis oli olnud vana Austria kroonimaa, ei olnud kunagi kuulunud Venemaale ja mida pealegi polnud Moskva läbirääkimiste ajal kunagi mainitud.

Saksa suursaadik Moskvas teatas Nõukogude valitsusele, et selle otsus oli tulnud Saksa valitsusele täieliku üllatusena ja et see mõjutaks tõsiselt negatiivselt Saksa majandushuve Rumeenias ning tooks kaasa häireid ka sealse suure [etnilise] saksa asustuse elus, samuti [etnilise] saksa kohaloleku jaoks Bukoviinas. Molotov vastas, et küsimus on äärmiselt kiireloomuline ja et Nõukogude Liit ootab 24 tunni jooksul teavet Saksamaa valitsuse suhtumisest sellesse küsimusse. Vaatamata sellele jõhkrale tegevusele Rumeenia vastu, sekkus Saksa valitsus taas kord Nõukogude Liidu kasuks, et säilitada rahu ja sõprust selle riigiga. See soovitas Saksamaa poole abi saamiseks pöördunud Rumeenia valitsusel järele anda ja soovitas tal Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina loovutada Nõukogude Venemaale. Saksamaa edastas Nõukogude valitsusele Rumeenia valitsuse jaatava vastuse koos Rumeenia valitsuse palvega anda piisavalt aega nende suurte alade evakueerimiseks ning sealse elanikkonna elu ja vara kaitsmiseks.

Nõukogude valitsus esitas aga taas kord Rumeeniale ultimaatumi ja asus enne selle tähtaja möödumist 28. juunil okupeerima Bukoviina osa ja kohe pärast seda kogu Bessaraabia territooriumi kuni Doonau jõeni. Ka need alad annekteeris Nõukogude Liit kohe, bolševiseeris need ja viis seega sõna otseses mõttes varemeisse.

Okupeerides ja bolševiseerides kogu selle Ida-Euroopa ja Balkani huvisfääri, mille NSV Liidule oli Moskva läbirääkimiste käigus andnud Reichi valitsus, tegutses Nõukogude valitsus selgelt ja plaanipäraselt Moskva kokkulepete vastaselt. Sellest hoolimata säilitas Reichsvalitsus jätkuvalt absoluutselt lojaalse suhtumise NSVLi suhtes. Ta hoidus täielikult sekkumisest Soome sõtta ja Balti küsimusse. Ta toetas Nõukogude valitsuse seisukohta Rumeenia valitsuse vastu Bessaraabia küsimuses ja leppis, kuigi raske südamega, Nõukogude valitsuse poolt loodud olukorraga.

Lisaks sellele, et kõrvaldada võimalikult suures ulatuses algusest peale igasugused lahknevused kahe riigi vahel, võttis ta [Saksamaa] ette ulatusliku ümberasustamismeetme, mille käigus kõik [etnilised] sakslased NSV Liidu poolt okupeeritud aladelt toodi tagasi Saksamaale. Reichsvalitsus väidab, et veenvamat tõestust oma soovist sõlmida NSV Liiduga püsiv rahu ei saaks vaevalt anda.

IV
Venemaa edasitungi tõttu Balkani poole kerkisid arutlusele territoriaalsed probleemid selles piirkonnas. 1940. aasta suvel pöördusid Rumeenia ja Ungari Saksamaale abi saamiseks oma territoriaalsete vaidluste lahendamise korraldamiseks, pärast seda, kui need Briti agentide poolt õhutatud lahkarvamused olid augusti lõpus viinud tõsise kriisini. Rumeenia ja Ungari vahel ähvardas sõda. Saksamaa, keda Ungari ja Rumeenia olid korduvalt palunud vahendajaks nende vaidluses, soovis säilitada rahu Balkanil ja kutsus koos Itaaliaga kaks riiki Viini nõupidamisele, kus ta nende taotlusel kuulutas 30. augustil 1940. aastal Viini vahekohtu otsuse. Sellega kehtestati uus piir Ungari ja Rumeenia vahel. Selleks, et aidata Rumeenia valitsusel oma rahva ees õigustada oma territoriaalset ohvrit ja kõrvaldada tulevikus kõik vaidlused selles piirkonnas, võtsid Saksamaa ja Itaalia endale kohustuse tagada ülejäänud Rumeenia riigile. Arvestades, et Venemaa püüdlused selles piirkonnas olid juba rahuldatud, ei saanud seda garantiid mingil juhul võtta Venemaa vastu suunatud garantiina. Sellest hoolimata esitas Nõukogude Liit kaebuse ja teatas, et vastupidiselt varasematele deklaratsioonidele, mille kohaselt tema püüdlused Balkanil olid Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina vallutamisega rahuldatud, on tal Balkani küsimustes edasised huvid, kuigi need ei olnud esialgu täpsemalt määratletud.

Sellest ajast alates muutus Nõukogude Venemaa saksavastane poliitika üha selgemaks. Saksa valitsus sai jätkuvalt üha konkreetsemaid teateid, mille kohaselt Briti suursaadiku [Sir Stafford] Crippsi poolt Moskvas juba mõnda aega peetud läbirääkimised arenesid soodsalt. Samal ajal jõudsid Reichsvalitsuse kätte tõendid Nõukogude Liidu intensiivsetest sõjalistest ettevalmistustest igas valdkonnas. Neid tõendeid kinnitas muuhulgas hiljuti Belgradis leitud 17. detsembri 1940. aasta aruanne, mille Jugoslaavia sõjaväeatašee Moskvas koostas ja milles on kirjas: "Nõukogude allikatest saadud informatsiooni kohaselt on õhujõudude, tankikorpuse ja suurtükiväe relvastamine vastavalt käesoleva sõja kogemustele täies mahus käimas ja on sisuliselt lõpetatud 1941. aasta augustiks. See on tõenäoliselt ka see [aja]piir, enne mida ei ole oodata märgatavaid muudatusi Nõukogude välispoliitikas."

Vaatamata Nõukogude Liidu ebasõbralikule suhtumisele Balkani küsimuses, tegi Saksamaa uusi jõupingutusi, et jõuda NSV Liiduga kokkuleppele: Saksa välisminister andis Stalinile saadetud kirjas põhjaliku ülevaate Saksa valitsuse poliitikast alates Moskva läbirääkimistest. Kirjas viidati eelkõige järgmistele punktidele:

Kui Saksamaa, Itaalia ja Jaapan sõlmisid Kolmikpakti [27. septembril 1940], lepiti üksmeelselt kokku, et see pakt ei ole mingil juhul suunatud Nõukogude Liidu vastu, vaid et kolme suurriigi sõbralikud suhted ja nende lepingud NSV Liiduga jäävad sellest lepingust täiesti puutumata. See pandi kirja ka Berliini Kolmikpaktis. Samal ajal väljendati kirjas soovi ja lootust, et ühiselt võib osutuda võimalikuks veelgi täpsustada sõbralikke suhteid NSV Liiduga, nagu seda soovisid Kolmikpakti allakirjutanud, ja anda nendele suhetele konkreetne kuju. Nende küsimuste põhjalikumaks arutamiseks kutsus Saksa välisminister härra Molotovi Berliini.

Molotovi visiidi ajal Berliini [12.-13. november 1940] oli Reichsvalitsus sunnitud jõudma järeldusele, et NSV Liit on huvitatud tõeliselt sõbralikust koostööst Kolmikpakti riikide ja eriti Saksamaaga ainult tingimusel, et nad on valmis maksma Nõukogude Liidu poolt nõutavat hinda. See hind seisnes Nõukogude Liidu edasises tungimises Põhja- ja Kagu-Euroopasse. Molotov esitas Berliinis ja hilisemates diplomaatilistes vestlustes Saksamaa suursaadikuga Moskvas järgmised nõudmised:

1. Nõukogude Liit soovis anda Bulgaariale garantii ja lisaks sellele sõlmida temaga abipakti samadel põhimõtetel, mis on sõlmitud Balti riikidega, s.t [Nõukogude] sõjaväebaaside ettenägemine. Samal ajal teatas Molotov, et ta ei soovi sekkuda Bulgaaria sisekorraldusesse. Selle kavatsuse realiseerimiseks toimus sel ajal ka Vene komissari [Arkadi] Sobolevi visiit Sofiasse.

2. Nõukogude Liit nõudis lepingu sõlmimist Türgiga eesmärgiga tagada pikaajalise rendilepingu alusel Nõukogude maa- ja mereväe baas Bosporusel ja Dardanellidel. Juhul kui Türgi ei nõustuks selle ettepanekuga, pidid Saksamaa ja Itaalia tegema Venemaaga koostööd diplomaatiliste meetmete võtmisel, et nõuda selle nõude täitmist. Need nõudmised olid suunatud NSVLi domineerimisele Balkanil.

3. Nõukogude Liit teatas veel kord, et ta tunneb end Soome poolt ohustatuna ja nõudis seetõttu Saksamaa poolt Soome täielikku mahajätmist, mis praktiliselt oleks tähendanud selle riigi okupeerimist ja Soome rahva hävitamist.

Loomulikult ei olnud Saksamaa võimeline neid Venemaa nõudmisi, mida Nõukogude valitsus iseloomustas kui Kolmikpakti võimude koostöö eeltingimust, aktsepteerima. Seega ebaõnnestusid Kolmikpaktiga liitunud riikide jõupingutused Nõukogude Liiduga kokkuleppele jõudmiseks. Sellise Saksa suhtumise tulemuseks oli see, et Venemaa intensiivistas nüüd oma juba niigi pidevalt ilmsemaks muutuvat saksavastast poliitikat ja et tema üha tihedam koostöö Suurbritanniaga muutus üha selgemaks. Jaanuaris 1941 ilmnes see Venemaa tauniv suhtumine esmakordselt diplomaatilises sfääris. Kui sel kuul võttis Saksamaa Bulgaarias vastu teatud meetmeid Briti vägede maabumise vastu Kreekas, märkis Venemaa suursaadik Berliinis ametlikus demaršis, et Nõukogude Liit peab Bulgaaria territooriumi ja kahte väina NSV Liidu julgeolekutsooniks ja et ta ei saa jääda passiivseks pealtvaatajaks nendes piirkondades toimuvatele sündmustele, mis ohustavad neid julgeolekuhuvisid. Seetõttu hoiatas Nõukogude valitsus Saksa vägede ilmumise eest Bulgaaria territooriumile või kummagi väina äärde.

Vastuseks esitas Saksa valitsus Nõukogude valitsusele ammendavat teavet oma sõjaliste meetmete põhjuste ja eesmärkide kohta Balkanil. Selles tehti selgeks, et Saksamaa takistab kõigi oma jõududega igasugust Suurbritannia katset saada jalge alla Kreeka, kuid ei kavatse okupeerida väinasid ning austab Türgi suveräänsust ja territooriumi. Saksa vägede läbisõitu läbi Bulgaaria ei saanud pidada Nõukogude Liidu julgeolekuhuvide riivamiseks; vastupidi, Saksa valitsus uskus, et need operatsioonid teenisid Nõukogude Liidu huve. Pärast oma operatsioonide läbiviimist Balkanil tõmbas Saksamaa oma väed sealt välja.

Vaatamata sellele Reichsvalitsuse avaldusele avaldas Nõukogude valitsus omalt poolt vahetult pärast Saksa vägede sisenemist Bulgaariale suunatud avalduse, mis ilmutas selgelt Saksa Reichi suhtes vaenulikku iseloomu ja ütles sisuliselt, et Saksa vägede viibimine Bulgaarias ei soodusta Balkanil rahu, vaid pigem sõda. Seletuse sellele suhtumisele leidis Reichsvalitsus sissetulevast, pidevalt suurenevast informatsioonist Nõukogude Venemaa ja Suurbritannia üha tihedama koostöö kohta. Isegi nende faktide suhtes jäi Saksamaa vait.

Samamoodi oli Nõukogude valitsuse poolt 1941. aasta märtsis antud kinnitus, et Venemaa ei ründa Türgit juhul, kui viimane liitub Balkani sõjaga. Reichsvalitsuse käsutuses oleva teabe kohaselt oli see Briti välisministri [Anthony Edeni] Ankara visiidi ajal peetud inglismaa-vene läbirääkimiste tulemus, mille eesmärk oli Venemaa lähendamine Briti leeri.

V
Nõukogude valitsuse agressiivne poliitika Saksa Reichi suhtes, mis sellest ajast alates pidevalt süvenes, samuti Nõukogude Liidu ja Suurbritannia senine mõnevõrra varjatud poliitiline koostöö sai aga kogu maailmale selgeks Balkani kriisi puhkemisel käesoleva aasta aprilli alguses. Tänaseks on täielikult kindlaks tehtud, et Suurbritannia poolt Belgradis pärast Jugoslaavia ühinemist Kolmikpaktiga algatatud putš toimus Nõukogude Venemaa kaasabil. Juba mõnda aega enne seda, tegelikult alates 14. novembrist 1940, oli Venemaa salaja aidanud Jugoslaaviat relvastuda teljeriikide vastu. Seda tõendavad veenvalt dokumendid, mis jõudsid pärast Belgradi okupeerimist Reichsvalitsuse kätte ja mis paljastavad nende Venemaa relvatarnete iga faasi Jugoslaaviale.

Kui Belgradi putš oli õnnestunud, sõlmis Venemaa 5. aprillil sõpruslepingu kindral [Dušan] Simovići ebaseadusliku Serbia valitsusega, mis pidi andma putšistidele moraalset toetust ja aitama oma kaaluga kasvavat anglo-jugoslaavia-kreeka rinde. Selget rahulolu väljendas sel puhul Ameerika Ühendriikide asevälisminister Sumner Welles, kui ta 6. aprillil 1941. aastal pärast mitmeid vestlusi Nõukogude suursaadikuga Washingtonis teatas: Vene-Jugoslaavia pakt võib teatud tingimustel olla väga tähtis. See äratab huvi paljudes ringkondades ja on alust arvata, et see on midagi enamat kui lihtsalt sõpruse ja mittekallaletungi pakt.

Seega samal ajal, kui Saksa väed koondati Rumeenia ja Bulgaaria territooriumile Briti vägede kasvava ulatusliku maabumise vastu Kreekas, püüdis Nõukogude Liit, nüüd ilmselgelt koostöös Suurbritanniaga, Saksamaale selga lüüa:

1. andes Jugoslaaviale avalikku poliitilist ja salajast sõjalist toetust.
2. Püüdes panna Türgit võtma agressiivset hoiakut Bulgaaria ja Saksamaa suhtes, lubades teda mitte rünnata ja paigutada Türgi armee väga ebasoodsasse strateegilisse positsiooni Traakias.
3. Oma tugeva sõjalise jõu koondamine Rumeenia piirile Bessaraabiasse ja Moldaaviasse ning
4. Aprilli alguses toimunud ootamatu katse kaudu, mille tegi [Andrei] Võšinski, Välisasjade Rahvakomissari asetäitja, oma vestlustes Rumeenia suursaadiku [Grigore] Gafencuga Moskvas, et algatada kiire lähenemise poliitika Rumeeniaga, et veenda seda riiki Saksamaast lahku lööma. Briti diplomaatia tegi ameeriklaste vahendusel Bukarestis samas suunas jõupingutusi.

Inglise-Vene plaani kohaselt oleks Rumeeniasse ja Bulgaariasse koondunud Saksa vägesid tulnud rünnata kolmest küljest, nimelt Bessaraabiast, Traakiast ja Serbia-Kreeka piirilt. Selle Inglise-Vene plaani nurjumine oli tingitud üksnes [Rumeenia juhi] kindral [Ion] Antonescu lojaalsusest, Türgi valitsuse realistlikust suhtumisest ja eelkõige Saksa armee kiirest initsiatiivist ja otsustavatest võitudest.

Reichsvalitsuse käsutuses olevate andmete kohaselt startis ligi 200 Jugoslaavia lennukit, mis vedasid Nõukogude Vene ja Briti agente ning Simovići ja teisi Serbia putšiste - osa neist Venemaale, kus need ohvitserid täna teenivad Vene armees, ja osa Egiptusesse. Juba see asjaolu heidab eriti iseloomulikku valgust Suurbritannia, Venemaa ja Jugoslaavia tihedale koostööle.

Asjata püüdis Nõukogude valitsus mitmel korral varjata oma poliitika aluseks olevaid tegelikke kavatsusi. Lisaks kaubandus-majanduslike suhete säilitamisele Saksamaaga isegi lõpuperioodil, võttis ta vastu mitmeid erimeetmeid, et petta maailma, et ta säilitaks Saksamaaga normaalseid, isegi sõbralikke suhteid. Nende hulka kuuluvad näiteks Norra, Belgia, Kreeka ja Jugoslaavia diplomaatiliste esindajate väljasaatmine mõned nädalad tagasi, Briti ajakirjanduses täheldatud vaikimine Saksa-Vene suhete kohta, mis korraldati Briti suursaadik Cripps'i kaudu koostöös Venemaa valitsusega, ja lõpuks [Nõukogude] agentuuri Tass poolt [13. juunil] välja antud dementi [avaldus], mis püüdis kujutada Saksamaa ja Nõukogude Venemaa vahelisi suhteid täiesti korrektsetena. Need maskeerimiskatsed, mis olid nii jämedas vastuolus Nõukogude valitsuse tegeliku poliitikaga, ei õnnestunud loomulikult Reichi valitsust eksitada.

VI
Nõukogude valitsuse saksavastase poliitikaga kaasnes sõjalises plaanis kõigi olemasolevate Vene relvajõudude üha suurenev koondamine laial rindel, mis ulatus Läänemerest Musta mereni. Juba ajal, mil Saksamaa oli läänes Prantsuse kampaaniaga sügavalt hõivatud ja kui idas paiknesid vaid väga vähesed Saksa väeosad, hakkas Vene ülemjuhatus süstemaatiliselt suuri väekontingente Reichi idapiiridele üle viima, kusjuures eriti suured paigutused tehti kindlaks Ida-Preisimaa ja Peavalitsuse [Poola] piiril, samuti Bukoviinas ja Bessaraabias, Rumeenia vastas asuvates piirides.

Samuti tugevdati pidevalt Soome vastas asuvaid Vene garnisone. Üha uute Vene diviiside üleviimine Kaug-Idast ja Kaukaasiast Lääne-Venemaale oli selles osas täiendavaks meetmeks. Pärast seda, kui Nõukogude valitsus oli deklareerinud, et näiteks Balti ala okupeeritakse ainult väga väikese hulga vägedega, koondas ta pärast okupatsiooni lõpuleviimist sinna pidevalt suurenevaid väemasse, mille arvuks on praegu hinnanguliselt 22 diviisi. Selgus, et Vene väed liigutati üha lähemale Saksa piirile, kuigi Saksa pool ei olnud võtnud mingeid sõjalisi meetmeid, mis oleksid võinud õigustada sellist Vene tegevust. Just see Venemaa käitumine sundis Saksa relvajõudusid esimesena vastuabinõusid võtma. Peale selle liikusid üles mitmesugused Vene armee ja õhuväe üksused ning Saksa piiri ääres asuvatele lennuväljadele paigutati tugevad õhuväeüksused. Alates aprilli algusest täheldati ka üha enam piiririkkumisi ja pidevalt suurenevat arvu Vene lennukite sissetungi Saksa Reichi territooriumi kohal. Rumeenia valitsus on teatanud sarnastest arengutest Rumeenia piirialadel Bukoviinas, Moldovas ja Doonau ääres.

Alates selle aasta algusest on Saksa Relvajõudude Ülemjuhatus korduvalt teavitanud [Saksa] välispoliitilist juhtkonda pidevalt suurenevast ohust, mida kujutab endast Vene armee Reichi territooriumi vastas, rõhutades sellega seoses, et ainult agressiivsed kavatsused võivad neid väljaastumisi põhjendada. Need relvajõudude ülemjuhatuse aruanded avalikustatakse koos kõigi üksikasjadega.

Kui selle Vene vägede paigutamise agressiivse iseloomu suhtes oli ka vähimgi kahtlus, siis on need viimaste päevade jooksul Saksa ülemjuhatusse jõudnud uudised need täielikult hajutanud. Nüüd, kui Vene üldmobilisatsioon on lõpule viidud, on Saksamaa vastu välja saadetud mitte vähem kui 160 diviisi. Viimastel päevadel läbi viidud luure tulemused on näidanud, et Vene vägede, eriti motoriseeritud ja soomustatud üksuste paigutamine on toimunud selliselt, et Vene ülemjuhatus on igal hetkel valmis astuma agressiivsetesse tegevustesse erinevates punktides Saksa piiri vastas. Teated suurenenud luure- ja patrulltegevusest, samuti igapäevaselt saabuvad teated piiril toimuvatest vahejuhtumitest ja kahe armee vahelistest eelpostide kokkupõrgetest täiendavad pilti äärmiselt pingelisest sõjalisest olukorrast, mis võib iga hetk puhkeda. Täna Inglismaalt saadud uudised Briti suursaadiku Crippsi läbirääkimistest veelgi tihedama koostöö loomiseks Suurbritannia ja Nõukogude Venemaa poliitiliste ja sõjaliste juhtide vahel, koos [Suurbritannia] lord Beaverbrooki, kes oli omal ajal nõukogudevastane, üleskutsega toetada Venemaad eelseisvas konfliktis kõigi olemasolevate vahenditega ja tema üleskutse Ameerika Ühendriikidele teha sama, näitavad ühemõtteliselt, milline saatus on Saksa rahvale ette valmistatud.

Kokkuvõtteks teeb Reichsvalitsus järgmise avalduse:

Vastupidiselt kõigile võetud kohustustele ja oma pidulikke deklaratsioone jõhkralt rikkudes on Nõukogude valitsus pöördunud Saksamaa vastu. See on:

1. Mitte ainult jätkanud, vaid alates sõja puhkemisest intensiivistanud oma Saksamaa ja Euroopa vastast õõnestavat tegevust. Ja ta on
2. Arendanud oma välispoliitikat Saksamaa vastu üha vaenulikumalt. Ta on
3. paigutanud kogu oma sõjaväe Saksa piirile, mis on valmis rünnakuks.

Nõukogude valitsus on seega rikkunud ja lõhkunud oma lepinguid ja kokkuleppeid Saksamaaga. Bolševistliku Moskva viha natsionaalsotsialismi vastu oli tugevam kui tema poliitiline tarkus. Bolševism vastandub natsionaalsotsialismile surmavaenus. Bolševistlik Moskva on valmis natsionaalsotsialistlikule Saksamaale selga lööma, kui see peab võitlust oma eksistentsi eest.

Saksamaa ei kavatse selle tõsise ohu ees, mis tema idapiiri ähvardab, tegevusetuks jääda. Seepärast on Führer andnud Saksa relvajõududele käsu sellele ohule kogu nende käsutuses oleva jõuga vastu astuda. Saksa rahvas mõistab täielikult, et eelseisvas võitluses on ta kutsutud mitte ainult kaitsma kodumaad, vaid päästma kogu tsiviliseeritud maailma bolševismi surmava ohu eest ja vabastama teed tõelisele sotsiaalsele progressile Euroopas.

Edasine lugemine

Joseph Bishop, "Vene spetsialist paljastab Stalini plaani Euroopa vallutamiseks"
The Journal of Historical Review, nov.-detsember 1997.
( https://ihr.org/journal/v16n6p22_Bishop.html )
( http://www.unz.com/pub/jhr__russian-specialist-lays-bare-stalins-plan-to-conquer-europe/ )
J. Bishop, "The Chief Culprit", A Review. Inconvenient History , Oct. 2009
( https://inconvenienthistory.com/1/2/1906 )
Joseph Bishop , "Saksa-Nõukogude kokkupõrke mõtlemapanev pilk: Kas Hitler oleks võinud võita?" " A Thoughtful Look at the German-Soviet Clash: Could Hitler Have Won?"
The Journal of Historical Review, Nov.-Dec. 1995
( https://ihr.org/journal/v15n6p38_Bishop.html )
Adolf Hitler. Reichstagi kõne 11. detsembril 1941. (Sõja kuulutamine USA-le)
( https://ihr.org/journal/v08p389_Hitler.html )
Joachim Hoffmann, Stalini Vernichtungskrieg, 1941-1945: Planung, Ausführung und Dokumentation. München: Herbig, 1999.
George F. Kennan, Russia and the West Under Lenin and Stalin. Boston: Atlantic/ Little Brown and Co., 1961.
Heinz Magenhiemer, Hitleri sõda: Saksamaa peamised strateegilised otsused 1940-1945. Barnes & Noble, 2003
Eric Margolis, "Time to Face the Truth About World War II", 2009 ja 2011.
( http://www.huffingtonpost.com/eric-margolis/time-to-face-the-truth-ab_b_282379.html)
Sean McMeekin, Stalini sõda. Basic Books, 2021.
Daniel W. Michaels, "Examining Stalin's 1941 Plan to Attack Germany".
The Journal of Historical Review, nov.-detsember 2000.
(https://ihr.org/journal/v19n6p40_Michaels.html)
Daniel W. Michaels, "Exposing Stalin's Plan to Conquer Europe: How the Soviet Union 'Lost' the Second World War," The Journal of Historical Review, juuli-august 1998.
(https://ihr.org/journal/v17n4p30_Michaels.html)
Daniel Michaels, "New Evidence On 'Barbarossa': Why Hitler Attacked Soviet Russia".
The Journal of Historical Review, sept.-detsember 2001.
( https://ihr.org/journal/v18n3p40_Michaels.html )
Daniel Michaels, "Vene ja saksa ajaloolased arutlevad 'Barbarossa' üle"
The Journal of Historical Review, Sept.-Dec. 2001
( https://ihr.org/journal/v20n6p59_Michaels.html )
John Mosier. Deathride: Hitler vs. Stalin - Idarinne, 1941-1945 . Simon & Schuster, 2010.
Bernd Schwipper, Deutschland im Visier Stalini: Der Weg der Roten Armee in den europäischen Krieg und der Aufmarsch der Wehrmacht, Druffel & Vowinckel, 2015.
Tom Segev, "Kas Stalin oli süüdi teises maailmasõjas?","
Haaretz (Iisrael), 31. august 2007
( http://www.haaretz.com/weekend/magazine/was-stalin-to-blame-1.228553 )
[ http://www.fpp.co.uk/online/07/08/Stalins_warguilt.html ] )
John L. Snell, Illusioon ja vajalikkus: The Diplomacy of Global War, 1939-1945. Boston: Houghton Mifflin, 1963.
Viktor Suvorov (V. Rezun), The Chief Culprit: Stalin's Grand Design to Start World War II . Naval Institute Press, 2008
Viktor Suvorov (V. Rezun), Icebreaker: Who Started World the Second World War?. London: 1990.
Viktor Suvorov (V. Rezun), "Stalin: 'Chief Culprit' of World War II".
Loeng, C-Span. Video
( http://www.c-spanvideo.org/program/283856-1 )
Viktor Suvorov (V. Rezun), "Kes alustas Teist maailmasõda?".
Loeng. Video
( http://www.youtube.com/watch?v=I7zVLfjWzmE )
Juri Tepljakov, "Stalini sõda omaenda vägede vastu", Moskva Uudised (Venemaa), nr. 19, 1990
( https://ihr.org/journal/Teplyakov.html )
Ron Unz, "Kui Stalin peaaegu vallutas Euroopa", juuni 2018 .
( http://www.unz.com/runz/american-pravda-when-stalin-almost-conquered-europe/ )
Mark Weber, "Roosevelti "salajase kaardi" kõne","
The Journal of Historical Review, kevad 1985
( https://ihr.org/journal/v06p125_Weber.html)
Mark Weber, "The 'Good War' Myth of World War Two," mai 2008.
( https://ihr.org/other/goodwarmythweber )

IHR – INSTITUTE ROR HISTORICAL REVIEW