Katoliku
preester ja eruohvitser Einar Laigna usub, et tänapäeva
niiditõmbaja eesmärgiks on mikrokiibistatud ja idioodistatud
elanikkond, kes ei saa ise arugi, et neist on tehtud võimukandjate
orjad
„Praegu
Euroopas toimuv vastab üks-ühele Rooma impeeriumi langusele,”
hoiatab nädal tagasi 80-aastaseks saanud ajaloofilosoof ja teoloog
Einar Laigna, „aga nii nagu siis ei saadud sellest aru, ei saada
nüüdki. Vastupidi- me oleme veendunud, et maailmas toimub
mingisugune tohutu areng ja meie oleme selle arengu tipp.” See pole
veel kõik- Laigna näeb, et Euroopa päästjaks võib saada Venemaa.
Olete
teoloog ja filosoof ning eriti pühendunud keskaja uurimisele. Mille
poolest erineb keskaja maailmapilt tänapäevasest?
Mineviku
kultuurid olid kosmilise tajuga- kõik maine oli seotud sellega, mis
toimub avaras maailmas, päikesesüsteemis tervikuna. Praegu elame
küll kosmoselendude ajastul, kuid mõtlemise viis on kummalisel
kombel Maa- ja egokesksem kui ei kunagi varem. Selle kõige paremaks
näiteks on see meeletu iseenda pildistamine: universum minu taustal.
(Naerab) Sellist egotsentrismi ja iseendasse kinnistumist ei ole
ajaloos vist enne olnud. Ma ei ole kohanud nii juhmi aega kui praegu,
nii juhmistunud inimmasse. (Mõtleb natuke) Õieti on mass alati
juhm. Ja ega päristeadmisi ei ole vajagi massidele anda- mis nad
teevad nendega?
See
öeldaksegi ju olevat valitsejate eesmärk- võimalikult palju
mõtlemisvõimetuid kodanikke.
See
küsimus on ajaloos väga tuntud, ehkki temast on räägitud väga
erineval viisil. Tulles keskaja juurde tagasi, 15.sajandist on pärit
raamat „Der Hexenhammer” ehk „Nõiahaamer”, kus on
tolleaegses natuke lillelis-poeetilises keeles kujutatud samasugust
psühholoogilist sõda, nagu meil praegugi käib, aga seda teksti
peab oskama lugeda. „Nõiahaamris” on nöiteks selline peatükk
nagu „Kuidas seista vastu nõidusele”. Tõlgime selle
tänapäevakeelde: kuidas seista vastu ajupesule ja psühholoogilisele
manipulatsioonile? Mis tagab isiksusele selle tugevuse, et tema peale
ei hakka mingi manipulatsioon ega propaganda- ehk nõidus? Mis teeb
inimese roostevaba,terassoomustugevaks, et kõik nooled kukuvad tema
pealt maha? See hakkab peale karakterist. Aga enamik inimesi on
nõrgad.
Või kui tulla ajaloos lähemale... Lugesin hiljuti toredat ajalehte aastast 1941: Nõukogude baasid tulevad Eestisse. Mida kirjutas toona Eesti Päevaleht? „Nüüd on Eestile tagatud ärevas rehvusvahelises olukorras kaitse.”
Või kui tulla ajaloos lähemale... Lugesin hiljuti toredat ajalehte aastast 1941: Nõukogude baasid tulevad Eestisse. Mida kirjutas toona Eesti Päevaleht? „Nüüd on Eestile tagatud ärevas rehvusvahelises olukorras kaitse.”
Sama
jutt, mis praegu.
Täpselt
sama jutt. See on nii üks ühele, et vaheta nimed seest välja ja
lase uuesti trükki.
800 aasta jooksul on Eestis olnud 15 võõrvõimu. Igat neist on ellu viidud kindlat tüüpi eestlaste abil, kes on valmis seda võimu teenima, et saavutada ühiskonnas teatud positsiooni, mis tagab neile kergema ja parema elu. Et seda positsiooni säilitada, tullakse omadele kallale. See on eesti psüühikas nii määravaks saanud. Nimetused muutuvad, olemuslikult jääb kõik samaks.
800 aasta jooksul on Eestis olnud 15 võõrvõimu. Igat neist on ellu viidud kindlat tüüpi eestlaste abil, kes on valmis seda võimu teenima, et saavutada ühiskonnas teatud positsiooni, mis tagab neile kergema ja parema elu. Et seda positsiooni säilitada, tullakse omadele kallale. See on eesti psüühikas nii määravaks saanud. Nimetused muutuvad, olemuslikult jääb kõik samaks.
Miks
me võtame kõike Venemaaga seonduvat nii valuliselt?
See
on väga oluline küsimus, sest see on küsimus eestlasest enesest.
Me peame ennast väga intelligentseks, targaks, haritud rahvaks.
Rahvaks, kes kõike mõistab ja kes on pädev maailmas toimuvat
kritiseerima. Et me ei oska ennast panna teise seisukorda ja vaadata,
millised me kellegi teise pilgu läbi välja näeme.
Igal rahval on ajaloost valusad ja rängad mälestused. Meie valus koht on Teise maailmasõja algus- küüditamised, mahalaskmised ja pärast sõda toimunud teine laine repressioone. Eesti rahva hinge on löödud raske haav. Need haavad ei kao kuskile, need ladestuvad ja loovad hirme- see on täiesti mõistetav ja arusaadav. Aga me oleme ainult üks osa selles suures Teise maailmasõja hävingus. Kas me tõesti ei saa sellest aru?
Igal rahval on ajaloost valusad ja rängad mälestused. Meie valus koht on Teise maailmasõja algus- küüditamised, mahalaskmised ja pärast sõda toimunud teine laine repressioone. Eesti rahva hinge on löödud raske haav. Need haavad ei kao kuskile, need ladestuvad ja loovad hirme- see on täiesti mõistetav ja arusaadav. Aga me oleme ainult üks osa selles suures Teise maailmasõja hävingus. Kas me tõesti ei saa sellest aru?
Kahtlemata
kannatasid sõjas kõik pooled, kuid meie jäime väikese ja süütuna
sõdijate vahele.
Kui
me end haritud rahvaks peame, ei tohiks me siiski unustada, kuidas
algas Nõukogude võim Venemaal endal. Nõukogude võimu kehtestamise
käigus mõrvati Venemaal nelja aastaga 18 miljonit (kindlasti
paremat) vene inimest- aadelkonda, intelligentsi, talupoegi, neid,
kes eelmist ühiskonda kandsid. Vene rahvas ise oli esimene nõukogude
võimu ohver. Meie pääsesime selles mõttes veel suhteliselt
kergemalt, et siis oli Trotski suur repressioonidelaine juba möödas.
Kas need sõjad vene rahvale ei olnudki šokk? Kas need kümned
miljonid, kes hukkusid, ei ole kaotus?
Veel hirmsam on türklaste poolt armeenlaste peal toime pandud genotsiid, mis algas juba 19.sajandi lõpul- poolteist miljonit tapetut! Ma olen Armeenias elanud, näinud neid pilte ja tean- et mitte lihtsalt ei tapetud, seal tapeti kõige võikamal, sadistlikumal moel. Visati väikesi lapsi õhku ja püüti püssitäägi otsa kinni, ema nähes murti põlve peal laste selgroog. Kui seda üksikasjaliselt kirjeldada, hakkab õudne mõelda, et inimesekujulised olendid võivad niimoodi toimida. Ma ei hakka pikalt lugema, aga peaaegu igal rahval- kellel vähem, kellel rohkem- on ajaloos need valusad haavad,mis karjuma panevad.
Veel hirmsam on türklaste poolt armeenlaste peal toime pandud genotsiid, mis algas juba 19.sajandi lõpul- poolteist miljonit tapetut! Ma olen Armeenias elanud, näinud neid pilte ja tean- et mitte lihtsalt ei tapetud, seal tapeti kõige võikamal, sadistlikumal moel. Visati väikesi lapsi õhku ja püüti püssitäägi otsa kinni, ema nähes murti põlve peal laste selgroog. Kui seda üksikasjaliselt kirjeldada, hakkab õudne mõelda, et inimesekujulised olendid võivad niimoodi toimida. Ma ei hakka pikalt lugema, aga peaaegu igal rahval- kellel vähem, kellel rohkem- on ajaloos need valusad haavad,mis karjuma panevad.
Nii
et me ise oleme oma eksistentsile sama suur oht kui Venemaa?
Mina
olen ajaloofilosoof, kes istub üleval oma tornis, vaatab panoraami
ja näeb, kuidas kõik on ajutine: kõik tuleb ja läheb ja kaob.
Selle tõttu tuleb ehitada seda, mis püsib igavesti.
Kui eesti rahvas tahab selles ida-lääne pendlikõikumises püsida, siis see õnnestub, kui jääme iseendaks ja iga moega kaasa ei jookse. Ma saan aru, et tuleb ajada diplomaatiat, sellega riik peabki tegelema. Aga selle diplomaatia varjus peame meie elama oma elu enda moodi. Oma seadused ja oma kultuuri ise määrama.
Kui eesti rahvas tahab selles ida-lääne pendlikõikumises püsida, siis see õnnestub, kui jääme iseendaks ja iga moega kaasa ei jookse. Ma saan aru, et tuleb ajada diplomaatiat, sellega riik peabki tegelema. Aga selle diplomaatia varjus peame meie elama oma elu enda moodi. Oma seadused ja oma kultuuri ise määrama.
Te
ütlesite kunagi ühes oma ettekandes, et võib juhtuda, et Venemaa
päästab maailma. Mida ta sellega mõtlesite?
Paavst
Johannes Paulus II, kellel oli muide väga suur osa Nõukogude Liidu
lõppemisel, pühitses Venemaa neitsi Maarjale. Kui vaadata, kuidas
õigeusu kirik taastab Venemaal vana kultuuri, samal ajal kui lääs
muutub aina tigedamaks omaenda aluste vastu, siis paraku...
Muuseas, viimases intervjuus, mille Hitler andis Šveitsi ajakirjanikule, ütleb ta, et on oma suhtumist venelastesse täielikult muutnud. Hitler ütles, et lääs ei mõista Venemaad ja et Venemaa veel päästab Euroopa. See ei ole minu väljamõeldis, palun seda arvestada.
Aga sellele, mis praegu läänes toimub, saab panna ainult ühe nime- häving!
Muuseas, viimases intervjuus, mille Hitler andis Šveitsi ajakirjanikule, ütleb ta, et on oma suhtumist venelastesse täielikult muutnud. Hitler ütles, et lääs ei mõista Venemaad ja et Venemaa veel päästab Euroopa. See ei ole minu väljamõeldis, palun seda arvestada.
Aga sellele, mis praegu läänes toimub, saab panna ainult ühe nime- häving!
Nii
et demokraatia ühiskonnakorralduse vormina on määratud hävimisele?
Angloameerika
arvab,et ainult nende demokraatia on õige.
Aga mis on demokraatia tegelikult? See on rahva tahe. Rahva tahe alles jääda, elada, süüa saada, ravi saada.
Kui rahvas ei saa presidentigi valida, kus siis demokraatia on? Te peaksite ju aru saama, millises vales me praegu elame. Ja vales elamine lõpeb krahhiga.
Aga mis on demokraatia tegelikult? See on rahva tahe. Rahva tahe alles jääda, elada, süüa saada, ravi saada.
Kui rahvas ei saa presidentigi valida, kus siis demokraatia on? Te peaksite ju aru saama, millises vales me praegu elame. Ja vales elamine lõpeb krahhiga.
Samas
kapitalism pakub rohkem vabadust.
Kapitalism
hävitab elu, sest ta on üles ehitatud inimeste halbadela
omadustele- ahnusele, edevusele, eneseõigustusele, saamahimule ja
jokitamisele. Enam ei ole tähtis tõde, tähtis on, et asi oleks
jokk. Ja kui moraal hävitatakse, siis on kõik. Siis jutud
majanduskasvust ei tööta.
Võimul on kolm kindlat printsiipi: esiteks võimukeemia- see tähendab, et riigi valitsusel ja poliitikutel on autoriteet ja rahvas austab neid; teine on võimufüüsika- see on majandus, energeetika, oma valuuta, loodusvarad, mis peavad kuuluma riigile, kes saab neid iseseisvalt käsutada. Kolmas printsiip on kõige alus- see on metafüüsika. Metafüüsika tähendab, et olemasolu peab olema mõtestatud. Kui seda asendab majanduskasv ja tarbimine, siis on ainult aja küsimus, millal ühiskond upakile lendab.
Ja kelle saagiks selline ühiskond saab? Primitiivsete rändrahvaste, kellel on suur sigivus ja elu mõte mujal. Nad tulevad sööma sealt, kus midagi võtta on. Nii on maailmas ennegi olnud, seda on ju nii lihtne mõista.
Võimul on kolm kindlat printsiipi: esiteks võimukeemia- see tähendab, et riigi valitsusel ja poliitikutel on autoriteet ja rahvas austab neid; teine on võimufüüsika- see on majandus, energeetika, oma valuuta, loodusvarad, mis peavad kuuluma riigile, kes saab neid iseseisvalt käsutada. Kolmas printsiip on kõige alus- see on metafüüsika. Metafüüsika tähendab, et olemasolu peab olema mõtestatud. Kui seda asendab majanduskasv ja tarbimine, siis on ainult aja küsimus, millal ühiskond upakile lendab.
Ja kelle saagiks selline ühiskond saab? Primitiivsete rändrahvaste, kellel on suur sigivus ja elu mõte mujal. Nad tulevad sööma sealt, kus midagi võtta on. Nii on maailmas ennegi olnud, seda on ju nii lihtne mõista.
Ka
vandenõuteoreetikud räägivad nõnda.
Miks
need VANDENÕUteooriad on?! Mida sõna „vandenõuteooria”
tähendab? See sõna on välja mõeldud selleks, et vale saaks ennast
tõe eest kaitsta. Kui tõde tuleb välja, siis nimetatakse see
vandenõuteooriaks, ja inimesi, kes neid teooriaid levitavad,
peetakse veidrikeks jas mitte tõsiseltvõetavateks.
Aga
kui inimene ütleb, et meid juhivad sisalikud- vihjan siin David
Icke’i reptiiliteooriale-, siis tavainimesel tekibki kahtlus tema
tervemõistlikkuses.
Nende
asjade kohta võin öelda esiteks, et me ei tea. Ja teiseks: kõik on
võimalik. Seda saab hästi põhjemdada- kas võime öelda, et teame
maailmast kõike lõpuni? Loomulikult ei tea. Kuidas saame siis
öelda, et meie praegune teadmine on lõplik ja viimane? Öelge üks
teadusala, mis on jõudnud lõppu ja mis võib öelda: valmis, kõik!
Sellist pole olemas. Miks peaks keskmine aste, kus oleme praegu,
olema lõplik tõde? See on hetkeseisutõde.
Mina näiteks ei julge kindlalt ümber lükata hüpoteese, mis väidavad, et Kuu on seest tühi kunstlik taevakeha, mille sisepinnal on ehitised.
Mina näiteks ei julge kindlalt ümber lükata hüpoteese, mis väidavad, et Kuu on seest tühi kunstlik taevakeha, mille sisepinnal on ehitised.
See
kõlab küll nagu „Totu Kuul” (Nikolai Nossovi pool sajandit
tagasi kirjutatud raamat, kus räägitakse Totu seiklustest Kuu
sees)!
Aga
mille kohta võib kindlalt väita, et see on tõde? Õnnetu
tavainimese jaoks, nagu me teda nimetame, on üks tõde- „Aktuaalne
kaamera”. Mida temaga peale hakata? Ega see intervjuugi midagi
muuda, sest rahva valgustamine on üpris mõttetu tegevus. Ünneks on
inimesi, kellel on suuremad huvid ja kelle kaudu on võimalik oma
teadvust avardada, sest keegi ei tea kõike ja igaüks teab midagi,
mida keegi teine ei tea. Selles on teadmiste vahendamise ja
süvendamise rikkus. Kui sellised inimesed tulevad kitsas ringis
kokku ja teevad ajurünnakut, siis see on hea tunne. See on vaimne
meelelahutus- tunnetad tõde, ja tõde teeb su vabaks.
Jagate
nende vandenõuteoreetikute seisukohta, kes väidavad, et inimkonda
juhib väike omakasupüüdlik seltskond, kelle lavastatud on rohked
sõjad, terroriaktid ja ka praegune pagulaste sisseränd Euroopasse?
Mis selle seltskonna eesmärk on?
Mikrokiibistatud
ja idioodistatud elanikkond. Täiusele viidud uusorjanduslik kord.
Täiusele on see viidud siis, kui siin (koputab sõrmega vastu
lagipead) on toime pandud täielik juhmistamine. Ori peab olema
sellise teadvusega, et ta on vaba ja et ta ei olegi ori. Sest sel
hetkel, kui ta saab aru, et ta on ori, võib hakata arenema soov
saada vabaks.
Kommentaarid
Postita kommentaar