Terroriaktid

Terroriakti imitatsioon USA-s 11. septembril 2001 a.

Terroriaktid 9/11 imiteeriti varjamaks parasiitide rünnakut meie Maale.

WTC hooned olid korralikult lammutatud eelmääratletud suunatud maa-aluste plahvatuste abil. Ja lennukid ei sattunud üldse tornidesse, sest alumiiniumist lennuk ei suudaks läbida paksust terasest ehituskonstruktsioone ...

             Rünnak, mida ei olnud.Kes tappis 11. septembril 3000 ameeriklast?

Autor – Oleg Lurje

15 aastat on möödunud sellest päevast, "üheksa-üksteist", kui New Yorgis varisesid kokku kolm pilvelõhkujat. Ei,ma ei eksinud. Mitte kaks, vaid kolm, kuid millegipärast kolmandat eelistatakse mitte mäletada. Ja kui kolmas lennuk kukkus remondis olevasse tiiba Pentagonis, kummalisel moel peaaegu hävines ise ja veel üks kukkus kõrbesse. Ning need ei ole kaugeltki mitte kõik mõistatused juhtunud tragöödiast.

Niisiis, hommikul 11. septembril 2001 aastal olid mõnede tundmatute poolt kaaperdatud neli lennukit Boeing (kaks Bostonis, üks Washingtonis ja veel üks Newarkis), pärast mida kaks esimest lennukit lõikusid Manhattanil pilvelõhkujatesse WTC 1 ja WTC 2, kolmas - lõi Pentagoni seina sisse augu ja neljas kaotas juhitavuse ning kukkus Shanksville lähedal Pennsylvania osariigis alla.

Kaks torni WTC, mida ründasid lennukid, varisesid pooleteise tunni pärast äkitselt imelikul kombel täielikult kokku, korralikult keskele lamandudes. Samuti kuidagi täielikult ja täpselt varises kokku lähedalasuv WTC torn 7, kuigi mingid lennukid sellesse ei sattunud.

Pärast "terroriakte" möödus ainult mõni päev, kui avaldati esimene ametlik teadaanne juhtunust ja nimetati täideviijad. Kohe nimetati süüdlaseks Osama bin Laden, kes juhtis seda tegevust Afganistanist ja loomulikult tema lapsukene Al-Qaida.

Samuti nimetati ka kõik 19 kaaperdajat, kes jätsid lennuväljade lähedusse oma autod maha, milledes avastati Koraan ja araabiakeelsed juhendid "Kuidas juhtida lennukit"

ja lennukite rusudest leitud imekombel säilinud "terroristide"passid. Sellest selgus, et tuleb kiiresti hakata pommitama Afganistani ja Iraaki tungida.

2002 aasta sügisel, loodi erikomisjon valju nimega "Terroriaktide uurimise Rahvuslik komisjon Ameerika Ühendriikides". Selle tööd juhtis endine New Jersey kuberner Thomas Kean. Komisjoni kuulusid endised CIA, FBI, Ühendriikide justiitsministeeriumi ja teiste valitsusasutuste kaastöötajad. Kõiki tegevusi ja uurimise käiku juhtis Philip Zelikov,president Bushi administratsiooni liige, kes töötas juba Bush - vanema ajal.

Kõrgemal märgitud lõplik ametlik versioon võeti vastu 22 juulil 2004 aastal,kui eespool märgitud komisjonil, kuhu kuulus 83 inimest, valmis aruanne 585 leheküljel."Keane komisjon" kinnitas eespool nimetatud versiooni,mis on nüüd ainuke ja laitmatu.

Aga nüüd toome mõned faktid selle kohta, kuidas USA luureasutused oskavad "uurida" ning saada vajalikud ja kaheldamatud tulemused.

Mobiiltelefonid

Ametlikus aruandes väidetakse, et kogu teave Boeingult, mis lendas sisse pilvelõhkujasse WTC, kanti maale mobiiltelefonidest. Seejuures stjuardess Betty Ong rääkis 23 minutit ja stjuardess Madeline Sweeney 25 minutit. Sweeney viimased sõnad olid: "Ma näen vett! Ma näen maja! ".

Aga nüüd fakt, mille "unustasid" ametlikud autorid. 2001 aastal kõned mobiiltelefonilt lennukist, mis lendab kiirusega rohkem, kui 700 km/h,olid võimatud.

Asi on selles, et kui telefon sattub ringhäälingu alla baasjaamas , tuleb sellele nn"tervitus", mis 2001 aastal võttis vähemalt kaheksa sekundit aega. "Tervitus" süsteem ei ole mõeldud 700 km/h ja maksimaalne kiirus liikumisel oli võimalik 150 km/h. Ja alles alates aastast 2004, Qualcomm, koos American Airlinesiga on loonud süsteemi, mis pakub satelliidi abil kõnesid mobiiltelefonist, mis eeldab erilist mobiilside tugijaama lennuki pardal. 15. juulil 2004 aastal lõpetati selle süsteemi katsetus, mille järel hakkas see toimima.

Pettus kiirusega

"Keane komisjoni " ametlik raport pakub lennu 175 liikumise skeemi,mis väidetavalt lendas sisse WTC-lõunatorni, mille kohaselt lennuk ületas lõpusirge: Trentoni linnast New Yorki nelja minutiga.

                                             Boeingute lennu skeem New-Yorki 

Ja nüüd fakt: Trentoni ja New Yorgi vahe on linnulennult 85 km.Võrdseks arvestuseks võite isegi võtta 80. Ametlike andmete kohaselt kattis lennuk selle vahemaa 4 minutiga. Leiame laineri keskmise kiiruse sellel lõigul: V = 80 km / 4 min = 20 km / min = 1200 km/h. Saame helikiiruse.

Loomulikult ei olnud Boeing 767 ülehelikiirusega. Boeing 767-200 tehnilised omadused ütlevad, et tema maksimaalne kiirus 12 km kõrgusel on 915 km/h. Ja see on ainult kõrgusel 12000 meetrit, kus õhu tihedus on 5 korda madalam kui merepinnal ja lainer lendas hoonesse olles ainult mõnesaja meetri kõrgusel.

Samad tehnoandmed ütlevad, et Boeing 767-200 suurim lubatud kiirus (nn VNE-Velocity Never Exceed) , üle mille lennuk lihtsalt hakkab murenema, on 0,86 helikiirust, umbes 1000 km/h. Seega, isegi kui lennuk oleks suutnud luua helikiiruse, oleks ta ammu enne Manhattanit laiali pudenenud . St uurimismenetluse käik kutsub üles kõiki uskuma seda, mis ei saa puhtalt füüsiliselt võimalik olla. Nii,veel üks vale ametlikult uurimiselt.

"Kaksikud" ei saanud iseseisvalt kokku variseda

Ametliku aruande kohaselt varises sajakümnekorruseline WTC-1 torn täiesti kokku 1 tund ja 42 minutit pärast lennuki lööki ja tema kaksik WTC-2 pärast 56 minutit. Põhjus, loomulikult näidati selline - löök ja sellele järgnev tulekahju pärast Boeingute sööste hoonetesse.

Aga vot siin ilmnevad veel mõned mitte vähem hämmastavad faktid.

Selgub, et "kaksikute" tugevus arvutati nii et lisaks tuule tekitatud koormusele suudavad nad välja kannatada ka Boing 707 laupkokkupõrke, mis oli neil aastatel suurim reisijate reisilennuk. 1970-te alguses Leslie Robertson, hoonete ehitaja , arvestas WTC tornide Boeing 707 kokkupõrke mõjuga.

Tulemustest teatas ta New York Timesile, väites, et tornid peavad vastu laineri löögile, mis lendab kiirusega 960 km/h, s.o võttes laineri löögi enda peale jääb pilvelõhkuja püsti ja ei saa tõsiseid struktuurilisi kahjustusi. Teisisõnu, keskraam ja ülejäänud allesjäänud perimeeter kannatavad välja lisakoormuse, mis tekkib osa konstruktsiooni hävimisega. Just sellise ohutusvaruga ehitati "kaksikud".

Frank Demartini , üks projektijuhte WTC ehitusel, kinnitab seda mõtet: hoone on projekteeritud sellise arvestusega, et suudab vastu pidada löögile, mille tekitab maksimaalse stardimassiga Boeing 707. See oli suurim lennuk sel ajal. Ma olen kindel, et hoone oleks vastu pidanud isegi mitu lennukite lööki , sest selle struktuur meenutas osalt sääsevõrku, kuid lennuk on nagu pliiats, mis läbistab selle võrgu ja ei mõjuta ülejäänud struktuuri osi.

Samuti tulekahju ei saanud hävitada pilvelõhkujaid. Siin on tõendid, et ametlik aruanne valetab taas :

Niisiis, hoone WTC-1 pidas esimese löögi vastu. Siiski järgmise 1,5 tunnise tulekahju tagajärjel, juhtus midagi, mis tekitas torni kokkuvarisemise. Muide, see on esimene ja ainus kord ajaloos kui pilvelõhkuja varemed kuhjuvad pooleteist-tunnise tulekahju tagajärjel - nii on, kui sa usud ametlikku versiooni.

Keset 1990-ndaid, kaks Briti ettevõtet - British Steel ja Building Research Establishment viisid läbi mitmeid eksperimente Kardingtoni linnas, et selgitada välja tulekahju mõju terasest karkassiga ehitistele. Kaheksakorruselise hoone teraskonstruktsioonidega eksperimentaalne mudel oli kaitsmata tulekindlusega. Vaatamata sellele, et suurte terasest talade temperatuur ulatus kuni 900°C (!), lubatud kriitiliselt kehtiva maksimumiga 600°C , üheski kuues katses ei toimunud varingut , kuigi teatud deformatsioon toimus.

Augustis 2005 aastal, John R. Hall Jr. USA National Fire Protection Associationist avaldas analüütilise töö " Tulekahjud kõrghoonetes". Muide,selles on ära toodud statistika,et 2002 aastal oli kõrghoonetes 7300 tulekahju, mõned neist olid väga intensiivsed ja kestsid mitu tundi jõudes selle ajaga neelata mitte ainult ühe korruse. Hoolimata ohvritest ja märkimisväärsest kahjust, mitte ükski neist põlengutest ei viinud varinguteni.

Kui sellest ei piisa, siin on rohkem konkreetseid näiteid väga tugevatest tulekahjudest viimasel aastakümnel:

23. veebruaril 1991 aastal puhkes tulekahju ühes Meridian Plaza 38-korruselises hoones Philadelphias. Tulekahju algas 22 korrusel, haaras 8 korrust ning kestis 18 tundi. Selle tulekahju tagajärjel purunes klaas , pragunes graniit ja paindusid läbi kandvad seinad , kuid hoone säilis, ükski selle osa ei varisenud kokku.

4. mail 1988 aastal süttis 62-korruseline hoone First Interstate Bank Los Angeleses. Tulekahju kestis 3,5 tundi, põles 4,5 korrust - alates 12-ndast 16-ndani, kuid kandekonstruktsioonid säilisid täielikult , teisejärgulised konstruktsioonid ja mõned korrustevahelised osad said vaid vähe märkimisväärset kahju. Hoone pidas vastu.

5. augustil 1970 aastal 50-korruselises hoones 1 New York Plazas toimus plahvatus ja puhkes tulekahju, mis kestis 6 tundi. Varingut ei toimunud.

17. oktoobril 2004 aastal süttis pilvelõhkuja Venetsueela linnas Caracas .Tulekahju puhkes 34-nda korruse tasandil, haaras 26 (!) korrust ja kestis 17 tundi. Hoone pidas vastu.

Ja lõpuks, New Yorgi Maailma Kaubanduskeskuse tulekahju. 13. veebruaril 1975 toimus tulekahju Põhjatorni 11-ndal korrusel, mille tagajärjel hävis 65% korrusest täielikult. Peale selle levis tulekahju alla 9-nda ja üles 16-nda korruseni, puudutamata siiski bürooruume ja piirnedes keskmiste šahtidega keskmises karkassis. Tulekahju kestis 3 tundi ja vaatamata sellele oli intensiivsus palju suurem kui 11. septembril 2001 aastal, hoone struktuur ei saanud kannatada. Täiesti puutumata jäi mitte ainult keskmine raam, mille sees tulekahju peamiselt oli aga ka kõik korrustevahelised osad.

                                                 WTC tulekahju 1975 aastal

Aga 47-korruseline "WTC 7 " varises ise kokku ... kogemata

Ametlikus aruandes väidetakse, et WTC 7 "varises" kandekonstruktsioonide nõrgenemise tõttu, vaatamata sellele, et ükski lennuk sellesse ei lennanud.

Hoone nr.7 WTC lammutamisest , nagu selgus, üldiselt teadsid väga vähesed.Selle hävimine on möödunud kuidagi märkamatult, keset muid selle päeva sündmusi. Selles 47-korruselises pilvelõhkujas, mis kandis nimetust Salomon Brothers, asusid ka FBI , Kaitseministeeriumi , Maksuameti IRS (Online Joural sõnutsi suure hulga kompromaatidega,nende hulgas ka kurikuulus Enron), USA Vastuluure, Fondibörsi (tõenditega pettuste kohta börsil ) ja erinevate finantsasutuste kontoritega. Selle kokkuvarisemine toimus umbes 17:20 New Yorgi aja järgi ja sellega on seotud päris mitu küllaltki huvitavat kaasust.

FEMA väidab, et hoone varises samadel põhjustel nagu "kaksikud"- kandekonstruktsioonide nõrgenemise tõttu. Aga miks? Lennuk sellesse ei sattunud. Väikesed tulekahjud möllasid ainult lokaalselt kolmes kohas : seitsmendal, kaheteistkümnendal ja kahekümne üheksandal korrusel. Kui me võtame kogu WTC skeemi siis hoone nr.7 oli kõige kaugemal "epitsentrist", eraldatud peakompleksist veel tänavaga. Kust tulid selle kahjustused? Sellest aruanne vaikib.

 Selline väike tulekahju väidetavalt põhjustas WTC hoone 7 täieliku kokkukukkumise.

Ja maailma kõige "tõesem", uudisteportaal BBC teatas WTC 7 kokkuvarisemisest enne,kui see teoks sai.

Tõepoolest, unikaalne näeb välja briti telekanali BBC reportaaž . Televisiooni uudistes, mis olid eetris 10.00 Londoni aja järgi , st 17:00 New Yorki aja järgi, ütles saatejuht vaatajatele, et hoone WTC 7 varises New Yorgis.

Aga selle kokkuvarisemiseni jäi veel 20 minutit aega. Lisaks telekanali korrespondendi Jane Standley otsereportaažile New Yorgist, rääkis WTC 7 kokkuvarisemisest asudes samas ise selle foonil. Haruldane foto sellest näitab seda momenti - hoone WTC 7 on märgitud noolekestega. Allkiri ekraani allosas : "47-korruseline hoone Salomon Brothers Maailma Kaubanduskeskuse kõrval varises ka kokku".

                                             BBC räägib WTC 7 hävimisest

Ühel hetkel ilmselt tv meeskond sai aru, mis oli juhtunud ja 17:14 ringhäälingu pilt New Yorgist oli äkki häiritud ja mõne sekundi möödudes kadus täielikult.

Kuidas muidu seletada seda uskumatut "boo-bood", kui mitte varem valmiskirjutatud stsenaariumi olemasoluga?

Kas on võimalik, et hoone oli kavas lammutada veidi varem, kuid Londonisse lihtsalt ei teatatud sellest õigeaegselt, et tuua viivitus lavastusse, aga britid jätkasid stsenaariumi järgi. Nii said nad pressiteate enne kui see kõik juhtus? Aga, kellelt ja kuidas?

Loomulikult tekitas see juhtum palju küsimusi kanalile BBC. Aga uudisteosakonna juht Richard Porter selgitab seda salapärast lugu niimoodi: "Me ei ole osa vandenõust. Keegi ei öelnud meile, mida öelda ja mida teha 11. septembril. Keegi ei teatanud meile varem, et hoone peab kokku kukkuma. Me ei saanud ühtegi pressiteadet, ei sündmuste stsenaariumi, mis peavad aset leidma".

Selgub, et kui keegi neile ei teatanud siis nad oma initsiatiivil jutustasid hoone kokkukukkumisest, mis toimus 20 minutit hiljem. Kuid loeme edasi: "Meil on säilinud algsed lindistused reportaažidest 11 septembrist- kuid mitte vandenõu pärast, vaid et vältida segadust". Televisioonikanali selle päeva uudiste lindistus on tähtsaim kogu ajaloos, kuid kadus äkki ära.

Hukkunud „terroristid” osutusid elusolevaiks

Terroristide nimekirja avaldas justiitsministeerium 14 septembril 2001 aastal. Vastavalt FBI andmetele, on siin need 19 nime:

                                                 „Kaaperdajate” ametlik nimekiri

Nimekiri oli komplekteeritud järgmise kommentaariga: "FBI on täiesti kindel, et need on 19 kaaperdajat, kelle isikud on kindlaks tehtud ja vastutavad 11. septembri terrorirünnakute eest. Lisaks kontrolliti hoolikalt 11 septembri uurimise käiku Ameerika Ühendriikide terrorirünnakute Riikliku komisjoni poolt, kui ka ühiselt Senatis ja Esindajatekojas. Ükski neist kontrollidest ei põhjustanud vähimatki kahtlust 19 kaaperdaja isiku suhtes.

23. septembril 2001 aastal teatas Briti Õhujõudude uudisteagentuuri äkki , et Waleed Al-Shehri nimeline Saudi Araabia kodanik ja lennu AA11 kaaperdaja on praegu elus, terve ja tunneb end suurepäraselt, Casablancas, Marokos.

Saudi Araabia saatkond kinnitas, et see mees õppis Daytona Beach'i lennukoolis, Florida osariigis. Ta lahkus septembris 2000 aastal USA-st ja töötab lennukompaniis Royal Air Maroko. Seda kinnitab veelgi Associated Press, vastavalt millele ilmus Walid Al-Shehri Ameerika saatkonda Marokos:

"FBI lasi välja tema pildi, mis oli kopeeritud ajalehtedes ja tv uudistes kogu maailmas. Seesama hr Al-Shehri ilmus välja Marokos, mis tõendab, et ta ei olnud lendurite-enesetapjate meeskonna liige". Seega,miinus üks.

Vaale Al-Shehri (AA11) on samuti elus ja terve. Ta töötab piloodina ja tema isa on Saudi Araabia diplomaat Mumbais. Los Angeles Times, dateeritud 21. septembril 2001 aastal, teatas oma artiklis , et Saudi Araabia saatkonna teabekeskuse juht USA-s Gaafar Allagany kinnitas, et ta oli isiklikult rääkinud isa ja pojaga.Seega, miinus kaks.

Abdulaziz Al-Omari (AA11) Denveris õppimise ajal kaotas oma passi, millest samal ajal politseisse ka teatati. Ta töötab insenerina ettevõttes SaudiTelecom. Ajalehe Telegraph 23. septembril 2001 on teda kommenteerinud: "Ma ei uskunud, kui nägin end FBI nimekirjades. Nad näitasid minu nime, minu fotot ja minu sünniaega, kuid ma ei ole terrorist-enesetapja. Olen siin. Olen elus. Mul pole ettekujutustki, kuidas lennukit juhtida. Mul polnud mingeid suhteid kõige sellega". Niisiis, miinus kolm.

Sayd Al-Ghamdi (UA93)- Saudi Airlines'i piloot oli 11 septembri sündmuste ajal Tunises, kus koos 22 teise piloodiga toimus koolitus lennuki Airbus 320 juhtimiseks. The Telegrapf kommenteerib tema sõnu: "FBI ei andnud mingeid tõendeid minu osalusest rünnakutes. Teil pole aimugi mis tunne on olla surnud terrorist, kui ma olen elus ja süütu." Seega, miinus neli.

Ahmed Al-Nami (UA93) töötab Saudi Araabia Airlines Er-Riyadi peakontoris: "Nagu näete, ma olen elus. Olin šokeeritud, kui nägin oma nime nimekirjades [terroristide]. Ma polnud kunagi kuulnud Pennsylvaniast, kus ma nagu olen kaaperdanud lennuki". Seega, miinus viis.

Salem Al-Hamzi (AA77) töötab keemiatehases Yanbu linnas, Saudi Araabias: "Ma ei ole kunagi olnud Ameerika Ühendriikides ja viimase kahe aasta jooksul pole Saudi Araabiast välja sõitnud". Niisiis, miinus kuus.

Khalid Al-Midhar (AA77)-programmeerija Mecca linnas, Saudi Araabias: "Tahaksin mõelda, et see on mingisugune viga". Chicago Tribune teatas, et ta oli telekat vaadanud, kui tema sõbrad hakkasid talle helistama ja küsima, kas ta on elus. Niisiis, miinus seitse.

Saudi Araabia saatkonna Ameerika Ühendriikides teatel on elus ja terved samuti Mohand Al-Shehri (UA175) ja Satam Al-Sukami (AA11). Seega, miinus üheksa.

Ja alles 23. septembril 2001 aastal ütles FBI juht Robert Müller : "On kahtlusi mõnede kaaperdajate isiksuste kohta. Puuduvad igasugused juriidilised tõendid, mis kinnitaks kaaperdajate isikuid".

Kuid "Keane komisjoni" ametlikus aruandes ilmus suisa omavoliline "terroristide" nimekiri kõigi 19 algsete nimedega.

Võlts Bin Laden

Ja kuna nüüd tõendeid "kaaperdajatest" terroristide osalemisest polegi, Al-Qaida pole ka nagu süüdi ja Afganistani pommitada polnuks ka vaja.

Kuid mõni päev pärast kõrghoonete langemist ilmub USA-s järsku välja videolint 14. detsembrist 2001 aastal Osama bin Ladeni ülestunnistusega. Väidetavalt leiti see Jalalabadis ühest majast. Ja nimelt see video on ametliku komisjoni tagamaaks otsuse tegemisel. Terroriaktid 9/11 planeeris Osama bin Laden ja loomulikult Al-Qaeda.

Kuid märkimist vajab, et see videosalvestis on väga madala kvaliteediga. Ja mees ise, kes vastavalt FBI-le ongi bin Laden, pole temaga üldse sarnane ja see on selgelt nähtav, vaatamata halvale kvaliteedile. Ta on kasvult tugevam, tal on teise vormiga nina, huuled, kulmud ja põsesarnad. FBI ütles ettekandes, et bin Laden on vasakukäeline aga videos ta kirjutab midagi parema käega. Lisaks on tal sõrmes eristatav kuldsõrmus aga islam teatavasti keelab meesterahval kanda kullast ehteid ja bin Ladeni toimikus pole selle kohta ühtegi sõna.

                                                        Kaks „bin Ladenit”

Fotol näeb kahte bin Ladenit: vasakul on imitatsioon Jalalabadi videost ja paremal ehtne bin Laden. Isegi palja silmaga on näha, et videos ja fotol on kaks täiesti erinevat inimest ja ainus sarnasus nende vahel on habe ja turban. Ja uuesti lööb välja Ameerika salateenistuste fantastiline enesekindlus, kes ei vaevu isegi selle "tühiasja" kasutamisest loobuma, kuigi natukene on sarnasust bin Ladeniga.

Kokkuvõttes aru saanud, et bin Ladeniga on ka mööda pandud, FBI uurimisosakonna juht Rex Tomb tunnistab : "11. septembri rünnakutes ei kajastu tõendid Osama bin Ladeni kohta, et ta on osalenud 11.septembri sündmustes".

29. märtsil 2006 aastal "murdub" juba ka Vice President Richard Cheney : "Me pole kunagi väitnud et Osama bin Laden on kuidagi seotud sündmustega 11. septembril. Meil pole kunagi olnud vaieldamatuid tõendeid."

Siiski "Keane komisjoni " ametlikus raportis peamiseks näitlejaks jäigi Osama bin Laden ja peamiseks asitõendiks on see võltsitud video.

Kuidas hävitati süütõendid

Terasest skelett, mis jäi järele pärast WTC tornide hävitamist, saadeti kiiruga ümbertöötlemisele, ei võimaldatud isegi uurijatel nendele ligipääsu. Üle 185 tuhande tonni terast kõrvaldati "epitsentrist". Tuletõrjujad teatasid Ameerika Ühendriikide Kongressile, et umbes 80% (!) terasest eemaldati rusude kõrvaldamisel, kuid uurijad ei saanud isegi nõuda jääkide säilitamist analüüsiks.

Hiina Shanghai Baosteel Group Corporation omandas 50 000 tonni terast WTC rusudest nagu vanametalli 120 dollarit tonni kohta. Tuhandeid tonne terast saadeti ümbertöötlemiseks Indiasse.

Need tegevused põhjustasid sõltumatute uurijate ja ohvrite perede seas rahulolematuse laine, kuid uus New Yorgi linnapea Mike Bloomberg, kes vahetas Rudolph Giuliani sellel postil välja 2001 aasta lõpus, vastas, et on ka teisi võimalusi uurida 11. septembri tragöödiat. Ta märkis ka, et "lihtne metallitüki ülevaatamine ei ütle teile midagi."

Vaatamata kõigile protestidele vaadata neid "metallitükke" jätkus vanametalli väljavedu täie hooga. Selle kiirustamise ametlik põhjus seisnes selles,et see on "täiesti kasutu prügi, mis ainult segab". Ilmselt see "prügi" oli nii "kasutu", et äraviimist teostati range kontrolli all ja veoautod, mis terasest rususid "epitsentrist" ära vedasid olid varustatud kallite kontrolli seadmetega, et Jumal hoidku, kui see täiesti kasutu prügi sattub mujale välja arvatud sulatusahjud.

Teras eksporditi "mõrvapaigast" sellises kiires tempos, et isegi spetsiaalselt loodud valitsuse komisjonil BPAT (Building Performance Assessment Team - hoonete konstruktsioonide omaduste karakteristikute hindamise komisjoni meeskond) polnud võimalik neid jäänuseid kaua vaadata ja nad ei omanud õigust neid uurida ning tutvuda ehitise joonistega. Mis tegelikult seab kahtluse alla selle komisjoni moodustamise mõttekuse.

Ajakirja Fire Engineering Magazine peatoimetaja Bill Manning väljendas tuletõrjujate nimel rahulolematust omavalitsusorganite suhtes, kes hävitasid tõendid ega võimaldanud sõltumatutel uurijatel neid uurida: "Meil on põhjust arvata, et" ametlikud uuringud " on midagi enamat kui jultunud paroodia, mida meile serveeritakse peamise poliitilise jõu poolt, kelle huvid on kergelt öeldes, väga kaugel paljastavast tõest. Tõendite hävitamine peab viivitamatult lõppema."

Manning ütles ka , et see terase hävitamine on ebaseaduslik: ”Siseriikliku tulekahjude uurimise standardi kohaselt kõigi tulekahjude kohta hoonetes, mis on kõrgemad kui 10 korrust peab tõendusmaterjalid säilitama ja seal ei ole erandeid sellest reeglist.”

Aga 26. septembril 2001 aastal keelas linnapea Rudolph Giuliani kõik video- ning fotovõtted õnnetuse "epitsentrist". Ühel fotograafil, kes otsustas mitte avaldada oma nime, kustutas politsei digitaalse kaamera kaadrid ja ähvardas vahistamisega, kui ta ilmub uuesti sinna, kuid ta suutis kustutatud pildid taastada programmiga PhotoRescue.

Lõpuks, kõik, mis võiks valgustada "9/11 rünnakut" hävitati väga kiiresti ja mitte ükski ekspert ei saanud "tõenditega" tutvuda.

"Terrorirünnakute" tagajärjed

Vähem kui kaks nädalat pärast 11. septembrit, oli Kongressile esitatud kinnitamiseks väga huvitav seadusandlik (nn patriootiline) akt , mis ainult kuu möödudes seaduseks muutus. Aga oktoobri algul 2001 a. algas USA sissetung Afganistani. See oli enneolematu tempo otsuste ettevalmistamisel, rakendamisel ja teostusel. Ainult nende meetmete olemasolu tõstatab terve hulga küsimusi.

Selle nn antiterrorismi eelnõu, nimetatud Patriootiliseks Aktiks, läbivaatamist alustas Kongress 24.septembril 2001 aastal. See seaduseelnõu osutus väga märkimisväärse sisuga olevaks nii meetodite, kui rakenduse seisukohast.

Esiteks oli ta sattunud tutvumiseks Kongressi, möödaminnes ettenähtud kanalitest, st ilma eelneva aruteluta haldus- ja eelarvejärelevalve juhtimises.

Teiseks nõudis toonane justiitsminister John Ashcroft Kongressilt võtta see seadus ühe nädala jooksul ja ilma muutmata vastu. Vaatamata rangetele ja konkreetsetele juhistele kutsus see vastuoluline dokument siiski esile diskussiooni, mis kutsus ministril esile rahulolematuse.

Mõistes, et nii lihtsalt seaduseprojekti "läbilükkamine" ei õnnestu , Ashcroft ühisnõupidamisel hoiatas Senati ja esindajatekoja juhte, et uusi terrorirünnakuid tuleb kindlasti ja Kongress oleks siis süüdi kui seda seadust ei võeta otsekohe vastu. See oli selge väljapressimine ja see lause tundus absurdne, kuid Kongress oli valmis taluma ministri sellist survet .

Igaks juhuks, "surudes tagant" selle õigusakti vastuvõtmist ja saavutamaks seda, kaks eriti kangekaelset kongresmeni -Tom Daschle ja Patrick Leahy olles aktiivselt sellele vastu, said posti teel ümbrikud koos siberi katku spooridega ...

Vabariiklasest kongresmen Ron Paul rääkis intervjuus Washington Timesile, et ühelgi kongresmenil ei lubatud seda akti isegi lugeda. Vaatamata sellele võeti see Kongressi kahe koja poolt 12.oktoobril vastu aga 26.oktoobril 2001 a. kinnitas president Bush seda dokumenti oma allkirjaga andes Patriootilisele aktile seaduse staatuse.

Mis on Patriot Act mõte?

Esiteks see seadus annab föderaaltöötajatele õiguse läbi otsida kodusid, töökohti, arvuteid ja kodanike eraomandit ilma ette teatamata või teatamisega siis, kui otsing on juba tehtud.

Teiseks sai CIA piiramatu võimaluse ilma kohtu loata jälgida oma kodanikke, kui seda tehakse "uurimise eesmärgil". Siia on lisatud telefonikõnede pealtkuulamine ja Interneti kasutaja tegevuse jälgimine. Muide, kuni selle hetkeni oli CIA eesmärk luuretegevus ainult "välisjõudude" vastu.

Kolmandaks, FBI ja teised jõustruktuurid võivad nõuda meditsiini-, finants- , akadeemilised ja riigiarhiivi kirjed ükskõik, millise isiku kohta esitades ainult orderi, mille kohus peab väljastama, kui selle eesmärk on "rahvusvahelise terrorismi" uurimise toimingud. Seejuures isegi ei nõuta piisavat põhjust läbiotsimiseks aga organil, kellele on order väljastatud, pole õigust kellelegi teatada, et FBI on nende andmeid küsinud. Nende hulgas ka sellele, kelle andmeid on küsitud!

Neljandaks de facto piirata sõnavabadust, sest hooletut fraasi võib nüüd käsitleda terrorismi vandenõuna. Seoses selle aktiga sisaldab sisemine terrorism endas "tegevusi, hinnatud kui ähvarduste või vägivallaga muuta riigi poliitilist kurssi."

Nagu näete, on mõiste "sisemine terrorism" nii ebamäärane, et peaaegu iga poliitiline või muu aktiivne rühm (nagu Greenpeace, nt) saab kuuluda selle alla. Ka iga tegevus, mis on seotud rahulolematusega valitsuse vastu pole selle eest kaitstud. Lisaks sellele aktile on ilmunud veel mitmeid direktiive analoogilise eesmärgiga.

Aga 23.märtsil 2003 a. algas Bagdadi pommitamine.

P.S.

Ja see on vaid väike osa "tõenditest" mis on leitud "autentse" 9/11 tragöödia ametliku uurimise kohta. Sedagi on minu arvates piisavalt, et mõista, kuidas USA läheneb oma eesmärkidele, hävitades rohkem kui kolm tuhat ameeriklast.