Kes alustas keemilist rünnakut ...

Cui bono?Kes alustas keemilist rünnakut Süürias Idlibis?

Uri Avneri

Cui bono - «kelle huvides" - see on esimene küsimus, mida küsib kogenud detektiiv kuritegude uurimisel.

Kuna ma olin nooruses lühikest aega detektiiv, siis ma tean seda tähendust. Sageli on esimene ja ilmne kahtlus vale. Te küsite endalt "cui bono" ja ilmub veel üks kahtlustatav, keda te ei arvanudki.

See küsimus häiris mu mõtteid kahe nädala jooksul. See ei jäta mind.

Süürias pandi toime kohutav sõjakuritegu. Tsiviilelanikkonda linnas nimega Idlib tabas mürkgaas. Kümned rahulikud tsiviilisikud, sealhulgas lapsed, hukkusid õnnetus surmas.

Kes võis seda teha? Vastus oli ilmne: see kohutav diktaator Bashar al-Assad. Kes siis veel?

Niisiis, mõne minuti pärast (sõna otseses mõttes) kuulutati "New York Times'is" ja paljudes Lääne ajalehtedes ilma kõhkluseta: Assad tegi seda!

Tõendid ei ole vajalikud. Mingisugust uurimist pole. See oli lihtsalt enesestmõistetav. Muidugi Assad. Mõne minuti pärast teadsid seda kõik.

Vihatorm haarab kogu läänemaailma. Teda tuleb karistada! Vaene Donald Trump, kellel pole vihjeid, avaldas survet ja tellis mõttetu raketilöögi Süüria lennuväljal pärast aastaid jutlust, et USA ei peaks mingil juhul Süürias osalema. Äkitselt pööras ta ümber. Lihtsalt anda sellele värdjale õppetund. Ja näidata maailmale, kes ta tegelikult on, tema, Trump.

„Selle järelduse eitamine on võimatu: Assad pidi saama alatu töö eest. Nimekirjas "cui bono" on ta kõige viimane”.

Operatsioon möödus tohutu eduga. Öösel sai põlatud Trumpist rahvuskangelane. Isegi liberaalid suudlesid tema jalgu.

Kuid kõikjal jätkas see küsimus minu meele paisutamist. Miks Assad seda tegi? Mida ta oleks pidanud saama?

Lihtne vastus: mitte midagi. Absoluutselt mitte midagi.

("Assad" tähendab araabia keeles "lõvi", vastupidiselt lääne ekspertide ja riigimeeste arvamusele, rõhutatakse esimest silpi.)

Tänu Venemaale, Iraanile ja "Hezbollah'le" on Assad aeglaselt võitmas kodusõja, mis aastaid paelub Süüriat. Ta omab juba peaaegu kõiki peamisi linnu, mis moodustavad Süüria tuumiku. Tal on piisavalt relvi, et tappa nii palju vaenlase tsiviilelanikke nagu tema südameidki.

Nii et miks Allahi nimel kasutada gaasi, et tappa veel mõnda kümmet? Miks tekitada kogu maailmas viha, kutsudes Ameerikat sekkuma?

Assad on küüniline diktaator, ehk julmgi, kuid ta pole kaugeltki loll. Teda kasvatas tema isa Hafez al-Assad, kes oli tema eel juba pikka aega olnud diktaator. Isegi kui ta oleks loll, on tema nõustajate hulgas mõned maailma kõige intelligentsemad inimesed: Vladimir Putin Venemaalt, Hasan Ruhani Iraanist, Hasan Nasrallah "Hezbollah'st".

„Nii et kellel oli midagi võita? Noh, pool tosinat Süüria sekti ja relvarühmitust, kes võitlevad hullumeelses kodusõjas Assadi vastu ja üksteise vastu. Ka nende liitlased on sunniidid-araablased, saudi ja teised šeigid. Ja muidugi Iisrael.”

Kõik nad on huvitatud tsiviliseeritud maailma äratamisest Süüria diktaatori vastu.

Lihtne loogika.

Sõjaline tegu peab omama poliitilist eesmärki. Nagu ütles Carl von Clausewitz 200 aastat tagasi: sõda on poliitika jätkamine muul viisil.

Süüria kodusõja kaks peamist vastast on Assadi režiim ja Islami Kalifaat (ISIS). Seega, milline on USA eesmärk? See kõlab nagu nali: USA tahab hävitada mõlemad pooled. Teine nali: esiteks ta tahab hävitada ISIS-t, sellepärast ta Assadi pommitabki.

ISIS-e hävitamine on väga soovitav. Maailmas on mitu vastikut rühma. Kuid ISIS on idee, mitte lihtsalt organisatsioon. ISIS-e hävitamine tapab tuhandeid pühendunud tapjaid kogu maailmas.

(On huvitav, et umbes 900 aastat tagasi olid algsed tapjad moslemite fanaatikud, mis on praeguse ISIS-ega väga sarnased).

Ameerika enda kliendid Süürias vabandavad, nad on peaaegu löödud. Neil pole võimalust võita.

Nüüd Hurting Assad tähendab lihtsalt kodusõja pikendamist, mis on nüüd veelgi mõttetum kui varem.

Ma olen professionaalne ajakirjanik olnud enamus minu elust, kogu selle peatüki kõige masendavam aspekt on Ameerika ja lääne meedia mõju üldiselt.

"Ma lugesin New York Timesi ja imetlesin seda. Kuid ta hävitas kõik oma kutsestandardid, avaldades tõestamata eeldust nagu Evangeeliumi tõde, ilma et oleks vaja seda kontrollida".

Lõppude lõpuks on Assad süüdi. Kuid kus on tõendid? Kes uuris ja millised olid tulemused?

Mis veelgi hullem, "uudised" said kohe kogu maailmas tõeks. Paljud miljonid kordavad seda mõtlematult, endastmõistetavalt nagu päikesetõus idast ja päikeseloojang läänest.

Küsimusi pole. Mitte mingisuguseid andmeid ei nõuta ega esitata. Väga masendav.

Lähme tagasi diktaatori juurde. Miks Süüria vajab diktaatorit? Miks pole see ilus Ameerika stiilis demokraatia? Miks ta ei tervita USA "režiimi muutust"?

Süüria diktatuur ei ole juhuslik nähtus. Sellel on väga täpsed juured.

Süüria loodi Prantsusmaa poolt pärast Esimese maailmasõda. Osa sellest hiljem lõhenes ja sai Liibanoniks.

Mõlemad on kunstlikud loomingud. Ma kahtlen, kas isegi täna on olemas tõelised "süürlased" ja tõelised "liibanonlased".

Liibanon on mägismaa, mis sobib ideaalselt väikesteks sektideks ja kes peavad end kaitsma. Sajandite jooksul on paljud väikesed sektid seal leidnud varjupaiga. Selle tulemusena, Liibanon on täis selliseid sekte, kes ei usalda teineteist - on sunniidi moslemid, šiiidi moslemid, maroniitide kristlased, paljud teised kristlikud sektid, druusid, kurdid.

Süüria on sama, enamus samastest sektidest ja lisaks alaviidid. Nad on nagu šiiididki Ali ibn Abi Talibi, nõo ja prohveti väimehe järgijad (siit ka nimi). Nad hõivavad Põhja-Süürias maatükki.

„Ameerika Ühendriikide loodud, rahastatud ja relvastatud erinevad "mässuliste" rühmitused on nüüd halvas olukorras. On olemas mitu konkureerivat džihadistidest koosnevat rühma, kes kõik vihkavad ISIS-e džihadistide rühma”.

Liibanonis, pärast minevikus olnud paljusid julmi kodusõdasid on nad välja mõelnud vahetamise viisi. President on alati maroniit, peaminister sunniit, armeejuhataja druus ja parlamendi spiiker šiiit.

Kui Iisrael tungis 1982. aastal Liibanoni, olid lõunapoolsed šiiidid trepi madalaimal astmel. Nad tervitasid meie sõdureid riisiga. Kuid varsti mõistsid nad, et iisraellased ei tulnud lihtsalt oma võimukaid naabreid võitma, vaid nad kavatsesid jääda. Niisiis käivitasid tagasihoidlikud šiiidid väga edukalt partisani kampaaniat, mille käigus nad said Liibanoni kõige võimsamaks kogukonnaks. Neid juhib Hizballah, Allahi Partei. Kuid süsteem peab veel siiski vastu.

Süürlased leidsid teise lahenduse. Nad allusid vabatahtlikult diktatuurile, ühendasid riigi ja tagasid sisemise rahu.

Piibel ütleb meile, et kui Iisraeli lapsed otsustasid, et nad tahavad kuningat, valisid nad mehe nimega Saul, kes kuulus väikseimasse Binyamini hõimu. Ka tänapäeva süürlased tegid sama: nad esitasid diktaatorile ühe oma väikseima hõimu: alaviidid.

Assadid - ilmalikud, anti-religioossed valitsejad - vastupidine fanaatilisele, mõrvarlikule ISIS-ele. Paljud moslemid usuvad, et alaviidid ei ole üldse moslemid. Kuna Süüria kaotas Yom Kippuri 1973 a. sõja Iisraeli vastu 44 aastat tagasi, hoidsid Assadid rahu meie piiridel, samas, kui Iisrael ühendas Süüria Golani kõrgendikud.

Süüria kodusõda jätkub. Kõik võitlevad kõigiga. Ameerika Ühendriikide loodud, rahastatud ja relvastatud "mässuliste" rühmitused on nüüd halvas olukorras. Seal on mitu konkureerivat džihadistide rühma, kellest kõik vihkavad ISIS-t. On olemas kurdi enklaav, kes soovib eraldada. Kurdid ei ole araablased, vaid enamasti moslemid. Naaberriigis Türgis, Iraagis ja Iraanis on kurdi enklaavid, vastastikune vaenulikkus segab neil ühist asja ajada.

a seal on vaene ja süütu Donald Trump, kes vandus, et ei sekku kõigisse neisse korralagedustesse ja kes seda teeb.

Eelmisel päeval põlgas Trump pooli ameeriklasi, sealhulgas enamikku meediast. Lihtsalt, lastes välja mitu raketti, võitis ta tugeva ja targa juhina ülemaailmse imetluse.

Mida ütleb Ameerika rahvas ja inimkond tervikuna?