by Arevordi
Nn. sõda ISIS-e vastu,
käimasolev veresaun Süürias ja tuumatehing, saavutatud Washingtoni
ja Teherani vahel, on kolm peamist poliitilist uudist sel suvel. Minu
arvates oli Iraani tuumatehing Onu Samil meeleheitlik samm, vähemalt
ajutiselt, et vältida suurt sõda, millel olnuks Lääneriikidele ja
nende liitlastele selles piirkonnas katastroofilised tagajärjed.
Peale selle Süüria sõja lõppfaas võib lõpuks meie oma olla ja
Lähis-Ida seisab suure rekonstrueerimise lävel. Samuti tahaksin
lisada, et ajalooline pagulaste kriis, millega Mandri-Euroopa täna
kokku puutub on otsene juudi ja Lääne sekkumise Lähis-Idas
ja Põhja-Aafrikas kõrvalsaadus, kuigi prognoositavalt tahavad
juudid tegeleda selle tagajärgedega ja enamus Lääne meediast on
valmis Venemaad süüdistama . Kuid ärge eksige selles, meie silme
all läbi mängitav inimtragöödia on Lääneriikide ja nende
Lähis-Ida liitlaste otsene tagajärg. Aga
kontinentaal-Euroopa maadleb praegu selle tagajärgedega. Need
fanaatikud, kes laostasid Süüria (samuti Liibüa, Iraagi ja
Jeemeni) läbi relvastamise ja rahastamise genotsiidi, tegid
läbimõtlematu katse kukutada riigi seaduslik valitsus ning peaksid
olema otseselt vastutavad selle inimtragöödia eest. Seepärast
lasub vastutus Lääneriikidel, Pärsia lahe araablastel,
iisraellastel ja türklastel, kes pakuvad miljonitele
ümberasustatutele toitu ja varjupaika sõja eest, mille nad ise on
sütitanud. Peale selle tuleks eelpoolnimetatud riikide juhtkondi
karistada inimsusevastaste kuritegude eest.
Kohutav olukord on praegu
Lähis-Idas (samuti Ida-Euroopas). Sisuliselt on see imperiaalse
hüper-ambitsiooni ja ülbuse kõrvalsaadus ja palju hoolimatust, mis
lähtuvad Lääneriikide meeleheitest, kes minetavad oma pikaajalist
mainet ülemaailmsetes küsimustes Vene ja Hiina tõustes. Seega,
Lääneriigid mängivad tulega juba ebastabiilses regioonis ja
põhjustavad kannatusi miljonitele inimestele kogu maailmas peamiselt
seetõttu, et nad tunnevad end isoleerituna kõigist neist tohutuist
ookeanidest ja pikkadest vahemaadest. Niikaua kui poliitiline Lääs
ei tee tõsiseid järeldusi oma kuritegudest välismaal, jätkavad
nad rahutuste külvamist kogu maailmas.
Palju sellest, mida me näeme
Lähis-Idas meenutab valusalt seda, mis juhtus samas piirkonnas
peaaegu sada aastat tagasi. Siis olid need miljoneid armeenlased,
kreeklased ja assüürlased, kes püüti halastamatusse
geopoliitilisse köievedamisse. Täna on need šiiidid, alaviidid,
kurdid ja araablased - kristlased selles piirkonnas, kes seisavad
silmitsi sarnase olukorraga. Kui Läänel on soov kukutada Damaskuses
alaviitide valitsus, näeme me kahtlemata esimest genotsiidi 21.
sajandil Süürias, irooniliselt 100 aasta möödumist 20.
sajandi esimese genotsiidi saatusest.
Seoses sellega võime
öelda, et Venemaa sõjaline kohalolek Süürias hoiab ära uue
genotsiidi, kuigi Lääne-rahastatud ahvid, nagu Garry Kasparov,
arvavad teisiti.
Kuigi me võib-olla läheneme
Levantis verise sõja lõppfaasile, võib see veel võtta mõned
aastad, veel sadu tuhandeid ohvreid ja miljoneid ümberasustatuid
enne, kui kõik laabub. Aga hävitustöö, mille Lääneriigid ja
tema selle regiooni liitlased on seal teinud nii põhjalikult, et
uued piirid Lähis-Idas on praegu vältimatud. Nüüd ma tahaksin
veel läbi mõelda need üksteisega seotud teemad, mis on praeguses
blogis kirjas. Alustuseks tahaksin veel kord pilku heita islami
terroriorganisatsioonile, tuntud kui ISIS ja selle olulist rolli,
mida see mängib Lääneriikide ja tema selle regiooni liitlaste
strateegilistes arvestustes. Minu arvates on ISIS-e mõistmine
oluline, et mõista praegu selles piirkonnas toimuvat.
Paljude sajandite jooksul on
tunnistatud, et "kõik sõjalised tegevused põhinevad
pettustel." Vähem on tunnistatud aga järgmist tõsiasja:
juhtkond peaks petma mitte ainult oma vaenlast, vaid ka oma
kodanikke. Seda seetõttu, et ajalugu õpetab meile, kui valitsus -
olgu see siis kuningriik, diktatuur või demokraatia - võitleb ilma
oma alamate aktiivse toetuseta on see lüüasaamise retsept.
Meie ajal on sõda pettuste
teel muutunud väga peeneks kunstivormiks. Tegelikult on see saanud
täpseks teaduseks. Riigi kõrged ametnikud otsivad jätkuvalt viise,
kuidas muuta oma alamate tahe võidelda vaenlasega nagu
päriselt kujuteldavatega. Sõltuvalt sellest, milline
tsivilisatsioon konkreetses riigis on, usk, natsionalism, tibalism
või hirm on kõige tõhusamad vahendid, miks inimesed tahavad
sõtta minna ja katalüsaatoriteks eelpool nimetatud vahenditele on
haridussüsteem, Internet, uudisteagentuurid, raadiosaated,
telesaated ja filmid.
Iga ambitsioonika poliitilise
üksuse eliidi jaoks on oluline vaenlane, sest see aitab juhtivatel
organitel koondada ressursse ja rallida mässule. Lõppude lõpuks,
kui kõik on hästi ja riiki ei ähvardata, siis kuidas vabandada
rahva varanduse kulutusi relvade ostmiseks? Kuidas nad selgitavad
vajadust toetada sadu sõjaväebaase kogu maailmas? Kuidas nad
selgitavad, miks vägesid pidi laskma tappa ja ise tapma kaugetes
riikides, ei suuda ameeriklased rääkida ja veel vähem kaardilt
leida? Kui rahvale ei oleks otsest ohtu, siis kuidas nad kahtleksid
kodanike patriotismis ja lämmataksid teisitimõtlejaid? Ilma väga
vältimatu ohuta, mis ähvardaks rahvast, kuidas nad selgitaksid
riigi põhiseaduse võltsimist? Ükski sellest, mida ma siin ütlen,
pole uus avastus -
"Loomulikult
ei taha tavalised inimesed sõda, aga need ongi riigi liidrid, kes
poliitikat määratlevad, on alati lihtne inimesi endale järgi
tõmmata, olgu see siis demokraatia või fašistlik diktatuur või
parlament või kommunistlik diktatuur. Hääl või mitte hääl võib
inimestele alati huvi pakkuda osalemaks liidrite pakkumistes. See on
lihtne. Kõik, mida pead tegema, on neile öelda, et neid on rünnatud
ja süüdistada patsifiste patriotismi puudumises ja paljastades, et
riik on ohus. See toimib kõigis riikides samamoodi."
Hermann
Göring, Hitleri Riigimarssal
Nürnbergi
kohtuprotsessil pärast sõda!
Vaenlase saamine on
ambitsioonika rahvusriigi jaoks väga oluline. Aga
Washingtonil ja ta sõpradel on olnud probleeme sellega seoses, sest
viimased kakskümmend viis aastat pole Lääne poliitilisel korral
olnud maailmaareenil mõnda tõsiseltvõetavat vaenlast. See
oli Lääne poliitikuile põhiliseks probleemiks, sest ajal, mil
riigil ei ole vaenlast väravas ja inimesed naudivad selles riigis
head elukvaliteeti, muutub masside äratamine impeeriumi sõjaks
ümber maailma väga raskeks ja põhjendada sellele kulutamist rahva
õnne heaks relvade ostmiseks. Nii et vaenlaste puudumisel, mida
teevad riigiametnikud? Nad loovad vaenlase - võib-olla isegi
kaks, kolm või neli. Mida suuremaks sa saad, seda parem, kui sul on
rohkem hästi kontrollitavaid vaenlasi. Lühidalt: Washington
ja ta sõbrad on nii tugevad, nii enesekindlad ja nii pimestatud oma
aplusest ning ülbusest, et neil on tegelikult vaja luua vaenlane
tänases maailmas. Ning tegelikult on see neil õnnestunud. Viimastel
aastatel on nad suutnud oma vaenlasteks pöörata Venezuela, Venemaa,
Süüria, Iraan, Põhja-Korea ja Hiina ning sõna otseses mõttes on
nad loonud terroristliku rühmituse ISIS, oma verivaenlase, et
keskendada Ameerika suure lambakarja tähelepanu sellele järgmise
mõne aasta jooksul. Ma arvan, et järgmine poliitiline koomiks aitab
paremini selgitada, mida ma olen püüdnud lugejatele edasi anda
islami terrorismist Lähis-Idas -
Protsessid ülaltoodud fotol
on rohkem või vähem juhtunud Afganistanis, Iraagis, Liibüas,
Jeemenis ja Süürias. See protsess väljendab seda, et kristlaste ja
jeziidide genotsiid on Süürias ja Iraagis ning hirmuteod on praegu
toime pandud Jeemenis. Lääneriigid ja nende piirkondlikud
vahhabiitidest sõbrad on Lähis-Ida pööranud veresaunaks, millest
see ei taastu mitme põlvkonna jooksul. Nii nagu nad pöörasid
Venemaa oma uueks vaenlaseks, et kaitsta Euroopat, kui nad järgivad
oma palgasõdurite imperialistlikku tegevuskava Venemaa mõjuvõimu
leevendamisel piirkonnas. ISIS hakkab nüüd uue
vaenlasena kaitsma Lähis-Ida, kui nad järgivad oma palgasõdurite
tegevuskava Iraani mõjuvõimu leevendamisel piirkonnas.
Washingtoni roomajad, russofoobsed rassistid Ida-Euroopas ja
iranofoobsed vahhabiidid Lähis-Idas täidavad seega täpselt sama
geostrateegilist eesmärki, et muuta piiride konfiguratsiooni.
Täpselt sada aastat pärast sarnast geopoliitilist dünaamikat on
viinud armeenlaste, kreeklaste ja assüürlaste genotsiidini
Väike-Aasias, me näeme kristlaste, šiiitide ja jeziidide
genotsiidi ühes piirkonnas põhimõtteliselt samade poliitiliste
mängurite esituses.
Kommentaarid
Postita kommentaar