Lääne võimud kasutavad ISIS-t skalpellina Lähis-Ida ümberkujundamiseks 3.osa

ISIS-e kasutamine skalpellina Lähis-Ida ümberkujundamiseks

by Arevordi

Tänu sõjalise jõu ja islami-vahhabismi äärmuslaste kasutamisele, nagu al - Qaeda ja ISIS, on Anglo-Ameerika-Türgi-Juudi-Saudi huvid hoolikalt loonud regioonis tingimused, mille jooksul Iraagi, Süüria, Liibüa, Jeemeni ja Liibanoni rahvad ei saa kokkuvõttes üldiselt suuremad olla. See on lõpuks see, mida nad otsivad. Nad on loonud sellised kohutavad olukorrad kohtadel, eelkõige Süürias, Jeemenis ja Iraagis, kus paljud üle maailma nõuavad nüüd kohest kontrollimatu vägivalla lõpetamist ja alustada uue algusega ja uute piiridega. Verine olukord, mille nad on selles piirkonnas loonud on võtmeteguriks nende plaani toetamises massides, et Lähis-Ida ümber teha ja kaotada legitiimne toon inimsusevastaste kuritegude eest.

Oma sotsiaalses inseneerias on Lähis-Ida ümberkujundamise soov, seega mängivad võtmerolli islami äärmusrühmitused nagu ISIS. Tegelikult, kui te nende retoorikat hoolikalt kuulate, näete selgelt nende tunnustamist ISIS-e rolli kohta Lähis-Idas. Ärge eksige selles. ISIS-e suurte skeemide hulgas on nende kirurgiline skalpell, mida nad kasutavad, et anda Lähis-Idale täiesti uus välimus. Praegu muutub geopoliitiline maastik kiiresti. See on ainult aja küsimus, mil piir on ametlikult ümber kujundatud. Kui saate lugeda ridade vahelt, mida nad räägivad, mõistate te peagi, et nad ei hoia oma plaane üldse avalikkuse eest eemal. Järgmised väljavõtted on neist mõned näited -

"Vissa laager oli Lõuna-Iraagis uurimisisolaator. Vissa laager oli objekt, kus igaüks, kes on LED-koalitsioonile [Ameerika] ja Iraagi valitsuse vastu tegutsenud kasutasid nad seda isolaatorit nende kinnipidamiseks. Seal oli ebaproportsionaalselt suur hulk inimesi, kes olid lojaalsed Saddam Hussein'ile ja Baathi režiimile. Baathistid ja islamistid. Ning, mis siis juhtus baathistide ja islamistide kohtumisel, meil on uus terrorismi bränd. Meil on uus terrorismi bränd, kus pool on Saddam ja pool bin Laden. Üks kinnipeetavatest oli Bukke Abu Bakr al-Baghdadi. Ja kui te vaatate 1. tüüpi liidreid siis on see tüüp number 1 [ISIS] juhtkond, enamik neist inimestest olid baathistid, kes said üksteisega kokku ja kohtusid ka al-Baghdadiga Bucca’s. Nii et põhimõtteliselt, õli ja tuli peavad teineteist tundma saama Bukka's, ning meil on uus bränd, plahvatuslik terrorismi bränd [ISIS]. See on baathistide uus kaubamärk, mis andis islami ideoloogidele strateegia "- .. Ali Velshi intervjuu Ali Soufan'iga

ISIS-e juhtkonnas oli endise Iraagi baathistide koorekiht, keda USA sõjavägi palus 2009. aastal appi, et aidata neil peatada Iraagi tahtmatut iraniseerimist. Nagu Ali Soufan ütleb oma intervjuus Al Jazeerale, loodi ISIS baathistide koorekihi ja islamistide vahel toimunud ühinemise tulemusena - see juhtus Iraagis, USA sõjaväe valvsa pilgu all. Lääne uudiste ja analüüsi põhjalik kontroll muudab selle üsna ilmseks. Muud näitajad -

"See, mida me näeme, on surm pärast Ottomani korda, legitiimsete riikide surm ... ISIS on osa sellest, ja see täidab selle kokkuvarisemise vaakumi" - Francis Ricciardone, endine USA suursaadik Türgis ja Egiptuses, samuti Washingtonis rajatud ajutrusti liige, Atlandi nõukogu

"1919 a. kaart, mille britid ja prantslased joonestasid oli vale. [Uuel kaardil on Süüria ja Iraak eraldatud] See on kaart, mis kajastab tegelikku sektantlust ja võimalik, et on stabiilsem ... [Riik, mille ISIS on loonud, venitades] Bagdadist servad kuni Aleppo tänaseks sunniitide riigini, ja see on juba olemas. Ning mida Ameerika oma pommitamisega teeb, ta üritab hävitada selle riigi, mis on olemas, ja seda saab olema väga raske teha ... Võtke reaalsus, tunnistagem seda riiki, kuid proovigem saada paremad riigijuhid, mitte ISIS "- Joshua Landis, Lähis-Ida Uuringute Keskuse direktor, Oklahoma Ülikooli Rahvusvaheliste Uuringute Kolledži dotsent

"Khorasan on regioon, mis hõlmab suure osa Afganistanist, Pakistanist, Usbekistanist, Tadžikistanist, Türkmenistanist ja Iraanist. ISIS-e jaoks esindab Khorasan esimest lahinguvälja selle viimsepäeva stsenaariumis. Piirkondlikele valitsustele esindab Khorasan tuleviku energiat," ütles dr. Crosston oma artiklis ajakirjale New Eastern Outlook. Sõda ei ole mitte ainult poliitika, vaid ka majandus teisel viisil. Kaspia regioon või Khorasan mängivad nüüd suures võimupoliitikas ja majanduses Gordioni Sõlme peremeest. ISIS on Ameerika Ühendriikidele dialektiline probleem, mille olemasolu eirab praegu Ameerika välispoliitikat ja kujutab endast ainulaadset strateegilist võimalust lähitulevikus ... Loodan, et ISIS vaatab Khorasan'i ja USA otsib teist teed, "soovitas professor» - Dr. Crosston, Professor of Political Science, Director of the International Security and Intelligence Studies Program ja Miller Chair at Bellevue University

"Põhiline strateegiline oht Iisraelile on Iraan. Mitte Süüria, mitte Hamas. Seepärast peab Iisrael strateegiliselt arvestama asju, mis nende vaatevinklist oleksid Iraani jaoks kahjulikud ja mis teenib nendega võitlemises Iisraeli huve. Kui Bashar jääb võimule, oleks see Iraani jaoks suur saavutus. Nõrgenenud Assad [jäädes võimule] hakkab täielikult Iraanist sõltuma. Minu arvates on see kõige hullem asi, mis Iisraeliga võib juhtuda ... "Bashar Assad ei peaks jääma võimule. Periood. Mis saab edasi? Ainult jumal teab. Alternatiiv, mille tagajärjel [Assad langeb, ja] džihadistid kogunevad Süüriasse, ei ole hea. Meil pole Süürias häid võimalusi. Aga Assad, kes jääb Iraaniga, on hullem. Ta tagasiastumine paneb Iraanile tohutu surve "- Sima Shine, Times of Israel - 23. juuni 2013

"Džihadistide võidu riskid Damaskuses on reaalsed, vähemalt lühiajaliselt, kuid nad on Türgi ja Iisraeli kontrolli all. Palju suurem risk on USA stabiilsus ja tema huvid Lähis-Idas ning võit Iraani terrori üle Lahest Vahemereni tuumarelvade toel." - Wall Street Journal - 6. mai 2013

Lugenud eespoolt ka, muutub täiesti selgeks see, et "džihadistid" Süürias ei ole tegelikult Anglo-Ameerika-Juudi maailma korrale suur probleem. Lisaks muutub üsna selgeks, et järgnevatel aastatel muutuvad Lähis-Ida piirid ja selle tulemuseks on rohkem valatud verd. Võib veel näha, kui radikaalsed on muutused ja kui julm on verevalamine. Tahaksin rõhutada, et Süüria, Iraak ja Iraan ei ole nende ainus eesmärk ning nende Lähis-Ida ümberkujundamise programm ei ole midagi uut. Kurjakuulutav plaan kogu regioonile koorus välja Iisraeli juudilt nimega Oded Yinon juba kolm aastakümmet tagasi. Allpool on toodud tema "Iisraeli strateegia 1980-ndatel", mille on kokku pannud sionistlik poliitik Israel Shahak -

"Plaan toimib kahes põhivaldkonnas. Et ellu jääda, peab Iisrael 1) saama regionaalseks imperiaalseks võimuks ja 2) peavad teostama kogu piirkonna jagunemise väikesteks riikideks kõigi olemasolevate Araabia riikide lahustamise teel. Väike hakkab siin sõltuma igas riigis etnilisest või usulahkude koostisest. Järelikult sionistlik lootus on, et usulahupõhiselt saavad neist Iisraeli satelliidid ja saatuse irooniana tema seaduslikuks moraalseks allikaks. "- Oded Yinon

Suur osa sellest, mis toimub, on Iisraeli ellujäämine. Nagu lugeja võib näha, plaanis ta juba aastakümneid tagasi jagada Lähis-Ida väiksemateks ja paremini juhitavateks riikideks. Põhimõtteliselt olid nad julgemad, kui üks strateegilistest takistustest nende programmis - Nõukogude Liit - 1991. aastal lagunes. Kuid siiski kutsuti hiljem Süüriat ja teisi piirkondlikke riike väiksemateks tükkideks lõhkuma juba enne, kui algasid Lääne seljatagused islami mässud Süürias kolm aastat tagasi. Järgmised hirmutavad sõnad teiselt juudilt avaldati esmakordselt 2010. aastal -

"Liibanoni lagunemine viieks piirkondlikuks ja kohalikuks valitsuseks on pretsedent kogu Araabia maailmale ... Süüria ja hiljem Iraagi laialisaatmine etniliste ja usuliste vähemuste ringkondadesse Liibanoni eeskujul on Iisraeli peamine kauaaegne Ida-Rinne. Nende riikide praegune sõjaline võitlus on oma lähialas eesmärk. Süüria laguneb mitmesse riiki oma etnilise ja sektantliku struktuuri järgi ... Selle tulemusena saab olema Shiite Alawi riik, Aleppo piirkond on sunniidi riik ja Damaskuse piirkond on teine riik, mis on oma põhjaosas vaenulik. Druusid - isegi need, kes on Golanis - peaksid moodustama riigi Huaranis ja Jordaania põhjaosas ... Naftarikas, kuid väga jagatud ja sisemiselt võitlev Iraak on kindlasti kandidaat, et sobituda Iisraeli eesmärki ... Igasugune araablaste vaheline vastasseis ... kiirendab kõrgeima eesmärgi saavutamist, nimelt Iraagi lõhkumist sellisteks elementideks nagu Süüria ja Liibanon. Seal seisvad riigid või rohkem on kolme suurima linna, Basra, Bagdadi ja Mosuli ümbruses, samas kui lõunapoolsed šiiitide alad eralduvad sunniitide põhjaaladest, kus on enamasti kurdid ... Kogu Araabia poolsaar on looduslik kandidaat (lahustamine) ... Iisraeli poliitika sõjas või rahus peaks olema Jordaania kõrvaldamine ... " - Beware of small states, David Hirst, p. 125-126

Nagu lugeja näeb, on nende kavatsus alati jagada ja vallutada. Nüüd on valusalt selge, et selles raskustes regioonis on olnud tõsiseid kujundamisi. Seepärast nõuavadki Lääne / Sionistlikud poliitikakujundajad vandenõud Süüria vastu, mitte ainult "vandenõuteooriana", nagu mõned rumalalt mõtlevad. Lääne- ja juudi liidrid konspireerivad sihipäraselt Lähis-Ida rahvaste ja teiste riikide vastu. Seepärast tahaks geostrateegilistel põhjustel Bashar Assadi vaenlased näha vähemalt Süüria liibanoniseerumist ja Iraani isoleerimist. See Lääne / Sionistlik plaan Lähis-Ida ümberkujundamiseks peaks meelde tuletama endise USA kindrali / sõjakurjategija Wesely Clarki murettekitavat avalikku ülestunnistust mõni aasta tagasi -

Sõjakurjategijast kindral Wesley Clark räägib, kuidas Lähis-Ida destabiliseerimine oli planeeritud juba 1991. aastal: http://www.youtube.com/watch?v=f7NsXFnzJGw

Nagu lugeja märkab, oleme Lähis-Idas sunnitud ümberkorraldamiste keskel. Inglismaa ja Prantsusmaa ühine vana formaat kahe maailmasõja vahel vähem, kui sajandi jooksul ei tundu enam nende jaoks kahekümne esimesel sajandil sobiv. Kuigi nad kasutavad tavaliselt toetusi, opositsioonipoliitikuid, ajakirjandusväljaandeid, õigusteadlasi, rahalisi sanktsioone, majanduslikku väljapressimist ja kultuurilist sissetungi, et õõnestada või alistada rahvaid, keda nad ei ole orjastanud, on poliitiline Lääs kasutanud Lähis-Ida ümberkujundamist väga terava täägi otsana.

Regiooni toodud vägivald on nii häiriv ja nii suur, et Wall Street Journal, üks Lääne peamisi poliitilise / finantskorralduse propaganda väljaandeid, küsib uudishimulikult: "kas uued piirid tähendavad Lähis-Idas vähem konflikte ? " Vihje on ilmne: uued piirid Lähis-Idas vähendavad väidetavalt tulevasi konflikte. See on peaaegu täpselt see, mida nad väitsid sajand tagasi, kui nad meelevaldselt need samad piirid lõid, mida nad praegu püüavad hävitada. Nagu öeldes: Suurbritannia ja Prantsusmaa seni koostatud vana formaat ei tundu enam oma eesmärki teenivat. Selle eesmärgi saavutamiseks kasutatakse selliseid organisatsioone nagu ISIS.

Kui keegi arvab endiselt, et ISIS ei kuulu Lääne-Iisraeli-Türgi-Saudi plaani Süüria ja Iraagi purustamiseks, palun minge ja kontrollige oma pead. ISIS on koletis, mille lõi tahtlikult Anglo-Ameerika-juudi liit oma piirkondlike liitlaste abiga ühel eesmärgil: Lähis-Ida ümberkujundamine. See on see, mida me peame ISIS-e kohta tunnistama. Kõik muu, millest me kuuleme peavoolu meedia uudistes, on asjad, mis on väärt ainult kleepuvale Hollywoodi filmile. Regiooni sunniitlikud islamistlikud grupid on eelkõige Lääne tegevuskava. Kõik, mis toimub Iraagis ja Süürias, on eelkõige Iraani vastane tegevuskava. Jeemen on saanud ka selle anti-Iraani tegevuskava ohvriks. Viimastel aastatel on Jeemenis hukkunud kümned tuhanded inimesed. Hiljuti juhtis Läänemeelne võimu koalitsioon riigis halastamatut õhupommitust. Selles olukorras ei tehta Jeemenis just palju, sest Houthi mässulised on šiiidid ja Sanaas asuv diktaatorlik valitsus, mille Houthis oli välja tõrjunud, oli Saudi-toetusega sunniidi valitsus. Eespool nimetatud tegevuskava Lähis-Ida puhastamiseks Iraani mõjust on see, miks tänapäeval osalevad Jeemenis ka Al Qaeda ja ISIS-e võitlejad.

Suures pildis: ISIS oli vajalik selleks, et aidata Lääne võimudel ja nende piirkondlikel liitlastel Süüriat rünnata ja taastada Iraagis sõjaline kohalolek. Mis toimub Süürias ja Iraagis, on lõppkokkuvõttes võitlus sõjasaagi pärast. Süüria ja Iraak, nagu me neid varem teadsime, on nüüd surnud. Nende surmad tekitavad uue sünni. Uus rahvas või rahvad on mõeldud selleks, et väljuda Süürias ja Iraagis kunagi tekkinud tuhast. Praegu manööverdavad kõik poliitilised mängijad, et saada territoriaalset tükki, kui see valmis saab. Teisisõnu: võitlus käib nüüd rohkem või vähem sellepärast, kes saab endale pärast viimase pommi plahvatust suurema tüki territooriumist. Põhimõtteliselt manööverdavad praegu kõik kaasatud poliitilised osalejad (st. Lääne võimud, Iisrael, Saudi Araabia, Türgi, Venemaa ja Iraan) parima koha leidmiseks majas. See võib võtta veel paar aastat ja sadu tuhandeid inimohvreid, kuid uus Lähis-Ida on sellegipoolest väga terava ja verise täägi otsa sattunud.

Lõppude lõpuks on Süüria tragöödia osutunud ummikseisus olevaks, sest Bashar Assad ja tema liitlased on kogu maailmas osutunud pigem rohkem kui ebasobivaks nende vaenlastele. Kuid Süüria tragöödias ei ole selgeid võitjaid. Lääne-, Iisraeli, Saudi ja Türgi huvid ei suutnud võita Süüria šiiitide rinnet. Sellega seoses ei suutnud šiiitide-alaviitide-Hezbollah huvid ka võita. Tänu nende rahvuslikele huvidele, mis on tihti vastuolus nende liitlaste omadega, on kogu Türgi ja Iisrael geopoliitilises sõnastamisprotsessis metsikud kaardid. Ankara soovib ikka veel selle kohta viimast sõna öelda, kuidas Süüria sõja lõppedes välja hakkab nägema, kuid Ankara soovib ikkagi Iraagi kurdide üle mõjujõudu omada. Iisrael soovib ikkagi näha, et Hezbollah on võidetud või desarmeeritud ja ta soovib siiski takistada Teheranil tuumarelvade võime omandamist. Seetõttu jätkuvad Türgi ja Iisraeli tegevused ettearvamatult ja mängivad seal seega keskset rolli.