Ameerika vaenlased, kes on nimekirjas?

By Prof. James Petras

Selle artikli avaldas GR algselt 2017. aasta novembris.

Peaaegu kaks aastakümmet järgis USA „vaenlase riikide” nimekirja, et võidelda, rünnata, nõrgestada ja kukutada.

See imperiaalne püüdlus „kukutada vaenlase riike” toimis erinevatel intensiivsuse tasemetel, sõltuvalt kahest kaalutlusest: prioriteedi tase ja „režiimimuutuse” operatsiooni haavatavuse määr.

Selle essee keskmes on „vaenlase riigi” määramise kriteeriumid ja selle koht USA prioriteetsete sihtide nimekirjas suurema ülemaailmse domineerimise nimel, samuti selle haavatavus “eduka” režiimi muutumise suhtes.

Lõpetuseks arutame tulevaste imperialistlike valikute realistlikke perspektiive.

USA vastaste prioriteedid

Imperialistlikud strateegid kaaluvad kõrge prioriteediga vastaste tuvastamisel sõjalisi, majanduslikke ja poliitilisi kriteeriume.

USA „vaenlase nimekirjas” on järgmised suured:

1) Venemaa on oma sõjalise jõu tõttu tuumavastane vastukaal USA globaalsele domineerimisele. Tal on suur, hästi varustatud relvajõud, millel on Euroopa, Aasia ja Lähis-Ida kohalolu. Ülemaailmsed nafta- ja gaasivarud kaitsevad seda USA majanduse väljapressimise eest ning selle kasvavad geopoliitilised liidud piiravad USA laienemist.

2) Hiina, tänu oma ülemaailmsele majandusjõule ja kaubandus-, investeerimis- ja tehnoloogiavõrkude kasvavale ulatusele. Hiina kasvav kaitsev sõjaline võimekus, eelkõige seoses oma huvide kaitsega Lõuna-Hiina merel, aitab võidelda USA domineerimisega Aasias.

3) Põhja-Korea on oma tuuma- ja ballistiliste rakettide võimekuse, ägeda iseseisva välispoliitika ja strateegilise geopoliitilise asukoha tõttu ohuks USA sõjaväebaasidele Aasias ja Washingtoni piirkondlikele liitlastele ja vahendajatele.

4) Venezuela esitab väljakutse oma naftavarude ja sotsiaal-poliitilise poliitika tõttu USA- kesksele neoliberaalsele mudelile Ladina-Ameerikas.

5) Iraan oma naftavarude, poliitilise sõltumatuse ja geopoliitiliste liitude tõttu Lähis-Idas, esitab väljakutse USA, Iisraeli ja Saudi Araabia domineerimisele piirkonnas ning pakub sõltumatut alternatiivi.

6) Süüria on oma strateegilise positsiooni tõttu Lähis-Idas, selle ilmaliku rahvusliku valitseva partei ja Iraani, Palestiina, Iraagi ja Venemaa vahel vastukaaluks USA-Iisraeli plaanidele Balkaniseerida Lähis-Ida sõdivaiks etnohõimude riikideks.

USA kesktaseme vastased:

1) Kuuba on oma sõltumatu välispoliitika ja selle alternatiivse sotsiaalmajandusliku süsteemi tõttu kontrastiks USA-keskse neoliberaalse režiimiga riikidele Kariibi meres, Kesk- ja Lõuna-Ameerikas.

2) Liibanon, tänu oma strateegilisele asukohale Vahemere piirkonnas ja koalitsioonivalitsuse võimu jagamisega kokkuleppes poliitilise parteiga Hezbollah, mis on Liibanoni kodanikuühiskonnas üha mõjukam, osaliselt tänu oma sõjaväe tõestatud suutlikkusele kaitsta Liibanoni riiklikku suveräänsust, visates välja Iisraeli armee sissetungijad ja aidates oma naabrit Süüriat võita ISIS/al Queda palgasõdureid.

3) Jeemen, oma iseseisva rahvusliku Houthi juhitava liikumise tõttu, mis on vastuolus Saudi-Araabia kehtestatud nukupiirkondade valitsusega, ning tema suhetes Iraaniga.

Madala taseme vastased:

1) Boliivia sõltumatu välispoliitika tõttu toetab ta Venezuela Chavista valitsust ja segamajandust; rikkuste kaevandamine ja põlisrahvaste territoriaalsete nõuete kaitse.

2) Nicaragua, oma iseseisva välispoliitika ja kriitika USA agressiooni suhtes Kuubal ja Venezuelas.

***

USA vaenulikkust esmatähtsate vastaste vastu väljenduvad majanduslikes sanktsioonides sõjaväega ümbritsemises, provokatsioonides ja intensiivsetes propagandasõdades Põhja-Korea, Venemaa, Venezuela, Iraani ja Süüria suhtes.

Hiina võimsa ülemaailmse seotuse tõttu on USA rakendanud vähe sanktsioone. Selle asemel tugineb Hiinaga suhtlemisel USA sõjalisele ümbritsemisele, separatistlikele provokatsioonidele ja intensiivsele vaenulikule propagandale tehingutes Hiinaga.

Prioriteetsed vastased, madalad haavatavused ja ebareaalsed ootused

Välja arvatud Venezuela, on Washingtoni „esmatähtsatel eesmärkidel” piiratud strateegiline haavatavus. Venezuela on kõige haavatavam tänu oma suurele sõltuvusele naftatuludest USA suuremates rafineerimistehastes ja selle kõrgetele võlgnevustele, mis viitavad maksejõuetusele. Lisaks sellele on kohalikke opositsioonirühmi, kes kõik tegutsevad USA klientidena ja Caracase kasvava isoleeritusega Ladina-Ameerikas, mis on tingitud tähtsate USA klientide - Argentina, Brasiilia, Colombia ja Mehhiko vaenulikkuse tõttu.

Iraan on palju vähem haavatav: tegemist on tugeva strateegilise piirkondliku sõjalise võimuga, mis on seotud naaberriikidega ja sarnaste religioossete rahvuslike liikumistega. Vaatamata oma sõltuvusele naftaekspordist, on Iraan välja töötanud alternatiivsed turud, nagu Hiina. Nad on vabad USA šantažeerimisest ja on suhteliselt kaitstud USA või ELi algatatud võlausaldajate rünnakute eest.

Põhja-Koreas, hoolimata tema režiimi ja tsiviilelanikkonna suhtes rakendatavatest rasketest majanduslikest sanktsioonidest, on „pomm” hoiatamaks USAd sõjalise rünnaku eest ja ta ole näidanud, et ei taha end kaitsta. Erinevalt Venezuelast ei ole Iraan ega Põhja-Korea silmitsi USA rahastatud või relvastatud sisemiste opositsioonidega.

Venemaal on täielik sõjaline suutlikkus - tuumarelvad, ICBM (mandritevaheline ballistiline rakett) ja suur, hästi koolitatud relvajõud -, et ära hoida otsest USA sõjalist ohtu. Moskva on poliitiliselt haavatav USA poolt toetatava propaganda, opositsioonipoliitiliste parteide ja Lääne rahastatud valitsusväliste organisatsioonide suhtes. Vene oligarhidest miljardärid, kes on seotud Londoniga ja Wall Streetiga, avaldavad mõningast survet sõltumatute majandusalgatuste vastu.

Piiratud määral kasutas USA sanktsioone Venemaa varasemat sõltuvust Lääne turgude suhtes, kuid pärast seda, kui Obama režiim oli kehtestanud drakoonilised sanktsioonid, on Moskva tõhusalt tõrjunud Washingtoni rünnaku, mitmekesistades oma turge Aasiasse ja tugevdades sõltuvust omamaisest põllumajandusest, tööstusest ja kõrgtehnoloogiast.

Hiinal on maailmatasemel majandus ja muidugi saab ta maailma majandusliidriks. Hirmutavad ähvardused „sanktsioonide” suhtes on vaid avaldanud Washingtoni nõrkust, pigem Pekingi heidutuse. Hiina on USA sõjalised provokatsioonid ja ohud tõrjunud, laiendades oma majanduslikku turuvõimu, suurendades oma strateegilist sõjalist võimekust ja vähendades sõltuvust dollarist.

Washingtoni kõrged prioriteetsed eesmärgid ei ole frontaalrünnaku suhtes haavatavad: nad säilitavad või suurendavad oma kodumaist ühtekuuluvus- ja majandusvõrgustikku, tõstes samal ajal oma sõjalist võimekust, et kehtestada USAle täiesti vastuvõetamatud kulud igasuguste otseste rünnakute eest.

Selle tulemusena on USA juhid sunnitud toetuma lisanduvatele, perifeersetele ja vahendus-rünnakutele, mille tulemused on piiratud prioriteetsete vastaste vastu.

Washington karmistab Põhja-Korea ja Venezuela suhtes kohaldatavaid sanktsioone, millel on kahtlased väljavaated edukaks ja võimalikuks Pyrrose võiduks Caracase puhul. Iraan ja Venemaa võivad vahendaja sekkumised kergesti ületada. USA liitlased, nagu Saudi Araabia ja Iisrael, võivad mägrana propagandaga pärslasi pahandada, kuid nende hirmud, et Iraani vastu suunatud sõda võib kiiresti hävitada Riyadhi ja Tel Avivi, sunnib neid tandemina töötama korrumpeerunud USA poliitilise establishmendiga, et suruda vastuväited sõjast väsinud USA sõjaväe ja elanike vahel. Saudi Araabia ja iisraellased võivad pommitada ja näljutada Jeemeni ja Gaza elanikkonda, kellel puudub igasugune vastus mitterahalistes küsimustes, kuid Teheran on teine asi.

Washingtoni poliitikud ja propagandistid võivad laliseda, et Venemaa sekkub USA korrumpeerunud valimiste teatrisse ja püüdleb diplomaatiliste suhete parendamisse, kuid nad ei suuda leppida Venemaa kasvava mõjuga Lähis-Idas ja selle laieneva kaubandusega Aasias, eriti Hiinas.

Kokkuvõtteks võib öelda, et ülemaailmsel tasandil on USA prioriteetsed eesmärgid saavutamatud ja haavatavad. Ameerika Ühendriikides toimuva pideva eliitrünnaku keskel võib olla liiga palju loota mis tahes ratsionaalsete poliitikakujundajate tekkimisele Washingtonis, kes võiksid üle vaadata strateegilised prioriteedid ja kalibreerida üksteisega arvestamise poliitikat, et need sobiksid maailma reaalsusega.

Keskmised ja madalad prioriteedid, haavatavused ja ootused

Washington võib sekkuda ja võib-olla põhjustada ka suurt kahju keskmisele ja madala prioriteediga riikidele. Täieliku rünnaku puhul on siiski mitmeid puudusi.

Jeemen, Kuuba, Liibanon, Boliivia ja Süüria ei ole riigid, kes on võimelised kujundama üleilmseid poliitilisi ja majanduslikke ühtlustusi. Kõige enam suudab USA nendes haavatavates riikides tagada hävitava korra muutusi tohutute inimkaotusega, infrastruktuuriga ja miljonite meeleheitel põgenikega. . . kuid suure poliitilise hinnaga, millel on pikaajaline ebastabiilsus ja tõsised majanduslikud kahjud.

Jeemen

USA võib suruda kogu Saudi-kuningliku võidu Jeemeni nälgivate, koolerast-kannatanud inimeste üle. Aga kes kasu saab? Saudi Araabia on keset paleepööret ja tal puudub võimekus hegemooniat teostada, hoolimata sadadest miljarditest dollaritest, USA/NATO relvadest, koolitajatest ja baasidest. Koloniaalhooned on kulukad ja toodavad vähe, kui üldse, majanduslikku kasu, eriti vaesest, geograafiliselt isoleeritud laastatud riigist, nagu Jeemen.

Kuuba

Kuubal on võimas väga professionaalne sõjavägi, mida toetab miljoniliikmeline miilits. Nad on võimelised osutama pikaaegset vastupanuvõimet ja võivad rahvusvahelisele toetusele loota. USA sissetung Kuubale nõuaks pikemat okupatsiooni ja tekitaks suurt kahju. Aastakümneid kestnud majanduslikud sanktsioonid ei ole töötanud ja nende Trumpi taaskehtestamine ei ole mõjutanud peamisi turismisektoreid.

President Trumpi „sümboolne vaenulikkus” ei vähenda suurte USA agrotööstusrühmadega jääd, mis näeb Kuubat turuna. Üle poole nn ülemeremaade kuubalastest on nüüd USA otsese sekkumise vastu.

USA rahastatud valitsusvälised organisatsioonid võivad pakkuda mõningaid marginaalseid propagandapunkte, kuid nad ei saa taastada populaarset toetust Kuuba segatud “sotsialiseeritud” majandusele, selle suurepärasele avalikule haridusele ja tervishoiule ning selle sõltumatule välispoliitikale.

Liibanon

USA ja Saudi Araabia ühine majandusblokk ja Iisraeli pommid võivad Liibanoni destabiliseerida. Täielikult pikaajaline Iisraeli invasioon maksab juudi eludega ja koduste rahutustega. Hezbollahil on Iisraeli pommide vastu raketid. Saudi majandusblokaad radikaliseerib Liibanoni natsionaliste, eriti šiiiitide ja kristlaste seas. Washingtoni „sissetung” Liibüasse, milles nad ei kaotanud ühtegi USA sõdurit, näitavad, et hävitavad invasioonid toovad kaasa pikaajalise, kogu mandrile ulatuva kaose.

USA-Iisraeli-Saudi sõda hävitaks Liibanoni täielikult, kuid see destabiliseeriks piirkonda ja süvendaks konflikte naaberriikides - Süürias, Iraanis ja võimalik, et ka Iraagis. Ja Euroopa ujutatakse üle miljonite meeleheitel põgenikega.

Süüria

USA-Saudi vahendatud sõda Süürias kannatas tõsiste kaotuste ja poliitilise vara kadumise pärast. Venemaa sai mõju, baasid ja liitlased. Süüria säilitas oma suveräänsuse ja lõi lahingukindla riikliku relvajõu. Washington võib Süüriat karistada, haarata mõningaid baase mõnes väheses võlts „kurdi enklaavis”, kuid see ei liigu ummikseisust üle ja seda vaadeldakse laialt okupeeriva sissetungimisena.

Süüria on haavatav ja on endiselt USA vaenlase nimekirja keskel, kuid pakub väheseid väljavaateid USA imperialistliku võimu edendamiseks, lisaks mõningatele piiratud sidemetele ebastabiilse Kurdi enklaaviga, mis on aldis rahvusvahelisele sõjapidamisele ja riskib Türgi suure vastumeelsusega.

Boliivia ja Nicaragua

Boliivia ja Nicaragua on USA vaenlase nimekirjas vähe ärritavad. USA piirkondlikud poliitikakujundajad tunnistavad, et kumbki riik ei teosta ülemaailmset ega isegi piirkondlikku võimu. Veelgi enam, mõlemad režiimid lükkasid radikaalse poliitika praktikas tagasi ja eksisteerisid koos võimsa ja mõjuka kohaliku oligarhiga ja USA-ga seotud MNC-ga (rahvusvaheline korporatsioon).

Nende välispoliitilisi kriteeriume, mis on enamasti sisetarbimiseks, neutraliseerivad peaaegu kogu USA mõju OASis (Ameerika Riikide Organisatsioon) ja Ladina-Ameerika peamistes neoliberaalsetes režiimides. Näib, et USA võtab need marginaliseeritud retoorilised vastased vastu, pigem ei riski provotseerida radikaalsete natsionalistlike või sotsialistlike massiliikumiste taaselustamist La Pazis või Managua's.

Järeldus

Washingtoni "vaenlaste nimekirja" lühikirjeldus näitab, et väheseid eduvõimalusi on isegi haavatavate sihtmärkide hulgas. On selge, et selles arenevas maailma võimsuse konfiguratsioonis ei muuda USA raha ja turud võimu võrrandit.

USA liitlased, nagu Saudi Araabia, kulutavad tohutuid summasid ründamaks laastatud riiki, kuid nad hävitavad sõdu kaotades oma turud. Võimsad vastased, nagu Hiina, Venemaa ja Iraan, ei ole haavatavad ja pakuvad lähitulevikus Pentagonile vähe sõjalise vallutuse väljavaateid.

Sanktsioonid või majanduslikud sõjad ei ole suutnud nõrgestada Põhja-Koread, Venemaad, Kuubat ja Iraani. "Vaenlase nimekiri" on maksnud USAle prestiiži, raha ja turge - väga omapärane imperialistlik bilansileht. Nüüd ületab Venemaa nisu tootmises ja ekspordis USAd. Möödas on päevad, mil USA põllumajandustoodete ekspordis domineeris maailmakaubandus, sealhulgas kaubavahetus Moskvaga.

Vaenlase nimekirju on lihtne koostada, kuid dünaamilise majanduse ja võimsa sõjalise valmisolekuga konkurentide vastu on raske tõhusat poliitikat rakendada.

USA taastaks osa oma usaldusväärsusest, kui see toimiks ülemaailmse reaalsuse kontekstis ja järgiks mõlemale poolele kasulikku tegevuskava, selle asemel, et jääda järjekindlalt nullsummaga kaotajaks.

Ratsionaalsed juhid võiksid pidada läbirääkimisi vastastikuste kaubanduslepingute sõlmimiseks Hiinaga, mis arendaks tootjate ja teenustega kõrgtehnoloogilisi, rahalisi ja kaubanduslikke sidemeid. Ratsionaalsed juhid võiksid arendada ühiseid Lähis-Ida majandus- ja rahukokkuleppeid, tunnistades Vene-Iraani-Liibanoni Hezbollahi ja Süüria liidu tegelikkust.

Praegusel kujul on Washingtoni "vaenlaste nimekiri" jätkuvalt koostatud ja selle on kehtestanud omad irratsionaalsed juhid, Iisraeli-poolsed maniakid ja demokraatlikud parteid - ilma praeguse reaalsuseta.

Ameeriklaste jaoks on sisemiste vaenlaste nimekiri pikk ja hästi tuntud, meie puudus on tsiviilpoliitiline juhtkond, et need seriaalsed vale-juhid asendada.

Selle artikli algallikas on Global Research

Copyright © Prof. James Petras, Global Research, 2019