Juudi holokausti kahtlustused

                                            Iisraeli julmuste holokausti kilp

Vähemalt Läänemaailmas ei ole ülemaailmsel juutide/sionistide lobil paremat propagandatööriista kui „holokausti süütunne”. Süütu vähemuse tohutute kannatuste lugu tõmbab kõikjal südamekeeled pingule ja sunnib avalikkust alatiselt juutide soove täitma. Saksa rahvas on igavese anumise all, nagu ka juhuslikult kaasosalised riigid nagu Austria ja Šveits. Väidetakse, et ohverdatud riigid, nagu Poola, Belgia ja Madalmaad peavad Iisraelile hüvitist maksma, ja isegi II maailmasõja võitjad - USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa - on sunnitud juutidele sularaha pihustama, osaliselt seetõttu, et nad ei olnud piisavalt agressiivsed kurja natside režiimi hävitamisel.

Nendes riikides ja ka paljudes teistes on “kuue miljoni” surma ja gaasikambrite hirmuäratava ja kurvastava arulagedusega avalikkus viidud sinnani, et nad maksavad selle eest selget või kaudset toetust. Mis veelgi hullem, holokausti süü takistab kogu kriitilise küsimustiku esitamise ülemaailmsele juudi lobitööle, sionismile või Iisraeli poliitikale. Ainult südametu fanatism, rassism või neo-natsism, nagu nad ütlevad, võivad kritiseerida inimesi, kes nii palju aastakümneid tagasi nii vägivaldselt kannatasid.

Tavalise loo lahtiharutamine

Kogu see süüdistamine toimib ainult siis, kui me aktsepteerime holokausti tavapärast seletust: natsistliku juhtkonna süstemaatiline tahtlikkus, mõrtsukalikud gaasikambrid ja muidugi ka „kuus miljonit”. Need on loo kolm keskset tugisammast. Nagu juhtub, esineb tõsiseid küsimusi kõigi kolme aspekti kohta - kuni kogu holokausti lugu on suure kokkuvarisemise ohus. Kui see peaks juhtuma, mureneks peamine juudi süüdistusvahend. Juudi osalus puuduliku loo edendamisel muutuks ilmselgeks. Ja esimest korda aastakümnete jooksul oleks täiesti selge kriitiline/skeptiline lähenemine juutide ja sionistide tegevusele kogu maailmas. Seega lülitub palju tähelepanu tavapärase seletuse terviklikkusele või selle puudumisele.

Esimene "kuue miljoni" arv ilmus 1916. aastal

Nii, et võtkem hetk holokausti kahtluse alla seadmiseks. Võtame arvu „kuus miljonit”. Kust see number pärineb? Millal see esmakordselt ilmus? Ja millised on tõendid selle kohta? Kindlasti on need õiglased küsimused. Ja isegi need viivad raskele maastikule. New York Times teatas sellest arvust juba aastaid ilma ilmse põhjenduseta. See ilmus 1945. aasta septembris („kuue miljoni juudi kadumine sõja ajal”) ja mais („kokku umbes kuus miljonit juuti tapeti tahtlikult”). Kõige üllatavamalt ilmus see 1945. aasta jaanuaris, viis kuud enne sõja lõppu (“6 000 000 juuti surnud”). Tegelikult tsiteeriti või viidati sellele kogu sõja vältel. Juba 1940. aasta varases juunis teatas Nahum Goldmann, et „kuus miljonit juuti on Euroopas hukule määratud”. Ja veelgi varem: 1939. aasta jaanuaris lugesime ulatuslikust juutide tagakiusamisest (“täheldati 6 000 000 ohvrit”). Uskumatu on, et see number ilmus kogu sõjaaja vältel ja isegi esimese maailmasõja ajal - näiteks 1916. aasta veebruaris („Peaaegu kuus miljonit juuti on hävitatud suurima moraalse ja materiaalse viletsusega”) ja jaanuaris 1917 (“Kuus miljonit juuti on… rõhutud, ärakasutatud, purustatud ja ilma jäetud kõikidest võõrandamatutest inimõigustest ”). Selliseid näiteid on kümneid, kõikide küsimuste publiku rekord.

Mida sellest järeldada? Kas see võib olla puhtalt sümboolne arv, mis on püsinud aastakümnete jooksul? Mis veelgi hullem, miks ei toeta ühtki väidet aktuaalsed kohtuekspertiisi tõendid? - pole ühtki kehade loendust, ei ole märkimisväärseid inimjääke, kontrollitavat statistikat, peaaegu mitte midagi?

Gaasikambrid

Aga see teine väide gaasikambrite kohta? Standardseletuses tulid pooled kuuest miljonist juudi surmast gaasitamiste läbi. Nendes väidetakse, et Auschwitzis on tsüaniidimürgistuse tõttu ohvreid umbes üks miljon. Ülejäänud kaks miljonit gaasitatut tekkis diiselmootori heitgaasist pärineva süsinikmonooksiidi läbi sellistes kurikuulsates laagrites nagu Treblinka, Belzec ja Sobibor (diiseleksperdid rõhutavad, et sellised mootorid väljutavad liiga vähe süsinikmonooksiidi, kuid jätan selle nüüd kõrvale).

Skeptikud tõstatavad mitmeid küsimusi Auschwitzi gaasisüsteemi kohta. Kogu 1942. aastal olid peaaegu kõik väidetavad 160 000 surmajuhtumit kahes ümberehitatud talus ("punkrid") Birkenaus. Kuid punkritel ei olnud ventilatsioonisüsteeme ja surmavad Zykloni pelletid jätkasid tundide kaupa gaasi lekitamist. See oleks olnud aeglane, ohtlik ja täiesti amatöörlik skeem. Lisaks sellele olid sakslastel palju paremad võimalused, sealhulgas Dachaus kasutatavad tsüaniidi suitsutusseaded; miks nad ei kasutanud neid Auschwitzis?

1943. ja 1944. aastal räägiti veel 750 000 gaasitatust, nüüd peamiselt kahes krematooriumis. Oma kõrgajal, 1944. aasta mais ja juunis, gaasitati laagris umbes 56 000 juuti nädalas või umbes 8000 päevas. Kuid kehade kõrvaldamise probleem oleks olnud ületamatu; ei krematooriumid ega lahtised tulelõkked ei oleks suutnud seda koormust käidelda. Pealegi, miks Auschwitzi aerofotod näitavad sel ajal vähe või üldse mitte suitsu ja peaaegu ei mingit tegevust, mis näitaks, et käimas oli tohutu massimõrv? Keerulised küsimused.

Saksa tahtlikkus

Lõpetuseks, mis on see kolmas sammas, tahtlikkus? Kõik teavad, et natsid vihkasid juute ja tahtsid neid Reichist välja. Aga kas Hitler tahtis neid tappa? Juba aastaid rääkis ta juutide "väljajuurimisest" (ausrotten) või "hävitamisest" (vernichten). Meie tavapärased ajaloolased on üksmeelel, et vähemalt 1941. aastal soovisid natsid neid vaid välja kihutada. Kuid samasugused sõnad, mida räägitakse pärast 1941. aastat, on tõestuseks tapmise eesmärgist. Aga mis on selle kohta tegelikud tõendid? Hitleri kõned, kirjalikud dokumendid ja teiste sõnad nagu Joseph Goebbels, viitavad evakuatsiooniprotsessile ja etnilisele puhastamisele, mitte mõrvale. Juba 1942. aasta märtsis rääkis Goebbels endiselt juutide saatmisest Madagaskarile (päevik, 7. märts 1942). Hiljem 1943. aasta oktoobri lõpus esitas Oswald Pohl Himmleri otsearuande laagrite ohvitseridele, et parandada kinnipeetavate tervist ja vähendada üldist suremust. Miks me ei leia juutide tapmise kohta selget kõnet?

Ja üldisemalt: kus on peamiste laagrite füüsilised tõendid märkimisväärsetest inimjäänustest, nagu kehad, luud, tuhk või segipööratud maa? Ja mitte ainult sadu või tuhandeid kehasid, vaid sadu tuhandeid?

See on vaid jäämäe tipp. Huvitatud lugejad peaksid konsulteerima usaldusväärsete kriitiliste allikatega, nagu Thomas Daltoni "Holocaust: sissejuhatus või tema arutelu holokausti üle või Germar Rudolfi loengud holokausti kohta. Nad väidavad veenvalt, et juudi surmajuhtumid olid ligemal 500 000-le, kellest praktiliselt ükski ei surnud gaasikambrites. Kui see on tõsi, siis II maailmasõja ajal moodustavad juudi surmajuhtumid vaid ühe protsendi kogu maailma ohvritest.

Kuid isegi see väga pealiskaudne analüüs näitab, et tavapärases holokausti loos on palju olulisi, vastamata küsimusi - selle punktini, kus võiks seda mõistlikult vaidlustada kui avalike emotsioonide manipuleerimise alust juutide poolt. Ilma nende esmase süüdistusvahendita oleksid juutide/sionistide huvid oma eesmärkide saavutamisel palju raskemini teostatavad. Täiesti uus valgus heiastuks juudi tegudele kõikjal ning tõest ja õiglusest huvitatud inimesed teeksid oma ülesanded palju lihtsamaks. On viimane aeg, et me kõik seaksime holokausti kahtluse alla.

* Dr David Skrbina oli vanemõpetaja Michigani ülikoolis, Dearborn, aastatel 2003 kuni 2018. Tema huvialadeks on meelefilosoofia, ökofilosoofia, tehnoloogiafilosoofia ja keskkonnaeetika.