Inimkonna saatus malelaual - uus kord Lähis-Idas

Araabia kevad on nakkav fraas, mis on välja aretatud Washingtonis, Londonis, Pariisis ja Brüsselis asuvate inimeste poolt, kes teavad araabia maailmast väga vähe.

Tekst: Mahdi Darius Nazemroaya, Globalresearch

Soome keeles: Riikka Söyring

30.11.2011, Verkkomedia.org

(Autor Mahdi Darius Nazemroaya on Kanada sotsioloog ja auhinnatud kirjanik. Nazemroaya oli Liibüas KPFA spetsiaalne korrespondent NATO pommitamise ajal ja Põhja-Aafrikas Araabia kevadel.)

Inimkonna saatus malelaual - uus kord Lähis-Idas

Araabiamaailma paketi lahtiharutamine on sisu poolest segane: ülestõus on osa paketi sisust, kuid nii on ka oportunism, eneseabi.

Kus on revolutsioon, on alati ka kontrrevolutsioon.

Araabiamaailma liikumine ei ole araabiamaailma ärkamine: mõiste viitab sellele, nagu araablased oleksid kogu aeg maganud, kui diktaatorid peremehetsesid ja valitses ebaõiglus.

Tegelikkuses on Araabiamaailm osa laiemast Türgi-Araabia-Iraani maailmast, täis korduvaid mässusid, mille Araabia diktaatorid on võitnud koostöös Ameerika Ühendriikide, Suurbritannia ja Prantsusmaaga. See, mis on takistanud demokraatia arengut Araabia maades, on olnud nende volitustesse sekkumine. Ja see jätkub veelgi.

Jaga ja valitse - kuidas esimest Araabia kevadet juhiti

Lähis-Ida vallutamise plaanid algasid juba mõned aastad enne esimest maailmasõda. Esimese maailmasõja ajal tulid aga nende kolonialistide plaanid nähtavale, eriti "Suur Araabia mäss" Ottomani impeeriumi vastu.

Koloniaalriigid: Prantsusmaa, Itaalia ja Suurbritannia takistasid araablastel nautimast igasugust vabadust sellistes riikides nagu Alžeeria, Liibüa, Egiptus ja Sudaan, kuid püüavad esineda nii, nagu oleksid nad Araabia vabastamise poolt.

Esimese "Suure Araabia mässu" ajal kasutasid britid ja prantslased Ottomani vastu oma geopoliitiliste huvide edendamiseks araablastest jalaväge. Londoni ja Pariisi vaheline salajane Sykes-Picot leping on tõendiks. Prantsusmaal ja Suurbritannial õnnestuski araablastele maha müüa nende idee araablaste vabastamisest Ottomani rõhumise alt.

Tegelikult oli Ottomani Impeerium rahvusvaheline impeerium, mis andis kultuuri- ja kohaliku omavalitsuse autonoomia kõigile oma kodanikele, kuigi asju juhiti Türgi huvide suunas.

Ottomanide Anatoolias toimunud armeenlaste genotsiidi tuleks seetõttu analüüsida samas kontekstis nagu kristlaste tagakiusamist Iraagis; osana sektantide joonest on väliste osalejate poolt algatatud osmanite piirkonna osadeks jagamine.

Pärast Ottomani Impeeriumi kokkuvarisemist olid need London ja Pariis, kes takistasid araablaste vabastamist, samas külvati selles piirkonnas ebakõlasid. Partneriteks olid kohalikud korrumpeerunud Araabia liidrid. Samamoodi manipuleeritakse nüüd Araabia kevadel. Eesmärgiks on taastada Araabiamaailm ja Aafrika.

Yinoni plaan: kaosed järjekorras ...

Yinoni plaan, mis on brittide Lähis-Ida salaplaani jätk, see on Iisraeli strateegiline plaan, kus Iisraeli eesmärk on kindlustada oma piirkondlik ülemvõim. Plaan nõuab, et Iisrael kujundaks ümber oma geopoliitilise keskkonna, killustades araabia riigid väiksemateks ja nõrgemateks riikideks.

Iisraeli strateegid on pidanud Iraaki suurimaks strateegiliseks väljakutseks. Sellepärast valiti Lähis-Ida balkaniseerimise lähtepunktiks Iraak. Yinoni plaan tahab Iraagi jagada kolmeks osaks: Kurdi riik ja kaks Araabia riiki, üks šiia-moslemitele ja teine sunnidele. Esimene samm selles suunas oli aretada sõda Iraagi ja Iraani vahele, mainib Yinoni plaan.

Ajakiri The Atlantic (2008) ja USA armee Armed Force's Journal (2006) avaldasid mõlemad laialt levinud kaardid, mis järgivad Yinoni plaani kavatsusi. Yinoni plaani kohaselt tuleb jagada ka Liibanon, Egiptus ja Süüria. Iraani, Türgi, Somaalia ja Pakistani jagamine on samuti osa sellest pildist. Yinoni plaan tahab levida ka Põhja-Aafrikasse ja ennustab, et Aafrika lagunemine algab Egiptusest ja seejärel levib Sudaani, Liibüasse ja mujale.

Kuningriigi kinnitamine: Araabia maailma uuesti muutmine

Yinoni kava - siiski korrigeerituna - on liikvele läinud nime all Clean Break; puhas murrang. See ilmneb Richard Perle'i grupis koos Iisraeli peaminister Netanyahu 1996. aastal koostatud dokumendist "Puhas murrang: uus Iisraeli strateegia 2000 suunas" ("A Clean Break: A New Israeli Strategy Towards 2000").

Perle töötas Ronald Reagani ajal Pentagonis ja hiljem George W. Bushi juures Valges Majas sõjalise nõustajana.

Perle aruandlusgruppi kuulusid James Colbert (Jewish Institute for National Security Affairs), Charles Fairbanks Jr. (Johns Hopkins University), Douglas Feith (Feith and Zell Associates), Robert Loewenberg (Institute for Advanced Strategic and Political Studies), Jonathan Torop (The Washington Institute for Near East Policy), David Wurmser (Institute for Advanced Strategic and Political Studies) ja Meyrav Wurmser (Johns Hopkins University).

Ameerika Ühendriigid järgivad nüüd mitmel viisil Tel Avivi dokumendis sätestatud eesmärke. Dokumentides kasutatud mõiste valdkond; kuningriik, halduspiirkond, rõhutades autorite mentaliteeti.

Kuningriik viitab kuninga domineerivale piirkonnale või aladele, mis on monarhi poolt vallutatud ja mida valitsevad vasallid. Dokument viitab sellele, et seda sõna kasutatakse Lähis-Ida kirjeldamiseks Tel Avivi halduspiirkonnas.

Kuningriigi kinnitamine: Iisraeli plaanid Damaskuse destabiliseerimiseks

1996. aasta Iisraeli dokument eeldab, et Süüria saaks "kokku pakitud" kuskil 2000- aastate paiku, kui süürlased Liibanonist välja aetakse ja destabiliseeritakse Süüria Türgi ja Jordaania abiga. Nii ongi juhtunud 2005. ja 2011. aastal.

Plaan kirjeldab: "Iisrael võib kujundada oma strateegilist keskkonda koostöös Türgi ja Jordaaniaga, nõrgestades, kapseldades ja sundides peale muutusi, võib-olla Süüria valitsust muutes. Seda saab teha Saddam Husseini võimuga Iraagis, mis on Iisraeli oluline strateegiline eesmärk juba iseenesest ja seega keerates Süüria regionaalsed ambitsioonid peapeale.

Esimene samm Iisraeli domineerimisel "uue" Lähis-Ida ja Süüria blokaadi suunas eeldas Husseini võimu langemist.

"Uus Iisraeli strateegia 2000 suunas" teeb ka ettepaneku Süüria Liibanonist välja ajada ja Süüria destabiliseerida, kasutades Liibanoni opositsiooni: "Iisrael võib Süüriat ahvatleda vaatama vales suunas, kasutades Liibanoni opositsiooni destabiliseeriva tegurina, mis häiriks Süüria kontrolli Liibanoni üle." Harari salamõrv 2005. aastal andis soovitud tulemuse ja lõi nn Seetri revolutsiooni.

Kavas rõhutatakse ka seda, et Tel Aviv peab maailmale pidevalt meelde tuletama Süüria režiimi halduskuritegusid. 2009. aastal tunnistas Iisraeli meedia avalikult, et Tel Aviv oli oma delegatsioonide ja diplomaatiliste kanalite kaudu alustanud tohutut kampaaniat Iraani presidendivalimiste diskrediteerimiseks juba enne nende toimumist ning et Tel Aviv oli korraldanud proteste Iraani saatkondades - nagu on välja pakutud ka Clean Break'i strateegias.

Strateegias tehakse ka ettepanek, et Iisraeli peaks toetama Türgi ja Jordaania, Süüria vastaste diplomaatiliste, sõjaliste ja operatiivmeetmetega, näiteks viies Süüria suhtesse vaenulike hõimudega.

Nüüd, 2011. aasta rahutuste ajal on relvakaubandus Türgist ja Jordaaniast Süüria mässulistele muutunud suureks probleemiks.

Seetõttu ei ole üllatav, et ajalehes Haaretz ärgitab Ariel Sharon tungivalt Washingtoni Süüriat, Liibüat ja Iraani ründama kohe pärast Anglo-Ameerika Iraaki sissetungi; eriti kuna Clean Break dokument soovitab ennetavat sõda, mida saab kasutada "uue Lähis-Ida" kujundamiseks Iisraeli huvides.

Ameerika Ühendriigid hakkasid seda poliitikat 2001. aastal järgima.

Kristlikud kogukonnad tuleb hävitada

Pole juhus, et Egiptuse kristlasi rünnati Lõuna-Sudaani rahvahääletuse ajal vahetult enne Liibüa kriisi. Pole juhus, et Iraagi kristlased - üks maailma vanimaid kristlikke kogukondi - on sunnitud esi-isade maalt välja minema. Iraagi kristlaste väljarände ajal USA ja Briti relvajõudude valvsa silma all sai Bagdadi naabruskond sektantlikuks, kui šiiidid ja sunniid olid sunnitud moodustama eraldi alasid, millega kaasnesid surmajuhtumid. See kõik on Yinoni-plaanis ja on osa suuremast plaanist.

Iisrael on püüdnud Iraanist juudi kogukonda välja saada. Asjata. Iraani juudi kogukond on suuruselt teine ja tõenäoliselt vanim juudi kogukond Lähis-Idas. Iraani juudid peavad ennast iraanlasteks, kes on ühtlasi seotud oma kodumaaga nagu ka moslemite ja Iraani kristlastega: nad arvavad, et Iisraeli ettepanekud asuda Iisraeli asunike hulka on naeruväärsed.

Liibanonis on Iisrael teinud tööd Yinoni-plaani kallal, et suurendada pingeid erinevate moslemite ja kristlaste usulahkude nagu ka druuside vahel. Liibanon on samm Süüria poole ning Liibanoni jagamist nähakse samuti kui viisi, kuidas Süüriat jagada mitme väikese Araabia riigi vahel.

Antiookia maroniitide Süüria katoliku kiriku uus juht on väljendanud kartust, et Levanti ja Lähis-Ida Araabia kristlasi "puhastatakse". Patriarh Mar Bashara Boutros Al-Rahi ja paljud teised Süüria ja Liibanoni kristlikud juhid koos Jeruusalemma patriarhiga kardavad Lääne toetatud moslemivendluse organisatsiooni võimu Süürias. Hirmu jagavad assüürlased ja armeenlased, enamasti kristlikud kogukonnad.

Sarnaselt Iraagiga ründavad salapärased rühmad nüüd kristlasi ka Süürias. Samuti on kasutatud snaipereid.

On tõenäoline, et rühmad kuuluvad koalitsiooni, mille moodustavad Ameerika Ühendriigid, Prantsusmaa, Jordaania, Iisrael, Türgi, Saudi ja Khalij-araablased (Pärsia lahe), kes teevad Süüria sees olevate organitega koostööd.

Al-Rahi külastas hiljuti Pariisi, kus ta kohtus Prantsuse president Nicolas Sarkozy'ga.

Maroniitide patriarh ja Sarkozy jätkasid jätkuvalt karmide sõnade vahetamist Süüria kohta. Sarkozy olla öelnud, et Süüria valitsus kukub, mille peale patriarh oli soovitanud Süüria rahule jätta ja ennast parandada. Patriarh rääkis ka Sarkozyle, et Iisraeli tuleks suhtuda kui ohtu, kui Prantsusmaa soovib tõsiselt, et Hizbollahiga sõlmitakse õiguslik desarmeerimisleping. Selle väite eest kiitsid Al Rahi't kohe nii Süüria kristlaste kui ka moslemite usujuhid. Õnnitlused tulid ka Liibanoni kristlike parlamendiliikmete ja Hizbollah'i poolt.

Tahriri partei ja Hariri juhtimisel algasid 14. märtsil poliitilised rünnakud Al-Rahi seisukohtade vastu. Ameerika kõrged ametivõimud tühistasid kokkulepitud kohtumised Al-Rahiga, et väljendada oma rahulolematust Al-Rahi arvamusega Süüria ja Hizbollah kohta.

Hariri juhitud 14. märtsi allianss Liibanonis on teinud koostööd Ameerika Ühendriikide, Iisraeli, Saudi Araabia, Jordaania ja erinevate Süüria vägivaldsete rühmadega.

Tundub ilmselge, et Lähis-Ida kristlaste väljarändamist juhivad Washington, Tel Aviv ja Brüssel. Sarkozyle öeldakse, et Al-Rahi'le on lubatud, et Levanti ja Lähis-Ida kristlikud kogukonnad saavad asuda Euroopa Liitu. Pakkumine ei ole sõpruse žest, kui see pärineb inimeselt, kes on loonud asjaolud, kus iidsed kristlikud kogukonnad hävitatakse.

USA geopoliitiliste eesmärkide ja Yinoni plaani eesmärk on muuta Araabia riigid moslemiriikideks ja võtta regiooni üle kontroll. Lõpptulemuseks on ilmselt suur sõda. Araabia kristlased on otsustanud jagada oma saatust araablastega.

Aafrika jagamine

Aafrikale on Tel Avivil varutud laiemas plaanis roll. "Uus perifeeria"- mõtlemine on olnud Tel Avivi geostrateegiliseks aluseks alates 1979. aastast. Plaani kuulub Etioopia, Uganda ja Kenya veenmine Iraani ja Araabia riikide vastu. See on põhjus, miks Iisrael plaanitseb Sudaani tükeldada.

Samal raamistikul nagu Lähis-Ida jagamine sektantlikeks piirkondadeks, on Iisrael koostanud ka Aafrika jagamise plaanid. Yinoni plaani eesmärk on jagada Aafrika kolme suunda: etno-lingvistiline, nahavärv ja religioon.

IASPS; Institute for Advanced Strategic and Political Studies, millele Perle koostas Clean Break-plaani, oli samuti Pentagoni U.S Africa Command'in (AFRICOM) loomise peamine isik.

Eesmärk on kaotada käimasolev Aafrika ja Araabia identiteedi integreerimine. Eesmärk on tõmmata nende vahele piirid, mis jagavad Põhja-Aafrika "mustaks Aafrikaks" ja "heledamaks Aafrikaks" ning loovad araablaste ja aafriklaste vahelise lõhe.

See on põhjuseks, miks aafriklasi Lõuna-Sudaanis ja araablasi Põhja-Sudaanis kiusatakse. See on põhjus, miks Liibüas Lääne toetatud mässulised alustasid seal mustade inimeste etnilist puhastust. Araabia identiteeti püütakse eraldada Aafrika identiteedist. Samal ajal hävitatakse mustade araablaste suured mustad populatsioonid, nii et musta-Aafrika ja uue, mitte-musta Aafrika vaheline piir muutub selgeks. Ülejäänud mitte-mustad berberid ja araablased püüavad üksteist rünnata.

Sama arengusuund sisaldab nüüd ka suurenevaid pingeid Aafrika moslemite ja kristlaste vahel; luua rohkem murdekohti ja eraldavaid piire; selleks, et suurendada jaotust nahavärvi, usu, etnilise identiteedi ja keele alusel ning häirida Aafrika ühtsust. Põhja-Aafrika tahetakse eraldada ülejäänud Aafrikast.

Mängulaud valmistatakse ette võitluseks rahvaste vahel

Rahvastevahelise lahingu mängulaud on tehtud ja mängunupud paigas. Araabiamaailm on seotud, isoleeritud ja luuakse karmid eraldusjooned. Eraldusjooned asendavad sündmusega toimuvat integratsiooni.

Integratsioon, tahetakse lõpetada segunemine. Seetõttu kiusatakse nüüd kristlasi taga. Sellepärast arvatakse, et mustanahalised berberid ja mustanahalised araablased, samuti nagu Põhja-Aafrika eri rühmigi utsitatakse üksteisele kõrri kargama või allutatakse genotsiidile.

Pärast Iraaki ja Egiptust on Liibüa ja Süüria mõlemad olulised punktid, et suurendada piirkondlikku tasakaalustamatust Põhja-Aafrikas ja Kagu-Aasias.

Näitelava on seatud täiesti Lähis-Ida islamiseerimise (Iisrael ilma sulgedeta) jaoks, mis on tänu lahingutele šiiitide ja sunniitide vahel pidevas kaoses. Samasugust valikukava arendatakse ka mitte-musta Põhja-Aafrika jaoks, kus berberid ja araablased võitlevad omavahel.

Samas on Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika suurema mustri osa konflikti peibutamine Lääne- ja Musta-Aafrikaga.

Sel põhjusel esitasid Prantsuse president Sarkozy ja Suurbritannia peaminister David Cameron Liibüa konflikti alguses avalduse, öeldes, et multikultuurilisus on Lääne-Euroopa ühiskondades surnud. Tõsi, tõeline multikultuurilisus ähvardab NATO sõjaprogrammi ja takistab Ameerika Ühendriikidel oma välispoliitikat ajamast, mis põhineb vaidluste külvamisel.

Endine Valge Maja julgeolekunõunik Zbigniew Brzezinski selgitab, miks multikultuurilisus on oht Washingtonile ja selle liitlastele: "Mida rohkem Ameerika Ühendriikidest saab multikultuurseks riigiks, seda raskem on konsensuse saavutamine välispoliitilistes küsimustes, nagu Araabia, Hiina, Iraani või Venemaaga, välja arvatud juhul, kui see on suur väline oht. Selline konsensus valitses II maailmasõja ja isegi külma sõja ajal (ja nüüd tänu ülemaailmsele terrorismivastasele võitlusele). "

"Konsensus saavutati mitte ainult ühiste demokraatlike väärtuste tõttu, mida avalikkus ähvardas, vaid ka seetõttu, et järjekindlad eurooplased olid kultuuriliselt ja etniliselt vaenulike totalitarismide poolt ohustatud."

Ja Põhja-Aafrika ja Lähis-Ida MENA-piirkonna riikide kultuurisidemeid rikutakse.

Etnokesksus ja ideoloogia: sõdade õigustamine

Koloonia-aegadel peitis Lääne-Euroopa oma kodanikke, et saada koloniaalsel vallutamisel toetust. See sai misjonitöö vormi ja kristlike väärtuste leviku relvastatud kaupmeeste ja kolooniaarmee abil.

Samal ajal levisid rassistlikud ideoloogiad. Inimesi, kelle riigid vallutati, kirjeldati alam-inimestena, madalamatena või hingetutena. "Valge mehe taak" oli populaarne; tsivilisatsiooni levik hariduseta inimestele oli ideoloogiline raamistik, milles kolonialism oli õigustatud.

Riigid vallutati, kuid seda kutsuti tsiviliseerimiseks.

Ameerika Ühendriigid, Prantsusmaa, Suurbritannia ja Saksamaa ei ole muutunud, sõnavara on. Koloonia-aegadel oli õigsus tsiviliseerimisel. Täna sõditakse õiglasi sõdu õigluse aluste põhjustel; naiste õigused, inimõigused, inimlikkus ja demokraatia.

Allikas : http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27786