Üha laiem ja laiem: holokausti alliansi tellitud ...

Üha laiem ja laiem: holokausti alliansi tellitud „anti-semitism” kui reaktsioon antisemitismi ebapiisavale pakkumisele

By Fernando Guevara

Sionistlikust vaatenurgast vaadatuna on tegeliku anti-semitismi pakkumine ebapiisav. 2016. aastal võttis International Holocaust Remembrance Alliance (Rahvusvaheline Holokausti Mälestusliit) (IHRA) vastu uue anti-semitismi kontseptsiooni, mis on suunatud kõigile Sionismi vastuseisudele. Ma ei taha tahtlikult defineerida, sest mõiste on viimane asi, millega Sionism toime tuleks. IHRA kogu vastupanu sidumist Sionismi- vastase sildi "anti-semitism" all käsitletakse kui soovitatud - või pigem - anti-semitismina, sest süüdistaja on ehitanud selle nii, et täita "enda kaitsmiseks" Sionistliku konflikti vajalikkust hõivates territooriume, mõtteid ja varasid. Sionistliku projekti legitiimseks muutmiseks, laiendamiseks ja püsimiseks kasutatakse tööstuslikus mastaabis terminit "anti-semitism". Ebaloomuliku anti-semitismi nurgakiviks on IHRA täiesti mõttetu „anti-semitismi” mitte-määratlus. See on Sionismi projekti üldises suunas häguselt torkav vähima vastupanu meistriteos. Noh, võib-olla mitte meistriteos. Aga see on tööst üsna hea osa. Seda räägitakse allpool 3. osas.

Sionistid soovivad, et sa ühendaksid Sionismi Judaismiga, nagu nad ka teevad, sest nad usuvad, et Sionismi segamine religiooniga annab Sionismile legitiimsuse. Judaism on religioon, kus Jumal on kummardamise objekt. Sionism on ideoloogia, mis tugineb nartssisistlikule ahnuse-hullusele ja enese-kummardamisele. Palun ärge osutage sionistidele teenet nende kahe segamisega.

On inimesi, kes ei nõustu juutidega, sest nad on juudid, ja nende vaenulikkust tuleks kohelda nagu kogu rassismi, põlgusega. See artikkel ei räägi rassismist, vaid rassismile kutsumisest - kõige sagedamini keeldutud -, et Sionism kasutab seda meie kontrollimiseks. Sionistide väljendit "anti-semiit!" kasutatakse selleks, et suunata tähelepanu Sionismi rassistlikult ideoloogialt hoopis rassismi peale. Igasugune moraalselt põhjendatud võrdsuse ja õigluse ideoloogia kujutab endast ohtu Sionismile - ideoloogiale, mis põhineb juudi eraldatusel ja ülimuslikkusel, ning Semiitlikult tuletatud õigustest (käsitletud allpool). Anti-semitismi püüdmine ja vajadus leida ohtralt anti-semitismi on mootor, mis juhib Sionismi.

Enamik anti-semitismi süüdistusi algatatakse inimeste suhtes, kes ei ole juutide suhtes vaenulikud. Siiski oleksin üllatunud, kui saaksin teada, et palestiinlaste jaoks on isegi üks korralik, inimväärne ja demokraatlike õiguste pooldaja, keda ei ole tõrvatud anti-semitismi häbiplekiga, et diskrediteerida nii õiglust kui ka iga selle advokaati. See arutelu käsitleb kaasaegset poliitilist Sionismi, sest see avaldub igapäevaelus. See ei aruta, mida Sionismiga oli mõeldud või oleks võinud see sada aastat tagasi olla.

See on üks tähelepanuväärseid ebaloomuliku anti-semitismi omaduse väiteid: juba kaugelt üritades tahetakse takistada või lõpetada tagakiusamist, süüdistaja agiteerib aktiivselt juutide tagakiusamisele.

Mõisteid, mida on taotletud ja on konstrueeritud anti-semitismiga, kasutatakse enam-vähem vaheldumisi järgnevalt: nüanss, mis seisneb selles, kas tingimust on taotletud (st tellitud) või konstrueeritud (st valmistatud). Mõlemal juhul toetub kontseptsioon absurdsele verbaalsele akrobaatikale, topeltstandarditele ja otsesele valele.

Tellitud anti-semitismi intellektuaalne ebaausus astub sammu võrra kaugemale, kui süüdistaja soovib väidetava tagakiusamise lõpetamist. Arusaam, et sionistile on anti-semitismi ilmingute leidmine ebasoovitav, on suitsuekraaniks, kuna see järeldus ei ole mitte ainult tervitatav, vaid lausa vajalik. See on üks tähelepanuväärseid ebaloomuliku anti-semitismi omaduse väiteid: juba kaugelt üritades takistada või lõpetada tagakiusamist, agiteerib süüdistaja aktiivselt juutide tagakiusamisele. Ma olen märganud, et kui te vaevute selgitama, et te ei ole juutide suhtes vaenulikud ja et te olete tegelikult võrdselt mures iga rassismivastase isiku pärast, siis kipub pinge tõusma. Sionistid väidavad sageli või tantsisklevad uuele teemale, avades selle „kuid kas pole tõsi, et…”. Miski ei anna sionistile midagi enamat kui taipamine, et sa oled juutide suhtes ebavaenulik ja et ta ei pruugi olla võimeline süüdistama. Tunnistamaks, et süüdistus on alusetu, tuleks tunnistada, et Sionismil pole teie vastu relva. Sionistlikud terrorivõrgustikud ei tohiks vähem mures olla juutide heaolu suhtes. Seepärast ei pea nad paljuks juutide kasutamist inimkilpidena opositsiooni vastu. Lisaks üksikisikute paigutamisele akuutsesse ohtu vähendab Sionismi kasutusele võetud ebaloomulik anti-semitism ksenofoobia asjakohast analüüsi juutide suunas, kasutades seega küüniliselt ära neid, keda nad soovivad veelgi enam kaitsta. Ja sionistid süüdistavad teisi anti-semitismis.

Rakendades tõendamisstandardit "süü kahtlusega", asetab Sionism kõik Palestiina õiguste aktivistid eksitamise ja madalaima järjekorra pettusega sildi "anti-semiit" alla. Pettus on vajalik, sest Sionism ei saa kunagi meie südameid võita ja meie meeled tõrguvad nende ideede vastu. Lühidalt öeldes on terror ainsaks viisiks Sionistliku plaani täitmiseks, mida ma olen varem nimetanud suurimaks röövkallaletungiks alates valgete ülemvõimust.

Enne kui arutame tellitud anti-semitismi mahu laiendamist, käsitletakse käesolevas artiklis lühidalt Semiitselt tuletatud õiguste ideed, samuti Sionismi seoses teiste õigustega.

Artikkel on esitatud järgmises neljas alamlõigus:

1. Semiitlikult tuletatud õiguste mõiste.
2. Sionism ja teiste õigused.
3. Kuidas tellitud anti-semitism on üles ehitatud ja kasutatud Sionistliku projekti toetamiseks.
4. Seista kindlalt keeleseaduste ennetamise ees.

Vaatamata teiste vastu suunatud genotsiidipoliitikast ja juutide ärakasutamisest, püüavad juudi sionistid neid kaitsta. Sionistid arvavad, et sionist ei peaks olema sotsiopaat; et ta võiks olla võrdsusel põhinevate inimlike väärtuste pooldaja, tõstes ühe grupi kõigi teiste suhtes kehtivate tavade ja piirangute kohale; et ta võiks olla demokraatia kaitsja, kuid ainult juutide jaoks - nagu näiteks pakutakse välja valgete demokraatiat Lõuna-Aafrikas või USAs. Selline genotsiid on enesekaitse.

Seda tüüpi ideoloogia tugineb kõigi teiste hävitamisele oma ohutuse tagamiseks? Iisrael soovib rahu? Palestiina õiguste aktivistide vastu suunatud süüdistused põhinevad väidetel, et BDS (Iisraeli kaupade ja teenuste vastu suunatud liikumine Boycott, Divestment ja Sanctsions) ning SJP (Students for Justice in Palestine - Tudengid Palestiina õiguste eest) on demokraatiavastased; et nad edendavad terrorit; et nad on vihagrupid; et nad pooldavad vägivalda. BDS vastu suunatud antisemitismi peamine süüdistus seisneb selles, et väidetavalt püütakse Iisrael juudi riigina lõpetada, luues ühe riigi, milles kõik elanikud oleksid võrdsed. Ja see on väide? Kuid sionistid süüdistavad teid demokraatia ja põhiliste inimlike väärtuste omaks võtmata jätmises - mõistus võngub. Selle tragöödiast hoolimata on sionistide loogika teatud vaatenurgast uskumatult naljakas.

Artiklis jõutakse järeldusele, et peame olema kindlad seaduste ees, mis püüavad hallata meie arusaamu ja meie suutlikkust neid väljendada. Peame IHRA-tüüpi võrgustike nõiajahtide sallimise kõigil mõistusepõhjustel lõpetama ja ka ohtliku olukorra, mida need tagakiusamised tekitavad nii mitte-juutidele kui ka "kaitstud" juutidele.

1. Semiitlikult tuletatud õiguste mõiste

Sionismiga seotud kõige tõsisem eksiarvamus on võib-olla eeldus, et küsimus, kes on semiit, on oluline. See eeldab, et on legitiimne kindlaks teha, kas isik on semiit, et hinnata, kas isikul on õigused - kodaniku- ja poliitilised õigused või õigus elada teatud territooriumil. Eeldame olulisust ainsa eesmärgi nimel - meie suhete mõistmiseks sionistidega, kes leiutasid Semiitlikult tuletatud õiguste kontseptsiooni. (Kui aga meie katse sionistidega suhelda ei õnnestu, jätame endale õiguse liikuda mõttes ilma nendeta.)

Ehkki mõned juudid on semiidi päritolu ja enamik mitte, see ei tähenda, et inimesed põlvnevad ajaloolise Palestiina piirkonnast.¹ See on tõlgendus, mis on antud termini “semiit” tähenduses ja millega on seotud enamik anti-semitismi süüdistusi. Ehkki ma ei nõustu selle definitsiooniga (usun, et “semiitlik” osutab keelerühmale), aktsepteerin seda selle artikli eesmärkidel. Seetõttu käsitlen „semiiti” üldiselt inimestena, kes põlvnevad inimestest, kes elasid Palestiinas tuhandeid aastaid tagasi. Need oleksid sõltumata usust palestiinlased. Teise võimalusena kasutan mõnikord mõistet "anti-semiit" selles mõttes ja kontekstis, nagu seda kasutavad sionistid, konkreetse Sionistliku argumendi kajastamiseks.

On tõsi, et anti-semitismi solvangud pärinevad regulaarselt mitte-semiitidelt, kes süüdistavad semiite anti-semiitlikus olemuses, tuginedes tõsiasjale, et „anti-semiidid” on juutide ülemvõimu Sionistlike dogmade vastu. Sionistid rõhutavad, et juutluse bioloogiline seisund annab kandjale poliitilised õigused. Veelgi enam, need poliitiliselt tuletatud õigused on seotud nende õigustatud kaitsenõuetega kellegi või mingi mitte-juudi jumalakartliku etnilise ja kultuurilise puhastamise kaudu, vabandades seega 70 aastat kestnud genotsiidi kui "enesekaitset". Iga mõiste on suunatud väljapoole, et kujutada Iisraeli kui kaitset vajavat humaanset riiki ja Sionismi kui ideoloogiat, mis võiks elada rahulikult kõigi teiste ideoloogiate või kultuuride kõrval. Kõige paremini on unustatud ebamugavusena asjaolu, et Sionism ei saa Judaismi religiooniga rahu sõlmida.

Mul on hea meel, ega imesta, et religioossed juudid lükkavad laialdaselt tagasi IHRA anti-semitismi definitsiooni. Miko Peledi sõnul lükkab üliortodoksne juudi kogukond, mille moodustab vähemalt 25–30 protsenti Suurbritannia juutidest, tagasi arvamuse, et Jeremy Corbyn on anti-semiit, nad lükkavad tagasi Sionismi ja nad lükkavad tagasi IHRA definitsiooni. Jumal tänatud ! Olen alati tajunud seda, mida ma Juutluse juutideks kutsun, sama anti-rassistlikult nagu iga teinegi kogukond. Valitud rahva religioosne kontseptsioon erineb valikust, millele Sionism tugineb oma poliitilise, kultuurilise ja rahalise impeeriumi nõudmisel.

Kui ma õigesti aru saan, tuleks kõiki usundeid praktiseerida ülbelt kaasinimeste suhtes ja ilma hybriseta (ülbus jumala suhtes). Ma arvan, et viis, kuidas me usundit praktiseerime ja kuidas me võimu kasutame, räägib kõige rohkem sellest, kes me tegelikult oleme.

¹ Kuigi mõned juudid on pärit ajaloolisest Palestiinast, siis enamik mitte. Suurem osa juudi kogukonnast on Kazaari juudid ja ei pärine ajaloolisest Palestiinast. Nende esivanemad pöördusid 8. sajandil Talmudi Judaismi. Isegi kui uskuda, et Jumal andis maa iisraellastele, pole seetõttu mõistlik väita, et kingitus anti kazaaridele. See jääb aga selle artikli raamest välja.

2. Sionism ja teiste õigused

Vestlus sionisti ja grupi „Teine” segaduses kuulaja vahel Sionismi legitiimsuse kohta võiks toimuda järgmiselt:

Sionist: Enne Kristlust ja Islamit oli Judaism. Mõned juudid elasid Palestiinas. Seetõttu on Palestiinas õigustatud elama 2019. aastal Hanois sündinud juut, kelle esivanemad Kasahstanist pöördusid Judaismi tuhat aastat tagasi.

Teine: Kuidas on palestiinlastega selle vahe sees? Mis siis saab, kui nad ikka seal elavad?

Sionist: Nad peavad ruumi tegema juutidele. See on juutide maa.

Teine: Kuidas kaotasid Palestiinas kohalikud palestiinlased maa

Sionist: Nad pole juudid.

Teine: Mis saab nende majadest, kodudest?

Sionist: Nad kuuluvad juutide hulka. See pole vaieldav. Jeruusalemm pole müügiks.

Teine: Ma saan aru, miks te ei saa seda müüa. Aga mis siis, kui palestiinlased ei soovi müüa?

Sionist: Juutidel on õigus nende kodude peale. Piibli Palestiina on juudi oma. Sünniõigus. Nad elasid Palestiinas enne kristlasi ja moslemeid. Tuhandeid aastaid tagasi. Juutidel on õigus naasta.

Teine: Kuidas on palestiinlaste tagasipöördumisõigusega?

Sionist: Palestiinlased peavad leppima tegeliku olukorraga.

Teine: Viimase 70 aasta jooksul toimunud tegelikkus?

Sionist: Jah.

Teine: Kas juutidel pole olnud aega kohaneda tegeliku olukorraga? Alates Jeesusest ja kõigest sellest?

Sionist: Mida peate mõistma, on juutide kannatuste ainulaadsus ... Seadus sätestab, et "õigus Iisraeli riigi rahvuslikule enesemääramisele on juudi rahval ainulaadne".

Teine: Kas kõigi kannatused ei kanna sama raskust?

Sionist: Juudi kannatused on ainulaadsed. Juute on taga kiusatud viis tuhat aastat.

Teine: Näete välja nagu oleksite oma 40ndate alguses. Kas pole natuke ebaõiglane, kui peaksite oma esivanematele kuhjunud kannatustest kasu saama, et konfiskeerida Palestiina perekonna kodu?

Sionist: Panime kõrbe õitsema. Palestiinlased on terroristid. Ka anti-semiidid - nad ajavad seda BDS-i asja.

Teine: miks on BDS anti-semiitlik?

Sionist: Sest see eristab Iisraeli, ainsat juudi riiki, boikoteerimiseks.

Teine: Kas Iisraeli juudiriigiks saamine pole anti-semiitlik? Rahvusvaheline Holokausti Mälestusliit arvab, et „[anti-semitismi] manifestatsioonid võivad hõlmata Iisraeli riigi sihtmärgiks seadmise, mis on mõeldud juudi kollektiivile”.

Sionist: See kehtib mittejuutide kohta. Määratlus on meie kaitseks.

Teine: Kas see pole mitte topeltstandard? Kas juudid ei boikoteerinud natsliku Saksamaa kaupu ja teenuseid natsismi langemise nimel?

Sionist: See on teisiti. Juute hävitati.

Teine: Ja palestiinlasi?

Sionist: Nad on terroristid. Nad tahavad Iisraeli kaardilt pühkida.

Teine: Kas see pole mitte see, mida Iisrael on Palestiinale teinud?

Sionist: Me olime seal esimesena. Lisaks on nad mahajäänud. Nad loodavad Koraanile. See on terroristlik usk. Nad ei suuda ise otsustada. Nagu ütles Iisraeli ÜRO suursaadik, on palestiinlaste majanduslik vabastamine ainus viis nende poliitilise alistumise kaudu. Pakume neile rahu, kuid nad vihkavad juute rohkem kui nad rahu armastavad.

Teine: Suursaadik ütles seda? Diplomaat? Kas võib olla, et palestiinlased lihtsalt vihkavad apartheidi ja kaotavad kõik, mis neil oli?

Sionist: Nad on loomad, takerdunud pimedasse ajastusse. Nad ei armasta isegi oma lapsi nagu meie. Nad kasutavad neid inimkilpidena.

Teine: Kas oleks vale öelda, et Kristlus ja Islam arenesid välja Judaismist?

Sionist: Iisrael on rajatud tänapäevasele mõtlemisele.

Teine: Vana Testament?

Sionist: Jah.

Teine: See on armastuse ja vendluse sõnum?

Sionist: Jah.²

Pöördun kurnatud olekus küsimuste juurde, mis käsitlevad anti-semitismi kasulikkust.

² Siinkohal tahaksin selgitada, et ma ei soovi solvata kellegi usulist tundlikkust, kuid ma ei suuda tajuda Vana Testamenti kui armastuse ja solidaarsuse ideaalide suunavat tähte.

3. Kuidas tellitud anti-semitism on üles ehitatud ja kasutatud Sionistliku projekti toetamiseks.

Sionismi eesmärk on mitmetasandiline segadus, segades kõigepealt anti-semitismi vaenulikkusega juutide suhtes, seejärel liites sellele desinformatsiooni eksliku ettekujutusega, et juudid on semiidi päritolu, mis omakorda lisatakse väärarusaamale, et semiidid on bioloogiline seisund, mis pealegi on asjakohane. See liidetud segadus nõrgestab mõistuse analüüsivõimet.

Isiklikult on mul ebamugav seostada anti-semitismi Sionismi- või Israelismi-vastasusega, sest ma ei pea neid omavahel seotuks. Nende iseenesest mõistetav seostamine tähendab, et keegi, kes usub, et palestiinlastel on õigused, on tõenäoliselt juutide suhtes vaenulik. See on jama. Israelismi- ² ja Sionismi-vastane - kes ma olen - ei muuda ei rohkem ega vähem tõenäoliseks seda, et ma olen anti-semiit või vaenulik juutide vastu, mida ma pole.

Olgu kuidas on, te ei pea mõistma ebaselget "anti-semitismi"! Selle asemel oodatakse, et teid sunnitaks Sionistlike terrorivõrgustikele kuuletumiseks põlvili, kes on liiga kaua varjatult tegutsenud, varustades selle healoomulise sildiga "lobitöö". Pikk ja lühike on see, et kui sionist heidab teie peale ebaselge “anti-semiit!”, annab ta teile teada, et sõnakuulmatu juhiste mittejärgimine toob kaasa koolitatud ja äärmiselt hästi rahastatud organiseeritud tagakiusamise ja lõpuks hästitreenitud räketimehed ja välisriikide valitsusagendid, kes tegutsevad teie riigis demokraatia jäänuste kukutamiseks. Seal on fenomenaalne AlJazeera ülevaade - ajalooliste proportsioonide aruanne - Sionistlike terroriorganisatsioonide eesmärkide ja meetodite kohta, mis töötavad koos üksteisega ja Iisraeli valitsusega ning moodustavad ülemaailmse repressioonide raba. Ma käsitlen eraldi artiklis , kuidas need võrgustikud toimivad kooskõlastatult Sionismi projekti jätkamiseks. Selles artiklis käsitletakse ka Sionismi lõppeesmärki. Naaseme siinkohal väljaarendatud ja tellitud anti-semitismi, Sionismi eelistatud tööriista juurde.

Rahvusvahelise Holokausti Mälestusliidu kontseptsioon anti-semitismist

Väidetavalt käivitati ebaõnnestunud anti-semitism Sionismi või Iisraeli vastuseisuna, kuna Sionism tegutseb väidetavalt maailma juutluse väidetavates huvides. Mitte-juutide huvid on kõikjal tähtsusetud. Juutide väidetavates huvides võttis IHRA seetõttu vastu järgmise anti-semitismi mitteseaduslikult siduva määratluse:

Anti-semitism on juutide teatud ettekujutus, mis võib väljenduda vihkamises juutide vastu. Anti-semitismi retoorilised ja füüsilised ilmingud on suunatud juutidele või mitte-juutidest üksikisikutele ja/või nende varale, juudi kogukonna asutustele ja usuliste asutuste suunas ”(rõhuasetus lisatud).³

Briti Leiboristlik Partei võttis selle määratluse vastu ja kasutas seda enam kui saja enda liikme väljaviskamiseks, kuna nad rõhutasid mitmekesi, et inimlikud väärtused on universaalsed. Mida see tähendab?

“A certain” = teatud

“May” = siin: võib

“Jewish or non-Jewish” = kõik; keegi.

Teisisõnu, anti-semitism on midagi, mida võidakse või ei pruugita väljendada vihkamisena juutide vastu ja mida tehakse kellelegi.

Proovisin seda definitsiooni kasutada suunisena, kuid leidsin, et sel on ebamäärane külg, nii et tulin välja järgmise, rohkem piiratud, tööpõhimõttega:

Ma mõistan, et termin "anti-semitism" peaks hõlmama iga isikut või mõistet, mis ei toeta juudi ülimuslikkust, mis mõistagi ilmneb Sionistliku Iisraeli õigusega luua juudi demokraatia, kellel on õigus kaitsta end ebamugavuse eest mistahes kujul, kõrvaldades vajaduse korral igasuguse ohu selle elukorraldusele, mis piirdub piirideta Iisraeli territooriumiga.

Teise võimalusena võib selle definitsiooni kokku võtta nii, et see tähendab “Lõpeta mõtlemine – kuuletu”.

Hoolimata sellest piiratumast kontseptsioonist, leidsin, et viitasin IHRA jõustamispüüdlustes sageli IHRA dokumendis toodud näidetele. Näited hõlmavad järgmisi avaldusi: eitamine, et Saksamaa holokaustis hukkunud juutide arv (kuus miljonit) on püha ja seatud terasest; Iisraeli süüdistamine holokausti liialdamises ⁴; väites, et Iisraeli riigi olemasolu on rassistlik ettevõtmine; topeltstandardite kohaldamine Iisraeli suhtes ⁵, nõudes Iisraelilt käitumist, mida ei nõuta üheltki teiselt demokraatlikult riigilt; Iisraeli tänapäevase poliitika võrdlus natside poliitikaga.⁶

Lisaks on anti-semiitlikud teod kriminaalsed, kui need on seadusega nii defineeritud (näiteks mõnes riigis holokausti eitamine või anti-semiitlike materjalide levitamine). Ehkki definitsioon ei ole õiguslikult siduv, on selle rikkumine kriminaalne?

Juudi kodanike süüdistamine Iisraeli või juutide väidetavate prioriteetide suhtes kogu maailmas ainult oma rahva huvides on veel üks näide IHRA antud anti-semitismist. Sellest saan aru, et selline väide ei saa juudi kodaniku kohta tõsi olla. Näiteks Ameerika Ühendriikide Esindajatekoja spiikri Nancy Pelosi kohta. Viidates AIPAC-i (Ameerika Iisraeli Avalikud Suhted) konverentsile, defineeris Pelosi "kahepoolse lojaalsuse" nõuet kui "anti-semiitlikku". Seejärel ütles ta, et „olla anti-semiitlik on olla anti-ameerikalik.” Selle teema tõstatamisega ei väida ma, et rohkem kui ühele riigile või üksusele lojaalne olla on iseenesest negatiivne - pöördun IHRA mõttetu argumentatsiooni poole, mis pakub sageli, tõenäoliselt tahtmatult, meelelahutust.

Mulle jääb järele küsimus, kas oma ümbruse tajumine on iseenesest ebaseaduslik või ainult siis, kui see on väljendatud kõnes? Või on seda anti-semiitlik küsida? Kas keegi võiks olla anti-semiitlik selle eest, et ta pole semiit? Või sellepärast, et pole juut?

IHRA kontseptsioon taandub sellele, et peaaegu kogu asjakohane faktidel põhinev analüüs, mis käsitleb täna demokraatiat kõige enam ohustavat dünaamikat, on anti-semiitlik. See pakub Sionismile poleemikat, mis sätib esikohale selle leiutamise. Voila: soovitud vabandus, mis meie kõigi hävitamist vajab! Enesekaitse oma parimaga - tõeliselt Iisraeli stiilis. Oded Yinon Plan⁷ kirjutati selles vaimus; PNAC ⁸ oli kirjutatud selles vaimus, jätkates kõiki väljakujunenud konfliktide pikaajalisi traditsioone, millele Iisrael rajati.

Termini "anti-semitism" kasutamine näib sageli viitavat sellele, et juutide tagakiusamine on tõsisem kui rassism üldiselt. Juutide kohtlemine eraldatuna kõigist teistest saab samal ajal anti-semitismi süüdistamise aluseks ja aluspõhjaks, millele Sionism toetub. Süüdistuse aluseks on see, et kõik teised eristavad juute iseendast. Samal ajal jätab Sionism õiguse eristada juute ülejäänud inimkonnast, “teiste” või gojide (paganate) massist. Sionism kohtleb juute üksteisest eraldatuna ja rohkem kaitset väärivana kui keegi teine. Olen tsiteerinud Eve Mykytynit juba varem oma kirjutises ja teen seda tõenäoliselt uuesti. Mykytyn on esitanud küsimuse, miks eriti juudid vajaksid rassiviha laiemat defineerimist? Miks näevad juudid vajadust luua vihakategooria, mis puudutab ainult neid?

Mis puudub UNESCO definitsiooni, mida hõlmab [IHRA definitsioon]? Vastus on, et [IHRA definitsioon] on kõne ohjeldamiseks ja mõtte piiramiseks. See seob Iisraeli Juudiriiki juutidega, kuna see juhib erinevaid arvamusi nagu Iisraeli poliitika, juudi kultuuri, juudi ajaloo ja Sionistliku ideoloogia kriitika. ”

ÜRO Haridus-, Teadus- ja Kultuuriorganisatsioon (UNESCO) määratleb rassismi järgmiselt:

Rassism on rassihierarhia teooria, mis väidab, et kõrgem rass tuleks säilitada ja see peaks domineerima teiste üle. Rassism võib olla ka ebaõiglane suhtumine teise etnilisse rühma. Lõpuks võib rassismi määratleda ka vägivaldse vaenuna sotsiaalse grupi vastu.

Väljaarenenud anti-semitismiga kaasnev silmakirjalikkus ületab palju kasutatavaid määratlusi. Siiski - peamine ebaausus peitub vales, et kergendussooviga kaasneb süüdistus. Ilma anti-semitismi süüdistamata Sionism ebaõnnestub. Väljaarenenud anti-semitismi eesmärk on anti-semitismi varustamise kindlustamine, mis sionisti arvates pakub vabandust sellele, mida ta ikkagi kavatses teha: kustutada oluline arutlus, omastada rohkem territooriumi (füüsiline, ideoloogiline, majanduslik), järeleandmatult järgida ahnust kõigil tasandeil, läbi kogu spektri. Sellega selgitatakse segadust, mida võite tunda, kui teie soolestik ütleb teile, et mitte ainult teid süüdistatakse ebameeldivalt, vaid ka süüdistaja ei soovi, et väidetav kuritegu heastataks. Ilma anti-semitismita on Sionism läbi. Seetõttu peavad sionistid olema juudid; esindama juute; ja uskuma, et nad tunnevad muret selle pärast, et olete juutide suhtes vaenulikud, et varjata Sionistlikku projekti legitiimsuses, millega ta loodab, et religioon annab oma ideoloogia. Tegelikult teeb sionistidele muret see, et te ei allu nende juudi ülimuslikkuse ideoloogiale.

Ilmselt poleks sionistid võimelised oma reeglite järgi elama, kuna loogika variseb kokku kõigis loomupärastes vastuoludes. Kuid topeltstandardid ja vastuolud on vajalikud selleks, et tagada, et reeglite mistahes kohaldamine leiaks sinus anti-semitismi. Kui olete seda kirunud ja kui te seda ei tee, siis kirutakse teid. Ma pole esimene, kes võrdleb Sionistlikke meetodeid Salemi nõiajahi meetoditega. Naist, keda süüdistatakse nõiaksolemises, leitakse, et pole üllatav, et ta ongi nõid, kui ta tunnistab, et ta on nõid. Üllatav, kui ta eitaks nõiaks olemist, mis oleks ka tema nõiakunsti tõend. Sionistid on omaks võtnud sama tõendusstandardi - süü kahtluses. IHRA kontseptsioon taandub selleni, et juudi isiku toimepandud rassismi kriitika on rassistlik juudi kritiseerimise eest, ja kahtlustatuna olete te süüdi.

Kasutades IHRA anti-semitismi kontseptsiooni, süü kahtlustatuse tõendamise standardit ja suurt traali võrku, millel on väga peenike võrgusilm, saab sionistide huvidega kaugelt seotud asjades iga analüüsi muuta anti-semitismiks. Sionismi jõustajate tähelepanu keskpunktis on inimeste mõtete üleujutamine analüüsi-ettekujutustega loosungite ja desinformatsiooni abil. Koolituse ja ekskursioonide saamiseks pöörduge kohaliku kalapüügi peatüki poole.

² Öeldes, et olen Iisraeli-vastane, mõtlen ma, et ma ei usu, et Iisraelil (maal, milleks iganes te seda kutsute) pole ühtegi õigustatud väidet, et ta on juudi riik. Teisisõnu, ma pean selle enesemääratluse tuuma ebaseaduslikuks.

³ Anti-semitismi ja Holokausti Eitamise Komitee, mida nimetatakse IHRA Täiskoguks või Rahvusvaheliseks Holokausti Mälestusliiduks, võttis selle anti-semitismi “definitsiooni” vastu 2016. aasta mais. Vaata kogu dokumenti siit.

⁴ Kõigi teiste holokaustide olulisuse eitamine "holokausti" kasuks ei kvalifitseeru IHRA-maailmas holokausti eitamiseks.

⁵ Minu arvates on see eriti naljakas.

⁶ Olen nõus, et see on ebaõiglane Saksa rahva suhtes, kes ei hääletanud 70 aasta jooksul kogu ulatuses genotsiidi, vaid anti-semitismi poolt?

⁷ Oded Yinon oli Iisraeli ajakirjanik, kes oli seotud Iisraeli Välisministeeriumiga. Ta kirjutas plaani Iisraeli sõja ja etnilise puhastuse jälgede ajamiseks Lähis-Idas, jahutades selle selgitusi ja üksikasju selle kohta, kuidas hävitada Araabia riike ja nende elanikkonda, et aidata kaasa Iisraeli edusammudele. Yinoni strateegia Iisraeli jaoks 1980-ndatel, mida sageli nimetatakse Yinoni Plaaniks, tõlkis ja redigeeris tugev ajaloolane ja inimõiguste kaitsja Israel Shahak. Plaani tõlked kipuvad Internetist kustuma. Vaata siia. Yinoni plaani tutvustav artikkel ilmus Maailma Sionistide Organisatsiooni teabeosakonna ajakirjas Kivunim (Juhised). Yinoni Plaani arutatakse eraldi artiklis.

⁸ Uue Ameerika sajandi projekt (PNAC - Project for the New American Century). Ka see plaan kipub Internetist kustuma. Olen selle varem leidnud teabe vahetamise (Information Clearing Housewebsite) veebilehelt ja sealt välja printinud. Vaatasin selle joonealuse märkuse jaoks ICH saiti, kuid sain teate „404”: „Ei leitud” - taotletud ressurssi ei leitud sellest serverist!” PNAC, nagu nimigi ütleb, teenib väidetavalt USA huve, kuid, arvestades USA kasutamist ja valitsemist, teenib projekt/plaan lõppkokkuvõttes Iisraeli kõigi kahjuks, kes on Sionistlike reeglite vastu. Selle dokumendi autoreid ei tohiks siiski süüdistada topelt lojaalsuses. On selge, et nad teenivad Iisraeli. Ei tohiks üllatada, et Wikipeediat on kasutatud pesemisteenusena asja puhtaks pesemiseks, mis vastab PNAC-i plaanile inimsusevastaste kuritegude toimepanemiseks. Wikipeedia kanne selle kirjutisega algab järgmiselt: „Uue Ameerika sajandi projekt (PNAC) oli Washingtonis asuv neokonservatiivne mõttekoda, mis keskendus Ameerika Ühendriikide välispoliitikale. See asutati mittetulundusliku haridusorganisatsioonina 1997. aastal ning selle asutajateks olid William Kristol ja Robert Kagan. PNAC-i eesmärk oli "edendada Ameerika ülemaailmset juhtimist". Organisatsioon teatas, et „Ameerika juhtimine on kasulik nii Ameerikale kui ka kogu maailmale” ning püüdis leida toetust „sõjaväelise jõu ja moraalse selguse Reaganite poliitikale” (joonealused märkused välja jäetud ja rõhuasetus lisatud). ”Vahepeal on mõned võrrelnud PNAC plaani Hitleri Mein Kampf’iga ja on märkinud, et Mein Kampf’i on suures osas pärast sõda eiratud. PNAC-i arutatakse eraldi artiklis.

4. Enam mitte! Seista kindlalt keeleoskust ennetavate seaduste ees

Peame olema kindlad, pidades silmas seadusi, mis püüavad hallata meie ettekujutusi ja meie suutlikkust neid väljendada, ning seadusi, mis jätavad meile õiguse rääkida oma olevikust ja minevikust, mida mööda me käime.

Oluline on lõpetada mängimine sionistide kätesse, kes ei kavatse midagi lahendada, kuid kelle eesmärk on põlistada konflikte kui vahendit, mis pakub "põhjuseid", et "kaitsta" end igavestes sõdades.

Sionism kasutab anti-semiitlikku halvustamist lihtsalt seetõttu, et on tõestatud, et see töötab inimeste reageerimisel hirmule ja kuulekusele põhjustel, alustades igat arutelu kaugelt vastupidiselt, et see ei jõua kunagi peamise juurde. Kui rünnatakse, peame narratiivi taaskäivitama, selle asemel, et vaistlikult vastata. Alustage asjassepuutuvate küsimuste kujundamisega, mitte reageerimisega, kuna sionistidest süüdistajad on välja arvutanud, et me pigem hüppame läbi nende kõvade, selgitades, et me ei ole anti-semiidid ... Probleem on tavaliselt selles, et keegi üritab teile plaanida nende rassismi ja genotsiidi toetamist. Nad püüavad teid ja mistahes kohalviibijaid segadusse ajada, et nad on huvitatud inimõiguste ja -vabaduste toetamisest. Sionist, kes toetab inimõigusi? Kes ta on? Mis puutub väitesse, et nad kaitsevad juute, siis mis võiks olla juutidele ohtlikum kui sionistide käitumine Palestiinas ja kogu maailmas? Ainult see, et sionistid väidavad, et teevad seda juutide nimel.

Keele ennetuse seaduste ja ajalooseaduste (näiteks „Holokausti eitamise ja moonutamise tööpõhimõte” ⁹) eesmärk on arutada halvimate rõhujate - Sionistliku liikumise - kasuks. Kui IHRA postitatud ametlik „Holokausti Eitamise" dokument kuvatakse dokumentide pildi kõrval, mis viitavad romade ja teiste vastu suunatud genotsiididele, tunnistab „Holokausti Eitamise” dokument ise ainult seda osa holokaustist, mis puudutab juute. Jällegi ei kvalifitseeru IHRA maailmas mittejuutide kannatuste selline vähendamine asjasse, mida ei mainita, kuriteoks.

Võib vaidlustada seda, et IHRA mõisted ei ole seadused ja et neid rõhuvaid vahendeid vastu võtnud assambleed olidki vaid „IHRA Täiskogu istungjärk Torontos või Budapestis.“ Kuid need ei ole kehtivad vastuväited, vähemalt enam mitte. Kui see meid reguleerib, siis kui selle rikkumine kannab ränki tsiviil- ja kriminaalkaristusi, on see seadus. Seadus, mis on tugevam kui meie riiklikud seadused, sest see reguleerib neid. Seadus, mis reguleerib meie valitsusi, sest see on tugevam kui meie valitsused. Miks on IHRA tugevam kui Rahvusvaheline Õigus ja kui rahvusriigid tuletavad oma legitiimsuse Rahvusvahelisest Õigusest? Selle terrorivõrgustike tõttu, mis rakendavad üksikisikutele karme karistusi, pidades silmas riiklikku ja rahvusvahelist õigussüsteemi. Kas Suurbritannia on demokraatia? Sa teed matemaatikat.

Ehkki IHRA dokumendid, vaadatuna eraldi ja kontekstist väljas, on sisutud, kuni punktini, et neid lugedes on raske mitte naeratada, pole nende toime rõhumise tööriistadele kindlasti lõbusaim. Kuna ma nõuan mõtlemisõigust, olen vastu sionistide ainuõigusele tobedale lühendile IHRA. Jätan endale õiguse kirjeldada “IHRA” kui inkvisitsiooni jõustajate kohutava rünnaku analüüsi. Kasutan tobedat hüüdnime kirjeldamaks uskumatuid jätkuvaid katseid keelata igasugune faktiliselt ja asjakohaselt põhinev analüüs sionistide huvide suhtes. Kuna nad ei suutnud veenda „Lääne” valitsusi meie intellekti kirurgilises eemaldamises, ¹ºvõib IHRA- nautijaid uskuda, et nad on nüüd keele jõustamise õiguses ülbed olnud. Aga…

Tajuhaldus ja muu arutluse juhtimine jätkuvad seni, kuni lubame status quo'd. Tänapäeva ühiskonnas on asjakohane arutlus revolutsiooniline. Ärgem enam allugem sellele olukorrale. Olgem vastu inkvisitsiooni jõustajate hirmutava rünnaku analüüsile. Las olla rahu džihaad.¹¹ Räägime! Ja Sionismile ütleme nii, et “EI ROHKEM!”

⁹ Näiteks see. See on “anti-semitismi” teose eelkäija. “Holokausti eitamise ja moonutamise toimiv määratlus” võeti vastu IHRA plenaaristungil Torontos 10. oktoobril 2013. “IHRA töö juhendamiseks koostas IHRA anti-semitismi ja holokausti eitamise komitee paberi holokausti moonutamise ja eitamise kohta. See paber on kehtiv dokument, mida ajakohastatakse regulaarselt.”

¹º Kas “kollektiivne lobotoomia” on lobitöö sobivam tõlgendus? Kas pole mõistlik järeldada, et AIPAC, ADL ja sõbrad teevad lobitööd Lääne valitsustele ja nende valimisringkondadele?

¹¹ Vastupidiselt sellele, mida võite lugeda Washington Postori Google'i tõlkes, on džihaad võitlus enda vaimse parandamise eest Jumala ja kaasinimeste ees.