Sionismi varjatud roll teie poolt valitud valitsuses

                Sionismi varjatud roll teie poolt valitud valitsuses

Ükski teine riik ei ohusta maailma nagu Sionistlik Iisrael

By Fernando Guevara

Seal on režiimid, mis on sama julmad kui Iisraelis. Kuid meie valitsused ei toeta neid meie oma rahvaste kahjuks. Meid ei karistata keeldumise eest neid režiime teenida või riigireetmise eest nende endi kasuks. Ainult Iisrael okupeerib sel viisil meie valitsusi. Ja meie mõtteid.

Piinlikult täpselt planeeritud riigiametnike kontroll, keda kontrollitakse ja jälgitakse kulisside tagant tagab,et Läänes ei toimu demokraatiat. Kahju hüvitamise teavet ja analüüsi käsitlevas artiklis tõi Eve Mykytyn oma artikli pealkirjas väga hästi välja punkti: „Ameeriklased võivad Ameerikat kritiseerida. Kuid mitte Iisraeli “. Samamoodi võivad britid kritiseerida Suurbritanniat, kuid mitte Iisraeli. Sakslased võivad Saksamaad kritiseerida… ja nii edasi.

Mida see meile ütleb? See ütleb, et vaatamata sellele, kuidas britid, ameeriklased või sakslased hääletavad, ei ole nad vabad moodustamaks oma valitsusi. Seal on valimata valitsus, mis kontrollib Suurbritannia parlamenti, USA kongressi, Saksamaa Bundestagi ja paljusid teisi seadusandjaid. See on Iisraeli ja tema Sionistlike võrgustike juhitud terrorismi võrgustik. Kas olete mõelnud, miks nii paljudel USA Kongressi liikmetel on Iisraeli kodakondsus? Või miks peab Texases USA kodanik tõotama truudust Iisraelile (lubadus hoiduda Iisraeli boikotis osalemast), et säilitada oma töökoht Texases? Üle 50 protsendi USA osariikidest, sealhulgas Texases, on BDS-i ( Boycott, Divestment and Sanctions) vastased õigusaktid.¹

Seadused on riigiti erinevad, kuid BDS-i vastaseid õigusakte on seaduslikel ja mõjuvatel põhjustel laialdaselt vaidlustatud. Laskumata erinevate BDS-i vastaste seaduste spetsiifikasse, piisab, kui öelda, et kui Iisrael ei ole ametlikult USA osa (või vastupidi), siis riigi vastu võetud BDS-vastased seadused rikuvad välissuhetes USA põhiseadust (poliitiliste privileegide andmine Iisraelile) - föderaalvalitsusele reserveeritud õigust. Veelgi enam, kas boikottide keelamine on osariigi või föderaalseadus, see rikub USA põhiseaduse esimest muudatust - õigust sõnavabadusele ja õigust poliitilisele boikotile.

USA-s, nagu ka kõigis Lääneriikides, on „valimised“ ja valitsused muutunud Sionistlikeks institutsioonideks, kes kontrollivad ja toetavad valikuid. Kuid me usume ekslikult, et me kasutame valikuid; et liikumiseks oli valikuvõimalusi. Kui elate “Lääne demokraatias”, toetab teie valitsus Sionismi, vähemalt selles mõttes, et ta on sellele alla painutatud. Vaadake, mis juhtub harvade kohusetundlike vastuväitjatega, näiteks Jeremy Corbyn Suurbritannias ja esinduskogu esindaja Ilhan Omar USA-s. Minu müts läheb maha nende auväärsete inimeste jaoks selle eest, mida nad on õigluse tagamise katsetes taluma pidanud. Meil kõigil ei pruugi olla Corbyni ja Omari intellektuaalset ega emotsionaalset võimekust, kuid kindlasti saame kõik oma panuse anda. Me ei tohi olla intellektuaalselt laisad.

Mida see tähendab, kui riik tegutseb Iisraeli kasuks oma huvide vastaselt? Kas see tähendab, et Glasgow, Vancouver, Milwaukee ja Bonn on Iisraeli territooriumid? Teie arvamine on sama hea kui minu oma. Üks viiest riigiks olemise kriteeriumist on piiride olemasolu. Minu parima arusaamise juures pole Iisrael kunagi piire seadnud. Seetõttu ei tea me täpselt, kus see asub. USA-l on sõjaväebaase enam kui 130 riigis - mõne allika sõnul on neid üle 170 riigi. Kuid kuna Iisrael kontrollib USA-d sel määral, nagu ta seda teeb, pole USA suveräänne riik. Õigem oleks seda nimetada USI-ks. Ei - Iisrael ei ole riik nagu ükski teine, see on maailma suurim ja vanim terrorivõrgustik ning ta on saavutanud territooriumi, millel puuduvad piirid. Me võime seda nimetada piirideta terroriks (Terror Without Borders).

Äsjaste Iisraeli valimiste eel nägime Binyamin Netanyahu't loomas partnerlust Otzma Yehuditi ehk Juudivõimuga (Jewish Power) - rühmitusega, mis propageerib avalikult palestiinlaste etnilist puhastust.

Juudivõim, kelle juhtidel on olnud pikk ajalugu palestiinlaste tagakiusamise toetamisel, araablaste väljasaatmisel Palestiinast, juutide ja araablaste vaheliste abielude ja seksuaalsuhete keelustamise kohta, nimetavad nad endid uhkelt Meir Kahane jüngriteks. Sarnaselt edastas Netanyahu esmane rivaal, Iisraeli endine armeeülem Benny Gantz enne valimisi YouTube'i ja sotsiaalmeediasse postitatud tema erakonna kampaaniavideote seerias promo, milles arutas, kui palju ta tappis ja hävitas Gazas 2014. aastal.

Iisraeli Uue Parempoolse kaasjuht Ayelet Shaked esines reklaamis, kus ta pritsis parfüümi pudelist sildiga “Fašism”, kuulutades, et see "lõhnab minu jaoks demokraatia järele". Selline asi toimib Iisraelis - riigis, kus üle 90 protsendi hääleõiguslikest elanikest on valinud etnilise puhastuse toetamise. Üle 70 aasta!

Saudi Araabia või ühegi autokraatliku riigi elanike kohta ei saa seda öelda. Seda ei saa öelda isegi Hitleri Saksamaa 12-aastase autokraatliku valitsemise kohta. Hitler oli hull despoot, kes mõnevõrra demokraatlikult valitult osutus genotsiidseks maniakiks.

Natsi-Saksamaal võidakse teid juutidena tappa. Või mustlane. Või homoseksuaal jne.

Iisraelis võidakse sind tappa selle eest, et sa pole juut.

Sionismi väidetav raison d’être (elu mõte) on see, et juutidel on ükskõik, millal iganes, õigus tuhandete aastate pärast Palestiinasse/Iisraeli "tagasi pöörduda".

Loogika muutub lause keskpaigas: palestiinlased - ehkki nende õigust pöörduda tagasi tuvastatavate varade juurde (paljud perekonnad säilitavad isegi kodude võtmeid, kust nad välja saadeti) - peavad 70 aasta möödudes leppima “tegelikkusega kohapeal”.

Me oleme kõik palestiinlased. Seda avaldust ei tohiks tõlgendada kui palestiinlaste kannatuste leevendamist. Öeldakse, et see tähendab, et kui me vastu ei hakka, nagu see on juba üle 70 aasta kestnud, on meil kõigil saatuse oht, mis on nende oma. “Me oleme kõik palestiinlased” ei tule tõlgendada ka nii, et see viitaks sellele, et ruandalased, sudaanlased, kongolased, Jeemeni elanikud või muud inimesed ei vääri võrdselt kaitset. „Me oleme kõik palestiinlased“ tähendab lihtsalt seda, et me oleme sionistide jälitamise dünaamika suhtes täpselt samasugused kui etniliselt vähenenud palestiinlased. Lihtsalt varasemas etapis.

Sionistlik ahnus ei ole õigustatud põhjus ega vabadus seda kõigi teiste kulul põlistada. Intellektuaalse tuimastuse tekitamine, mis vaheldub ähvardustega, takistab meil seda mõistmast ja demokraatia hävitamise vastu üles astumine on jõuline, korduv ja sageli kaasnevad sellega populaarsed vabaduse sümbolid. Kõik, mis tekitab mõtetes täieliku kaose. Kaos ja hirm. Või lihtsalt kurnatus. Millise tasemega ajupesuga me nõustume enne mõistuse ja inimlikkuse tagasi võtmist? Kui palju meie laste ja meie endi mõistuse rikkumisi me oleme nõus vastu võtma õppeasutustest või “uudiste” müügikohtadest?

Selles artiklis käsitletakse mõningaid põhjuseid, miks meie esmatähtis demokraatia taotlemine peab olema seotud ennekõike Iisraeli mitmetasandilise terrori väljaviskamisega. Selle artikli teemad jagunevad laias laastus neljaks järgmiseks alajaotuseks (ehkki need suures osas kattuvad):

1. Demokraatia eeldab valitsetavate inimeste teadlikku nõusolekut.
2. Kuidas ja miks inimesi “harida”?
3. Kas see on arvamuse või fakti küsimus, et World Trade Centre plahvatas või tõmmati plahvatusega kokku?
4. Karistatud teadaoleva ajaloo suurima holokausti märkamise eest

1. Demokraatia eeldab valitsetavate inimeste teadlikku nõusolekut

Demokraatia (inimeste võim) on termin, mis tuleneb Kreeka demos'est (inimesed) ja kratos'est (reegel). Demokraatia saab eksisteerida ainult juhitud inimeste teadlikul nõusolekul. Nõusolek on mõttetu, kui see ei toetu asjassepuutuvale teabele. Demokraatiat ei eksisteeri, kui hääled saadakse kas pettuse teel või võetakse kasutusele pärast hääletusvoorude lugemist. Kui teave on lämmatatud, sureb demokraatia.

Kui otsused, mis mõjutavad esindatuid, tehakse suletud uste taga valija ja otsustaja vahele sisestatud niinimetatud lobbitöö tulemusel, hääletus tühistatakse.²

Iisrael kannab demokraatlikult valitud genotsiidi järel põlvkondade katkematut pärandit. Iisraeli demokraatia kaubamärgi saavutamiseks tuli aga elanikkond - demos - asendada sionistidega. Tulemuseks on etniliselt puhastatud demokraatia - voilá! See on Iisrael või okupeeritud Palestiina või kuidas iganes te seda nimetate.

Kuna Iisraelil pole piire, puudutab tema "demokraatia" bränd ka mõnda teist riiki. Kuidas asendavad teised sionistide valitsetud riigid demos't ja nende loomulikke valikuid sionistidega, otsustades viisil, mis on vastuolus enamuse inimeste huvidega? Ei ole vaja asendada igat mitte-sionisti, kõrvaldades nad füüsiliselt kõigis riikides. Sageli piisab nende võime või julguse või lihtsalt mõtlemisvõime kaotamisest. Kas Steve Biko ütles, et kõige võimsam relv rõhuja käes on rõhutute mõistus? See on üsna kaasakiskuv ja sisutihe.

Et meid selgelt nägemises segadusse ajada, hõõrus Hitler meie haridus-vangistuses teie kõrid läbi. Meile lihtsalt ei öelda, et Sionism on vanem ja organiseeritum kui natsism. Just nii on tal olnud aeg saavutada selline sügavus ja suurusjärk, et saada veelgi surmavamaks ja kultuuri lämmatavamaks. Selleks, et me ei märkaks holokausti isegi räigemini kui Hitleri mõtlemapanev juutide ja romade ning paljude teiste genotsiid, koosneb peaaegu kõik, mida me Iisraelist koolis oleme kuulnud, otsestest fabritseeringutest. Ma ei räägi ainult sellest, kuidas meid peteti Iisraeli "algusest" või 1967. aasta sõjast. Ma räägin peaaegu kõigest, mida koolis räägitakse Iisraelist. Või rääkisid teie õpetajad, et 19. sajandil algasid plaanid Palestiina etniliseks puhastamiseks ja elanikkonna asendamiseks immigrantidega?

Kuid me oleme sunnitud kõiki eluvaldkondi läbiva peene ja mitte nii peene terroriga mõistma ja tegutsema oma parema hinnangu vastu. Terror hukatakse näiteks rünnates faktidele juurdepääsu; sisendada kättemaksuhirmu küsimuste esitamisel või analüüsimisel; emotsionaalse kurnatuse tekitamine ilmsete tõdede ignoreerimise kaudu, pannes inimesed tõestama enesestmõistetavaid asju ad nauseum (tülpimuseni). Vaatame, kui "haritud" me oleme.

2. Kuidas ja miks inimesi “koolitatakse”?

Alustame küsimusega, miks keegi, kellel on võim haridust mõjutada, sooviks inimesi harida ükskõik millest. Põhjus sunnib neid tõenäoliselt teatud viisil tegutsema.

Mitmes mõttes on sõnaselgelt öeldud, et tajuhaldus ja kui see ei toimi, on tegevuse juhtimine Sionistlike eesmärkide keskmeks. Oded Yinoni plaan ja Ameerika uue sajandi projekt on vaid kaks judisemaajavat näidet. Kuidas selliseid plaane igapäevaelus rakendatakse? Kuidas saab meelt ja selle taju kontrollida? Tuleb loputada aju konkureerivate impulssidega, sealhulgas küsimuse impulss.

Keelte kaaperdamine ja laadimine on lemmikvahend inimeste mõtete ja tegevuste juhtimiseks. Mõelge mõistele “holokausti eitamine”, sellele laienevad määratlused, rakendamine ja see, kes on selle ulatusest vabastatud. Veel üks täiuslik näide seda tüüpi ajupesu kohta on termin “diasporaa”. See tähendab õigust kohale "tagasi pöörduda", s.t eeldab ühisest geograafilisest päritolust hajutamist. Kuidas on lood Iisraeli ja Palestiina konfliktiga? Mulle avaldab selline paine eriti muljet. Kuidas oleks “vandenõuteoreetikuga”? Kas ma olen vandenõuteoreetik? Ma mõistan terminit “vandenõu” viitamaks kuriteo kavandamisele rohkem kui ühe inimese poolt. Kas ma usun, et valge ülemvõimu järgsest suurimast röövkallaletungist - Sionismist - on haaratud rohkem kui üks inimene, mis laieneb praeguse seisuga uuele sügavusele ja ulatusele? Jah. Uurin terminit anti-semitism eraldi artiklis. Praegu töötan järgmise definitsiooniga: ma mõistan, et mõiste „anti-semitism” peaks piirduma iga isiku või mõistega, mis ei toeta juutide ülemvõimu, nagu see loomulikult väljendub Sionistliku Iisraeli õiguses luua Juudi demokraatia, kellel on õigus end kaitsta mis tahes vormis ebamugavuste eest, kõrvaldades vajaduse korral igasuguse ohu tema elukorraldusele, mis piirdub piirideta Iisraeli territooriumiga.

Kui väljapressimine, šantaaž, räkit, altkäemaksu võtmine, mõrv, rahapesu, omastamine, süütamine, röövimine, rõvedate asjadega tegelemine jne. on enamikus või kõigis õigussüsteemides keelatud toimingud, ei pea Sionistlikud terrorivõrgustikud kartma nende keeldude kohaldamist nende suhtes, kõikjal läänes. USA-s on Racketeer Influenced and Corrupt Organisations Act (Räkiteerijatest Mõjutatud ja Korruptiivsete Organisatsioonide Akt - RICO) föderaalseadus, mis näeb ette riikidevahelist või väliskaubandust mõjutavale maffialaadsele taktikale ja organiseeritud kuritegevusele karmid kriminaalkaristused ja tsiviilasjad. RICO katab eelnimetatud kuritegusid ja muid kuritegusid, kui need viiakse läbi jätkuvalt kuritegeliku organisatsiooni osana, ning näeb ette, et sündikaadi juhte võidakse toime pandud kuritegude eest kohtu alla anda. Me teame, et RICO-t ei jõustata Ameerika Iisraeli Avalike Suhete Komitee (American Israel Public Affairs Committee - AIPAC), Laimuvastane Liiga (Anti-Defamation League - ADL) ega sarnaste võrgustike vastu. Selle asemel võivad need üksused pakkuda ja teevad kõikidele USA Kongressi liikmetele juba tasutud reise Iisraeli, saades samal ajal privileegi "seaduslikuks" toetuseks süsteemilt, mis on "leidnud", et need reisid on harivad. See on nii ajupesu kui ka korrakaitseametnike, sealhulgas kohtunike peene ja mitte nii peene sundimise tulemus. Õiguskaitseametnikud on saanud põhjaliku hariduse selle kohta, mida nad võivad „leida”ja mida mitte.

Sarnaselt on väljapressimise, ahistamise, laimu, teotuse, sabotaaži, tagakiusamise, sealhulgas elu ja elatusohtu ähvardavad teod "lobbitööks", kui neid teevad sionistid. Võrrelgem healoomulist terminit lobbitöö, mis on ette ennustatav terminiga terrorism. Ilmselt haakuvad need moslemite praktikatega, mis on märgistatud terminiga "terrorism". Erinevalt väljaöelduna on mõisted “lobbism” ja “terrorism” suures osas omavahel vahetatavad, neid eristab ainult osaleja identiteet, mitte ükski teo element.

Palun, inimesed, palun lõpetage nende toimingute "lobbitööks" nimetamine - suitsuekraani tugevdamine mängib selle kõige nurjatumatele terroristidele otse kätte.

Konsulteerime asjatundjatega, kuidas haridus praktiliselt pidevalt töötab. Kuidas sujub info-lämmatamine, sealhulgas kultuuri lämmatamine, eesmärgiga saavutada reaalsuse asendamine ja säilitada masside enestsensuur? Järgnev on valik vahendeid Isra-Zio mõtteterritooriumi hõivamiseks.

a. Iisraeli Interneti-sissetung - Google, Vikipeedia, "Anti"-Defensioni League ("Anti"-Laimu Liiga) jne.

Teatud asjakohast teavet on veebist üha raskem leida, isegi kui teate, et see on olemas, sealhulgas asju, mida olete varem vaadanud või isegi ise avaldanud. On ilmne, et algoritmid on ümber seatud, et leida see, mis sobib Google'ile, ADL-le, AIPAC-ile ja nende sisule, samal ajal kui need lihtsalt eemaldavad palju, mis ähvardab valgustada Sionistlikku terrorit. Vaadake näiteks videot „Vikipeedia ja Interneti hoidmine rohkem "Sionistlikum ja olemuselt tasakaalukam”. Naftali Bennet ütles ArutzSheva TV lehel IsraelNationalNews.com:

[kuuldamatu] korraldas koos Minu Iisraeliga Wiki redigeerijate juhendamispäeva. Päeva eesmärk oli õpetada inimesi redigeerima Vikipeedias, mis on tänapäeva maailmas kõige olulisem teabeallikas ... Me tahame seal olla. Me tahame olla kutid, kes mõjutavad seda, mida seal kirjutatakse ja kuidas see on kirjutatud, ning tagame selle tasakaalustatuse ja Sionistliku olemuse (rõhutus lisatud).

b. AIPAC ja ülikoolilinnaku kontroll

Üks kultuuri kägistamise/pealesunnitud suund on kooskõlastatud ohumehhanism, mis on Lääne ülikoolilinnakutes olnud väga pikka aega lahutamatu osa . Üks näide on kallaletung Los Angelese California ülikoolis (UCLA) tudengitele, kes hääletasid Iisraeli toodete boikoteerimise kampaania BDS poolt. UCLA üliõpilased ütlesid mulle, et üks õpilane sai telefonikõne, milles talle teatati, et kui ta hääletab BDS-i poolt, ei lähe ta "kunagi meditsiinikooli, näete". Veel üks õpilane sattus hääletuse ajal surmaohu, kuid ei suutnud kindlaks teha, kust see oht tuli. Järgmises AIPAC-i konverentsi klipis räägib AIPAC teile oma sõnadega, kuidas see asendab inimesi, kes Iisraeliga ei nõustu (Ameerika Ühendriikide valitsuses ja ülikoolilinnakutes):

https://youtu.be/6jDIfFEUrcQ

Lühike versioon AIPAC-i teadaandest selle kohta, kuidas ta võtab üle õpilasomavalitsused, on siin:

https://youtu.be/DgAVkByQndg

c. Pressindus ja peavoolumeedia roll

Ülaltoodu selgitab, kuidas samad jultunud väljamõeldised võivad tulla sadade meediaväljaannete kaudu korraga, luues illusiooni, et nii paljud teated peavad põhinema tegelikel faktidel või sündmustel. Kui peaaegu kõigi meediaväljaannete „uurivad” ajakirjanikud kaotavad ühiselt uurimise julguse või südikuse, langevad nad kokku ametlike narratiividega, mis füüsikaseaduste kohaselt ei saa tõsi olla. Kui paljud kahtlustavad, et näiteks ametliku 9/11 narratiiviga on midagi valesti? Miks nad otsustavad vaikida, kui nad kahtlevad? Kas võib olla, et valdav enamus ajakirjanikke kiidab heaks või isegi nõustub sellega, et olulised tõed tuleb lugejatest eemal hoida, et hoida nende jõudu hääletamisel, mis toovad neile hävingu? Kas ajakirjandus on üks neist jõududest? Kas ajakirjanduse eesmärk on allutada meid mõtlema valitsuse mõtete järgi? Kas ajakirjandus on Lääne “demokraatlikes riikides” valitsuse haru, nagu seadusandja, kohtusüsteem ja täidesaatev võim?

Kui peaaegu kõik „uurivad” ajakirjanikud ei oma arvamust ega ausust küsimustes, mille kohta nad karjääri jooksul kirjutavad, miks me kutsume neid ajakirjanikeks? Kas neid ei peaks nimetama presstituutideks?³

See oleks vähem segane. Alternatiiv oleks kuulutada peaaegu iga peavoolu "uudisteväljaande" ajakirjanik vaimselt ja emotsionaalselt nõrgaks, et mõista nende kirjutatu tulemusi. See võib olla eelistatav, kuna see vabastab nad vastutusest sõjakuritegudele ja inimsusevastastele kuritegudele kaasaaitamise eest, nimelt meie dokumenteeritud ajaloo kõige võikama ja hästi planeeritud maailmasõja abistamise ning sellele kihutamise eest. Peavoolu ajakirjanike seas on vähe kohusetundlikke vastuväitjaid. Näiteks Marc Lamont Hill. Vaadake, mis temaga juhtus.⁴

3. Kas see on arvamuse või fakti küsimus, et World Trade Centre plahvatas või tõmmati plahvatusega kokku?

Põhjus, miks ma selle teemaga siia pöördun, on see, et ametlikust 9/11 loost on saanud üks kõige laastavamaid petmisseadmeid, mida Sionism kasutab suunamaks masse lõputu sõja vastuvõtmiseks. See on pettuse juhtimine selle parimal viisil.

Ametlik 9/11 narratiiv on üks neist teemadest (allpool mainitud), mis jõuavad meieni suletud ümbrikes ja mille piires on ettenähtud järeldused lubatud. Küsimus selle ükskõik millise osa kohta kutsub esile surveabinõud; arvamus, et tegemist oli sisetööga, on tabu.

Mind on "vandenõuteoreetikuks" nimetatud sellepärast, et ma pole uskunud ametlikku narratiivi selle kohta, kuidas 9/11 pommiplahvatused maailma kõige enam kaitstumate kohtade vastu plaaniti ja viidi läbi mehe poolt, kes tegutses Afganistani koopas, tõenäoliselt dialüüsi ajal. (Kuidas te nimetate kedagi, kes seda usub?) Olen kohanud selliseid vihaseid vastuseid nagu “Kas te olete ka holokausti eitaja?” “Kas olete anti-semiit?” Minu esialgne reaktsioon nendele vastustele oli imestus, et mismoodi unine mõistus hüppab selle mulje juurde, mida ma ütlesin. Pidin aga uuesti mõtlema, kui üks väga arukas, aus ja haritud sõber hiljuti teatas, et tema peamine põhjus 9/11 ametlikku lugu uskuda oli see, et ta ei suutnud uskuda, et nii paljud inimesed suudavad vaikida sellest, mis tegelikult juhtus. Ta ütles, et asjatundlikud inimesed ei saa sellest vaikida; et kui pommiplahvatuste taga oleks veel inimesi peale moslemi terroristide, hakkaksid nad sellest rääkima. Nad räägivad sellest! Kuid teda õigustab see, et ei tea, et inimesed lähevad 9/11 faktide väljaselgitamiseks väga kaugele, jagavad ja võrdlevad märkmeid. Enamik meediaväljaandeid ei puutu kunagi asjasse. Veelgi huvitavam on teatud mõttes see, et enamik meediume isegi ei küsinud, kes seda päris alguses tegi. Niisiis, neil polnud ühtegi küsimust, millest alustada? See tekitab minus judinaid.

Ei, tõde pole valikuline. Arvamuste ruumi on laias valikus, kuid pole tähtis, kas World Trade Center plahvatas või tõmmati kokku. Küsige kõigilt inseneridelt, kes pole oma meelt maha müünud. Või lihtsalt küsige igalt inimeselt, kes on seda plahvatust pealt näinud.

Kaksiktornide kokkuvarisemise kohta saadud ametlik seletus on see, et need plahvatasid reaktiivennukite löögi tagajärjel. Kuid see ei seleta, miks WTC kolmas torn (hoone 7) varises kokku samal viisil pärast seda, kui ta polnud lennukilt lööki saanud. On ju nii?

9/11 näitel rõhutatakse ajalooliste seaduste (mida käsitletakse järgmises jaotises) kaalukaid vajadusi, et hoida ära meie mõtete tieadmiste tiigis vingerdamist. Tajujuhid lasevad teil uskuda, et just teie äärmuslikud kallutused panevad teid ametlikus aruandes kahtlema.

4. Karistatud teadaoleva ajaloo suurima holokausti märkamise eest

Oleme keset oma teadaoleva ajaloo suurimat holokausti. Üle 40 miljoni moslemi ja see arv on sionistide poolt etniliselt puhastatud ja otseselt kavandatud ning läbi mõeldud sõdade tulemus.

Kuid meil pole selle holokausti nime. Seda ei räägita üheski suuremas uudiste väljaandes. Kogu tähelepanu tuleb pöörata Saksamaa holokaustile. Lubage mul seda ümber sõnastada. Peame keskenduma juutidele suunatud Saksa holokausti osale. Viitasin just holokaustile väiketähega "h". Kindlasti anti-semiitlik. Meil on seadused "holokausti eitamise" vastu, mis hõlmab ka küsimuste esitamist Saksamaa holokausti kohta. Mis juhtus? Kui paljud surid? Te võite Euroopas selliste küsimuste esitamise eest vangi minna ja teie kaotus on garanteeritud. Mitte aastal 1619. Aastal 2019. Teisisõnu, need ajalooseadused kriminaliseerivad Saksamaa holokausti uurimise ja ringhäälingu. Idee on selles, et me ei pea küsimusi esitama, kuna kõik õigustatud küsimused on juba küsitud ja neile on vastavad pädevad asutused vastanud. Küsimused toimetati meile kinnises ümbrikus, lubatavad järeldused on esitatud.

Gilad Atzmon väidab oma YouTube'i sõnumis, et ajalugu on katse minevikku jutustada, kui me edasi liigume. Sellest tulenevalt saab tema sõnul ajaloost tähenduslik seiklus, kui me mineviku uuesti üle vaatame ja ümber vaatame. Ta osutab, et kui ajalugu saab suletud, puutumatu peatüki, tuleb see samastada religiooniga ja kui see juhtub, on meil õigus olla agnostiline. Märgin kurbusega, et meil puuduvad mitte ainult teabe-, mõtte-, kõne- ja ajakirjandusvabadused, vaid ka usuvabadus.

Saksamaal on anti-semitismi volinik ja teistes riikides on valitsuses sarnased ametikohad. Semiitide kaitsmiseks? Vaevalt. Ainult juudid (ma peaksin juute väidetavalt kaitsma) - semiidid või mitte. Mida need volinikud peaksid jälgima ning ennetama või karistama? Ksenofoobia? Või uurimine ja analüüs? Ma näen, et meid karistatakse mitmel viisil, kui märkame meie ees toimuvat enneolematut genotsiidi. Läänemaailmas võime kiidelda selle üle, et meil on demokraatia. Kuid kiusame taga neid, kes üritavad sellest rõõmu tunda, üritades neid vaigistada väljapressimiste, ähvarduste ja laimu või muude meetoditega, mis on igas nominaalse demokraatia süsteemis formaalselt ebaseaduslikud.

Taani ajakirjanik Poul Osmundsen on näide sellest. Tema avaldatud artikkel “Asmaas'i holokausti-porno [on] Facebookis”⁵ tõi välja fotogalerii, mille Asmaa Abdol-Hamid postitas Facebooki, kus on fotod natside ja Zio holokaustidest. Pildigalerii pealkiri tähendab tõlkes „meie aja holokaust”. Osmundsen pühendas kogu oma artikli sellele, mida ta nimetas “holokausti pornoks” ja “Iisraeli-vastaseks surma-pornoks”. Ta jätkas selle teema variatsioonidega. Faktides vaeva nägemata oli Osmundsen fotodest nähtu võrratu. See šokeerib mind. Mind tegelikult häiris see, mida ma nägin. Osmundsen oli aga nördinud, et Abdol-Hamid julges natside holokausti Iisraeli holokaustiga võrdsustada. Kasutan galerii kohta olevikku, kuna see on endiselt vaatamiseks saadaval. Osmundsen kurtis saidi 5000 jälgija pärast. Selle kirjutamise ajal oli sellel 10 845. Tema peamine etteheide oli seotud asjaoluga, et natside juutide hävitamisega seotud pildid olid ühendatud vastavate piltidega Iisraeli ja Palestiina "konfliktist" (sic). Ta arvas, et Iisraeli vastane propaganda võrdsustas Iisraeli "poliitika" palestiinlaste suhtes natside juutide hävitamisega; oli nördinud kalduvuse pärast võrrelda Palestiina ja juutide surmasid sionistide kavandatud holokaustiga. Ta pidas holokausti kujutamiseks surnud juudi fotot. Sarnane foto on surnud palestiinlasest, et kujutada “Palestiina surma-pornot”. Tema artikli valelikkus kahanes ainult tema vihkamise intensiivsuse kaudu, võimalik, et paralleelselt ka segase rumalusega. Tema lõbusus sellistes terminites nagu “porno” (artikkel oli täis seksuaalseid vihjeid) on huvitav. Kui ma ta räuskamisi ja jampse lugesin, oli mul piinlik tunnistada kõike muud kui nartsississistlikku onanisti meeletust. Võib soovida, et inimesed teeksid neid asju privaatselt.

Osmundsen kinnitas, et Iisrael rakendab enesekriitikat, et see karistab palestiinlasi tagakiusavaid isikuid, kuid meedia sellest ei teata. Osmundsen selgitas, et “araabia kultuuris” ei tehta vahet Iisraeli ja juudi vahel - nad on kõik süüdi. "Araabia kultuuris" ei suuda nad eristada süüdi ja mitte süüdi. Artiklit täiendasid kommentaaride osas toore viha šokeerivad tundepuhangud. Šokeerivad südamepuistamised.

Ja Sionismi tuleb käsitleda poliitilise ideoloogiana? Kas see pole definitsiooni järgi mitte vaimuhaiguse ilming? Ainult Iisraelis. Osmundsen nimetab Iisraeli „Lähis-Ida ainsaks demokraatlikuks õigussüsteemiks”. Ta kavatseb nende vastu võtta surveabinõud, kes mainivad toas elevanti, kus moslemid on mures. Ta kurdab vihakõne pärast. Kuid me peame andma krediiti, kui see on asjakohane. Osmundsenil oli ühes asjas õigus: natside võrdsustamine Zio holokaustiga on ebaõiglane. Ei saa olla õige võrrelda hullumeelse despoodi 12-aastast riigivõimu sellega, kus enamus valib seitse aastakümmet etnilise puhastuse. Ja väidab, et 70 aastat genotsiidi on seaduslik enesekaitse. Selline võrdlus on Saksa rahva suhtes tõepoolest ebaõiglane.

Muidugi on kõigi innukate sionistidega midagi arutada, nagu ka kõigi teistega, keda vaevavad nartsissism ja suursugusused, rääkimata sotsiopaatiast, täielik aja raiskamine. Sionismi häda on selles, et need vaevused on sionistiks saamise eeldused. Kõigi mõistlike inimeste asjakohased küsimuste analüüsid peaksid seetõttu olema suunatud sionistide õpetamisele. Või need, kes on võimelised ja tahavad ravida, kes lihtsalt olid püütud hasbara (Iisraeli propaganda) sihikule ja olid segaduses.

Kõhklen asjade praegust seisu III maailmasõjaks nimetamast, sest minu mõtteviisis pole II maailmasõda lõppenud. Lääneliku ülemvõimu saavutamiseks oli ümberrühmitusi ja uusi meetodeid, nüüd on süüdistuse all Sionism juhtimas. Kuid pärast Teise maailmasõja väidetavat lõppu pole vägivald ega etniline puhastus vähenenud. Vastupidi.

Need on mõned põhjused, miks Sionismile ja Iisraelile on olulisem vastu olla kui ühelegi teisele riigile või üksusele.

KEEGI TEINE ei ohusta maailma nagu Sionism ja Iisrael.

¹ BDS on boikoti, loovutamise ja sanktsioonide liikumine. BDS-i vastaste õigusaktide kohta vaata näiteks seda. Üldiselt on juudi virtuaalne raamatukogu (Jewish Virtual Library - JVL) suurepärane lähtepunkt uurimustele, mis käsitlevad USA valitsuse USA põhiseaduse rikkumisi, sest JVL ei suuda selle kiitmisele vastu panna. Ehkki JVL-il puudub usaldusväärsus, on see probleemide jälgimiseks hea allikas.

² Mõistet “lobbitöö” arutatakse järgmises osas, kus käsitletakse haridusprobleeme.

³ Need on need, kes varjavad teiste eest ja vastupidi, neil on oma huvi Sionismi edendamiseks ja neid nimetan ma presstituutideks.

⁴ Hill vallandati CNNi kommentaatori ametist pärast USA-le tehtud märkusi Araabia-Iisraeli konflikti kohta, mida peeti anti-semitistlikuks.

⁵ Vaata seda. Arvasin, et peaksin viite sisestama, ehkki tõenäoliselt ei räägi enamik lugejaid taani keelt. Kui keegi soovib osa teksti tõlkida, andke mulle sellest teada ja ma kohustun seda hea meelega tegema.