Uue Maailma Korra loomine...

Uue Maailma Korra loomine, üks piirkond korraga

Süvariigi globalistide kava, mida sisering põhiliselt esitab, kui "New World Order", ülemaailmne valitsus kontrollib end ise – see algab sukeldumisega suveräänsete rahvusriikide regionaalsetesse "allumistesse."

Neid on parem mõista piirkondlike omavalitsuste ehitatud "vabakaubandusega" tegelevat sihtasutust kasutades, Euroopa Liidu toimiv juhtimine näiteks. Kuidas me teame, et see on plaan? Kuna Süvariigi tippglobalistid on öelnud seda nii avalikult ja korduvalt ning kuna see on täpne strateegia seda järgitakse avalikult.

Üle kogu maailma, pseudo- "vabakaubanduse" lepinguid ja muude suveräänsust-purustavaid skeeme kasutatud võimuks riikidevahelises bürokraatias ja kohtutes üha rohkem ja rohkem.

Ja lõpuks, need piirkondlikud alluvused on põimitud mitmetest lappidest kokkupandud režiimidega loomaks tõeliselt globaalset organit, võib-olla ehk ÜRO alluvusse või mõnesse vähem halba tulevasse ülemaailmsesse kehandisse. Vähemalt on see globalistide kava. Aga see hakkab näitama suurt lõhet keset ajaloolist avalikku lõtku.

Juba enne 1950. aastat näitasid globalistid avalikult oma agendat ÜRO globaalse valitsuse all. Nende raamatus Sõda või Rahu, näiteks, kirjutas ülemaailmse valitsuse edendamise Välissuhete Nõukogu asutaja John Foster Dulles selle selgelt välja.

"ÜRO ei kujuta endast lõplikku arenguetappi maailma korras, vaid ainult primitiivset etappi," kirjutas Dulles.

"Seetõttu on tema esmane ülesanne luua tingimused, mis võimaldavad rohkem kõrgema arenenud organisatsiooni loomist."

Samas raamatus leidis Dulles, et olemasolev ÜRO harta oli piisavalt tugev, et olla aluseks maailma valitsusele.

"Ma ei ole kunagi näinud ühtegi ettepanekut, mis on tehtud "hammastega" kollektiivse julgeoleku, või "maailma valitsuse" või "maailma föderatsiooni" heaks, mis ei saaks läbi kas ÜRO või Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni hartata" ütles ta.

Globalistide kahjuks ei olnud inimkond veel valmis loobuma oma suveräänsusest kõikvõimsa maailma valitsuse heaks. Seega piirkondadeks.

Ühes 1962 aruande pealkirjas "Maailma kontrollib tõhusalt ÜRO" rahastatud USA riigidepartemangu poolt, väitis CFR liige ja kauaaegne State Department ametnik Lincoln Bloomfield, et globaalse valitsuse võiks luua regionalismi kaudu.

Plaanis tegi ta ettepaneku, et "kunagi arenevad suuremad üksused läbi tolliliitude, konföderatsiooni, regionalismi jne, kuni lõpuks liituvad suuremad üksused ülemaailmse katusorganisatsiooni alla." Tuleb tuttav ette?

Muidugi, see on täpselt strateegia, mida on kasutatud, peamiselt "vabakaubanduse" skeemidele tuginedes - lisaks sõtta astumine ja sõjaga ähvardamine on muud olulised taktikad, Bloomfield'i aruandes esile tõstetud.

1974. aastaks ligi veerand sajandit pärast CFR asutamist kirjutas Dulles oma kurikuulsa raamatu, globalismi organisatsioonide eestkõneleja. Dubleeritud ajakiri Foreign Affairs oli telegrafeerinud oma globalismi strateegia globalistide siseringi ja kasulikele idiootidele kõikjal.

"Ühesõnaga,"maailmakorra maja" peab olema ehitatud alt üles, mitte ülevalt alla," kirjutas riigi endine asevälisministri asetäitja Richard N. Gardner aprillis 1974. "Riiklike suveräänsuste lõppjooksuks tuleb see õõnestada jaokaupa, see aitab palju rohkem saavutada kui vanamoodne otserünnak."

Lühidalt, globaliseerumise tunnustatud tõsiasi, et inimesed ei ole valmis loobuma oma rahvaste kontrollimisest ja oma saatusest korraga. Selle asemel tuleks plaani jätkata aeglaselt, vaikselt ja petlikult.

Ja nii, jaokaupa, kadus suveräänsus kasutades vahendeid nagu "vabakaubanduse" rahvusvahelised lepingud, piirkondlik sõjaline liit nagu Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioon (NATO) ja palju muud. Süžee kekskmeks oli veenev riikide ja rahvaste suveräänsuse loovutamine mitte kohe mõned globaalse valitsemise-ootajad, vaid piirkondlikud organisatsioonid.

Võttes arvesse endist Riikliku Julgeoleku nõunikku Zbigniew Brzezinski't, kes oli kauaaegne CFR liige ja üks olulisemaid taustategijaid, globalismi peaideoloog David Rockefelleri Kolmepoolses Komisjonis.

Aastal 1995, kõneldes endise Nõukogude diktaatori Mihhail Gorbatšovi "Riigi Maailma Foorumil" osales ajakirja The New American vanemtoimetaja William F. Jasper ja Brzezinski kirjeldas plaani selgelt, ehk eeldaduste kohaselt rääkis ta vaid kaaslaste-globalistide ja sõpradega.

"Me ei saa hüpata maailma valitsusse ühe kiire sammuga," ütles ta. "Lühidalt, globaliseerumise eeltingimuseks on lõpuks - ehtne globaliseerumine - see on progresseeruv regionaalsus, sest seeläbi me liigume suurema, stabiilsema, rohkem koopereerunud saaduse poole."

Ka 1995. aastal ÜRO loodud "Commission on Global Governance" - jah, see oli tõesti "ülemaailmse juhtimise komisjon" - kirjeldas täpselt sama strateegiat oma "Meie Globaalne Naabrus" aruandes.

"ÜRO peab ise mõnda aega keskenduma, kuni regionalism muutub ülemaailmselt tõusvaks ja aitab protsessi sel ajal edendada," kirjutas globalistide ÜRO komisjon, peegeldades strateegiat, et sinna kiirkäigul minna.

"Regionaalset koostööd ja integratsiooni tuleks käsitleda globaalses juhtimises süsteemi tasakaalustatud olulise ja lahutamatu osana."

Kõikjal piirkondlikud omavalitsused

See piirkonnastamine ja "integratsioon", nagu trepp poliitilise ja majandusliku võimu globaliseerumise poole on täpselt see, mis toimub maailmas.

Siin on mõned olulisemad näited – see ei ole mingil juhul ammendav nimekiri:

• Euroopa Liit: Euroopa Liit on kaugelt kõige arenenum riigiülene režiim maailmas, endine Nõukogude diktaator Mihhail Gorbatšov kirjeldas tunnustavalt seda 2000 a. visiidil Suurbritannias kui "uus Nõukogude Euroopa".

Algselt alustas "Söe- ja Teraseühenduse" lepinguga kuus riiki pärast II maailmasõda. Koos Süvariigi institutsioonide peamise toega nagu Bilderberg, CFR, Luure Keskagentuuri (CIA) ja teistega võttis see "vabakaubanduse" varjus järk-järgult rohkem ja rohkem võimu.

Aastakümnete jooksul noondus see aga Euroopa Majandusühenduseks, Euroopa Ühenduseks ja lõpuks Euroopa Liiduks. Aastaks 2012, toonane Euroopa Komisjoni president José Manuel Barroso, endine maoistlik revolutsionäär, hooples mahhinatsioonidega, mille eest Uus Ameerika oli hoiatanud juba aastakümneid, et globalistide süžee oli üldiselt keelatud, kuna EL kujunes alles.

"Me peame liikuma föderatsiooni suunas," ütles ta. "See on meie poliitiline horisont."

Täna on EL’i ühisraha, õiguskaitseorganite agentuur, proto-kontinentaalne sõjavägi ja palju muud. Brüssel, kus on koletise peakorter, on varastanud rohkem võimu kui USA Föderaalvalitsus, mis USA oma osariikides mõnes piirkonnas on võtnud ja mis tahab õigust panna veto riigi eelarvetele, mis on vastu võtnud liikmesriikide valitud parlamendid.

Hoolimata sellest, et erinevalt kodanike referendumitest, mis toimuvad praktiliselt igal sammul, töötab EL endiselt selle kallal, et saada "sügavamale", omastades rohkem võimu ja "laiemaks", lisades üha rohkem ja rohkem liikmeid. See töötab ka eksportimaks oma globalismi mudelit totaalselt tsentraliseeritud võimuga maailma teistesse piirkondadesse.

• Aafrika Liit: AL on veel üks enam arenenud regionaalliitude rabav riikliku suveräänsuse ja kehtestatud mittevalimata, kus on mitmekesiste rahvaste riigiülesed valitsejad. AL'il on juba "Parlament", sõjavägi, "Justiitskohus" ja enamgi.

See töötab ka kontinentaalse valuuta kallal. Kuna Aafrika on nii suur ja väljaarenemata, kasutab globalist-mõisnik tegelikult sama plaani, mida nad ajavad globaalsel tasandil, et hõlmata rahvusriigid, kuid kontinentaalses mastaabis.

Arvesta arenevat "kolmepoolset vabakaubandusala." Plaanis on, et Aafrika mandri erinevad "vabakaubanduse" piirkonnad ühendatakse lõpuks ühtseks, ülemandriline "vabakaubanduse" režiim koos avatud piiridega lähtekohast Kaplinn sihtkohani Kairo, ja ühe Aafrika passiga.

Hiiliva eelvaatega tulevikku selle regiooni režiimi all tuleb arvestada, et genotsiidsest marksistlikust diktaatorist Robert Mugabe'st tehti AL esimees enne tema kukutamist oma sõjaväe poolt.

Ja muidugi on see vaieldamatu tõsiasi, et võõrad - peamiselt USA valitsus, EL ja orjastav diktatuurne Hiina - rahastavad ja kehtestavad aafriklastele AL'u. Peking ehitab AL'u peakortereid. Samal ajal rahastab EL enam kui 80 protsenti AL'u programmi eelarvest.

• Lõuna-Ameerika Riikide Liit: Lõuna-Ameerikas määrivad globalistid ja kommunistid rahvastele pähe arenevat superriiki tuntud kui UNASUL või UNASUR, olenevalt keelest.

Inspireerituna EL'ist, relvajõud selle suveräänsuse-purustamise taga kujutlevad ette Ameerika Ühendriike Lõuna-Ameerikas, koos Lõuna-Ameerika täieliku sõjaväe-, valuuta-, parlamendi- ja rohkemaga.

Kuni viimased erimeelsused Venetsueela orjastamise jõhkra sotsialistliku diktatuuriga on tekitanud liikmesriikidel tahtmise ajutiselt oma osalus peatada siis sotsialistide ja kommunistide domineeriv riigiülene organ omastas liikmesriikides kiiresti suure hulga võimu.

Ja juhul, kui teised osad mujal maailmas piirkondlike omavalitsuste alla liigitada, on UNASUL/UNASUR riigiüleste institutsioonidega vaid üks suur tähtkuju Ladina-Ameerikas, mis töötab varasemate suveräänsete rahvusriikide "integreerimisel" viimaks need "piirkondlikult korralt" edasi "maailma korrani."

Teiste hulgas on MERCOSUR, Bolivari Meie Ameerika Rahvaste Liit (ALBA) on Ladina-Ameerika kogukond ja Kariibi mere riigid (CELAC) ning paljud teised.

• Euraasia Liit: "Euraasia" loomise esireas on Vene rammumees Vladimir Putin, mis on praegu tuntud kui Euraasia Majandusliit, või EEU. See ühendab Venemaa, Valgevene, Kasahstani, Armeenia, Kõrgõzstani koos teiste sisselastud maadega.

Lõpuks loodavad nad laiendada liitu ka teiste endise Nõukogude Liidu riikidega, eriti Sõltumatu Riikide Ühendusega (SRÜ).

"See võttis Euroopas 40 aastat, et liikuda Euroopa Söe- ja Teraseühendusest täielikult Euroopa Liiduni", täheldatakse Putini arvamust Izvestijale, lisades, et Euraasia Liit "menetleb seda palju kiiremini, sest me võiksime toetuda ELi kogemustele ja teistele piirkondlikele ühendustele."

Ühtlustatud Euraasia regulatiivne režiim on "enamikul juhtudel kooskõlas Euroopa standarditega," lisas ta, märkides, et see "põhineb Maailma Kaubandusorganisatsiooni põhimõtetel", samal ajal lubades, et liit "aitaks tagada ülemaailmse säästva arengu."

Putin märkis, et lõpuks EL ja Euraasia Liit võiks luua "ühtlustatud majandusega ühenduse, mis ulatub Lissabonist Vladivostokini, vabakaubandustsooniga ja isegi kasutades keerukamaid integratsiooni mustreid", et jätkata "tööstuse koordineeritud poliitikat, tehnoloogias, energia sektoris, hariduses, teaduses ja ka lõpuks viisad utiliseerida."

Lõppkokkuvõttes, "olemasolevad piirkondlikud institutsioonid, näiteks muuhulgas ELi, NAFTA, APEC, ASEAN" muutuks "integratsiooni tellisteks, mida saab kasutada rohkem säästva globaalmajanduse ehitamiseks." ELi tippjuhid on seda retoorikat täpselt korranud. Märkuseks, viide NAFTA'le ka.

Maailmas on peadpööritav mass teisi "integratsiooni" skeeme, mis töötavad kord suveräänsete rahvusriikide regionaalsetesse liitudesse ühendamisega. Näiteks Lähis-Idas, juba toimiv Lahe Koostöönõukogu muutub riigiüleseks režiimiks Araabia poolsaare rahvaste üle.

Selle asemel, et CFR globalistid ja teised töötajad panna kogu piirkonda, mida nad reklaamivad kui "Lähis-Ida Liitu."

"Just nagu sõdiv kontinent [Euroopa] on leidnud läbi ühtsuse rahu, mida luues said EL, araablased, türklased, kurdid ja teised piirkonna rühmad suhtelise rahu üha tihedama liidu" väitis Mohamed "Ed" Husain, CFR'i "Lähis-Ida uuringute täiendav vanemteadur ", on 2014 a. loos avaldanud Financial Times.

Kagu-Aasias, "Association of South East Asian Nations," rohkem tuntud kui ASEAN, tehakse sama.

Põhja-Ameerikas, globalist-arhitekt Henry "Uus Maailma Kord" Kissinger kirjeldab NAFTA't, mis on loodud rahvusvaheliste tribunalide ja bürokraatiatega kui "kõige loomingulisem samm, mistahes riikide rühmas Uue Maailma Korra võtmine alates Külma Sõja lõpust."

Ülemaailmne pettus

Ei ole Maal praegu asustatud piirkonda, kes poleks regionaalse omavalitsuse alla liitunud. Ilmselt arusaam, et inimesed üle kogu maailma lihtsalt ühel päeval ärkavad ja näevad, et on oma suveräänsuse regionaalsele omavalitsusele loovutanud, on lihtsalt naeruväärne. Loomulikult oli see kõik disainitud. Aga kogu aeg olid need, kes vastutavad, avalikkust petnud.

Näiteks, kui aheldada Ühendkuningriik areneva Euroopa superriigi külge, siis Briti peaminister Edward Heath on jultunult valetanud.

"On mõned selles riigis, kes kardavad, et minnes Euroopasse me ohverdame mingil moel oma sõltumatust ja suveräänsust," ütles Heath jaanuaris 1973 peaministri TV saates. "Need hirmud, ma pean rõhutama, on täiesti põhjendamatud."

Muidugi ei olnud mitte ainult need mured täiesti õigustatud, nad alahindasid suveräänsuse õõnestamist, mis toimub.

2016, Briti inimesed olid taipama hakanud, et üha rohkem inimesi hääletab Brexiti poolt EL'ist eraldumiseks, kui kunagi UK ajaloos on hääletatud. Globalistid teevad nüüd kõik võimaliku, et hääletus ümber pöörata, kasutades jällegi pettust.

Peaaegu kolm aastakümmet pärast Heath'i valesid, on 13. juuli 2000 intervjuu ajalehes La Stampa, milles tollane Itaalia peaminister Giuliano Amato kirjeldas pettuse strateegiat.

"Euroopa Liit on esirinnas selles muutuvas maailmas: see näitab tuleviku printse ilma suveräänsuseta," ütles ta.

"Uus üksus on näota ja need, kes on käsu all seljatatakse ega saa valida .... See on viis, kuidas ka Euroopa tegi: luues kogukondlikke organisme andmata neile juhtimist jäetakse liikmesriikide valitsustele mulje, et nad olid allutatud kõrgemale võimule ....

"Ma ei arva, et see on hea mõte asendada see aeglane ja tõhus meetod - mis hoiab rahvusriigid ärevusest vabadena, kui nad jäetakse võimust ilma - suurte institutsionaalsete hüpetega. Seega ma eelistan minna aeglaselt, murendada suveräänsust tükkideks vähehaaval, vältides järsku üleminekut riiklikult [ELi] föderaalsele võimule."

Regioonide globaalne liitumine

Globalistid on viimastel aastatel julgemateks muutunud, rääkides avalikult oma mahhinatsioonidest ja kavatsustest. Näiteks endine Riikliku Julgeoleku Nõunik ja Riigisekretär Henry Kissinger kirjeldas edenenud globalismi sama süžeed avatumalt, et tema kaas-konspiraator Brzezinski tegi kaks aastakümmet varem Gorbatšoviga sel teemal mitteametliku vestluse.

"Kaasaegne otsingul Maailma Kord nõuab ühtset strateegiat, et luua kontseptsioon eri piirkondade määrustele ning seostada need piirkondlikud määrused üksteisega," selgitas Kissinger oma raamatu World Order väljavõttes, mis ilmus 29. augustil 2014 Wall Street Journal'is pealkirja all "Henry Kissinger on the Assembly of a New World Order".

Üleskutse "rahvusvaheliste eeskirjade ja normide struktuur", mis on "edendada teemat ühise veendumusena," kiitis ta eelkõige arenguid teisel pool Atlandi ookeani.

"Euroopas on sätestatud ületada riik," ütles Kissinger. Vaatamata läbipaistmatule ja steriilse keele kasutamisele, on selge, et Kissinger nõudis maailma riikidele ja rahvastele tuleb jaotada "piirkondlikke määruseid" nagu eelmänguks "Uus Maailma Kord" lõpetamiseks.

Ja kui EL töötab rahvusriigi ületamiseks kodus, töötab see samaaegselt tegemaks sama üle maailma, sealhulgas Põhja-Ameerikas. Paljastav dokument avaldati juunis 2016, EL lubas tegelikult "koostöö toetamiseks piirkondlikke määruseid üle maailma," sealhulgas Ameerikas, kuna üleskiidetud globaalne valitsemine koosneb piirkondlikest omavalitsustest, mis põhineb "tugeval ÜRO'l."

"Me investeerime piirkondlikesse määrustesse ja koostööle regioonide sees," deklareerib superriigi "Globaalse strateegia" dokument, matkides peaaegu täpselt Kissingeri kirjeldatud skeeme tema raamatus World Order. "Ja me edendame reformitud globaalset valitsemist .... EL püüab tugeva ÜRO nagu alustala poole mitmepoolsetel reeglitel põhineva korraga."

Irooniliselt, ELi dokument tunnistab, et inimesed on ärritunud globaalsest agendast. Tõepoolest, ELi "Globaalne strateegia" dokument ilmus vaid viis päeva pärast Brexiti saadetud šokilaineid läbi globalistide ülemaailmse liikumise.

Aga ametlik dokument läheb sellele, et õõnestab salaja omavalitsusi üle maailma, et ehitada piirkondlikud omavalitsused ning kõik inimkonna hüvanguks, ja nii see peab igatahes jätkuma.

"Maailm on püütud globaalse surve ja lokaalse tagasilükkamise vahele, piirkondlik dünaamika tuleb esiplaanile," väitis dokument.

"Piirkondliku valitsemise vabatahtlikud vormid pakuvad riikidele ja rahvastele võimaluse paremini hallata julgeolekuga seotud küsimusi, saada globaliseerumisest majanduslikku kasu, väljendada põhjalikumalt kultuure ja identiteete ning projekti mõju maailma asjades."

Kissinger ja teised selgitasid lõpuks, et pärast neid piirkondlikke omavalitsusi on täielik kontroll ja kavas on alustada nende üksteisega kattuvaid piirkondlikke omavalitsuste liitmist, kasutades jällegi ettekäändena "kaubandust".

Transatlantiline Kaubandus ja Investeeringute Partnerlusleping oli näiteks eesmärgiks tuua Euroopa Liidu ja Põhja-Ameerika all kokku atlandiülene bürokraatia, kauaaegne globalismi eesmärk, mis on töötanud juba põlvkondi. See transatlantiline liit oleks siis loonud määrused ja riigiülesed „känguru kohtud” enam kui poolega maailma SKTst.

Teiselt pool USA, Trans-Pacific Partnership tegid tegelikult sama asja. Üheskoos riigiülene reguleeriv režiim, mis oleks tekkinud "kaubandus" režiimidega ja mis kehtiks praktiliselt kogu maailma majanduses, isegi rahvad, kes ei ole tehniliselt oma pöidla all, sunnitakse jätkama kaubanduses osalemist.

Kui Ameerika inimesed ei hakka massiliselt aktiivselt nendele plaanidele vastu, on tulemuseks omavalitsuse, vabaduse, jõukuse ja Lääne Kristliku tsivilisatsiooni lõpp.

See artikkel ilmus esmakordselt 19. november 2018 trükises The New American. The New American avaldab trükiajakirja kaks korda kuus, mis hõlmab küsimusi nagu poliitika, raha, välispoliitika, keskkond, kultuur ja tehnoloogia.