Uue Maailma Korra mõistmine...

        Uue Maailma Korra mõistmine - kes, mida, kuidas ja miks

"Lühike pilk ajalukku ütleb, et keisrid ja türannid on püüdnud laiendada oma võimu ja mõju piirkondades suuremaks ja suuremaks juba sajandeid. See lihtsalt juhtub nii, et täna saab seda teha maailma mastaabis nagu ei kunagi varem ... "

autor Tim Bryant

Ühesekundilise otsinguga Google'is termini "New World Order" koguneb silmapilkselt kuni 760 miljonit otsingutulemust võrreldes terminiga "Poliitika", mis kogub vaid 719 miljonit tulemust.

Tundub päris selge, et mõiste "Uus Maailma Kord" ei ole midagi uut ja pigem on üsna tunnustatud ja maailma teadvuses tipp arutlusteema.

Eelmisel aastal oli tegelikult isegi rahvusvaheline konverents "Uus Maailma Kord: Sõja või Rahu retsept", mis oli kokku pannud Dr. Mahathiriin Mohamad, endine Malaisia peaminister, ta oli sel ametikohal 22 aastat.

Kuid poliitikas tajutakse fraasi "Uus Maailma Kord" laialt, mida see iganes tähendab ja kuidas see tegelikkuses kajastub.

Selle asemel, et korjata igat kiudu, oleks konstruktiivsem alustada ühisosa leidmisest, mis saab kontrollitavat teavet, ajaloolist perspektiivi ja tervet mõistust kergemini koos hoida.

On selge, et inimesed tahavad sellest rääkida, nii et arutada avatult ja küpsel viisil käesolevat illusoorset mõistet, inimesed peavad alustama oma eelarvamuslikest arusaamadest, isegi kui te loete vaid seda artiklit ja proovite tõendeid vaadata uuel avatud viisil.

See on liiga tähtis teema, et seda juhtumit mitte vähemalt kaaludagi ...

Uue Maailma Korra defineerimine:

Põhidefinitsioon võiks olla parim koht alustamiseks, see viis paneb aluse kõige muu leidmisele. Selleks heitkem pilk kõigepealt tuntud alternatiivse uurija ja ajakirjaniku James Corbett'i tsitaadile, kui küsitakse, mis on Uus Maailma Kord:

"Ma ei usu, et see on õige raamida Uus Maailma Kord tingimata poliitikasse või gruppi. Ma arvan, et see on rohkem globalismi ideoloogia osa, mis on mitmel viisil selgesõnaliselt väljendatud erinevate inimeste poolt, kes on sellega seotud, kuid mitte alati otseselt nagu me võiks arvata."

Algusest peale on oluline mõista vahet, et Uus Maailma Kord ei pruugi tingimata üks konkreetne grupp või üks konkreetne õigus olla, vaid pigem hõlmab tervet ideoloogiat. Ideoloogia on maailmavaate ja veendumuste süsteem, mis suunab indiviidi, gruppi, sotsiaalset liikumist, klassi või institutsiooni.

Põhikontseptsioon Uue Maailma Korra ideoloogia taga on rahvusvaheline kollektivism, samas võimu ja õiguse ühiskondades üha tsentraliseeritumad vähemuste rühmad, et ületada rahvusi ja liigutada võim ja õigus rahvusvahelistesse organitesse ja institutsioonidesse, uskudes, et kollektiivsete inimeste maailma õiguse kasu on detsentraliseeritud kohalikest seadustest üle.

Seetõttu ei ole Uue Maailma Korra idee lihtsalt ainult kodumaise grupi või rahvusvahelise organisatsiooni poliitika, vaid hõlmab ideoloogilist rahvusvahelises suunas liikumise globaalse valitsemise süsteemi konstruktsiooni.

Ei ole kahtlust, et selle ideoloogia inimeste, organisatsioonide ja taktika teatud mustrid viivad jätkuvalt, ikka ja jälle, süüdistuseni.

Kuigi paljud on heatahtlikult selles liikumises, teavad need samad grupid ja üksikisikud, mis see on ja sageli viitavad "Uue Maailma Korra" ideele oma kirjutistes, kõnedes ja kirjanduses.

See on rahvusvahelise kollektivismi Uue Maailma Korra tõeline vandenõu, kus enamus avalikkusest ei ole sellest isegi teadlikud.

Nüüd on siin kui palju inimesi, kes ei ole kokku puutunud selle teooria kontrollimisega, kuna nende esmane mõte mängib selle välja nagu salajase vandenõu Hollywoodi filmis või autoritaarse diktaatori oma pühal troonil üle maailma.

Kuid see on tunduvalt üle lihtsustatud viis vaadeldes ideed, mis kestab ajas põlvkondi ja on palju keerulisem ja nüansirikkam kui paljud inimesed arvavad. Esiteks, sõnal "juhatus" ei pruugi olla sama tähendus kui sõnal "valitsus".

Kuigi valitsus võtab nähtavalt grupi või organisatsiooni vormi, mis on sageli valitud ja hoitakse vastutavana, juhtimine ületab riigi ja tegutseb privaatselt võimsuse tugevama kihina kulisside taga, mis ei ole alati otseselt nähtav ja enamasti ei valita või ei vastuta avalikkuse ees.

Näiteks on teada, et kardinal de Richelieu oli Prantsusmaa kuninga Louis XIII "võimsus trooni taga" ja sarnaselt ka täna, see on hästi teada, et Föderaalreserv on Ameerika Ühendriikide valitsuse tugev "võim trooni taga", oma autonoomse võimega kontrollida rahapoliitikat.

See ongi see kontsentreeritud võimu muster, kus varjud töötavad üheskoos ühe-maailma süsteemi nimel, kus enamik inimesi viitavad sageli tänapäeva kontekstis "Uuele Maailma Korrale."

Selline tehnoloogiline areng maailmas ei tohiks tulla kellelegi üllatusena, et seal oleks moodustatud ideoloogiline grupp ümber rahvusvahelise võimu konsolideerimise ja kontrolli.

Iga lühike pilk ajalukku ütleb, et keisrid ja türannid on püüdnud ikka suuremalt ja suuremalt juba sajandeid laiendada piirkondades oma võimu ja mõju.

See lihtsalt juhtub nii, et täna saab seda maailma mastaabis teha nagu ei kunagi varem. See ei ole lihtsalt taevast alla kukkunud.

Arvukad kõrge silmapaistvusega inimesed on avalikult arutanud nende nägemust ühe-maailma valitsusest, samas kui teised on saanud teadlikuks ja hoiatavad inimesi nähtamatu võimu ülesehitamise eest, kes teevad koostööd kulisside taga edasise kontrolli tsentraliseerimiseks.

Need on vaid mõned paljudest kõrgelt tunnustatud isikute tsitaatidest sel teemal.

"Tegelikud valitsejad Washingtonis on nähtamatud ja kasutavad võimu kulisside taga." - Felix Frankfurter, riigikohtunik, 1952

"Mõned Ameerika Ühendriikide suurimad mehed kaubanduse ja tootmise valdkonnas, kardavad midagi. Nad teavad, et kusagil on olemas nii organiseeritud, nii kaval, nii tähelepanelik, nii blokeeritud, nii terviklik, nii levinud võimsus, et neil on parem neist mitte ühe hingetõmbega rääkida, kui nad räägivad selle hukkamõistmisest. "- Woodrow Wilson, Ameerika Ühendriikide 28. president

"Meil on Maailma Valitsus, kas see meile meeldib või mitte. Ainus küsimus on, kas Maailma Valitsus saavutatakse nõusolekuga või vallutusega. "- James Paul Warburg [Paul Warburg'i poeg, Föderaalreservi seaduse autor] 7. veebruar 1950

"Oleme tänulikud Washington Post'ile, New York Times'ile, Time Magazine'ile ja teistele suurtele väljaannetele, kelle direktorid on osalenud meie koosolekutel ja austame peaaegu nelikümmend aastat nende valikuvabadust. Ilma selleta oleks meil võimatu olnud arendada oma kava maailma jaoks, kui meid oleks nende aastate jooksul rambivalgusse seatud.

"Aga maailm on nüüd keerukam ja marsib Maailma Valitsuse suunas. Riigiülene intellektuaalse eliidi suveräänsus ja maailma pankurid eelistavad kindlasti viimastel sajanditel praktiseeritud riigi automaatset määramist."- David Rockefeller, Baden-Baden, Saksamaa 1991

"Ma arvan, et tema [Obama] ülesanne on arendada Ameerika üldist strateegiat sel perioodil, kui tegelikult New World Order’it luua saab." - Henry Kissinger, CNBC 2008

Tundub päris selge, et midagi toimub suletud uste taga, millest paljud riigiaparaadis on teadlikud, kuid on kas osa sellest või kardavad rääkida. Niisiis, kuidas üks tasandab kõik selle ratsionaalsesse perspektiivi?

Võimude kontsentratsioon:

Parim koht võib olla arusaam, kuidas suur hulk erakapitali on alates 18. sajandi lõpust leidnud tee väikese grupi kätte, kelle seas on eriti kaks juhtivat peret, Rockefeller'id ja Rothschild'id.

Kuigi seal on muid suundi olulist teavet sortida küllalt, võivad põhiteadmised nende kahe tohutult võimsatest huvidest anda inimestele pilguheidu tugevaimatele trooni taga töötavatele võimudele kollektiivse maailma võimu saavutamiseks.

Rockefellerid ja Rothschildid ei ole tavalised pered; nad on palju rohkem kuhjanud privaatselt vara ja võimu, kui mõned sõltumatud riigid. Täpset ajaloo kirjeldamist on seega võimatu mõista ilma nende mõju arutamata.

Nende mõjusfäär ulatub nii kaugele välja, et paljud varasemad rahvusvaheliselt loodud struktuurid on kõik nende nimede all. John F. Hylan, linnapea New Yorgis 1918-1925, oli öeldut tsiteerinud:

"Tegelik ähvardus meie Vabariigile on nähtamatu valitsus, mis lösutab nagu hiiglaslik kaheksajalg oma limaste jalgadega üle meie linnade, osariikide ja rahva.

"Kõrvale kaldudes üksnes üldistustes, lubage mul öelda, et selle kaheksajala eesotsas on Rockefeller-Standard Oil huvid ja väike grupp võimsaid pangandusmaju, mida üldiselt nimetatakse rahvusvahelisteks pankuriteks (Rothschild'id). Rahvusvahelise pankurite võimas väike sõpruskond töötab oma isekatel eesmärkidel praktiliselt Ameerika Ühendriikide valitsuses."

Et saavutada sellist võimu, on nad mõlemad ette võtnud ja ehitanud vastavates valdkondades oma tegelikud monopolid: Rotschild'id panganduse ja Rockefelleriid naftamajanduse.

Alates 19. sajandist sai Rothschild'est vaieldamatult panganduse kuningad, nad alustasid peaaegu igas Euroopa riigis privaatse keskpangaga. Vennad lõid privaatse laenuandmise impeeriumi praktiliselt läbi murdosalise pangandusreservi.

Nagu arutati eelmises artiklis, kas USA dollar langeb kollapsisse, see lubaks Rothschild'idel rohkem välja laenata, kui neil on oma kontol raha või kulda varundades, muutes nad sellega planeedi rikkaimaks pereks.

Nad kogusid oma varanduse intressiga laene andes, mitte ainult inimestele ja ettevõtetele, vaid ka omavalitsustele, mis omakorda andis neile uskumatu võimu, sest nad olid peaaegu kõigis Euroopa valitsustes peamised võlausaldajad.

See oli eriti efektiivne, sest valitsustel on sõjaks raha vaja; ja aegade möödudes on need valitsused Rothschild'idelt tohutult võlgu saanud.

Sellega omandasid nad poliitikas ja maailma asjades tohutu mõjuvõimu, nad kontrollivad peaaegu kogu Euroopa rahamassi ja võiks turud tuju ajel krahhi lasta.

Parun Nathan de Rothschild ütles kord suurepäraselt:

"Ma ei hooli sellest, milline nukk Briti impeeriumis pannakse, kus päike kunagi ei looju, Inglismaa valitsemiseks troonile. Mees, kes kontrollib Suurbritannia rahavooge kontrollib Briti Impeeriumi ja mina kontrollin Briti rahavooge."

Ehkki nad ei peatu pangandusega. Nende omanduses on suured äriühingud, paljude teiste hulgas ka BP/Royal Dutch Shell, Goldman Sachs ja Reuters.

Nad tegid ka tonnide viisi raha, rahastades mõndasid selle aja tippärimehi nagu Rothschild'ide agente, sealhulgas Cecil Rhodes, et ta võiks Lõuna-Aafrikas moodustada teemanti- ja kullaväljade monopoli, et E.H. Harriman saaks ehitada raudteemonopoli, et Cornelius Vanderbilt võiks moodustada raudtee- ja laevanduse monopoli ja et Andrew Carnegie saaks ehitada terasemonopoli ning paljusid teisi inimesi.

Siis oli suurärimees J. P. Morgan, kes arvati olevat sel ajal maailma rikkaim mees, kuid kui ta suri selgus pärast, et ta oli Rothschild'ide leitnant. Siis muidugi on nende rahastaja kurikuulus John D. Rockefeller.

John D. Rockefeller oli 19. sajandi keskpaigast kuni lõpuni Standard Oil asutaja, luues kindlalt Ameerika naftabuumi alguses Naftapuhastussaaduste monopoli ja nagu me nüüd teame, sai naftast maailmas kõige ihaldatum kaup.

Ta on selle saavutanud, alustades maailma ühe suurima naftakompaniiga ja muutes selle monopoliks ja liitudes Rothschild'i ja Morgani'i saladusliku liiduga selle rahastamiseks ja raudtee ettevõttega South Improvement Co.; see tehing võimaldas tal väikseimate transpordikuludega konkurentsis domineerida.

Varsti suutis ta enamiku ettevõtjaid ärist välja lükata ja osta peaaegu kogu konkurentsi. Aastal 1879 hinnati, et ta omas 90% maailma naftatöötlemistehastest, tõeline rahvusvaheline monopol. Ta sai halastamatu ärimehe maine ja sageli oli teda kujutatud maona.

Nagu Rothschild'idki olid Rockefeller'id just alustanud oma mõju koondamisega. Teddy Roosevelt oleks lõpuks Standard Oil Trust'i lõhkunud, kuid Rockefeller oleks ainult kasumit rohkem müünud ja lahku läinud, samas tulevad oma suurte huvidega Exxon Mobil, Chevron, BP ja Royal Dutch Shell.

Nad oleks ka oma pangaga alustanud, täna nimetatakse seda tavaliselt JP Morgan Chase'ks, samuti salajast kokkumängu Rothschild'i ja muude eliitpankurite huvidega alustada Ameerika Ühendriikides kõikvõimsa Federal Reserve'iga.

Mõlemad pered ka rahastasid tugevalt, on sellest huvitatud, või istuvad sadade suurte ettevõtete laudade taga, samuti on kontodel suurtes kogustes kinnisvara üle kogu maailma; eriti New York City's, mis on koduks kuulsa Rockefeller Center'ile ja Iisraelis, kus Rothschild'id ehitasid teiste hulgas Iisraeli Supreme Court Building'u (Ülemkohtu hoone).

See on ainult lühike pilguheit nende kahe suure pere tohutule privaatsele varandusele, mis on neil omandatud. Varandused on nii suured, et nende lõplikke numbreid on võimatu kokku arvutada.

Need polnud lihtsalt kaks perekonda, kes rikkaks said, kuigi nad olid üks silmapaistvamaid ja rahastatud paljude teiste perede poolt.

Alates 18. sajandi lõpust oleks seal kerkinud väike rühm ülimalt rikkaid kapitaliste, kes valitsesid suures osas olulistel turgudel tohutu privaatse võimuga; mingile ühiskonnale ei olnud selline ulatus harjumuspärane.

Esimest korda ajaloos sai üksikisikute suurtes kogustes erakapital ühiskonnas tõsiselt võimsa jõu, võimu ja avaliku huvi äärmiselt keerulise juhtimise.

Prof. dr. Mujahid Kamran Globaliseerumise Uurimiskeskusest tõdeb:

"Tööstusrevolutsiooni tulek, pangandussüsteemi leiutis, mis põhineb liigkasuvõtmisel ning viimase kolme sajandi teaduslikud ja tehnoloogilised edusammud on olnud kolm olulist tulemust.

"Need on teinud uskumatu rikkuse kontsentratsiooni mõnedesse kätesse võimalikuks, viinud üha surmavate massihävitusrelvade ehitamiseni ja teinud võimalikuks teaduslike tehnikate kaudu suure populatsiooni mõtete vormimise läbi meedia ja haridussüsteemi kontrollimise."

Selleks ajaks, kui 20. sajand ümber sai, ei olnud Rotschild'idel ja Rockefeller'itel mitte ainult õnn ja mõju, et valitsustega võistelda, vaid nad töötaks lõpuks paralleelselt globalistidega sarnases suunas.

Läbi nende suure rikkuse ja ärivõrgustike ühenduste, tänu maailma suurimatele rahastajatele, hakkasid Rothschild ja Rockefeller kasutama oma monopolide võimu ja mõju ühiskonnas, üritades kollektiivselt ühendada paljud kõrgeima eliidi huvid.

Nad teadsid, et valitsused painutavad oma põlvi kui vaid väike grupp nende huvidega liitub ja neil koordineeritud tegevuse suunas sarnased eesmärgid on. Nende põhiline eesmärk on privaatse võrgustiku ülesehitamine, mis töötab võimsate huvide eest nende oma agenda suunas. See tundub ilmne isegi täna.

See soodustas erinevaid viise, nagu teiste ettevõtete kokkuost ja ühendamine, rahastamise ärimehed teevad nende endi huvides tööd, panevad valitsusi võlgadesse ja demoraliseerivad neid, istuvad ruurte korporatsioonide juhatuste laudade taga ja omavad neis suuri huve, luues organisatsioonides mõttekodasid ja mittetulundusühinguid , et kasutada salaühinguid soodustamaks varjatud rahvusvahelisi liite ja koostööd.

Austatud uurija G. Edward Griffin kirjeldas seda kollektiivset rahvusvahelise võimu ülesehitust kui omavahel ühendatud rahvusvahelise võrgu kompleksi arvestades kihtide kaitset ja suutmist oma sisemise tuuma ühenduse salajasuse isoleerida.

Nad võivad kasutada ka neid suuremaid väliskihte otsimaks inimesi, enne kui nad toovad nad siseringidesse.

Need ühenduste ringid võivad tulla poliitilise ideoloogia vormis nagu neokonservatiivid, sionistid ja uusliberaalid, mis annab ühe meeskonna.

Kuid mittetulunduslikud organisatsioonid on osutunud palju edukamaks, kui nad on võimsama taustajõu saanud, ühendades erinevate erakondade tegevuse.

Läbi Rockefeller'i loodud rühmade nagu Välissuhete Nõukogu, Trilateraalne Komisjon, Bilderbergi Grupp, Maailma Majandusfoorum ja ÜRO, erinevad rahvusvahelised huvid mitmesugustest ühiskonnasektoritest tuuakse kokku mitteametlikeks seadeteks, et arutada poliitikat ja arendada viise, kuidas koordineeritud liikumistega saab kõigi ühendatud huvidega kasumlikult "palli mängida."

Need organisatsioonid täiendati mõttekodadega nagu Rand Institute, Brookings Institute ja Atlandi Nõukogu.

Mõttekodade eesmärk oli teha "uurimusi" ja kirjutada "ametlikke" pabereid, mis väljastatakse maailma liidritele "poliitiliste soovitustena". Probleem on selles, et need paberid on tavaliselt kirjutatud nende edasise rahastamise huvides, mitte kollektiivse sotsiaalse heaolu nimel.

Sihtasutused olid ka üks peamisi vahendeid kasutamaks sisseimbumise kultuuri ja muuta teadvust, et ehitada oma mõju.

Nad on lühidalt öeldes sotsiaalse tehnoloogia mootorid; mõlemale, eliidi ringidele, kui ka üldisemalt ühiskonnale tervikuna. Rockefeller Foundation suutis tohutult mõjutada eriti haridust, teadust, meditsiini, meelelahutust, poliitikat ja kunsti.

Nagu hariduse professor Robert F. Arnove kirjutas oma raamatus Philantropy and Cultural Imperialism:

"Sihtasutustel nagu Carnegie, Rockefeller ja Ford on demokraatlikus ühiskonnas söövitav mõju; nad esindavad suhteliselt reguleerimata ja vastutusvõimetu võimu kontsentratsiooni ja rikkust, kes ostavad talente, ning tegelikult loovad tegevuskava, mis väärib ühiskonna tähelepanu.

"Need on "mahajahutavad "ametid, viivitades ja takistades radikaalseid struktuurimuutusi. Nad aitavad säilitada rahvusvahelises ulatuses majandus- ja poliitilist korda, mis on kasulik võimuloleva klassi filantroopsetele ja filantropoidsetele huvidele - süsteem, mis ... on töötanud vähemuste, töölisklassi ja kolmanda maailma rahvaste huvide vastaselt."

On veelgi sügavamal tasemel, seda on võimatu eitada, et see hõlmab ühel või teisel määral ka paljusid inimeste omavaheliste klubide ringe, nagu Vabamüürlased, Kolp ja Kondid ja Malta Rüütlid.

Tegelikult oli USA vabamüürlusele nii tugev vastuseis, et moodustati erakond, mida nimetatakse Anti-Masonic Party, uskudes, et vabamüürlus oli korrumpeerunud ja elitaarne salaühiskond, mis valitses riigis paljutki.

Osalt andis tõuke paljudele presidendikandidaatidele nagu ka paljud võeti Esidajatekotta vastu. Samuti tuleb märkida, et 2004. aasta valimistel olid vastamisi George Bush ja John Kerry, kes mõlemad kuuluvad Yale'i salaühingusse, mida nimetatakse Kolp ja Kondid.

Pole kahtlust, et see megahuvide kokkumäng on tekitanud ettevõtete kartellide tekkimise, mis on turul peaaegu kõigis majandussektorites domineerima hakanud. Lihtsalt vaata, kuidas 10 ettevõttet on toidupoodides kontrollima hakanud peaaegu kõiki inimeste oste.

Või kuidas 6 ettevõtet on kontrollima hakanud 90% Ameerika meediast. (Võib-olla sellepärast, et me olime roolis maganud ...)

Seal on palju muidki näiteid, kuid need ei ole isegi võrreldavad ühe kõige sisemise peidus kihi, Bilderbergi Grupiga.

Bilderbergi Grupp, rohkem nüansikas salaühing, millega varem spekuleeriti ainult "vandenõuteooriates" on suuresti organisatsioon, mille algatas David Rockefeller ja mis koguneb kord aastas iga-aastasel konverentsil, et poliitikat arutada.

See koosneb 120-150 inimesest, kes on enamasti Euroopa ja Põhja-Ameerika poliitiline eliit, mis koosneb ka tööstuse, rahanduse, teaduse, sõjaväe-, luure- ja meedia ekspertidest. Meedias leiab see koosolek vähe kajastust.

Siiski, kuna grupile on avalikkuse surve, olid nad lõpuks sunnitud tunnistama, et see oli reaalne kohtumine ja loetletleti nende inimeste nimed, kes väidetavalt viimastel aastatel osalesid.

Et mõista selle konverentsi võimu, kaardistas üks mees, kuidas selle liikmeil on sõna otseses mõttes mõju peaaegu kõigele olemasolevale.

Need 13 perekonda juhivad maailma: Uue Maailma Korra tagune varjatud võim

On selgunud, et erakapital plahvatas alates 18. sajandi lõpust, peamiselt fraktsioneeritud pangandusreservi ja korporatiivsete monopolide abil. Kuna aeg möödus, on nad oma huve üha rohkem ja rohkem ühitanud, töötamaks koos maksimeeritud kasumi ja võimu nimel.

Just nagu midagi muud, on neil rühmadel oma võitluste ja probleemide teema, kuid loomulikult hoiavad nad kokku, kui häda käes on. Nad teavad, et nende tegevuse koordineeritud kaal muutub surmavaks turgude manipuleerimise ja krediidi kontrollimise kaudu.

Nad teavad, et nende varjatud koordineeritud tegevus on nii ulatuslik, mis on suuresti selles, miks nad suutsid toota ja rahastada I maailmasõjas ja II maailmasõjas mõlemaid pooli.

Samad mängijad on Wall Street'i rahastamise kaudu ka suuresti Hiina kasvu taga läbi kaheksa perekonna ja mida nimetatakse 8 Immortals (8 Surematut). See kavatseb suure osa Hiinast monopoliseerida, samuti on selle taga muutused Venemaa poliitilisel maastikul läbi raske rahastamise samade Wall Street'i mängijate poolt, kes bolševike revolutsioonigi rahastasid.

Lõputu sõda on neile uskumatult kasulik, sest valitsused vajavad laene ja sõjavägi vajab ressursse. Võimsus muutub kuna valitsused lähevad pankurite võlgadesse.

Nii palju siis, et nad tulevad ise mõnes mõttes valitsusse ja suudavad oma kasuks reegleid koostada.

See sisaldab tugevat mõju sõjalises ja luureaparatuuris. On teada, et Rockefeller'itel ja Rotschild'idel on palju sidemeid LKA-s, Mossad-is ja MI6-s läbi selliste meeste nagu Dulles Brothers ja teised, samuti võime riike sõtta saata.

Võim kipub ka pärast riiklikul tasemel sõdu minema rahvusvahelisel tasandil veelgi tsentraliseeritumaks võimuks.

Vastavalt hiljutisele Credit Suisse Global Wealth Report'ile, omab 1% maailma rahvastiku tipust pool kõigist maailma rikkusest.

Kuna see on üldteada, et raha juhib poliitikat ja eliit on selgelt selle eest, eriti kui nad tegutsevad meeskonnana. Valitsus, Suur Äri ja Pangandus on kõik muutunud üheks, koos sisemise ringi "establišmendiga" välimise ringi sees.

Kuigi see probleem on reaalne, siis isegi suurem probleem on see, et nad on nüüd rohkem kui kunagi varem, vorminud tugeva aluse nähtavale rahvusvahelisele süsteemile globaalses valitsemises. See võib tunduda alguses äärmuslikuna, kuid seda ei ole tõesti nii raske näha, kui võtta arvesse ajaloolist konteksti ja vaadata sellele objektiivselt.

21. sajandi Uus Maailma Kord:

Ilmselge tööriist, mida kasutatakse ühe-maailma valitsuseks on Vabakaubanduse nagu TPP, NAFTA, TISA ja TTIP tehingud. Nende tehingute põhiküsimus on see, et nad rikuvad riiklikke ja kohalikke suveräänseid õigusi.

Rahvusvahelistes vabakaubanduslepingutes lepivad riigid kokku läbirääkimiste standardsete eeskirjade saladustes, mis ületavad rahvaste huve ja kõik riigid peavad sellest kinni, et kehtestada samad reeglid kõigile.

Kui riigid ei täida universaalseid seadusi, siis võib rahvad ja isegi linnad maksumaksja kulul siseriiklike kohtute asemel rahvusvahelisse kohtusse (tribunalid) kaevata.

See eliidi huvides haaratud tohutu võim mitte ainult ei tee väikestele üritajatele rahvusvaheliste korporatsioonide suure kapitali vastu konkureerimist väga raskeks, vaid see annab ära ka inimeste õiguse kasutada rohkem lokaliseeritud demokraatiat ja edasi koondab selle valimata rahvusvahelistesse institutsioonidesse.

Muud tööriistad, mida kasutatakse on IMF ja Maailmapank, mille eesmärk on säilitada kontroll arengumaade üle ja püüda need suurte võlakohustuste lõksu.

Siis on veel Rahvusvaheliste Arvelduste Pank, mis on tsitaat tsitaadis "keskpangad keskpankades." Carol Quigley hoiatas selle organisatsiooni eest oma raamatutes ja mõned spekuleerivad, et see on Rothschild'i/Rockefeller'i kontrollitav pank.

Parimates hinnangutes pole võib-olla ainult üheteistkümne riigi keskpangad BIS'i kontrolli all: Venezuela, Somaalia, Liibanon, Liibüa, Iraak, Afganistan, Kuuba, Iraan, Sudaan, Süüria ja Põhja-Korea.

Kuid Iraagi, Liibüa, Afganistani ja Lõuna-Sudaani keskpangad on muutunud erapankadeks, kuulujuttude alusel omavad neid Rothschild'id.

On ka mitmeid muidki asutusi, nagu Maailma Kaubandusorganisatsioon, Maailma Tolliorganisatsioon, ÜRO, OECD, G20 ja Finantsstabiilsuse Nõukogu.

Need on kõik omavahel ühendatud, et panna rahvusvahelisse õigusse esialgne reguleeriv raamistik, globaalne maksukuulekus, globaalne tollide jõustamine ja lepingud, mis moodustavad globaalse juhtimise aluse.

Aeglaselt, kuid metoodiliselt on rahvad, kogukonnad ja üksikisikud võimust eemaldatud, ning pannakse kollektiivse käe laia haardega järjest väiksemasse ja väiksemasse ulatusse, alustades piirkondadest nagu Euroopa Liit ja esitatud Põhja-Ameerika Liit, enne nende Rahvusvahelistesse ühingutesse siirdumist.

Enamik inimesi hakkavad loomulikult mõtlema, kuidas nad on võimelised seda tegema ja sellest pääsema. See ei olegi tegelikult nii raske, nagu mõned võivad arvata. Lihtne viis alustada ettekujutusega, kuidas see juhtub, on vaadata läbi sama struktuurne raamistik, mis ettevõttelgi.

Rahvusvahelises korporatsioonis on võimustruktuur disainitud rabavalt sarnaselt hierarhilise püramiidiga, et üha rohkem ja rohkem võimu asetatakse järjest vähemate ja vähemate kätte kuni üks jõuab ahela tippu, alustades kõigepealt kõige elementaarsematest töötegijatest püramiidi allosas, siis liiguvad natuke ülespoole keskmised töötajad enne, kui jätkata piirkondlike ja riiklike juhtidega ja lõpuks kuni suuremate mängijateni nagu tegevdirektorid, hoolekogude nõukogud ja omanik.

See ei võta arvesse isegi asjaolu, et paljud ettevõtted on kuulunud teistele ettevõtetele, kes võivad olla ka suuremate gruppide poolt allaneelatud, mis tõstab päevakorda kogu tee redelit mööda alla.

Seda tüüpi hierarhiline struktuur ja kihilise rahastamise lahterdamine mängib olulist funktsiooni, kuidas see kulisside taga üles ehitada; kõik on "teadmisvajaduse" alusel. Mida kõrgemale ahelas keegi liigub, seda rohkem teadmisi ja võimsust neil tegevuse üle on ja seda rohkem saavad nad näha suuremat pilti.

Kuid lõpuks on ainult ülaosas võimalik kogu asi kokku panna. Sel põhjusel läheb enamik inimesi otse piki agendat tehes alateadlikult oma tööd ja nad ei tea endast palju kõrgemal asuvate kihtide huvidest midagi.

See pöörab põhimõtteliselt maailma feodaalsesse ühiskonda, arvestades, et on omanike klass ja siis kõik teised on töölisklass.

Inimestel ei ole kunagi küsimust, miks see nii on, sest ühiskond ei maini seda ega märgista, sest see on tabu.

See teine, hoopis võimsam tööriist on läbi domineerimise nende imbumine sotsiaalsesse teadvusse ja kultuuri ning meedia kontrollimine; meelelahutustööstus (Hollywood), toit, teadus, haridus, tervishoid, meditsiin ja teave.

Nende heategevuslikud fondid, valitsuse mõju ja lõputu raha oleksid neil võimaldanud oma agendaga investeerida ühiskonna suunal sotsiaalsesse konstruktsiooni, samuti vormida pilt sellest, mida tähendab olla inimene; tsentraliseeritud pilt, mis on tajutav kõige suuremale osale elanikkonnast.

Ei ole kahtlust, et neil on sotsiaalsele ja individuaalsele teadvusele ja tajule suur mõju olnud.

See on ainult jäämäe tipp, sest seal on palju rohkem teemasid, kihte, inimesi ja rühmi, keda ei ole mainitud, see nimekiri läheb edasi ja edasi.

Ajalugu on kaugel sellest, mida meil on põhjust uskuda; täis libaoperatsioone, raskeid eelarvamusi, kinnipeetud teavet ja lihtsalt otseseid valesid.

Aga ära võta The Last American Vagabond'i sõna omaks, tee oma uuringuid ja tule omadele järeldustele. Ära lase grupimõtlemisel dikteerida, mida sa pead arvama.

Oleme sotsiaalse teadvuse määrav osa. Toimub maailma teadvuse massiline ärkamine ja samal ajal liigub võim tsentraliseerimise ja kontrolli suunas.

Selleks on ka aeg, kui inimesed hakkavad lõpuks mõistma, et kõik maailma probleemid on palju rohkem seotud, kui koolis on õpetatud.

See ideoloogia, mis on kogunud koletu summa võimu ja kapitali on maailma teadvuse sellel või teisel määral kaaperdanud ja kasutab seda koondamaks rohkem rahvusvahelist võimu üha vähemate inimeste kätte.

Kuigi globaliseerumine ja võrgustunud maailm kõlab teoorias hästi, on "trooni taga" palju peidetud kihte ja kontrollereid ja enamik on sellest täiesti teadlik.

On aeg taipama hakata ja küsida raskeid küsimusi, nagu: Kes tegelikult omab kontrolli ühiskonna üle ja kas neil on ühiskonna huvid meelel? Tsentraliseerimise vs detsentraliseerimine on selle probleemi süda ja põhiteema, mis määrab maailma tuleviku.

Kas võimu tsentraliseerimine on hea või on detsentraliseerimine rahvusvahelises mudelis tõhusam? Kas maailm jääb seotuks ja on detsentraliseeritud süsteemis sidus? Kas tsentraliseeritud valitsejad on veel 21. sajandil vajalikud?

John D. Rockefeller ütles kord:

"Päeva kombinatsioon siin on, et jääda. Individualism on läinud, ei tule mitte kunagi tagasi."

Paistab, et kui praegune tee jätkub, siis individualism sureb ja kollektivismi võidab. Kuid ma palun teil kõigil vähemalt mõtiskleda, milline kollektivismi ja individualismi tasakaal on ühiskonna tulevikuks parim.

Kui palju me hindame rühma võimu ja üksmeelt võrreldes üksikute suveräänsete inimeste isevalitsemisega, vabad ülevalt alla võimuga. See vastus ei ole must ja valge, kuid rong juba liigub, nii et sellele on aeg tähelepanu pöörata.

See on, kuni me ärkame ja sattume kiirusesse, nii et me peatame elaja söötmise ja muudame suunda, kui vaja.

Kui me seda ei tee, on Uue Maailma Korra rahvusvaheline kontroll mittevalitava oligarhilise eliidi kätes kõikjal ja paratamatu. Kas see on maailm, milles tahame elada?

JFK püüdis oma kuulsas kõnes meid hoiatada, enne kui ta mõrvati.

"See nõuab väljavaate ja taktika muutmist, valitsuse missioonide muutmist rahva poolt, iga ärimehe või tööjõu juhi ning iga ajalehe poolt.

"Sest me oleme üle maailma monoliitse ja halastamatu vandenõu vastu, mis tugineb peamiselt oma mõjusfääri laiendamise ihkamisele - invasiooni asemel infiltratsioon, valimiste asemel riigivastasus, vaba valiku asemel hirmutamine, päeva armeede asemel öised sissid.

"See on süsteem, mis on hoonesse tihedalt kokku pakitud suur ajateenijate inim- ja materiaalne ressurss , väga tõhus masin, mis ühendab sõjalist, diplomaatilist, luuret, majandus-, teadus- ja poliitilist tegevust.

"Selle ettevalmistused on peidetud, ei avaldata. Selle vigu on maetud, mitte kunagi peaesinejaid. Selle teisitimõtlejaid on vaigistatud, mitte kunagi kiidetud. Kulusid ei küsita, kuulujutte ei trükita, saladusi ei ole. Ta teostab lühidalt Külma sõda koos sõjaaja distsipliiniga mitte kunagi lootes demokraatiale või siis vastavat vormi.

"Siiski, iga demokraatia tunnistab riikliku julgeoleku vajalikke piiranguid - ja jääb küsimus, kas piiranguid tuleb rangemalt jälgida, kui me oleme sellise rünnaku ja samuti lausa sissetungi vastu." - John F Kennedy - Ameerika Ühendriikide president, 1961