Valdav enamus meie
kaasaegsetest on kindlalt veendunud, et "ebainimliku fašismi"
plaanidesse kuulus miljonite slaavlaste hävitamine. See usk on nii
tugev, et sellest on tegelikult saanud vaieldamatu tõde. Samal ajal
ei eksisteeri täielikke tõendeid natsionaal-sotsialistliku riigi
ladvikus selliste püüdluste olemasolu kohta.
Enamiku NSV Liidu Euroopa osa
elanike natside hävitamiskavade kohta esitatud avaldus ilmus
kurikuulsate Nürnbergi kohtuprotsesside ajal. Muidugi, juba enne
Nürnbergi, see tähendab isegi sõja ajal, kordasid liitlaste
"infovõitluse ässad" perioodiliselt ideed, et "fašistid"
tahavad hävitada miljoneid inimesi, kuid siis oli see lihtsalt
propaganda, sageli väga kohmakas.
Slaavlaste likvideerimise
teesi tõendiks valisid manipulaatorid mitu “dokumenti”. Peamine
neist on nn "Üldplaan
Ost". On oluline, et plaani teksti pole veel
avastatud. Sellegipoolest ilmus Nürnbergi kohtuprotsesside ajal
figureeris see "dokument" siiski mingisuguses "Üldplaan
Ost märkused ja ettepanekud" vormis. Märkmete autoriks osutus
okupeeritud Idaalade ministeeriumi ühe osakonna juhataja E. Wetzel.
Wetzeli täielikke märkmeid (need on märkmeraamatus pliiatsi
visandid) ei avaldatudki kunagi. Need on kõige täiuslikumal kujul
esitatud "Военно-исторический журнал"
(nr 1, 1960, lk 87–98)
Avaldatud
allikas koosneb neljast osast:
1.
Üldised märkused Üldplaani Ost kohta;
2.
Üldised märkused germaniseerimise kohta;
3.
Poola küsimuse lahendus;
4.
Vene elanike edasise kohtlemise küsimus.
Esimeses
osas käsitleb Wetzel sakslaste ümberasustamise küsimust Idaterritooriumidel. Nende arv peaks alguses olema 4550 inimest.
"Rassiliselt soovimatud kohalikud elanikud" tuleb
Lääne-Siberisse ümber asustada. "5-6 miljonit juuti kuuluvad
likvideerimisele veel enne ümberasustamise läbiviimist." Edasi
märgib Wetzel vajadust võtta arvesse Ida rahvaste rassilise
koosseisu andmeid.
Teises
osas kaalub ametnik või need, kes tema nimel selle võltsingu kokku
soperdasid, nn "germaniseerimise" üritusi ("saksa
päritolu kohalike elanike, kes omavad Põhjamaade rassi tunnuseid"
kaasamine Reichi orbiidile). Muide, kuulsad Nõukogude
pseudo-ajaloolased ja “hitleroloogid” D. Melnikov ja L. Tšornaja
teevad oma “töödes” ettepaneku mõista "saksastamist",
kui füüsilist hävitamist. See tähendab, et nende andekate juudi
publitsistide sõnul plaanisid natsid Põhjamaade rassi esindajaid
hävitada... Huvitav avastus!
Kolmandas
osas nimetab Wetzel poolakaid "kõige ohtlikumaks rahvaks".
Samas märgib ta, et "Poola küsimust ei saa lahendada poolakate
likvideerimisega", kuna "selline otsus oleks saksa rahva
südametunnistuse igaveseks koormanud ja võtaks meilt kõigilt
kaastunde".
Neljandas
osas kiidab märkmete autor venelaste rassitüüpi ja kritiseerib
kellegi Abeli positsiooni, tehes ettepaneku vene rahva
likvideerimiseks.
Dokumendi
korpus on ilmsetest faktivigadest kirju. Nii kirjutab Wetzel viimases
osas mitte kunagi olemas olnud "Impeeriumi Vene asjade komissariaadist". Raske on lubada, et see ametnik polnud kursis
tema enda ministeeriumi struktuuriga. Siinkohal mainib ta Gorki ja
Tuula peakomissariaate, ehkki Wetzel ei võinud teada, et need
territoriaalüksused on ametlikes paberites nimetatud ringkondade
kaupa (isegi mitte selliste pearingkondade kaupa nagu Leedu, Läti,
Eesti ja Valgevene).
Palju on
“märkustes” ka täiesti naeruväärseid lauseid. Näiteks teeb
Wetzel ettepaneku paigutada mõned poolakad ümber
"Lõuna-Ameerikasse, eriti Brasiiliasse". See meenutab väga
kuulsat "parti" juutide paigutamise plaanide kohta
Madagaskari saarele.
Seetõttu
tekib järeldus, et Wetzeli pliiatsivisandid olid kas algusest lõpuni
valed (ja see on liitlaste väga levinud praktika) või läbisid nad
"spetsialistide" poolt "mõneti parandamise".
Igal juhul on meil tegemist äärmiselt kahtlase dokumendiga, mille
autentsus ei ole tõsiseltvõetav ja mis tuleks heal juhul
usaldusväärsete ajalooliste allikate loendist lõplikult eemaldada.
Muide, paljud lääne teadlased on seda juba ammu teinud.
On
märkimisväärne, et isegi sellise vaieldava dokumendiga töötades
õnnestub mõnel ajaloo tasakaalustajal "fašismi koletuid
saladusi paljastada", näidates samal ajal ebaprofessionalismi
imesid. Mainitud Melnikov ja Tšornaja kirjutavad näiteks raamatus
"Kurjategija nr 1": "Plaani ühes kohas tehakse
ettepanek eelkõige venelased ümber asustada Lõuna-Ameerikasse ja
Aafrikasse." Nagu mäletame, tegi Wetzel ettepaneku saata
Lõuna-Ameerikasse osa poolakaid, mitte üldsegi venelasi. Aafrikast
pole "märkmetes" sõnagi. Lisaks osutusid juhtivad
"hitleroloogid" ka erakordseteks filoloogia valdkonna
spetsialistideks, öeldes, et füüsilist hävitamist tuleks mõista
mitte ainult sõnaga "germaaniseerima", vaid ka sõnadega
"küüditama" ja "ümber asustama".
Püüdes
leida kinnitust teesile slaavlaste hävitamise plaanide kohta, ei
põlanud Nõukogude propagandistid joosta abi saamiseks teiste, sama
kahtlaste allikate poole. Näiteks avaldati kogumikus “Kriminaalsed
eesmärgid - kriminaalsed vahendid” reamees Gustav Hildebrandti
“Poliitiline testament”. On selge, et sellise “ülitähtsa
dokumendi” väärtus tekitab suuri küsimusi.
Teadlased-antifašistid
tsiteerivad suure entusiasmiga mitmete Saksa liidrite kõnesid. Eriti
populaarne on SS Reichsführer G. Himmler. Nii kirjutab Tšornaja
raamatus "Pruunid diktaatorid" sellest, et "Nõukogude
Liidu rünnaku eelõhtul ütles Himmler, et idakampaania üks
eesmärke on 30 miljoni slaavlase hävitamine". See väide on
läbinisti vale. See on laenatud sõja ajal I. Ehrenburgi
propagandaartiklist. Selliste sõnumite väljamõtlemisega täitis
juudi kirjanik sotsiaalset tellimust, sütitades loomaliku viha kõige
saksaliku vastu ning kutsus üles saksa naisi ja lapsi füüsiliselt
hävitama.
Heinrich
Himmler - taimeravi pooldaja, agronoom ja Hitleri ümbruskonna
mõjukaim mees
- Polesjes Ukraina talupoegadega vestlemas
Nüüd
küsime endalt, kuidas siis suhtusid Saksamaa juhid slaavlastesse
tegelikult.
Kellelegi
pole saladus, et natsionaal-sotsialismi ideoloogia põhines
rassiteoorial. Paljud teadlased üritavad rasside õpetuse
teaduslikku väärtust eitada, see on nende asi. On oluline, et
Kolmanda Reichi juhtide jaoks mängisid vereküsimused üliolulist
rolli. Hitler kirjutas: "Vere ja rassi vastased patud on kõige
kohutavam patt siin maailmas. Riik, kes neile pattudele alistub, on
hukule määratud."
Mitmes
monograafias, mis on faktilisest vaatepunktist väga väärtuslikud,
teevad autorid ikka sama vea: natsid pidasid slaavlasi "alaväärseiks
inimesteks" ja tahtsid neid hävitada. Näiteks märgib
kaasaegne uurija Boris Kovaljov oma raamatus natside
okupatsioonirežiimi kohta: "Pärast natside võimuletulekut
Saksamaal hakkas eugeenika - "rassilise hügieeni "teadus", saama ametlikku tuge. Autori veendumuse kohaselt oli eugeenika
eesmärk „määrata optimaalne „untermenschide ”arv. Viimaste
hulka kuulusid ka juudid, mustlased ja slaavlased.”
Selle
diletantliku väite ümberlükkamiseks pöördume natsi-Saksamaa ühe
juhtiva rassiteoreetiku, Hans Güntheri poole. Oma kirjutistes
eraldab ta selgelt rahvuse ja rassi mõisted. Rass on Güntheri
sõnul "üks rühm inimesi, kes erinevad teistest erilises,
loomupäraste füüsiliste märkide ja vaimsete omaduste
kombinatsioonis, mis reprodutseerib alati ainult omasuguseid".
Sakslased,
nagu kõik eurooplased, koosneb mitmest rassist: "Sama rassi või
õigemini ühe rassisegu rahvad võivad rääkida erinevaid keeli ja
sama keelt kõnelevad rahvad võivad rassiliselt erineda. Kuid kõige
tähtsam: rahvad on alati rassilised segud ja mitte kunagi
rassilised." Kõige "väärtuslikum" on Güntheri
sõnul Põhjamaade rass. Seda on erinevas proportsioonis kõigis Euroopa rahvastes. Põhjamaade vere protsent suurvenelastes on väga
märkimisväärne ja üldiselt kõrgem kui sakslastel endil. Seda
arvamust jagasid ka teised Saksa rassoloogid. Fritz Lenz märkis
1915. aastal: "Rassilises mõttes on moskoviidid sakslastele
lähemal."
On
selge, et Saksamaa rassoloogia ei olnud üldse mingi abstraktne
teaduslik distsipliin. Partei ja riigijuhid kuulasid selle järeldusi
ja soovitusi väga tähelepanelikult. Seadusandluses kasutati
aktiivselt rassoloogide teaduslikke arvutusi. Reichi üks olulisemaid
seadusi on 15. septembri 1935. aasta "Keisririigi kodakondsuse
ning Saksa vere ja Saksa au kaitse" seadus. Lubame endile selle
dokumendi katkendi tsiteerimist: "Saksa veri ei moodusta oma
rassi. Saksa rahvas koosneb erinevate rasside esindajatest. Kuid
kõigile neile rassidele on omane see, et nende veri on vastastikku
kokkusobiv ja nende verede segu, erinevalt verest, mis pole nendega
suguluses, ei loo takistusi ja pingeid. Saksa verd võib kahtlemata
võrdsustada nende rahvaste verega, kelle rassiline koosseis on saksa
rahvaga suguluses. See kehtib kõigi Euroopa avarustes elavate
rahvaste kohta. Sugulust Saksa verega vaadeldakse võrdselt kõigis
suundades. Seetõttu võivad Impeeriumi kodanikeks saada kõik
Saksamaal elavad vähemuste esindajad, näiteks poolakad, taanlased
jne."
Nii
tunnustati slaavi rahvaid ja muidugi ka vene rahvast Reichis
ametlikult rassi-suguluse, vennalike etnostena. Mis mõtet on oma
vendi hävitada - see on kõige lihtsam küsimus, millega pöördume
Kovaljovi, Tšornaja ja teiste ajaloo teadlike ja alateadlike
võltsijate poole.
Meie
järeldusi toetavad ka ajaloolised faktid. Slaavi riigid - Bulgaaria,
Horvaatia ja Slovakkia - olid ustavad ja vankumatud Uus-Euroopa
liitlased, osaledes bolševismi vastases ristisõjas. Muide,
isiklikult Hitler tahtis, et Horvaatia ja Slovakkia oleksid kohustatud
oma iseseisvuse saavutama. Wehrmachti ja SS-vägede ridades võitlesid
kommunismi vastu venelased, ukrainlased, valgevenelased,
bulgaarlased, tšehhid, poolakad.
Miks
imetles dr. Goebbels siiralt Vene Vabastusarmee sõdurite vaprust?
Miks kirjutas Alfred Rosenberg, et "Venemaa on riik, mille
rinnas on säilinud Kristuse tõeline kuvand"? Miks kinkis Adolf
Hitler sadu tuhandeid Reichsmarkasid Berliini õigeusu katedraali
ehitamiseks ja kümnete Vene kirikute remondiks ning kutsus venelasi
"SUUREKS RAHVAKS"? Väga lihtne. Sest
natsionaal-sotsialistid ei tahtnud kunagi slaavlasi hävitada!
Dmitri
Demuškin
Kommentaar
HR.
Nn "Plan
Ost" on "Wannsee konverentsi protokolli" lihane vend:
nad on sündinud ühest emast, kelle nimi on Propaganda. Neid tekste
on isegi raske dokumentideks nimetada, kuna need pole allkirjastatud, on kinnitamata ega ole kuskil registreeritud. Need deklaratiivsed
paberitükid ei olnud isegi regulatiivdokumentide eelnõud, rääkimata
sellest, et neid ei olnud kunagi vastu võetud ainult seaduse,
määruse, käsu või korraldusena, vaid neid ei kaalunud ega
arutanud isegi ükski Kolmanda Reichi riigiorgan. Seetõttu (isegi
kui need väärtusetud kirjadega paberitükid on ehtsad) muutub nende
arutamise protsess rumaluse ja vähese intelligentsuse
demonstreerimiseks. Küsimuste täpsustamine - kes, kuidas ja miks
just nüüd hakkas neid primitiivseid propagandatekste intensiivselt
inforuumi viskama - nõuab eraldi
arutelu.
Kommentaarid
Postita kommentaar