RAHVUSVAHELINE HOIATUS
Tervishoiutöötajatelt valitsustele
JA MAAILMA KODANIKELE:
Lõpetage: terror, hullumeelsus, manipuleerimine, diktatuur, valed ja
21. sajandi suurim tervisepettus
Meie, tervishoiutöötajad, mitmes maailma riigis:
1. Me ütleme: LÕPETAGE kõik hullumeelsed ja ebaproportsionaalsed meetmed, mida on alates SARS-CoV-2 vastu võitlemiseks võetud (täielik sulgemine, majanduse ja hariduse blokeerimine, sotsiaalne distantseerumine, kõigile maskide kandmine jne), kuna need on täiesti põhjendamatud, ei põhine ühelgi teaduslikul tõendil ja rikuvad tõenduspõhise meditsiini aluspõhimõtteid. Loomulikult toetame mõistlikke meetmeid, näiteks soovitusi käte pesemiseks, pihku köhimine või aevastamine, ühekordselt kasutatava pabertaskurätiku kasutamine jne.
See pole esimene kord, kui inimkond seisab silmitsi uue viirusega: ta koges H2N2 1957. aastal, H3N2 1968. aastal, SARS-CoV 2003. aastal, H5N1 2004. aastal, H1N1 2009. aastal, MERS-CoV 2012. aastal ja puutus kokku hooajalise gripiviirusega igal aastal . Nende viiruste vastu ei ole aga ühtegi SARS-CoV-2 suhtes võetud abinõud rakendatud. Meile öeldakse: "Aga SARS-CoV-2 on väga nakkav" ja me vastame: see on ABSOLUUTSELT VALE. Selle väite lükkasid rahvusvaheliselt tuntud eksperdid tagasi (1). Lihtne võrdlus teiste viirustega näitab, et SARS-CoV-2 nakkavus on mõõdukas (2,3). See on selline haigus nagu leetrid, mida võib nimetada väga nakkavaks. Näiteks võib leetritesse nakatunud inimene nakatada kuni 20 inimest, samal ajal kui selle koroonaviirusega nakatunud inimene saastab ainult 2 või 3, see tähendab: 10 korda vähem kui leetrid. - "Aga see on uus viirus" ja me vastame: H1N1 ja muud viirused, mida mainisime, olid ka uued viirused. Ometi: me ei pannud riike lukku, me ei blokeerinud maailmamajandust, me ei halvanud haridussüsteemi, me ei teinud sotsiaalset distantseerumist ja me ei käskinud tervetel inimestel maske kanda. Lisaks ütlevad mõned eksperdid, et on võimalik, et see viirus oli juba varem ringi liikunud, kuid me ei mõistnud seda (4).
- "Aga meil pole vaktsiini" ja me vastame: H1N1 alguses ei olnud meil ka vaktsiini, nagu SARS-CoV ajal. Ometi: me ei pannud riike lukku, me ei blokeerinud maailmamajandust, me ei halvanud haridussüsteemi, me ei distantseerunud sotsiaalselt ega käskinud tervetel inimestel maske kanda. - "Aga see viirus on palju surmavam" ja me vastame: see on ABSOLUUTSELT VALE. Sest näiteks gripi korral, ja kui arvestada ajavahemikku 1. novembrist 31. märtsini, oli kogu maailmas - kui neid meetmeid on võetud - 860 000 juhtumit ja 40 000 surma, samal ajal kui gripp nakatas sama 5 kuuga keskmiselt 420 miljonit inimest ja tappis 270 000. Lisaks hinnati WHO teatatud surmajuhtumite määra (3,4%) tugevalt üle ja epidemioloogia (5) väljapaistvad eksperdid lükkasid selle algusest peale tagasi. Kuid isegi kui võtame selle surmajuhtumite määra, näeme, et see koroonaviirus on kolm korda vähem surmav kui 2003. aastal (10%) ja kümme korda vähem surmav kui 2012. aastal (35%).
- "Aga COVID-19 on raske haigus" ja me vastame: see on ABSOLUUTSELT VALE. SARS-CoV-2 on elanikkonna jaoks healoomuline viirus, kuna see põhjustab 85% healoomulistest vormidest, 99% nakatunutest paraneb, see ei kujuta ohtu rasedatele ja lastele (erinevalt gripist), levib vähem kiiremini kui gripp (6) ja 90% surnutest on eakad inimesed (keda tuleb muidugi kaitsta nagu teisi ohustatud populatsioone). Seetõttu on eksperdid nimetanud "deliiriumi" väiteks, et tegemist on raske haigusega ja öelnud 19. augustil, et "see pole gripist hullem" (7).
- "Kuid on asümptomaatilisi inimesi" ja me vastame: 77% nakatunud inimestest on ka gripis asümptomaatilised ja nad võivad ka viirust levitada (8). Ometi: tervetel inimestel ei kästud igal aastal maske kanda ja sotsiaalset distantseerumist ei tehtud vaatamata sellele, et gripp nakatab miljard inimest ja tapab 650 000.
- "Kuid see viirus viib haiglate küllastumiseni" ja me vastame: see on ABSOLUUTSELT VALE. Küllastus mõjutab ainult väheseid haiglaid, kuid inimesi sunnitakse arvama, et kogu haiglasüsteem on küllastunud või küllastus on käes, kui mõnedes riikides on tuhandeid haiglaid. Kas on mõistlik ja õige omistada näiteks 1000 või 2000 haiglale olukorda, mis puudutab ainult 4 või 5 haiglat? Lisaks pole üllatav, et mõned haiglad olid küllastunud, kuna need olid paigutatud klastritesse (näiteks Lombardia Itaalias või New York USA-s). Ei tohiks unustada, et paljude riikide haiglad on varasemate gripiepideemiate ajal olnud üle koormatud (sh intensiivravi osakonnad) (9) ja sel ajal me isegi rääkisime: haiglate patsientide "tsunami", "küllastunud haiglad", väljaspool haiglaid püstitatud telgid, "sõjapiirkonnad", "kokku varisenud haiglad" ja "erakorraline seisukord". Ja veel: me ei pannud riike lukku, me ei blokeerinud maailmamajandust ega halvanud haridussüsteemi, me ei rakendanud sotsiaalset distantseerumist ega käskinud tervetel inimestel maske kanda.
2. Me ütleme: LÕPETAGE need pöörased meetmed ka nende katastroofiliste tagajärgede tõttu, mis on juba ilmnema hakanud: inimeste enesetapp, nagu Hiinas teatati, psühhiaatriliste häirete areng, õpilaste ja üliõpilaste haridustee halvatus ülikoolis, negatiivsed mõjud ja ohud loomadele, teiste haiguste tähelepanuta jätmine (eriti kroonilised) ja nendesse suremuse suurenemine, koduvägivald, majanduslikud kaotused, töötus, suur majanduskriis (vähesed inimesed teavad, et 2007–2008 majanduskriis põhjustas Euroopas ja Põhja-Ameerikas vähemalt 13 000 enesetappu), tõsised tagajärjed põllumajandusele, riikide ja sotsiaalse rahu destabiliseerimine, sõdade oht. Euroopa ajakirja Journal of Clinical Investigation avaldatud juhtkiri (5) on algusest peale hukka mõistnud: mittetõenduspõhised äärmuslikud meetmed, liialdatud teave viiruse tegeliku ohu kohta ja võltsuudiste levitamine (isegi suurtes ajakirjades). Mõned on isegi võrrelnud seda pandeemiat 1918. aasta gripi omaga, mis on VALE ja manipuleerimine, kuna see tappis 50 miljonit inimest, millel pole absoluutselt selle koroonaviiruse hukkunute arvuga mingit pistmist.
3. ME KEELDUME kontaktjälgimisrakenduste kohustusest, nagu see on teatud riikides, sest SARS-CoV-2 on healoomuline viirus, mis ei õigusta sellist meedet. Pealegi, vastavalt rahvusvahelistele soovitustele ja olenemata pandeemia raskusastmest (mõõdukas, kõrge, erakordne), ei ole kontakti jälgimine soovitatav. Kas me gripiepideemiate ajal jälgime kontakte? Gripiviirus nakatab ja tapab palju rohkem inimesi ning riskirühmad on suuremad kui sellel koroonaviirusel.
4. Me ütleme: LÕPETAGE ekspertide ja tervishoiutöötajate tsensuur, et takistada neil tõtt rääkimast (10) (eriti riikides, mis väidavad end demokraatlikud olevat).
5. Jagame ekspertide arvamust, kes mõistavad hukka sõeluuringute kaasamise juhtumite loendamisel, isegi kui katsealused on terved ja asümptomaatilised. Selle tulemuseks oli juhtumite ülehindamine. Tuleb meeles pidada, et juhtumi määratlus (11) epidemioloogias on: „paljude võimalike tulemuste esinemine: haigused, tüsistused, tagajärjed, surmad. Nn sündroomseire korral määratletakse juhtumina mittespetsiifiliste sündmuste, näiteks sümptomite rühmitamine või abi otsimise põhjused, haiglaravi, hädaabiteenustele helistamine.” Niisiis, me ütleme: eraldage sõeluuringud juhtumitest ja lõpetage segadus nendega.
6. Jagame ekspertide arvamust, kes mõistavad hukka asjaolu, et ei tehta vahet viirusesse surnud inimeste ja koos viirusega surnute vahel (kaasnevad haigused), asjaolu, et surma põhjus on SARS-CoV-2-le omistatud ilma testimise ja autopsiata ning et arste survestatakse lisama surmatunnistustele COVID-19, isegi kui patsient suri muudel põhjustel. See viib surmajuhtumite ülehindamiseni ja kujutab endast skandaalset manipuleerimist arvandmetega, sest näiteks hooajalise gripi epideemiate ajal me ei tööta sel viisil. Eriti kuna 20% COVID-i patsientidest on samaaegselt nakatunud teiste hingamisteede viirustega (12). Pärast ümberhindamist on ainult 12% Euroopa riigi surmatunnistustest (13) näidanud otsest põhjuslikku seost koroonaviirusega. Ühes teises Euroopa riigis näitasid professorid Yoon Loke ja Carl Heneghan, et positiivse tulemuse saanud, kuid edukalt ravitud ja haiglast välja kirjutatud patsient loetakse endiselt COVID-surmaks, isegi kui ta sai infarkti või kui ta jäi kolm kuud hiljem bussi alla. Haiguste Kontrolli ja Ennetamise Keskuste (CDC) Põhja-Ameerika ühe riigi direktor tunnistas 31. juulil, et on tõsi, et haiglatel on koroonaviirusest põhjustatud surmajuhtumite paisutamiseks perversne majanduslik stiimul.
7. Jagame ekspertide arvamust, kes hoiatasid viiruse meeletu hirmu tõttu teatud patsientide peaaegu süstemaatilise intubatsiooni eest. Protokolle tuleb muuta, kuna need on põhjustanud palju surmajuhtumeid (14).
8. Me ütleme: on oluline, et turule viidud testide, sealhulgas viroloogiliste testide analüütilised ja kliinilised näitajad vaadataks üle. Praegu kasutatakse paljusid testikomplekte, kui olulist osa nende sooritustest (näiteks: analüütilist spetsiifilisust, eriti nelja hooajalise koroonaviiruste puhul) ei ole hinnatud, mis on tõsine probleem, sest lisaks valenegatiivsetele juhtumitele on kirjanduses murettekitavad valepositiivsed andmed, mis võivad juhtumite ja surmajuhtumite arvu üle hinnata. Mikrobioloogia professori (7) sõnul võib valepositiivne protsent ulatuda 20% -ni. Mõningaid teadusartikleid, milles teatati nendest valepositiivsetest juhtumitest, on tsenseeritud (15). Seetõttu ütleme: LÕPETAGE sõeluuringute kohustus selle ebausaldusväärsuse ja nende jõudluse kontrollimise puudumise tõttu ning sellepärast, et miski selles koroonaviiruses (mis on healoomuline viirus ja madala surmajuhtumiga) seda ei õigusta. Nagu me ütlesime: Gripp nakatab igal aastal miljard inimest (30 korda rohkem kui COVID-19) ja reisimiseks pole testi vaja.
9. Me ütleme kodanikele: ärge kartke, see viirus on healoomuline, kui te ei kuulu riskirühmadesse. Kui telekanalid teevad gripiga sama asja, on näitajad palju suuremad kui koronaviiruse puhul! Telekanalid annavad teile iga päev teateid keskmiselt 3 miljonist juhtumist ja 2000 gripisurmast. Tuberkuloosi korral teatavad telekanalid teile iga päev keskmiselt 30 000 juhtumist ja 5000 surnust. Tegelikult nakatab gripiviirus igal aastal 1 miljard inimest ja tapab 650 000, tuberkuloos aga 10,4 miljonit inimest ja 1,8 miljonit. Lisaks teavitatakse teid teleris „juhtumitest“, kuid need on sõeluuringud, mitte juhtumid. Teadusartikkel SARS-CoV-2: hirm versus andmed avaldatud Antimikroobsete vahendite Rahvusvahelises ajakirjas on tõestanud, et viiruse oht on üle hinnatud ja hirm võib olla ohtlikum kui viirus ise.
10. Me ütleme kodanikele: kätepesu on refleks, mis meil peab olema kogu elu, olenemata sellest, kas on koroonaviirus või mitte, sest see on kõige tõhusam hügieenimeede. Kuid maski kandmine, kui te pole haige ja harjutate sotsiaalset distantseerumist, ei kuulu see hügieeni ega rahvatervise säilitamise hulka, kuid see on hullumeelsus. Pikaajalisel maski kandmisel on teie tervisele mitmeid soovimatuid mõjusid (16) ja see muudab selle mikroobide pesaks. "Viirus võib maski koguneda ja kui selle lahti võtate, võib viirus teie kätele kanduda ja seeläbi edasi levida," osutab epidemioloog arst Anders Tegnell. Küsimusele, kas inimesed seavad end maskide kandmisega rohkem ohtu, vastas doktor Jenny Harries: "Nende käitumisprobleemide tõttu võivad inimesed end ebasoodsamalt rohkem ohustada kui vähem." Isegi hambaarstid hoiatasid hiljuti suuõõne tervisele avalduvate tõsiste mõjude eest, sest nad näevad, et maskide pikaajaline kandmine põhjustab selliseid haigusi nagu lagunevad hambad, parodontaalsed haigused või tõsiselt paha hingeõhk. "Me näeme paljusid inimesi, kellel on rohkem põletikke, rohkem kaariest ja igemehaigusi ... Igemed, mis on alati terved olnud ja kaaries on inimestel, kellel pole seda kunagi varem olnud ... See mõjutab umbes 50% meie patsientidest," ütleb hambaarst doktor Rob Ramondi. "Inimesed kipuvad hingama suu kaudu, mitte maski kandmise ajal läbi nina ... Suukaudu hingamine põhjustab suukuivust, mis põhjustab sülje vähenemist ja sülg on see, mis võitleb bakteritega ja puhastab teie hambaid ... Patsiendid tulevad meile sisse öeldes: „Vau, mu hingeõhk on paha, ma vajan puhastamist.” [Kuid] kui tunnete halva hingeõhu lõhna, on teil juba kas parodontooshaigus või on teil suukuivuse tõttu palju baktereid, mis teie keelel istuvad ... igemehaigus - või parodontooshaigus - viib lõpuks insultideni ja suurenenud südameatakkide ohuni", ütleb teine hambaarst Marc Sclafani. Lisaks kurdavad paljud teist nende maskide üle, eriti just sel suveperioodil. Peate teadma, et suu ja nina ei ole loodud selleks, et neid takistada. See, mida te kannate, on ilmselt mask, aga tegelikult teie vabaduse suukorv. Seda enam, et epideemia on enamikus riikides läbi, nagu ütlevad mitmed eksperdid nagu professor Yoram Lass ja need, kes ütlevad teile vastupidist, on VALETAJAD. Rääkides teile, et epdeemia pole möödas, rääkides teise laine ohust (mis ei põhine ühelgi tõendil), paludes teil maski kanda ja sotsiaalselt distantseeruda, nende eesmärk on tegelikult hirmu pikendada kuni vaktsiini saamiseni ja nii, et teie seda paremini aktsepteeriksite.
11. Me ütleme lennuettevõtjatele: mitmed teaduslikud uuringud on näidanud seost üleliigse hügieeni ja selliste haiguste nagu allergiliste haiguste, autoimmuunhaiguste, põletikuliste haiguste või teatud vähiliikide vahel. Me nimetame seda meditsiinis: hügienistlik hüpotees. Niisiis, lõpetage desinfitseerimine ja eemaldage oma töötajatelt maskid ja naeruväärsed kaitsekostüümid, mida meedias oleme näinud (17). Selle tegemine on hullumeelsus. Samuti peavad lennujaamad lõpetama temperatuuri mõõtmise ja karantiini suunamise. SARS-CoV-2 ei ole Must katk. Ka teid, nagu ka kodanikke, on manipuleeritud.
12. Me ütleme valitsustele: tühistage kõik kodanikele seatud piirangud ja kohustused (erakorraline olukord, blokeering, maski kandmine, sotsiaalne distantseerumine jne), kuna need on rumalad ja puhtalt diktaatorlikud ning neil pole midagi pistmist meditsiini ega hügieeni ega rahvatervise säilitamisega. Mittehaigetel kodanikel pole maski kandmiseks teaduslikku ega meditsiinilist põhjust (5). Anestesioloog ja intensiivravi arst Pascal Sacré ütles: "Kõigi sundimine neid kandma, sel ajal kui epideemia kaob, on teaduslik ja meditsiiniline kõrvalekalle." Professor Didier Raoult ütleb: "Nii sulgemise otsus kui maskide kandmise otsus ... ei põhine teaduslikel andmetel ...". Hingamisteede kaitsmise eksperdid, arst Lisa Brosseau ja doktor Margaret Sietsema ütlevad: «Me ei soovita nõuda, et laiem avalikkus, kellel pole COVID-19 sarnase haiguse sümptomeid, kannaks regulaarselt kaitseriideid või kirurgilisi maske, sest: pole mingeid teaduslikke tõendeid, et need vähendavad tõhusalt SARS-CoV-2 ülekandumise riski… ». Professor Maël Lemoine täpsustas, et muutus maskide soovitustel on: "poliitiline, mitte teaduslik". Mõnes Aasia riigis kannavad inimesed maske kogu aasta vältel (näiteks saaste eest kaitsmiseks). Kas see laialt levinud maskide kandmine neis riikides takistas neil koroonaviiruse epideemiaid? Kas see laialt levinud maskide kandmine neis riikides takistab igal aastal gripi- või muude hingamisteede viiruste epideemiaid? Muidugi on vastus: ei. Teisalt, kuna 8 miljonit tonni plasti on igal aastal ookeanidesse visatud, kujutavad maskid ja kindad uut ohtu ja reostust, mis on eriti ohtlik meie tervisele ja loomastikule. Kui visata ainult 1% praegu kasutatavatest maskidest ära, satuks Itaalias ookeani iga kuu 10 miljonit maski (18). Lisaks on kirurgiliste maskide eluiga 450 aastat! Seetõttu ütleme valitsustele: PEATAGE need ebaseaduslikud ja ohtlikud kohustusliku maski kandmise meetmed.
13. Me ütleme politseile: kodanikud võlgnevad teile palju, kuna olete iga päev nende turvalisuse ja korra ning seaduslikkuse tagaja. Kuid see ei tähenda ebaõiglastele korraldustele pimesi allumist. Just see viga viis teise maailmasõjani ja 50 miljoni inimese surmani. Niisiis, me ütleme teile: jõustage seadusi, kuid mitte ülekohut ja diktatuuri, keelduge nende meetmete jõustamisest, keelduge kaaskodanike sõnalisest manitsemisest (kui nad näiteks maski ei kanna), ärge pekske neid, ärge vangistage neid. Ärge olge diktatuuri instrumentideks. Olge kodanike poolel ja võta eeskuju Ameerika politseinikest, kes toetasid kodanikke nendega koos põlvili olles. Kinnitame teile, et neil meetmetel pole midagi pistmist meditsiini ega hügieeni ega rahvatervise säilitamisega, see on diktatuur ja hullumeelsus.
14. Me ütleme kodanikele: me peame austama seadusi. Kuid see ei tähenda pimedat allumist hullusele, ebaõiglusele ega diktatuurile. Just see kodanike pime alistumine viis teise maailmasõjani 50 miljoni inimese surmaga. Sündisite vabana ja peate elama vabalt, seetõttu: ärge kartke ja kui te pole haige: võtke maskid maha, lahkuge oma kodust nii, nagu soovite ja ilma sotsiaalse distantseerumiseta, kuid tehke seda rahumeelselt ja ilma igasuguse vägivallata. Tõenduspõhise meditsiini alal suurte kogemustega epidemioloogid professorid Carl Heneghan ja Tom Jefferson ütlevad: „Puuduvad teaduslikud tõendid, mis toetaksid katastroofilist kahemeetrist reeglit. Halva kvaliteediga uuringuid kasutatakse meie kõigi jaoks tohutute tagajärgedega poliitika õigustamiseks”.
15. Me ütleme, et tuleb teha WHO täielik reform. WHO edusammud on vaieldamatud: tänu rõugete vaktsineerimisprogrammidele on päästetud miljoneid inimelusid ja kogu maailmas on vähendatud tubaka tarbimist. Kuid WHO peamine probleem on see, et juba mitu aastat rahastavad seda 80% ettevõtted (eriti farmaatsialaborid) ja eradoonorid (eriti väga tuntud sihtasutus) ning selles on palju skandaale: sisse on lülitatud H1N1 gripi valehäire farmaatsiafirmade surve all, häiriv rahulolu glüfosaadiga, mille WHO tunnistas herbitsiidi ohvritest hoolimata ohutuks, pimedus Aafrika naftaettevõtete põhjustatud reostuse tagajärgede suhtes, tuumakatastroofide arvu vähendamine Tšernobõlist Fukushimani ja vaesestatud uraanist laskemoona kasutamise katastroofid Iraagis ja Balkanil, Artemisia tunnustamata jätmine malaaria ravimisel, et kaitsta farmaatsia huve, hoolimata sellest, et see on juba tõenduspõhine meditsiin. Organisatsiooni sõltumatust ohustavad nii tööstuslike lobitööde - eriti farmaatsiatoodete - mõju kui ka selle liikmesriikide huvid, eriti Hiina. Ühe riigi president ütles: „Ma arvan, et Maailma Terviseorganisatsioon peaks ennast häbenema, sest nad on nagu avalik agentuur Hiinaga suhtlemiseks”. Genfi institutsioon, kes oli alahinnanud Ebola ohtu (enam kui üksteist tuhat surnut), süüdistatakse troopiliste haiguste unarusse jätmises mahlakamate turgude kasuks. 2016. aastal tehtud uurimine (WHO lobistide küüsis) (19) näitas WHO valgustuslikku radiograafiat; nõrgenenud struktuur, mis on seotud paljude huvide konfliktidega. See uurimine on näidanud, kuidas WHO rahvatervises valitsevad erahuvid. Ei ole vastuvõetav, et raha, mis seda finantseerib, tuleb peamiselt ühelt inimeselt ja et see on lobidest läbi imbunud. Hiljuti muutus WHO Lancet Gate lõksu langemisega veelgi halvemaks, samal ajal kui lihtne õpilane võis leida, et see oli petlik uuring. H1N1 gripi ajal: Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee tervishoiukomisjoni esimees doktor Wolfgang Wodarg kritiseeris farmaatsiatööstuse mõju teadlastele ja WHO ametnikele, väites, et see viis olukorrani, kus "miljonid terved inimesed puutusid tarbetult kokku halvasti testitud vaktsiinide ohuga" ja et gripitüve jaoks oli see "oluliselt vähem kahjulik", kui kõik varasemad gripiepideemiad (20). Tal oli täiesti õigus, sest hiljem tegi vaktsiin 1500 narkolepsia ohvrit, sealhulgas 80% lapsed, nagu näeme. Samuti kritiseeris ta WHO-d "valepandeemia" hirmu levitamise eest, nimetas seda "sajandi üheks suurimaks meditsiiniskandaaliks" ning kutsus üles ka asja uurima. Tegelikult on WHO muutnud pandeemia väljakuulutamise kriteeriume (näiteks raskusastet) farmaatsia lobistide mõjul, et nad saaksid maailma riikidesse vaktsiine müüa.Vastavalt Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee aruandele (21) selle kohta, kuidas H1N1 pandeemiaga, sealhulgas WHO on suudetud toime tulla: „raisati suuri summasid avaliku sektori raha, samuti külvati põhjendamatuid hirme ja muret terviseriskide pärast ... Tuvastati tõsised lüngad H1N1-gripiprotsessi läbipaistvuse, pandeemiliste otsustusprotsesside kohta, mis on tekitanud muret ravimitööstuse võimaliku mõju pärast mõnele peamisele pandeemiaotsusele. Tuleb karta, et see läbipaistvuse ja aruandekohustuse puudumine toob endaga kaasa usalduse languse suurte rahvatervishoiuasutuste antud nõuannetes."
Ajalugu kordub täna täpselt samade näitlejate ja hirmukampaaniaga. WHO endine rahvatervise osakonna direktor paljastas teises uurimises (TrustWHO), et H1N1 ajal ei kartnud WHO-s keegi ja et ta ei tundnud WHO-s kedagi, kes oleks end vaktsineerinud, sealhulgas endine peadirektor: hiinlanna Margaret Chan (22). Kuigi ta oli WHO juhtiv ametnik, jäeti ta nagu enamik tema kolleege, tegevjuhi ja vaktsiini tootvate farmaatsiaettevõtete kohtumiselt välja ja põhjus oli: "see on privaatne koosolek" ...
16. Me ütleme, et tuleb algatada uurimine ja küsitleda mõningaid WHO ametnikke, eriti seda, kes lukustust rahvusvaheliselt edendas, mis on meditsiiniliselt ketserlus ja maailma eksitanud pettus. Tõepoolest, 25. veebruaril 2020: WHO ja Hiina ühismissiooni COVID-19 juht kiitis Pekingi reageeringut epideemiale (23). Ta ütles, et Hiinal on edu saavutanud "vanamoodsad" tööriistad, rõhutas, et "maailm peab Hiinalt õppima" ja peab sellest inspireeruma. Ta ütles ka, et "kui tal oleks COVID-19, tahaks ta seda Hiinas ravida"! Kord kiitis ta samuti Hiinat (24), nimetades seda "väga avatuks" ja "väga läbipaistvaks".
Kes saab neid avaldusi uskuda? Kes suudaks uskuda, et kui tal oleks COVID-19, sooviks ta, et teda ravitaks Hiinas? Kes suudaks uskuda, et maailm peab olema inspireeritud Hiinast ja epideemia tõrjumine peab toimuma "vanamoodsate meetoditega"? Hämmastav on see, et ta pani kogu maailma oma öeldut uskuma. Sest kahjuks: pärast tema deklaratsioone ja tema poolt kontrollitavat raportit (kust võime lugeda, et Hiina meetodid on: "vilgas ja edasipüüdlik"), on maailma riigid võtnud ebaproportsionaalseid meetmeid ja järginud pimesi WHO soovitusi, piirates oma elanikkonda. Hirmu ja psühhoosi on levitatud, esitades SARS-CoV-2 kui väga ohtlikku viirust või massiivse suremusega, kui see pole absoluutselt nii. Õnneks näitas temaga tehtud intervjuu olulist osa tõest ja WHO huvide konfliktidest Hiinaga, kui ajakirjanik küsis temalt Taiwani (mis on Hiinaga konfliktis) staatuse kohta WHO-s ja kas WHO vaataks Taiwani liikmesuse uuesti läbi: ta teeskles, et ei kuulnud küsimust, siis, kui talt uuesti küsiti, lõpetas ta videokõne! (Video jõudis enam kui 8 miljoni vaatamiseni) (25). Samuti ütles ta veebruari lõpus: "Praegu on ainult üks ravim, mis võib meie arvates olla tõelise efektiivsusega ja see on remdesiviir". Kuidas ta saab seda öelda juba enne tulemuste ilmumist? Ja miks ta seda ütles?
Kanada parlamendiliikmed (26) on talle teinud isegi kohustusliku kohtukutse pärast seda, kui ta lükkas tagasi korduvad kutsed alamkoja komisjonile tunnistusi anda. Isegi Kanada konservatiivide juht on muretsenud WHO COVID-19 kohta esitatud andmete õigsuse pärast. Tõepoolest, väide, et Hiina on juhtumite arvu vähendanud või epideemiat hästi juhtinud ja tänu lukustamisele kõvera lamedaks teinud, on puhas vale ega põhine ühelgi tõendil, sest keegi ei oska öelda juhtumite või surmajuhtumite arvu Hiinas, kui ta ei oleks lukustust rakendanud. Lisaks mõni kuu hiljem: maailm avastas, et juhtumite ja surmajuhtumite arv pole üldse tõsi!
Hiljuti saatsid kolm Aafrika riiki WHO ametnikud välja, sest mõnede riikide väitel võltsisid nad COVID-19 juhtumite numbreid, neid paisutades. Inimesed, kes on lukustuse, ülemaailmse psühhoosi ja terrori taga, kui nad näevad: inimeste tormamine supermarketitesse, inimesed, kes vaidlevad pasta või tualettpaberi pärast, üksteisest 2 meetri kaugusel, nagu oleks see katk, inimesed istusid luku taga nagu loomad, tänavad desinfitseeriti, politsei peksis kodanikke, mobiliseerisid droone ja helikoptereid, inimesed lähevad välja serifikaatidega, maski kandmine vaatamata epideemia lõppemisele ja asjaolule, et inimesed pole haiged, pole välistatud, et nad naeravad sellepärast, et nad on terveid riike manipuleerinud ja võib-olla kutsuvad nad neid isegi: lammasteks. Hullus on jõudnud sinnani, et mõnes riigis: rannad on olnud desinfitseeritud valgendiga, vuntside ja habemega tuletõrjujail keelati töötada, kõikjale (isegi klassiruumidesse) on paigaldatud pleksiklaasist barjäärid nagu oleks see olnud katk, rong peatati, kuna inimene ei kandnud maski, pered, kellelt on võetud võimalus oma surnut näha (nagu hakkaks viirus nende kehalt hüppama ja neid hammustama), seitsmekümnendates naised said trahvi selle eest, et läksid prügi välja viskama ning isegi välismaalt tulnud mündid ja rahatähed on "isoleeritud"! Kuidas suudavad riigid langeda sellise hulluse, rumaluse ja diktatuuri tasemele? Eriti need, kes nimetavad end demokraatlikeks riikideks. Seda kõike viiruse puhul, mis põhjustab 85% kergeid vorme ja mille puhul taastub 99% nakatunud inimestest. WHO on kutsunud maailma üles kopeerima Hiina vastust COVID-19-le ja see on õnnestunud; igast maailma riigist, kes järgib pimesi WHO-d, on saanud Hiina kinnitatud koopia. Ainult mõned riigid on keeldunud teisi rumalalt jäljendamast, nagu Rootsi või Valgevene, mida võib õnnitleda. Euroopa riigi presidendil oli õigus, kui ta ütles: "See on ainult psühhoos, mis on ohtlikum kui viirus ise". Maailmas tuntud eksperdid on ülemaailmset häiret kvalifitseerinud "ebaproportsionaalseks". Professor Jean-François Toussaint ütles: "Mulle tundub, et WHO-l on väga suur vastutus, kui ta ei suuda prioriteetsust kehtestada, olles väsimatult korranud, et see kujutab endast ohtu inimkonnale" (Journal International de Médecine, 13. juuni 2020 ).
17. Me ütleme, et peame lõpetama pimesi WHO järgimise, kuna see pole õppinud seltskond ja pole kaugeltki iseseisev, nagu nägime. Küsimusele 11 vaktsiini kohustuslikuks muutmise otsuse põhjuse kohta vastas Euroopa riigi endine tervishoiuminister (27): "See on rahvatervisega seotud otsus, mis on tegelikult kooskõlas WHO ülemaailmse eesmärgiga nõuda kogu maailma riikidelt, et 95% lastest vaktsineeritakse neile vajalike vaktsiinidega."
Samuti soovitame valitsustel valida neid hästi nõustavad eksperdid ja vältida neid, kellel on seoseid farmaatsiaettevõtetega; Infektoloogia väljapaistev professor tegi selle märkuse mõnedele Euroopa riigi ekspertidele: „Nakkushaiguste Kõrgema Nõukogu Komisjoni silmapaistev liige sai farmaatsiatööstuselt 90 741 eurot, sealhulgas 16 563 eurot [farmaatsialaborist, mis toodab konkureerivat hüdroksüklorokviini molekuli]. Kuid just see kõrge nõukogu tegi kuulsa otsuse hüdroksüklorokviini keelustamise kohta, välja arvatud need, kes surevad ... Ma ei näe selles otsuses huvide konfliktide ohjamise korra austamise jälgi ... Kui liige esitab olulise huvide konflikti, peab ta koosolekult lahkuma ja mitte osalema aruteludes ega otsuse kirjutamisel ... Selle otsuse lõpus ei mainita siiski huvide konflikte ega hääletusel osalenud kvalifitseeritud liikmeid. See on tõsine reeglite rikkumine”.
New England Journal of Medicine endine toimetaja ütles: "Ravimitööstus ostab meditsiinitöötajat mitte ainult meditsiinipraktika, vaid ka õpetamise ja uurimistöö osas. Selle riigi akadeemilised institutsioonid lubavad endale ravimitööstuse palgalisi agente. Ma arvan, et see on häbiväärne." (28) See ei tohiks muidugi kõigile kehtida.
18. Me ütleme valitsustele: enam ei järgita epideemiaid - matemaatilisi mudeleid, mis on tegelikkusega mitteseotud virtuaalsed asjad ja mis on maailma mitmel korral eksitanud ning mis olid õigustuseks hullumeelsele lukustamispoliitikale. Tõepoolest, Euroopa ülikool, millel on tihedad sidemed WHO-ga, ütles: -50 000 Suurbritannia inimest sureb hullu lehma tõppe, samas kui lõpuks on surnud ainult 177 inimest.
-Linnugripp pidi tapma 200 miljonit inimest, suri aga ainult 282. -H1N1 gripp pidi tapma 65 000 Briti inimest, samas kui ainult 457 suri (29). Suremuse määr oli samuti liialdatud ja H1N1 gripp oli lõpuks kergem, kui algselt arvati, mistõttu mõned neist mõistsid hukka reageerimisele kulunud märkimisväärse raha, aja ja ressurssid. Sel ajal avastas ajakirjandus, et selle ülikooli rektor (30), kes nõustas WHO-d ja valitsusi, sai seagripi vaktsiinitootjalt palka 116 000 naela aastas.
Täna andsid nad sama vigase mudeli põhjal, mis töötati välja gripipandeemia kavandamiseks, oma astroloogilised ennustused COVID-19 kohta; nad ütlesid, et Ühendkuningriigis sureb 500 000, USA-s 2,2 miljonit, Rootsis 70 000 ja Prantsusmaal 300 000–500 000 inimest (31)! Kes suudaks neid pööraseid numbreid uskuda? Seetõttu kvalifitseerib professor Didier Raoult need modelleeringud järgmiselt: "ennustuste kaasaegne versioon". Professor John Ashton taunis ka neid astroloogilisi ennustusi ja tõsiasja, et neil on omamoodi religioosne staatus. Lisaks on ajakirjandus avastanud, et see, kes selles ülikoolis kutsus valitsusi üles sulgemistele, ei austa isegi seda, mida ta neile soovitas (32). Ka siin tuleb selle ülikooli mõningate ametnike seas järelepärimine läbi viia. Professor Jean-François Toussaint ütles sulgemiste kohta: "Me peame absoluutselt takistama ühtegi valitsust sellist otsust uuesti tegemast. Eriti kuna pandeemia instrumentaliseerimine koos poolte inimkonna üldiste lukustustega on ainult tugevdanud autoritaarseid režiime ja peatanud kampaaniaid suuremate surmavate haiguste ennetamiseks. Prantsusmaal on simulatsioonid, mille hinnangul on päästetud 60 000 inimelu, need on puhtad fantaasiad”. Kuulus rahvusvaheline loosung: "Jää koju, päästa elusid" oli lihtsalt vale. Vastupidi, sulgemised on tapnud palju inimesi.
19. Me LÕPETAME kohustusliku vaktsineerimise ja KEELDUME kohustuslikust koroonaviiruse vaktsineerimise tunnistusest reisimiseks järgmistel põhjustel: -Vaktsiin ei ole hädavajalik, kuna 85% vormidest on healoomulised, 99% nakatunud isikutest paranevad ja ka lapsed ning rasedad naised ei kuulu riskirühma. Lisaks on suur osa elanikkonnast juba kaitstud SARS-CoV-2 eest hooajaliste koroonaviirustega (33) omandatud ristimmuunsusega. Öeldes, et me pole selles kindlad, on vale ja kahtluse tekitamine selle kaitse kestuses või tõhususes on manipulatsioon, mille eesmärk on kaitsta vaktsiini äriplaani.
-See on RNA viirus, seetõttu on see tõenäolisem mutatsioonidele ja on oht, et vaktsiin võib olla ebaefektiivne.
-Vaktsiiniuuringud viiakse läbi kiirustades (34) ja mõned nõuavad testimisprotseduuride kiirendamist ja läbiviimist ilma tavapäraste loomkatseteta, mis on riskantne. Vaktsiinide testimine ilma ohutusriskide täielikuks mõistmiseks aega võtmata võib pandeemia ajal ja tulevikus tuua põhjendamatuid tagasilööke.
- Varasemad koroonaviiruste vastaste vaktsiinide uuringud on murettekitavad (34): 2004. aastal oli üks SARS-i vastu välja töötatud vaktsiinidest põhjustanud hepatiiti loomadel, kellel seda testiti. Teine testimisfaasis olnud vaktsiin oli laboriloomadele põhjustanud tõsiseid kopsukahjustusi, muutes nad tulevaste nakkuste suhtes vastuvõtlikumaks. Aastakümneid tagasi arendasid teise koroonaviiruse, kasside nakkusliku peritoniidi viiruse vastu välja töötatud vaktsiinide abil kasside riski haigestuda viirusest. Sarnaseid nähtusi on loomkatsetes täheldatud ka teiste viiruste, sealhulgas SARS-i põhjustava koroonaviiruse puhul.
- Mõningaid vaktsiine testivad ettevõtted, kellel pole vaktsiinide tootmise ja turustamise kogemust ning kes kasutavad meditsiinis uusi tehnoloogiaid, millest me ei tea tervisele ei kasu ega ohte.
- Mitme farmaatsiaettevõtte rahalise kasumi otsimine inimeste tervise arvelt (loomulikult üldistamata).
Ravimifirma juht ütles H1N1 gripi ajal oma aktsionäridele: "See vaktsiin on sissetulekute osas märkimisväärne võimalus. See on kena tõuge nii meie käibele kui ka rahavoogudele" (27).
Euroopa riigi endine tervishoiuminister teatas 23. mail 2020: "Kui on selline epideemia nagu COVID, näeme: suremust, kui me oleme arst, ... või me näeme: kannatusi. Ja on inimesi, kes näevad : dollareid ... teil on suured laborid, mis ütlevad: nüüd on aeg teenida miljardeid”(35).
Nakkushaiguste spetsialist professor Christian Perronne ütles 16. juunil 2020 Sud Radio-le koroonaviiruse vaktsiini kohta: "Meil pole seda üldse vaja ... Kõik see on seotud puhtalt äriliste eesmärkidega". Ajakirja Nexus veebisaidil avaldati 7. augustil doktor Pierre Cave'i arvamus, kes ütles: "Prantsusmaal on epideemia läbi ... arstina ei kõhkle ma valitsuse otsuseid ette nägemast: me ei tohi neist vaktsiinidest keelduda [COVID-19 vastu], kuid peame ka hukka mõistma ja hukka mõistma puhtalt merkantiilse lähenemise ja labase küünilisuse, mis juhtis nende tootmist".
-Skandaalsed eetilised rikkumised paljudes kliinilistes uuringutes: Kuna Lääneriigid ei luba neil eetilisi põhimõtteid rikkuda, viivad paljud farmaatsiaettevõtted (üldistamata) läbi ravimite ja vaktsiinide kliinilisi uuringuid arenguriikides või vaestes riikides, kus tehakse katseid inimestega ilma neid teavitamata ja ilma nende nõusolekuta. Irene Schipperi kirjutatud aruanne (36) (SOMO lühidokument kliiniliste uuringute eetikast) näitas šokeerivaid ja väga tõsiseid eetilisi rikkumisi; näiteks kliinilises uuringus nakatusid Aafrika naised HIV-i ja haigestusid seejärel AIDS-i. Seda kliinilist uuringut rahastasid tuntud fond ja labor. Mõnes riigis viidi need skandaalsed kliinilised uuringud läbi kohalike omavalitsuste kaasosalusega ja huvide konfliktidega.
-Ravimifirma: AstraZeneca on saanud kaitse COVID-19 vaktsiiniga seotud tulevaste tootevastutusega seotud väidete eest kahjulike kõrvaltoimete korral enamikus riikides, kellega ta on sõlminud tarnelepingud. Teisisõnu maksavad ohvritele hüvitist riigid, mitte AstraZeneca, see tähendab kodanike rahaga! Seoses sellega ütleme kodanikele: protestige MASSILISELT selle skandaalse, häbiväärse ja sügavalt ebaõiglase lepingu vastu, kuni see kustutatakse. Peate keelduma oma raha VASTUTUSTUNDETUST kasutamisest. Isegi Belgia eksperdid olid sellest lepingust "šokeeritud".
- Ohtlike ja isegi surmavate vaktsiinide skandaalid arenesid epideemiate ajal ja mainime kahte näidet (me pole muidugi vaktsiinivastased, kuna see seab kahtluse alla Edward Jenneri avastused):
H1N1-vastase vaktsiini skandaal: seda on testitud vähestel inimestel ja ometi turustati seda 2009. aastal ohutuna. Kuid aasta hiljem tekkis Soomes ja Rootsis mure narkolepsia ja vaktsiini võimaliku seose pärast. Järgnevalt Soomes tehtud kohordiuuringus teatati 4–19-aastastel lastel ja noortel 13-kordse narkolepsia riski suurenemisest pärast vaktsineerimist, kellest enamikul oli alanud see kolme kuu jooksul pärast vaktsineerimist ja peaaegu kõigil kuue kuu jooksul. 2013. aastal kinnitas British Medical Journalis avaldatud uuring neid tulemusi ka Inglismaa kohta (37). Kokku on see ohtlik vaktsiin põhjustanud ainuüksi Euroopas 1500 narkolepsiajuhtu ja 80% ohvritest on lapsed. Osa vaktsineeritud NHSi meditsiinitöötajatest oli samuti narkolepsia tabanud.
Narkolepsia on krooniline ja ravimatu neuroloogiline haigus, mille korral patsiendid jäävad kontrollimatult magama, nad kannatavad uneatakkide all, mis kestavad mõne minuti, mis juhtuvad igal pool ja igal ajal päeval (päevane unisus) ning on ka muljetavaldavate katapleksiahoogude ohvriks (äkiline ajutine lihasnõrkus või lihaskontrolli kaotus, mille põhjuseks on tugev emotsioon nagu naer, viha või üllatus. See võib põhjustada põlvedes nõrkust, võimetust artikuleerida või mõnikord mõne sekundi jooksul isegi kukkumist). See haigus kahjustab vaimset funktsiooni ja mälu ning võib põhjustada hallutsinatsioone ja vaimuhaigusi. Paljusid kaebajaid esindanud advokaat Peter Todd ütles Sunday Timesile: "Sellist juhtumit pole varem olnud. Selle vaktsiini ohvritel on ravimatu ja eluaegne seisund ning nad vajavad ulatuslikult ravimeid." Vaktsiini ohvrite hulgas: Josh Hadfield (kaheksa aastat), kes kasutab narkolepsiavastaseid ravimeid ja maksab aastas 15 000 naela, et aidata tal koolipäeval ärkvel püsida. "Kui te teda naerma ajate, kukub ta kokku. Tema mälu on lühike. Ravi pole olemas. Ta ütleb, et soovib, et ta poleks sündinud. Tunnen end tohutult süüdi vaktsiini saamise eest," sõnas ema (38). Pered kannatasid kohtuasja võitmiseks 7 aastat kestnud katsumuses. Ja selle asemel, et ravimilaborid neile hüvitist maksaksid, tegid seda riigid (38,39), see tähendab kodanike rahaga!
Surmava dengue vaktsiini skandaal ühes Aasia riigis (40), 2018. aastal: prokurör Persida Acosta büroo andmetel suri selle vaktsiini tagajärjel 500 last ja mitu tuhat on haiged. Mõned lapsed vajavad pärast rasket verejooksu vere imamiseks operatsioone. Enamik peresid ei saa nende toimingute eest maksta. Prokuröri sõnul on vastutus jagatud "ohtlikku vaktsiini" müünud labori ja valitsuse vahel, kes korraldas "massiivse ja valimatu" vaktsineerimiskampaania taunitavates tingimustes. Prokuratuuris töötanud arst Erwin Erfe tegi nädalas lastel kaks kuni kolm lahangut alati samade tulemustega: "Sisemised verejooksud, eriti ajus ja kopsudes ... ja elundite tursed". See vaktsiin tõotas aga olla planeedi võidukäik; 2015. aastal kinnitas labor suure hooga revolutsioonilise dengue-vaktsiini turustamist. See oli esimene maailmas, kahekümne aasta pikkuse uurimistöö ja 1,5 miljardi euro suuruse investeeringu tulemus. Algusest peale on teadusringkondades tõstatatud hääled:
Arst Antonio Dans püüdis hoiatada esimeste kliiniliste uuringute veenvate tulemuste eest. Ameerika Ühendriikides saatis kogu maailmas tuntud haiguse spetsialist professor Scott Halstead isegi riigi Senatisse videopöördumise, et õhutada vaktsineerimisprogrammi peatama. Selles skandaalis on süüdistatud riigi endist tervishoiuministrit. "Ahnus tappis need lapsed," ütles prokurör Persida Acosta.
20. Me ütleme: LÕPETAGE kõiK need hullumeelsed, diktaatorlikud meetmed ja kindlasti mitte sanitaarsetel põhjustel, mille tõttu juhtub iga päev tragöödiaid: teismeline tüdruk sooritas Suurbritannias enesetapu, kuna isolatsioon tema jaoks tundus 300 aasta pikkune (41), rase naine kannatas märtrisurma sünnituse ajal Prantsusmaal (42), USA-s sai teismeline lõualuu nihestuse ja vajas operatsiooni pärast seda, kui ta palus paaril maske kanda ja need teda ründasid, Prantsusmaal rünnati ka õde ja bussijuht isegi suri nende kohustuslike maskide ebaseaduslike meetmete tõttu, professor Karol Sikora sõnul võib Suurbritannias ravi või diagnoosi puudumise tõttu surra 60 000 vähihaiget, COVID-19 meetmetega seotud nälja tõttu võib aasta lõpuks päevas surra 12 000 inimest (Oxfami andmetel), südameseiskumise arv on mõnes riigis kahekordistunud (43), ettevõtted lähevad pankrotti, kaotatud on 305 miljonit täistööajaga töökohta - see mõjutab eelkõige: naisi ja noori - vastavalt International Labour Organization andmetele, inimene on USA-s maski tõttu surnud (44) jne. Isegi linnud kannatavad nende ohtlike meetmete all ning jäävad maskide tõttu lõksu ja tapetakse: "[ainult kajakas suudab] komistada ja kukkuda, kui vaesekesel oli ühekordse kasutusega Covidi näomask mõlema jala ümber sassis ... On selge, et mask oli juba mõnda aega seal ja elastsed paelad olid jalgade ümber pinguldunud, kuna liigesed olid pundunud ja vermelised ... Olen mures, et see kajakas võiks olla nüüd esimene paljudest ohvritest, kui näomaskid on norm", ütlesid loomade julmuse ennetamise kuningliku seltsi töötajad 20. juulil BBC-le ja lind kannatas seda piina nädal aega! Samuti tuleb märkida, et George Floydi tragöödia esialgne ja peamine põhjus on sulgemine: kui blokeeringut poleks olnud, ei oleks ta tööd kaotanud, ta oleks olnud 25. mail tööl, teda poleks mõrvatud, kaupluste vandalismi ja tulekahjusid ning kokkupõrkeid politseiga poleks juhtunud, USAs valitsevat kaost oleks võimalik vältida ja George Floyd oleks ka täna meie seas elus.
21. Me ütleme valitsustele: KÕIK peab viivitamatult normaliseeruma (sealhulgas haiglateenuste, õhutranspordi, majanduse ja hariduse taasavamine) ja see ülemaailmne pantvangide võtmine peab lõppema, sest teate kinnitavate tõendite alusel, et olete kodanikena olnud 21. sajandi suurima tervishoiupettuse ohvrid. Professor Carl Heneghan ütles 23. augustil, et avalikkuse hirm, mis takistab riigi normaliseerumist, on Expressi andmetel alusetu. Professorid Karina Reiss ja Sucharit Bhakdi avaldasid juunis raamatu "Corona: false alarm?" (45). Euroopa suurlinna linnapea kuulutas: "[Koroonaviiruse teemal] leviv õhkkond on eriti raske ja muutub kahtlaseks". Doktor Olivier Chailley on kirjutanud raamatu nimega: "The virus of fear, how the whole world became crazy". Professor Sucharit Bhakdi (ta saatis ka kirja Angela Merkelile) kirjeldas võetud meetmeid, sealhulgas sulgemist, järgmiselt: "groteskne, absurdne ja väga ohtlik ... kohutav mõju maailmamajandusele ... enesehävitamine ja kollektiivne enesetapp ... . " Tuleb alustada rahvusvahelist ja sõltumatut uurimist ning süüdlaste üle kohut mõista.
22. Me ütleme kodanikele: et teid „karjas” hoida, on võimalik, et mõned üritavad meid kõigi vahenditega diskrediteerida, näiteks süüdistades meid vandenõus jne. Ärge kuulake neid, nad on VALETAJAD, sest teile antud teave on meditsiiniline, teaduslik ja dokumenteeritud.
23. Me ütleme kodanikele: see kiri ei tohiks teid kellegi vastu vägivallani viia. Reageerige rahulikult. Ja kui sellele kirjale alla kirjutanud tervishoiutöötajat rünnatakse või laimatakse, ähvardatakse või taga kiusatakse: toetage teda ULATUSLIKULT. Head kodanikud: paljud teadlased, väljapaistvad meditsiiniprofessorid ja tervishoiutöötajad kogu maailmas taunisid toimuvat ja teil on aeg ärgata! Kui te ei räägi, kehtestatakse uued "Hiinas tehtud" diktaatorlikud meetmed. Peate sellest keelduma. Kinnitame teile, et neil meetmetel pole midagi pistmist meditsiini ega hügieeni ega rahvatervise säilitamisega, see on diktatuur ja hullumeelsus. Arst Anders Tegnell ütles: «Maailm läks hulluks» koroonaviiruse lukustustega, mis «lendavad silmitsi sellega, mis on teada viirusepandeemiate käitlemisest».
24. Kutsume tervishoiutöötajaid KOGU MAAILMAS olema tugevad ja julged ning täitma oma tõe rääkimise kohustust, MASSILISELT meiega liituma kollektiivis: United Health Professionals ja allkirjastama selle kirja, andes 4 informatsiooni: eesnimi, perekonnanimi, amet ja riik. Ärge unustage täpsustada oma ametit perekonnanime väljal, nagu on näidatud allpool toodud näites:
Täpsustage oma ametit inglise keeles, kasutades Google Translate'i:
(võite oma teabe saata ka aadressil join.unitedhealthprofessionals@gmail.com selle vormi all: eesnimi, perekonnanimi, amet, riik). Allakirjutanute nimekiri avaldatakse hiljem ja seda ajakohastatakse regulaarselt.
Albert Einstein ütles: "maailma ei hävita mitte need, kes teevad kurja, vaid need, kes vaatavad neid midagi tegemata".
VIITED:
1. BFMTV (YouTube Channel). Pr Didier Raoult: "La contagiosité du coronavirus
n'est pas extrême". 30 April 2020.
2. Jeffrey K Aronson, Jon Brassey, Kamal R Mahtani. “When will it be over?”: An
introduction to viral reproduction numbers, R0 and Re. CEBM. 14 April 2020.
3. Tristan Gaudiaut. Quelle est la contagiosité du coronavirus?. Statista. 4 May
2020.
4. IHU Méditerranée-Infection (YouTube Channel). Coronavirus Chinois : Quelle
place dans l’histoire des épidémies?. 29 January 2020.
5. Ioannidis, J.P.A. (2020), Coronavirus disease 2019: The harms of
exaggerated information and non‐evidence‐based measures. Eur J Clin
Invest, 50: e13222. doi:10.1111/eci.13222
6. WHO. Q&A: Influenza and COVID-19 - similarities and differences. 17 March
2020.
7. IHU Méditerranée-Infection (YouTube Channel). Où en est le débat sur
l’Hydroxychloroquine ?. 5 May 2020.
-CNEWS. Replay-l’interview du Professeur Didier Raoult. 19 August 2020.
8. Hayward AC, Fragaszy EB, Bermingham A, et al. Comparative community
burden and severity of seasonal and pandemic influenza: results of the Flu
Watch cohort study. Lancet Respir Med. 2014;2(6):445‐454.
doi:10.1016/S2213-2600(14)70034-7
9. Helen Branswell. A severe flu season is stretching hospitals thin. That is
a very bad omen. STAT. 15 January 2018.
-Amanda Macmillan. Hospitals Overwhelmed by Flu Patients Are
Treating Them in Tents. TIME. 18 January 2018.
-Amanda Ferguson. Surgeries postponed due to severe flu cases
overwhelming Toronto ICU. Citynews. 13 february 2018.
-Laura Donnelly. Hospital admissions for flu triple and 111 phoneline
overwhelmed by deepening NHS crisis. The Telegraph. 4 January 2018.
-Soumya Karlamangla. California hospitals face a ‘war zone’ of flu patients —
and are setting up tents to treat them. Los Angeles Times. 16 January 2018.
-Simona Ravizza. Milano, terapie intensive al collasso per l’influenza:
già 48 malati gravi molte operazioni rinviate. corriere della sera. 10
January 2018.
-Chelsea Wade. Hospital Overrun By Flu Cases Having To Turn Them Away.
CBS DFW. 8 January 2018.
-Denis Campbell. NHS winter crisis: extra beds created by 52% of UK
hospitals. The Guardian. 2 December 2019.
-R. Salamanca. Temas Relacionados. La gripe colapsa los hospitales de
media España. El Mundo. 1 December 2017.
10. Veronica Morley. YouTube issues statement on removal of controversial video
interview with Bakersfield doctors. 23ABC. 27 April 2020.
11. Pascal Astagneau, Thierry Ancelle. Surveillance épidémiologique: Principes,
méthodes et applications en santé publique. Medecine Sciences Publications.
2011.
12. Kim, D., Quinn, J., Pinsky, B., Shah, N. H., & Brown, I. (2020). Rates of Co-
infection Between SARS-CoV-2 and Other Respiratory Pathogens. JAMA,
e206266. Advance online publication. https://doi.org/10.1001/jama.2020.6266
-Malcolm Kendrick. I’ve signed death certificates during Covid-19. Here’s why
you can’t trust any of the statistics on the number of victims. RT. 28 May 2020.
-Dr John Lee. The way ‘Covid deaths’ are being counted is a national scandal.
The spectator. 30 May 2020.
-Fox News. Feds classifying all coronavirus patient deaths as ‘COVID-19’
deaths, regardless of cause. New Tork Post. 7 April 2020.
-German Network for Evidence-based Medicine. COVID-19 - Where is the
Evidence?. 20 March 2020.
13. Sarah Newey. Why have so many coronavirus patients died in Italy?. The
Telegraph. 23 March 2020.
14. The New York Times (YouTube Channel). Doctors Face Troubling Question:
Are They Treating Coronavirus Correctly? | NYT News. 14 April 2020.
-Martin Gould. EXCLUSIVE: 'It's a horror movie.' Nurse working on
coronavirus frontline in New York claims the city is 'murdering' COVID-19
patients by putting them on ventilators and causing trauma to the lungs.
Dailymail. 27 April 2020.
-Gattinoni L, Chiumello D, Caironi P, et al. COVID-19 pneumonia: different
respiratory treatments for different phenotypes?. Intensive Care Med.
2020;46(6):1099-1102. doi:10.1007/s00134-020-06033-2
-Matt Strauss. The underground doctors’ movement questioning the use of
ventilators. The Spectator. 2 May 2020.
-Chris Kitching. Life-saving' ventilators are destroying coronavirus patients' lungs, doctor
says. Mirror. 18 April 2020.
15. Li Y, Yao L, Li J, et al. Stability issues of RT-PCR testing of SARS-CoV-2 for
hospitalized patients clinically diagnosed with COVID-19. J Med Virol.
2020;92(7):903‐908. doi:10.1002/jmv.25786.
-Zhuang GH, Shen MW, Zeng LX, et al. [WITHDRAWN: Potential false-
positive rate among the 'asymptomatic infected individuals' in close contacts of
COVID-19 patients]. Zhonghua liu Xing Bing xue za zhi = Zhonghua
Liuxingbingxue Zazhi. 2020 Mar;41(4):485-488. DOI:
10.3760/cma.j.cn112338-20200221-00144.
-Woloshin S, Patel N, Kesselheim AS. False Negative Tests for SARS-CoV-2
Infection - Challenges and Implications [published online ahead of print, 2020
Jun 5]. N Engl J Med. 2020;10.1056/NEJMp2015897.
doi:10.1056/NEJMp2015897.
-Samuel Lovett. ‘A huge boost’: Coronavirus patients feared to have been
reinfected had returned false positives, says South Korea. Independant. 30
April 2020.
-Patrick DM, Petric M, Skowronski DM, et al. An Outbreak of Human
Coronavirus OC43 Infection and Serological Cross-reactivity with SARS
Coronavirus. Can J Infect Dis Med Microbiol. 2006;17(6):330‐336.
doi:10.1155/2006/152612.
16. Russell Blaylock. Blaylock: Face Masks Pose Serious Risks To The Healthy.
Technocracy. 11 May 2020.
17. BFMTV (YouTube Channel). Des tenues anti-Covid dans l'avion. 4 June
2020.
18. Brut (brut.media.fr). Covid-19 : des masques et gants jetés dans la nature
partout dans le monde. 29 May 2020.
19. Juttat Pinzler, Tatjana Mischke. L'OMS : dans les griffes des lobbyistes ?. arte.
2016.
20. F. William Engdahl. European Parliament to Investigate WHO and "Pandemic"
Scandal. healthcare-in-europe.com. 26 January 2010.
-Michael Fumento. Why The WHO Faked A Pandemic. Forbes. 05 February
2010.
21. Paul Flynn. The handling of the H1N1 pandemic: more transparency
needed. Parliamentary Assembly of the Council of Europe. 07 June 2010.
22. Lilian Franck, Thomas Schlottmann. TrustWHO. Journeyman Pictures. 2018.
23. Global News (YouTube Channel). Coronavirus outbreak: WHO expert says
countries must shift mindset to virus preparedness | FULL. 25 February 2020.
-CGTN (YouTube Channel). If I had COVID-19, I want to be treated in China,
says WHO official. 27 February 2020.
24. China Daily (YouTube Channel). WHO expert: China has taught us lessons.
10 March 2020.
25. Hong Kong World City (Twitter account : @HKWORLDCITY). 28 March 2020,
12:40 PM.
-Formosa TV English News (YouTube Channel). Senior WHO official dodges
questions about Taiwan’s WHO membership; praises China. 30 March 2020.
26. La Presse canadienne. Des députés fédéraux citent un expert de l’OMS Bruce
Aylward à comparaître. L’actualité. 30 April 2020.
27. Cellule de crise / Histoire Secrète (YouTube Channel). Pandémies : la traque
planétaire –intégrale. 31 January 2018.
28. Moynihan Ray. Who pays for the pizza? Redefining the relationships between
doctors and drug companies. 1: Entanglement BMJ 2003; 326 :1189
29. Steerpike. Six questions that Neil Ferguson should be asked. The Spectator.
16 April 2020.
30. David Derbyshire. Government virus expert paid £116k by swine flu vaccine.
Daily Mail Online. 27 July 2009.
31. Imperial College COVID-19 Response Team. Report 9: Impact of non-
pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-19 mortality and
healthcare demand. 16 March 2020.
-Aurélie Haroche. Quand les politiques confondent modélisations
mathématiques et astrologie. JIM (Journal International de Médecine). 25 April
2020.
-Jean-François Toussaint, Andy Marc. Sortir d'un confinement aveugle. La
Recherche. 22 April 2020.
-Tom Jefferson and Carl Heneghan. Modelling the models. CEBM (Centre for
Evidence-Based Medicine). 3 April 2020.
32. Anna Mikhailova, Christopher Hope, Michael Gillard and Louisa Wells.
Exclusive: Government scientist Neil Ferguson resigns after breaking
lockdown rules to meet his married lover. The Telegraph. 5 May 2020.
33. Grifoni A, Weiskopf D, Ramirez SI, et al. Targets of T Cell Responses to
SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed
Individuals [published online ahead of print, 2020 May 20]. Cell. 2020;S0092-
8674(20)30610-3. doi:10.1016/j.cell.2020.05.015.
-Mateus J, Grifoni A, Tarke A, et al. Selective and cross-reactive SARS-CoV-2
T cell epitopes in unexposed humans. Science. 2020;eabd3871.
doi:10.1126/science.abd3871.
34. Jiang S. Don't rush to deploy COVID-19 vaccines and drugs without sufficient
safety guarantees. Nature. 2020;579(7799):321. doi:10.1038/d41586-020-
00751-9.
-Céline Deluzarche. Coronavirus : les dangers d'un vaccin élaboré à la hâte.
Futura. 19 March 2020.
-Louise Beda-Akichi. Et si on n'arrivait jamais à trouver de vaccin contre le
Covid-19?. Slate. 26 May 2020.
35. BFMTV."Vivre avec..." - Samedi 23 mai 2020. 23 May 2020
36. Irene Schipper. SOMO briefing paper on ethics in clinical trials. 01 February
2008.
-Jean-Philippe Chippaux. Le Monde Diplomatique. L’Afrique, cobaye de Big
Pharma. June 2005.
37. Miller Elizabeth, Andrews Nick, Stellitano Lesley, Stowe Julia, Winstone Anne
Marie, Shneerson John et al. Risk of narcolepsy in children and young people
receiving AS03 adjuvanted pandemic A/H1N1 2009 influenza vaccine:
retrospective analysis BMJ 2013; 346 :f794
38. Tom Porter. Brain-Damaged UK Victims of Swine Flu Vaccine to Get £60
Million Compensation. International Business Times. 2 March 2014.
39. DAZ.online. Schweden zahlt Entschädigung für Narkolepsie-Kranke nach
Impfung. 13 May 2016.
40. Carol Isoux. Dengue : Sanofi au cœur d'une affaire de vaccin mortel aux
Philippines. L’OBS. 27 November 2018.
41. Eugene Henderson and Lorraine King. Parents warned after teen took her own life
'because lockdown felt like 300 years'. Mirror. 22 April 2020.
42. Laure. Accouchement en temps de Covid : « J’ai traversé seule
quatorze heures de contractions. C’est criminel ». L’OBS. 13 May 2020.
43. Marijon, Eloi et al. “Out-of-hospital cardiac arrest during the COVID-19
pandemic in Paris, France: a population-based, observational study.” The
Lancet. Public Health, 27 May. 2020, doi:10.1016/S2468-2667(20)30117-1
-Baldi E et al. Out-of-hospital cardiac arrest during the Covid-19 outbreak in
Italy. N Engl J Med 2020 Apr 29; [e-pub]
https://doi.org/10.1056/NEJMc2010418
44. Jessie Gomez. Lincoln Park driver 'passed out' due to N95 mask, crashed
car, police say. Daily Record. 25 April 2020.
INTERNATIONAL ALERT MESSAGE 25
45. Karina Reiss, Sucharit Bhakdi. Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und
Hintergründe. Goldegg. June 2020.
https://www.amazon.de/Corona-Fehlalarm-Daten-Fakten-Hintergründe/dp/3990601911
-Olivier Chailley. Le virus de la peur ou comment le monde entier est devenu
fou. Bookelis. April 2020.
https://www.bookelis.com/sciences-humaines/40471-Le-virus-de-la-peur.html
Kommentaarid
Postita kommentaar