Arstide ja tervishoiutöötajate avalik kiri kõigile Belgia ametiasutustele
ja kogu Belgia meediale.
5.september 2020
Meie, arstid ja tervishoiutöötajad, soovime väljendada tõsist muret viimaste kuude olukorra arengu pärast seoses SARS-CoV-2 viiruse puhanguga. Kutsume poliitikuid üles olema sõltumatud ja kriitiliselt informeeritud ning koroonameetmete kohustusliku rakendamise otsustusprotsessis. Palume avatud arutelu, kus kõik eksperdid on esindatud ilma igasuguse tsensuurita. Pärast esialgset paanikat covid-19 ümber näitavad objektiivsed faktid nüüd hoopis teistsugust pilti - ühelgi hädaolukorra poliitikal pole enam meditsiinilist põhjendust.
Praegune kriisireguleerimine on muutunud täiesti ebaproportsionaalseks ja tekitab rohkem kahju kui see midagi head teeb.
Kutsume üles lõpetama kõik meetmed ja palume viivitamatult taastada meie normaalne demokraatlik valitsemistava ja õiguslikud struktuurid ning kõik kodanikuvabadused.
Ravimine ei tohi olla halvem kui probleem ”on tees, mis on praeguses olukorras asjakohasem kui kunagi varem. Märgime siiski, et praegu elanikkonnale tekitataval kõrvalkahjustusel on lühemas ja pikas perspektiivis suurem mõju kõigile elanikkonna rühmadele kui inimeste arv, kes on nüüd koroona eest kaitstud.
Meie hinnangul on praegused koroonameetmed ja ranged karistused nende täitmata jätmise eest vastuolus Belgia Kõrgeima Tervisenõukogu sõnastatud väärtustega, mis tervishoiuasutusena on kuni viimase ajani meie riigis alati taganud kvaliteetse meditsiini: „Teadus - asjatundlikkus - kvaliteet - erapooletus - sõltumatus - läbipaistvus“. 1
Usume, et poliitika on kehtestanud kohustuslikud meetmed, mis ei ole piisavalt teaduslikult põhjendatud, on ühepoolselt suunatud ja et meedias pole piisavalt ruumi avatud aruteluks, kus kuulatakse erinevaid seisukohti ja arvamusi. Lisaks on igal omavalitsusel ja provintsil nüüd volitus lisada oma meetmed, olgu need siis põhjendatud või mitte.
Pealegi on koroonale suunatud range repressioonipoliitika tugevalt vastuolus valitsuse minimaalse poliitikaga, mis puudutab haiguste ennetamist, meie enda immuunsüsteemi tugevdamist, tervislikku eluviisi, optimaalse hoole ja individuaalse hoolduse kaudu ning investeeringuid hoolduspersonali. 2
Tervise mõiste
1948. aastal määratles WHO tervise järgmiselt: „Tervis on täielik füüsiline, vaimne ja sotsiaalne heaolu, mitte ainult haiguse või muu füüsilise puude puudumine”.3
Tervis on seega lai mõiste, mis väljub füüsilisest ja seondub ka indiviidi emotsionaalse ja sotsiaalse heaoluga. Samuti on Belgia põhiliste inimõiguste järgimise seisukohalt kohustatud kaasama need inimõigused oma otsuste tegemisse, kui tegemist on rahvatervisega seotud meetmetega.4
Praegused ülemaailmsed meetmed SARS-CoV-2 vastu võitlemiseks rikuvad suuresti seda arusaama tervisest ja inimõigustest. Meetmed hõlmavad maski kohustuslikku kandmist (ka vabas õhus ja sportliku tegevuse ajal ning mõnes omavalitsuses ka siis, kui läheduses pole teisi inimesi), füüsilist distantseerumist, sotsiaalset isolatsiooni, mõnede rühmade kohustuslikku karantiini ja hügieenimeetmeid.
Prognoositud pandeemia koos miljonite surmadega
Pandeemia alguses olid meetmed arusaadavad ja laialdaselt toetatud, isegi kui meid ümbritsevates riikides oli rakendamisel erinevusi. WHO teatas algselt märtsis, et registreeritud covid-19 juhtude suremus oli 3,4%. Nii nähti ette miljoneid surmajuhtumeid ja äärmiselt nakkav viirus, millele ravi või vaktsiin puudusid. See avaldaks enneolematut survet meie haiglate intensiivravi osakondadele.
See tõi kaasa ülemaailmse häireolukorra, mida inimkonna ajaloos pole veel nähtud: „kõvera lamedaks muutmist“ esindas lukk, mis sulges kogu ühiskonna ja majanduse ning karantiini terved inimesed. Sotsiaalsest distantseerumisest sai päästevaktsiini ootuses uus normaalsus.
Faktid covid-19 kohta
Järk-järgult kõlas häirekell paljudest allikatest: objektiivsed faktid näitasid täiesti erinevat reaalsust. 5 6
Covid-19 kulg järgnes gripihooajaga sarnase normaalse infektsioonilaine kulgemisele. Nagu igal aastal, näeme kõverat järgides gripiviiruste segu: kõigepealt rinoviirused, seejärel gripi A ja B viirused, seejärel koronaviirused. Pole midagi muud kui see, mida me tavaliselt näeme.
Mittespetsiifilise PCR-testi kasutamine, mis annab palju valepositiivseid tulemusi, näitas eksponentsiaalset pilti. See test suruti sisse kiirustades. Selle testi looja hoiatas sõnaselgelt, et see test oli mõeldud uuringuteks ja ei sobi diagnostikaks.7
PCR-test töötab geneetilise materjali amplifikatsioonitsüklitega - iga kord amplifitseeritakse tükk genoomi. Mis tahes saastumine (nt muud viirused, vanade viiruse genoomide jäätmed) võivad põhjustada valepositiivseid tulemusi.8
Test ei mõõda, kui palju viiruseid proovis leidub. Tõeline viirusnakkus tähendab viiruste massilist esinemist, nn viiruskoormust. Kui keegi annab positiivse tulemuse, ei tähenda see, et see inimene oleks tegelikult kliiniliselt nakatunud, haige või peaks haigestuma. Kochi postulaat ei olnud täidetud ("Kaebustega patsiendil leitud puhas aine võib tervel inimesel samu kaebusi esile kutsuda").
Kuna positiivne PCR-test ei viita automaatselt aktiivsele nakatumisele ega nakkavusele, ei õigusta see võetud sotsiaalseid meetmeid, mis põhinevad ainult nendel testidel.9 10
Täielik lukustus (lockdown.)
Kui võrrelda rangete lukustuspoliitikatega riikide nakkuslaineid riikidega, kes lukustusi ei kehtestanud (Rootsi, Island jne), näeme sarnaseid kõveraid. Seega puudub seos kehtestatud lukustuse ja nakkuse kulgemise vahel. Lukustus ei ole põhjustanud madalamat suremust.
Kui vaatame kehtestatud lukustuste rakendamise kuupäeva, näeme, et lukustused määrati pärast seda, kui viiruse replikatsiooni määra tipp oli juba möödas ja vähenemas. Seetõttu ei olnud langus võetud meetmete tulemus. 11
Nagu igal aastal, tundub, et kliimatingimused (ilm, temperatuur ja niiskus) ning kasvav immuunsus vähendavad nakkuslaine tõenäosust.
Meie immuunsüsteem
Tuhandeid aastaid on inimkeha kokku puutunud niiskuse ja piiskadega, mis sisaldavad nakkuslikke mikroorganisme (viirused, bakterid ja seened).
Nende mikroorganismide kehasse tungimist takistab arenenud kaitsemehhanism - immuunsüsteem. Tugev immuunsüsteem sõltub nende mikroobimõjude tavapärasest igapäevasest kokkupuutese. Liiga hügieenilised meetmed mõjutavad meie immuunsust kahjulikult. 12 13 Ainult nõrga või vigase immuunsusega inimesi peaks kaitsma ulatusliku hügieeni või sotsiaalse distantseeritusega.
Gripp taastub sügisel uuesti (koos covid-19-ga) ja loomuliku vastupidavuse võimalik langus võib põhjustada täiendavaid ohvreid.
Meie immuunsüsteem koosneb kahest osast: kaasasündinud, mittespetsiifiline immuunsüsteem ja adaptiivne immuunsüsteem.
Mittespetsiifiline immuunsüsteem moodustab esimese barjääri: nahk, sülg, maomahl, soolte lima, vibreerivad juukserakud, kommensaalfloora… ja takistab mikroorganismide kinnitumist kudedele.
Kui nad kinnituvad, võivad makrofaagid põhjustada mikroorganismide kapseldumist ja hävitamist.
Adaptiivne immuunsüsteem koosneb limaskestade immuunsusest (IgA antikehad, mida toodavad peamiselt soolestiku rakud ja kopsuepiteel), rakulisest immuunsusest (T-rakkude aktivatsioon), mis võib tekkida kokkupuutel võõrkehade või mikroorganismidega, ja humoraalsest immuunsusest (IgM B-rakkude toodetud IgG antikehad).
Hiljutised uuringud näitavad, et mõlemad süsteemid on väga sisse mässitud.
Näib, et enamikul inimestel on juba kaasasündinud või üldine immuunsus nt. gripi ja muude viiruste vastu. Seda kinnitavad leiud kruiisilaeval Diamond Princess, mis oli karantiinis mõne Covid-19 tõttu surnud reisija tõttu. Enamik reisijatest olid eakad ja olid laeval ideaalses ülekandumise olukorras. Siiski ei paistnud 75% nakatunud olevat. Nii et isegi selles kõrge riskiga rühmas on enamus viiruse suhtes resistentsed.
Ajakirjas Cell avaldatud uuring näitab, et enamik inimesi neutraliseerib koronaviiruse limaskesta (IgA) ja rakulise immuunsuse (T-rakud) kaudu, samas kui neil on vähe sümptomeid või üldse mitte.14
Teadlased leidsid nakatumata populatsioonis kuni 60% SARS-Cov-2 reaktiivsust CD4 + T-rakkudega, mis viitab ristreaktiivsusele teiste külma (koroona) viirustega.15
Seetõttu on enamikul inimestel juba kaasasündinud või ristimmuunsus, kuna nad olid juba kontaktis sama viiruse variantidega.
Antikehade moodustumine (IgM ja IgG) B-rakkude poolt hõivab meie immuunsüsteemist ainult suhteliselt väikese osa. See võib selgitada, miks antikehade protsentides 5-10% võib niikuinii olla grupi immuunsus. Vaktsiinide efektiivsust hinnatakse täpselt selle põhjal, kas meil on neid antikehi või mitte. See on valeandmete esitamine.
Enamikul positiivse testi (PCR) inimestel pole kaebusi. Nende immuunsüsteem on piisavalt tugev. Loodusliku immuunsuse tugevdamine on palju loogilisem lähenemisviis. Ennetamine on oluline, ebapiisavalt esile tõstetud sammas: tervislik, täieõiguslik toitumine, võimlemine värskes õhus, ilma maskita, stressi vähendamine ning toitvad emotsionaalsed ja sotsiaalsed kontaktid.
Sotsiaalse isolatsiooni tagajärjed füüsilisele ja vaimsele tervisele
Sotsiaalne isolatsioon ja majanduslik kahju põhjustasid depressiooni, ärevuse, enesetappude, peresisese vägivalla ja laste väärkohtlemise sagenemist.16
Uuringud on näidanud, et mida rohkem on inimestel sotsiaalseid ja emotsionaalseid kohustusi, seda vastupidavamad nad on viiruste suhtes. On palju tõenäolisem, et isolatsioonil ja karantiinil on surmaga lõppevad tagajärjed. 17
Isolatsioonimeetmed on lisaks paljude eakate inimeste füüsilisele tegevusetusele põhjustanud ka sunnitud viibimise siseruumides. Piisaval treeningul on positiivne mõju kognitiivsele toimimisele, vähendades depressiivseid kaebusi ja ärevust ning parandades füüsilist tervist, energiataset, heaolu ja üldiselt elukvaliteeti.18
Sotsiaalsest distantseerumisest tingitud hirm, püsiv stress ja üksindus avaldavad tõestatud negatiivset mõju psühholoogilisele ja üldisele tervisele. 19
Väga nakkav viirus, kus miljonid surmad on ilma igasuguse ravita?
Suremus osutus oodatust mitu korda madalamaks ja on lähedane tavalise hooajalise gripi omale (0,1–0,5%). 20
Registreeritud koroonasurmade arv näib seetõttu endiselt üle hinnatud.
Koroonasurmal ja koroonarünnakul on vahe. Inimesed on sageli samaaegselt mitme viiruse ja potentsiaalselt patogeensete bakterite kandjad. Võttes arvesse asjaolu, et enamikul inimestel, kellel tekkisid tõsised sümptomid, kannatasid täiendava patoloogia all, ei saa lihtsalt järeldada, et koorona-infektsioon oli surma põhjus. Statistikas seda enamasti arvesse ei võetud.
Kõige haavatavamad rühmad saab selgelt kindlaks teha. Valdav osa surnud patsientidest olid 80-aastased või vanemad. Enamikul (70%) surnutest, alla 70-aastastel, oli põhihäire, nagu kardiovaskulaarsed kannatused, diabeet, krooniline kopsuhaigus või rasvumine. Valdav osa nakatunud isikutest (> 98%) ei haigestunud ega paranenud spontaanselt.
Samas on taskukohane, ohutu ja tõhus ravi neile, kellel on tõsised haigusnähud HCQ (hüdroksüklorokviin), tsingi ja asitromütsiini kujul. Selle ravi kiire rakendamine viib taastumiseni ja välistab sageli haiglaravi. Vaevalt nüüd keegi surema peab.
Seda tõhusat ravi on kinnitanud kolleegide kliiniline kogemus muljetavaldavate tulemustega. See vastandub teravalt teoreetilisele kriitikale (topeltpimedate uuringute ebapiisav põhjendamine), mis mõnes riigis (nt Hollandis) on selle ravi isegi keelanud. Ajakirjas The Lancet esitatud metaanalüüs, mis ei suutnud näidata HCQ toimet, tühistati. Esimesed kasutatud andmeallikad osutusid ebausaldusväärseteks ja 2 autorit 3-st olid huvide konfliktis. Suurem osa sellel uuringul põhinevatest suunistest jäid muutumatuks… 48 49
Selle olukorra kohta on meil tõsiseid küsimusi.
USA-s ühendusid rühm selle ala arste, kes näevad patsiente igapäevaselt, „America’s Frontline Doctors“ alla ja pidasid pressikonverentsi, mida on jälgitud miljoneid kordi.21 51
Prantsuse prof. Didier Raoult Institut d’Infectiologie de Marseille'ist (IHU) esitles seda paljutõotavat kombineeritud ravi juba aprilli algul. Hollandi perearst Rob Elens, kes ravis paljusid patsiente HCQ ja tsingi abil, kutsus kolleege üles ravivabaduse avalduses.22
Lõplikud tõendid pärinevad Šveitsi epidemioloogilisest jälgimisest: suremus võrreldes selle raviga ja ilma selleta.23
ARDS-i (ägeda respiratoorse kannatuse sündroom) häirivatest meediumipiltidest, kus inimesed lämbusid ja neile tehti agoonias kunstlikku hingamist, teame nüüd, et selle põhjustas liialdatud immuunvastus koos intravaskulaarse koagulatsiooniga kopsu veresoontes. Verevedeldajate ja deksametasooni manustamine ning kunstliku ventilatsiooni vältimine, mis leidis lisakahjustusi kopsukoes, tähendab, et ka see kardetud tüsistus ei ole enam praktiliselt surmav. 47
Seetõttu pole see tapjaviirus, vaid hästi ravitav seisund.
Levimine
Levimine toimub tilkinfektsiooni (ainult köhivate või aevastavate patsientide) ja aerosoolide abil suletud, ventileerimata ruumides. Saastumine pole seega vabas õhus võimalik. Kontaktide jälgimine ja epidemioloogilised uuringud näitavad, et terved inimesed (või positiivselt testitud asümptomaatilised kandjad) ei suuda praktiliselt viirust edasi anda. Terved inimesed ei sea seetõttu üksteist ohtu. 24 25
Objektide (nt raha, kauplused või ostukärud) kaudu ülekandmine pole teaduslikult tõestatud.26 27 28
See kõik seab tõsiselt kahtluse alla kogu sotsiaalse distantseerumise poliitika ja tervetele inimestele kohustuslikud suumaskid - selleks puudub teaduslik alus.
Maskid
Suumaskid kuuluvad konteksti, kus toimuvad kontaktid tõestatud riskirühmade või ülemiste hingamisteede kaebustega inimestega, ning meditsiinilises kontekstis / haigla-vanadekodu keskkonnas. Need vähendavad aevastamise või köhimisega piisknakkuse riski. Tervete inimeste suukaudsed maskid on viirusnakkuste leviku vastu ebaefektiivsed. 29 30 31
Maski kandmine ei ole ilma kõrvaltoimeteta. 32 33 Hapnikupuudus (peavalu, iiveldus, väsimus, kontsentratsiooni vähenemine) tekib üsna kiiresti, mis on sarnane kõrgustõvega. Iga päev näeme patsiente, kes kaebavad maskide kandmise tõttu peavalude, nohuprobleemide, hingamisteede probleemide ja hüperventilatsiooni üle. Lisaks viib kogunenud CO2 organismi mürgise hapestumiseni, mis mõjutab meie immuunsust. Mõned eksperdid hoiatavad maski sobimatu kasutamise korral isegi viiruse suurenenud leviku eest.34
Meie Töökoodeks (koodeks 6) viitab CO2 sisaldusele (ventilatsioon töökohtades) 900 ppm, eritingimustel maksimaalselt 1200 ppm. Pärast ühe minuti pikkust maski kandmist ületatakse see toksiline piir märkimisväärselt väärtusteni, mis on kolm kuni neli korda suurem kui need maksimaalsed väärtused. Igaüks, kes maski kannab, on seetõttu äärmiselt halvasti ventileeritavas ruumis. 35
Seetõttu ei soovita tunnustatud ohutusspetsialistid töötajatele maskide sobimatut kasutamist ilma tervikliku meditsiinilise kardiopulmonaalse testifailita.
Haiglate operatsiooniruumides on steriilne keskkond, kus töötajad kannavad maske ja selle kompenseerimiseks on õhuniiskuse / temperatuuri täpne reguleerimine koos nõuetekohaselt jälgitava hapniku vooluga, mis vastab rangetele ohutusstandarditele. 36
Teine koroonalaine?
Belgias arutatakse nüüd teist lainet, mille tulemusel karmistatakse meetmeid veelgi. Sciensano arvnäitajate lähemal uurimisel37 ilmneb, et kuigi alates juuli keskpaigast on infektsioonide arv suurenenud, ei suurenenud sel ajal haiglaravi ega surmade arv. Seetõttu pole see koroona teine laine, vaid nn "juhtumikeemia", mis on tingitud suurenenud testide arvust. 50
Haiglate vastuvõttude või surmajuhtumite arv näitas viimastel nädalatel lühikest minimaalset kasvu, kuid selle tõlgendamisel peame arvestama hiljutise kuumalainega. Lisaks on valdav osa ohvritest endiselt> 75-aastases elanikkonnarühmas.
See näitab, et võetavate meetmete osakaal töötava elanikkonna ja noorte suhtes on kavandatud eesmärkidega võrreldes ebaproportsionaalne.
Valdav enamus positiivselt testitud nakatunud isikutest on aktiivse elanikkonna vanuserühmas, kus hästitoimiva immuunsüsteemi tõttu ei esine mingeid sümptomeid või on need piiratud.
Nii et midagi pole muutunud - tipp on läbi.
Ennetamise poliitika tugevdamine
Koroonameetmed moodustavad silmatorkava kontrasti valitsuse seni rakendatud minimaalsele poliitikale, kui tegemist on tõestatud tervisele kasulike põhjendatud meetmetega nagu suhkrumaks, (e-) sigarettide keelustamine ja tervisliku toidu valmistamine, liikumine ning sotsiaalsed tugivõrgustikud, mis on rahaliselt atraktiivsed ja laialt kättesaadavad. See on kasutamata võimalus parema ennetuspoliitika väljatöötamiseks, mis oleks võinud rahvatervise seisukohast selgete tulemustega kaasa tuua mentaliteedi muutuse kõigis elanikkonnarühmades. Praegu läheb tervishoiueelarvest vaid 3% ennetuseks. 2
Hippokraatlik vanne
Arstina andsime Hippokratese Vande:
"Ma hoolitsen ennekõike oma patsientide eest, edendan nende tervist ja leevendan nende kannatusi".
"Ma informeerin oma patsiente õigesti."
"Isegi surve all ei kasuta ma oma meditsiiniteadmisi inimkonna vastaste tegevuste jaoks."
Praegused meetmed sunnivad meid selle vande vastu tegutsema.
Teistel tervishoiutöötajatel on sarnane kood.
„Primum non nocere” ("esiteks, ära tee kahju"), mida eeldab iga arst ja tervishoiutöötaja, kahjustavad ka praegused meetmed ja väljavaade võimaliku üldise vaktsiini kasutuselevõtust, mis ei kuulu eelnevalt ulatuslike testide alla.
Vaktsiin
Gripivaktsineerimise uuringud näitavad, et kümne aasta jooksul on meil õnnestunud ainult kolm korda välja töötada vaktsiin, mille efektiivsus on üle 50%. Meie eakate vaktsineerimine näib olevat ebaefektiivne. Üle 75 aasta vanuselt ei ole efektiivsust peaaegu üldse olemas.38
Viiruste pideva loomuliku mutatsiooni tõttu, nagu näeme ka gripiviiruse puhul igal aastal, on vaktsiin maksimaalselt ajutine lahendus, mis nõuab iga kord hiljem uusi vaktsiine. Testimata vaktsiin, mida rakendatakse erakorralise menetluse korras ja mille tootjad on juba saanud võimaliku kahju eest seadusliku puutumatuse, tekitab tõsiseid küsimusi. 39 40 Me ei soovi oma patsiente kasutada merisigadena.
Maailma mastaabis on vaktsiini tagajärjel oodata 700 000 kahjustuse või surma juhtumit.41
Kui 95% inimestest tunneb Covid-19 praktiliselt sümptomiteta, on testimata vaktsiiniga kokkupuutumise oht vastutustundetu.
Meedia roll ja ametlik suhtlusplaan
Paar viimast kuud tundusid ajalehe-, raadio- ja teletootjad peaaegu kriitiliselt seisvat ekspertide kogu ja valitsuse taga, kus just ajakirjandus peaks olema kriitiline ja vältima valitsuste ühepoolset suhtlemist. See on viinud meie uudismeedias avaliku suhtluseni, mis sarnanes pigem propagandale kui objektiivsele kajastamisele.
Meie arvates on ajakirjanduse ülesanne tuua uudiseid võimalikult objektiivselt ja neutraalselt, mille eesmärk on tõe leidmine ja kriitiline kontrolljõud, kusjuures eriarvamustele vastavatele ekspertidele antakse ka foorum, kus end väljendada.
Seda seisukohta toetavad ajakirjanduslikud eetikakoodeksid.42
Ametlik lugu, et lukustamine oli vajalik, et see oli ainus võimalik lahendus ja kõik seisid selle lukustuse taga, tegi teistsuguse arvamusega inimeste kui ka ekspertide arvamuse avaldamise keeruliseks.
Alternatiivseid arvamusi ignoreeriti või naeruvääristati. Me pole meedias näinud avatud arutelusid, kus võiks erinevaid seisukohti avaldada.
Meid üllatas ka paljude teadusekspertide ja ametivõimude arvukad videod ja artiklid, mis sotsiaalmeediast eemaldati ja mida siiani eemaldatakse. Leiame, et see ei sobi vaba, demokraatliku põhiseadusliku riigiga, seda enam, et see viib tunnelinägemuseni. Sellel poliitikal on ka halvav toime ning see toidab ühiskonnas hirmu ja muret. Selles kontekstis lükkame tagasi teisitimõtlejate tsenseerimise kavatsuse Euroopa Liidus! 43
Ka see, kuidas poliitikud ja meedia on Covid-19 kujutanud, pole olukorda head teinud. Sõjaterminid olid populaarsed ja sõjakeelest puudust ei olnud. Sageli on mainitud "sõda" nähtamatu vaenlasega, keda tuleb "lüüa". Selliste fraaside nagu „hooldekangelased rindel” ja „koroonaohvrid” kasutamine meedias on veelgi hirmu lisanud, nagu ka idee, et tegeleme globaalselt „tapjaviirusega”.
Järeleandmatu arvudega pommitamine, mis vallandati elanikkonnale päevast päeva, tunnist tundi, neid arvusid tõlgendamata, neid teiste aastate gripisurmadega võrdlemata, neid muudel põhjustel surmadega võrdlemata, on tekitanud tõelise psühhoosi ja hirmu elanikkonnas. See pole teave, see on manipuleerimine.
Mõistame hukka WHO rolli selles, mis on nõudnud infodeemilise (s.t kõik ametlikust diskursusest lahknevad arvamused, sealhulgas ka erinevate vaadetega ekspertide) vaigistamist enneolematu meediatsensuuri poolt.43 44
Kutsume meediat kiiresti üles oma kohustusi kandma!
Nõuame avatud arutelu, milles kuulatakse ära kõik eksperdid.
Hädaolukorra seadus versus Inimõigused
Hea valitsemistava üldpõhimõte nõuab valitsuse otsuste proportsionaalsuse kaalumist kõrgemate õigusnormide valguses: valitsuse igasugune sekkumine peab vastama põhiõigustele, mida kaitstakse Euroopa Inimõiguste Konventsioonis (ECHR). Riigiasutuste sekkumine on lubatud ainult kriisiolukordades. Teisisõnu, kaalutlusotsused peavad olema absoluutse vajadusega proportsionaalsed.
Praegu võetud meetmed käsitlevad sekkumist muu hulgas era- ja pereelu austamise õiguse, mõtte-, südametunnistuse ja usuvabaduse, sõnavabaduse ning kogunemis- ja ühinemisvabaduse, hariduse jms. teostamisse ning peavad seetõttu järgima põhiõigusi, mida kaitseb Euroopa Inimõiguste Konventsioon (ECHR).
Näiteks vastavalt ECHR Artikli 8 lõikele 2 on era- ja pereelu õigusesse sekkumine lubatud ainult siis, kui meetmed on vajalikud riigi julgeoleku, avaliku julgeoleku, riigi majandusliku heaolu huvides. Avaliku korra kaitse ja kuritegude ennetamine, tervise kaitse või teiste isikute õiguste ja vabaduste kaitse, sekkumise aluseks olev regulatiivne tekst peab olema piisavalt selge, prognoositav ja taotletavate eesmärkidega proportsionaalne. 45
Miljonite surmadega prognoositav pandeemia näis reageerivat neile kriisiolukordadele, mis viis hädaolukorra valitsuse loomiseni. Nüüd, kui objektiivsed faktid näitavad midagi hoopis muud, tingimus, et ei saa enam teisiti käituda, (pole aega hädaolukorra korral põhjalikult hinnata) ei kehti enam. Covid-19 ei ole tapjaviirus, vaid hästi ravitav haigus, mille suremus on võrreldav hooajalise gripiga. Teisisõnu, rahvatervisele pole enam ületamatut takistust.
Erakorralist seisukorda pole.
Praegune poliitika põhjustab tohutut kahju
Avatud arutelu koroonamõõdude üle tähendab seda, et lisaks koroonapatsientide eluaastatele peame arvestama ka teiste kogu elanikkonna tervist mõjutavate teguritega. Nende hulka kuuluvad psühhosotsiaalse valdkonna kahjustused (depressiooni, ärevuse, enesetappude, peresisese vägivalla ja laste väärkohtlemise suurenemine) 16 ja majanduslik kahju.
Kui arvestada seda kõrvalkahjustust, on praegune poliitika ebaproportsionaalne, vanasõnas sepavasarat pähklipurustamiseks kasutamine.
Peame šokeerivaks, et valitsus viitab tervisele kui hädaolukorra seadusele.
Kui arstid ja tervishoiutöötajad lähenevad hooajalisele gripile viiruse korral, mis oma kahjulikkuse, suremuse ja edasikanduvuse poolest meile läheneb, võime need äärmiselt ebaproportsionaalsed meetmed vaid tagasi lükata.
Seetõttu nõuame kõigi meetmete viivitamatut lõpetamist.
Me seame kahtluse alla suletud uste taga kohtuvate praeguste nõuandvate ekspertide õiguspärasuse.
Jätkates ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ artiklit, kutsume üles põhjalikult uurima WHO rolli ja huvide konfliktide võimalikku mõju selles organisatsioonis. See oli ka võitluses “infodeemia” vastu, s.t kõigi meedias eriarvamusel olevate arvamuste süstemaatiline tsensuur. See on demokraatliku õigusriigi jaoks vastuvõetamatu.43
Selle kirja levitamine
Soovime pöörduda oma kutseühingute ja kaashooldajate poole avalikult, et nad avaldaksid oma arvamust praeguste meetmete kohta.
Juhime tähelepanu ja kutsume üles korraldama avatud arutelu, kus hooldajad saavad ja julgevad sõna võtta.
Selle avatud kirjaga saadame signaali, et edusammud samadel alustel teevad rohkem kahju kui kasu, ja kutsume poliitikuid üles ennast sõltumatult ja kriitiliselt teavitama olemasolevatest tõenditest - sealhulgas erinevate vaadetega ekspertide tõenditest, kui see põhineb usaldusväärsel teadusel - poliitika väljatöötamisel eesmärgiga edendada optimaalset tervist.
See kiri oli algselt mõeldud Belgia arstidele ja tervishoiutöötajatele / Belgia kodanikele.
Üha rohkem väliskolleege reageeris samuti ja soovis avatud kirjale alla kirjutada. Objektiivselt põhjendatud faktid ja meie nõudmine kõigi edasiste meetmete viivitamatuks lõpetamiseks näivad olevat ületanud kõik riigipiirid. Seetõttu otsustasime ühel hetkel avada kirja lõplikult kõigile arstidele - kõikjal maailmas -, kes selle sisuga nõus on.
Nii saab avalikust kirjast rahvusvaheliselt toetatud dokument, mille eesmärk on avalikult paljastada võltspandeemia, mida meedia ja valitsused põlistavad kogu maailmas.
Murega, lootusega ja isiklikult.
1. https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie
3. https://www.who.int/about/who-we-are/constitution
4. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health
5. https://swprs.org/feiten-over-covid19/
7. https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
8. President John Magufuli of Tanzania: “Even Papaya and Goats are Corona positive” https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI
9. Open letter by biochemist Drs Mario Ortiz Martinez to the Dutch chamber https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/
10. Interview with Drs Mario Ortiz Martinez https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY
11. https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/
12. Lambrecht, B., Hammad, H. The immunology of the allergy epidemic and the hygiene hypothesis. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829
13. Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Does the hygiene hypothesis apply to COVID-19 susceptibility?, Microbes and Infection, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002
15. https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/
16. Feys, F., Brokken, S., & De Peuter, S. (2020, May 22). Risk-benefit and cost-utility analysis for COVID-19 lockdown in Belgium: the impact on mental health and wellbeing. https://psyarxiv.com/xczb3/
17. Kompanje, 2020
18. Conn, Hafdahl en Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008
20. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality
21. https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/ 22.https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe
23. https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/
29. Contradictory statements by our virologists https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM
31. Security expert Tammy K. Herrema Clark https://youtu.be/TgDm_maAglM
33. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
35. https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen
36. https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html
37. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf
38. Haralambieva, I.H. et al., 2015. The impact of immunosenescence on humoral immune response variation after influenza A/H1N1 vaccination in older subjects. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/
39. Global vaccine safety summit WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg
40. No liability manufacturers vaccines https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI
42. Journalistic code https://www.rvdj.be/node/63
43. Disinformation related to COVID-19 approaches European Commission EurLex, juni 2020 (this file will not damage your computer)
44. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext
45. http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142https://acu2020.org/
48. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext
49. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext
50. There is no revival of the pandemic, but a so-called casedemic due to more testing.
https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1
51. https://docs4opendebate.be/wp-content/uploads/2020/09/white-paper-on-hcq-from-AFD.pdf
Kommentaarid
Postita kommentaar