Endine Pfizer VP: "Vaktsiine pole vaja", "pandeemia on tegelikult
läbi"
Patrick Delaney
Esmaspäev, 23. november 2020 - 11:09 EST
23. november 2020 (LifeSiteNews) - Kui Pfizeri farmaatsia tegi pealkirju, puhus kõvasti fanfaari, teatades oma COVID-19 vaktsiini peatsest väljalaskmisest, eitas ettevõtte endine asepresident ja juhtivteadlane ägedalt igasuguste vaktsiinide vajadust COVID-19 pandeemia lõpetamiseks.
Hiljutises artiklis ütles dr. Michael Yeadon, kes „veetis üle 30 aasta uute [allergia- ja hingamisteede ravimite] uurimistööd juhtides mõnedes maailma suuremates farmaatsiaettevõtetes“ ja lahkus Pfizerist pensionile „selle valdkonna kõige vanema uurijana”, kirjutas:
Pandeemia kustutamiseks pole absoluutselt vaktsiine vaja. Ma pole kunagi vaktsiinide kohta sellist jama kuulnud. Te ei vaktsineeri inimesi, keda haigus ei ohusta. Samuti ei hakka te plaanima vaktsineerida miljoneid heas vormis ja terveid inimesi vaktsiiniga, mida pole inimestel ulatuslikult testitud.
Briti kodaniku kommentaarid pärinevad Ühendkuningriigi valitsusasutuse Scientific Advisor Group for Emergencies (SAGE) ulatuslikust kriitikast, mille ülesandeks on keskvalitsuse nõustamine hädaolukordades. SAGE on mänginud ülekaalukat rolli Ühendkuningriigi avalike lukustuspoliitikate määramisel, sealhulgas hiljuti rakendatud vastusena COVID-19 viirusele.
Pärast osutamist, et SAGE-l puuduvad olulised teadmised valdkonnast, milles nad tegutsevad, liikmete hulgas "kliinilisi immunolooge pole", toob Yeadon välja kaks põhilist viga, mille nad on oma eeldustes teinud, mille tõttu nende üldised järeldused lähevad radikaalset viltu, mis toob kaasa „elanikkonna piinamiseni umbes viimase seitsme kuu jooksul."
Esimene fundamentaalne viga: "Naeruväärne" eeldus 100% vastuvõtlikkusest
Esimene ekslik eeldus, mille SAGE teeb, on see, et "100% elanikkonnast oli viirusele vastuvõtlik ja et varem puudus immuunsus".
Yeadon väidab, et see mõte on „naeruväärne, sest kuigi SARS-CoV-2 on tõepoolest uudne, siis koroonaviirused mitte. Pole olemas sellist asja, nagu "esivanemateta viirus." Tõepoolest, ta juhib tähelepanu sellele, et Ühendkuningriigis ja mujal ringleb vabalt vähemalt neli endeemilist nohu põhjustavat koroonaviirust ... Neil, kes on varem olnud nakatunud ühest või mitmest nendest endeemilistest nohu põhjustavatest koroonaviirustest, on pikaealine ja tugev [T-rakkude] immuunsus mitte ainult nende viiruste, vaid ka lähedaste viiruste suhtes. SARS-CoV-2 on üks sellistest lähedalt seotud viirustest."
Veelkord hämmastudes SAGE pädevusest, ütleb dr. Yeadon: "Ei tasu oodata sellist ristmikku ... näitamaks, et vajaliku mõistmise puudumine on piisavalt usaldusväärne mudeli ehitamiseks."
Lisaks kinnitab ta, et üldine PCR-test, mida kasutatakse COVID-19 "juhtude" tuvastamiseks, võib osutuda positiivseks, kui keegi on nakatunud ühte nendest tavalistest külmetuse koroonaviirustest, mis muudab selle testi palju vähem usaldusväärseks. Mõistagi on nende testide lõpptulemuste põhjal kästud paljudel tuhandetel inimestel kuni 14 päevaks oma elu häirida ja „end karantiini panna“.
Lõpuks, tuginedes teaduslikele andmetele, järeldab dr. Yeadon, et varasema kokkupuute tõttu nohu koroonaviirustega "läks märkimisväärne osa (30%) elanikkonnast aastasse 2020 relvastatud T-rakkudega, mis on võimelised neid kaitsma SARS-CoV-2 eest, kuigi nad polnud viirust kunagi näinud ... SAGE oli naiivselt ekslik, kui eeldas, et "kõik on vastuvõtlikud"."
Teine fundamentaalne viga: Nakatumise taseme "amatöörlik alahindamine"
SAGE teine ekslik oletus on „Veendumus, et nakatunud elanikkonna protsendi saab kindlaks määrata, uurides, millises osas populatsioonist on antikehad”, mis on tekkinud COVID-19 nakatumise tõttu.
Selle eelduse tõttu on "SAGE arvamusel, et SARS-CoV-2 on siiani nakatunud vähem kui 10% elanikkonnast."
Yeadon selgitab siiski, et on hästi mõistetav, et mitte iga hingamisteede viirusesse nakatunud inimene ei tooda antikehi edasi. Ja paljusid inimesi, kellel on eelnev immuunsus, ei nakatata kunagi korralikult."
Kui peaaegu kõik haiglasse sattunud märkimisväärsete sümptomitega patsiendid toodavad antikehi, siis need, kellel on "kergem viirusevastane reaktsioon", "ei tooda antikehi". Sellegipoolest on kõigi nakatunute veres tõestatud “T-rakud, mis on võimelised reageerima SARS-CoV-2-le”, ja seega tekib neil endiselt immuunsus.
Tuginedes kahele sõltumatule meetodile, mis jõuavad samale üldisele järeldusele, näitab Yeadon, et tegelik nakatumise määr on „20 keskelt kuni 30 protsendini” ja seega on SAGE hinnang 7% “karm ja amatöörlikult alahinnatud.”
Miks see oluline on ... "pandeemia on tegelikult läbi"
Vale eelduse kohaselt, et 100% elanikkonnast on viirusele vastuvõtlik, ja ainult 7% on nakatunud, on SAGE seisukohal, et "pandeemia on alles alanud". Yeadon täpsustab siiski, et see on "käegakatsutav jama".
Kuna on tõestatav, et „umbes 30% -l elanikkonnast oli eelnev immuunsus“ ja kui siia hulka kuuluvad mõned „resistentsed“ väikelapsed, siis 40% ja arvestades, et nakatumise määr on „kuskil [20 keskelt kuni 30-protsendini], ”tähendab see, et umbes 65–72% elanikkonnast on praegu COVID-19 suhtes immuunne.
Arvestades karjaimmuunsuse tegelikkust, kui vastuvõtlikkus viiruse suhtes langeb nii madalale, umbes 28–35% -le, „ei saa see populatsioon enam toetada laienevat haiguspuhangut“ ja seega viirus „kahaneb ja kaob“.
Seetõttu järeldab Yeadon, et „pandeemia on tegelikult läbi ja korralikult toimiv NHS (Riiklik Tervishoiuteenistus) saab sellega hõlpsasti hakkama. Sellest lähtuvalt tuleks riigil kohe lubada normaalse elu juurde naasta.”
Lisaks täpsustab ta, et ta on "vihast hõõguv tehtud kahju vastu", mida SAGE on Ühendkuningriigile "tekitanud", süüdistades, et nad on "kas parandamatult ebakompetentsed olnud" või "ebaausad" ja seega "tuleks nad kohe laiali saata ja uuesti moodustada", kuna "nad ei tea isegi mudeli loomiseks vajalikke põhitõdesid ja seetõttu on nende mudelid sageli hirmutavalt kasutud."
Mured Pfizer COVID-19 vaktsiiniga: rasked tüsistused
Hoolimata hinnanguliselt 65–72% -st elanikkonnast, kellel on praegu immuunsus COVID-19 vastu, mis näitab karjaimmuunsuse kriitilist taset, näib operatsioon Warp Speed USA-s kavatsevat järgida Bill Gatesi algatatud globalistlikku kampaaniat ja vaktsineerida kõik 328 miljonit inimest Pfizerproduct'iga või teistega, mis on lähikuudel heaks kiidetud.
Hoolimata asjaolust, et ühegi koroonaviiruse jaoks pole kunagi vaktsiini edukalt välja töötatud ja sellise ettevõtmise turvaline ja piisav lõpuleviimine võtab tavaliselt aastaid, on Toidu- ja Ravimiamet (FDA) lubanud selle protsessi kiiret jälgimist, jättes standardetapi vahele loomkatsetest, et neid vaktsiine otseselt inimestel testida.
Mõne nimetatud uuringu kohesed tulemused on kaasanud tõsiseid tüsistusi, sealhulgas peavalu, palavikku, kehavalu ja sümptomeid, mis sarnanevad "raskete pohmellidega". Nagu New York Times rõhutas, esitati Pfizeri esialgne väide, et nende vaktsiin on "üle 90 protsendi efektiivne", "pressiteates, mitte eelretsenseeritavas meditsiiniajakirjas. See ei ole lõplik tõend selle kohta, et vaktsiin on ohutu ja tõhus.”
Eeldatav kõrvaltoimete „suur maht“
Arvestades nimetatud eesmärgi tohutut ulatust - manustada neid kemikaale sadadele miljonitele inimestele - kui vaktsiinide kasutamisel esineb tavaliselt mingeid tõsiseid tüsistusi, võivad negatiivsed tulemused olla märkimisväärsed. Näiteks leiti ühes üle 65-aastastele täiskasvanutele manustatud gripivaktsiinide uuringus umbes 1% raskete kõrvaltoimete esinemissagedusest. Kui COVID-19 vaktsiin on sama vanuserühma kuuluvate isikute jaoks (populatsioonis 54 miljonit inimest) lihtsalt sarnane, võrdub see ainuüksi selles vanuserühmas 540 000 inimesega, kes võivad vajada arstiabi haiglasüsteemis, mis annab kokku vähem kui 925 000 voodikohta.
Kummalisel kombel on tõendeid selle kohta, et vähemalt Ühendkuningriik valmistub COVID-19 vaktsineerimiste tõttu suureks arvuks kõrvaltoimeteks. Selle valitsuse ravimite ja tervishoiutoodete reguleeriv amet (MHRA) saatis pakkumistaotluse, milles märkis, et „äärmise kiireloomulisuse huvides" otsivad nad „Covid-19 vaktsiini kahjulike ravimite eeldatava suure hulga töötlemiseks tehisintellekti (AI) tarkvara tööriista Adverse Drug Reaction (ADR).” Edasi selgitatakse, et "MHRA pärandsüsteeme ei ole võimalik moderniseerida Covid-19 vaktsiini tekitatavate kõrvaltoimete hulga käsitlemiseks" ja et see "kujutab otsest ohtu patsiendi elule ja rahvatervisele.”
Uus "tõestamata" mRNA tehnoloogia: 20% "raskete vigastuste määr"
Pfizeri vaktsiini osas on veel üks mure, et see oleks esimene, kes kasutaks „veel tõestamata tehnoloogiaplatvormi, mis tugineb millelegi, mida nimetatakse messenger RNA-ks, mida tavaliselt lühendatakse mRNA-ks”. Moderna, teine ettevõte, kes soovib välja töötada COVID-19 vaktsiini, julgeb seda mRNA platvormi kasutada. Mais teatas Laste Tervisekaitse, et Moderna vaktsiini kliinilistes uuringutes oli selle suurte annuste rühmas 20-protsendiline "tõsiste vigastuste määr".
Vaktsiinide moraalsele hindamisele spetsialiseerunud elu-pooldava organisatsiooni Children of Life for Life tegevdirektor Debi Vinnedge ütles LifeSiteNewsile: „Kui Moderna ja Pfizer pakuvad esimesi vaktsiinivoorusid ja volitavad seda, võib see olla katastroof. Mõlemad kasutavad mRNA-ga uhiuut tehnoloogiat, mida pole kunagi varem vaktsiinides kasutatud, ja nad suruvad selle läbi mitme kuu jooksul, mitte tüüpilise 4–6-aastase testimise jooksul."
Mandaadid ja avalik usaldamatus
Kuna vaktsiinimandaadid on tõusuteel ja vastureaktsioon selliste invasiivsete meetmete vastu on tekkimas, näitab hiljutine uuring vaktsiinidega ameeriklaste seas kasvavat ebamugavust.
Civic Science (CS) aruanne näitab, et USA täiskasvanute osakaal, kes väidavad, et nad on vaktsiinidega üldiselt väga rahul, on pidevalt vähenenud. Tegelikult väidab CS, et "nende inimeste igakuine protsent, kes on vaktsineerimisega väga rahul, langes alates 2020. aasta algusest üle kahekümne protsendipunkti (jaanuaris 69% võrreldes oktoobri 47% -ga)".
Lisaks sellele ütleb "ainult 22% küsitletutest, et nad saavad vaktsiini kohe" ja CS järeldab: "on selge, et kõhklevus tulevase vaktsiini saamise vastu vohab kogu riigis" ja see "heidab valgust ainult kui keeruline on paljudel praegu tulevast vaktsiini usaldada."
Üldsusega manipuleerimine
Selle suundumuse vastu võitlemiseks sponsoreeris Yale'i ülikool koostöös USA valitsusega uuringut, et välja selgitada kõige tõhusamad viisid ameeriklaste veenmiseks võtma COVID-19 vaktsiini omaks.
Uuring testib mitmesuguseid lähenemisviise, näiteks apelleerimine "isiklikule vabadusele", "majanduslikule kasule", "omahuvile", hirmule süütunde, piinlikkuse ja tegelikult argpükslikuse suhtes.
Kui mitmed pöördumised on otsesed argumendid, siis teised vihjavad valmisolekust kasutada eeskirjade järgimiseks avalikkuse häbistamist.
Näiteks üks palub osalejal kujutada ette süütunnet, mida ta tunneb, kui ei vaktsineeri ega levita haigust. Variandid vahetavad süütunnet viha või piinlikkusega. Teine soovitab kellelegi, kes keeldub vaktsineerimisest, "te ei saa aru, kuidas nakkused levivad või kes teadust ignoreerib". Teine kinnitab, et "need, kes otsustavad mitte COVID-19 vastu vaktsineerida, pole julged."
Selle uuringu tulemused mõjutavad tõenäoliselt vaktsineerimise lubamist arutanud riigiametnike ja akadeemiliste asutuste sõnumsidet, samuti vaktsiini ümbritsevaid reklaamikampaaniaid pärast selle lõpetamist.
Mustade kogukondade ja laste sundimine
Muud väljatöödatavad sundimisstrateegiad kaasavad vaktsiinimandaatide „komplekte” vaestele „teiste turvavõrguteenustega“, sealhulgas „toiduga kindlustatus, üüriabi ja tasuta tervishoiuteenused“ haavatavatele elanikkonnarühmadele, kusjuures erilist tähelepanu pööratakse „mustade ja vähemusrahvuste kogukondadele”.
Columbia ringkond (DC) esitab seaduseelnõu, mis hoiab kõrvale vanemate nõusolekust, kui nende alaealistele lastele vaktsiini antakse. „Alaealise nõusoleku vaktsineerimisele 2019 a. seaduse muutmise seaduse” kohta öeldakse: „See eelnõu võimaldab igas vanuses alaealisel nõustuda vaktsiini saamisega, kui vaktsineerimist soovitab Ameerika Ühendriikide Immuniseerimistavade Nõuandekomitee. Samuti selgitatakse välja, et kui alaealine suudab mõista arstiabi vajadust, olemust ja olulisi riske, siis kinnitatakse teadlik nõusolek."
Vastavalt The Vaccine Reactionile: „Eelnõu ei võimaldaks mitte ainult 11-aastastel ja vanematel lastel anda nõusolekut arstidele ja teistele vaktsiiniadministraatoritele vaktsiinide tegemiseks ilma vanemate teadmata või nõusolekuta, vaid nõuaks ka kindlustusseltsidelt, vaktsiiniadministraatoritelt ja koolides vanemate eest varjata, et laps on vaktsineeritud."
Aruandes selgitatakse: "Kui see arve eelnõu vastu võetakse, on selge, et alaealisi lapsi hakatakse survestama ja sunnitakse vanemate selja taga COVID-19 vaktsiini saama."
Pfizer on "süüdimõistetud sarikurjategija"
Robert F. Kennedy jun., USA endise presidendi John F. Kennedy vennapoeg, keskkonnaprokurör, autor ja Child’s Health Defense'i asutaja, on juba aastakümneid teadvustanud lapsi vigastavatest vaktsiinidest. Lisaks organisatsiooni kindlale vastuseisule ülaltoodud DC-seaduse eelnõule on Kennedy Pfizeri välja toonud ühe paljudest vaktsiinitootjatest, kellel on rekord nende toodete kriminaalkaristuste eest.
Juulis peetud arutelus rõhutas Kennedy, et Pfizer ja veel kolm juhtivat koroonaviiruse vaktsiinide väljatöötajat Glaxo, Sanofi, Merck on "süüdi mõistetud sarikurjategijad".
"Viimase kümne aasta jooksul, just viimase kümnendi jooksul, on need ettevõtted maksnud 35 miljardit dollarit kriminaalkaristusi, kahjusid, trahve, arstidele valetamise, teaduse petmise, teaduse võltsimise, sadade tuhandete ameeriklaste teadliku tapmise eest,” ütles Kennedy arutelu ajal.
"See nõuab kognitiivset dissonantsi, et inimesed, kes mõistavad nende nelja ettevõtte kuritegelikku korporatiivset kultuuri, usuksid, et nad teevad seda igas teises tootes, mis neil on, kuid nad ei tee seda vaktsiinidega."
Pärast Pfizeri „90-protsendilise efektiivsusega” koroonaviiruse vaktsiini väljakuulutamist tõusis ettevõtte aktsia hind peatse väljalaske ootuses „15 protsenti 36.40 dollarilt… 41.94 dollarini aktsia kohta“, sel hetkel ettevõtte tegevjuht ja esimees Albert Bourla, müüs 61,8 protsenti oma ettevõtte aktsiatest "peaaegu 5,6 miljoni dollari eest". Independent teatab, et vastuseks päringutele vastas Pfizer, et see tehing oli "automatiseeritud protsess, mis loodi selle aasta alguses", kus "aktsiaid müüakse tingimusel, et need ületavad eelnevalt kokkulepitud hinna".
Yeadon: Vaktsiinide ettepanekutel on „kurjuse lehk”
Kui valitsuse, meedia ja ettevõtete kampaania valmistub "2021. aasta kevadeks inokuleerima 300 miljonit ameeriklast", jääb Michael Yeadoni hääl koos kümnete tuhandete teiste arstiteadlaste ja -praktikute häälega alla ja neid ei arvestata.
"Kõik sellised ettepanekud", mis käsitlevad üldist inokuleerimist, kirjutab Yeadon, "pole mitte ainult täiesti tarbetud, vaid kui need on tehtud igasugust sundi kasutades, siis ebaseaduslikud".
"Ma saaksin täielikult aru ja kaaluksin vaktsiini varajase kasutamise aktsepteerimist ainult siis, kui seda tehakse täielikult teadlikul nõusolekul ja isegi siis, kui seda pakutakse meie kogukonna kõige haavatavamatele rühmadele. Teistel ettepanekutel on minu jaoks kurjuse lehk ja ma astun neile vastu nii jõuliselt kui seni olen pandeemiat jälginud,” lõpetas ta.
Kommentaarid
Postita kommentaar