L A I T M A T U E R A N D: Valimiste korratuste kuus peamist aspekti

 

                                                           L A I T M A T U     E R A N D:

                                   Valimiste korratuste kuus peamist aspekti

                                                   Navarro aruanne

                                                  Põhisätted

Selles aruandes hinnatakse 2020. aasta presidendivalimiste õiglust ja ausust, uurides väidetavate eeskirjade rikkumiste kuut mõõdet kuues lahinguvälja-osariigis. Selle hindamise läbiviimiseks kasutatud tõendid hõlmavad rohkem kui 50 kohtuasja ja kohtulahendit, tuhandeid vandetunnistusi ja avaldusi ¹, tunnistajate ütlusi erinevates osariikides, mõttekodade ja juriidiliste keskuste avaldatud analüüse, videosid ja fotosid, avalikke kommentaare ning laialdast ajakirjanduse kajastust.

Allpool olev maatriks näitab, et olulisi eeskirjade rikkumisi esines kõigis kuues lahinguvälja-osariigis ja valimiste eeskirjade rikkumisi kõigis kuues mõõtmes. See järeldus annab kinnitust väitele, et valimised võidi president Donald J. Trumpilt varastada.

Selle aruande järelduste põhjal on võimalik järeldada, mis võib olla hästi olnud kooskõlastatud strateegia valimiskampaania kaardipaki tõhusaks virnastamiseks Trump-Pence'i pileti vastu. Tõepoolest, täheldatud valimiste ebaregulaarsuste mustrid on kuues lahinguvälja-osariigis nii ühtsed, et nad pakuvad välja kooskõlastatud strateegia, et kui mitte varastada valimisi otse, siis mängida valimisprotsess strateegiliselt nii, et see „täidaks valimiskasti“ ja kallutaks mänguväljaku ebaõiglaselt Biden-Harris pileti kasuks. Selle aruande peamised järeldused on järgmised:

• Tõendite kaal ja eeskirjade rikkumise mustrid on sellised, et kellelgi - eriti peavoolumeedial - on vastutustundetu väita, et pettuse või eeskirjade rikkumise kohta pole tõendeid.

• Tuvastatud kõnealused hääletussedelid on valimiste rikkumise tõttu enam kui piisavad, et kallutada tulemus president Trumpi kasuks, isegi siis, kui suhteliselt väike osa nendest hääletussedelitest on ebaseaduslikud.

• Lahinguvälja kõik kuus osariiki näitavad valimispettuste enamikku või kõiki kuut mõõdet. Kuid igas osariigis on ainulaadne probleemide segu, mida võib pidada "kõige olulisemaks". Teisiti öeldes iseloomustavad kõiki lahinguvälja- osariike ühesugused või sarnased valimiste rikkumised; kuid nagu Tolstoi õnnetud perekonnad, on ka iga lahinguvälja-osariik erinev oma valimiste rikkumise poolest.

• See oli vargus tuhandete lõigete abil kuues mõõtmes ja kuuel osariigi-lahinguväljal, mitte üksi „hõbekuul” valimiste rikkumiseks.

• Keeldudes üha enam õigustatud kaebuste uurimisest, on Trumpi-vastane meedia ja sotsiaalmeedia tsenseerimine kaasosalised Ameerika avalikkuse kaitsmisel tõe eest. See on ohtlik mäng, mis samal ajal õõnestab meedia usaldusväärsust ning meie poliitilise süsteemi ja Vabariigi stabiilsust.

• Need ajakirjanikud, asjatundjad ja poliitilised liidrid, kes on nüüd Bideni valgeks pesnud, peavad tunnistama ja uurima valimiste rikkumise kuut aspekti, et teha kindlaks tõde 2020. aasta valimiste kohta. Kui seda enne inauguratsioonipäeva ei tehta, riskime illegaalse ja ebaseadusliku presidendi võimule seadmisega, kellel puudub suure osa Ameerika inimeste toetus.

• Selles aruandes hinnatud valimiste rikkumise kuue dimensiooni agressiivse ja täieliku uurimise suutmatus on signaalipuudus mitte ainult meie Trumpi-vastases peavoolumeedias ja tsensuur sotsiaalmeedias, aga ka meie seadusandlikus ja kohtusüsteemis.

1. Arizonas ja Georgias asuvatel vabariiklaste kuberneridel koos

vabariiklaste enamusega kuues lahinguvälja-osariigis - Arizonas, Georgias,

Michiganis, Pennsylvanias ja Wisconsinis ² - meil oli nii mandaat kui ka

võime uurida selles raportis esitatud valimisrikkumiste kuut aspekti. Kuid

tugeva poliitilise surve all närbudes on need poliitikud oma põhiseadusest

tulenevate kohustuste ja vastutuste täitmisel ebaõnnestunud - ja seeläbi

langenud nii oma osariigis, selle rahva silmis kui ka parteis.

2. Nii osariikide kohtud kui ka föderaalkohtud, sealhulgas Riigikohus, on

Ameerika rahva jaoks läbi kukkunud, kui nad keeldusid asjakohaselt

otsustamast nende ees toimunud valimiste rikkumisi. Nende

ebaõnnestumised kujutavad Ameerika Vabariigile suurt riski.

• Kui neid valimiste rikkumisi enne inauguratsioonipäeva täielikult ei uurita ja seeläbi tõhusalt seista lastakse, on sellel riigil täiesti reaalne oht, et ta ei saa kunagi hakata uusi õiglasi presidendivalimisi korraldama - 5. jaanuaril Georgias kavandatud senati alahääletus on selle ähvardava ohu esimene proovikivi.

                                             I. Sissejuhatus

Täpselt valimispäeva keskööl oli president Donald J.Trump teel teise ametiaja võitmisele. Ta oli juba kindel nii Florida kui Ohio võitmiseks; ja ükski vabariiklane pole kunagi võitnud presidendivalimisi Ohios võitmata, samal ajal kui ainult kaks demokraati on võitnud presidendivalimised Floridas võitmata. ³

Samal ajal oli Trump-Pence'i piletil Georgias, Pennsylvanias, Michiganis ja Wisconsinis olulisi ja pealtnäha ületamatuid edumaid. Kui need juhtpositsioonid püsiksid, annaksid need neli võtmetähtsusega lahinguvälja-osariiki president Trumpile valimiskogus otsustava võidu 294–244.

Veidi pärast südaööd aga, kui loendusse hakkas tulema postiteel hääletanute ja puudustega sedelite tulv, hakkas Trumpi punane võidutuli Joe Bideni siniseks muutma. Kui need postiteel hääletanute ja eemalviibijate hääletussedelid olid tabelis, lahustusid presidendi suured juhtpositsioonid Georgias, Pennsylvanias, Michiganis ja Wisconsinis lihtsalt õhukesteks Bideni juhtimisteks.

3. novembri keskööl ja nagu tabelis 1 illustreeritakse, edestas president Trump Wisconsinis enam kui 110 000 ja Michiganis enam kui 290 000 häälega. Georgias oli tema edumaa ilmatu 356 945; ja ta juhtis Pennsylvanias enam kui poole miljoni häälega. 7. detsembriks muutuksid need laiad Trumpi eduseisud aga habemenoa-õhukesteks Bideni juhtpositsioonideks - 11 779 häält Georgias, 20 682 häält Wisconsinis, 81 660 häält Pennsylvanias ja 154 188 häält Michiganis.

                       Tabel 1: Trumpi punane tulv muutub Bideni siniseks

Sama huvitav lugu oli lahti rullumas Arizonas ja Nevadas. Kui Joe Biden oli valimisööl nendes kahes lahinguvälja-osariigis eespool - Nevadas veidi üle 30 000 ja Arizonas vähem kui 150 000 häälega, ennustasid Trumpi kampaania siseküsitlused, et president sulgeb need lüngad, kui kõik hääled on loetud. Muidugi ei juhtunud seda kunagi.

Selle Trumpi edumaa hämmastava pöörde tagajärjel on puhkenud riiklik tuletorm Ameerika ühe pühama ja puhtaima institutsiooni - meie presidendivalimiste süsteemi - õigluse ja aususe üle. Parempoolsed ja Vabariikliku Partei sisesed kriitikud - sealhulgas president Trump ise - on süüdistanud valimiste varastamist. Nad on toetanud neid süüdistavaid süüdistusi enam kui 50 kohtuasjaga, ⁴ tuhandete toetavate vande allkirjade ja deklaratsioonidega ning pealtnäha inkrimineerivate videote, fotode ja esimese-käe lugusid igasuguste mahhinatsioonide kohta. ⁵

Vasakpoolsed ja demokraatliku partei kriitikud on seevastu need süüdistused, kui vinguva kaotaja hapud viinamarjad tagasi lükanud. Mõni neist kriitikutest on täielikult igasugust pettust, väärkäitumist või rikkumisi eitanud. Teised on tunnistanud, et ehkki mõnesid valimiste rikkumisi võis eksisteerida, nõuavad nad tungivalt, et need eeskirjade rikkumised pole valimiste tühistamiseks piisavalt olulised.

Sarnane Battle Royale möllab nn peavoolumeedia suurte Trumpi-vastaste segmentide ja alternatiivsete konservatiivsete uudistekanalite vahel. Trumpi-vastase peavoolumeedia diasporaa - mis hõlmab kõige silmapaistvamalt trükiseid - New York Timesi ja Washington Posti väljaandeid ning kaabeltelevisioonivõrke nagu CNN ja MSNBC - on valjuhäälne häälekoor nõudnud, et president Trump tunnistaks valimisi.

Need samad Trumpi-vastased hääled on ühtviisi kiiresti hukka mõistnud või halvustanud igaüht - eriti igaühte omaenda ringis -, kes julgeb uurida seda, mis võib osutuda Ameerika ajaloo suurimaks poliitiliseks skandaaliks. Ka sotsiaalmeediaväljaanded nagu Facebook, Twitter ja YouTube on aktiivselt ja halastamatult tsenseerinud kõiki, kes julgevad valimistulemused kahtluse alla seada.

Seevastu alternatiivsed uudistekanalid, mis on peamiselt seotud Ameerika konservatiivse liikumisega, on ulatuslikult ja põhjalikult kajastanud paljusid pettuste, väärkäitumiste ja muude ilmsiks tulnud eeskirjade rikkumisi. Steve Banoni Pandeemilisest Sõjaruumist ⁶ ja John Solomoni Just the News ⁷ Raheem Kassami Rahvusliku Pulsini, ⁸ kuni Newsmaxi, ⁹ ja One America News Networkini ¹⁰ on faktide järele näljased ameeriklased suutnud leida sellist kriitilist teavet ainult järgides alternatiivset kattuvust.

See, et Ameerika avalikkus ei osta seda, mida müüb Demokraatlik Partei ning Trumpi-vastane meedia ja sotsiaalmeedia, ilmneb avaliku arvamuse küsitlustest. Näiteks hiljutise Rasmusseni küsitluse järgi: "62 protsenti (62%) vabariiklastest ütleb, et see on "väga tõenäoline, et demokraadid varastasid valimised"", samal ajal kui 28% sõltumatutest ja 17% demokraatidest on seda meelt. ¹¹

Kui tegelikult ilmnevad veenvad tõendid, mis tõestavad, et valimised tõesti varastati pärast võltsi Baideni inauguratsiooni, on meil riigina väga reaalne oht, et meie suure Ameerika liidu keskpunkt ei pea vastu.

Teisiti öeldes, kui maailma ajaloo suurim demokraatia ei suuda korraldada vabu ja ausaid valimisi ning kui suur osa selle riigi peavoolumeediast ei uurigi täielikult, mis on muutumas kasvavaks tõendite mäeks, mis seab valimised kahtluse alla, selle tulemusel on vähe võimalusi, et meie demokraatia ja see Vabariik, nagu me seda teame, jäävad ellu. Seetõttu on kriitiline, et jõuame selle asjaga lõpuni. See on selle raporti eesmärk.

     II. Valimiste rikkumiste kuus mõõdet kuues lahinguvälja-osariigis

Selles raportis hinnatakse 2020. aastal toimunud presidendivalimiste õiglust ja ausust kuues võtmetähtsusega lahinguvälja-osariigis, kus demokraatide kandidaat Joe Bidenil on väike edumaa, ja tulemuste vastu on jätkuvalt tuliseid vaidlusi. Nagu on dokumenteeritud ulatuslikes lõpumärkustes, hõlmavad selle hindamise läbiviimiseks kasutatud tõendid rohkem kui 50 kohtuasja ja kohtulahendit, tuhandeid vande all antud avaldusi ja deklaratsioone, osariikide saitidel esinevaid ütlusi, mõttekodade ja juriidiliste keskuste avaldatud aruandeid ja analüüse, videoid ja fotosid, avalikke kommentaare ja vahetult kajastatud materjale ning ulatuslikult ajakirjandust.

Nende tõendite ülevaatamise ja analüüsi põhjal on riigipõhiselt kindlaks tehtud ja hinnatud väidetavate valimiste eeskirjade rikkumiste kuus peamist mõõdet kuues lahinguvälja-osariigis: Arizonas, Georgias, Michiganis, Nevadas, Pennsylvanias ja Wisconsinis. Need kuus mõõdet hõlmavad valijate otsest pettust, valimissedelite väärkäitlemist, vaidlustatavaid protsessivigu, Võrdse Kaitse Klausli rikkumisi, hääletusmasina rikkumisi ja olulisi statistilisi kõrvalekaldeid.

Tabelis 2 olev maatriks annab ülevaate väidetavate valimiste rikkumiste kõigi kuue dimensiooni olemasolust või puudumisest igas lahinguvälja-osariigis. 1. veerus on loetletud kõik kuus mõõdet koos väidetava Bideni võidumarginaaliga ja võimalike ebaseaduslike hääletussedelitega valimiste rikkumise tõttu. Seejärel näitavad maatriksi veerud 2–7 valimisrikkumiste olemasolu või puudumist mis tahes osariigis.

Pange tähele, et maatriksi lahtris olev „linnuke” näitab, et konkreetses olekus on valimiste rikkumise konkreetse mõõtme kohta laialt levinud tõendeid, samas kui täht näitab, et vähemalt mõned tõendid on olemas.

       Tabel 2: 2020. aasta väidetavad valimiste eeskirjade rikkumised kuues                                                             lahinguvälja-osariigis

Kaks põhipunkti eristuvad maatriksist kohe. Esiteks näivad olulised eeskirjade rikkumised kuues lahinguvälja-osariigis kõikjal levivat. Ainult Arizona on vaba ilmsest laialt levinud hääletussedelite väärkasutamisest, samas kui ainult Pennsylvanias puuduvad olulised statistilised anomaaliad. Ülejäänud tabeli 2 maatriks on "linnukeste" ja tähtede meri.

Teiseks, kui võrrelda joonise 7. veerus väidetavat Bideni võidumarginaali 8. veeru võimalike ebaseaduslike hääletussedelitega, peaks selge olema, et võimalike ebaseaduslike hääletussedelite arv väheneb väidetavas Bideni võidumarginaalis viies osariigis kuuest.

Näiteks on Nevadas väidetav Bideni võidumarginaal 33 596 häält, kuid kõnealuste hääletussedelite arv on üle kolme korra suurem. Arizonas, kus väidetavalt on kõige kitsam Bideni võidumarginaal 10 457 häält, on võimalikke ebaseaduslikke sedeleid ligi kümnekordselt; aga Bideni hääletuse väidetava tulemuse ja võimaliku ebaseadusliku hääletuse suhe on Georgia jaoks veelgi suurem.

Reegel on erand ainult Michiganis. Seda mitte sellepärast, et see oleks tõenäoliselt erand, vaid lihtsalt sellepärast, et on ebapiisavaid hinnanguid selle kohta, kuidas Michigani eri tüüpi eeskirjade rikkumised tähendavad võimalikke ebaseaduslikke hääletusi.

On selge, et selle maatriksi põhjal väärib Ameerika rahvas lõplikku vastust, kas need valimised varastati Donald J. Trumpilt. Põhjaliku uurimise puudumine enne inauguratsiooni päeva ripub selle kohal pilv ja plekk, mida paljud ameeriklased tajuvad ebaseadusliku Bideni administratsioonina.

Selle aruande järgmises kuues osas vaadeldakse üksikasjalikumalt väidetavate valimiste rikkumiste kõiki kuut mõõdet.

                                        III. Otsene valijapettus

Valijate otsene pettus ulatub võltshääletuste, altkäemaksu ja surnud valijate ulatuslikust valimisest kuni valimiskõlbmatute valijateni, näiteks kurjategijate ja ebaseaduslike tulnukate, mitu korda loendatud valimissedelite ja illegaalsete osariigi väliste hääletajateni. Tabelis 3 antakse ülevaade kuues lahinguvälja-osariigis väidetavalt esinevate erinevat tüüpi otseste valijate pettuste kohta.

                 Tabel 3: Otsene valijapettus 2020. aasta presidendivalimistel

ooniselt näeme, et kõigis kuues osariigis võib esineda erinevat tüüpi pettusi. Määratleme täpsemalt kõik need erinevad pettuse tüübid, kasutades näiteid, mis on mõeldud pigem illustratiivseks kui ammendavaks.

Altkäemaksu andmine

Valijate pettuse kontekstis viitab altkäemaks korruptiivsele ahvatlusele, aktsepteerimisele või väärtuse üleandmisele vastutasuks ametliku tegevuse eest, näiteks valijate registreerimine või eelistatud kandidaadi poolt hääletamine. ¹² Vähemalt Nevadas on juhtum, kus selline altkäemaks toimus.

Nevada juhtumi puhul on nii vapustav meie föderaalsete altkäemaksuseaduste jultunud eiramine. Hõbeda Osariigis näivad põlisameeriklased Bideni kampaania korraldatud jõupingutustel oma hääli vahetanud mitte hõbetükkide, vaid pigem Visa kinkekaartide, ehete ja muude "asjade" vastu. ¹³ Epoch Timesi andmetel võisid sellised häälte ostmise skeemid toimuda veel kaheksas osariigis, sealhulgas Arizonas ja Wisconsinis. ¹⁴

Võltshääletuste valmistamine ja seaduslikult antud tõeliste hääletussedelite hävitamine

Võltshääletuste valmistamine hõlmab hääletussedelite petlikku valmistamist kandidaadi nimel; ja üks kõige häirivamaid näiteid võimaliku võltshääletuste valmistamise kohta sisaldab veoautojuhti, kes on vande all kinnitanud, et võttis New Yorgis suured hääletussedelite kastid ja viis need Pennsylvanias valimisjaoskonda. ¹⁵ Võimalik, et see sisaldab tublisti üle 100 000 sedeli, ainuüksi võltshääletussedeleid oli piisavalt, et see oleks võtmeosariigis valimised Bideni kasuks kallutanud.

Samamoodi on ka Pennsylvanias nii deklaratsioon kui ka foto, mis viitab sellele, et küsitlustöötaja kasutas turvamata USB-mälupulka ebaharilikult suure häälte vahemälu lähtestamiseks hääletusmasinates. Saadud tabelid ei olnud korrelatsioonis masinatesse skannitud postiteel hääletanutega. ¹⁶

Väidetavalt kõige räigem näide Joe Bideni nimel tehtud võltshääletuste valmistamisest võis esineda State Farm Arenal Atlantas Georgia osariigis. Võimalikud kurjategijad tabati flagrante delicto videovalve teel.

Selle loo ühes versiooni järgi paluti küsitluste jälgijatel ja vaatlejatel ning ka meedial pärast kahtlast veeleket keset ööd lahkuda. Kui ruum oli puhas, tõmbasid mitmed valimisametnikud drapeeritud laua alt välja suured kastid sedelitega. Seejärel asusid nad loendama võltsitud valimissedelite kogust, mis oli hinnanguliselt kümneid tuhandeid. ¹⁷ Pange tähele, et pärast hääletuste töötlemist võib selgelt täheldada Bideni häälte suurt kasvu pärast nende hääletussedelite tabelite koostamist. ¹⁸

Hoolimata sellest, mis näib olevat süüdistav tõend võimaliku kuriteo kohta, on Trumpi-vastases meediadiasporaas tekkinud lugude voog, mis igasuguse hirmu tagasi lükkab. Nende puhtakspesevate lugude järgi olid need tavalised ja volitatud hääletamiskastid, meedia vaatlejatel ei palutud lahkuda, vaid nad lahkusid lihtsalt ise ning vaatlejate puudumisel on hääletussedelite loendamine täiesti vastuvõetav. ¹⁹ Või nii käib keerutamine.

Muidugi peaks see olema täpselt selline juhtum, mida peaksid nii Georgia peaprokurör kui ka Föderaalne Justiitsministeerium täielikult uurima. Siiski jääb selgusetuks, kas sellised uurimised käivad. Samal ajal on videolint ise, ilma piisava selgituseta, aidanud kaasa praegusele skeptilisele õhkkonnale, mis ümbritseb valimiste õiglust ja ausust.

Lõpuks on näiteks seaduslikult antud tõeliste hääletussedelite võimaliku hävitamise näide Ameerika Ühendriikide Arizona ringkonna ringkonnakohtusse esitatud kohtuasjast: hagejad väidavad, et üle 75 000 puudunud hääletamissedeli kuulutati tagastamatuks, kuid tegelikult olid need tagastatud. Need puuduvad hääletussedelid siis kas kaotati või hävitati (kooskõlas väidetega Trumpi hääletussedelite hävitamisest) ja/või asendati valimistöötajate või muude kolmandate isikute täidetud tühjade sedelitega. ²⁰

Piiramatu valijate kuritarvitamine

Määramata ajaks piiratud valijad on need valijad, kes ei saa vanaduse või mõne puude tõttu isiklikult hääletada. Selliste lõpmatuseni piiratud valijatega on seotud kahte tüüpi võimalikke kuritarvitusi.

Esimene kuritarvituse liik hõlmab eakate või haigete ärakasutamist nende identiteedi ja häälte efektiivse kaaperdamise kaudu. Näiteks avastas Georgias hooldekodus asuva eaka mehe perekond, et tema hääletaja registreerimisnumbri all on taotletud ja esitatud posti-teel hääletussedel, kuid seda tehti ilma tema nõusolekuta. ²¹ Sarnases olukorras Pennsylvanias käisid kaks vanemat ja nende Downi sündroomiga tütar isiklikult hääletamas ning avastasid, et tütre jaoks on tema nõusolekuta nii taotletud kui ka esitatud posti-teel hääletussedel. ²²

Teist tüüpi lõpmatuseni piiratud valijate kuritarvitamine on vähemalt Wisconsini osariigis palju tagajärjekam. Peamine väide siin mitmes kohtutoimikus on see, et „pahausksed valijad”, kes registreerivad end „määramata ajaks piiratuks”, rikkusid tahtlikult „Wisconsini valimisseadust, et mööda hiilida valimiste puutumatusest fotoga isikut tõendavatest nõuetest”. Lühidalt öeldes said nad hääletada ilma valija isikut tõendavat fotot näitamata ja seetõttu on tema identiteedi kontrollimine olnud palju vähem range kui muidu.

Ühe pressikonto andmetel juhtus see kuritarvitus pärast seda, kui „Dane'i ja Milwaukee maakondade ametnikud pakkusid ebaseaduslikke nõuandeid, mis julgustas inimesi kasutama tähtajatut piirangut, et eirata osariigis fotoga isikut tõendavaid nõudeid." ²³ Trumpi pool on nimetanud seda õigesti avalikuks kutseks pettusele; ning lugusid ja pilte on Wisconsini valijatest rohkesti, kes registreerisid end lõpmatult piiratuna, kuid neid nähti ka pulmades käimas, ratastega sõitmas, puhkusel ja muidu kõikjal mujal kui piiratud. ²⁴

Selle konkreetse valimispettuse tüübi puhul on kõige olulisem: määramatult piiratud valijate laiendatud määratluse - Wisconsini ülemkohtu õiguslikult valeks mõistetud definitsiooni - tõttu tõusis määramata ajaga valijate arv veidi alla 70 000 valija 2019. aastal üle 200 000 2020. aastal. ²⁶ See uute piiramatute valijate 130 000 hääle juurdekasv on enam kui viis korda Wisconsinis suurem Bideni võidumarginaalist.

Valimiskõlbmatud valijad ja valijad, kes hääletasid mitmes osariigis

Hääletamiskõlbmatute valijate hulka kuuluvad mittekõlblikuks peetud kurjategijad, alaealised kodanikud, registreerimata valijad, ebaseaduslikud välismaalased, ebaseaduslikud riigivälised valijad ja valijad, kes ebaseaduslikult kasutavad aadressina postkasti kasti. ²⁷

Trumpi kampaania juriidilise meeskonna algatatud kohtuasjas esitas juhtiv õigusnõustaja Ray Smith nimekirja enam kui 70 000 väidetavalt valimisõiguseta valijast, kes hääletasid 2020. aasta valimistel Georgias. ²⁸ Lisaks näib, et Georgias on üle 20 000 inimese esitanud Georgia osariigi valitsusele aadressi muutmise teadaande või on tal olnud muid osariigist lahkumise märke. Ometi need ebasobivad riigivälised valijad näivad aga olevat jäänud valijate nimekirjadesse ja hääletanud 2020. aasta valimistel. ²⁹

Täiendavate andmepunktidena mitteabikõlblike osariigiväliste hääletajate kohta on järgmised: 80–100 isehakanud Black Lives Matteriga seotud liiget teistest osariikidest on tunnistanud, et on hääletanud Pennsylvanias. ³⁰

Mis puudutab neid valijaid, kes hääletavad mitmes osariigis, siis ühes kohtuasjas väidetakse, et Nevadas saadeti umbes 15 000 posti- või eemalolekuhääletust hääletajatelt, kes olid teadaolevalt hääletanud teistes osariikides. ³¹ Siinkohal on kasulik märkida, et Nevadas ei olnud küsitlustöötajad väidetavalt oma valimisprotseduurides järjepidevad, kontrollides valijaid, kes hääletasid selle üle, kas nad aktsepteerisid California või Nevada valijate isikut tõendavat õigust hääletusele registreerumiseks. ³²

Surnud hääletajad ja kummitusvalijad

Laialt levinud tunnistuste kohaselt oli surnud valijate poolt lahinguvälja mitmetes võtmetähtsusega osariikides visatud üllatavalt palju sedeleid, mis ajendas nalja viskama, viidates klassikalisele Bruce Willise filmile, need olid "kuuenda meelega" valimised - näen, kuidas surnud inimesed hääletavad ...

Näiteks Pennsylvanias leidis Trumpi kampaania läbi viidud statistiline analüüs, mis viis valijate nimekirjad avalikele nekroloogidele, mis näitas üle 8000 kinnitatud surnud valija, kes edukalt posti teel hääletasid. ³³ Georgias - rõhutades kriitilist rolli, mida valimiste ebakorrapärasuste kategooria võib tulemuse määramisel mängida - eeldatav surnud hääletajate arv on peaaegu täpselt võrdne Bideni võidumarginaaliga.

Michiganis lisasid ühe deklaratsioonis pakutud esmakonto kohaselt Detroiti valimisjaoskonnas olevad arvutioperaatorid nimed ja aadressid tuhandetel sedelitel käsitsi, et hääletada tabelisüsteemides valijatega, kelle sünniaasta oli 1900. ³⁴ Aga Nevadas nägi 2017. aastast leskmees oma varalahkunud naist edukalt 2. novembril 2020 posti teel hääletanult kolm ja pool aastat pärast tema surma. ³⁵

Siinkohal võib olla kasulik märkida, et surnud valijatel oli otsustav roll Richard Nixoni valimiste varastamisel linnapea Richard Daley ja tema Chicago poliitmasina korraldatud varguse poolt. Ühe aruande kohaselt "anti surnute nimedel üle 3000 hääle ja üle 31 000 inimese hääletas kaks korda linnas erinevates kohtades". President Kennedy võidumarginaal Illinoisis oli alla 9000 hääle.

Kummituste valijate rindel on “Kummitusvalija” hääletaja, kes taotleb ja esitab hääletussedeli valija nime all, kes ei ela enam sellel aadressil, kuhu see valija registreeriti. Näiteks Georgias väidetakse, et pärast osariigist lahkumist andis oma hääle üle 20 000 puuduja või ennetähtaegse hääletaja - peaaegu kahekordne Bideni võidumarginaal. ³⁶ Nevadas teatas küsitlustöötaja, et nende endiste elanike vabastatud kodudesse toimetati päevas kuni 50 sedelit. ³⁷

Hääletamissedelite loendamine mitu korda

Hääletussedelite mitmekordne loendamine toimub kõige räigemalt siis, kui hääletamissedelite partiid skanneeritakse korduvalt ja need on elektroonilistes hääletusseadmetes uuesti tabeldatud. See võib juhtuda ka siis, kui sama inimene hääletab sama päeva jooksul mitu korda. Selle konkreetse hääletussedeli täitmise kohta on tõendeid kõigis kuues lahinguvälja-osariigis.

Näiteks täheldati Wisconsinis, et küsitlustöötajad lasid mitu korda hääletamissedeleid läbi loendusmasinate. ³⁸ Michigani osariigis Wayne'i maakonnas täheldasid vabariiklaste küsitluste jälgijad, et agendid skaneerisid hääletussedelite partiisid kuni 3–4 korda hääletustabelite abil. ³⁹

Pennsylvanias jälgis küsitlustöötaja, et naine hääletas samal päeval kaks korda, muutes oma välimust. ⁴⁰ Teine küsitlustöötaja jälgis valimisjaoskonna ühes nurgas hääletamisliinides inimesi, kes seejärel läksid hääletama hoone teises servas asuvasse valimisjaoskonda. ⁴¹ Veel üks küsitlustöötaja oli tunnistajaks, kuidas naine hääletas valimispäeval kaks korda hääletusmasinate juures. ⁴²

                            IV. Hääletussedelite väärkäitlemine

Hääletussedelite väärkäitlemine esindab väidetavate valimiste pettuse teist suurt mõõdet 2020. aasta presidendivalimistel. Nagu tabel 4 illustreerib, on see lahinguvälja-osariikides mitmetahuline probleem. Vaatame selle näitaja läbi, alustades sellest, et valijate isikuid ei õnnestunud korralikult tuvastada.

          Tabel 4: Hääletussedelite väärkäitlemine lahinguvälja-osariikides

Hääletaja isikutunnistust pole.

Küsitlustöötajate kõigi valimiste aususe seisukohalt on ülioluline kontrollida valija isikut ja registreerimist, kui see valija tuleb isiklikult hääletama. Siiski on vähemalt mõned tõendid piisava valija isikutunnistuse puudumise kohta mitmes lahinguvälja-osariigis.

Näiteks Michiganis lubas valimisjaoskonna esimees üksikisikul hääletada valija isikut tõendavat dokumenti esitamata ja teisel oli ainult juhiloa fotokoopia. ⁴³

Nevadas tehti küsitlustöötajatele ülesandeks soovitada inimestel, kes soovisid hääletama registreeruda ja kellel puudusid nõuetekohased Nevada ID-d või juhiload, teha järgmist: Need registreerimata valijad võiksid minna parklasse ja leppida kokku kohtumise Mootorsõidukite Osakonnaga oma identiteedi tõendamiseks Nevada juhiloa saamiseks hiljemalt 2021. aasta jaanuaris. Seejärel võiksid nad tuua paberkandjal või digitaalsel kujul kinnituse oma DMV-i määramise kohta; ja see oleks nende registreerimiseks piisav. ⁴⁴

Allkirja sobitamise kuritarvitused

Sama oluline on, et hääletussedelite loendurid kontrolliksid posti- ja puudustega hääletamissedeleid seaduslikult, kontrollides, kas välistel ümbrikel olevad allkirjad vastavad valijate registreerimisregistritele. ⁴⁵ Pange siiski tähele, et allkirjade sobitamise kuritarvitamine on Pennsylvanias, Nevadas ja eriti Georgias suur probleem.

Georgias sõlmis riigisekretär vastupidiselt osariigi seadustele nõusoleku Demokraatliku Parteiga määruse, mis nõrgendas allkirjade sobitamist kahe kontrollimise asemel ainult ühe kontrollimisega. Allkirja kontrollimise ebaseaduslik leevendamine on vaidlustanud Georgias esitatud üle 1,2 miljoni postitatud hääletussedeli. ⁴⁶

Georgia pole ainus osariik, kus on ilmnenud allkirjade vastavuse kontrollimise rikkumisi. Nevada seadused nõuavad, et isikud - mitte masinad - vaataksid kõik allkirjad ja hääletussedelid üle. Sellegipoolest kasutas Clarki maakonna valijate kohtusekretär selliste kontrollide läbiviimiseks vigast allkirja sobitamise arvutisüsteemi Agilis. ⁴⁷ Nagu allpool arutletakse, lisandus see Nevada osariigi seadustega vastuolus olevate inimeste asendamise masinate probleem tõsiasjale, et Agilis-süsteemi täpsus on lubamatult madal, mis muudab ebaseaduslike hääletussedelite läbi ekraani libisemise lihtsamaks. ⁴⁸

Allkirjade vastete kuritarvitamine ilmnes ka Wisconsinis, kus postiteel hääletajate kohustuslikke valijateabe sertifikaate vähendati ja/või kaotati, mis on jällegi osariigi seadustega vastuolus. Nagu ühes kohtuasjas märgiti, on see muudatus „õõnestanud osariigi seadusandliku võimu autoriteeti, vähendanud valimiste turvalisust ja terviklikkust, hõlbustades postiteel hääletanute valimispettuste tegemist ning lõi veel ühe standardivaba reegli, mis oli vastuolus selgete tingimustega. Wisconsini valimisseadustiku sätteid, takistades puuduvate hääletamissedelite ühtlast kohtlemist kogu osariigis." ⁴⁹

“Paljad hääletussedelid”, millel puudub väline ümbrik

Paljas hääletussedel on postiteel hääletaja või eemalviibija hääletussedel, millel puudub väline ümbrik valija allkirjaga. Palja hääletussedeli vastuvõtmine on ebaseaduslik, kuna väline ümbrik on ainus viis valija identiteedi kontrollimiseks.

Paljaste hääletussedelite ebaseaduslik aktsepteerimine näib olevat eriti terav Pennsylvanias, kuna riigisekretär - registreeritud demokraat ⁵⁰ - on andnud ebamõistlikke "juhiseid" selliste paljaste hääletussedelite loendamiseks.

Selliste suuniste väljaandmine, mis on vastuolus osariigi seadustega ⁵¹, näib olevat demokraatide poliitiku räige katse Joe Bideni arvu suurendada, kuna oli selge, et demokraadid hääletavad postiteel ebaproportsionaalselt kõrgemalt. See vahejuhtum on eriti räige, sest kui Pennsylvania ülemkohus selle juhise tagasi lükkas, keeldus riigisekretär välja andmast uusi juhiseid, mis suunaksid valimisametnikke nõuetele mittevastavaid postiteel hääletanuid või puudujaid MITTE arvestama. ⁵²

Katkine hooldusahel ja omavoliline hääletamissedelite käitlemine või liikumised

Korralike valimisahelate säilitamine antud hääletussedelite jaoks on õiglaste valimiste alustala. Hooldusahel katkeb, kui hääletussedelid pettusega üle antakse, kontrollitakse või liigutatakse ilma piisava järelevalve või tähelepanuta. ⁵³

Ehkki hooldusahela küsimused võivad kehtida kõigi hääletussedelite kohta, on hooldusahela katkemise oht ilmselgelt suurem postiteel hääletajate ja puuduvate hääletussedelite puhul. Seda seetõttu, et hääletussedelid peavad läbima rohkem käsi.

2020. aasta presidendivalimistel on järelevalveta valimiskastide suurenenud kasutamine - sageli ebaseaduslik kasutamine - suurendanud väidetavalt hooldusahela katkemise ohtu. Nii on kasvanud ka nn "hääletussedelite koristamise" tava, mille kohaselt kolmandad isikud võtavad valijatelt sedeleid enda kätte ja toimetavad need kastidesse või otse valimisametnikele.

Nii valimiskastid kui ka sedelite kogumine pakuvad halbadele tegijatele võimalusi valimisprotsessi pettuslikke sedeleid lisada. See, et tegemist on väga tõsise probleemiga, ilmneb BlackBoxVoting.org-i tähelepanekust: „Kohtuasjades võivad hooldusahela rikkumised põhjustada tõendite tunnistamisest keeldumise või isegi juhtumi välja viskamise. Valimistel võib hooldusahela rikkumise põhjustada "parandamatu ebakindluse" ja kohtukäsud taasvalimised teha." ⁵⁴ (rõhutus lisatud)

Hääletuskasti probleemi näitena heideti Pennsylvanias hääletussedelid ebaseaduslikult osariigi seadusi rikkudes Nazarethi valimiskeskuse kastidesse. ⁵⁵ Samamoodi tuli Pennsylvanias videomaterjalidele ja fotodele püütud mees välja märgistamata džiibist, kes võttis järelevalveta valimiskastist sedeleid, et viia need häältelugemiskeskusesse. Täheldati, et see sama mees tuli tagasi tühja hääletamiskonteineriga, mis asetati järelevalveta hääletuskasti. ⁵⁶

Wisconsinis paigutas osariigi valimiskomisjon ebaseaduslikult viissada hääletuskastikest puudustega hääletussedelite kogumiseks kogu osariigis. Need kastid asusid aga ebaproportsionaalselt linnapiirkondades, kus demokraatide registreerimine on tavaliselt palju kõrgem, soosides sellega Joe Bideni kandidatuuri. Märkus: hääletuskasti igasugune kasutamine Wisconsinis on seadusega ebaseaduslik. Seetõttu ei saa nende kaudu antud hääli seaduslikult arvestada üheski kinnitatud valimistulemuses. ⁵⁷

Märkus. Jutt on tänavatel asuvatest hääletuskastidest

Hääletamissedeli koristamise näitena - antud juhul protsessi lõpus - nõuti Pennsylvania hooldekodude elanikelt korraga 25 000 sedelit. ⁵⁸

Täiendavate näidetena võimalikust katkenud hooldusahelast võib tuua järgmised: Wisconsinis asuvasse loenduskeskusesse saabusid suured puuduvate hääletamissedelite kastid koos juba avatud ümbrikega, mis tähendab, et sedelid võisid olla võltsitud. ⁵⁹ Neid arvestati siiski.

Ka Wisconsinis täheldati valimistöötajat, kes viis tühjade sedelite kotid sõidukisse ja sõitis siis järelevalveta ära. ⁶⁰ Samuti on varem viidatud juhtumile, kus veoautojuht on pakkunud omast käest juttu suurte koguste võltsitud valimissedelite kolimisest New Yorkist Pennsylvaniasse.

Hääletussedelite omavolilise käitlemise või liigutamise kohta on viimane märkus ebaseaduslike hääletamissedelite probleem. Need on isikud, kellel pole hääletussedelite loendamiseks seaduslikku luba ja/või isikut tõendavat dokumenti.

Ühe kurioosse juhtumi puhul väideti, et 2019. aastal Kamala Harrise kampaanias ⁶¹ ametliku fotograafina töötanud isik osales Georgias Floydi maakonnas hääletussedelite skannimises. Hääletussedelite loendajatel ei tohi olla mingeid sidemeid presidendivalimiste kandidaatidega.

Hääletamissedelid, mis on vastu võetud postitempliteta ja hääletamissedelite tagastamine

Kõigis lahinguvälja-osariikides on riigi seadustega vastuolus, kui küsitlustöötajad loevad postitempliteta postiteel hääletajate või puudustega sedeleid. Samuti on ebaseaduslik hääletamissedelite tagasiulatuv postitamine, nii et neid saaks pidada valimiste eelsete tähtaegade täitmiseks. Mitmetes lahinguvälja-osariikides on nende rikkumiste kohta mõningaid tõendeid.

Näiteks Wisconsinis olid ühe deklaratsiooni kohaselt kaks manageri Milwaukee osariigi Postiteenistuse (USPS) töötajaid korduvalt käskinud hilinenult saabunud hääletussedelid tagasi anda, et neid saaks ikkagi üles lugeda. ⁶² Lisaks sellele väideti, et USPS oli Wisconsinis tagasi andnud kuni 100 000 hääletussedelit. ⁶³

Samamoodi, nagu kohtuasjas märgiti, andsid valimisjaoskonna töötajad Michigani osariigis Detroitis käsu täita tagasiulatuvalt puudustega hääletussedelid, et neid lugeda saaks. ⁶⁴ Üks küsitlusvaatleja jälgis ka Michigani hääletussedelite läbimist hääletamise tabelimasinate kaudu, millel polnud postitempleid peal. ⁶⁵

                                V. Vaidlustatavad protsessivead

Vaidlustatavad protsessivead esindavad 2020. aasta presidendivalimistel valimiste pettuse kolmandat mõõdet. Selliste protsessivigade erinevaid vorme on illustreeritud tabelis 5 kuues lahinguvälja-osariigis.

      Tabel 5: Vaidlustatavad protsessi rikkumised lahinguvälja-osariikides

Küsitluste jälgijate ja vaatlejate kuritarvitamine

Mis tahes valimiste õigluse ja aususe seisukohalt on kesksel kohal protsessid, mille abil vaatlejad jälgivad hääletussedelite vastuvõtmist, avamist ja loendamist. Tabelist 5 näete, et küsitluste jälgijate ja vaatlejate kuritarvitusi esines kõigis kuues lahinguvälja-osariigis.

Georgia, ⁶⁶ Michigani, ⁶⁷ ja Pennsylvania ⁶⁸ osariikides keelasid valimiskohtunikud ja teised küsitlustöötajad küsitluse jälgijatele ja vaatlejatele valimiskeskustesse sisenemise. Seda hoolimata nõuetekohase sertifitseerimise ja identifitseerimise esitamisest.

Georgia, ⁶⁹ Michigani, ⁷⁰ Nevada, ⁷¹ ja Pennsylvania ⁷² osariikides sunniti samuti vabariiklaste küsitluse jälgijad piiratud aladele, piirates sellega nende vaadet. Mõnel juhul viisid seda piirangut läbi kohalikud õiguskaitseorganid.

Nendes neljas lahinguvälja-osariigis suunati ka vabariiklaste küsitlusvaatlejad seisma hääletuseloenduritest ebamõistlikult pika vahemaa kaugusele. Michiganis - vaieldamatult vaatlejate kuritarvituste osas "esimene võrdsete seas" - asetasid küsitlustöötajad ruumi akendele, kus hääletussedeleid töödeldi, plakatitahvlid ja vaade blokeeriti. ⁷³ Pennsylvanias töödeldi kümneid tuhandeid sedeleid tagaruumides, kus küsitlusvaatlejatel oli keelatud üldse jälgida. ⁷⁴.

See on äärmiselt tõsine asi, sest just need küsitluste jälgijad ja vaatlejad esindavad õiglase valimisprotsessi esikaitsjaid. Nende ülesanne on tagada, et kõiki hääletussedeleid käsitletakse nõuetekohaselt ja vastavalt tabelitele. Nad püüavad vastata järgmistele küsimustele: kas toimub allkirjade sobitamise protsess? Kas igal hääletussedelil on välimine ümbrik või on see paljas sedel? Kas hääletussedelid läbivad loendusmasinaid rohkem, kui üks kord?

Kui küsitluste jälgijatel või vaatlejatel on keelatud vaadata või nad on sunnitud vaatama lubamatult suurelt kauguselt, ei saa need valvekoerad neile küsimustele täpselt vastata. Seetõttu ei saa nad täita oma kriitilist valvekoera funktsiooni.

Vastupidiselt riigi seadustele rikuti postiteel hääletajate ja eemalviibijate hääletamise reegleid

Georgias lubati hääletada üle 300 000 inimesel, kes olid taotlenud eemalviibijate hääletust enam kui 180 päeva enne valimispäeva. See on selge riigi seaduste rikkumine. ⁷⁵

Nii Pennsylvanias kui ka Wisconsinis tegutsesid demokraatide valimisametnikud ühepoolselt, et pärast valimispäeva aktsepteerida nii postiteel kui ka eemalviibijate hääletust. Osariiklikud vabariiklased on väitnud, et see on vastuolus osariigi seadustega.

Pennsylvanias võeti eemalviibijate ja postiteel hääletussedeleid vastu kuni kolm päeva pärast valimispäeva. ⁷⁶ 7. novembril andis Ameerika Ühendriikide ülemkohus kohtuvaidluse ootuses korralduse eraldada umbes 10.000 eemalviibijate ja postiteel hääletussedelit, mis olid saabunud pärast 3. novembrit, valimispäeval saabunud sedelitest. ⁷⁷ Vaatamata sellele suunale teatas küsitlusvaatleja 7. novembril, et Delaware'i maakonnas ei olnud eelmisel õhtul saadud hääletussedelid vastuolus osariigi seadustega eraldatud valimispäeval saadud hääletussedelitest. ⁷⁸

Wisconsini osariigi seadus ei võimalda ennetähtaegset hääletamist. Sellest hoolimata aitasid Wisconsini osariigis Madisoni demokraatide tugipunktis linnaametnikud luua "Demokraatia pargis" üle 200 ebaseadusliku valimisjaoskonna.

Neid kunsthääletamise kohti edendas ja toetas Bideni kampaania. Nad pakkusid eemalviibijate hääletuste tunnistajaid ja käitusid igati nagu seaduslikud valimisjaoskonnad. Veelgi enam, nad said hääletussedeleid väljaspool piiratud 14-päevast perioodi, mis eelnes valimistele, mis on seadusega lubatud isiklikuks või puuduja hääletamiseks. Need olid ilmsed riiklike seaduste rikkumised. ⁷⁹

Hääletada lubatakse valijatel, kes pole nõuetekohaselt registreeritud

Küsitlustöötajate üks tööülesandeid on tagada, et isiklikud valijad oleksid seaduslikult registreeritud ja oleksid need, kellena nad end ütlevad. Vähemalt kolmes kuuest lahinguvälja- osariigist - Georgia, Nevada ja Wisconsin - ei pruugitud seda tööd tõhusalt teha.

Näiteks Wisconsinis keeldusid ametnikud lubamast küsitluste jälgijatel vaidlustada valimistel kandideerivate inimeste kvalifikatsiooni või nõuda selliste isikute kvalifikatsiooni tõendamist. ⁸⁰ Georgias näib olevat hääletanud üle 2000 inimese, kes ei olnud osariigi arvestuses kantud hääletamiseks registreerituks. ⁸¹

Pennsylvanias jälgis küsitlusvaatleja küsitlustöötajaid, kes viisid üksikisikud, kelle nime valijate registreerimisraamatutes ei olnud, tagasi eraldi piirkonda, mida ükski küsitluse jälgija ei jälginud. Seal kohtusid need ilmselt registreerimata valijad valimiskohtunikuga, kes väidetavalt ütles neile: "lähete tagasi, öelge neile, et see on teie nimi, ja võite hääletada." ⁸²

Ebaseaduslik kampaania valimiskohtades

Küsitlustöötajad peaksid poliitiliselt neutraalseks jääma. Kui küsitlustöötaja näitab valimisjaoskonnas ühe poliitilise kandidaadi kallutatust teise vastu, on see vastuolus osariigi seadustega. Kahjuks näib, et seda seadust on korduvalt rikutud Michiganis, Pennsylvanias ja Wisconsinis.

Näiteks Pennsylvanias olid küsitlustöötajad kandnud atribuutikat rühmast, mille nimi oli „Valijakaitse“. See on 100% demokraatide rahastatav poliitilise tegevuse komitee, mis on pühendatud Pennsylvanias demokraatide ümberjaotamisele; ja selle tarvikute kandmine kujutab endast ebaseaduslikku kampaaniat valimistel. ⁸³

Michigani sarnase ebaseadusliku kampaania käigus lubati küsitlustöötajatel kanda Black Lives Matteri särke ja neid nähti kandmas president Obama atribuutikaga kotte. ⁸⁴ Lisaks lubati valimiste töötajad, kellel olid seljas Bideni ja Obama kampaaniasärgid, valimisjaoskonda. ⁸⁵

Wisconsinis seisid Bideni kampaania esindajad väljas plakatitega ja rääkisid hääletama suunduvate valijatega. Nad olid selgelt valimistel osalemiseks keelatud piirides. Küsitlustöötajad ei teinud vaatlejate vastuväidetest hoolimata midagi selle ebaseadusliku kampaania vastu võitlemiseks. ⁸⁶

Hääletussedelid, mida valimistöötajad või valijad töötlevad seadusevastaselt

Teatud tingimustel võivad nii valimisjaoskonna ametnikud kui ka valijad parandada valed hääletussedelid või vastuolud. Seda protsessi tuntakse "hääletamise parandamisena."

Üheksateistkümnes osariigis peavad küsitlustöötajad valijaid teavitama, kui nende hääletussedelites on vigu või lahknevusi, ning lubama neil vead „parandada” või korrektuur teha, nii et nende hääled lähevad arvesse. ⁸⁷ Kuid osariikides, mis ei luba parandusi teha, tuleb lahknevusi, näiteks visatakse puuduvate või sobimatute allkirjadega sedelid ära. ⁸⁸

Vastupidiselt osariigi seadustele koolitati Pennsylvanias küsitlustöötajaid lubama valijatel oma hääletussedeleid korrekteerida või „parandada”. ⁸⁹ Ühe kohtuasja andmetel osalesid Pennsylvania demokraatide kontrolli all olevad maakonnad enne valimispäeva üritustes, "vaadates saadud postiteel hääled puuduste osas üle". ⁹⁰ Selliste lahknevuste hulka kuulusid „sisemise salaümbriku puudumine või valija allkirja puudumine deklaratsiooni välisel ümbrikul”. Seejärel teavitati valijaid, et nad saaksid oma hääletussedelid ravida - see on selge riigi seaduste rikkumine. ⁹¹

Ebaseaduslikult töödeldud hääletussedelite kohta on palju muid näiteid. Näiteks täheldati Wisconsinis kümnete tuhandete hääletussedelite parandamist või korrekteerimist vaatamata valimisvaatlejate vastuväidetele. ⁹²

Pennsylvanias sorteerisid küsitlustöötajad prügikastidesse erinevate vigadega umbes 4500 sedelit. Seejärel täitsid küsitlustöötajad 4500 hääletussedelit uuesti, et tabelimasinad saaksid neid lugeda - see oli osariigi seadustega vastuolus olev tegevus. ⁹³

Michiganis muutsid küsitlustöötajad hääletussedelite välimistel ümbrikel kuupäevi, et nad saaksid neid ära lugeda. ⁹⁴ Michigani küsitlustöötajad täitsid ka tühjad hääletussedelid, et “parandada” posti- ja eemalviibijate hääletussedeleid vastavalt nende arvamusele, mida “valija kavatses”. ⁹⁵

                          VI. Võrdse kaitse klausli rikkumised

Võrdse kaitse klausel on osa USA põhiseaduse 14. muudatusest ja Ameerika Vabariigi põhisammas. See võrdse kaitse klausel kohustab selleks, et ükski osariik ei tohi oma kodanikele keelata valitsusseaduste võrdset kaitset. ⁹⁶

Tabel 6 illustreerib kolme väidetavat peamist võrdse kaitse klausli rikkumist 2020. aasta presidendivalimistel. Nagu tabel illustreerib, täheldati iga rikkumise

esinemist kõigis kuues lahinguvälja-osariigis.

         Tabel 6: Võrdse kaitse klausli rikkumised kuues lahinguvälja-osariigis

Kõrgemaid sertifitseerimisstandardeid ja I.D. kontrollimist rakendatakse isiklikult valijatele

Esimene väidetav rikkumine keskendub isiklikult hääletajatele kõrgemate sertifitseerimis- ja valijate tuvastamise standardite kohaldamisele kui postiteel ja puuduvatele hääletajatele. Tegelikult olid need kõrgemad standardid ebaproportsionaalselt kasulikud Joe Bideni kandidatuurile, sest president Trumpil oli palju rohkem isiklikult hääletajaid kui postiteel ja eemalviibijate seas. Tõepoolest, postiteel hääletajate ja eemalviibijate hääletussedelid olid Joe Bideni jaoks kogu riigis suures osas moonutatud, osades osariikides koguni 3 häält 4-st. ⁹⁷

Siinkohal pange tähele, et suur osa väidetavast pettusest ja hääletamissedelite väärkäsitlustest keskendus postiteel hääletajatele ja eemalviibijatele. Seega, mida madalam on nende valijate kontrollitase, seda rohkem võivad Joe Bideni poolt Donald Trumpi suhtes ebaseaduslikud hääled libiseda. Siinkohal tuleb ka märkida, et seda konkreetset võrdse kaitse klausli rikkumist võimaldas veelgi küsitluste jälgijate sisuliselt vaatlusest keelamine.

Võimalik, et kõige räigemad näited selle võrdse kaitse klausli rikkumise kohta ilmnesid Georgias ja Michiganis. Näiteks Georgia nõuab isiklikult hääletamiseks isikutunnistust ja ainult Michigan lubab eelhääletamist ilma isikutunnistuseta. Kuid nii Georgias kui ka Michiganis ei ole postiteel hääletamiseks vaja kehtivat isikutunnistust, kui isik on juba eelmistele valimistele registreerunud.

Need protseduurid on pettuse jaoks küpsed. Tegelikult on tõendeid selle kohta, et valimispetturid olid suunatud valijatele, kes olid hääletanud eelmistel valimistel, kuid ei valinud uuematel. Seejärel said need petturid hääletada nende harvaesinevate valijate nimel, vähese tõenäosusega, et nad vahele jäävad. Kuid paljud avaldused kirjeldavad valimisjaoskondadesse hääletama tulevaid isikuid ainult selleks, et olla informeeritud, et protokollid näitavad, et nad on juba hääletanud. Georgialased on teinud vähemalt neliteist sellist avaldust.

Järgmise näitena võeti Wisconsinis vastu postiteel hääletussedelid ilma tunnistajate allkirjadeta, mis oleksid nõuetekohaselt määranud ümbriku asukohta. ⁹⁸ Võrdlev isikuhääletamise protsess oleks hääle kehtetuks tunnistanud.

Hääletussedelite parandamisel on erinevad standardid

Võrdse kaitse klausli teise olulise rikkumisena, mida täheldati samuti kõigis kuues lahinguvälja-osariigis, rakendati osariikide erinevates jurisdiktsioonides erinevaid standardeid hääletussedelite vigade parandamiseks (hääletussedelide ravimine). Sageli olid peamiselt demokraatide registreerimisega jurisdiktsioonid hääletussedelite ravimise lubamise osas laiemad kui valdavalt vabariiklaste registreerimisega jurisdiktsioonides.

Pennsylvanias oli selge vahe selles, kuidas hääletussedeleid raviti - või mitte - vabariiklaste ja demokraatide maakondades. Kui Pennsylvania riigisekretär Kathy Boockvar andis ebaseaduslikud juhised, mis lubasid maakondadel hääletamissedeleid ravida, ei järgitud seda ebaseaduslikku juhendit vähemalt kaheksas erinevas vabariiklaste maakonnas. ⁹⁹ Vahepeal raviti selle ebaseadusliku juhendamise järgi hääletussedeleid demokraatide maakondades. ¹⁰⁰

Ka Arizonas oli selge vahe isiklike valijatega suhtlemise ja postiteel hääletanute vahel. Ühelt poolt oli postiteel valijatel enne valimispäeva saadetud kehtetute postiteel hääletussedelite „ravimiseks” või „parandamiseks” aega kuni viis päeva. ¹⁰¹ Teisalt pidid näiteks Maricopa maakonna isiklikult valijad hakkama saama küsitlustöötajatega, kes ei osanud elektrooniliste hääletusmasinatega korralikult töötada. Selle tulemusel märgiti tuhandeid isiklikult antud hääled valesti ja neid ignoreeriti, mitte ei ravitud. ¹⁰²

Diferentseeritud ja pooldav küsitlusvaatleja kohtlemine

Enamikus osariikides suudavad erakondade kandidaadid ja hääletamiskomisjonid hääletamise jälgijaid ja vaatlejaid häältelugemise protsessi jälgimiseks määrata. ¹⁰³ Sellised küsitluste jälgijad ja vaatlejad peavad olema registreeritud valijad ja esitama valimiskohtunikule tõendi, et nad saaksid oma ülesandeid valimisjaoskonnas täita. ¹⁰⁴

Sellistel sertifitseeritud küsitluste jälgijatel peaks olema vabadus jälgida parteist sõltumata sobival kaugusel. Kuid demokraatide peamistes tugipunktides, näiteks Dane'i maakonnas Wisconsinis ja Wayne'i maakonnas Michiganis, mis andsid kõrge Bideni häältearvu, koheldi vabariiklaste küsitluste jälgijaid ja vaatlejaid sageli erinevalt, alates sisenemise keelamisest kuni valimisjaoskondade kiusamise ja hirmutamiseni.

Näiteks nägi Georgias sertifitseeritud küsitlusvalvur pealt valimiskohas teisi küsitlustöötajaid, kes arutasid, kuidas nad ei peaks temaga parteilise kuuluvuse tõttu rääkima. ¹⁰⁵ Pennsylvanias kiusati vabariiklaste küsitlusvaatlejat ja eemaldati ta valimisjaoskonnast tema parteilise kuuluvuse tõttu. ¹⁰⁶ Wisconsinis takistati vabariiklaste küsitlusvaatlejaid vaatlemast, kuna valimisjaoskonnad ei lubanud vabariiklasi sisse.¹⁰⁷

Pange tähele siinkohal sünergiat probleemide vahel, mis on seotud sertifitseeritud küsitluste jälgijatele juurdepääsu keelamisega (käsitletud eelmises osas), ja võrdse kaitse klausli rikkumisega, mis selline käitumine kaasa toob, kui selline keelamine, kiusamine ja hirmutamine erineb parteilise kuuluvuse poolest.

           VII. 2020. aasta valimiste rikkumised hääletusmasinatel

Võib-olla ükski seade ei illustreeri, et tehnoloogia on kahe teraga mõõk, kus on masinad ja nendega seotud tarkvara, mida on hakatud kasutama kõigi 50 osariigi häälte tabelite koostamiseks. ¹⁰⁸ Hääletamisseadmete tüübid hõlmavad pabersedelite töötlemiseks kasutatavaid optilisi skannereid, elektroonilisi otsesalvestussüsteeme, mida valijad saavad kasutada oma otseste häälte sisestamiseks, ja mitmesuguseid märgistusseadmeid inimesele loetavate hääletussedelite saamiseks. ¹⁰⁹

2020. aasta presidendivalimistel on väidetud kahte peamist hääletusmasina eeskirjade rikkumise tüüpi. Nagu illustreerib tabel 7, hõlmavad seda tüüpi eeskirjade rikkumised laiaulatuslikke hääletusmasina ebatäpsusi koos seletamatute hääletusvahetuste ja hääletusvoogudega, sageli Joe Bideni kasuks.

                        Tabel 7: 2020. aasta rikkumised hääletusmasinatel

Hääletusmasinate suuremahulised ebatäpsused

Palju on tehtud varjulise päritoluga ettevõtte Dominion poolt, mis varustab hääletusmasinate ja -seadmetega 28 osariiki. ¹¹⁰ Kriitikute sõnul võib Dominioni juured leida Venezuela diktaatori Hugo Chavezi püüdlustest oma valelikke valimisi võltsida. ¹¹¹ Väidetavalt on Dominionil seos ka Clintoni Fondiga, ¹¹² samas, kui Dominioni masinates kasutataval tarkvaral Smartmatic on väidetavalt seoseid varjulise Trumpi-vastase globalistliku finantsisti George Sorosega. ¹¹³

Vaatamata Dominioni ja Smartmaticu ümber keerlevatele poleemikatele võib ühe masina ebatäpsusega seotud suurimaid probleeme leida ettevõttest nimega Agilis. Nevada demokraatide tugipunktis Clarki maakonnas asuvad Nevada valimisametnikud kontrollisid Agilise allkirjakontrolli masinaid üle 130 000 postiteel saadetud allkirja kontrollimiseks.

Carson City Esimese Kohtu ringkonnakohtus esitatud kohtuasja kohaselt kasutasid Agilise masinad "madalamat pildi kvaliteeti, kui tootja soovitas". Clarki maakonna valimisosakonna ametnikud viisid täpsuse määra alla tootja soovituste, muutes kogu kontrolliprotsessi ebausaldusväärseks. ¹¹⁴

Testimisel tõestati, et tootja seadistuses oli Agilise masinas ebatäpsuste tolerants juba kõrge - sobimatus oli isegi 50%. Teisisõnu, pooli hääletussedelid, mis võivad masinas liikuda, oleks võimatu kontrollida; ja Clarki maakonna ametnikud langetasid seda künnist veelgi. ¹¹⁵

Viimase kommentaarina selle juhtumi kohta on ka laiem juriidiline küsimus, et Agilise masinaid kasutati "valimiste töötajate allkirja kontrollimise täielikuks asendamiseks". See on vastuolus Nevada osariigi seadustega.

Nagu märgiti kohtuasjas: „Nevada seadusi rikkudes lubab Clarki maakonna valimisosakond Agilise masinal kontrollida ainult 30% postisaadetistega kaasas olnud allkirjadest, ilma et inimesed peaksid neid allkirju kontrollima.“ ¹¹⁶

Sarnasest probleemist teatati ka kohtuprotsessis Arizonas Novus 6.0.0.0 nime all tuntud tarkvaraga. Juhtudel, kui hääletussedelid olid liiga kahjustatud või loetamatud, et neid saaks lugeda hääletustabeli masinate abil, kasutati Novust hääletussedelite parandamiseks või taastamiseks. Süsteem teeks seda, proovides lugeda algsete tagasilükatud sedelite asjakohaseid skaneeringuid. Kuid nagu on märgitud Arizona Vabariikliku Partei esimehe Kelli Wardi esitatud kohtuasjas: "tarkvara oli väga ebatäpne ja see pööras sageli hääletuse ümber." ¹¹⁷

Seletamatu hääle vahetus ja hääletusprotseduurid Bideni kasuks

Eespool viidatud Arizona Novuse tarkvaraprobleemi täiendava komplikatsioonina ei olnud tarkvara mitte ainult väga ebatäpne. Vaatlejate sõnul näiteks seletamatu häälevahetus, „täitis tarkvara 'Bidenit' ekslikult kaks korda sagedamini kui 'Trumpi'.” ¹¹⁸

Vähemalt üks juhtum suurest ja seletamatust häälevahetusest ja Joe Bideni kasuks tõusnud hääletus toimus Antrimi maakonnas Michiganis - ja see on seotud vastuolulise eelmainitud Dominion-Smartmatic hääletusmasina riist-tarkvara komboga. ¹¹⁹ Selles vabariiklaste tugipunktis loendati Joe Bidenile algselt 6000 häält ja valesti. Saadud häälte kogusummad olid valijate registreerimise ja ajalooliste mustritega vastuolus ning panid seetõttu kulme kergitama. Kui kontroll tehti, avastati, et 6000 häält olid tegelikult Donald J. Trumpi poolt.

Järgnenud Antrimi maakonna hääletustabeli kohtuekspertiisi audit leidis, et Dominioni süsteemi veaprotsent oli hämmastav - 68 protsenti. ¹²⁰ Võrdluseks võib öelda, et föderaalne valimiskomisjon nõuab, et valimissüsteemide veamäär ei tohi ületada 0,0008 protsenti. ¹²¹

Võib-olla veelgi murettekitavam, arvestades muret häkkerite pärast ja Dominioni väidetavaid sidemeid halbade välismaiste näitlejatega, kadusid Antrimi maakonna süsteemist kirjed, mis oleks võimaldanud kaug Interneti-ühendust tuvastada. See oli otseses vastuolus Michigani osariigi seadustega, ¹²² mis nõuab hääletusprotokollide säilitamist 22 kuud - selline teave oli olemas varasemate valimisaastate, kuid mitte nende valimiste kohta. Vähemalt näitavad selle auditi tulemused Dominioni süsteemi täiendava uurimise vajadust kogu riigi teistes osariikides.

Georgias oli Dominioni masinatega arvukalt "tõrkeid", kus tulemused muutusid. Nendest muudatustest kõige tähelepanuväärsem oli Bideni 20 000 ja Trumpi 1000 hääle vähenemine. ¹²³

           VIII. Statistilised anomaaliad kuues lahinguvälja-osariigis

Näib, et 2020. aasta presidendivalimistel esineb vähemalt nelja tüüpi statistilisi anomaaliaid, mis tekitavad murettekitavaid küsimusi. Tabel 8 illustreerib nende statistiliste anomaaliate esinemissagedust kuues lahinguvälja-osariigis. Nagu tabelist näha, iseloomustavad Wisconsinit ja Georgiat statistiliste anomaaliate kõrgeim aste, kusjuures neljast anomaaliast ilmnes kolm. Nevada ja Arizona näitavad kahte anomaaliat, samas kui Michiganil on vähemalt üks. Vaatame nüüd põhjalikumalt kõiki seda tüüpi statistilisi anomaaliaid.

                  Tabel 8: Statistilised anomaaliad lahinguvälja-osariikides

Dramaatilised muutused eelmiste valimiste postiteel hääletanute ja eemalviibijate hääletussedelite tagasilükkamise määrades

50 osariigis on tavapärane, et postiteel hääletanute ja eemalviibijate hääletussedelid lükatakse tagasi mitmel põhjusel. Need põhjused võivad hõlmata järgmist: allkirja puudumine või piisav allkirja vaste, hiline saabumine tähtaja möödumisel, ¹²⁴ välise ümbriku puudumine, mis kontrolliks valija isikut (paljas hääletus), ¹²⁵ või kui valijad esitavad hääletussedelitel valeandmeid või puudulikke andmeid. ¹²⁶

2020. aasta presidendivalimistel sai Joe Biden ebaproportsionaalselt suure protsendi posti- ja eemalviibijate hääletussedelitest. Võib-olla mitte juhuslikult nägime tagasilükkamiste arvu dramaatilist langust Pennsylvanias, Nevadas ja eriti Georgias.

Näiteks Nevadas langes üldine tagasilükkamiste määr 1,6% -lt ¹²⁷ 2016. aastal 0,58% -le 2020. aastal. ¹²⁸ Pennsylvanias langes 2016. aasta tagasilükkamise määr 1,0% ¹²⁹ praktiliselt nullini, 0,28%. ¹³⁰ Suurim langus eemalviibijate üldise tagasilükkamiste arvu osas oli siiski Georgias. Selle tagasilükkamise protsent langes 6,8% -lt ¹³¹ 2016. aastal vaid 0,34% -le ¹³² 2020. aastal.

Need dramaatiliselt madalamad tagasilükkamissagedused osutavad demokraatide valimisametnike teadlikele jõupingutustele kõigis nendes võtmetähtsusega lahinguvälja-osariikides posti- ja eemalviibijate hääletuste madalamal kontrollimisel. Seda, et selline valitsuse käitumine ja meie valimissüsteemiga mängimine võib olla aidanud kaalukaussi Joe Bideni kasuks kallutada, saab illustreerida selle lihtsa arvutuse abil:

2020. aasta valimistel said Georgia valimisametnikud 1 320 154 posti- ja eemalviibijate hääletussedelit. Kui need sedelid oleks tagasi lükatud 2016. aasta määraga 6,8% 2020. aasta 0,34% määra asemel, oleks tegelikult 4489 sedeli asemel tagasi lükatud 81 321 sedelit.

Konservatiivse eelduse kohaselt, et 60% nendest postisaadetiste ja eemalviibijate hääletussedelitest läksid Joe Bidenile, ¹³³ andis see tagasilükkamiste määra dramaatiline langus Joe Bidenile täiendavad 16 264 häält. Seda on rohkem kui väidetav Bideni võit Georgias.

Liiga kõrge valimisaktiivsus (kohati üle 100%)

Kui hääletamissedeleid on rohkem kui registreeritud või hääleõiguslikke valijaid, on tõenäoliselt toimunud pettus. 2020. aasta presidendivalimiste ajal ilmnes kõigis kuues kiigeosariigis üleliia kõrge valimisaktiivsus.

Selle probleemi analüüsimisel on oluline eristada osariike, kes on samal päeval registreeritud, ja neid, kes pole. Samal päeval registreerunud osariikides võib valijate aktiivsus olla tõenäoliselt suurem kui 100%. Kuid on võimatu, et see juhtuks riikides, kes pole registreeritud samal päeval, ilma et oleks toimunud pettusi.

Mõelgem siis Arizonale, kes ei luba samal päeval valijaid registreerida. MIT-i koolituse saanud matemaatiku ütluste kohaselt võis kandidaat Biden saada Maricopa maakonnas kaalutud 130% demokraatide häältest, et aidata tal osariigis võita tänu seal kasutatud Dominioni hääletusmasinatesse programmeeritud algoritmile. ¹³⁴

Kuigi Michigan lubab registreerida samu valijaid, oli valijate aktiivsus endiselt ebanormaalselt kõrge. Siingi on kaasatud Dominioni hääletussüsteem. Mõistlik:

Küberjulgeoleku juht ja endine NASA analüütik Russ Ramsland tunnistas, et Michigani osariigis Wayne'i maakonnas, kus kasutati Dominion Voting Systems seadmeid, näitas maakonna 47 ringkonnast 46 valimisaktiivsust rohkem kui 96%. Nendest ringkondadest 25 näitas 100% valijate aktiivsust. ¹³⁵

Wisconsin, mis lubab ka samal päeval valijaid registreerida, teatas 2016. aasta numbritega võrreldes ebanormaalselt suurest valimisaktiivsusest. Näiteks teatas Milwaukee 2020. aasta presidendivalimistel rekordilisest 84% valimisaktiivsusest, võrreldes 2016. aasta 75% valimisaktiivsusega. ¹³⁶ Linna 327 valimisjaoskonnast teatas 90, et valimisaktiivsus oli suurem kui 90%. ¹³⁷

Statistiliselt uskumatud hääletustulemused, mis põhinevad parteide registreerumistel ja ajaloolistel mustritel

2020. aasta presidendivalimisi iseloomustasid tugevad parteilised hääletusmustrid, mis olid kooskõlas ajalooliste mustritega. Reeglina hääletasid vabariiklaste jurisdiktsioonid tugevalt president Trumpi ja demokraatide jurisdiktsioonid tugevalt Joe Bideni poolt.

Mõnel juhul oli siiski juhtumeid, kus neid parteilisi ja ajaloolisi mustreid rikuti. Just sellistel juhtudel toimivad kõige tõenäolisemalt kas otsesed pettused, masina ebatäpsused või manipulatsioonid.

Üheks näiteks statistiliselt ebatõenäolistest häältekogumitest on tulemused Arizona Viienda Kongressi ringkonnas. Queen Creeki äärelinna ühes ringkonnas langes president Trumpi hääletusprotsent 2016. aastaga võrreldes dramaatiliselt, 67,4 protsendilt 58,5 protsendile. ¹³⁸ Selle põhjuseks oli “ebatavaliselt suur” duplikaat-hääletussedelite arv. ¹³⁹

Ebatavalised hääletusvood

Georgias, Michiganis ja Wisconsinis toimus 4. novembri varahommikul mitu ebaharilikku hääletust. The New York Timesi hääletajate aususe projekti poolt läbi viidud analüüs teatas valimispäeval avalikult andmetest, mis näitasid mitut ebaharilikult suurt ja erakordselt kõrget Bideni ja Trumpi suhet sisaldavat hääletuse "piike". Sellised piigid või järsk tõus võib viidata sellele, et loetud on petlikud hääletussedelid.

Näiteks Georgias näitas värskendus 4. novembril kell 1:34 AM Joe Bidenile antud 136 155 lisahäält ja president Trumpi poolt 29 115 täiendavat häält. ¹⁴⁰ Uuendus Michiganis 4. novembril kell 3.50 näitas Joe Bidenile antud 54 497 ja president Trumpi poolt 4718 hääle värskendamist. ¹⁴¹ Ja Wisconsini värskendus 4. novembril kell 03.42 näitas Joe Bidenile antud 143 379 täiendavat sedelit ja president Trumpi poolt antud 25 163 häält. ¹⁴²

          IX. Osariikide analüüs ja signaalide ebaõnnestumine meie

                            seadusandlikus ja kohtusüsteemis

Kõik õnnelikud pered on sarnased; iga õnnetu pere on omal moel õnnetu.

- Anna Karenina, autor Lev Tolstoi

Siinkohal peaks olema selge, et kõik kuus lahinguvälja-osariiki kannatavad enamuses või kõigis käesolevas aruandes dokumenteeritud valimistega seotud eeskirjade ebakorrapäratuse kuues mõõtmes. Kuid nagu Tolstoi õnnetud perekonnad, on ka tõsi, et iga lahinguvälja-osariik on oma valimiste ebaregulaarsuse poolest erinev. See tähendab, et igat lahinguvälja- osariiki võib iseloomustada ainulaadne probleemide segu, mida impressionistlikult võib pidada Joe Bideni jaoks selle oleku kõigutamisel kõige olulisemaks.

Mõelgem Arizonale, osariigile, kus väidetav Bideni madalaim võidumarginaal on 10 457 häält. See on Maricopa ja Pima maakonnas statistiliselt ebatõenäoliselt kõrge valimisaktiivsus; laialt levinud hääletussedelite väärkasutamine; ja 1,6 miljonile postiteel saabunud häältele (mis kippusid Bideni poole) kehtivad palju madalamad sertifitseerimis- ja isikutõendamise standardid kui isiklikult hääletajatele (kes kippusid Trumpi poole).

Georgias oli väidetav Bideni võidumarginaal vaid 11 779 häält. Virsikuosariigis on võib-olla kõige silmatorkavam ebaseaduslik nõusoleku dekreet, millega kaotati tõhusalt miljonite postitatud sedelite allkirjaga vastavuse nõue. Samuti on võltshääletuste tegemisel täiesti lahendamata küsimus - umbes 100 000 sedelit, mis hilisõhtul salapäraselt laudade alt välja tõmmati ja kiiresti tabelisse toodi. Muidugi oleme näinud, et Georgia valimiseelne versioon Monte kolmekaardilisest käevangust viis Bideni häälte tohutu tõusuni.

Kõigist kuuest lahinguvälja-osariigist, kes kannatasid arvukate vaatlejate ja küsitluste jälgijate väärkohtlemise all, peab Michigan olema "võrdsete seas esimene". Detroit Wayne'i maakonnast oli selle "ei näe kurja" universumi keskmes oma "laud akendel" ja "vaatlejate karmistamise" taktikaga. Kui kaks kohalikku vabariiklaste ametnikku üritasid selles maakonnas hääletamise kinnitamisest keelduda ja nõudsid auditi läbiviimist, hakati nad äärmiselt hirmutama ja “doksima” ning nad kapituleerusid kiiresti. ¹⁴³

Mis puutub Nevadasse, siis see on ka osariik, kus Joe Bideni väidetav võidumarginaal on väga kitsas - 33 596 häält. Siin on Agilise masinaga seotud hääletusmasina rikkumised seadnud kahtluse alla koguni 130 000 häält. Samuti võib olla ebatavaliselt palju hääletussedeleid, mille on andnud osariigivälised valijad ja teised, kes ei vastanud elukohanõuetele. Muidugi on põlisameeriklaste jultunud altkäemaks Joe Bideni poolt hääletamiseks tume plekk osariigis ja Demokraatide Parteis. ¹⁴⁴

Pennsylvanias andis sama jultunud demokraatide riigisekretär ebaseaduslikud juhised paljaste hääletamissedelite vastuvõtmiseks ja eiras Pennsylvania ülemkohtu juhiseid asja lahendamiseks. Ta lubas hääletussedeleid ebaseaduslikult parandada, rikkudes osariigi seadusi, ja avas pärast valimispäeva hääletussedelite vastuvõtmiseks seadusliku ümbriku.

Keystone'i osariigis, nagu ka kolme kaardiga Monte Georgia puhul, segatakse skandaalilaua alt võltshääletusi, samuti on lahendamata küsimus võltshääletuste võimaliku tootmise kohta. Meenutagem siinkohal veoautojuhi tunnistust, kes vannub, et võttis New Yorgist kokku kuni 100 000 võltsitud valimissedelit ja toimetas need Pennsylvaniasse. Nii traktorihaagis kui ka kaasatud sedelid jäävad lugemata - ja mis selles traktorhaagises võis olla, piisas ainuüksi sedelitest, et valimised Joe Bideni kasuks viia.

Lõpuks on Wisconsinis kõigi vaidlustatavate protsessivigade ema vaieldamatult umbes 170 000 posti teel saadetud hääletussedelit, mis sisenevad tabeliprotsessi eemalviibijate hääletuste varjus, rikkudes osariigi seadusi. See on enam kui kaheksa korda suurem kui väidetav Bideni võidumarginaal 20 682 häält.

Wisconsinis on samuti tegemist ulatusliku väärkasutusega, mis on seotud liiga piiramatu määratlusega „piiramatud valijad”. Siinkohal tuletame meelde, et uute määramata ajaks piiratud valijate juurdekasv oli 2020. aasta Wisconsini valimistel rohkem kui viis korda väidetavast Bideni võidumarginaalist.

****

Kui Demokraatliku Partei valitsuse ametnikud petsid valimisprotsessi ja mängisid seda kõigis kuues lahinguvälja-osariigis, siis paljud vabariiklaste valitsuse ametnikud - alates kuberneridest ja osariigi seadusandjatest kuni kohtunikeni - tegid oma teel selle takistamiseks vähe või mitte midagi.

Mõelge, et Vabariiklik Partei kontrollib mõlemaid Osariigi Seadusandlikke Kodasid kuuest osariigist viies - Arizonas, Georgias, Michiganis, Pennsylvanias ja Wisconsinis. ¹⁴⁵ Nende osariikide seadusandlikel institutsioonidel on selgelt nii volitused kui ka võimalus uurida käesolevas aruandes esitatud valimiste rikkumiste kuut mõõdet. Kuid tugeva poliitilise surve all närbudes on need poliitikud oma põhiseadusest tulenevad kohustused täitmata jätnud - ja seeläbi alt vedanud osariike, selle rahvast ja oma parteid.

Sama võib öelda vabariiklike kuberneride kohta kahes kuuest lahinguvälja-osariigist - Arizonas ja Georgias. Nii Arizona Doug Ducey kui ka Georgia Brian Kemp kössitasid oma kuberneri häärberites ja istusid tõhusalt käed rüpes, samal ajal kui nende osariigid valimiste rikkumistes püherdasid.

Ameerika valitsuse kohtuvõim peaks olema käesolevas aruandes käsitletud probleemide lõplik tugipunkt. Ometi on nii meie osariikide kohtud kui ka föderaalkohtud, sealhulgas Riigikohus, Ameerika rahva jaoks läbi kukkunud, kui nad on keeldunud õigesti otsustamast nende ees olnud valimiste rikkumisi. Nende ebaõnnestumised kujutavad samuti suurt ohtu Ameerika Vabariigile.

Kokkuvõtvad tähelepanekud

Selles aruandes leitu põhjal on võimalik järeldada, et võib olla olnud kooskõlastatud strateegia valimiskogu tõhusaks virnastamiseks Trumpi-Pence'i pileti vastu. Tõepoolest, selles aruandes täheldatud valimiste rikkumiste mustrid on kuues lahinguvälja-osariigis nii ühtsed, et nad pakuvad välja kooskõlastatud strateegia, kui valimisi mitte varastada, siis mängida valimisprotsessis strateegiliselt nii, et kallutada mäng ebaõiglaselt Biden-Harrise pileti kasuks.

Suure osa sellest "valimiskastide värgi" strateegiast on tabavalt kokku võetud Texase osariigi USA Ülemkohtusse esitatud kaebuses:

Kasutades COVID-19 pandeemiat põhjendusena, vallandasid [demokraatide]

valitsusametnikud [Georgias, Michiganis, Pennsylvanias ja Wisconsinis] oma

seadusandliku võimu ja muutsid põhiseadusega vastuolus osariigi

valimispõhimõtteid. Nad viisid need seadusjärgsed muudatused läbi täidesaatva

kohtuasjaga või sõbralike kohtuprotsessidega, nõrgendades seeläbi hääletussedeli

terviklikkust. ¹⁴⁶

Texase kaebuse kohaselt - mida Ülemkohus keeldus kahjuks kuulmast - oli selle strateegia eesmärk uputada lahinguvälja-osariike „miljonite hääletussedelitega, mis saadeti läbi e-kirja või paigutati kastidesse, kusjuures kinnituskettide arv oli väike või järelevalve puudus hoopis. "Samal ajal püüdsid demokraatide valitsuse ametnikud ka "tugevamaid turvameetmeid nõrgendada, mis kaitsevad hääleallkirja kontrollimise ja tunnistajate nõuete terviklikkust". ¹⁴⁷

Selles aruandes tehtud hindamise tulemused on kooskõlas Texase kaebusega. Peamised väljavõtmised hõlmavad järgmist:

• Selles aruandes paljastatud tõendite kaal ja eeskirjade rikkumiste mustrid on sellised, et kellelgi - eriti peavoolumeedial - on vastutustundetu väita, et pettuste või eeskirjade rikkumiste kohta pole tõendeid.

• Hääletussedelid, mis on tuvastatud valimiste eeskirjade rikkumise tõttu, on enam kui piisavad, et viia tulemus president Trumpi kasuks, isegi kui suhteliselt väike osa nendest hääletussedelitest on ebaseaduslikud.

• Kuigi kõigil kuuel lahinguvälja-osariigil on valimisrikkumiste arv enamuses või kõigis kuues mõõtmes, on igas osariigis ainulaadne valik küsimusi, mida võib pidada "kõige olulisemaks". Teisiti öeldes iseloomustavad kõiki lahinguvälja-osariike ühesugused või sarnased valimiste rikkumised; kuid nagu Tolstoi õnnetud perekonnad, on ka iga lahinguvälja-osariik oma valimiste rikkumiste poolest erinev.

• See oli vargus tuhandete kärbete abil kuues mõõtmes ja kuues lahinguvälja-osariigis, mitte üksi „hõbekuul” hääletuse rikkumiseks.

• Keeldudes üha enam õigustatud kaebuste uurimisest, on Trumpi-vastane meedia ja sotsiaalmeedia tsenseerimine kaasosalised Ameerika avalikkuse tõe eest kaitsmisel. See on ohtlik mäng, mis samal ajal õõnestab meedia usaldusväärsust ning meie poliitilise süsteemi ja Vabariigi stabiilsust.

• Need ajakirjanikud, asjatundjad ja poliitilised liidrid, kes osalevad nüüd Bideni valgekspesemisel, peaksid tunnistama valimistega seotud eeskirjade rikkumiste kuut mõõdet ja läbi viima asjakohased uurimised, et teha kindlaks tõde 2020. aasta valimiste kohta. Kui seda enne inauguratsioonipäeva ei tehta, riskime ebaseadusliku ja illegaalse presidendi võimule seadmisega, kellel puudub suure osa Ameerika inimeste toetus.

• Selles aruandes hinnatud valimiste rikkumise kuue aspekti agressiivse ja täieliku uurimise suutmatus näitab mitte ainult meie Trumpi-vastase peavoolumeedia ja sotsiaalse meedia tsensuuri, vaid ka meie seadusandlike ja kohtulike valitsusharude ebaõnnestumist.

  o Arizonas ja Georgias asuvatel vabariiklaste kuberneridel koos

  vabariiklaste enamusega kuues lahinguvälja-osariigis – Arizonas,

  Georgias, Michiganis, Pennsylvanias ja Wisconsinis 148 - olid nii

  volitused kui ka võime uurida selles aruandes esitatud valimisrikkumist

  kuut aspekti. Kuid tugeva poliitilise surve all närbudes on need poliitikud

  oma põhiseadusest tulenevad kohustused täitmata jätnud - ja seeläbi alt

  vedanud osariike, selle rahvast ja oma parteid.

  o Nii osariikide kohtud kui ka föderaalkohtud, sealhulgas Riigikohus, on

  Ameerika rahva jaoks läbi kukkunud, kui nad on keeldunud asjakohaselt

  otsustamast nende ees toimunud valimiste rikkumisi. Nende

  ebaõnnestumised kujutavad Ameerika Vabariigile suurt riski.

• Kui neid valimiste eiramisi enne inauguratsioonipäeva täielikult ei uurita ja seeläbi tõhusalt seista lastakse, on sellel riigil täiesti reaalne oht, et ta ei saa kunagi hakata uuesti õiglasi presidendivalimisi korraldama - 5. jaanuaril Georgias kavandatud senati alahääletused on selle ähvardava ohu esialgne proovikivi.

                                                                                                                                                                                              Lõpumärkused

¹ Kõigile tunnistajatele, kes on vande all alla kirjutanud antud avaldustele või deklaratsioonidele, kellele käesolevas aruandes viidatakse, kuid kelle nimedele pole avalikus registris viidatud, nt kohtuprotsess, nimetatakse soo järgi „Jane Doe” või „John Doe”. Seda on tehtud nende ohutuse ja turvalisuse tagamiseks.

² Ballotopedia, “Partisan composition of state legislatures,” December 4, 2020.

https://ballotpedia.org/Partisan_composition_of_state_legislatures

³ Bump, Philip. “The two states that almost always predict which candidate is headed for defeat,” The Washington Post, 7 September 2016. https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/07/the-two-states-that-almost-always-predict-which-candidate-is-headed-for-defeat/

*The two Democrat candidate exceptions were John F. Kennedy in 1960 and Bill Clinton in 1992.

⁴ Williams, Pete. "Trump's election fight includes over 50 lawsuits. It's not going well.” NBC News, November 23, 2020. https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/trump-s-election-fight-includes-over-30-lawsuits-it-s-n1248289

⁵ All witnesses who have signed sworn affidavits and declarations referenced in this report are referred to as “Jane Doe” and “John Doe” based on gender, in order to ensure their safety and security.

⁶ Bannon, Steve, War Room Pandemic, https://pandemic.warroom.org/

⁷ Solomon, John, Just the News, https://justthenews.com/john-solomon

⁸ Kassam, Raheem, National Pulse, https://americasvoice.news/the-national-pulse/

⁹ Newsmax, https://www.newsmax.com/

¹⁰ One America News Network, https://www.oann.com/

¹¹ “Most Say Mail-In Voting Worked, But 47% Say Fraud Likely.” Rasmussen Reports, December 7, 2020.

https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2020 most_say_mail_in_voting_worked_but_47_say_fraud_likely

¹² Legal Information Institute, “Bribery,” Cornell University, https://www.law.cornell.edu/wex/bribery

¹³ Bedard, Paul, “Pro-Biden effort offered Native Americans $25-$500 Visa gift cards and jewelry to vote,” Washington Examiner, December 14, 2020. https://www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/pro-biden-effort-offered-native-americans-25-500-visa-gift-cards-jewelry-to-vote

¹⁴ Pentochoukov, Ivan, “Illegal Money-for-Votes Raffles Conducted in Several States in 2020 Election,” Epoch Times, December 2, 2020. https://www.theepochtimes.com/illegal-money-for-votes-raffles-conducted-in-several-states-in-2020-election_3598915.html

¹⁵ Morgan, Jessy. Testimony. “A truck driver with USPS says he was suspicious of his cargo load of 288,000 completed ballots.” December 1, 2020. https://www.youtube.com/watch?v=R0xaA4dYsbQ

¹⁶ Declaration of John Doe, Delaware County Pennsylvania, November 9, 2020.

¹⁷ Bedard, Paul, “20 House Republicans demand Barr investigate ‘suitcases’ of ballots in Georgia,” The Washington Examiner, December 4, 2020. https://www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/20-house-gop-demand-ag-barr-investigate-suitcases-of-ballots-in-georgia

¹⁸ “Trump Campaign lawyers present video 'evidence' of ballot fraud,” Senate Judiciary Subcommittee, December 4, 2020. https://www.youtube.com/watch?v=LJ0xDWhWUxk

Real American Politics, December 4, 2020. https://twitter.com/RealAPolitics/status/1334754269052997635?s=20

¹⁹ See, for example: Weber, Peter, “Georgia's top election investigator debunks a vote fraud conspiracy involving 'suitcases' of ballots, a urinal,” December 7, 2020. https://news.yahoo.com/georgias-top-election-investigator-debunks-115236191.html

²⁰ In the United States District Court for the District of Arizona, Tyler Bowyer et al v.. Doug Ducey, December 2, 2020. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Bower-Complaint-AZ.pdf

²¹ Affidavit of Jane Doe, Cobb County, Georgia, November 12, 2020.

²² Declaration of Jane Doe, Bucks County, Pennsylvania, Nov 7, 2020

²³ WisGOP, “WisGOP: Trump lawsuit highlights indefinitely confined voter increase,”

https://www.wispolitics.com/2020/wisgop-trump-lawsuit-highlights-indefinitely-confined-voter-increase/

²⁴ WisGOP, “WisGOP: Some indefinitely confined voters are not indefinitely confined,”

https://www.wispolitics.com/2020/wisgop-some-indefinitely-confined-voters-are-not-indefinitely-confined/

²⁵ WisGOP, “WisGOP: Some indefinitely confined voters are not indefinitely confined,”

https://www.wispolitics.com/2020/wisgop-some-indefinitely-confined-voters-are-not-indefinitely-confined/

²⁶ WisGOP, “WisGOP: Trump lawsuit highlights indefinitely confined voter increase,”

https://www.wispolitics.com/2020/wisgop-trump-lawsuit-highlights-indefinitely-confined-voter-increase/

²⁷ Legal Information Institute, “18 U.S. Code § 611.Voting by aliens,”

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/611

²⁸ The Superior Court Of Fulton County State Of Georgia, Trump v. Raffensperger, December 4, 2020. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Trump-v.-Raffensperger.pdf

²⁹ In the Superior Court of Fulton County State of Georgia, November 30, 2020.

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/2020-11-30-Verified-Complaint.pdf

³⁰ Declaration of Jane Doe, Philadelphia County, Pennsylvania, November 8, 2020.

³¹ In the First Judicial District Court Carson City, Nevada Jesse Law v. Judith Whitmer, November 17, 2020.

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/nov-17-doc-2.pdf

³² Declaration of John Doe, Las Vegas, Nevada, November 22, 2020.

³³ “Rudy Giuliani claims 8,000 dead people voted in election in Pennsylvania,” November 25, 2020.

https://www.youtube.com/watch?v=2_VUkB2jAcg See Also

“Pennsylvania Senate Republican Lawmaker Hearing Transcript on 2020 Election,” Rev, November 26, 2020.

https://www.rev.com/blog/transcripts/pennsylvania-senate-republican-lawmaker-hearing-transcript-on-2020-election

³⁴ Affidavit of Jane Doe, Oakland County, Michigan, November 11, 2020.

³⁵ Declaration of John Doe, Clark County, Nevada, November 7, 2020.

³⁶ In the Superior Court of Fulton County State of Georgia, Paul Andrew Boland v Brad Raffensperger, November 29, 2020. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/2020-11-30-Verified-Complaint.pdf

³⁷ Statement of John Doe, Las Vegas, Nevada, November 20, 2020.

³⁸ Declaration of Jane Doe, Wisconsin, November 12, 2020.

³⁹ Affidavit of Jane Doe, Washtenaw County, Michigan, November 9, 2020.

⁴⁰ Declaration of Jane Doe, Northampton County, November 8, 2020.

⁴¹ Declaration of John Doe, Philadelphia County, November 14, 2020.

⁴² Declaration of Jane Doe, Northhampton County, Pennsylvania, November 7, 2020.

⁴³ Affidavit of John Doe, Michigan, November 10, 2020.

⁴⁴ Declaration of Jane Doe, Clark County, November 8, 2020.

⁴⁵ Ballotopedia, “How do election workers match signatures? (2020),”

https://ballotpedia.org/How_do_election_workers_match_signatures%3F_(2020)

⁴⁶ Democratic Party of Georgia, Inc. (“DPG”), the DSCC, and the DCCC, Compromise Settlement and Release, March 6, 2020. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/07/GA-Settlement-1.pdf

⁴⁷ Petition for Writ of Madamus and Complaint for Declaratory and Injunctive Relief, “Daniel Rodimer v. Joseph Gloria, November 19, 2020. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/Rodimer-v-Gloria_A-20-825130-W_Writ-of-Mandamus.pdf

⁴⁸ In the First Judicial District Court Carson City, Nevada Jesse Law v. Judith Whitmer, November 17, 2020.

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/nov-17-doc-2.pdf

⁴⁹ In the United States District Court Eastern District of Wisconsin Milwaukee Division, Donald J. Trump v. The Wisconsin Elections Commission, December 2, 2020. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Trump-v-WEC-EDWI.pdf

⁵⁰ Ballotopedia, “Pennsylvania Secretary of State,” https://ballotpedia.org/Pennsylvania_Secretary_of_State

⁵¹ The United States District Court for the Middle District of Pennsylvania, Donald J. Trump for President et al v. Kathy Boockvar et al, November, 18 2020.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.pamd.127057 gov.uscourts.pamd.127057.169.0.pdf

⁵² The United States District Court for the Middle District of Pennsylvania, Donald J. Trump for President et al v. Kathy Boockvar et al, November, 18 2020.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.pamd.127057 gov.uscourts.pamd.127057.169.0.pdf

⁵³ The Elections Assistance Commission, “Ballot Building,”

https://www.eac.gov/sites/default/files/eac_assets/1/6/Chapter_5_Ballot_Building.pdf

⁵⁴ Harris, Bev, “About Chain of Custody,” Election Watch, February 16, 2016. https://blackboxvoting.org/about-chain-of-custody/

⁵⁵ Declaration of Jane Doe, Pennsylvania, November 7, 2020. Northhampton County.

⁵⁶ Declaration of John Doe, Delaware County, Pennsylvania, November 7, 2020. (3 Pictures, 2 Videos)

⁵⁷ In the Supreme Court of the United States, The State of Texas v. Commonwealth of Pennsylvania, State of Georgia, State of Michigan, State of Wisconsin, December 7, 2020.

https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/admin/2020/Press SCOTUSFiling.pdf

⁵⁸ Chaitin, Daniel, “Lindsey Graham: Possible ballot harvesting in Pennsylvania involving 25,000 nursing home residents,” Microsoft News, November 10, 2020. https://www.msn.com/en-us/news/politics/lindsey-graham-possible-ballot-harvesting-in-pennsylvania-involving-25-000-nursing-home-residents/ar-BB1aR3R4

⁵⁹ Affidavit of Jane Doe, Brookfield, Wisconsin, November 10, 2020.

⁶⁰ Declaration of John Doe, Brown County, November 11, 2020.

⁶¹ Greenberg, Jay, “Dominion Technician Exposed as Anti-Trump Ex-Kamala Harris Worker,” December 1, 2020.

https://neonnettle.com/news/13425-dominion-technician-exposed-as-anti-trump-ex-kamala-harris-worker

⁶² Declaration of Jane Doe, Waukesha County, Wisconsin, November 11, 2020.

⁶³ “ ‘USPS contractor: "Something profoundly wrong occurred in Wisconsin during the presidential election’ " December 1, 2020. https://www.youtube.com/watchv=hRUvP6cbtZk&feature=youtu.be&t=69

See also Van Brugen, Isabel, “Wisconsin USPS Subcontractor Alleges Backdating of Tens of Thousands of Mail-In Ballots,” December 2, 2020. https://www.theepochtimes.com/wisconsin-usps-subcontractor-alleges-backdating-of-tens-of-thousands-of-mail-in-ballots_3601580.html

⁶⁴ State of Michigan Judicial District, Cheryl A. Constantino and David A. Kallman v. City of Detroit, November 8, 2020. https://assets.documentcloud.org/documents/20403147/wayne-county-michigan-election-fraud-lawsuit.pdf

⁶⁵ Affidavit of Jane Doe, Oakland County, Michigan November 10, 2020.

⁶⁶ Declaration of John Doe, Cobb County, Georgia, November 5, 2020.

⁶⁷ Affidavit John Doe, Eagle County, Colorado November 12, 2020.

⁶⁸ The Declaration of John McBlain, Esquire. See, The Supreme Court of the United States, State of Texas v. Commonwealth of Pennsylvania, State of Georgia, State of Michigan, and State of Wisconsin, December 7, 2020.

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163048/20201208132827887_TX-v-State-ExpedMot%202020-12-07%20FINAL.pdf

⁶⁹ Affidavit of Jane Doe, Gwinnett County, Georgia, November 12, 2020.

⁷⁰ Affidavit John Doe, Waukesha County, Wisconsin, November 10, 2020.

⁷¹ Affidavit of Jane Doe, Clark County, Nevada, November 10, 2020.

⁷² The Declaration of John McBlain, Esquire. See, The Supreme Court of the United States, State of Texas v. Commonwealth of Pennsylvania, State of Georgia, State of Michigan, and State of Wisconsin, December 7, 2020.

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163048/20201208132827887_TX-v-State-ExpedMot%202020-12-07%20FINAL.pdf

⁷³ Affidavit of John Doe, November 10, 2020, Waukesha County, Wisconsin.

⁷⁴ The Declaration of John McBlain, Esquire. See, The Supreme Court of the United States, State of Texas v. Commonwealth of Pennsylvania, State of Georgia, State of Michigan, and State of Wisconsin, December 7, 2020.

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163048/20201208132827887_TX-v-State-ExpedMot%202020-12-07%20FINAL.pdf

⁷⁵ The Superior Court Of Fulton County State Of Georgia, Trump v. Raffensperger, December 4, 2020.

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Trump-v. Raffensperger.pdf

⁷⁶ Liptak, Adam, “Supreme Court Allows Longer Deadline for Absentee Ballots in Pennsylvania and North Carolina,”

New York Times, October 28, 2020. https://www.nytimes.com/2020/10/28/us/supreme-court-pennsylvania-north-carolina-absentee-ballots.html

⁷⁷ Southwick, Ron, “Pa. received 10,000 ballots after polls closed on Election Day,” PennLive, Nov10, 2020.

https://www.pennlive.com/elections/2020/11/pa-received-10000-late-ballots-that-arrived-after-polls-closed-on-election-day.html

⁷⁸ Declaration of Jane Doe, Delaware County, Pennsylvania, November 7, 2020.

⁷⁹ The Supreme Court of Wisconsin, “Donald J. Trump et al v. Anthony Evers et al” December 1, 2020.

https://cdn.donaldjtrump.com/public-files/press_assets/wisconsin-filing-12-1-20_compressed.pdf

⁸⁰ Declaration of Jane Doe, Oak Creek, Wisconsin, November 11, 2020.

⁸¹ The Superior Court Of Fulton County State Of Georgia, Trump v. Raffensperger, December 4, 2020.

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Trump-v.-Raffensperger.pdf

⁸² Declaration of John Doe, Montgomery County, Pennsylvania, November 7, 2020.

⁸³ Declaration of John Doe, Allegheny County, Pennsylvania, November 9, 2020.

⁸⁴ Declaration of John Doe, Ingham County, Michigan, November 11, 2020.

⁸⁵ Declaration of Jane Doe, Ingham County, Michigan, November 11, 2020.

⁸⁶ Declaration of Jane Doe, Wheaton, Illinois, November 9, 2020.

⁸⁷ “Cure period of absentee and mail-in ballots,” Ballotpedia, Accessed on December 14, 20.

https://ballotpedia.org/Cure_period_for_absentee_and_mail-in_ballots

⁸⁸ “Cure period of absentee and mail-in ballots,” Ballotpedia, Accessed on December 14, 20.

https://ballotpedia.org/Cure_period_for_absentee_and_mail-in_ballots

⁸⁹ Declaration of Jane Doe, Centre County, Pennsylvania, November 11, 2020.

⁹⁰ The United States District Court for the Middle District of Pennsylvania, Donald J. Trump for President et al v. Kathy Boockvar et al, November 18, 2020.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.pamd.127057 gov.uscourts.pamd.127057.169.0.pdf

⁹¹ The United States District Court for the Middle District of Pennsylvania, Donald J. Trump for President et al v. Kathy Boockvar et al, November 18, 2020.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.pamd.127057/gov.uscourts.pamd.127057.169.0.pdf

⁹² Declaration of Bartholomew W. and Jean B. W., Milwaukee County, Wisconsin, November 16, 2020. See Also

https://www.jsonline.com/story/news/2020/11/11/fact-check-republicans-claim-wisconsin-clerks-illegally-altered-ballots/6234023002/

⁹³ Declaration of John Doe, Delaware County Pennsylvania, November 9, 2020.

⁹⁴ State of Michigan Court of Appeals, “Donald J. Trump for President et. al v. Jocelyn Benson,” November 30, 2020.

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/Trump-brief-FINAL.pdf

⁹⁵ Affidavit of Jane Doe, Washtenaw County, Michigan, November 9, 2020.

⁹⁶ Cornell University, “Equal Protection,” Legal Information Institute,

https://www.law.cornell.edu/wex/equal_protection

⁹⁷ Lai, Jonathan et al, “ Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?” The Philadelphia Inquirer,

https://www.inquirer.com/politics/election/mail-ballots-pennsylvania-election-trump-biden-20201119.html

⁹⁸ Declaration of John Doe, County of Milwaukee, Wisconsin, November 11, 2020

⁹⁹ Blair County, Berks County, Lancaster County, Carbon County, Clinton County, Lycoming County, Dauphoin County, and Perry County.

¹⁰⁰ Joseph D. Hamm v. Kathy Boockvar, Commonwealth Court of Pennsylvania, November 3, 2020.

http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7723/file-10362.pdf?cb=f327ff

¹⁰¹ Secretary of State of Arizona, “Voters have a limited amount of time to correct certain ballot issues,” November 9, 2020. https://azsos.gov/about-office/media-center/press-releases/1248

¹⁰² In the United States District Court for the District of Arizona, Tyler Bowyer et al v.. Doug Ducey, December 2, 2020. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Bower-Complaint-AZ.pdf

¹⁰³ National Conference of State Legislatures, “Poll Watchers and Challengers,” October 1, 2020.

https://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/poll-watcher-qualifications.aspx

¹⁰⁴ National Conference of State Legislatures, “Poll Watchers and Challengers,” October 1, 2020.

https://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/poll-watcher-qualifications.aspx

¹⁰⁵ Affidavit of Jane Doe, Rockdale County, Georgia, November 2020.

¹⁰⁶ Declaration of John Doe, Philadelphia, Pennsylvania, November 8, 2020.

¹⁰⁷ Affidavit of Jane Doe, Brookfield, Wisconsin, November 10, 2020.

¹⁰⁸ Ballotopedia, “Voting Equipment and Methods by State,”

https://ballotpedia.org/Voting_methods_and_equipment_by_state

¹⁰⁹ Ballotopedia, “Voting Equipment and Methods by State,”

https://ballotpedia.org/Voting_methods_and_equipment_by_state

¹¹⁰ Dominion Voting Systems, “About,” https://www.dominionvoting.com/about/

¹¹¹ Varnona, Frank “2020 Stolen Election by Dominion Voter Systems – Hammer & Scorecard,” Conservative Business Journal, https://www.conservativebusinessjournal.com/2020-stolen-election-hammer-and-scorecard/

¹¹² Clinton Foundation, “The Delian Project,” https://www.clintonfoundation.org/clinton-global initiative/commitments/delian-project-democracy-through-technology

¹¹³ For example, the Chairman of Smartmatic, Mark Malloch-Brown, is on the board of George Soros’ Open Society Foundation. Open Society Foundation, “Leadership,” https://www.opensocietyfoundations.org/who-we-are/leadership/mark-malloch-brown

¹¹⁴ The First Judicial Court in Carson City, Nevada, “Jesse Law et al v. Judith Whitmer et al,” November 17, 2020.

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/nov-17-doc-2.pdf

¹¹⁵ The First Judicial Court in Carson City, Nevada, “Jesse Law et al v. Judith Whitmer et al,” November 17, 2020.

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/nov-17-doc-2.pdf

¹¹⁶ “In violation of Nevada law, the Clark County Election Department allows the Agilis machine to solely verify 30% of the signatures accompanying the mail-in ballots without ever having humanize inspect those signatures.”

¹¹⁷ In the Superior Court of Arizona in and For the County of Maricopa, “Kelli Ward v. Constance Jackson et al,” November 24, 2020. https://assets.documentcloud.org/documents/20417265/ward-v-jackson-complaint-and-petition-for-discovery.pdf

¹¹⁸ In the Superior Court of Arizona in and For the County of Maricopa, “Kelli Ward v. Constance Jackson et al,” November 24, 2020. https://assets.documentcloud.org/documents/20417265/ward-v-jackson-complaint-and-petition-for-discovery.pdf

¹¹⁹ Affidavit of John Doe, Dallas County, Texas. November 17, 2020.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.gand.283580/gov.uscourts.gand.283580.7.1_2.pdf

¹²⁰ Ramsland Jr., Russell. “Antrim Michigan Forensics Report.” William Bailey v. Antrim County, Michigan, December 13, 2020. https://depernolaw.com/uploads/2/7/0/2/27029178/antrim_michigan_forensics_report_[121320]_v2_[redacted].pdf

¹²¹ “Excerpts from the 2002 FEC Voting System Standards – 3.2.1 Accuracy Requirements.” Michigan Secretary of State. https://www.michigan.gov/sos/0,4670,7-127-1583-130621--,00.html

¹²² “Document Retention Schedule.” Michigan Bureau of Elections, May 2019.

https://www.michigan.gov/documents/sos/Document_Retention_Schedule_412493_7.pdf

¹²³ Sperry, Paul. “Georgia voting irregularities: The curious case of Biden’s 20,000-vote surge.” The Citizen, November 15,2020. https://thecitizen.com/2020/11/15/georgia-voting-irregularities-the-curious-case-of-bidens-20000-vote-surge/

¹²⁴ Parks, Miles, “Why Some Mail-In Ballots Are Rejected As Invalid,” NPR, October 4, 2020.

https://www.npr.org/2020/10/04/920175418/why-some-mail-in-ballots-are-rejected-as-invalid

¹²⁵ Livingston, Doug, “Why absentee ballots get rejected, and how to make yours count,” USA Today, September 21, 2020. https://www.beaconjournal.com/story/news/2020/09/21/why-absentee-ballots-rejected-presidential-and-other-elections/3486553001/

¹²⁶ Livingston, Doug, “Why absentee ballots get rejected, and how to make yours count,” USA Today, September 21, 2020. https://www.beaconjournal.com/story/news/2020/09/21/why-absentee-ballots-rejected-presidential-and-other-elections/3486553001/

¹²⁷ Election Assistance Commission, “The Election Administration and Voting Survey; A Report to the United States Congress,” 2016. https://www.eac.gov/sites/default/files/eac_assets/1/6/2016_EAVS_Comprehensive_Report.pdf

¹²⁸ Ballotopedia, “Election results, 2020: Analysis of rejected ballots,” December 11, 2020.

https://ballotpedia.org/Election_results,_2020:_Analysis_of_rejected_ballots See Also

Office of Nevada Secretary of State Barbara K. Cegavske, “2020 General Election Turnout Mail Ballot Information,”

https://www.nvsos.gov/sos/home/showdocument?id=9058

¹²⁹ Election Assistance Commission, “The Election Administration and Voting Survey; A Report to the United States Congress,” 2016. https://www.eac.gov/sites/default/files/eac_assets/1/6/2016_EAVS_Comprehensive_Report.pdf

¹³⁰ Ballotopedia, “Election results, 2020: Analysis of rejected ballots,” December 11, 2020.

https://ballotpedia.org/Election_results,_2020:_Analysis_of_rejected_ballots

See Also U.S. Elections Project, “Pennsylvania Early Voting Statistics,” November 20, 2020.

https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/PA.html

¹³¹ Election Assistance Commission, “The Election Administration and Voting Survey; A Report to the United States Congress,” 2016. https://www.eac.gov/sites/default/files/eac_assets/1/6/2016_EAVS_Comprehensive_Report.pdf

¹³² The Superior Court Of Fulton County State Of Georgia, Trump v. Raffensperger, December 4, 2020.

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Trump-v.-Raffensperger.pdf

¹³³ For example, in Pennsylvania, 3 out of every 4 absentee/mail-in ballots went to Joe Biden

https://www.inquirer.com/politics/election/mail-ballots-pennsylvania-election-trump-biden-20201119.html And in Milwaukee, Wisconsin, 84% of absentee/mail-in ballots went to Joe Biden

https://www.tmj4.com/news/election-2020/no-joe-biden-did-not-get-100-percent-of-all-milwaukee-absentee-ballots

¹³⁴ Heine, Debra,“Mathematician Says Biden May Have Received 130 Percent of the Democrat Vote in Maricopa County, Arizona,” December 2, 2020. https://themichiganstar.com/2020/12/02/mathematician-says-biden-may-have-received-130-percent-of-the-democrat-vote-in-maricopa-county-arizona/

¹³⁵ Affidavit of Russel R., Dallas County, Texas. November 17, 2020.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.gand.283580/gov.uscourts.gand.283580.7.1_2.pdf

¹³⁶ Milwaukee City Wire News Service,“Analysis: Five Milwaukee wards report 89% turnout in 2020 presidential vote; Biden nets 146K votes in city,” November 4, 2020. https://mkecitywire.com/stories/564495243-analysis-seven-milwaukee-wards-report-more-2020-presidential-votes-than-registered-voters-biden-nets-146k-votes-in-city

¹³⁷ Milwaukee City Wire News Service,“Analysis: Five Milwaukee wards report 89% turnout in 2020 presidential vote; Biden nets 146K votes in city,” November 4, 2020. https://mkecitywire.com/stories/564495243-analysis-seven-milwaukee-wards-report-more-2020-presidential-votes-than-registered-voters-biden-nets-146k-votes-in-city

¹³⁸ Duda, Jeremy. “GOP lawsuit questions 'duplicate' ballots in Queen Creek,” San Tan Valley Sentinel, November 27, 2020. https://www.pinalcentral.com/san_tan_valley_sentinel/local_news/gop-lawsuit-questions-duplicate-ballots-in-queen-creek/article_ee9557d0-97e4-53e9-a269-5beb4b64370a.html

¹³⁹ In the Superior Court of Arizona in and For the County of Maricopa, Kelli Ward v. Constance Jackson et al, November 24, 2020. https://assets.documentcloud.org/documents/20417265/ward-v-jackson-complaint-and-petition-for-discovery.pdf

¹⁴⁰ Voter Integrity Project, “Anomalies in Vote Counts and Their Effects on Election 2020,” November 24, 2020.

https://votepatternanalysis.substack.com/p/voting-anomalies-2020

¹⁴¹ Voter Integrity Project, “Anomalies in Vote Counts and Their Effects on Election 2020,” November 24, 2020.

https://votepatternanalysis.substack.com/p/voting-anomalies-2020

¹⁴² Voter Integrity Project, “Anomalies in Vote Counts and Their Effects on Election 2020,” November 24, 2020.

https://votepatternanalysis.substack.com/p/voting-anomalies-2020

¹⁴³ News Now, “Michigan Republican Electors Harassed And Forced To Change Vote,” November 18, 2020. https://www.youtube.com/watch?v=YW1YzQY_1Ro

Dowling, M. “Michigan’s largest county refuses to certify the election – Update, evil wins,” Independent Sentinel, November 17, 2020. https://www.independentsentinel.com/michigans-largest-county-refuses-to-certify-the-election/ See Also Institute for Political Economy, “Wayne County Michigan Withdraws Election Certification, Security Expert Concludes Michigan Was Stolen.” https://www.theepochtimes.com/illegal-money-for-votes-raffles-conducted-in-several-states-in-2020-election_3598915.html

¹⁴⁴ Pentchoukov, Ivan, “Illegal Money-For-Votes Raffles Conducted in Several States in 2020 Election,” December 1, 2020. https://www.theepochtimes.com/illegal-money-for-votes-raffles-conducted-in-several-states-in-2020-election_3598915.html

¹⁴⁵ Ballotopedia, “Partisan composition of state legislatures,” December 4, 2020.

https://ballotpedia.org/Partisan_composition_of_state_legislatures

¹⁴⁶ State of Texas v. The Commonwealth of Pennsylvania, State of Georgia, State of Michigan, State of Wisconsin, “Motion for Leave to File Bill of Complaint,” December 7, 2020.

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/162953/20201207234611533_TX-v-State-Motion-2020-12-07%20FINAL.pdf pg. 1

¹⁴⁷ State of Texas v. The Commonwealth of Pennsylvania, State of Georgia, State of Michigan, State of Wisconsin, “Motion for Leave to File Bill of Complaint,” December 7, 2020.

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/162953/20201207234611533_TX-v-State-Motion-2020-12-07%20FINAL.pdf pg. 1148 Ballotopedia, “Partisan composition of state legislatures,” December 4, 2020.

https://ballotpedia.org/Partisan_composition_of_state_legislatures