Aasta lukustusi

 

                         Üks aasta lamedamat elu, kui me seda teadsime

             Rob Slane

                                                     Kõik peab lamedam olema

Möödunud on aasta, mil alustasime miljonite inimeste peal proovimata, testimata, ebateaduslikke, drakoonilisi ja lausa hullumeelseid meditsiinilisi, sotsiaalseid, majanduslikke ja psühholoogilisi katseid. Päeval, mil meid sellesse hullusse tiriti, ma kirjutasin: "Nii et see näib olevat kõik. Suurbritannia lõpp, nagu me seda teadsime." Usun, et kõik, mis on sellest ajast peale juhtunud, on seda kinnitanud ja minu ainus üllatus on see, et miljonid inimesed hoiavad endiselt kinni väljamõeldud ideest, et Lukustused põhinesid teadusel, et nad olid vajalikud, et nad olid tõhusad ja et meil on heatahtlik valitsus, kelle eesmärk oli hoida meid kõiki turvaliselt. See kõik ei vasta tõele.

Lühike tagasivaade, mis on toimunud

Asjata otsite 2020. aasta meditsiini- ja teaduskirjandust, milles propageeritakse tervete inimeste massilist karantiini kui pandeemiale korralikku vastust. Tegelikult, pärast seda, kui paanikas Mehhiko valitsus 2009. aasta Seagripi puhangu ajal flirtis viis päeva ideega (lõpetas selle, kui oli selge, kui laastav see oleks), hoiatas sel ajal Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) peadirektor Dr Margaret Chan selgesõnaliselt selliste hävitavate meetmete eest:

"Lubage mul sellega seoses tungivalt kutsuda riike üles hoiduma selliste meetmete kehtestamisest, mis on majanduslikult ja sotsiaalselt hävitavad, kuid millel puudub teaduslik põhjendus ja mis ei anna rahvatervisele selget kasu."

Seega see laastav ebateaduslik meede, millel pole selget rahvatervise kasulikkust, maeti vaikselt maha ja unustati. Kuni selle rakendamiseni 2020. aasta jaanuaris Hiina Hubei provintsis planeedi ühe kõige totalitaarsema režiimi juhi Xi Jinpingi käsul, mida siin üksikasjalikult kirjeldab advokaat Michael Sanger.

Võib eeldada, et WHO asub 2009. aastal dr Chaniga samale seisukohale, kuid veebruariks oli see seletamatult muutnud oma pandeemiale reageerimise juhiseid, tuginedes kõige nõrgematele ja ebausaldusväärsematele tõenditele, viies need vastavusse Wuhani dekreediga.

Võiks eeldada, et lääneriigid lükkavad selle türannilise lähenemise tagasi, kuid kummalisel kombel nad seda ei teinud. Suurbritannias on järk-järgult kaotatud täiesti mõistlik pandeemiavalmiduse strateegia, mida valitsus on järginud alates 2011. aastast ja mis rõhutas absoluutset tähtsust tagada minimaalsed häired ühiskonnas isegi sellise viirusepuhangu ajal, mis võib 15 nädala jooksul nõuda 315 000 inimelu, oli keelatud. Miks? See on kõige olulisem küsimus, millele me vajame vastuseid, kuid ma arvan, et professor Neil Ferguson andis meile suure vihje oma intervjuus The Times'ile detsembris:

"Nad [hiinlased] väitsid, et on kõvera silunud. Alguses olin skeptiline. Arvasin, et see on hiinlastele massiline kate. Kuid andmete kogunedes selgus, et see oli tõhus poliitika. Kuid see on kommunistlik üheparteiline riik, ütlesime. Arvasime, et Euroopa ei pääse sellest. Ja siis tegi Itaalia seda. Ja saime aru, et saame."

Tema kõverust siluv väide on kõrvalejuhtiv manööver. Tema kommentaar, et nad mõistsid, et despootliku režiimi taktika rakendamisest pääsevad, ei vasta tõele.

Olles WHO ja valitsuse poolt ebaõnnestunud, ei alistu Briti rahvas kindlasti sellisele ilmsele absurdsusele nagu miljonite täiesti tervete inimeste keelamine teiste tervete inimestega ühendust võtmast? Kindlasti hakkab kehtima vaim, mis tegi sellest riigist ühe vabama rahva maa peal?

See on kurb ja arusaamatu, aga ei. Briti rahvas, keda on enneolematu ulatusega pommitatud hirmu, hüsteeria ja otsese valega, on neid despootlikke määrusi alandavalt järginud, arvates, et neil on midagi pistmist julgeolekuga.

Asümptomaatilise ülekandumise vale ja pool miljonit surma

Suurim vale siiani on asümptomaatiline ülekandumine. Tõepoolest, ühel päeval võib see teatavaks saada kui suurim vale, mis on lühima aja jooksul suuremale hulgale inimestele öeldud. Väide põhines peamiselt juhtumil Saksamaal, kus arvatavalt asümptomaatiline hiinlanna öeldi seda haigust levitavat. Kuid pärastpoole selgus aga, et tal olid küll sümptomid, kuid ta surus need ravimitega alla. Kuid sellest ei teatatud peaaegu kunagi ja selleks ajaks oli sündinud müüt, et see on mingi uus müstiline haigus, mida võivad levitada ilma sümptomiteta inimesed ja selle aluseks on meile pandud lukustused, maskid ja hulga muid imelikke, düstoopilisi piiranguid. Hiljem, samal aastal näitas Wuhanis läbi viidud tohutu uuring, milles osales 10 miljonit inimest, null asümptomaatilise leviku juhtumit, kuid nagu võite arvata, ignoreerisid valitsused ja meedia seda kogu maailmas täielikult.

Mis on professor Fergusoni väide 510 000 surmajuhtumit? See jääb lukustuste toetajate väite aluseks, et kui meid ei lukustataks, sureks veel sadu tuhandeid inimesi. Peale selle asjaolu, et Ühendkuningriik on praegu maailma surmade tabelis miljoni kohta viiendal kohal, on Oxfordi Ülikooli andmetel planeedi Maa kolmas kõige rangem lukustamine ja et riigid, kes ei ole lukustatud, ei ela halvemini, kas on veel midagi, millele saame osutada, et näidata, et professor Fergusoni ennustus maailmalõpu kohta on vale?

Miks on see nii, ja see on tegelikult ka professor Fergusoni raportis. Ta jõudis oma "piiranguteta" stsenaariumi järgi 510 000 hukkununi, hinnates, et 81% elanikkonnast oleks nakatunud, ja eeldades, et Covid-19 infektsioonist põhjustatud surmade määr (IFR) on 0,9%. Siiski avaldas oktoobris maailma kõige silmapaistvam epidemioloog John Ioannidis California Stanfordi Ülikoolist lõpliku IFR-uuringu Covid-19 kohta. Ta arvutas, et keskmine määr oli 0,23%, mitte 0,9%, nagu Ferguson oli eeldanud ja WHO võttis tema töö vastu ja kiitis heaks.

See on väga oluline: Kui Ferguson oleks pigem kasutanud IFR-i numbrit 0,23% kui 0,9%, siis arvake ära, milline oleks surmajuhtumite arv olnud? Vastus on umbes 127 000 inimest. Mis on väga huvitav, sest COVID-19 "ametlik" surmajuhtumite koguarv on selle kirjutamise ajal 126,172. Teisisõnu, kui Ferguson oleks õiget IFR-i kasutanud, siis surmajuhtumite arv, mida ta ennustaks stsenaariumi korral ilma lukustuseta, oleks olnud sama arv ametlikke surmajuhtumeid, mis meil tegelikult olid 3. rangeima lukustamisega Maa peal. Muidugi, ma olen hästi teadlik, et need 126 000 või nii surmad ei olnud kõik Covid-19, kuid lukustamise toetajad väidavad, et nii see oli ja seetõttu peavad nad selgitama, kuidas see number sobib praegu sellega, mida Fergusoni uuringud ennustaksid ilma lukustusteta olukorra jaoks, kui ta kasutaks õiget IFR-i.

Et lukustused ei ole elusid päästnud peaks ilmselge olema. Alates 2020. aasta märtsi algusest on teada, et viirus surmab enamikul juhtudel vanemaid inimesi, kellel on kaasuvad haigused, ning seetõttu oleks võinud ja pidanuks ressursse pühendama selliste inimeste kaitsmisele. Kõigi karantiini panemine kasutatud püssimeetodil ei ole aga definitsiooni järgi keskendunud lähenemisviis. Irooniline on see, et kõigi absurdsete üleskutsete korral, et terved inimesed muudaksid haavatavate kaitsmiseks kogu oma elustiili, juhtus tegelikult see, et terved pöörasid oma elu täielikult ümber ja haavatavad jäid surema.

Lukustuste hävitav jõud

Head tegemise tühisuse jaoks on nii palju lukustusi, kuidas oleks nende hävitava jõuga? Seda ei saa ülehinnata. Nad hävitavad elusid. Nad hävitavad elatusvahendeid. Nad hävitavad töökohti. Nad hävitavad ettevõtteid. Nad hävitavad haridust. Nad hävitavad kirikuid. Nad hävitavad usaldust. Nad hävitavad vaimset tervist. Nad hävitavad abielusid. Nad hävitavad suhteid. Nad hävitavad kogukondi. Nad hävitavad idee, et politsei teenib inimesi. Nad hävitavad õigusriigi põhimõtteid. Nad hävitavad vaba Suurbritannia.

Ei jää piisavalt aega ja ruumi, et rääkida elu peene tasakaalu rikkumisest meditsiinivaldkonnas (eriti nõrgenenud immuunsussüsteemis), sotsiaalsfääris, psühholoogilises sfääris ja majandussfääris või libisemisest Transhumanistliku tuleviku suunas , mille põhjustasid inimeste lakkamatud üleskutsed hoiduda teistest inimestest ja veiderdada inimese näo - Imago Dei kõige vahetuma ja olulisema füüsilise ilmingu - riidetükkidega katmise kasutu rituaaliga.

Neile, kes sellega nõustuvad, esitaksin lihtsalt selle küsimuse: kas te ikka ei näe, mida olete teinud? Kas te ikka ei näe, mida te täpselt toetate?

Suurbritannia, mis eksisteeris enne 2020. aasta märtsi või mida paljud meist arvasid olemas olevat, on kadunud. Suurbritannia, kus me pidasime vabadust enesestmõistetavaks, on kadunud. Oleme astunud täiesti teistsugusesse tulevikku ja pealegi näib valdav enamus inimesi seda tervitavat. Veelgi hullem - meid teavitatakse Transhumanistlikust Tehnokraatiast, kus meid ei vaadelda kui inimesi, kes on loodud Jumala näo järgi, vaid lihtsalt potentsiaalsete viirustekandjatena, digitaalsete ID-numbritena, droonidele sobivaks seireks ja jälgimiseks ning väärivad jälgimist ja käskimist tumedate tehnokraatide poolt, kes ehitavad meie ümber oma meditsiinilist despotismi, kuid ei pea vajalikuks elada vaikset ja rahulikku elu, tehes oma seaduslikku äri, elades elu ilma, et ülemjuhid sekkuksid selle igasse aspekti.

Miks see juhtus?

Esimesed kuud kõhklesin mõtte vahel, et nende meetmete jätkamine oli poliitikute töö, kes üritasid koletut viga varjata, või et see oli osa millestki palju koledamast. Ja kuigi minu jaoks on siiani ebaselge, kust need pärinevad, muutus minu jaoks võimalus "suure vea varjamine" oktoobris, kui avaldati Barringtoni Suur Deklaratsioon. See oli teaduslikult usaldusväärne, meditsiiniliselt tugev, intellektuaalselt usaldusväärne väljapääs kriisist, mis oli loodud. See oli avatud uks Suurbritannia valitsusele koos teiste inimestega kogu maailmas, et astuda sisse ja päästa oma nägu. Kuid tegelikkuses nad kas ignoreerisid seda või, nagu kamraad Hancocki puhul, naeruvääristasid teda aktiivselt.

Ma arvan, et nüüdseks on see ilmselge, et käimas on midagi palju koledamat. Aga kuidas seda seletada? Mõned inimesed kujutavad ette, et selleks on vaja mingit dr Kurja tegelaskuju, kes tõmbab nööre ja paneb oma marionetid sama meloodia järgi tantsima. Ma ei usu, et see nii on. Igaüks, kellel on viimase kahe aastakümne jooksul isegi kõige pealiskaudsem arusaam poliitikast, oleks pidanud märkama, et peaaegu kõigil tippu tõusnud inimestel on üldjoontes sama ideoloogia. Nad mõtlevad ühest ja samast asjast. Nad räägivad samu banaalsusi. Nad kõnnivad sama kõnnakuga. Ja kui sa ei mõtle, räägi ja kõnni nii nagu nemad, siis ei kutsuta sind kunagi peole. On üsna ilmne, et paljud neist inimestest on näinud Covid-19 kui võimalust suurendada oma jõudu inimeste juhtimiseks ja oma eneste kohutavas kuvandis ühiskond ümber kujundada.

Aga see pole kõik. Nägin nii kristlaste kui ka mittekristlaste poolt lõputuid häirivaid kommentaare - minu enda mõtete kaja -, et seletamatult kummaline reaktsioon toimunule oleks justkui miljonite inimeste sattumine loitsu alla. Sellega seoses oleks hea meeles pidada, et on asju, mis juhtuvad kaugelt üle meie võime selgitada puhtalt inimmeeles ja inimlikes tegudes:

"Sest me ei võitle mitte liha ja vere, vaid praeguses pimeduses valitsejate, võimude, kosmiliste jõudude vastu, kurjuse vaimsete jõudude vastu taevas" (Efeslastele 6:12).

Vaadates tulevikku

Olles uinutatud ja propageeritud meetmete võtmisele, mis pole mitte ainult iseenesest kasutud, vaid hävitasid ka idee, mida me võiksime nimetada normaalseks eluks, miljoneid inimesi uinutatakse nüüd mõttega, et kiirustamata, läbi proovimata, testimata "vaktsiinid", mis ei peaks oma kliinilisi uuringuid lõpetama enne aastat 2023 (vt linke Pfizeri, AstraZeneca ja Moderna uuringutele) on omamoodi päästmine ja normaalsusse naasmine. Kuid nagu viimaste päevade uudised on näidanud, ootab neid suur pettumus. Teie ülemused ei taha, et te normaalsusse naaseksite. Neil on tükike hammaste vahel ja ma ei usu, et nad seda võimalust mööda lasevad.

See, mida me näeme, on palju suurem, palju terviklikum, palju kohutavam, kui enamik meist aru saab. Nagu Naomi Wolfe hiljuti selle olukorra fantastilises kommentaaris kokku võttis:

"Kuid seekord seisame silmitsi mitte ainult vabadussõjaga. Seekord seisame silmitsi sõjaga inimeste ja kõigega, mis meid inimesteks teeb."

Tõepoolest. Alates lukustustest kuni sotsiaalse distantseerumiseni ja maskideni on rünnatud inimkonda ja seda, mida tähendab inimeseks olemine. Seal on vaid üks rahumeelne väljapääs sellest Transhumanistlikust Tehnokraatlikust tulevikust: üksikisikud, kirikud ja rahvad peavad Jumala ees meelt parandama ja kui nad meelt parandavad, peavad nad paluma, et Ta vabastaks sellest kohtuotsusest ja et Ta taastaks tõe, reaalsuse ja selle, mida tegelikult tähendab olla mees maailmas, kus on unustasin need asjad. Tund on hiline. Vajadus on tõesti pakiline.