Belgia arstide ja tervishoiutöötajate avalik kiri

Arstide ja tervishoiutöötajate avatud kiri kõigile

Belgia ametiasutustele ja kogu Belgia meediale.

5. september 2020

Meie, arstid ja tervishoiutöötajad, soovime väljendada oma tõsist muret olukorra arengu pärast viimastel kuudel seoses SARS-CoV-2 viiruse puhkemisega. Me kutsume poliitikuid üles olema sõltumatult ja kriitiliselt informeeritud otsustusprotsessis ja koroonameetmete kohustuslikus rakendamises. Me palume avatud arutelu, kus kõik eksperdid on esindatud ilma igasuguse tsensuurita. Pärast esialgset paanikat seoses covid-19-ga näitavad objektiivsed faktid nüüd täiesti teistsugust pilti - meditsiiniliselt ei ole enam mingit erakorralist poliitikat võimalik õigustada.

Praegune kriisiohjamine on muutunud täiesti ebaproportsionaalseks ja põhjustab rohkem kahju kui kasu.
Me nõuame kõigi meetmete lõpetamist ja palume viivitamatult taastada meie normaalne demokraatlik valitsemine ja õiguslikud struktuurid ning kõik meie kodanikuvabadused.

Tees "ravi ei tohi olla hullem kui probleem" on praeguses olukorras aktuaalsem kui kunagi varem. Märgime siiski, et praegu elanikkonnale tekitatud kõrvalkahjustused mõjutavad lühikeses ja pikas perspektiivis kõiki elanikkonnarühmi rohkem kui see arv inimesi, keda praegu koroona eest kaitstakse.

Meie arvates on praegused koroonameetmed ja ranged karistused nende mittejärgimise eest vastuolus väärtustega, mille on sõnastanud Belgia Kõrgeim Tervisenõukogu, mis kuni viimase ajani on tervishoiuasutusena alati taganud kvaliteetse meditsiini meie riigis: "Teadus - asjatundlikkus - kvaliteet - erapooletus - sõltumatus - läbipaistvus". ¹

Me usume, et poliitika on kehtestanud kohustuslikud meetmed, mis ei ole piisavalt teaduslikult põhjendatud, ühepoolselt suunatud ja et meedias ei ole piisavalt ruumi avatud aruteluks, kus kuulatakse erinevaid seisukohti ja arvamusi. Lisaks on nüüd igal omavalitsusel ja provintsil õigus lisada oma meetmeid, olgu need siis põhjendatud või mitte.

Lisaks sellele on range repressiivne koroonapoliitika tugevas vastuolus valitsuse minimaalse poliitikaga, mis puudutab haiguste ennetamist, meie enda immuunsüsteemi tugevdamist tervislike eluviiside, optimaalse hoolduse ja üksikisikule tähelepanu pööramise ning hoolduspersonali investeerimise kaudu.²

Tervise mõiste

1948. aastal määratles WHO tervist järgmiselt: "Tervis on täieliku füüsilise, vaimse ja sotsiaalse heaolu seisund, mitte üksnes haiguse või muu füüsilise kahjustuse puudumine".³

Seega on tervis lai mõiste, mis ulatub kaugemale füüsilisest ja on seotud ka inimese emotsionaalse ja sotsiaalse heaoluga. Belgia on samuti kohustatud, pidades silmas põhiliste inimõiguste järgimist, kaasama need inimõigused oma otsuste tegemisse, kui tegemist on rahvatervise valdkonnas võetavate meetmetega. ⁴

Praegused ülemaailmsed meetmed SARS-CoV-2 vastu võitlemiseks rikuvad suures osas seda seisukohta tervise ja inimõiguste kohta. Meetmed hõlmavad kohustuslikku maski kandmist (ka vabas õhus ja sporditegevuse ajal ning mõnes omavalitsuses isegi siis, kui läheduses ei ole teisi inimesi), füüsilist distantsi, sotsiaalset isolatsiooni, kohustuslikku karantiini teatud rühmadele ja hügieenimeetmeid.

Ennustatud pandeemia miljonite surmajuhtumitega

Pandeemia alguses olid meetmed arusaadavad ja laialdaselt toetatud, isegi kui meie ümber asuvate riikide vahel esinesid erinevused nende rakendamisel. Algselt teatas WHO märtsis, et surmajuhtumite arv registreeritud covid-19 juhtude hulgas oli 3,4%. Seega nähti ette miljoneid surmajuhtumeid ja äärmiselt nakkavat viirust, mille vastu ei olnud võimalik saada ravi ega vaktsiini. See avaldaks enneolematut survet meie haiglate intensiivraviosakondadele (ICU).

See tõi kaasa ülemaailmse häireolukorra, mida pole inimkonna ajaloos kunagi nähtud: "lamedat kõverat" esindas lukustus, mis sulges kogu ühiskonna ja majanduse ning pani terved inimesed karantiini. Sotsiaalne distantseerumine muutus uueks normaalsuseks päästevaktsiini ootuses.

Faktid covid-19 kohta

Ajapikku kõlasid paljudest allikatest häirekellad: objektiivsed faktid näitasid täiesti teistsugust tegelikkust.^{5 6}

Covid-19 kulgemine järgis tavalise gripihooaja sarnase nakkuslaine kulgu. Nagu igal aastal, näeme, et gripiviiruste segu järgib kõverat: kõigepealt rinoviirused, seejärel A- ja B-gripiviirused, seejärel koro0naviirused. Ei ole midagi, mis erineks sellest, mida me tavaliselt näeme.

Mittespetsiifilise PCR-testi kasutamine, mis annab palju valepositiivseid tulemusi, näitas eksponentsiaalset pilti. See test viidi läbi kiirustamise põhimõttel ja seda ei tehtud kunagi tõsiselt. Selle looja hoiatas selgesõnaliselt, et see test on mõeldud teadusuuringuteks, mitte diagnostikaks.⁷

PCR-test töötab geneetilise materjali amplifitseerimise tsüklitega - iga kord amplifitseeritakse tükike genoomist. Igasugune saastumine (nt teised viirused, vanade viiruste genoomi jäägid) võib põhjustada valepositiivseid tulemusi.⁸

Test ei mõõda, kui palju viirusi on proovis. Tõeline viirusnakkus tähendab viiruste massilist esinemist, nn viiruskoormust. Kui kellegi test on positiivne, ei tähenda see, et see inimene on tegelikult kliiniliselt nakatunud, on haige või hakkab haigestuma. Kochi postulaat ei ole täidetud ("Kaebustega patsiendil leitud puhas haigustekitaja võib esile kutsuda samu kaebusi tervel inimesel").

Kuna positiivne PCR-test ei tähenda automaatselt aktiivset nakatumist või nakkavust, ei õigusta see sotsiaalseid meetmeid, mis põhinevad üksnes nendel testidel. ^{9 10}

Lukustamine.

Kui me võrdleme nakatumislaineid riikides, kus rakendatakse ranget lukustuspoliitikat, ja riikides, kus lukustamist ei ole kehtestatud (Rootsi, Island ...), näeme sarnaseid kõveraid. Seega ei ole mingit seost kehtestatud lukustuse ja nakkuse kulgemise vahel. Lockdown ei ole viinud madalama suremuseni.

Kui me vaatame kehtestatud tõkete kohaldamise kuupäeva, näeme, et tõkked kehtestati pärast seda, kui viiruse replikatsioonikiiruse tipp oli juba möödas ja vähenes. Seega ei olnud langus tingitud võetud meetmetest. ¹¹

Nagu igal aastal, näib, et kliimatingimused (ilmastik, temperatuur ja niiskus) ja kasvav immuunsus pigem vähendavad nakkuslainet.

Meie immuunsüsteem

Tuhandeid aastaid on inimkeha puutunud igapäevaselt kokku niiskuse ja nakkusohtlikke mikroorganisme (viirused, bakterid ja seened) sisaldavate piiskadega.

Nende mikroorganismide sissetungi takistab arenenud kaitsemehhanism - immuunsüsteem. Tugev immuunsüsteem tugineb normaalsele igapäevasele kokkupuutele nende mikroobide mõjuga. Liiga hügieenilised meetmed mõjuvad meie immuunsusele kahjulikult. ^12
13 Ainult nõrga või vigase immuunsüsteemiga inimesi tuleks kaitsta ulatusliku hügieeniga või sotsiaalse distantsiga.

Sügisel taastub gripp (koos covid-19-ga) ning loodusliku vastupanuvõime võimalik vähenemine võib põhjustada uusi ohvreid.

Meie immuunsüsteem koosneb kahest osast: kaasasündinud, mittespetsiifilisest immuunsüsteemist ja adaptiivsest immuunsüsteemist.

Mittespetsiifiline immuunsüsteem moodustab esimese barjääri: nahk, sülg, maomahl, soole lima, vibrakarvarakud, kommensaalfloora, ... ja takistab mikroorganismide kinnitumist kudedesse.

Kui need kinnituvad, võivad makrofaagid põhjustada mikroorganismide kapseldumist ja hävitamist.

Adaptiivne immuunsüsteem koosneb limaskestaimmuunsusest (IgA antikehad, mida toodavad peamiselt soole ja kopsuepiteeli rakud), rakuline immuunsus (T-rakkude aktiveerimine), mis võib tekkida kokkupuutel võõraste ainete või mikroorganismidega, ja humoraalne immuunsus (B-rakkude poolt toodetud IgM ja IgG antikehad).

Hiljutised uuringud näitavad, et mõlemad süsteemid on üsnagi põimunud.

Tundub, et enamikul inimestel on juba kaasasündinud või üldine immuunsus näiteks gripi ja teiste viiruste vastu. Seda kinnitavad leiud kruiisilaeval Diamond Princess, mis oli karantiinis, sest mõned reisijad surid Covid-19-sse. Enamik reisijaid olid eakad ja olid laeval ideaalses ülekandeolukorras. Siiski ei paistnud 75% olevat nakatunud. Seega on isegi selles kõrges riskigrupis enamik viiruse suhtes resistentne.

Ajakirjas Cell avaldatud uuring näitab, et enamik inimesi neutraliseerib koroonaviiruse limaskesta (IgA) ja rakulise immuunsuse (T-rakkude) abil, kusjuures sümptomeid esineb vähe või ei esine üldse ^14.

Teadlased leidsid kuni 60% SARS-Cov-2 reaktiivsust CD4+T rakkudega nakatumata populatsioonis, mis viitab ristreaktiivsusele teiste külmetus(koroona)viirustega.¹⁵

Enamikul inimestel on seega juba kaasasündinud või ristimmuunsus, sest nad on juba kokku puutunud sama viiruse variantidega.

B-rakkude antikehade (IgM ja IgG) moodustamine moodustab vaid suhteliselt väikese osa meie immuunsüsteemist. See võib seletada, miks 5-10% antikehade osakaaluga võib grupiimmuunsus ikkagi esineda. Vaktsiinide tõhusust hinnatakse just selle alusel, kas meil on need antikehad olemas või mitte. See on väärnähtus.

Enamikul inimestest, kelle test on positiivne (PCR), ei ole kaebusi. Nende immuunsüsteem on piisavalt tugev. Loomuliku immuunsuse tugevdamine on palju loogilisem lähenemine. Ennetamine on oluline, ebapiisavalt esile tõstetud sammas: tervislik, täisväärtuslik toitumine, liikumine värskes õhus, ilma maskita, stressi vähendamine ning hellitavad emotsionaalsed ja sotsiaalsed kontaktid.

Sotsiaalse isolatsiooni tagajärjed füüsilisele ja vaimsele tervisele

Sotsiaalne isolatsioon ja majanduslik kahju viivad depressiooni, ärevuse, enesetappude, peresisese vägivalla ja laste väärkohtlemise suurenemiseni.¹⁶

Uuringud on näidanud, et mida rohkem on inimestel sotsiaalseid ja emotsionaalseid kohustusi, seda vastupidavamad on nad viirustele. Palju tõenäolisemalt on isolatsioonil ja karantiinil fataalsed tagajärjed. ¹⁷

Isoleerimismeetmed on viinud ka paljude eakate inimeste kehalise passiivsuse vähenemiseni, kuna nad on sunnitud viibima siseruumides. Piisav liikumine mõjub aga positiivselt kognitiivsetele funktsioonidele, vähendab depressiivseid kaebusi ja ärevust ning parandab füüsilist tervist, energiataset, heaolu ja üldiselt elukvaliteeti.¹⁸

Hirm, püsiv stress ja sotsiaalse distantsi põhjustatud üksindus mõjutavad tõestatult negatiivselt psühholoogilist ja üldist tervist. ¹⁹

Väga nakkusohtlik viirus, mille tagajärjel surevad miljonid inimesed ilma igasuguse ravita?

Suremus osutus oodatust mitu korda väiksemaks ja lähedaseks tavapärase hooajalise gripi omale (0,1-0,5%). ²⁰
Seetõttu näib registreeritud koroonasurmade arv olevat endiselt ülehinnatud.
On erinevus koroona ja koroonaga surmade vahel. Inimesed on sageli korraga mitme viiruse ja potentsiaalselt patogeensete bakterite kandjad. Võttes arvesse asjaolu, et enamik inimesi, kellel tekkisid tõsised sümptomid, kannatasid täiendava patoloogia all, ei saa lihtsalt järeldada, et koroonainfektsioon oli surma põhjuseks. Seda ei võetud statistikas enamasti arvesse.

Kõige haavatavamad rühmad on selgelt määratletavad. Valdav enamik surnud patsientidest olid 80-aastased või vanemad. Enamikul (70%) alla 70-aastastest surnutest oli mõni põhihaigus, näiteks südame-veresoonkonna haigused, suhkurtõbi, krooniline kopsuhaigus või rasvumine. Valdav enamik nakatunuid (>98%) ei haigestunud või haigestus vaevu või paranes spontaanselt.

Samal ajal on olemas taskukohane, ohutu ja tõhus ravi neile, kellel esinevad tõsised haigussümptomid, HCQ (hüdroksüklorokviin), tsink ja asitromütsiin. Kiiresti rakendatav ravi viib paranemiseni ja hoiab sageli ära haiglaravi. Vaevalt, et keegi peab nüüd surema.

Seda tõhusat ravi on kinnitanud kolleegide kliinilised kogemused selles valdkonnas, mis on andnud muljetavaldavaid tulemusi. See on teravas vastuolus teoreetilise kriitikaga (ebapiisav põhjendus topeltpimedate uuringutega), mis on mõnes riigis (nt Madalmaades) viinud isegi selle ravi keelustamiseni. The Lancet'is avaldatud metaanalüüs, mis ei suutnud näidata HCQ mõju, võeti tagasi. Kasutatud esmased andmeallikad osutusid ebausaldusväärseteks ja 2 autoril 3st oli huvide konflikt. Siiski jäi enamik selle uuringu põhjal koostatud suuniseid muutmata ... ^48
49

Meil on tõsiseid küsimusi selle olukorra kohta.
Ameerika Ühendriikides ühendas end rühm valdkonna arste, kes näevad patsiente iga päev, rühmas "America's Frontline Doctors" ja andis pressikonverentsi, mida on vaadatud miljoneid kordi.^{21 51}
Prantsuse prof Didier Raoult Marseille'i infektoloogia instituudist (IHU) tutvustas samuti juba aprillis seda paljulubavat kombinatsiooniteraapiat. Hollandi perearst Rob Elens, kes tervendas oma praksises mitu patsienti HCQ ja tsingiga, kutsus kolleege üles petitsioonis taotlema ravivabadust.²²
Lõplikud tõendid pärinevad Šveitsi epidemioloogilisest jälgimisest: suremuse määrad võrreldes selle raviga ja ilma selleta²³.

Meediakujutistest ARDSi (äge hingamishäirete sündroom) kohta, kus inimesed lämbusid ja neile tehti agoonias kunstlikku hingamist, teame nüüd, et selle põhjuseks oli liialdatud immuunreaktsioon koos intravaskulaarse koagulatsiooniga kopsuveresoonetes. Verevedeldajate ja deksametasooni manustamine ning kunstliku ventilatsiooni vältimine, mille puhul leiti, et see kahjustab täiendavalt kopsukudet, tähendab, et ka see kardetud tüsistus ei ole enam praktiliselt surmaga lõppev. ⁴⁷

Seega ei ole tegemist tapja viirusega, vaid hästi ravitava seisundiga.

Levimine

Nakkus levib piiskinfektsioonina (ainult patsientidel, kes köhivad või aevastavad) ja suletud, ventileerimata ruumides aerusoolide kaudu. Seega ei ole nakatumine vabas õhus võimalik. Kontaktjälgimine ja epidemioloogilised uuringud näitavad, et terved inimesed (või positiivselt testitud asümptomaatilised kandjad) ei ole praktiliselt võimelised viirust edasi andma. Seetõttu ei ohusta terved inimesed üksteist. ^{24 25}
Esemete (nt raha, ostukorv või ostukäru) kaudu ülekandumine ei ole teaduslikult tõestatud.^{26 27 28}

Kõik see seab tõsiselt kahtluse alla kogu sotsiaalse distantseerimise ja tervete inimeste kohustusliku suumaskide poliitika - selleks puudub igasugune teaduslik alus.

Maskid

Suumaskid kuuluvad konteksti, kus toimuvad kokkupuuted tõestatud riskirühmadega või ülemiste hingamisteede kaebustega inimestega, ning meditsiinilises kontekstis/haigla- ja hooldekodu keskkonnas. Need vähendavad aevastamise või köhimise teel leviva piiskinfektsiooni ohtu. Suumaskid tervete inimeste puhul on viirusnakkuse leviku vastu ebatõhusad. ^{29
30 31}

Maski kandmine ei ole ilma kõrvalmõjudeta. ^32
33 Hapnikupuudus (peavalu, iiveldus, väsimus, keskendumisvõime langus) tekib üsna kiiresti, mis on sarnane kõrgushäirele. Me näeme nüüd iga päev patsiente, kes kaebavad maski kandmise tõttu peavalu, ninakinnisusehäireid, hingamisprobleeme ja hüperventilatsiooni. Lisaks põhjustab kogunenud CO2 organismi toksilist hapestumist, mis mõjutab meie immuunsust. Mõned eksperdid hoiatavad isegi viiruse suurenenud leviku eest maski ebaõige kasutamise korral.³⁴

Meie Tööseadustik (Codex 6) viitab CO2 sisaldusele (ventilatsioon töökohas) 900 ppm, erijuhtudel maksimaalselt 1200 ppm. Pärast maski kandmist ühe minuti jooksul ületatakse see toksilisuse piirväärtus märkimisväärselt, mis on kolm kuni neli korda suurem kui need maksimaalsed väärtused. Igaüks, kes kannab maski, on seega äärmiselt halvasti ventileeritud ruumis. ³⁵

Seetõttu ei soovita tunnustatud ohutusspetsialistid töötajatele maskide sobimatut kasutamist ilma põhjaliku meditsiinilise kardio-pulmonaalse testitoimikuta.

Haiglate operatsiooniruumides on steriilne keskkond, kus töötajad kannavad maske ja kus on täpne niiskuse/temperatuuri reguleerimine koos asjakohaselt jälgitava hapnikuvooluga, et seda kompenseerida, mis vastab seega rangetele ohutusstandarditele. ³⁶

Teine koroonalaine?

Belgias arutatakse praegu teist lainet, mille tulemusel karmistatakse meetmeid veelgi. Sciensano andmete37 lähemal uurimisel selgub siiski, et kuigi alates juuli keskpaigast on nakkuste arv suurenenud, ei ole sel ajal suurenenud haiglaravi või surmajuhtumite arv. Seega ei ole tegemist mitte teise koroonalainega, vaid nn "juhtumikeemiaga", mis tuleneb suurenenud testide arvust. ⁵⁰
Haiglaravi sissekannete või surmajuhtumite arv näitas viimastel nädalatel lühiajalist minimaalset tõusu, kuid selle tõlgendamisel tuleb arvesse võtta hiljutist kuumalaineperioodi. Lisaks kuulub valdav osa ohvritest endiselt >75-aastaste vanuserühma.
See näitab, et töötava elanikkonna ja noorte suhtes võetud meetmete osakaal on ebaproportsionaalne kavandatud eesmärkide suhtes.
Valdav enamik positiivselt testitud "nakatunutest" kuulub aktiivse elanikkonna vanuserühma, kellel ei teki hästi toimiva immuunsüsteemi tõttu mingeid või vaid piiratud sümptomeid.
Seega ei ole midagi muutunud - tippaeg on möödas.

Ennetuspoliitika tõhustamine

Koroona meetmed moodustavad silmatorkava kontrasti valitsuse senisele minimaalsele poliitikale, kui tegemist on põhjendatud ja tõestatud tervisega seotud meetmetega, nagu suhkrumaks, (e-)sigarettide keelustamine ning tervisliku toidu, liikumise ja sotsiaalsete tugivõrgustike rahaliselt atraktiivseks ja laialdaselt kättesaadavaks tegemine. See on kasutamata jäetud võimalus paremaks ennetuspoliitikaks, mis oleks võinud kaasa tuua mentaliteedi muutuse kõigis elanikkonnarühmades, mis oleks andnud selgeid tulemusi rahvatervise seisukohalt. Praegu läheb ainult 3% tervishoiu eelarvest ennetustegevusele. ²

Hippokratese vanne

Arstina andsime Hippokratese vande:
"Ma hoolin eelkõige oma patsientide eest, edendan nende tervist ja leevendan nende kannatusi".

"Ma teavitan oma patsiente õigesti".

"Isegi surve all ei kasuta ma oma meditsiinilisi teadmisi inimsusevastaseks praktikaks".
Praegused meetmed sunnivad meid tegutsema selle vande vastu.
Teistel tervishoiutöötajatel on sarnane koodeks.

'Primum non nocere', mida iga arst ja tervishoiutöötaja eeldab, on samuti õõnestatud praeguste meetmete ja üldise vaktsiini võimaliku kasutuselevõtu väljavaate tõttu, mida ei ole eelnevalt põhjalikult testitud.

Vaktsiin

Gripivaktsineerimisi käsitlevad uuringud näitavad, et 10 aasta jooksul on meil vaid kolmel korral õnnestunud välja töötada vaktsiin, mille tõhusus on üle 50%. Meie eakate vaktsineerimine näib olevat ebaefektiivne. Üle 75-aastaste puhul on tõhusus peaaegu olematu.³⁸
Viiruste pideva loomuliku muteerumise tõttu, nagu me näeme igal aastal ka gripiviiruse puhul, on vaktsiin maksimaalselt ajutine lahendus, mis nõuab iga kord pärast seda uusi vaktsiine. Testimata vaktsiin, mida rakendatakse erakorralise menetluse teel ja mille tootjad on juba saanud seadusliku puutumatuse võimaliku kahju eest, tekitab tõsiseid küsimusi. ^{39 40} Me ei soovi kasutada oma patsiente katsejänestena.
Maailma mastaabis on oodata 700 000 kahju või surmajuhtumit vaktsiini tagajärjel.⁴¹
Kui 95% inimestest kogeb Covid-19 praktiliselt sümptomiteta, siis on risk kokkupuutest testimata vaktsiiniga vastutustundetu.

Meedia roll ja ametlik kommunikatsiooniplaan

Viimastel kuudel näis, et ajalehe-, raadio- ja televisioonitegijad seisavad peaaegu kriitikavabalt ekspertide paneeli ja valitsuse taga, seal, kus just ajakirjandus peaks olema kriitiline ja takistama valitsuse ühekülgset suhtlust. See on viinud meie uudismeedia avaliku kommunikatsiooni, mis oli pigem propaganda kui objektiivne aruandlus.

Meie arvates on ajakirjanduse ülesanne tuua uudiseid võimalikult objektiivselt ja neutraalselt, eesmärgiga leida tõde ja kontrollida kriitiliselt võimu, kusjuures ka eriarvamuselistele ekspertidele antakse foorum, kus nad saavad end väljendada.

Seda seisukohta toetavad ajakirjanduseetika koodeksid⁴² .

Ametlik jutt, et sulgemine oli vajalik, et see oli ainus võimalik lahendus ja et kõik seisid selle sulgemise taga, tegi teistsuguse arvamusega inimeste ja ka ekspertide jaoks teistsuguse arvamuse avaldamise raskeks.

Alternatiivseid arvamusi ignoreeriti või naeruvääristati. Me ei näinud meedias avatud arutelusid, kus saaks väljendada erinevaid seisukohti.

Meid üllatas ka paljude teadusekspertide ja ametivõimude arvukad videod ja artiklid, mis on sotsiaalmeediast eemaldatud ja mida siiani eemaldatakse. Me leiame, et see ei sobi vaba, demokraatliku õigusriigiga, seda enam, et see viib tunneli nägemiseni. Selline poliitika mõjub ka halvavalt ning toidab ühiskonnas hirmu ja muret. Selles kontekstis lükkame tagasi kavatsuse tsenseerida teisitimõtlejaid Euroopa Liidus! ⁴³

Ka viis, kuidas poliitikud ja meedia on Covid-19't kujutanud, ei ole olukorrale hästi mõjunud. Sõja terminid olid populaarsed ja sõjakeelest puudu ei olnud. Sageli on mainitud "sõda" "nähtamatu vaenlasega", keda tuleb "võita". Selliste väljendite kasutamine meedias nagu "hoolduskangelased eesliinil" ja "koroonaohvrid" on täiendavalt õhutanud hirmu, nagu ka mõte, et meil on ülemaailmselt tegemist "tapja viirusega".

Pidev pommitamine arvudega, mida päevast päeva, tunnist tunnini elanikkonnale ette heideti, tõlgendamata neid andmeid, võrdlemata neid teiste aastate gripisurmade arvudega, võrdlemata neid muudest põhjustest tingitud surmajuhtumitega, on tekitanud elanikkonnas tõelise hirmu psühhoosi. See ei ole teave, see on manipuleerimine.

Me mõistame hukka WHO rolli selles, kes on kutsunud üles vaigistama infodeemikat (st kõiki ametlikust diskursusest erinevaid arvamusi, sealhulgas eriarvamustega ekspertide arvamusi) enneolematu meediatsensuuriga.^{43 44}

Me kutsume meediat tungivalt üles võtma siinkohal oma kohustusi!

Nõuame avatud arutelu, kus kõik eksperdid on ära kuulatud.

Erakorraline õigus versus inimõigused

Hea valitsemistava üldpõhimõte nõuab, et valitsuse otsuste proportsionaalsust kaalutaks kõrgemate õigusnormide valguses: igasugune valitsuse sekkumine peab olema kooskõlas Euroopa Inimõiguste ja Põhivabaduste Kaitse Konventsiooniga (ECHR) kaitstud põhiõigustega. Riigiasutuste sekkumine on lubatud ainult kriisiolukordades. Teisisõnu peavad kaalutlusotsused olema proportsionaalsed absoluutse vajadusega.

Praegu võetavad meetmed puudutavad muu hulgas sekkumist õigusesse era- ja perekonnaelu, mõtte-, südametunnistuse- ja usuvabaduse, sõna-, kogunemis- ja ühinemisvabaduse, õiguse haridusele jne, ning peavad seega olema kooskõlas Euroopa Inimõiguste ja Põhivabaduste Kaitse Konventsiooniga (ECHR) kaitstud põhiõigustega.

Näiteks ECHR artikli 8 lõike 2 kohaselt on sekkumine era- ja perekonnaelu õigusesse lubatud ainult siis, kui meetmed on vajalikud riigi julgeoleku, avaliku julgeoleku, riigi majandusliku heaolu, avaliku korra kaitsmise ja kuritegude ennetamise, tervise või teiste isikute õiguste ja vabaduste kaitsmise huvides, kusjuures sekkumise aluseks olev regulatiivne tekst peab olema piisavalt selge, prognoositav ja proportsionaalne taotletavate eesmärkidega⁴⁵.

Ennustatud miljonite surmade pandeemia näis reageerivat nendele kriisitingimustele, mis viis erakorralise valitsuse moodustamiseni. Nüüd, kui objektiivsed faktid näitavad midagi täiesti muud, ei ole enam võimalik teisiti tegutseda (ei ole aega põhjalikult hinnata, kas tegemist on hädaolukorraga). Covid-19 ei ole tapjaviirus, vaid hästi ravitav haigus, mille suremus on võrreldav hooajalise gripiga. Teisisõnu ei ole enam ületamatut takistust rahvatervisele.

Erakorralist seisukorda ei ole.

Praeguse poliitika poolt tekitatud tohutu kahju

Avatud arutelu koroonameetmete üle tähendab, et lisaks koroonapatsientide võidetud eluaastatele peame võtma arvesse ka teisi tegureid, mis mõjutavad kogu elanikkonna tervist. Nende hulka kuuluvad kahju psühhosotsiaalses valdkonnas (depressiooni, ärevuse, enesetappude, peresisese vägivalla ja laste väärkohtlemise suurenemine)¹⁶ ja majanduslik kahju.

Kui me võtame arvesse seda kaasnevat kahju, siis on praegune poliitika ebaproportsionaalne, nagu vanasõnagi, kus pähkli purustamiseks kasutatakse haamrit.

Meie arvates on šokeeriv, et valitsus viitab erakorralise seaduse põhjenduseks tervisele.

Arstide ja tervishoiuspetsialistidena saame neid äärmiselt ebaproportsionaalseid meetmeid vaid tagasi lükata, kui me seisame silmitsi viirusega, mis oma kahjulikkuse, suremuse ja ülekantavuse poolest läheneb hooajalisele gripile.

Seetõttu nõuame kõigi meetmete viivitamatut lõpetamist.
Me seame kahtluse alla praeguste nõuandvate ekspertide legitiimsuse, kes kohtuvad suletud uste taga.

Pärast ACU 2020 ⁴⁶ https://acu2020.org/nederlandse-versie/ nõuame WHO rolli ja võimalike huvide konfliktide mõju põhjalikku uurimist selles organisatsioonis. Samuti oli see kesksel kohal võitluses "infodeemika", st kõigi eriarvamuste süstemaatilise tsenseerimise vastu meedias. See on demokraatlikule õigusriigile vastuvõetamatu.⁴³

Käesoleva kirja levitamine

Soovime esitada avaliku üleskutse meie kutseühingutele ja hooldajatest kolleegidele, et nad avaldaksid oma arvamust praeguste meetmete kohta.

Juhime tähelepanu ja kutsume üles avatud arutelule, kus hooldajad saavad ja julgevad sõna võtta.

Selle avatud kirjaga anname märku, et samadel alustel edasiliikumine teeb rohkem kahju kui kasu, ja kutsume poliitikuid üles teavitama end sõltumatult ja kriitiliselt olemasolevatest tõenditest - sealhulgas erinevate seisukohtadega ekspertide tõenditest, kui need põhinevad usaldusväärsel teadusel -, kui nad võtavad kasutusele poliitikat, mille eesmärk on edendada optimaalset tervist.

See kiri oli algselt mõeldud Belgia arstidele ja tervishoiutöötajatele/Belgia kodanikele.

Üha enam välismaa kolleege reageeris samuti ja soovis avatud kirjale alla kirjutada. Objektiivselt põhjendatud faktid ja meie nõue lõpetada viivitamatult kõik edasised meetmed on ilmselt ületanud kõik piirid. Seetõttu otsustasime ühel hetkel avada kirja lõplikult kõigile arstidele - kõikjal maailmas -, kes nõustuvad selle sisuga.

Nii saab avalikust kirjast rahvusvaheliselt toetatud dokument, mille eesmärk on avalikult paljastada võltsitud pandeemia, mida meedia ja valitsused kogu maailmas levitavad.

Murega, lootusega ja isiklikult.

1. https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie

2. standaard.be/preventie

3. https://www.who.int/about/who-we-are/constitution

4. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health

5. https://swprs.org/feiten-over-covid19/

6. https://the-iceberg.net/

7. https://www.creative-diagnostics.com/pdf/CD019RT.pdf

8. President John Magufuli of Tanzania: “Even Papaya and Goats are Corona positive” https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI

9. Open letter by biochemist Drs Mario Ortiz Martinez to the Dutch chamber https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/

10. Interview with Drs Mario Ortiz Martinez https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY

11. https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/

12. Lambrecht, B., Hammad, H. The immunology of the allergy epidemic and the hygiene hypothesis. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829

13. Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Does the hygiene hypothesis apply to COVID-19 susceptibility?, Microbes and Infection, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002

14. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue

15. https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/

16. Feys, F., Brokken, S., & De Peuter, S. (2020, May 22). Risk-benefit and cost-utility analysis for COVID-19 lockdown in Belgium: the impact on mental health and wellbeing. https://psyarxiv.com/xczb3/

17. Kompanje, 2020

18. Conn, Hafdahl en Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008

19. https://brandbriefggz.nl/

20. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality

21. https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/

22. https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe

23. https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/

24. https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html

25. http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html

26. WHO https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06

27. https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html

28. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT

29. Contradictory statements by our virologists https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM

30. https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/

31. Security expert Tammy K. Herrema Clark https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/

33. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/

34. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx

35. https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen

36. https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html

37. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf

38. Haralambieva, I.H. et al., 2015. The impact of immunosenescence on humoral immune response variation after influenza A/H1N1 vaccination in older subjects. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/

39. Global vaccine safety summit WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg

40. No liability manufacturers vaccines https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI

41. https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution

42. Journalistic code https://www.rvdj.be/node/63

43. Disinformation related to COVID-19 approaches European Commission EurLex, juni 2020 (this file will not damage your computer)

44. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext

45. http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142

46. https://acu2020.org/

47. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F

48. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

49. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext

50. There is no revival of the pandemic, but a so-called casedemic due to more testing.