MIT uuring: vaktsiinivastased ...

 

  MIT uuring: vaktsiinivastased ei ole vandenõuteoreetikud,

         vaid nad on läbimõelnud ja hästi informeeritud

22/07/2021

                    Tõelised hullud järgivad pimesi vaktsineerimisprogrammi (X.)

Kõige tõsisem nähtus on laste jätkuv kummaline kohtlemine" - "Skepsis, mis ei põhine mitte vandenõulisel mõtlemisel, vaid loogilisel riski ja kasu arvestamisel".

Inimesed, kes ei taha end vaktsineerida Covid-19 geeniteraapia süstidega, on süsteemse poliitika ja peavoolumeedia sõnul rumalad "hullud" ja vandenõuteoreetikud. Pärast ulatuslikke uuringuid leidis aga maailmakuulsa MIT teadlaste rühm, et on just vastupidi: vaktsiiniskeptikud ja -vastased ei ole tavaliselt vandenõuteoreetikud, vaid kasutavad läbimõeldud, ratsionaalseid ja teadlikke argumente. Just ebaloogiline, eksitav ja sageli tõele mittevastav teave, mida valitsused ja meedia edastavad, koos kõigi vastupidiste arvamuste mahasurumisega, suurendab ainult süstide suhtes usaldamatust.

Vaktsiiniskepsist peetakse "suureks probleemiks" (samas kui minu arvates on see täiesti ratsionaalne ja vajalik enesekaitsmise, enesemääratluse ja loogilise arutluse tunnus). USAs on vähem kui pool elanikkonnast täielikult vaktsineeritud. Statistika kohaselt on Hollandis praegu peaaegu 12 miljonit inimest vaktsineeritud, kellest 7,9 miljonit on täielikult vaktsineeritud.

(Me julgeme kahelda, kas need hinnangulised arvud on õiged. Meie allikate kohaselt ei loeta mitte sõna otseses mõttes antud süstide arvu, vaid avanenud tarnitud komplektide arvu. Oletame, et selline komplekt sisaldab 10 "vaktsiini", siis võib kasutada kõiki 10, aga ka 6 või ainult 2, mille järel ülejäänud visatakse ära, kui keegi ei ilmu (õigel ajal) sel päeval. Sellele vaatamata ilmub statistikas ikkagi arv 10).

Skeptikud seevastu on väga hästi informeeritud ja teaduslikult kirjaoskajad.

Plaanid vaktsineerimiste peale sundimiseks (diskrimineerimise ja vaktsineerimata isikute tõrjumise kaudu) või isegi muuta need kohustuslikuks ainult suurendavad usaldamatust. MIT uuringus jõuti siiski järeldusele, et usaldamatuse peamine põhjus ei ole teadmatus või vandenõuteooriad. Vastupidi, enamik vaktsiinivastaseid on hästi informeeritud, neil on sageli rohkem teaduslikke teadmisi ja nad teevad teadlikke otsuseid.

Vaktsiinipooldajad ei suuda või ei taha mõista, kuidas vaktsiiniskeptikud mõtlevad, või isegi tunnistada, et skeptikud üldse mõtlevad. Nende katsed vastata skeptitsismile või seda mõista on mürgitatud alandlikkusega, mis tegelikult tugevdab skeptitsismi," kommenteerib Michael Brendan Dougherty National Review's. "Vaktsiini vastaseid ei ole võimalik veenda, kui nad ei tunne, et neid austatakse.

Mõnikord tajuvad toetajad skeptikute esitatud argumente kui "irratsionaalseid”, näiteks kui nad ei ole üksteisega otseselt seotud. Kuid MIT andmetel on enamik vaktsiinikahtlejaid ja -vastaseid väga hästi informeeritud, teaduslikult kirja oskavad ja võimelised andmeid arukalt tõlgendama. Nad kasutavad sageli samu arvandmeid ja statistikat kui ametiasutused, kuid teevad neist erinevaid järeldusi.

See ei põhine mitte vandenõulisel mõtlemisel, vaid loogilisel riski ja kasu vahekorral".

"Enamik vaktsiiniskeptitsismi või kõhklusi ei põhine vandenõulisel mõtlemisel," kirjutab MIT News. "See põhineb riski- ja kasuarvutustel (riskid versus kasulikkus, kasu). USAs on selgelt näha, et eriti nooremad inimesed ja need, kes ei ela suurlinnades, ei vaktsineeri end. "See peegeldab tegelikke fakte Covid'isse suremise riski kohta. See, kas selle haiguse või vaktsiinide riski on õigesti hinnatud või mitte, ei ole oluline. "Nende mõtlemine on õige. Need, kes on vähem ohustatud, tegutsevad vastavalt.

Lisaks sellele, et vaktsiini kahtlejaid ei mõjuta arvud, mis tõestavad, et Covid-19 on igas mõttes võrreldav hooajalise gripiga, on mängus veel midagi muud. Covidiga haigestumist on kergem aktsepteerida kui "jumalikku tegu", st vääramatut jõudu, kui haigestumist vaktsiinist, mille olete ise valinud. Eriti vanemate jaoks on see suur lävi, jätkab National Review. Vanemad ei karda mitte ainult vaktsiini, vaid võivad ka karta, et elavad oma otsuse pärast süütundega (lasta oma lapsi süstida, riskides selle tagajärjel haigestumise-, invaliidiks saamise- või isegi surmaga).

„Pooldajad ei mõista, kui kurjakuulutav võib olla nende sõnum".

"Vaktsiiniskeptikute mõistmiseks peavad pooldajad mõistma, et skeptikud ei karda tavaliselt Covidi," jätkas Dougherty. "Nad võivad siiski karta, et vaktsiin on mingil moel toetus seisukohale, et nende vabadused sõltuvad meditsiiniasutustele kuuletumisest. Argumendid, et vaktsiin on tee tagasi normaalsuse ja vähemate piirangute juurde, on minu kogemuse kohaselt ebatõhusad. Nad näevad sellega nõustumist kui lubadust minna vabatahtlikult koduaresti iga kord, kui ilmub uus variant. Nende jaoks on ülemäärane hirm Covidi ees piirangute peamine põhjus ja nende keeldumine vaktsiini võtmisest on teatud mõttes katse mitte lasta sellel hirmul oma elu valitseda. (rõhutus lisatud)

Samuti näib, et pooldajad ei ole teadlikud sellest, kui kurjakuulutavalt nende sõnum võib mõjuda. Näitena tuuakse NYC Healthi reklaamvideo, milles väidetakse, et "Delta-variant on nakkavam", et noored võivad sellest saada eluohtlikke tüsistusi, et vaktsiin on tasuta ja võib teid õnnelikuks teha, sest see aitab teil "ohutumalt reisida" ja taas inimesi ja kohti külastada.

Tähelepanelik kuulaja märkab, et selles reklaamis ei väideta, et Delta-variant on ohtlikum, vaid ainult nakkavam. Viimane põhjus ei ole isegi mitte tingimata tõsi. Selline pidev ühekülgne (ja eksitav) sõnum ametitelt, mis ei käsitle teie enda muresid, mõjub arusaadavalt kurjakuulutavalt ja propagandistlikult. See on kahekordselt tõsi nüüd, mil tervishoiuasutused ja suured ettevõtted töötavad veelgi enam selle nimel, et tsenseerida "väärinfot" Covid-19 kohta. Skeptikud võivad juba praegu viidata nõrkadele katsetele suruda maha arutelusid laboratooriumi lekke hüpoteesi üle.

„Kõige tõsisem nähtus on laste jätkuv kummaline kohtlemine".

"Kõige tõsisem nähtus, mis soodustab skeptitsismi... on laste jätkuv kummaline kohtlemine. Me teame kogemusest, et Covid-19 on laste jaoks vähem surmav kui teised tavalised haigused ja seisundid. Paljud kvaliteetsed uuringud näitavad, et pikaajaline mõju Covid'i saavatele lastele on harvaesinev. Lapsed saavad vaevu Covidi, ja maskidel, mida me laseme neil kanda, on potentsiaalselt tõsised negatiivsed tagajärjed."

"CDC ja dr (Anthony) Fauci räägivad kogu aeg hirmu õhutavat ja hirmu levitavat jama laste riskide kohta ning väidavad pidevalt, et laste elu ei saa naasta normaalsusse enne, kui lastele mõeldud Covid-vaktsiinid on heaks kiidetud ja manustatud. Inimesed näevad oma silmaga, et rahvatervise asutus ei ole mitte ainult innukas eriarvamusi tsenseerima, vaid tal on ka kombeks valetada riskide kohta, et õigustada ebavajalikke tervishoiualaseid sekkumisi. (rõhutus lisatud)

"Üks vaktsineeritud sõber teatas mulle, et just see laste kohta valetamise ja eriarvamuste tsenseerimise muster ütleb tema intuitsioonile, et midagi ei ole selles vaktsineerimiskampaanias õige... Et saada skeptikuid kaasa rääkima, tuleb loobuda katsetest, mis näevad välja nagu avalik manipuleerimine, mis on vastuolus tõenditega..... Kui vaktsiini pooldajad tõesti tahavad, et vaktsiinivalmidus kasvaks kiiremini kui nende üleolekutunne, peavad nad kurssi muutma.

Tõelised hullumeelsed järgivad pimesi vaktsineerimiskava

Minu arvates on selline kursimuutus samuti vajalik, kuid vastupidises suunas: need vaktsineerimised tuleks kõik viivitamatult lõpetada ning tootjad, poliitikud ja meedia vastutavad isikud tuleks kohtu alla anda, sest nad on põhjustanud ja/või teinud koostööd täiesti tarbetu geenimanipulatsiooni süstimise puhul, mis on juba praegu sadadele tuhandetele ameeriklastele ja eurooplastele äärmiselt kahjulik.

Tõelised "hullud" on minu arvates need, kes järgivad pimesi seda tegevuskava, ei küsi nende toodete kohta mitte ühtegi küsimust ega ka selle kohta, mida ametiasutused ja meedia neile räägivad, ning nõuavad siis, et kõik teised läheksid nende mõttetusega kaasa, riskides samuti tervise ja eluga (oletatava) viiruse pärast, mille IFR on ainult 0,15%.
Ja seejuures on alati olnud vaieldamatu teaduslik fakt, et te EI vaktsineeri kunagi "teiste", vaid ainult enda jaoks. Need, kes ikka veel esitavad selliseid absurdseid väiteid, et teete seda "mitte enda, vaid teise jaoks", kalduvad kas kõrvale loogilisest ja mõistlikust mõtlemisest ja tegutsemisest või on äärmiselt ebatsensuursed või isegi pahatahtlikud.

Vabadus ja enesemääramine fašistliku mõtlemise asemel

Ometi on üsna lihtne, milles vaxerid ja antivaxerid peaksid ühiselt kokku leppima: VABADUS. Enesemääramine. Inimese põhiõigus oma keha puutumatusele. Seega las igaüks otsustab ise, kas ta võtab riski nakatuda hingamisteede viirusega, mille puhul on tõestatud 99,85% ellujäämisvõimalus, või võtab riski lasta end süstida eksperimentaalsete geenimanipulatsiooni "vaktsiinidega", mis on juba põhjustanud USAs ja ELis veidi rohkem surmajuhtumeid, tõsiseid haigusi ja invaliidsust rohkem kui 70 vaktsiiniga kokku 30 aasta jooksul.

Iga valitsus, asutus või isik, kes püüab seda vabadust ja enesemääramisõigust kuidagi piirata või ära võtta - ja see hõlmab ka "sundimist" (testid/vaktsiinipassid = diskrimineerimine ja tõrjutus), on minu arvates langenud sama fašistliku mõtlemise ohvriks, mis aitas natsidel Saksa rahva poolt võimule saada, mis viis kõige kohutavama sõjani, mis kunagi peetud on.

Loodetavasti vaatavad kõik need inimesed, kes ei jõua ära oodata, et kõiki sunniviisiliselt süstida, pikalt ja põhjalikult peeglisse. Võib-olla jõuavad nad siis neid ajaloolisi fakte silmas pidades järeldusele, et oma nõudmisi ja vahendeid teistele inimestele peale suruda, lihtsalt sellepärast, et te kardate midagi, ei ole mitte ainult äärmiselt isekas, vaid asetab teid ka samasse leeri kui suurimad rõhujad, kes on kunagi sellel planeedil käinud. Te ütleksite, et mõnevõrra toimiva südametunnistusega inimestel ei ole muud valikut kui oma arvamust põhjalikult muuta.

Xander

Allikad: (1) Principia-Scientific
              (2) National Review