Patendid tõestavad, et SARS-CoV-2 on fabritseeritud viirus

 

    Patendid tõestavad, et SARS-CoV-2 on fabritseeritud

                                              viirus

Dr. Joseph Mercola analüüs

LUGU KOKKUVÕTLIKULT

• Sajad patendid näitavad, et SARS-CoV-2 on inimtekkeline viirus, mida on aastakümnete jooksul töödeldud. Suur osa teadusuuringutest on rahastatud riiklikest allergia- ja nakkushaiguste (NIAID) poolt dr Anthony Fauci juhtimisel ning see võis tuleneda HIV-vaktsiini väljatöötamise katsetest

• 1999. aastal rahastas Fauci Põhja-Carolina Chapel Hilli Ülikoolis teadusuuringuid, et luua "üks nakkusohtliku replikatsiooni defektiga koroonaviirus", mis on spetsiaalselt suunatud inimese kopsude epiteelile. See näib olevat see viirus, mis sai tuntuks SARS-CoV

• U.S. Patent 7279327 näitab, et me teadsime, et ACE retseptor, ACE2 sidumisdomeen, S-1 ogavalk ja muud SARS-CoV-2 elemendid olid konstrueeritud ja võisid olla sünteetiliselt modifitseeritud, kasutades geenide sekveneerimistehnoloogiat

• CDC-l on patendid SARS-koroonaviirusele, mis on 89-99% ulatuses identne SARS-CoV-2 identifitseeritud järjestusega, samuti PCR-test selle diagnoosimiseks

• 120 patendis kirjeldatakse üksikasjalikult SARS-CoV-2 väidetavaid "unikaalseid" omadusi: polübaasiline lõhustumiskoht, ogavalk ja ACE2 sidumine, mis tõestab, et tegemist ei ole üldse uudse viirusega

Video: https://youtu.be/OUus0luK1W0

2021. aasta jaanuaris toimunud loengus võttis doktor Jonathan Latham kasutusele mõiste "pandeemilise viiruse tööstuskompleks", et kirjeldada akadeemilist, sõjalist ja kaubanduslikku kompleksi, mis juhivad pandeemia tegevuskava ja varjavad fakte, mis näitavad, et SARS-CoV-2 on inimtekkeline viirus.

Ülaltoodud videos tutvustab doktor David E. Martin šokeerivaid tõendeid selle kohta, et SARS-CoV-2 on tõepoolest inimtekkeline biorelv, mis on olnud töös juba aastakümneid. Suurt osa nendest uuringutest rahastas mitte keegi muu kui National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) dr Anthony Fauci juhtimisel.

Pandeemiline viiruste tööstuskompleks tõepoolest! Te ei taha vahele jätta seda pommitavat intervjuud, mille viis läbi Reiner Fuellmich¹, Saksa Koroona Erakorralise Parlamendivälise Uurimiskomisjoni^2,3 (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss ehk ACU⁴ ) asutajaliige. Kui soovite seda lugeda, on saadaval ärakiri⁵.

SARS-CoV-2 ei ole üldse uus koroonaviirus

Martin on alates 1998. aastast tegelenud patenditaotluste ja -lubade jälgimisega. Tema ettevõte M-Cam International Innovation Risk Management on maailma suurim rahanduses kasutatavate immateriaalsete varade kindlustusselts 168 riigis. M-Cam on USA valitsuse nimel jälginud ka bioloogiliste ja keemiarelvade lepingu rikkumisi pärast 2001. aasta septembris toimunud Siberi katku (antraks) hirmu.

Martini sõnul on SARSi koroonaviirusega seotud patente rohkem kui 4000. Tema ettevõte on teinud ka põhjaliku ülevaate koroonaviiruste manipuleerimisega seotud teadusuuringute rahastamisest, mis põhjustasid SARSi kui beetakoroonaviiruste perekonna alamklassi.

Oma tunnistuses ACU-le vaatab ta läbi mõned kõige asjakohasemad patendid, näidates, et SARS-CoV-2 ei ole üldse uus koroonaviirus, vaid pigem inimtekkeline viirus, mis on aastakümneid varemgi olnud.

"Ja me leidsime ... üle 120 patenteeritud tõendi, mis viitavad sellele, et "uudse

koroonaviiruse" väljakuulutamine oli tegelikult täiesti ekslik. Ei olnud

mingit uudset koroonaviirust ... see ei ole olnud uudne juba üle kahe

aastakümne. ~ David Martin, Ph.D."

Põhjalik nimekiri 120 patendist, mis on seotud SARS-CoV-2-ga seotud omadustega, on leitav siit.⁶ Patenteeritud tunnustele on viidatud kahes peamises teaduslikus töös "A Novel Bat Coronavirus Reveals Natural Insertions at the S1/S2 2 Cleavage Site of the Spike Protein and a Possible Recombinant 3 Origin of HCoV-19" ja "The Proximal Origin of SARS-CoV-2".

Selles nimekirjas näeme arvukalt patente, mis kirjeldavad üksikasjalikult SARS-CoV polübaasilise lõhustamiskoha, ogavalgu ja ACE2 sidumise manipuleerimist, mis kõik kolm on peaksid olema SARS-CoV-2 ainulaadsed omadused. Nagu selgitas Martin:

"Me võtsime teatatud geenijärjestuse, mis oli väidetavalt isoleeritud uudse

viirusena, mida Rahvusvaheline Taksonoomia Komitee (ICTV) on sellisena

märkinud. Me võtsime tegelikud geneetilised järjestused, mis olid väidetavalt

uudsed, ja vaatasime need patendi suhtes üle andmetega, mis olid 2020. aasta

kevadel kättesaadavad.

Ja nagu te selles aruandes näete, leidsime üle 120 patenteeritud tõendi, mis

viitavad sellele, et "uudse koroonaviiruse" väljakuulutamine oli tegelikult

täiesti ekslik.

Ühtegi uut koroonaviirust ei esinenud. Koroonaviiruse järjestusi on üles

laaditud lugematul hulgal, väga peeneid modifikatsioone, kuid ühtki "uut

koroonaviirust" ei tuvastatud.

Tegelikult leidsime patendikirjeldustest andmeid uudsusele omistatud jadade

kohta, mis on seotud juba 1999. aastal taotletud patentidega. Seega mitte

ainult ei olnud see midagi uut ... see ei ole olnud uudne juba üle kahe

aastakümne."

22 aastat tagasi patenteeritud ogavalgu vaktsiin koroonaviiruse jaoks

Kuni 1999. aastani olid koroonaviiruse patendid kõik veterinaarteadustes. Esimese koroonaviirusvaktsiini, milles kasutati S-ogavalku, patenteeris Pfizer 2000. aasta jaanuaris (Patent number 6372224). See oli koerte koroonaviiruse ogavalgu vaktsiin. Kui soovite, võite ise vaadata tegelikke patente Ameerika Ühendriikide patendiameti (United States Patent and Trademark Offices)⁷ veebisaidil.

"Ralph Barici töö ... küülikute kardiomüopaatia ... ja seejärel koerte

koroonaviiruse Pfizer'i töö, et tuvastada, kuidas arendada S ogavalgu

vaktsiini sihtmärgi kandidaate, [annab] ilmselge tõendusmaterjali tõusuks,

et ...

... ei vaktsiini kontseptsioon ega koroonaviiruse kui patogeeni enda põhimõte,

mis pakub huvi seoses ogavalkude käitumisega, ei ole üldse midagi uut.

Tegelikult on see 22 aastat vana, tuginedes patendilingile," ütleb Martin.

HIV-vaktsiini väljatöötamisest COVID-19-ni

Martini sõnul leidsid Fauci ja NIAID, et "koroonaviiruse mõjutatavus on potentsiaalne kandidaat HIV-vaktsiinide jaoks", ning 1999. aastal rahastas Fauci Põhja-Carolina Chapel Hilli Ülikoolis (kus Baricil on labor) teadusuuringuid, et luua "nakkuslik replikatsiooni-defektiga koroonaviirus", mis on spetsiaalselt suunatud inimese kopsuepiteelile.

Selle replikatsiooni-defektse koroonaviiruse patent, mis ründab inimese kopsurakke, sai alguse aprillis 19, 2002 (patendi nr 7279327). "Teisisõnu, me tegime SARSi," ütleb Martin. Või ehk täpsemalt öeldes tegid seda Fauci ja UNC. Mitu kuud pärast selle patendi avaldamist toimus SARSi puhang Aasias.

"See patent, mis on välja antud USA patendina 7279327 ... sätestab selgelt väga

spetsiifilise geenijärjestuse abil asjaolu, et me teadsime, et ACE retseptor, ACE2

sidumisdomeen, S-1 ogavalk ja muud elemendid, mida me teame kui seda

nuhtluspatogeeni, ei ole mitte ainult konstrueeritud, vaid neid saab

sünteetiliselt laboris muuta, kasutades ainult geenijärjestustehnoloogiat.

Võtame arvutikoodi ja muudame selle patogeeniks või patogeeni

vaheproduktiks, ja seda tehnoloogiat rahastati algusaegadel ainult selleks, et

kasutada koroonaviirust kui vektorit HIV-vaktsiini levitamiseks."

Koroonaviirus - bioloogilise relva kandidaat alates 2001. aastast?

Nagu mainitud, on Martin alates 2001. aastast, pärast Siberi katku rünnakuid, jälginud bioloogiliste ja keemiliste lepingute rikkumisi. Kogu 2001. aasta sügis patenteeriti "tohutu hulk" bakteriaalseid ja viiruslikke patogeene Riiklike Tervishoiuinstituutide, NIAIDi, USA armee Meditsiinilise Uurimistöö Nakkushaiguste Instituudi (USAMRIID) kaudu ja nende rahvusvaheliste koostööpartnerite poolt.

"Meie mure oli see, et koroonaviirust ei peetud mitte ainult potentsiaalselt manipuleeritavaks aineks, mida võidakse kasutada vaktsiinivektorina, vaid seda peeti ka väga selgelt bioloogilise relva kandidaadiks," ütleb Martin.

Enne SARSi puhangut Hiinas teatas Martin neist muredest avalikult. "Nii et võite ette kujutada, kui pettunult ma siin istun ... olles 20 aastat varem juhtinud tähelepanu sellele, et koroonaviirusega seoses on silmapiiril ähvardav probleem," ütleb ta.

CDC hoiab patente SARSi koroonaviiruse kohta

2003. aasta aprillis, pärast SARSi puhangut Hiinas, püüdsid USA Haiguste Kontrolli ja Ennetamise Keskused saada SARSi koroonaviiruse kogu geenijärjestuse patenti (patent nr 7220852). See on vastuolus 35 U.S. Code Section 101, mis sätestab, et looduslikult esinevat ainet ei saa patenteerida.

Selle CDC-patendiga oli seotud ka mitu patenti, sealhulgas USA patent 46592703P ja USA patent 7776521. Need kaks patenti hõlmavad SARSi koroonaviiruse geenijärjestust ja vahendeid selle tuvastamiseks RT PCR-testi abil.

Koos on need patendid väga problemaatilised, sest kui te omate mõlemat, siis "teil on kaval eelis, et te saate 100%-liselt kontrollida mitte ainult päritoluga seotud viirust ennast, vaid ka selle avastamist, mis tähendab, et teil on täielik teaduslik ja sõnumikontroll," selgitab Martin.

CDC püüdis patente põhjendada sellega, et neid taotletakse selleks, et tagada kõigile vaba juurdepääs koroonaviiruste uurimisele. Martin ütleb, et see on siiski vale. USA patendiamet lükkas geenijärjestuse patendi tagasi, kuna see oli 99,9% ulatuses identne koroonaviirusega, mis oli juba üldkasutatav.

CDC maksis apellatsiooni trahvi 2006. aastal ja uuesti 2007.aastal. Nad maksid ka lisatasu, et taotlus jääks privaatseks. Lõpuks tühistas CDC patendihindaja tagasilükkava otsuse ja sai 2007. aastal patendi.

"Kui ma viimati kontrollisin, et kui sa üritad teha teavet avalike uuringute jaoks kättesaadavaks, siis sa ei maksa selle eest tasu, et teave oleks privaatne," ütleb Martin. Martini sõnul on CDC poolt 2003., 2005. ja 2006. aastal esitatud geenijärjestus 89% kuni 99% ulatuses identne SARS-CoV-2 tuvastatud järjestusega.

Sequoia Pharmaceuticals

28. aprillil 2003 - kolm päeva pärast seda, kui CDC esitas oma patendi SARSi koroonaviiruse kohta - esitas Sequoia Pharmaceuticals patendi viirusevastase aine kohta nakkusliku koroonaviiruse raviks ja tõrjeks (patent nr 7151163). Nii et CDC esitab patendi SARSi koroonaviiruse kohta ja kolm päeva hiljem on ravi olemas?

See viitab kindlalt sellele, et kulisside taga oli töösuhe. Sequoia Pharmaceuticals, mis asutati 2002. aastal, arendab viirusevastaseid ravimeid, keskendudes eelkõige ravimresistentsetele viirustele. Selle peamiste investorite hulka kuulub Wellcome Trust.

Kuid Sequoia 2003. aasta taotluses viirusevastase aine kohta on veel üks probleem. See väljastati ja avaldati tegelikult enne, kui CDC patent SARSi koroonaviiruse kohta oli juba välja antud, mis toimus alles 2007. aastal, ning CDC oli maksnud selle eest, et taotlus jääks konfidentsiaalseks.

"Seega, mil määral oleks võinud see teave olla teada, mis tahes muul viisil kui

siseringi kaudu nende osapoolte vahel, on null," ütleb Martin. "Füüsiliselt ei

ole võimalik patenteerida asja, mis ravib asja, mida ei olnud avaldatud, sest

CDC oli maksnud selle salajas hoidmise eest.

See, mu sõbrad, on kuritegelik vandenõu, väljapressimine ja kokkumäng. See

ei ole teooria, see on tõend. Teil ei saa olla teavet tulevikust ja moodustada

käsitlust asja kohta, mida ei ole olemas. See on RICO juhtum

.....

Ja 2003. aasta aprillis esimese koroonaviiruse puhul kehtestatud RICO-mustrit

mängiti täpselt sama ajakava järgi, kui me näeme SARSi COV-2 ilmumist, kui

Moderna sai NIAIDi vaktsiiniuuringute keskusest telefoni teel ogavalgu

järjestuse, enne uue alamklassi määratlemist. Kuidas ravida asja, enne kui asi

tegelikult olemas on?"

Sanofi omab patente SARS-CoV-2 uudsele omadusele

Järgmine pommiplahvatus toimus 5. juunil 2008, kui Ablynx, mis praegu kuulub Sanofi'sse, esitas patendi, milles kirjeldatakse üksikasjalikult SARS-CoV-2 uudseid omadusi, nimelt polübaasilist lõhustamiskohta, ogavalku ja ACE2 retseptorit siduvat domeeni. Esimene neist patentidest, USA patent nr 9193780, väljastati 24. novembril 2015.

Aastatel 2016-2019 anti Ablynxile ja Sanofile välja rida patente, mis hõlmavad RNA-ahelaid ja geenilülide alakomponente.

Aastatel 2008-2017 esitasid patente ka mitmed osalejad, sealhulgas Crucell, Rubeus Therapeutics, Children's Medical Corporation, Ludwig-Maximilians-Universität Münchenis, Protein Science Corporation, Dana-Farber Cancer Institute, University of Iowa, University of Hong Kong ja Hiina National Human Genome Center Shanghais.

Selles patendisarjas kirjeldatakse üksikasjalikult igat üksikut omadust, mis väidetavalt on SARS-CoV-2 jaoks ainulaadne, vastavalt dokumendile "A Novel Bat Coronavirus Reveals Natural Insertions at the S1/S2 2 Cleavage Site of the Spike Protein and a Possible Recombinant 3 Origin of HCoV-19." (Uus nahkhiirte koroonavirus paljastab looduslikud lisandid ogavalgu S1/S2 2 lõhustumiskohas ja HCoV-19 võimaliku rekombinantse 3 päritolu).

Seda paberit on tavapäraselt kasutatud nn uue koroonaviiruse, SARS-CoV-2, identifitseerimiseks. Ometi on olemas 73 patenti, mis on välja antud ajavahemikus 2008-2019 ja mis kirjeldavad just neid elemente, mis väidetavalt on ainulaadsed SARS-CoV-2 puhul. Patendid on esitatud SARS-CoV-2 polübaasilise lõhustamiskoha, ACE2 retseptori sidumisdomeeni ja ogavalgu kohta.

"Seega ei olnud SARSi "puhangut", sest me olime kõik selle elemendid välja töötanud," ütleb Martin. Ja 2016. aastaks, kui Baric avaldas artikli, milles hoiatas, et SARSi koroonaviirus oli "valmis inimeste ilmumiseks", oli kõnealune viirus juba 73 korda kommertskasutuseks patenteeritud!

Pandeemilise viiruse tööstuskompleks ujub kasumis

Baric on üks väheseid inimesi, kes on saanud märkimisväärset kasu sellest pandeemiast, mille loomisel ta ilmselt osales. Teine on Fauci. Samad ravimifirmad, kes omavad patente mitte justkui uudsete SARS-CoV-2 omaduste kohta, teenivad ka kasu oma COVIDi süstidest.

2015. aastal väitis dr Peter Daszak, EcoHealth Alliance'i juht, kes suunas NIAIDi teadusdollarid Wuhani Viroloogiainstituudile koroonaviiruse uuringuteks, kes on edendanud ametlikku narratiivi, et SARS-CoV-2 on loodusliku päritoluga:⁹

"Me peame suurendama üldsuse arusaamist meditsiiniliste vastumeetmete,

näiteks pan-koroonaviiruse vaktsiini vajadusest. Peamine tõukejõud on

meedia ja majandus järgib reklaami. Me peame kasutama seda reklaami

enda kasuks, et jõuda tegelike probleemideni. Investorid reageerivad, kui

nad näevad protsessi lõpus kasumit."

Kõlab väga sarnaselt sellega, millega me praegu silmitsi seisame, kas pole? Lõppkokkuvõttes on see pandeemia olnud peamiselt seotud kasumi ja jõukuse ümberpaigutamisega madalamatelt- ja keskklassist juba ülirikastele. See on sõda avalikkuse vastu, mida peetakse bioloogiliste relvade ja infosõja abil, lõppeesmärgiga "taaskäivitada" elu ja kaubandus, nagu me seda teame.

Ogavalgu tahtlik relvastamine

Martin ütleb:

"Labori leket ei olnud. See oli tahtlik biorelvastuse ogavalkude süstimine

inimestele, et panna nad sõltuvusse pan-koroonaviiruse vaktsiinist. Sellel ei

ole midagi pistmist patogeeni vabastamisega, ja iga uuring, mis on kunagi

algatatud, et püüda kontrollida laborileket, on kõrvalepõige.

[On] 73 patenti kõigele kliiniliselt uuele - 73, mis kõik on välja antud enne

2019. aastat. Ja ma annan teile kõige suurema pommi, et tõestada, et

tegelikult ei olnud see millegi väljaandmine, sest patent nr 7279327, selle

"kopsudele suunatud" koroonaviiruse rekombinantse olemuse patent, kanti

salapäraselt Põhja-Carolina Chapel Hilli Ülikoolist 2018. aastal National

Institutes of Health'ile üle.

Siin ongi probleem. Bayh-Dole'i seaduse kohaselt on USA valitsusel juba

olemas nn sissemarkeerimisõiguse säte. See tähendab, et kui USA valitsus on

maksnud teadusuuringute eest, on neil õigus saada sellest teadustööst kasu oma

nõudmisel või oma tahtmise korral.

Selgitage siis, miks peavad 2017. ja 2018. aastal äkki riiklikud

tervishoiuinstituudid võtma endale patendi, mille õigused olid neil juba olemas

ja mis kuulus Põhja-Carolina Chapel Hilli Ülikoolile. Ja kuidas nad pidid

esitama parandustunnistuse, et veenduda, et see on õiguslikult täitmisele

pööratav, sest esimeses taotluses oli patendiviites trükiviga?

Nad pidid veenduma, et nad mitte ainult ei saanud seda õigesti, vaid nad pidid

veenduma, et iga trükiviga, mida patent sisaldas, oli korrektne VAJALIK ÜKS

PATENT, et välja töötada Vaktsiiniuuringute Instituudi mandaat, mis jagati

Põhja-Carolina Chapel Hilli Ülikooli ja Moderna vahel 2019. aasta novembris,

kui UNC Chapel Hill, NIAID ja Moderna alustasid ogavalgu vaktsiini

sekveneerimist - kuu aega enne haiguspuhangu toimumist."

Merck nimetas 2004. aasta Bioterrorismi Konverentsil "Uut Normaalsust".

Mida rohkem me teada saame, seda hullemaks see muutub. On selge, et meie praeguse olukorra plaanid on koostatud juba üle kümne aasta tagasi. Martini sõnul mõtles Merck 6. jaanuaril 2004 toimunud konverentsil "SARS ja bioterrorism, uued nakkushaigused, antimikroobsed ravimid ja immuunsüsteemi modulaatorid" välja loosungi "Uus Normaalsus".

Sellest terminist on nüüdseks saanud Maailma Terviseorganisatsiooni, Globaalse Valmisoleku Järelevalvenõukogu ja ülejäänud pandeemilise viiruse tööstuskompleksi poolt kasutusele võetud kaubamärgiga kampaania.

Muide, Fauci kuulub Globaalse Valmisoleku Järelevalvenõukogu juhatusse, nagu ka dr Chris Elias, Bill & Melinda Gatesi Fondi ülemaailmse arenguprogrammi president, ning doktor George Fu Gao, Hiina CDC peadirektor ja Hiina kommunistliku partei liige.¹⁰

See on pikk intervjuu, kuid see ei valmista pettumust. Soovitan teil tungivalt võtta aega selle kuulamiseks, sest Martin kirjeldab tõesti, millal ja kuidas see pandeemiline viirus tekkis. Ta on avaldanud ka 205-leheküljelise dokumendi ¹¹, milles kirjeldatakse üksikasjalikult Fauci osalust, mille saate alla laadida archive.orgist.

Nüüd näib selgem kui kunagi varem, et kõik, mida me kogeme, on kavandatud ja teostatud kasumimotiivi silmas pidades. Nende uute teadmistega relvastatud, kutsun teid veel kord tungivalt üles oma elu, vabaduse ja sõltumatuse tagasi nõudma ja sellele fabritseeritud "Uue Normaalsuse" kontseptsioonile vastu seisma. Kui me püsime, luuakse kahtlemata uus normaalsus, kuid see on vastupidine sellele, mida pandeemiline viirusetööstuskompleks loodab.

Me äratame meditsiini ja teaduse üles sellest indutseeritud koomast, milles need valdkonnad praegu on, ning juhatame sisse uue ajastu, mis hõlmab meditsiinilist vabadust, isiklikku vabadust, vastutustundlikku ja läbipaistvat valitsemist, stabiilset eelarvet ja tervishoiuteenuseid, mis tegelikult edendavad tervist, mitte aeglast surma. See võib võtta aega, kuid koos suudame seda teha. Et selleni jõuda, jätkake sellise teabe jagamist, nagu Martin selles vaimustavas intervjuus andis, igal võimalikul viisil. Lõpuks võidab tõde. Uskuge seda.

Allikad ja viited

¹ Fuellmich.com, Dr. Reiner Fuellmich Bio (saksa keeles)
² Acu2020.org Corona parlamendiväline uurimiskomisjon, inglise keeles
³ Algora 4. oktoober 2020
⁴ Acu2020.org Välisparlamentaariline Corona uurimiskomisjon
⁵ Google Drive, David Martini intervjuu transkriptsioon ACU-le (PDF)
⁶ M-cam.com, patendikirjanduse ülevaade (PDF)
⁷ USPTO.gov
⁸ Crunchbase Sequoia Pharmaceuticals
⁹ Google Drive, David Martini intervjuu ärakiri ACUga (PDF), lk 7
¹⁰ Mamm.org 2. september 2020
¹¹Archive.org Fauci/COVID-19 toimik