Intervjuu Jeff Greeniga

 

                                                                                      Alana Fournet - Särav võimas

                                                                                          Sina/tahtlik tervis naistele

                                                                                                                            Intervjuu
                                                                                                                       Jeff Greeniga
                                                                                                      Teadlane, alternatiivne toitumine

-Räägi meile natuke endast.

Ma hakkasin tervist uurima umbes 17-aastaselt ja olen nüüd 31-aastane. Tegin seda, sest tahtsin leida tõde tervise kohta ja seda, kuidas end terveks saada, sest olin tol ajal ebaterve inimene. Lapsena oli mul irratsionaalne hirm mikroobide ees, ma pesin käsi, kuni need veritsesid. Vanemaks saades mõistsin, et see ei ole loomulik ja et ühiskond eksitab mind, kuid ma ei teadnud vastuseid, kuidas ja miks. Ma kartsin oma keha ja neid, kes mind ümbritsevad. Õnneks ei vaktsineerinud ma ennast, sest kartsin arste. Kuigi mind vaktsineeriti lapsena 2-3 korda, ei ole mind 25 aasta jooksul vaktsineeritud ja ma ei ole käinud arsti juures alates 17-aastasest eluaastast. Ma pöörasin oma halva tervise tagasi, võttes kasutusele 70% toortoitlustuse (Primal Diet), toorpiima, toorliha ja toormunadega, mis on minu mõtlemisvõimet ja tervist oluliselt parandanud. Olen kaotanud vähemalt 3 pereliiget meditsiinilise väärkohtlemise tõttu, mis samuti toidab minu uuringuid. Tervise ja toitumise loomulikku arengut täiendas minu uuring vabamüürlusest ja selle saatanlikust olemusest, mis läbib valitsust. Ma sain teada, et arstkond on tegelikult osa sellest vennalikust organisatsioonist ning osa keha ja mõistuse manipuleerimisest kuritahtlikel kontrolli eesmärkidel. Ma asusin püüdma kindlaks teha, mis on tõde.

-Kas teie hepatiidi ja maksatoksilisuse näite põhjal, kui inimesele antakse sobiv keskkond (toitumine, uni... jne), saaks ta hepatiidist ja maksatoksilisusest üle? (ilma meditsiinilise ravita) Kas selle kohta on kuskil tõendeid?

Olen omal nahal näinud hepatiidi mõju ühe pereliikme puhul. See oli tingitud alkoholi kuritarvitamisest. Jälgisin, et maks on üks kõige enam taastuvaid organeid kehas. Niikaua kui see ei ole liiga kaugele degenereerunud, saab kahjustusi tagasi pöörata. Maksa saab täiesti loomulikult terveks saada, kui muuta toksilisi harjumusi ja toitumist.

-Kui te valgustasite mõtet, et enamik ei sure viirusinfektsiooni tõttu, kuidas me seletame inimeste arvu, kes surevad sepsisesse (ma ei ole kindel, kui suur osa elanikkonnast saab ja sureb sepsisesse ja see tundub palju suurem kui numbrid, mida te oletate, et nad surevad infektsiooni tõttu).

Sama pereliikme puhul täheldasin septitseemiat. Sain teada, et alkoholi kuritarvitamine on otseselt seotud septitseemiaga. Sepsis on laialt levinud immuunvastuse reaktsioon. Seda esineb inimestel, kes on alkohoolikud ja narkomaanid, või vaktsiini põhjustatud toksilisusest. See võib põhjustada kehaorganite, eriti maksa ja vere mürgituse, kus need ei saa enam oma tööd korralikult teha, mille järel keha püüab bakteriaalsete vahenditega organismi puhastada ja homöostaasi taastada. Sepsise üks aspekt on organismi võimetus reguleerida korralikult vererakkude teket ja tegevust. Kuna keha on niivõrd toksiline, paljunevad organismis bakterid, et püüda seda toksilisust vähendada. Valged verelibled ei saa selle toksilisusega toime tulla, sest nende regulatsioon on häiritud. Nagu öeldud, on sepsis alkoholi või narkootikumide kuritarvitamisest ja/või meditsiinilisest ravist ja ravimitest tingitud veremürgistus.

-Kui me ütleme, et meil on viirus (või viiruse test on positiivne), siis kas on õige öelda, et meil on lihtsalt aktiivne viirus versus uinuvas seisundis olev viirus (või viiruse geneetiline kood)?

Testidega ei saa määrata organismis toimuva viiruse replikatsiooni hulka. PCR-test on hea näide. Testid võivad täheldada, et inimesel on viiruse geneetiline materjal, kuid see ei tähenda, et tegemist on aktiivse viirusega, mis põhjustab inimesele sümptomeid. Nad võivad mitte ainult varjata juhtumeid, väites, et tegemist on COVID-19-ga - see võib KÕIK olla koronaviiruse tüvi ja seda saab väita COVID-19-na, sest COVID-19 ja teiste koroonaviiruse tüvede vahel sõna otseses mõttes EI ole erinevust, ja loomulikult ei näe test erinevust, sest erinevus ei ole piisavalt suur, et seda märgata. Organismis on alati mingi väikestes kogustes tase viiruste ja bakterite aktiivsust, mis töötavad organismis. Ainult siis, kui viiruse ja bakterite aktiivsus on suures koguses esile kutsutud, tekivad kehas sümptomid.

-Ma arvan, et bakterid ja viirused on väga erinevad. Kuna viirused tekitatakse raku poolt, siis arvan, et nad ei ole kunagi "halvad". Ometi, kui keha on erakordselt toksiline, ei ole viirus piisavalt efektiivne ja inimene võib ikkagi väga haigeks jääda või surra. Kas ma olen üldse lähedal?

Kõik bakterid ja viirused on head, kui nad esinevad organismis looduslikult. Mõlemat kasutab keha enda taastamiseks. Asi ei ole selles, et see ei ole piisavalt tõhus, vaid selles, et keha ei suuda mõistlikult toime tulla suurte koguste toksiinidega veres ja viiruste lagundamisega neid aineid lagundades. Kui kehas ei ole õiges koguses rasvu ja leelistavaid mineraalaineid, nagu kaltsium, et siduda toksiine, või kui maks on kahjustatud jne. Kõik need võivad viia surmani, sest immuunsüsteem ei suuda ülekoormusega toime tulla.

-Kas viirus esineb kunagi väljaspool keha?

Ei. Viirus ei ole elus. Tal ei ole hingamist, tuuma ega seedimist. Ta ei saa ise paljuneda, sest ta ei ole selleks elus. See on sama, kui öelda, et kivi võib ise paljuneda kaheks kiviks jne. Seega ei saa viirused kunagi looduses maagiliselt iseenesest tekkida. Neil peab olema elav rakk, et paljuneda. Viirused tulevad rakkudest. Ainuüksi see üks punkt muudab kehtetuks kogu idee, et viirused on nakkavad. Kui viirustel peab olema paljunemiseks peremeesrakk, siis ei saa nad seda väljaspool keha iseseisvalt teha. Seega, et nad oleksid algselt looduses ilmunud, oleksid nad pidanud tulema rakust. Kui nad pärinevad rakust, muudab see kehtetuks teooria, et nad nakatavad.

- "Science of Virology's", näitab teie tsitaat, et kui meil oleks täiesti tasakaalustatud ainevahetus, ei oleks me haigustele vastuvõtlikud. Kas tänapäeva maailmas on võimalik saavutada täiesti tasakaalustatud ainevahetust? Kas see on vajalik selleks, et vältida haigusi? Ja kui see ei ole võimalik, kas see ei õigusta seda, et meditsiiniringkonnad püüavad leida ravimeid, mis aitaksid meil haigustest üle saada, kuna me tõenäoliselt neid mingil tasandil kogeme?

Meditsiinitööstus ravib sümptomeid - nad ei tea, kuidas haigusi ennetada või ravida. Nad lihtsalt ravivad põhihaigust. See seisund toob peaaegu alati kaasa haiguse taastekkimise samas piirkonnas või selle läheduses asuvas piirkonnas. Meie praeguses maailmas on võimalik säilitada tervist ja suurepärast rakkude ainevahetust, kuid seda tuleb teha õigesti ja toortoitude abil, mis annavad tervist. Kuid selleks, et saavutada täiuslik ainevahetus, peame elama toortoidul 40 aastat väljaspool "tsiviliseeritud" maailma, mis on täis õhu- ja keskkonnareostust. Miks 40 aastat? Sest meie kehal kulub 40 aastat, et asendada iga rakk ja kude kehas. Me taastame oma keha täielikult iga 40 aasta järel.

-Kas te võiksite tuua näite tsüklilise toksilisuse kohta? (Ma mõtlen, et me kõik oleme talvel toksilisemad, näiteks madalama D-vitamiini taseme tõttu?)

Põhjus, miks bakterid talvel paljunevad, on see, et bakterid õitsevad kehas külmas keskkonnas. Seetõttu on palavik (soojus) vajalik, et lõpetada kõik bakteriaalsed

paljunemised paranemisfaasis pärast seda, kui nad on lõpetanud jäätmete kõrvaldamise. Palavik esineb hooajaliselt, mis on osaliselt tingitud hooajalistest muutustest, mis toovad kaasa temperatuurimuutusi ja niiskuse muutusi. See mõjutab organismi rakutasandil, andes märku massiliselt ladustatud toksiinide verre ladestamise eemaldamiseks. Ka allergiahooajal on oma osa, sest samal ajal esineb ka antigeene, näiteks õietolmu, millega paljudel organismidel on raskusi. Väikesed külmetushaigused arenevad ka selle abistamiseks.

Näide: Sa lähed vihma kätte ja külmetad. Sa tuled majja ja lased ventilaatoril oma külma keha peale puhuda. Varsti pärast seda tekib teil aevastamine ja/või köha. Kas sa said selle äsja tekkinud nohu kellegi käest? Kindlasti mitte. Teie keha temperatuur langes, mis võimaldas bakteritel paljuneda ja süüa degenereerunud kudesid, rakujäätmeid ja toksiine. Seda juhtub tervel inimesel harva. Lapsena olin selle juhtumi tunnistajaks rohkem kui üks kord. Terve täiskasvanuna ei koge ma seda üldse kogenud.

D-vitamiini saab ainult toidust - parimad allikad on toorpiim ja päikese käes viibimine. Päike ei põhjusta nahavähki. Päike sisaldab kõiki vajalikke kiiri kahjulike kiirte tasakaalustamiseks. Kui me jälgime Aafrika hõime ja teisi selliseid hõime, näeme, et neil ei ole nahavähki. See on jällegi järjekordne meditsiiniline vale, et teile toodet müüa ja raha teenida. Nahavähk on tingitud sellest, et nahal ei ole piisavalt kvaliteetset rasvkihti.¹

D-vitamiini taset tuleb hoida suhteliselt kõrgel, kuid D-vitamiini on lihtne kõrgel hoida, kui me tarbime toortoitu. Kõik D-vitamiini lisavormid on tervisele kahjulikud. D-vitamiin peab olema seotud teiste mineraalidega, et tõhusalt toimida. Kaltsium ja magneesium on kaks neist. Ainus õige allikas on toortoit, näiteks toorpiim.

***

¹ Märkus: rasv on vajalik toksiinide imendumiseks ja majutamiseks, et see ei kahjustaks meie kehaorganeid ja näärmeid. Õigete rasvade allikad on loomne rasv, toorpiim ja või.

-Kui viirus ei ole elus, siis kuidas ta keskkonnapindadel "elab" või ellu jääb?

Viirused sisaldavad niiskust. Viirused võivad "eksisteerida" pindadel, kuid see ei ole ohtlik, nagu ma rääkisin. Viiruse niiskusesisaldus tähendab, et ta "eksisteerib" pindadel enne, kui ta ära närbub.

-See eesmärk on vabastada viirus kui "puhastusvahend", et eemaldada toksilisus selles kehapiirkonnas? Ja selle raku seest?

Jah, õige. Rakud toodavad viiruseid selle kehaosa jaoks. Kui tegemist on hepatiidiviirusega, siis on see maksas. Kui tegemist on hingamisteede viirusega, siis on see kopsudes. Kui see on lastehalvatuse viirus, siis on see lülisambas. Ja nii edasi.

-Näen hulgaliselt hiljutisi artikleid, mis näiliselt näitavad, et viirus võib tegelikult siseneda välisest allikast. Kui te ütlete, et see ei ole võimalik, siis kuidas on need uuringud eksinud?

Nagu ma rääkisin, ei sisalda väljastpoolt keha pärit viirus vajalikku RNA-d või DNA-d, mis sobiks teie enda RNA ja DNA-ga. Iga rakk kehas sisaldab pisikesi erinevusi DNAs. Selleks, et viirus saaks teie kehas toimida, peab see olema loodud ja kodeeritud teie enda raku poolt, et töötada. Viirused ei saa teie rakku "kaaperdada", sest vastupidiselt teadusele ei sisalda viirused ise RNA-d ja DNA-d. Selle annab teie enda keha rakk, kui rakk viirust valmistab, seega sisaldab viirus siis DNA-d.

-Kas on võimalik, et viirus saab siseneda immuunsüsteemi kahjustatud organismi ja seetõttu näeme konkreetse viiruse levikut? Või teisiti öeldes, kas on võimalik, et immuunsüsteemi kahjustatud keha võtab teiselt organismilt sisse viiruse materjali, sest tal ei ole võimet seda sisenemisel neutraliseerida. Kui viirus siseneb, siis seda ei tunta ära, seega peetakse seda toksiliseks võõrkehaks, ja selle toksilisuse kõrvaldamiseks toodab keha vastuseks viiruse... ja sellepärast näeme viiruste "levikut" üle kogu maailma? (Palun, palun aidake mul sellest aru saada!)

Vastuseks küsimuse esimesele osale: Ei, see on võimatu. Viirust võib valmistada, et eemaldada võõrkehad, näiteks vaktsineerimisest saadud võõrviiruse osakesed. Viirusi võib valmistada, kui verre satub prahti, kuid see sõltub koe toksilisest iseloomust ja sellest, kas tegemist on looduslike või inimtekkeliste ühendatud kudedega, mis määrab, kas selle prahi kõrvaldamiseks on viiruseid vaja. Just vaktsiinid kogu oma kujul, mis sisaldavad abiaineid, avavad keha suuremale potentsiaalsele kahjulikkusele selliste tehislike kudede poolt. Sellistel juhtudel võivad mürgised abiained ja keemilised stabilisaatorid tekitada kehas sütiku, et ta toodaks ise viiruseid, et mürgiseid aineid lagundada, sest need on elavate mikroobide jaoks liiga mürgised, et neid kõrvaldada ilma surnuks mürgitamata. Vaktsiinid tekitavad peaaegu alati mingil määral viiruste teket, sest vaktsiinid sisaldavad teatud koguses viiruslikke loomseid kudesid, mis koos abiainetega on loodud selleks, et tekitada immuunsüsteemis teatud vastus.

-Kui viirused ei pääse inimese organismi välistest allikatest, siis miks tundub, et haigestumine väheneb, kui kätepesu praktika suureneb?

On võimalik, et bakterid võivad kuidagi sekkuda kehasüsteemi, näiteks kui me võtame korraga liiga palju baktereid toorestest toiduainetest. Kuid see on tingitud sellest, et nii suures koguses bakterid põhjustavad kehas paljunedes korraga raskeid detoksikatsioonioperatsioone. Kui aga bakterid on mutatsioonid, näiteks keedetud toidust, mis mädaneb, siis põhjustab see toksilisi tingimusi, sest need võivad häirida seedimist ja õrna mikroobikeskkonda organismis. Enamik toidumürgistusi on pärit keedetud toidust, kuid eelkõige põhjustavad seda keemilised säilitusained töödeldud toidus.

Bakterid, mis kasvavad keedetud toidus, on muteerunud. Sama häire võib öelda ka "elusvaktsiinide" kohta. Bakterid, nagu ka viirused, ei ole nakkavad teisel põhjusel. Bakterid, nagu ka kärbsed, on aadriloomad, mis ei tarbi terveid elavaid rakke ja kudesid. Nad esinevad ainult siis, kui on surnud aine, nii nagu kärbes ilmub surnud rümbale. See, et bakterid on elus, ei tähenda, et nad on nakkavad. Mõte "nakkav" tuleb inimkehast rääkides välja jätta, sest me oleme iseseisvad biokeemilised olendid. Me oleme 99% ulatuses bakterid ja 1% ulatuses inimgeenid.

Pidage meeles: bakterid tarbivad; viirused lahustavad.

-Kui viirused ei saa tegelikult ühelt inimeselt teisele levida, siis mis toimub praegu koroonaviirusega diagnoositud või sellesse surnud inimeste arvuga?

Väidetavalt sureb igal aastal maailmas 500 000 inimest grippi, kusjuures maailmas on üle 61 miljoni juhtumi. Koroonaviirused ei ole uued viirused. Nad on võtnud juba olemasoleva viiruse ja nimetanud selle ümber uueks ja ohtlikuks viiruseks. Nad on andnud üle kogu maailma välja petturlikke teste, mis tegelikult testivad koroonaviirust, mitte konkreetselt COVID-19. Kuna koroonaviirused on tavalised külmetusviirused, siis esineb palju juhtumeid. Erinevused tavalise koroonaviiruse ja COVID-19 vahel on nii väikesed, et test ei tunne vahet, sest need kaks viirust on praktiliselt identsed. Jah, nad on "erinevad" tüved, kuid nad erinevad ainult minimaalselt - mitte piisavalt, et see oleks oluline. Genoom suunab igale rakule, millist tüüpi valku toota - see hõlmab ka viiruse valgustruktuure (viirus).² Seetõttu võib isegi väikestes kogustes viiruse geneetilist materjali leida mittepuhastuse ajal, kui kude on suurendatud, nagu seda teeb PCR-test.

***

² Märkus: viiruse valguosakesi peavad rakud muundama terveteks viiruse struktuurideks ja seejärel "kodeerima" neid spetsiifiliste kudede lahustamiseks rakkudes ja nende ümber. Need on väga spetsiifilised lahustid, mis on diskrimineerivad - mitte mittediskrimineerivad, nagu teadus tahab teid uskuma panna. Seetõttu ei täheldata, et viirused ründavad kõiki rakke kehas.

-Miks näib, et epideemiad või pandeemiad paranevad vaktsineerimise korral? Näiteks paljud kuulajad mäletavad aega, mil lastehalvatus oli surmajuhtum, ja nüüd ei näe me lastehalvatust üldse?

Poliomüeliit oli vahetult enne vaktsiini kasutuselevõttu inimpopulatsioonist loomulikul teel kadumas, kusjuures vaktsiinile omistati poliomüeliidi suhteline kadumine. Poliomüeliidi määratluse muutmiseks manipuleeriti statistikat. Ometi esineb polio ja poliotüüpi haigusi tänapäevalgi veel paljudes vormides, näiteks seljaaju meningiit ja muud sarnased

neuroloogilised haigused. Pärast vaktsiini kasutuselevõttu suurenes poliomüeliidi haigestumine järsult, kuid peamiselt inimestel, kes said mitu poliovaktsiini.

Poliomüeliit on iidne selgroo mürgistus. Seljaaju toksiliseks muutumiseks kulub mitu põlvkonda, misjärel elanikkond detoksikatsioonib kõik korraga. Poliomüeliit on viirus, mis üritab selgroo metallilist mürgisust lagundada. Metallilisi mineraale kasutab keha valguse ja elektri juhtimiseks kogu närvisüsteemis. Fagotsütoosi protsesside kaudu ladestuvad need metallid ajus ja lülisambas, kus nad settivad, sest neid ei saa kasutada. Sellised metallide kogunemised pärinevad keskkonnast tulenevatest põhjustest. Kui tekkisid konservid ja DDT kasutamine ja liigne kasutamine oli probleemiks ning inimesed põletasid oma kodudes kivisütt, mis eraldab elavhõbedaaurusid, ja kui inimesed sõid plii anumatest, siis see kiirendas ja põhjustas tõsisemat poliomüra detoksikatsiooni.

-Kui viirused ei põhjusta haigusi, siis kas see on tegelikult vastupidi? Näiteks, kui Epstein-Barri viirus ei tekita mononukleoosi, siis kas see on vastupidi - et vastuseks mononukleoosile loovad (maksa?) rakud EBV-d, et seda leevendada?

Jah, see on õige. Mononukleoos on suu ja lümfi detoksifitseerimine kaelas.

-Kui ma vaatan rohkem ja rohkem maastikuteooriat, siis tundub, et Bechamp postuleeris, et "mikroobe" kutsutakse kasvama ebatervislikul maastikul... ja siis muutuvad nad problemaatiliseks. Ma ei leia tema töödest midagi, mis viitaks sellele, et rakk tegelikult loob mikroobid/viirused vastuseks mürgisusele, et seda "puhastada". Kust pärineb see idee - et rakk loob viiruse mürgisuse kõrvaldamise eesmärgil?

Isegi mittepuhastumise ajal esineb vähesel määral viirusaktiivsust. Väikesed kogused viirusi aitavad bakterite ja rakkude tarbimisele kaasa. Me peame mõistma, et immuunsüsteem moodustab kogu keha. Nii et jah, viiruste loomine rakkude poolt on osa immuunvastusest.

Vt raamatut: Antoine Béchamp: The Third Element of Blood, lk. 209-211 "Need mikroorganismid (mikroobid) toituvad mürgisest materjalist, mille nad leiavad haigestunud organismis ja valmistavad seda eritumiseks ette. Need tillukesed organismid on pärit veel tillukesematest organismidest, mida nimetatakse microzymiks. Need microzymid on olemas kõigi elusorganismide kudedes ja veres, kus nad jäävad tavaliselt rahulikuks ja kahjutuks. Kui inimorganismi heaolu ähvardab potentsiaalselt kahjuliku materjali olemasolu, toimub transmutatsioon. Microzym muutub bakteriks või viiruseks, mis asub kohe tööle, et vabaneda sellest kahjulikust materjalist. Kui bakterid või viirused on oma ülesande kahjuliku materjali tarbimisel lõpetanud, pöörduvad nad automaatselt tagasi microzymi staadiumisse."

-Bechamp Sourced: Vaccination The "Hidden" Facts by Ian Sinclair lk 62

"Enamik inimesi on ülekoormatud nende blokaadimaterjalide infusioonidega, mida keha ei saa kasutada. Kui elujõududele pannakse mingi lisakoormus, näiteks äkiline ilmamuutus, väsimus, hirm, mure, vale toit jne, ei suuda keha enam "lõhkuvat akumuleeritud jäätmeteket" tagasi hoida ja laseb need välja - sundides neid välja puhastusprogrammiga, mis tavaliselt kestab 5 päevast kuni kahe nädalani. Külmetushaigused, lööbed, palavik, kõhulahtisus ja isegi halvatus on selle puhastuspüüdluse sümptomid, mille eesmärk on vabaneda jäätmetest, mis ei ole tavapäraste kanalite kaudu kõrvaldatud. Inimesed ei saa haigusi teistelt, kellel see on. Kõik, kes on haiged, ehitasid oma põhjused ja samad pinged vallandasid "puhastusakti" kõigis, kes olid jõudnud mürkide küllastumispunkti."

-The Poisoned Needle, 1956, Eleanor McBean M.D., N.D., 1956

Bechamp ei selgitanud väga üksikasjalikult, kuidas viirused organismis eksisteerivad, kuid pani aluse teadusele. Selle ülesande võtsid hiljem peale Bechamp'i üle teised isikud. Microzyme tuntakse kui ensüüme. Viirused on ensümaatilised fraktsioneerijad, mis koosnevad valkudest, mis lahustavad spetsiifilisi kudesid.

— Vaatame, kas ma saan minna super põhiliseks. Viirust ei ole olemas, seega kogeb keha spetsiifilist toksilisust. Selle piirkonna rakud loovad viiruse, mis aitab toksilisust eemaldada. Kui on toksilisust, mida keha pole varem näinud, muteereerub viirus vajaduste rahuldamiseks ja jätab "teabe" järgmiseks, kui on sarnane mürgine kokkupuude?

Kas viirused lahustavad terveid kudesid või ainult toksilisi rakke, mis moodustavad toksilise koe? Ja kui DNA ei ole kood, siis mis see on? Kuidas me saame seda energiat rohkem kirjeldada? Või õigemini, kuidas me seletame raku kaasasündinud tarkust, kui seal ei ole koodi (või mingisugust informatsiooni) - kuidas energial tarkus on? Aga zeta-potentsiaal?

Jah, täiesti õige. Ainus kord, kui nad lahustavad terveid kudesid, on siis, kui teil on tugevalt mürgine kude, nagu näiteks polio puhul, kus mürgised metallid on kudedesse põimunud. Ainult siis lahustavad viirused terveid kudesid, et jõuda metalli juurde ja püüda seda eemaldada. Metalli on kehast uskumatult raske eemaldada. Zeta-potentsiaal on see, mis hoiab objektid kehas rakutasandil vabas hõljumises. See on staatilise elektri olemus, mis tõrjub või tõmbab objekte endast eemale, nii et need jäävad eraldatuks. Ilma kõrge zeta-potentsiaali puudumiseta ei saa rakud ja muud ained liikuda läbi väikeste veresoonte ja kapillaaride ühes reas. Mainisin seda, et selgitada, kuidas viirused kehas liiguvad. Nad hõljuvad suspensioonis. Mõelge kosmoses hõljuvale tolmule. Näete, et kogu tolm hõljub eraldi osakestena. Kui zeta-potentsiaal, staatiline laeng, langeb liiga madalale, langeb tolm põrandale ja kleepub üksteise külge.

DNA on energiavorm, mis voolab läbi kõigi kehas olevate ainete.³ Meie geenid ja genoom sisaldavad kristallilist struktuuri, mida tuntakse DNA/RNA nime all, mis loeb ja annab energiat, et edastada funktsioone kogu kehas.

***

³ DNA on dünaamiline ja suure energiaga; Mitte jäik ega staatiline, nagu alguses ette kujutati. ... See on dünaamiline ja suure energiaga. See on olemas – teaduslikult

Autism on otseselt seotud zeta-potentsiaali kadumisega, kui ma võin lühidalt selgitada autismi peamist põhjust:

Enamikku tänapäeva lastesse süstitakse 18-aastaseks saamise ajaks 50-70+ vaktsiini. See võrdub suure⁴ koguse toksiinide kogunemisega, mis ladustatakse organismi.

alates varasest east, mis põhjustab haigusi hilisemas elus. Seetõttu on vaktsiinide kahju vähem otseselt ja kergesti jälgitav - sest see on mõnevõrra jälgimatu ja nad ei vaata 10-20 aasta kaugusele vaktsineerimisest, kui need probleemid võivad ilmneda, ega jälgi õigeid piirkondi. Peale selle ei ole probleemiks ainuüksi koostisosad ise. See on vaktsiin tervikuna. Ei ole olemas ohutut vaktsiini, isegi kui vaktsiin sisaldaks ainult "inaktiveeritud" viiruskude.

Kui te süstite kellelegi võõrkehi, võib keha sattuda ja sageli satub ta šokki ja sureb. Kui see võõrloomade kude süstitakse kehasse, ei suuda keha leida selle olemasolu põhjust või kui see viirus on aktiivne. Keha hoiatatakse immuunvastuse kaudu, mis saadab piirkonda valged verelibled (antikehad). Kuid erinevalt loomulikust, kehast lähtuvast viirusest, tõstab see protsess immuunsüsteemi kunstlikult üles, tekitades mutatsioonilisi antikehi, mis püüavad aidata seda prahti võimalikult kiiresti verest ja süsteemist välja tõrjuda ja puhastada. Selles olukorras võivad esineda ka viirused. Alumiiniumi abiaine ärritab ja provotseerib immuunsüsteemi veelgi enam eespool nimetatud protsessidesse. Kuna⁵ neid muteerunud antikehi, mis ei muutu latentseks kuni 10 aasta jooksul, luuakse, on immuunvastus pikka aega kõrgenenud, põhjustades ajukahjustusi ja kulutab aju ümbritsevat müeliini, avades aju edasiste vaktsineerimiste korral rohkematele närvikahjustustele.

***
⁴ https://www.health.state.mn.us/people/immunize/basics/readykidswhento

⁵ How Mercury Causes Brain Neuron Degeneration, University of Calgary Faculty of Medicine Dept. of Physiology and Biophysics - & Journal of American Physicians and Surgeons Volume 21, Number 4, Winter 2016 (Aluminium)

Alumiiniumist tuleneva metallilise toksilisuse tagajärjel tekib Zeta-potentsiaali kadumise tõttu hüübimine ja vererakkude kleepuvus. See toimub seetõttu, et fagotsütoosi protsessid jaotavad metallilisi mineraale kogu närvisüsteemis, näiteks ajus, sest keha kasutab metallilisi mineraale valguse ja elektri juhtimiseks. Need raskemetallid põhjustavad neis piirkondades settimist, takistades rakkude ja neuronite sujuvat liikumist, piirates lõppkokkuvõttes nõuetekohast verevoolu. See põhjustab mudastumist ja hüübimist, mis takistab rakkude voolamist läbi pisikeste karvataoliste kapillaaride ja veresoonte ajus, mis põhjustab piisava verevoolu puudumise tõttu eri tasemel halvatust; insulti ajus - autismi. Selle tõttu toimub nendes piirkondades suur närvide ja rakkude hävimine.

Tulemuseks on kõvenemine ja armistumine. Selgroo ja aju edasine halvenemine toimub, kui bakterid ja/või viirused tekivad infektsioonist ja sellest tulenevast põletikust, et lahustada keha kudedes ja nende ümber kogunenud mürgistust. Kuid kuna see protsess hõlmab anorgaanilisi aineid, ei saa nad keha kergesti puhastada, nagu nad tavaliselt võiksid, sisuliselt süües ja hävitades terveid kudesid, püüdes neid aineid eemaldada. Seetõttu tundub, et keha ründab oma kudesid, kuid see on osaliselt illusioon. See funktsioon on olemas ka selliste haiguste puhul nagu lastehalvatus, tserebraalparalüüs ja Alzheimeri tõbi jne. Kõiki neid neuroloogilisi haigusi iseloomustavad peaaegu samad funktsioonid; aju ja närvisüsteemi eri tasemel halvatus.

See protsess võib lapse kehas kiiresti toimuda, sest neil ei ole korralikku müeliini, mis kaitseks nende aju või närvikude. See põhjustab seda, mida ma nimetan RVIT: Rapid Vaccine Induced Toxicity (vaktsiini põhjustatud toksilisus), mis viib eespool nimetatud erinevate halvatuse tasemeteni. Kahjustuse tase võib tekkida ühe vaktsiini ajal või pärast mitut vaktsiini. See on täielikult kehast sõltuv.

-Kuidas on võimalik, et looduses leidub faage (viiruse vorm?), mida kasutatakse selleks, et aidata organismil paraneda bakteriaalsest infektsioonist? Tundub, et antud juhul on viirused olemas väljaspool keha ja neid saab sisestada haigestunud organismi... kus viirus "kinnitub bakterile, süstib oma DNA-d ja paljuneb", seega tapab bakterid.

Samamoodi, kuidas vene teadlased leidsid 30 000 aastat vana viiruse, mis näiliselt tappis amööbe, kui teoreetiliselt, tuginedes sellele, mida teie ja mina arutame, oleks viirus pidanud amööbide elu toetama?

Bakteriofaagid (viirused) on nn "bakterisööjad". Kuid see ei ole täpne väide, sest viirused ei ole elus ja ei saa süüa. Neil ei ole tuuma, neil puudub hingamissüsteem ja neil puudub seedesüsteem. Midagi muud ja seda ei saa nimetada viiruseks. Kui viirusi ja baktereid vaadeldakse Petri-tassi keskkonnas, siis kas viirus tapab bakterid või on see mürgine seerum? See on otseselt seotud sellega, millest ma rääkisin seoses sellega, kuidas viiruseid vaadeldakse. Need on lihtsalt teist tüüpi viirused, mis suudavad lahustada jäätmeprügi. Nagu ma ütlesin, on inimkehale omane üle 320 000 viirusvariandi/mutatsiooni.⁶

Nüüd, amööbid on pleomorfsed, täpselt nagu bakteridki. Amööbid on osa fagotsütoosi protsessidest ja on rakutüüp, mis tarbib ja elimineerib, nagu seda teeb ka fagotsüüt. Mõlemad protsessid aitavad reguleerida baktereid organismis, tasakaalustades paljusid baktereid ja organismis surnud baktereid jne.

Viirused ei saa amööbirakke nakatada, kuid nad võivad neid lahustada, kui nad muutuvad põhjalikult ja täielikult mürgiseks. Viirused lahustavad spetsiifilisi struktuure, olenemata sellest, kas need on bakteriaalsed või rakulised. See on üsna vale väide, et nad nakatavad rakke. Nii et nüüd on teadus väitnud, ilma tõenditeta, et viirused ei saa mitte ainult nakatada rakke, vaid nad võivad nakatada baktereid.

***

⁶ S.J. Anthony et al., "A strategy to estimate unknown viral diversity in mammals," mBio, e00598-13, 2013.

-Kas teil on ressursse Ebola puhangu kohta? Kuna last hammustas nahkhiir ja seejärel haigestusid külas teised on lihtne teha järeldus, et see oli nahkhiir. Kui mitte nahkhiir, siis konkreetne mürgistus - aga mis see oli? Sest tundub, et ülemaailmsete jõupingutustega suudeti haiguspuhang ära hoida. Miks oleksid ka teised piirkonnad kogenud sarnast toksilisust?

Vaktsiinid põhjustavad inimestel Ebola sümptomite puhkemist. See on lihtsalt organismi reaktsioon keemilisele mürgisusele, mis esineb teatud Aafrikas manustatud vaktsiinides. Isegi CDC tunnistab osaliselt: "Ebola ei levi õhu, toidu ega vee kaudu." Ometi on paljud meediaväljaanded sellele väitele isegi vastu, väites, et Ebola on "väga nakkav". Ma ei ole näinud ühtegi tõendit, et see eksisteerib looduslikult väljaspool vaktsiini. Nii et isegi CDC enda sõnul on ainus reaalne viis sellega nakatumiseks otsene verelt-verele kontakt, kasutades kuidagi ohvri nõelu (või vereülekannete kaudu). Ebola, nagu ka H1N1, on inimtekkeline haigus, mis on olemas ainult vaktsiini kujul. See on lihtsalt reaktsioon keemilisele toksilisusele, mis ei erine teistest vaktsiinidest - kuid Ebola näib olevat äärmuslikumate tagajärgedega.

-Ma saan aru teooriast, et viirus ei saa kontakti kaudu teise kehasse sattuda, kuid CDC näib arvavat nii: Viirus levib otsese kontakti kaudu (näiteks läbi katkise naha või silmade, nina või suu limaskestade) koos: Ebola-viirushaigust põdeva või sellesse surnud inimese vere või kehavedelikega (uriin, sülg, higi, väljaheited, oksendamine, rinnapiim ja sperma). Kas te usute, et vaktsiin on loodud selleks, et anda inimestele Ebola?

CDC on ebausaldusväärne ja petturlik. Nad väidavad sama kõigi viiruste kohta. Lisaks sellele, mida te tsiteerisite, väidavad nad ka, et lepingut on raske sõlmida. Ebola ei ole looduslik viirus. Erinevalt teistest looduslikest viirustest, nagu gripi- ja külmetusviirused, on Ebola olemas ainult laboris loodud inimtekkelisele viirusele. Jah, ma usun absoluutselt, et Ebola on põhjustatud vaktsiinist ja Ebola tuleneb spetsiifilistest loomsete kudede ja teiste mürgiste seerumite ühendatud kombinatsioonidest. Seda kasutatakse aafriklaste puhul nagu AIDS. Ebola "leiti" 1978. aastal Aafrikas, nagu ka AIDS. Naljakas, et need viirused ei esinenud looduslikult enne 70ndat aastat. Et mõista Ebolat, peate mõistma AIDSi - see paljastab Ebola tõelise olemuse.

-Kui keegi on huvitatud meie füsioloogia selle aspekti kohta rohkem teada saama, siis kuhu ta pöörduks või mida ta uuriks?

Siin on osaline loetelu viiruste, bakterite ja vaktsineerimise teemaga seotud olulistest allikatest:

• The Poisoned Needle: Suppressed Facts About Vaccination, by Eleanor McBean M.D., N.D., 1956

• Béchamp Or Pasteur? A Lost Chapter in the History of Biology by E. Douglas Hume, 1923

• The Blood and Its Third Element by Antoine Béchamp, 1912

• Immunization: The Reality Behind the Myth, by Walene James, 1942

• Swine Flu Expose, by Eleanora I. McBean, Ph.D., N.D., 1977

• The Dream & Lie of Louis Pasteur, by R.B. Pearson, 1942

• We Want to Live, by Aajonus Vonderplanitz, 2007

• Royal Rife ja tema rife-mikroskoop ning tema dokumenteeritud leiud

• Dr. Leonard G. Horowitz; Emerging Viruses; AIDS & Ebola: Nature, Accident, or Intentional? 1996

• Stefan Lanka loengud AIDSi kohta

• AIDS Inc Book by Jon Rappoport, 1988. and AIDS Inc. Documentary

• Gary Null - AIDS Inc. Documentary

Muud allikad/viited:

• How Mercury Causes Brain Neuron Degeneration, Calgary Ülikooli arstiteaduskonna füsioloogia ja biofüüsika osakond.

• Journal of American Physicians and Surgeons Volume 21, Number 4, Winter 2016 (Toxic nature of aluminium adjuvants)

• S.J. Anthony et al., “A strategy to estimate unknown viral diversity in mammals,” mBio, e00598-13, 2013. — (320,000 viral strains)