Mürgitatud nõel

 

                                           Mürgitatud nõel

                                           Eleanor McBean Ph.D., N.D.

                                                                         I PEATÜKK 

                                                               MÜRGITATUD NÕEL

                                                                               1957

"Tõde ei kanna maski, ei otsi kohta ega aplausi, ei kummarda ühegi inimliku pühapaiga ees;ta palub ainult kuulamist."

Vaktsineerimise vastaste tõendite üha suurenev tulv ja kasvav nõudmine selle "tundliku" teema varjatud faktide järele on sõna otseses mõttes sundinud selle raamatu sündi.

Selle töö edenedes ja ulatusliku uurimistöö käigus, mille eesmärk oli selle käsikirja jaoks materjali üles leida ja korrastada, on mu kätte sattunud nagu mingi nähtamatu väe mõjul ka teisi väärtuslikke, kaua varjatud dokumente, mida ma ei osanud oodata. Loodetavasti aitab nendel lehekülgedel sisalduv teave pühkida ära traagilised eksimused, mis hägustavad nii inimeste kui ka arstide meelsust. On hädavajalik, et rakendataks elavaid TÕE sõnu või mõnda muud jõudu, et kaotada see surmav relv, MÜRGITATUD NÕEL, mis on olnud ähvardavaks teetõkkeks, mis seisab juba mitu aastat ravimise valdkonna edusammude teel.

Vaktsineerimine ja vale mikroobiteooria, millele see tugineb, on viinud inimkonna kaugele eksiteele ja katkestanud hapra niidi, mis pakkus meditsiiniteooriale ja -praktikale lootust teaduseks saada. Meie praeguste degeneratiivsete meditsiiniliste meetodite mõju all on meie rahva tervis langenud ajaloo madalaimale tasemele. 1955. aasta uuring näitas, et üle 90% meie rahvastikust on vaimselt või füüsiliselt alla normi. Elukindlustuse andmetest, sõjaväearuannetest, haiglate aruannetest, valitsuse statistikast ja füüsilistest läbivaatustest abielutunnistuste ja töövõtu puhul jne. selgub, et sajast inimesest vaevalt üks normaalne inimene on terve. Vähiravifond väidab, et iga neljas inimene on märgistatud vähktõvega. Südamehaiguste arvud on veelgi hullemad ja teised "tapjahaigused" tulevad teemaks. Praktiliselt kõigil ülejäänud inimestel on vähem tõsiste haiguste sümptomid; need sümptomid on peavalu, kõhukinnisus, nõrgad õhtud, hambakaaries, külmetushaigused, valud, kõhuhädad jne. Enamik, kui mitte kõik, haigused on välditavad ja ravitavad (teatud etapis), kuid mitte selle petliku meditsiinilise meetodi all, millega mürgitatakse kaeve ja haigeid vaktsiinide ja ravimitega ning väärastatakse neid ebavajalike operatsioonidega.

Kui sotsialiseeritud meditsiin ähvardas, kutsuti kokku meditsiinivaldkonna ametnike koosolek, et arutada, kui palju ja milliseid operatsioone oleks tegelikult vaja, kui sellest kasu ei oleks. Otsustati, et ainult 3% peetakse sellistel tingimustel hädavajalikuks. See teave tuli ühelt meditsiiniüliõpilaselt, kelle juhendaja oli koosolekul osalenud.

KUHU ON "MEDITSIINITEADUSE SUURED EDUSAMMUD" MEID VIINUD?

Pärast pilguheitu meditsiinilistesse dokumentidesse, mis hõlmavad viimaseid 70 aastat, mida kiiduväärselt nimetatakse "meie meditsiiniteaduse suurteks edusammudeks", vaevalt, et me ei suuda mitte küsida, kas need seitsme liiga edusammud ei ole olnud vastupidised, sest just nende aastate jooksul on meie rahva tervis märkimisväärselt halvenenud ja tapvate haiguste arv on šokeerivalt suurenenud. Ägedad haigused, mis pidid olema vaktsineerimisega võidetud, on ainult maskeeritud ja "nägu päästetud" või alla surutud, kuni allesjäänud mürgid söövitasid siseorganeid ja arenesid ohtlikeks kroonilisteks haigusteks.

Järgnev tabel annab meile aimu, mida meie praegused vigased meetodid meie rassiga teevad:

TAPVATE HAIGUSTE ARVU SUURENEMINE VIIMASE 70 AASTA JOOKSUL....

Hullumeelsus kasvas 400%
Vähk kasvas 308%
Aneemia kasvas 300%
Epilepsia kasvas 397%
Bright'i tõbi kasvas 65%
Südamehaigused kasvasid 179%
Diabeet suurenes 1800% (vaatamata või insuliini tõttu)
Poliomüeliidi kasv 680%
Mitte kunagi varem selle riigi ajaloos ei ole ennetatavad haigused õitsenud nii metsikult, neid toidavad pidevalt just need ravimid ja kommertslikuks muutunud ärritajad, mis neid algselt käivitasid.

Dr. Alexis Carrel Rockefelleri Instituudist märkis: (Scientific Monthly, juuli 1925):

"Kuigi tänapäeval on täiskasvanud inimesel palju vähem võimalusi surra rõugetesse, koolerasse või tüüfusesse kui 50 aastat tagasi, on tal kindlasti suurem tõenäosus, et teda piinab mõni vähivorm, et teda vaevavad aeglased neeru-, vereringe- või sisesekretsioonihaigused ja et ta hulluks läheb. . . Kaasaegne meditsiin kaitseb teda (püüab) kiiresti surmavate nakkuste eest, kuid jätab ta avatuks aeglasematele ja julmematele haigustele."

Annie Riley Hale räägib raamatus "The Medical Voodoo" "meditsiinist kui tervendamissüsteemist, mis pärast 5000 aastat katsetusi ja eksimusi" kirjeldab end kui "arenevat teadust", mille kõige uhkema näitena on siiani see, et ta on võimaldanud rassil "vahetada" rõuged vähi vastu ja tüüfuse diabeedi ja hullumeelsuse vastu, võib ikka veel olla väärt, et tema pühendunud järgijad teda usuvad ja patroonivad. Kuid mis õigustab seda, et sellise süsteemi seljataha pannakse kogu valitsuse võim ja tema käsutusse avalik riigikassa, et levitada eksitavat propagandat oma eripärase doktriini ja meetodite kohta, et sundida neid abituile peale?"

Kuigi selles riigis on mitmeid palju edukamaid ja tõhusamaid tervendamissüsteeme, on meditsiinisüsteem ainus, mis saab valitsuse heakskiitu ja toetust. Kõik meie maksudest toetatud tervishoiuministeeriumid, haiglad ja asutused on meditsiinitöötajate võimu all. Hoolimata rahalisest toetusest, üldsuse usaldusest ja kõigi nende meetodite ja teooriate täiemahulisest katsetamisest ja testimisest, ei ole meditsiiniline tervenduskoolkond suutnud täielikult kontrollida ühtegi tapjahaigust ja tal ei ole kindlat ravi isegi ühelegi kergemale haigusele. Rõuged ja teised epideemiad said suures osas kontrolli alla sanitaaria ja toitumise parandamisega juba aastaid enne vaktsineerimise populariseerimist. Ometi paisatakse igal aastal tohutuid rahasummasid meditsiinikassasse, ilma et selle kasutamise kohta oleks tehtud mingit arvestust ja kasu saadud. Kas ei oleks aeg lõpetada see avalike vahendite raiskamine ja anda paremate oskustega arstidele võimalus päästa rusustumine enne, kui on liiga hilja?

SISEKAEMUS

Pärast poolt sajandit meditsiinipraktikat tegi Dr. John Tilden ebapiisavate meditsiiniliste protseduuride kohta järgmise ettepaneku:

"Ravimisvõime ei ole diagnoosimisega sammu pidanud ja tänapäeval näeme teaduslikku paradoksi, et kvalifitseeritud arstid teavad mõnikord täpselt, millise haiguse all patsient kannatab, kuid ei suuda seda haigust ravida. . . Võime diagnoosida, kuid võimetus ravida, on teadusliku meditsiini tegelik seisund.

"Kliinikud tiirlevad põhjuse ja ravimise osas spekulatsioonide ja ebakindluse meres; ja parimadki neist deklareerivad, et autopsiad tõestavad, et peaaegu pooled nende diagnoosidest on valed." (Dr. Charles Mayo teatas ühes raadiosaates, et nende kliinikus näitavad autopsiad, et nad saavad vaid 20% diagnoosidest õigesti.)

"Iga kehaosa on esindatud spetsialisti poolt. Kogu selle professionaalse täiuslikkuse (?) iroonia on kokku võetud paari sõnaga, nimelt, et diagnoosimine on keerukas süsteem mõjude kokkuvõtmiseks ilma vähimagi teadmisteta põhjuse kohta, ja ravi on hämmastav palliatsiooniskeem, mille juurde kuulub uhkeldamine seoses immuniseerimisega. Aga küsimus ära ei lange: Kuidas saab haigust ennetada või ravida, kui selle põhjus on teadmata? Kõik 400 või enam niinimetatud haigust ei ole midagi muud kui meie üldise süstemaatilise häire väljendusviisid - seisundid, mida ma nimetan hea meelega tokseemiaks ehk tervenduskriisiks. Tokseemia on keha mürgistuse seisund - ise tekitatud või vaktsiiniseerumite, ravimite või muude mürkide poolt esile kutsutud." ("Philosophy of Health", Tilden)

R. T. Trall, M.D., oli teine arst, kes andis meditsiinilisele meetodile pika ja põhjaliku uuringu, enne kui ta sellest kui ebaõnnestunust loobus. Ta pöördus looduse ja selle lihtsuse poole ning selle tervete põhiliste ravimise seaduste alusel saavutas ta imelise paranemise kõikidest haigustest. Pärast seda, kui ta püüdis õigustada meditsiiniteooria vastuolusid, ütles ta järgmist:

"Miks ei ole edu haiguste ravimisel peetud sammu teiste teaduste teadmiste erakordse arenguga? Vastus on valmis: Edukas ravikunsti praktika peab põhinema elu seadustel, elujõu ökonoomsusel. Seega on tõelise tervendamise ainus alus õiged füsioloogilised põhimõtted; ja just siinkohal on kogu tänapäeva ortodoksne meditsiinisüsteem ebaõnnestunud - täiesti ja täielikult ebaõnnestunud. Sellel ei ole füsioloogilist ja bioloogilist teadust, millele tuginedes saaks tõeliselt praktiseerida tervenduskunsti."

Need on tugevad sõnad arstidelt, kes tunnevad süsteemi põhjalikult. Meditsiin on tasuline mäng - rahalises mõttes - ja kui edukad arstid lahkuvad sellest aususe, ausameelsuse ja idealismi pärast, näitab, et need hinnatud omadused selles ärivaldkonnas puuduvad.

Just see õigete füsioloogiliste ja bioloogiliste põhimõtete puudumine on võimaldanud arstkonnal suruda avalikkusele peale sellist ebateaduslikku eksitust nagu vaktsineerimine.

VAKTSINEERIMINE PÕHINEB VALEL EELDUSEL

Vale haiguste "mikroobiteooria", millel vaktsineerimine põhineb, on olnud "pimedate pime juht", mis on tõmmanud meditsiinisüsteemi ja muljeid avaldava üldsuse sügavamale segaduse ja haiguste mülkasse. (Bakteriteooriat käsitletakse pikemalt II raamatu peatükis "Sõbralikel tingimustel bakteritega"). Käesolevas peatükis on meie praegune mure siiski see, et üksnes juhtida tähelepanu "antikehade" nebuloosse teooria ebastabiilsusele, mis on peamine tugipunkt, mis hoiab vaktsineerimise surnud laipa püsti. Dr. Herbert M. Shelton toob "HÜGIENILISE SÜSTEEMI" 6. köites teravamalt esile selle "keerulise" antikehade teema. Need tabamatud pisikesed on petnud inimesi ja teeninud arstide kasutusalasid, kuid on hääbunud teooriaks, kui neid on allutatud teadusliku uurimise selgele valgusele.

Dr. Shelton kirjutab: "Kogu kaasaegne meditsiiniline vaktsiini-, seerumi- ja antitoksiiniteraapia põhineb oletusel, et keha toodab aineid, mida nimetatakse antitoksiinideks, antikehadeks, antigeenideks jne, mis on võimelised kohtuma ja hävitama organismi sattunud mürkaineid. Idee näib olevat põhjendatud, kuigi on võimalik, et selliste mürkide hävitamise tööks on maksa ja lümfinäärmete jne. poolt teostatav detoksikatsioon. Anti-toksiine, antikehi, antigeene jne. ei ole kunagi isoleeritud. Neid on ainult oletatud, samas kui nende oletataval olemasolul põhinev praktika on olnud nii läbikukkumine kui ka katastroof. See ei pruugi siiski olla tingitud nende mitteolemasolu tõttu. Kui nad on olemas, siis on neid võimatu eraldada looma vere valkudest (vaktsiinide valmistamisel) ja need valgud on otse teise looma (või inimese) verre süstides väga mürgised. Peale selle ei ole tõendeid, et ühe liigi antitoksiinid oleksid kasutatavad teise liigi poolt. Kui kasutatakse vaktsiine, kujutab see endast tegeliku haigustekitaja sisseviimist verre. See tähendab, et organismi viiakse oletatavalt haigustekitajad või mõni haigustoode. Tagajärjed on sageli kohutavad. Tegelikku kasu ei ole kunagi täheldatud.

"Kui hüpotees, et keha toodab antitoksiine, antikehi jne., on õige, siis jääb veel tõestamata, et keha toodab neid kunagi tunduvalt rohkem, kui on vaja. Ei ole võimalik näidata, et "vabad" antitoksiinid, antikehad jne. on vereseerumis suspendeeritud ja neid saab seega teisele loomale üle kanda piisavas koguses, et neist oleks vastuvõtvale loomale kasu. Üldise eluseaduse kohaselt on väga tõenäoline, et organism toodab antikehi ülemääraselt, kuid ei ole võimalik näidata, et need säilivad pärast nende vajaduse lõppemist. Vastupidi, vastavalt teisele üldisele eluseadusele on väga tõenäoline, et keha hakkab neist vabanema kohe, kui vajadus nende järele lõpeb. Kui need on olemas, siis on need keemilised ained, mis toodetakse hädaolukorra lahendamiseks ja heidetakse välja kohe, kui hädaolukord lõpeb."

Tuntud Dr. Antoine Bechamp, üks maailma juhtivaid teadlasi ja bakteriolooge, täheldas, et mikroorganismid, mida tavaliselt nimetatakse mikroobideks, arenevad välja lagunevatest rakkudest, mida nad aitasid luua, ja osalevad pidevalt muutuva elusaine lagunemises ning aitavad seda moodustada looduse poolt uuesti kasutatavaks materjaliks. Seega, kui haigestunud organismis leitakse mikroobe, siis ei tähenda see, et nad oleksid väljastpoolt sisse tulnud ja haiguse põhjustanud. See tuleneb sellest, et nad arenesid kehas olevatest lagunevatest rakkudest ja neil on oluline roll, aidates toime tulla jäätmetega ja hävitamisega, mille on põhjustanud seerumid, ravimid ja muud väljastpoolt kehale peale surutud mürgid. Võib-olla on meie kaasaegsed bakterioloogid näinud seda "mikrosüümide" aktiivsust ja jõudnud järeldusele, et need on haiguste vastu võitlevad antikehad ja et nad (arstid) peavad vaktsiinide abil kehasse neid rohkem süstima. Kuid igaüks, kellel on terve mõistus, võib näha, et see ainult segaks ja häiriks looduse hästi korraldatud jõupingutusi. See on põhjus, miks vaktsineerimine on võtnud nii palju inimelusid ja tekitanud nii laialt levinud haigusi.

"Loodus ei tee vigu ega riku seadusi. Teda juhivad ühetaoliselt kindlad põhimõtted ja kõik tema tegevused on kooskõlas seadustega, mis neid tegevusi reguleerivad." (THE HYGIENIC SYSTEM, lk 48 - Shelton -)

"Parim, tõepoolest ainus meetod individuaalse ja rahva tervise edendamiseks on õpetada inimestele loodusseadusi ja seega õpetada neid, kuidas säilitada oma tervist. Immuniseerimisprogrammid on mõttetud ja põhinevad illusioonil, et põhjuse ja tagajärje seadust saab tühistada. Vaktsiine ja seerumeid kasutatakse õigete eluviiside asendajana; nende eesmärk on asendada kuuletumine elu seadustele. Sellised programmid on löögid seaduse ja korra vastu. Usk vaktsineerimisse on meeletu hullumeelsuse vorm." (PRINCIPLES OF NATURAL HEALING - lk 478 – Shelton)

VAKTSINEERIMINE VÄHENDAB RESISTENTSUST JA KUTSUB ÜLES HAIGESTUMA

Dr. J. W. Hodge'il oli märkimisväärne kogemus vaktsineerimisega, enne kui ta selle hukka mõistis ja kirjutas oma kogutud andmetest raamatu. Oma raamatus THE VACCINATION SUPERSTITION (lk 41) väidab ta:

"Pärast kõige autentsemate andmete ja faktide põhjalikku uurimist, mis on kooskõlas arsti igapäevaste tähelepanekute ja kogemustega, jõutakse järeldusele, et selle asemel, et kaitsta oma subjekte rõugete nakkuse eest, muudab vaktsineerimine nad tegelikult selle suhtes vastuvõtlikumaks. Vaktsineerimine on haiguse siirdamine - see on selle tunnistatud eesmärk. Tervis on ideaalne seisund, mida tuleb püüda, mitte haigus . . . . Iga patogeenne häire nakatunud organismis raiskab ja alandab elujõudu ning vähendab seega selle loomulikku vastupanuvõimet.

"See fakt on hästi teada ja nii üldtunnustatud, et tundub üleliigne autoriteete tsiteerida. Sellegipoolest mainin ühte. Rahvusvaheline kirurgia õpik. Vol. 1. p. 263, on autoriteet järgmise väite jaoks:

"Haigusest nõrgestatud või liigsest tööst kurnatud isikud alluvad infektsioonile kergemini kui terved isikud.

"Kui see on tõsi, siis seletab see, miks erinevates epideemiates ründavad rõuged alati esimesena vaktsineeritud inimesi ja miks need haigused jätkavad tsiviliseeritud maailma nakatamist, samal ajal kui selle liitlased (vaktsineerimata) "räpased haigused" on kadunud enne tsivilisatsiooni edenemist, tänu sanitaaria, hügieeni ja parema toitumise headele abinõudele."

KOKKUVÕTE VAKTSINEERIMISE VASTASTEST ARGUMENTIDEST

Dr. Hodge jätkab:

"Pärast vaktsineerimise ajaloo hoolikat kaalumist, mis on saadud erapooletu ja põhjaliku rahvastikustatistika uurimise põhjal, ning asjakohaseid andmeid igast usaldusväärsest allikast ja pärast kogemust, mis on saadud 3000 vaktsineeritud isiku vaktsineerimisest, olen kindlalt veendunud, et vaktsineerimisel ei saa näidata olevat mingit loogilist seost rõugete esinemise vähenemisega ja -

"1 - Et vaktsineerimise praktika on olnud vahendiks mõnede kõige surmavamate ja vastikumate haiguste, nagu pidalitõbi, süüfilis, teetanus ja tuberkuloos, levitamisel;

2 - Et vaktsineerimine ei ole mitte ainult kasutu, vaid lausa kahjulik, et kaitsta oma subjekte rõugete nakkuse eest, vaid muudab nad tegelikult selle suhtes ka vastuvõtlikumaks, kuna see pärsib elujõudu ja vähendab loomulikku vastupanuvõimet;
3 - Et immuunsus kõigi haiguste eest tuleb saavutada tervise saavutamise, mitte haiguse leviku kaudu;
"4 - Et kunagi ei ole vaja ühe haiguse tekitamist terves organismis, et kaitsta teise haiguse eest; et selline protseduur on hügieeni ja sanitaarteaduse põhiprintsiipide kohutav rikkumine;
5 - Et vaktsineerimisoperatsiooni läbiviimine rikub oma olemuselt kaasaegse aseptilise kirurgia kardinaalseid põhimõtteid, mille eesmärk on välistada haiguse saadused organismist, mitte kunagi neid sisse tuua;
6 - Et ei ole olemas mingeid nimekaid tõendeid, mis tõestaksid, et vaktsineerimine takistab või leevendab rõugete teket;
7 - Et paljud terved lapsed on vaktsineerimise tagajärjel surnud;
8 - Et miljonid vaktsineeritud inimesed on surnud konfluentsesse rõugetesse, kuigi nende kehal on olnud lihtsad vaktsiiniarmid;
9 - Et rõugete epideemiad ründavad eranditult esimesena vaktsineeritud inimesi;
10 - Et rõuged järgnevad tihedalt tervise-, hügieeni- ja sanitaarseaduste räigele rikkumisele;
11 - Et kõik suured rõugeepideemiad on langenud kokku sanitaarse hooletuse perioodidega;
12 - Et lehmarõugetel ja soorõugetel on palju ühist;
13 - Et analoogia vaktsiini ja süüfilise ilmingute vahel on nii tihe, et mitmed maailma väljapaistvamad patoloogid peavad süüfilise modifitseeritud vormi lehmarõugeteks;
"14 - Et nn. spontaanne lehmarõuged on müüt; et lehmarõuged ei ole lehma loomulik haigus; et seda ei esine kunagi pullidel ega härgadel ega noortel mullikatel, keda ei ole kunagi lüpstud; et see on piimalehmade haigus, mis on neile nakatunud süüfilist põdevate lüpsjate käte haavanditest;
"15 - Et tõsised tapjahaigused, nagu vähk, süüfilis, südamehaigused, lastehalvatus, tuberkuloos jne. ei saa kunagi likvideeritud, kuni jätkub vere saastamine vaktsineerimise kaudu;
"16 - Et kogukond, kellel on sanitaarkeskkond, puhas veevarustus, tervislik toit, hea tervis ja vabadus vaktsineerimise veremürgistavast mõjust, ei pea kartma rõugeid ega muid haigusi;
"17 - Et keegi ei saa tõeliselt öelda, et ta on vastuvõtlik rõugete või mõne muu haiguse nakkusele, niikaua kui ta on täiuslikus tervislikus seisundis;
"18 - Et selline seisund peab vastu ja tõrjub kõigi haigustekitajate rünnakuid ning on seetõttu parim kaitse haiguste vastu;
"19 - Et vaktsineerimine ei ole täielikult täitnud Jenneri ja tema järgijate poolt selle kohta antud lubadusi ning et ta on sadanud haiguste ja surma pärandiks rassile, mille eest Briti valitsus maksis talle 150 000 dollarit;
"20 - Et kohustuslik vaktsineerimine on koos inimorjuse ja usulise tagakiusamisega üks räigemaid inimkonna õiguste rikkumisi."
"21 - Et Šveits, Inglismaa, Austraalia ja teised valgustatud riigid kaotasid kohustusliku vaktsineerimise pärast seda, kui seda katsetati ja see osutus katastroofiliseks; kuid seadused, mis seda kuritegu sanktsioneerivad, häbistavad endiselt "vaba" Ameerika seadustekirju.
"22 - Et reforme ei tee need, kes neist kasu saavad, nii et arstid või valitsus ei saa loota, et nad omal soovil vaktsineerimise kaotavad; et rahvas ise peab tõusma ja nõudma vabadust sellest ahnuse, teadmatuse ja hävingu needusest, sest ainult siis võime loota, et näeme uue päeva, tervise, progressi ja harmoonilise kohanemise valgust.

                                                                II PEATÜKK 

               RÕUGED VÄHENESID ENNE VAKTSINEERIMISE KEHTESTAMIST

"Järelduste või aksioomide segiajamine faktidega on olnud teaduse needus." Sir Clifford Albutt,teoses "Loodus".

Asjaolu, et meil on praegu vähem rõugeid kui 200 aastat tagasi, ei tõenda mingil määral, et vaktsineerimine põhjustas selle vähenemise, kuigi vaktsineerimise propageerijad on võtnud endale kogu au selle paranemise eest.

Rõugete ja muude zymootiliste haiguste kõige märgatavam vähenemine algas vahetult enne 1800. aastat toimunud sanitaarreformidega ja toitumise parandamisega, mille tõid kaasa umbes 1840. aastal sellised tervishoiu ristisõdijad nagu Trail, Graham ja Jennings.

See sanitaar- ja tervishoiu parandamise programm hõlmas järgmist: (1) kanalisatsioon, (2) tänavate, tagahoovide, tallide jne. puhastamine, (3) teede parandamine, et värskeid köögivilju, piima ja muid elutähtsaid toiduaineid saaks kiiresti linnadesse transportida ja värskelt levitada. (4) Veevarustust parandati ja kaitsti saastumise eest. (5) linnade eeslinnades ehitati välja elamuehitusprojekte, et leevendada linnade rahvastiku ülekoormust.

Toitumisõpetuses rõhutati naturaalset täisteraleiba valge leiva asemel, värskeid puu- ja köögivilju, mis olid vabad soolast, suhkrust, kemikaalidest ja muudest kahjulikest säilitusainetest, ning kohvi, tee, alkoholi, tubaka, narkootikumide ja muude drastiliste mürkide hülgamist. Liha ja muud madala kvaliteediga valgud mõisteti hukka pähklite, ubade ja muude selliste valkude kasuks, millel on suurem tervislik väärtus ja vähem mürgiseid mõjusid.

Igivanad "hirmuhaigused" nagu katk, must surm, koolera jne., mida varem peeti nakkavaks, reageerisid kohe sellele tervishoiuprogrammile ja vähenesid peagi kadunuks riikides, mis võtsid kasutusele sanitaar- ja toitumisalased parandused. Need on toitumispuuduse ja tasakaalustamatuse haigused, nagu kõik teisedki haigused.

Pilk järgmisele Inglismaa ja Walesi ametliku statistika tabelile näitab meile, kuidas rõugete suremus vähenes alles pärast seda, kui inimesed hakkasid vaktsineerimisseadusele vastu seisma ja üha suurem hulk keeldus vaktsineerimisest.

DIAGRAMM, MIS NÄITAB RÕUGETE PÕHJUSTATUD SURMAJUHTUMITEVÄHENEMIST PÄRAST VAKTSINEERIMISE VÄHENEMIST

Ajavahemik    Sündide vaktsineerimise protsent    Rõugete surmajuhtumid

1872-1881                           96.5                                        3,708.3
1882-1891                           82.1                                           933.0
1892-1901                           67.9                                           436.5
1902-1911                           67.6                                           395.3
1912-1921                           42.3                                             12.2
1922-1931                           43.1                                             25.0
1932-1941                           39.9                                               1.4

Siin näeme, et ajal, mil peaaegu kõik (96,5%) imikud olid vaktsineeritud, põhjustasid rõuged selle 10-aastase perioodi jooksul peaaegu 4000 surmajuhtumit; kuid kui vaktsineerimisele hakati vastupanu osutama, vaktsineeriti ainult kuni 39%, langes surmajuhtumite arv vaid 1,4 juhtumini.

Enne kohustusliku vaktsineerimise seaduse vastuvõtmist Inglismaal 1853. aastal oli kõrgeim autentne rõugete surmajuhtumite arv kahe aasta jooksul ainult 2000, isegi nende kõige raskemate rõugeepideemiate ajal; samas kui pärast peaaegu 20 aastat kestnud kohustuslikku vaktsineerimist toimus aastatel 1870-1871 kõige laastavam rõugete nuhtlus, mida maailm on kunagi tundnud. See nõudis Inglismaal ja Walesis 23 062 inimelu ja levis üle Euroopa kõikides riikides, kus vaktsineerimist oli suures ulatuses harrastatud. Pärast seda hakati vaktsineerimisseadusi veelgi rangemalt jõustama, kuni inimesed hakkasid märkama, et rõuged ei vähenenud selle praktika abil, vaid jätkasid vaktsineeritute kodudes laastamist. Sama epideemia ajal suri Saksamaal 124 948 inimest rõugetesse. Kõik olid vaktsineeritud (vastavalt nende hoolikalt peetud registritele.) "Ainuüksi Berliinis haigestus vaktsineerimise järel rõugetesse mitte vähem kui 17 038 inimest, kellest 2884 surid."

Inglismaal Sheffieldis, kus 97 protsenti tema 200 000 elanikust oli aastaid põhjalikult ja sageli vaktsineeritud, puhkes 1887. aastal rõugete epideemia, mis põhjustas 7 101 haigusjuhtu ja 648 surmajuhtumit.

Sellele eelnenud suur tootmislinn Leicester (Inglismaa), mis oli kuni 1870. aasta epideemia ajani veelgi põhjalikumalt vaktsineeritud, oli kõigist kogukondadest kõige raskemini mõjutatud, sest esimesel epideemiaaastal oli üle 3500 surmajuhtumi miljoni inimese kohta. See hävitas täielikult nende usu vaktsineerimisse ning nii rikkad kui ka vaesed lükkasid selle tagasi ja võtsid kasutusele sanitaarsuse, mille tulemusena olid rõugeepideemiad selles linnas peagi likvideeritud.

TERVISHOIUAMETNIKE AVALDUSED VAKTSINEERITUD RÕUGETE KOHTA

Sir Thomas Chambers, Q.C.M.P., Londoni linna protokollija ütles:

"Ma leian, et Piccadilly St. Jamesi koguduses asuvasse Rõugete Haiglasse võetud 155 inimesest oli vaktsineeritud 145."

Marylevore'i haiglas oli vaktsineeritud 92 protsenti rõugete haigetest.

Marsoni aruandes Highgate'i haigla kohta 1871. aasta kohta on märgitud, et "950 rõugete haigusjuhust oli vaktsineeritud 870 (90 %) kogu patsientide arvust".

Hempsteadi haiglas oli kuni 13. maini 1884. aastal vaktsineeritud 2965 rõugete tõttu võetud patsiendist 2347.

Pärast neid vaktsineerimisepideemiaid keeldus üha rohkem inimesi ebaõiglastest vaktsineerimisseadustest ning selle sanitaaria ja toitumise paranemise tagajärjel võtsid rõuged langustendentsi ja jätkasid langust, kuni neid esineb tänapäeval harva.

"1942. aastal põhjustas üks rõugete juhtum Seindonis (Suurbritannia) suure hulga inimeste vaktsineerimise. Esines ainult kolm rõugete juhtumit ja need kõik paranesid, kuid 12 vaktsineeritud isikut suri ajupõletikku. (See on vaktsineerimise tavaline järelmõju.) Samal aastal Šotimaal Edinburgi lähedal suri kaheksa inimest rõugetesse (kellest kuus olid vaktsineeritud), samas kui kümme inimest suri vaktsineerimise tagajärjel.

"Ma ei läheks nii kaugele, et ütleksin, et vaktsineerimine ei ole kunagi inimest rõugetest päästnud. On teada, et tuhandeid selle ebauskliku riituse ohvreid on rõugetest päästnud surma immuniseeriv jõud. Kuid fakt on see, et Inglismaa ja Walesi ametlik statistika näitab eksimatult, et kuigi vaktsineerimine on tapnud kümme korda rohkem inimesi kui rõuged, on vaktsineerimise vähenemisega samaaegselt vähenenud rõugete arv. . . Võiks sobivalt küsida, väljendudes ajalehes "Vaccination Inquirer" (London, veebruar 1947): "Kuidas saab rõugete hävitamise, mis oli kahanemas, eest vastutada operatsioon?". (Vaccine and Serum Evils, lk 23, autor dr H. M. Shelton).

VAKTSINEERIMATA HAIGUSED VÄHENESID KIIREMINI KUI VAKTSINEERITUD RÕUGED

Kõigi riikide andmed näitavad, et nn. nakkushaigused vähenesid üsna kiiresti koos sanitaar- ja toitumisreformide kehtestamisega, välja arvatud rõuged ja difteeria, mida vaktsineerimine hoidis aktiivsena suurel hulgal tõestatud juhtudel. Järgnevad kokkuvõtlikud andmed erinevatest riikidest annavad läbilõike olemasolevatest tõenditest, mis kinnitavad seda punkti.

ARUANNE BRITI INDIAST

1929. aastal, kui India oli veel Briti võimu all, kus kehtisid kohustusliku vaktsineerimise seadused, nimetas Rahvasteliidu Tervishoiuliit Indiat "tänapäeval maailma suurimaks rõugete keskuseks". Protokollid näitavad, et suurlinnades, kus vaktsineerimise jõustamine oli kõige rangem, "on rõugete suremus üldiselt olnud palju suurem kui riigis tervikuna", kus täielik jõustamine ei ole võimalik.

Rahvasteliidu Tervishoiuosakonna aruanne 1953. aasta oktoobrist tunnistab vastumeelselt, et vaktsineerimine ei ole kõik, mis ta peaks olema, kui ta ütleb osaliselt: "Vaatamata tervishoiuasutuste suurtele jõupingutustele vaktsineerimise edendamisel ei ole rõuged väljasuremise äärel."

Pärast piiratud tervishoiu parandamise programme leiame, et katkud ja nuhtlused, kõik vähenesid märgatavalt, välja arvatud rõuged ja hingamisteede haigused (tuberkuloos), mis on vaktsineerimise tavaline järelmõju.

KESKIMINE SUREMUS PALAVIKE JA MUUDE PÕHJUSTE KORRAL 1000 elaniku kohta:

Haigused (India) 10 aastat 1898-1907 16 aastat 1921-1930

Palavik (malaaria jne) 19.44 15.51

Katk 2,23 0.53

Koolera 1,66 1,02

Düsenteeria - kõhulahtisus 1,28 0.09

Rõuged 0.37 0.30

Muud põhjused 7,79 6,31

Hingamisteede haigused (tuberkuloos) 0.85 1,43

Kõik põhjused 33,62 26,00

Edward Jenner oli lubanud, et vaktsineerimine hävitab selle asemel kõik teised haigused, isegi kõige püsivamad ja surmavamad, kiiremini ilma mis tahes seerumita kui rõuged oma korduvate vaktsineerimistega.

Umbes 1900. aasta paiku, pärast seda, kui sanitaaria ja toitumise tõttu saavutatud tervise paranemist oli olnud aega võrrelda vaktsineerimise tulemustega, hakkas enamik Inglise elanikke vaktsineerimisest keelduma, mis tõi kaasa rõugete suurema vähenemise, kuid teatavates India linnades suutis Briti valitsus siiski säilitada ranget jõustamist. Järgnevalt on näidatud kõrge rõugete suremuse määr kolmes neist India linnadest võrreldes vähenenud suremuse määraga Londonis pärast puhastuskampaaniat (tervishoiukampaaniat):

KESKMINE AASTANE RÕUGETE SUREMUSKORDAJA MILJONI INIMESE KOHTA

Ajavahemik Bombay Calcutta Madras London

1888-1897 424 600 100 10.0

1898-1907 1,000 1,000 307 35.0

1908-1917 600 900 300 0.3

1918-1927 524 1,242 663 0.8

1928-1933 866 1,201 521 1.23

MAAILMA HALVIM REKORD MEHHIKOS

Kuigi Rahvasteliit teatas 1929. aastal, et India on maailma suurim rõugete leviku keskus, on olukord paranenud pärast seda, kui India sai Suurbritanniast vabaks ja lõdvendas vaktsineerimisprogrammi. See jätab ülevaktsineeritud Mehhiko kahtlase au maailma halvima rõugete keskuse tiitlile.

Järgnevalt on esitatud võrdlus Mehhiko hõreda 16 500 000 elanikuga (1930. aasta andmed - umbes) ja Briti India tiheda rahvastikuga (300 000 000 - umbes) India linnade haigusi kasvatavatele tingimustele vaatamata, kus on puudulikud sanitaar-, toitumis- ja elamisvõimalused ning saastunud vesi, kanalisatsiooni puudumine, äärmine kuumus jne, on rõugete suremus palju väiksem kui täielikult vaktsineeritud Mehhikos.

RÕUGETE PÕHJUSTATUD SURMAJUHTUMID JA SUREMUSE ARV ELANIKKONNA KOHTA

                      MEXICO                  BRITI INDIA

                 Surmad    Suremus      Surmad     Suremus
1922          11,966        844           40,836         169
1923          13,074        903           44,084         183
1924          11,964        878           55,380         229
1925          11,003        731           86,986         356
1926            5,477        357         117,086         485
1927            6,639        424         118,197         490
1928            6,694        420           96,133         399
1929          11,304        696           72,884         302
1930          17,405     1,053           71,815         140
1931          14,903        886           37,272         167
1932            8,307        485           44,925         183

Selline must rekord võib eksisteerida ainult riigis, kus vaktsineerimisseadusi rakendatakse rangelt. Mehhiko seadus näeb ette:

"(1) Lapsed tuleb vaktsineerida nelja kuu jooksul pärast sündi.
(2) Üks kohustuslik vaktsineerimine ja üks kohustuslik kordusvaktsineerimine kõigile elanikele rahvatervisenõukogu poolt kindlaksmääratud aja jooksul ja viisil ning tingimustel.
(3) Kõik isikud on kohustatud end vähemalt kord iga viie aasta tagant kordusvaktsineerima ja neid võib kohustada seda tegema sagedamini, kui tervishoiuasutused nii otsustavad.
(4) Maaväe meditsiiniteenistus vaktsineerib kõiki sõdureid. Kaubandus-, tööstus- jne. asutuste töötajad peavad laskma vaktsineerida kõik oma teenistuses olevad isikud ettenähtud tähtaegade jooksul."

Vaatamata vaktsineerimise abil kultiveeritud rõugete epideemiate pidevale kordumisele, valitseb see meditsiiniline diktatuur jätkuvalt raudse käega. Kui mehhiklased ei oleks loomult sitke rahvas, oleksid nad selle pideva veremürgituspraktika tõttu praeguseks imbetsilliseks muudetud ja hävitatud.

Jenneri ajal olid rõuged Mehhikos praktiliselt tundmatud, mille eest ta võttis kohe au endale. 1811. aastal kirjutas Jenner Dr. Lettsonile järgmist:

"Vaktsineerimise suurte ja suurepäraste mõjude pärast peab pilk lahkuma siit väikesest kohast (Inglismaalt) ja vaatlema seda teiste Euroopa riikide ja veel enam Aasia ja Ameerika tohutute impeeriumide seas. Mehhikos ja Peruus on haigus peaaegu välja surnud.

Jenner ei jäänud oma kohutava leiutise tulemusi ootama. Isegi ta ise tunnistab, et rõuged olid peaaegu tundmatud, kui ta oma hävitustööd alustas. Tänapäeval on vaktsineerimine rõugete arengut nii intensiivistanud, et kõik vaktsineeritud mehhiklased on seda kas põdenud või on ohus haigestuda.

Mehhikos on olnud mõistlik kaotada barbaarne surmanuhtlus ning julm ja mõttetu vivisektsioon, mis paneb selle riigi selles osas Ameerika Ühendriikidest sammu võrra ettepoole. Loodetavasti suudavad ka need inimesed, kes nii kõvasti vabaduse ja demokraatia eest võitlesid, heita maha meditsiinilise rõhumise raske ikke.

TÕENDID ITAALIAST

Dr. Charles Ruta, Itaalia Parugia Ülikooli Materia Medica professor, esitab mõned huvitavad arvud, milles võrreldakse vaktsineeritud sõdurite ja väljaspool relvajõudude teenistust olevate naiste ja poiste rõugesurmade arvu. Selles riigis rõhutatakse vaktsineerimist (mis seletab kõrge rõugete määra igas vanuses), kuid sõjaväes rakendatakse seda põhjalikumalt. Poisid värvatakse 20-aastaselt. Arvud näitavad, et üle 20-aastaste meeste (sõdurite) hulgas on rõugete põhjustatud surmajuhtumite arv umbes kaks korda suurem kui sama vanade naiste hulgas.

PÕHJALIKULT VAKTSINEERITUD ITAALIA SÕDURITE RÕUGETE SUREMUSVÕRRELDES VÄHEM VAKTSINEERITUD NAISTE JA POISTEGA

Surmad 1887 1888 1889 Kokku

Mehed Naised Mehed Naised Mehed Naised Mehed Naised

Kogu elanikkond alla 20 aasta

5,997 5,983 7,439 7,353 5,626 5,631 18,972 18,908

20-30 aastased (sõjaväe vanus)

2,459 1,810 1,990 1,418 1,296 863 5,745 4,091

Dr. Ruta jälgis andmeid paljude aastate jooksul pärast seda avaldatud protokolli ja tulemused jätkusid sama kõrge suremusprotsendiga täielikult vaktsineeritud sõdurite seas ja madalama suremusprotsendiga ülejäänud elanikkonna seas.

Kuigi Inglismaa oli esimene riik, kes võttis vastu kohustusliku vaktsineerimise seadused, leidsid tema elanikud peagi, et see oli katastroofiline praktika ja võitlesid selle seaduse kaotamise eest. Umbes Esimese maailmasõja ajal oli Inglismaa rahvas suutnud seadusele piisavalt vastu seista, et täheldada haiguspuhangute märkimisväärset vähenemist, millele muidugi aitas kaasa sanitaarprogramm. Saksamaa ja Itaalia püüdsid ikka veel kogu elanikkonnale vaktsineerimist peale suruda. Järgnevalt on esitatud kolme riigi rõugesurmade võrdlus:

ARVUD, MIS NÄITAVAD RÕUGETE ARVU SUURENEMIST KOHUSTUSLIKU VAKTSINEERIMISE AJAL

    Inglismaa ja Wales

Aasta    Surmad    Kordaja milj. inimese kohta
1918          2                            0.0
1919        28                            0.76
1920        30                            0.80
    Saksamaa

1918        60                            1.0
1919      704                          11.0
1920      332                            5.0
Itaalia

1918       926                         25.0
1919        16,580                 454.0
1920        11,037                 303.0

KÕRGE RÕUGETE MÄÄR VAKTSINEERITUD EGIPTUSES

Rahvasteliidu 15. oktoobri 1929. aasta tervishoiu kuuaruandes antakse aruanne Egiptuse kohta, milles püütakse õigustada korduvaid rõugete epideemiaid vaatamata kohustuslikele vaktsineerimisseadustele. Siiski ei kata see "valgustus" selle kasutu praktika ebaefektiivsust. Raportis märgitakse:

"Egiptuses on vaktsineerimine 1890. aasta dekreedi kohaselt kohustuslik. . . Rikkumiste eest on ette nähtud karistused . . . Vaktsineerimist ei ole veel suudetud kõikjal jõustada ja rõuged nõuavad igal aastal endiselt üsna palju ohvreid. Viimane suur epideemia puhkes 1919. aastal ja kestis kuni 1920. aastani. Nende kahe aasta jooksul vaktsineeriti üle viie ja poole miljoni inimese, mis peatas täielikult epideemia leviku. 1921. aastal oli haigestumiste arv vähenenud 92-ni, võrreldes 7895-ga 1919. aastal ja 3004-ga 1920. aastal."

Epideemia kulus kahe aastaga ära ja vaktsineerijad väitsid, et just seerum pidurdas selle. Kui vaktsineerimine üldse epideemiat peatada võiks, siis peaks ta seda kindlasti tegema vähem, kui kahe aastaga. Kui vaktsineerimist poleks üldse toimunud, oleks rõugete arv olnud palju väiksem, nagu tõestavad maailma rekordid, kus fakte ei võltsita.

Asjaolu, et järgmisel aastal oli vähem rõugeid, ei ole mingi tõend, et vaktsineerimine seda ohjeldas. Kas pole mitte üsna loogiline, et kõik, kes olid sellises seisundis, et haigestuda, tegid seda pika kaheaastase epideemia ajal, nii et järgmisel aastal ei oleks olnud palju neid, kes haigestusid?

Järgnev aruanne, mille avaldas Rahvasteliidu Tervishoiu (?) osakond, on tüüpiline näide sellest, kuidas meditsiinilised skeemitajad mõjutavad keskmist, mõtlemata inimese andmete abil, mis näivad tõesed ja veenvad.

"PÕHJA-AAFRIKA - Vaktsineerimise edenedes on kõige märkimisväärsem edu saavutatud Egiptuses, kus 1926. aastal oli 2677 haigusjuhtu 544 surmajuhtumiga. Kuid 1930. aastal põhjustas see (rõuged) ainult 14 juhtumit ilma surmajuhtumiteta. . . See on kahtlemata tingitud 1925. aasta lõpus alustatud ja 1926. aastal lõpetatud vaktsineerimiskampaaniast. Tehti umbes 14 600 000 vaktsineerimist, millega saavutati praktiliselt kogu elanikkond."

Siin on mitmeid väiteid, mida on raske ühitada teadaolevate faktidega. Näiteks: (1) 1925. aasta juunis oli Egiptuse rahvaarv hinnanguliselt 13 964 900, kuid aruandes öeldi, et vaktsineeriti 14 660 000 inimest. Kuna teatatud on rohkem vaktsineerimisi kui inimesi oli, siis kas arvud on võltsitud või ei uskunud vaktsineerijad tegelikult vaktsineerimisse ja teadsid, et see ei kaitse isegi ühe aasta jooksul, nii et nad vaktsineerisid tuhandeid inimesi uuesti, lootes asjatult, et ebaõnnestumise kordamine toob kuidagi edu.
(2) Esimeses aruandes süüdistasid nad sagedasi rõugepuhanguid väites, et vaktsineerimist oli võimatu kõigile inimestele peale sundida. Ometi näitasid nende arvud teises aruandes, et vaktsineerimiste arv ületas rahvaarvu.
(3) Esimeses aruandes väideti, et nende laiaulatuslik vaktsineerimiskampaania 1920. aastal, mis hõlmas 5 500 000 inimest, oli täielikult peatanud rõuged ja järgmises 1931. aasta aruandes tehti selgeks, et täieliku ja põhjaliku vaktsineerimiskampaania abil õnnestus rõuged täielikult võita, isegi nii palju, et selle tagajärjel ei olnud üldse ühtegi surmajuhtumit. Seda tüüpi propagandal on kalduvus ujutada inimesed valeturvalisuse tunnetusse, mis jätab haiguse tegeliku põhjuse kontrollimatuks. Jälgime veidi kaugemale ja vaatame, mis juhtus.

Viis ja pool miljonit vaktsineerimist 1920. aastal pidid väidetavalt viima rõuged kontrolli alla, kuid 1926. aastal (vaid 6 aastat hiljem) räägib teine aruanne ulatuslikust rõugeepideemiast, mille käigus haigestus 2677 inimest ja suri 544.

Vaatamata 5 500 000 vaktsineerimisele 1920. aastal ja 14 600 000 vaktsineerimisele 1926. aastal ning kõigile vahepealsetel aastatel tehtud vaktsineerimistele, sealhulgas kõigi imikute kohustuslikule vaktsineerimisele, toimus 1932. aastal (ainult 6 aastat pärast väidetavalt täielikku kontrollimist rõugete üle Egiptuses) veel üks suurem ja kohutavam rõugete epideemia. See ulatuslik epideemia kestis kaks aastat, mida muidugi süvendasid sekkuvad vaktsineerijad. 1934. aasta lõpuks oli teatatud 7650 haigusjuhust, kellest 1373 oli surnud. Kus on see tähelepanuväärne vaktsineerimise edu, millega Rahvasteliidu meditsiinifraktsioon kiitleb?

"Need arvud räägivad enda eest ja kuulutavad kõnekalt vaktsineerimise täielikku mõttetust rõugete ennetamise või leevendamise vahendina." (Swan - "Vaktsineerimisprobleem" - lk 291.)

RAHVASTELIIDU TERVISHOIUKOMITEE PIMEDUSES

Oma igakuises epidemioloogilises aruandes (RE 132) 15. novembrist 1929 näitas see kunagine suur organisatsioon oma erapoolikut segadust tervishoiuküsimustes, väites:

"Seega on selge, et kui järeldusi aktsepteerida ja arvestades individuaalseid iseärasusi, tuleks korduvvaktsineerimist korrata, vähemalt kolm või neli aastat või isegi sagedamini."

Joseph Swan kommenteerib seda oma raamatus "The Vaccination Problem" lk 288, öeldes: "Kõik need nõudmised sagedase korduvvaktsineerimise kohta võib viia absurdini, kui esitada lihtne küsimus: "Kuidas on võimalik, et Inglismaal on viimase 25 aasta jooksul isegi esmasest vaktsineerimisest loobumine umbes poolte vanemate poolt ja korduvvaktsineerimise peaaegu täielik eiramine igas vanuses kaasnenud madalaima rõugete suremusega, mis on seni registreeritud?"

Pärast seda, kui leiti, et rõugete vaktsineerimine on rahaliselt tulus nii arstidele ja seerumitootjatele, leiutati ja jõustati seerumid teiste haiguste vastu sama rahalise tõusuga, kuid ka sama vähenemisega haiguse likvideerimisel. Difteeria on selle üks silmapaistvamaid näiteid.

Järgnev tabel on üks paljudest dokumentidest, mis näitavad, kuidas vaktsineerimata haigused vähenesid kiiremini kui need, mis pidid vaktsiinide abil hävinema või kontrolli all olema. (See aruanne koostati enne seda, kui teiste näidatud haiguste jaoks leiutati seerumid).

TABEL, MIS NÄITAB HAIGUSE VÄHENEMIST ILMA VAKTSINEERIMISETA (Inglismaa ja Wales) Surmamäär miljoni elusoleva lapse kohta. (Vanused, sünnist kuni 15 aastani.)

20-aastased perioodid Leetrid Sarlakid Läkaköha Difteeria

1861-1880                    1,062    1,973       1,344        932
1881-1900                    1,149       585       1,104        838
1900-1920                       877       197          684        504
1921-1940                       297         50          294        293
1941-1948                         62         69          121        105

Siinkohal näeme, et leetrid vähenesid selle perioodi jooksul 94,1 protsenti; sarlakid vähenesid 99,7 protsenti; läkaköha vähenes 91 protsenti, samas kui difteeria, haigus, mis pidi olema võidetud seerumi immuunistusega, vähenes ainult 88,8 protsenti, mis oli kõige vähem. Kui see rahule oleks jäetud, oleks see vähenenud sama kiiresti kui teised või isegi kiiremini, sest see oli kõige vähem levinud.

Tuleb märkida, et 1861. aastal oli difteeria lastehaigustest kõige vähem surmaga lõppev. Kuid selle Tervishoiuministeeriumi aruande kohaselt on see 1948. aasta andmetel tõusnud laste surmavamate haiguste seas teisele kohale oma 105 surmaga miljoni inimese kohta, samas kui läkaköha oli 121 surmaga vaid veidi kõrgemal.

Teine Briti Tervishoiuministeeriumi väljaantud aruanne annab difteeria suremuse 4 000 000 immuniseerimata lapse hulgast. Selles on esitatud viieaastane ajavahemik (1945-1949), mille jooksul difteeria suremus vähenes 551 juhtumilt 1945. aastal 63 juhtumini 1949. aastal. Mis põhjustas selle fenomenaalse 87-protsendilise languse vaid viie aasta jooksul, kui immuniseeritud laste puhul oli langus 87 aasta jooksul ainult 88 protsenti? Seerumi valmistajad ei saa seda au nõuda, sest neid lapsi ei "kaitsnud" (?) ükski vaktsiin.

Tervishoiuministeerium omistas teiste haiguste kiire vähenemise sanitaaria, toitumise, eluaseme, hariduse ja sotsiaalsete tingimuste paranemisele, kuid difteeria ja rõugete vähenemise põhjuseks väideti olevat "profülaktika". Kui vaktsineerimine ja immuniseerimine ennetasid rõugete ja difteeria levikut, siis peaksid need vähemalt sammu pidama teiste haiguste vähenemisega.

IMMUNISEERIMINE SUURENDAS MÕNES RIIGIS DIFTEERIA LEVIKUT

Kuigi Prantsusmaa oli pärast selle kasutamisele järgnenud katastroofide nägemist vaktsineerimisest keeldunud, sunniti teda pärast Saksa okupatsiooni sellele alluma. 1941. aastaks oli enamik Prantsuse lapsi vaktsineeritud, misjärel tõusis difteeria haigestumus sama aasta lõpuks 13 795-ni. Aastaks 1943 oli difteeria haigestumus tõusnud 46 750-ni.

Teise maailmasõja alguses muudeti vaktsineerimine Saksamaal kohustuslikuks ja difteeria haigestumus tõusis 150 000 juhtumini (1939), samas kui vaktsineerimata Norras oli vaid 50 juhtumit.

Käesoleva peatüki ruum ei võimalda vaadata läbi arvukaid andmeid, mis mõistavad immuniseerimise hukka. Selle teema kohta antakse rohkem teavet II raamatu peatükis DIPHTERIA JA IMMUNIZATION.

VAKTSINEERIMISE VÄHENEMINE AMEERIKA ÜHENDRIIKIDES

Üldine pilt Ameerika Ühendriikide kohta on olnud püsiva vähenemise suunas alates vaktsineerimisseadustest järkjärgulisest loobumisest erinevates osariikides. Ainult mõned tagurlikumad osariigid ja mõned meditsiiniliselt domineerivad asutused ja ettevõtted kehtestavad inimestele endiselt kohustusliku vaktsineerimise seadusi. 1902. aastal, kui vaktsineerimine oli enamuse poolt heaks kiidetud, oli rõugete põhjustatud surmajuhtumite arv 2121. Aastaks 1910 oli vaktsineerimise katastroofide tõttu kaotanud oma populaarsuse sedavõrd, et rõugete suremus langes 202-le. Seerumitootjad kasutasid Esimese maailmasõja ärevust, et korraldada üleriigiline vaktsineerimiskampaania, mis tõstis rõugete suremuskordaja 358-ni (1919) ja 1921. aastaks oli see tõusnud 642-ni. Kui inimesed hakkasid märkama, et vaktsineeritud inimesed kannatasid kõige rohkem rõugete ja gripi all (vaktsineerimise järelmõju), kaotasid nad suures osas usu vaktsineerimisse ja 1927. aastaks langes surmajuhtumite arv 138-ni, kus see on sellest ajast saadik kõikunud.

Vastupidiselt meie vähenenud rõugete arvule vabatahtliku vaktsineerimise ajal on meil suurepärane näide kohustuslikust vaktsineerimisest meie (USA) poolt valitsetud Filipiinide saartel. Kümne aasta jooksul (1911-1920) tehti 24 436 889 vaktsineerimist, mille tulemuseks oli 75 339 surmajuhtumit. Enne vaktsineerimise kasutuselevõttu oli suurim surmajuhtumite arv Filipiinidel isegi epideemiate ajal vaid 10% elanikkonnast. Pärast aastaid kestnud põhjalikku vaktsineerimist ja korduvvaktsineerimist tõusis suremusmäär 74 protsendini, mis on ajaloo kõrgeim näitaja. Ameerika Ühendriikides (1919), kui vaktsineerimine oli ükskõikselt aktsepteeritud, oli rõugete põhjustatud surmajuhtumite arv ainult 358, samas kui Filipiinidel (1919) oli rangelt vaktsineerimise rakendamise ajal selle põhjuse tõttu surmade arv 18 213. 1920. aastal oli vaktsineeritud Itaalias rõugete põhjustatud surmajuhtumite arv 12 155, samas ajavahemikus oli see Ameerika Ühendriikides vaid 508.

Hoolimata nendest ja tuhandetest teistest sarnastest faktidest väidavad vaktsiinide propageerijad, et vaktsineerimine on olnud maailmale õnnistuseks ja vähendanud haiguste arvu. See kõik tõestab vana ütlust, et arvud ei saa valetada, kuid valetajad saavad arvutada.

INOKULEERIGE ARS

Rõugete vastu inokuleerida, mumpsi vastu inokuleerida; Tüüfuse vastu inokuleerida, külmetushaiguste ja närvihaiguste vastu; Inokuleerida lehma mädaga ja igasuguste mikroobidega; Inokuleerida ahvi näärmetega, et meid jälle nooreks teha. Aga ühel ilusal päeval ilmakodanikud liiguvad enesekaitseks, et inokuleerida arstid väikese terve mõistusega.

-meditsiiniüliõpilase poolt, Winnipeg, Kanada

                                                            III PEATÜKK 

                               ARSTIDE POOLT VAKTSINEERIMISE LÖÖGID

Sageli juhtub, et ühe ajastu universaalne uskumus - uskumus, millest keegi ei olnud, mitte ilma erakordse geniaalsuse ja julguse pingutuseta, tol ajal vaba - muutub hilisemale ajastule nii silmnähtavaks absurdiks, et ainus raskus on siis ette kujutada, kuidas selline asi võis kunagi usutavana ilmneda.---John Stuart Mill.

Alates vaktsineerimise algusest kuni tänaseni on kõik mõtlevad arstid, kes on uurinud fakte ja julgenud neid välja öelda, hukka mõistnud vaktsineerimise kui ohtliku, haigusi tekitava ja isegi surmava vaktsineerimise.

Siin on esitatud mõned neist tuntud arstide avaldatud avaldustest:

Dr. Alexander Wilderilt, New Yolk Medical Times'i toimetajalt, New Yorgi Ameerika Ühendriikide Meditsiinikolledži patoloogiaprofessorilt ja WILDER'S HISTORY OF MEDICINE raamatu autorilt on järgmine tähelepanek:

"Vaktsineerimine on saastava elemendi infusioon organismi ja pärast sellist saastumist ei saa kunagi olla kindel, et keha endine puhtus taastub. Tarbimine järgneb vaktsineerimisele sama kindlalt kui mõju järgib põhjust."

Dr. Walter M. James Philadelphiast ütleb:

"Vaktsineerimine ei peata rõugete levikut ega isegi ei muuda seda neil, kes pärast vaktsineerimist selle saavad. See toob süsteemi sisse ja aitab seega kaasa tuberkuloosi, vähi ja isegi pidalitõve levikule. Vaktsineerimine muudab rõugete epideemiad virulentsemaks ja ulatuslikumaks. See teeb just seda, mida vaktsineerimine tegi - põhjustab haiguste levikut."

Dr. L C. Carter Londonist teatab:

"Vaadates läbi rõugete vaktsineerimise ajalugu, olen hämmastunud, kui saan teada vaktsineerimisest tingitud kohutavatest surmajuhtumitest, käte ja jalgade amputatsioonidest., suu- ja sõrataudist, teetanusest (1ockjaw), septitseemiast (veremürgistus), aju- ja seljaaju meningiidist."

Dr. J. C. Ward M.R.C.S. Harrogate'ist (Inglismaa) tunnistab paljude teiste hulgas selles avalduses vaktsineerimise küsimuses oma meelsuse muutumist:

"Ma uskusin, et vaktsineerimine takistab rõugete teket. Ma uskusin, et kui see ei takista seda absoluutselt igal juhul, siis mõnel juhul muudab see haigust ja ma uskusin, et korduvvaktsineerimine, kui seda tehakse piisavalt sageli, annab absoluutse immuunsuse. Kogemused on kõik selle mu peast välja ajanud; ma olen näinud, kuidas vaktsineeritud inimesed on saanud rõuged ja ma olen näinud, kuidas need, kes olid rõuged saanud, on teist korda rõugetesse haigestunud ja sellesse surnud."

Professor Adolf Vogt, kes 17 aastat pidas Berni Ülikoolis Elustatistika ja Hügieeni õppetooli, ütles:

"Pärast 400 000 rõugete juhtumi üksikasjade kogumist olen sunnitud tunnistama, et minu usk vaktsineerimisse on täiesti hävinud."

Dr. Charles E. Page Bostonist ütles:

"Olen 33 aastat olnud Bostonis regulaarselt arstina tegutsev arst. Olen uurinud vaktsineerimise küsimust kohusetundlikult 45 aastat. Mis puutub vaktsineerimisse kui haiguste ennetamisse, siis selle kasuks ei ole ühtegi tõendit. Viiruse süstimine inimeste puhtasse vereringesse ei enneta rõugete teket. Pigem kipub see suurendama selle epideemiaid ja muudab haiguse surmavamaks. Selle kohta on meil vaieldamatud tõendid. Meie riigis (USAs) on vähisuremus viimase 50 aasta jooksul suurenenud 9-lt 100 000 kohta 80-le 100 000 kohta ehk täielikult 900-protsendiline tõus, ja mitte ükski mõeldav asi ei saanud seda põhjustada, kui mitte praegu eksisteeriv üldine veremürgitus."

Dr. Forbes Laurie ütleb:

"Ma võin lisada oma tunnistuse teistele ... et vaktsineerimine aitab kaasa vähktõve suurele kasvule.

KUBERNERIL ON KAHTLUSED

Austatud Maine'i kuberner Percival P. Baxter (1924) märkis:

"Mul isiklikult on tõsiseid kahtlusi kaasaegsete seerumite ja vaktsiinide tõhususe suhtes ning olen veendunud, et kommertslikkus on avaldanud märkimisväärset mõju moodsa meditsiini mõningatele etappidele."

Dr. William Howard Hay Buffalost, New Yorgist ütles:

"Meil ei ole mingeid tõendeid ühegi toksiinivastase aine, vaktsiini või seerumi uhkeldava tõhususe kohta. Tõelised arvud rõugete vastu vaktsineerimise kohta ei ole kunagi avalikkuse ette jõudnud, kuigi neid võib näha nii armee kui ka valitsuse eri osakondade toimikutes, kui keegi tahab neid otsida. Kui ainuüksi Filipiinidel vaktsineerimise andmed peaksid kunagi üldteada saama, lõpetaks see vaktsineerimise kogu riigis, vähemalt nende hulgas, kes on võimelised lugema ja ise mõtlema. Pärast kolme aastat kõige rangemat vaktsineerimist, kui iga filipiinlane oli vaktsineeritud ühest kuni kuue korrani, puhkes rõugete raskeim epideemia, mida saared kunagi näinud olid, kusjuures surmade arv ulatus kohati üle 70 protsendi ja kokku oli surmajuhtumeid kaugelt üle 60 000. Kas on ime, et rahvas on hakanud meie ja meie kiiduväärsete "meditsiiniliste avastuste" suhtes pisut kahtlema? Minu jaoks on imekspandav, et miljonid neist on ikka veel valmis alluma vaktsineerimisele ja seerumiravile."

Dr. Alfred Russell Wallace, kes veetis palju aastaid uurides kogu maailmas, kogudes andmeid vaktsineerimisküsimuse mõlema poole kohta, ütles järgmist:

"Kuigi täiesti jõuetult hea, on vaktsineerimine paljudel juhtudel kindel haiguste ja surma põhjustaja ning on Inglismaal igal aastal umbes 10 000 surmajuhtumi tõenäoliseks põhjuseks viie kõige kohutavama ja vastikuma iseloomuga haiguse tõttu."

Dr. L. F. Cornell, New Yorgi Homöopaatilise Meditsiini Seltsi president ütles: (1868)

Minu kindel veendumus on, et vaktsineerimine on olnud rassile pigem needus kui õnnistus. Iga arst teab, et nahapealsed (nahaga seotud haigused) on murettekitavalt suurenenud sageduse, raskuse ja mitmekesisuse poolest. Millest on see suurenemine tingitud? Mõnda sorti võib seletada nakkushaiguste levikuga, kuid enamiku puhul ei ole selle haigusklassi nii lai levimus suures osas tingitud ühestki levikuvahendist kui vaktsineerimisest."

Dr. E. M. Ripley, Unionville'ist, Connecticutist, teatas New Britainis, Connecticutis, peetud avalikus kõnes:

"Mitte kunagi meditsiini ajaloos ei ole toodetud nii valet teooriat, nii petturlikke oletusi, nii katastroofilisi ja hävitavaid tulemusi, kui on järgnenud vaktsineerimisele; see on õpitud kuraatorluse ultima thule (äärmus), millel puudub ja on alati puudunud vähimgi teadusliku aluse vari. Inimeste hirmudega on mängitud seoses rõugete ohtude ja vaktsineerimise kindla ennetamisega, kuni peaaegu kogu tsiviliseeritud maailm on selle praktika tõttu füüsiliselt rikutud.

"Rahvaste eluveri on muutunud vaktsineerijate reovee reservuaariks, kuhu nad on valanud haigestunud loomadelt väljaheidetavad räpased eritised, kuna loodus on otsustanud, et need on liiga räpased, et saastada mis tahes elusolendi organismi.

SKROFULOOS, see patoloogia hüdrapäine koletis, mille hargnemised ulatuvad peaaegu kõikidesse haigustesse, mida liha põeb, ja mille ohvrite arv on nagu mereäärne liiv, on üks vaktsiinimürgituse vanimaid lapsi.

„SÜÜFILIS, see häbiväärne haigus, mis langetab oma ohvrid alla kõlbluse skaala ja ajab nad häbiväärsetesse haudadesse, on vaktsineerija nõelaga viidud süütute ja vooruslike kodudesse, ja seal, koos sellest tulenevate kannatustega, mille kujutamine on inimliku kujutlusvõime jaoks võimatu."

Dr. J. Peebles (M.D.,Ph.D.) kirjutas oma töös "VACCINATION A MENACE TO PERSONAL LIBERTY":

"Kui hullumeelne koer siseneb kogukonda ja hammustab last, tõuseb kogu elanikkond üles ja nõuab selle olendi surma ning soovib, et kõik olemasolevad vahendid kasutataks kohe ära, et kõrvaldada lapse organismist see viirus, mis on nii julmalt sisse viidud. Rahva tegevus on sel juhul väga loomulik; kuid lubage mul öelda, et seal, kus hullu koera hammustus on põhjustanud surma ühel juhul, on hull arst oma vasikalümfiga ja mürgitatud nõelaga põhjustanud kümneid tuhandeid surmajuhtumeid.

"Vaktsineerimine on kõige ennekuulmatum solvang, mida saab pakkuda igale puhtamõistuslikule mehele või naisele. See on kõige julgem ja õelam katse rikkuda Jumala teoseid, mida aegade jooksul on püütud teha. See rumal arsti-käsitöö viga on tekitanud kogu kurja, mida ta peaks, ja on aeg, et vabad Ameerika kodanikud tõuseksid oma jõuga ja kustutaksid kogu selle veremürgituse äri."

Dr. Thomas Morgan kirjutab oma "Meditsiinilistes eksimustes" (lk 6):

"Praegu määrab meditsiinitöötaja lugematul arvul mürke, nagu arseen, strühniin, morfiin, elavhõbe ja muud hävitavad ravimid, mis hävitavad inimkonna tervist . . . ja suurim kõigist luuludest on PISIKU-TEOORIA ja sellest tulenev seerumiravi kasutuselevõtt koos erinevate antitoksiinidega

"Hoolimata sellest, et need meditsiinilised eksimused on põhjustanud rohkem vigastusi ja surma kui katk, nälg ja sõda kokku, on arstid kokku leppinud, et nad tulevad teineteisele pooleldi vastu, ühisel omakasupüüdlikkuse pinnal, eesmärgiga sõnastada ja jõustada türannilised seadused, et takistada kedagi väljaspool nende ringkonda meditsiini praktiseerimast."

Järgmise avaliku ülestunnistuse tegi J. W. HODGE M. D. Niagara Fallsist, New Yorgist:

"Kinnitada, et kunagi ei ole olnud mingit teaduslikku garantiid usule vaktsineerimise väidetavatesse kaitsvatesse voorustesse ja et selle praktika taga on teadmatus ja ükskõiksus, on kurb süüdistus arstkonna vastu... kuid see süüdistus, pean kahjuks ütlema, on ainult liiga tõene. Ma tean, mida ma kinnitan, sest ka mina pean end selles süüdistuses süüdi tunnistama. Enne oma vea avastamist olin vaktsineerinud rohkem kui 3000 ohvrit, eeldades teadmatusest, et haigus, mida ma levitasin, on rõugeid ennetav. Kuna ma pidasin iseenesestmõistetavaks seda, mida mu õpetajad olid väitnud, uskusin veendunult vaktsineerimise väidetavat tõhusust rõugete profülaktikana. Jäin sellesse pimedasse ja õndsasse teadmatuse seisundisse mitmeks aastaks, ja alles siis, kui omandasin veidi kogemusi vaatluse ja järelemõtlemise koolis, avastasin, et mu usk oli seotud häbiväärse pettusega.

"Esimese tõeline silmaringi avanemine tuli sel teemal siis, kui ma Lockportis oma elukutset praktiseerisin. Sel ajal (1902) ilmusid selles linnas rõuged ja saavutasid peagi epideemia mõõtmed. Haiguse puhkemisel tellis Tervishoiuosakond rohkem vaktsineerimisi ja mind nimetati ametlikult avalikuks vaktsineerijaks. Minu ülesanne oli käia majast majja ja vaktsineerida kõik isikud, kes ei suutnud esitada hiljutisi vaktsineerimisarme oma kehal, ning vaktsineerida uuesti kõik need, kes ei suutnud kinnitada, et nad olid kahe aasta jooksul vaktsineeritud.

"Vahetult enne selle epideemia levikut ja selle ajal vaktsineerisin ma peaaegu 3000 ohvrit, kasutades nn "puhast vasikalümfi", mida sain iga kolmas päev "värskelt" New Yorgi Tervishoiuameti vaktsiinifarmist. Inimeste suureks vastumeelsuseks ja pigem minu enda üllatuseks ja kurvastuseks puutusin kokku suure hulga vaktsiinipõletiku juhtumitega, samuti mitmete vaktsineerimise tagajärjel tekkinud flegmonaalsete aksiaalabstsesside juhtumitega. See ei ole veel kõik; mitut vaktsineeritut ründasid konfluentsed rõuged, mille kestus varieerus kaheteistkümnest päevast kolme nädalani, pärast seda, kui vaktsineerimine oli neid "immuunseks" (?) muutnud.

"Neid hämmastavaid fakte, mis olid nii vastuolus minu eelarvamustega vaktsineerimise ja rõugete kohta, ei suutnud ma seletada ja need ajasid mind segadusse, sest ma ei suutnud näha, kust tuli "kaitse".

"Koos Pascaliga pidasin ma "faktide kinnitamist võimsamaks kui inimeste väiteid". Seejärel hakkasin hoolikalt uurima rõugete ja vaktsineerimise vahel eksisteerivaid seoseid, mille lõpptulemus oli, et olin sunnitud täielikult loobuma igasugusest usust meditsiinilisse dogmasse vaktsineerimiskaitsest rõugete vastu. Epideemia ajal oli minu kontrolli all 28 rõugepatsienti, kes kõik, ühe erandiga, olid "edukalt" vaktsineeritud. Mitmed neist patsientidest olid enne haigestumist uuesti vaktsineeritud. SEEGA OLIN SUNNITUD EBAMEELDIVATE FAKTIDE KARMI LOOGIKA ABIL JÕUDMA EBAMEELDIVALE JÄRELDUSELE, ET VAKTSINEERIMINE EI OLNUD NEID RÕUGETE OHVREID KAITSNUD.

"Pärast selle masendava kogemuse ilmsikstulekut otsustasin ma teha hoolika uuringu vaktsineerimist puudutavate trükitud andmete kohta. Pärast rõugete epidemioloogia statistika põhjalikku uurimist, mis oli kogutud maailma eri paikadest, tabas mind veel üks suur üllatus, nimelt kinnitasid maailma suurimad rõugete ja vaktsineerimise statistikud täielikult seda kogemust, millega olin Lockporti epideemia puhul kokku puutunud.

"Enne seda pettumust valmistavat kogemust olin lugenud ainult tavalist kirjandust sel teemal, mida leidub raamatukogudes ja meditsiinikoolides. Olin kuulnud ainult vaktsineerimispooldajate "ekspertide" (ühepoolseid) tunnistusi. Teadsin ainult ühte poolt küsimusest ja olin nagu see, kellest John Stuart Mill, kui ta keskeltläbi rääkis:

"KES TEAB AINULT OMAENDA POOLT, TEAB SELLEST VÄHE."

"Pärast vaktsineerimise ajaloo ja selle kasutamise ulatusliku kogemuse põhjalikku uurimist olen täiesti veendunud, et:

"(1) Vaktsineerimine on rõugete ennetamiseks täiesti kasutu, et miljonid vaktsineeritud inimesed on rõugetesse surnud.

"(2) Selle alandava riituse praktikat sunnivad arstid dogmana peale, ilma et seda mõistetaks; et nagu teisedki kurikuulsad dogmad, on see hea ainult "tasu" saamiseks."
"(3) vaktsineerimine, nagu "tavalised" arstid üksmeelselt uskusid ja seda 100 aastat praktiseerisid, oli süüdi rõugete paljunemises....
"( 4) Rõugete epideemiaid ohjeldati vaktsineerimise lõpetamise, mitte vaktsineerimise kasutuselevõtuga.
"(5) Rõugete levik jätkus vaktsineerimise all, kuni sanitaaria ja parem toitumine tulid üldisemalt kasutusse.
"(6) Tervishoiumeetmetega on rõuged kontrolli all hoitud ja vaktsineerimine on selle eest au sisse nõudnud.
"(7) Vaktsineerimine kaitseb rõugete eest ainult siis, kui see tapab patsiendi enne rõugete tekkimist.
"(8) Vaktsineerimine on olnud vahendiks, mis immutab laiali (levitab) vähki-, süüfilist- ja paljusid teisi surmavaid ja vastikuid haigusi.
"(9) Tuberkuloos on veiste ja inimeste ühine haigus ja seda on vaktsineerimise teel sageli edasi kantud esimestelt viimastele.
"(10) Edward Jenner varjutas inimkonnale haiguse ja surma pärandi ning teenis tehinguga muide 150 000 dollarit.
"(11) Paljud arstid ja mõned toimetajad teenivad selle needuse propageerimisega raha. (vaktsineerimine)
"(12) Vaktsineerimist nimetatakse "edukaks", kui sellega õnnestub terved inimesed haigeks teha.
"(13) Haigestumine kui vaktsineerimise tulemus on loogiline saak külvatud seemnest.
"(14) Vaktsineerimisel ei ole mingit teaduslikku alust, millele oma väiteid rajada, ega analoogiat ühegi kindlakstehtud põhimõtte või seadusega looduses.
"(15) Niinimetatud "spontaansed lehmarõuged" (millest vaktsiini tehakse) on müüt; see haigus, mida nii nimetatakse, on oma olemuselt tuberkuloos või süüfilis.
"(16) Kui vaktsineerimine tapab oma ohvreid, varjatakse fakte ja surmatõendites nimetatakse põhjuseks teisi haigusi.
"(17) Kohustuslik vaktsineerimine on Inglismaal, Šveitsis ja mõnes teises riigis kaotatud, samas kui seda kuritegu toetavad seadused häbistavad endiselt paljude vabade (?) Ameerika osariikide seadustekirju.
"(18) Vaktsineerimine on üks räpaseimaid plekke "üllas ravimise kunsti" vapil".

                                                           IV PEATÜKK 

                                         VAKTSINEERIMISE AJALUGU

"Pelgalt uskumus, mida ei toeta tõendatavad faktid, on alati kriitikale avatud. On lihtne lasta end kaasa haarata mingi ideaali ilust või lasta end lummata mõne lemmikkujutluse ülekaalukast ahvatlusest ... . Meil oli palju õppida, kuid veel rohkem avastada. Paljud arvavad, et nad mõtlevad konstruktiivselt, kui nad vaid oma eelarvamusi ümber korraldavad." -George S. Weger, M.D.

KES ALUSTAS VAKTSINEERIMIST JA MIKS

Vähesed valgustamata inimesed on väitnud, et vaktsineerimine põhineb teaduslikel põhimõtetel ja on suhteliselt hiljutise päritoluga. Kuid need väited on osutunud valeks, esiteks seetõttu, et primitiivsed hõimud praktiseerisid vaktsineerimist ja loobusid sellest kui mõttetust juba sajandeid tagasi, ja teiseks seetõttu, et Jenner ja kaasaegsed vaktsineerimiskatsetajad ei olnud teadlased ega katsetanud ega tõestanud oma teooriaid teaduslikel kriteeriumidel, enne kui hakkasid seda ohtlikku praktikat avalikkusele tutvustama.

Edward Jennerit kuulutati aastaid kangelaseks selle eest, mida peeti tema lehmarõugete vaktsineerimise avastuseks. Kuid hiljem tunnistati, et see kahtlane au kuulub Benjamin Jestyle, keda kõik kroonikud nimetavad lehmarõugete vaktsineerimise algse avastuse eest vastutavaks. Jesty, talunik, Plett, õpetaja ja Jensen, talunik, nimetati "edukateks eksperimenteerijateks" lehmarõugete vaktsineerimise valdkonnas mitu aastat enne Jenneri esimest vaktsineerimist. Need ja kõik hilisemad vaktsineerimiskatsed olid siis ja on siiani juhuslikud ja ebateaduslikud katsed haiguste ennetamise probleemi lahendamiseks.

Enne kui me jälgime vaktsineerimise iidset ajalugu, vaadakem üle mõned silmapaistvad autoriteedid, kes seda tunnistasid:

VAKTSINEERIMINE EI OLE TEADUSLIK

Paljud maailma suurimad mõtlejad, teadlased, riigimehed ja isegi arstid on hukka mõistnud vaktsineerimise kui inimsusevastase kuriteo, erakasu eesmärgil propageeritud pettuse, rassi solvamise ja tsivilisatsiooni nime laimamise. Ometi on see veresaastamisese reeturlik tava, mida teadmatute metsikute hõimude süles hoiti, vastu võetud tänapäeva väidetavalt valgustatud valitsuse poolt ja surutud protestivale elanikkonnale peale - kasumi saamiseks.

M. M. Gernerd ütleb oma raamatus "The Vaccination Imposture":

"Vaktsineerimine ei ole mitte mingis mõttes teaduslik; arstid ei tea kunagi, milline on tulemus igal juhul; nad ei tea absoluutselt, et see on kunagi takistanud rõugete teket; nad ei tea kunagi, millal neil on puhas vaktsiin; see tava on sündinud puhtast ebausust; ja see on olnud paljude armulike eksituste kasvataja."

Florence Nightingale, maailma kuulsaim meditsiiniõde ja ulatusliku kogemuse tõttu autoriteet rõugete alal, ütles:

"Igaüks, kes teab midagi rahvatervise küsimustest, nõustub epideemiate praktilise ühtsuse ja määravate põhjuste ning sellest vabastamisega... haigusest tuleb püüda mitte mingi üksiku asja, näiteks vaktsineerimise abil, vaid epideemiaks vastuvõtlikkuse põhjuste uurimise ja kõrvaldamise kaudu üldiselt."

Alfred Russell Wallace ütleb oma kuulsas raamatus "The Wonderful Century" (lk 314):

"Järjestikused vaktsineerimisseadused võeti vastu väidete abil, mis olid täiesti valed ja lubaduste abil, mis kõik on jäänud täitmata. Nad seisavad üksi kaasaegses seadusandluses kui jõhker sekkumine isikuvabadusse ja kodu pühadusse; samas kui katse petta häbistatud loodust ja vältida sümootilist haigust, ilma et vabaneksime selle tekitavatest või levitavatest rikutud tingimustest, on vaktsineerimise praktika täiesti vastuolus kogu sanitaarteaduse õpetusega ja on üks neist kohutavatest eksimustest, mis oma kaugeleulatuvate halbade tagajärgede poolest on hullemad kui suurimad kuriteod."

Meie parimate autoriteetsete teabeallikate hulka kuuluvad tegelikud valitsuse dokumendid, mis näitavad, et

SURMAJUHTUMITE ARVU SUURENEMINE PÄRAST VAKTSINEERIMIST

Dr. William Farr, Londoni Üldregistri Statistika koostaja, raportis on märgitud:

"Rõugete suremus saavutas oma maksimumi pärast vaktsineerimise kehtestamist...... Aastatel 1850-1869 oli keskmine aastane (rõugete) suremus 10 000 elaniku kohta (ainult) 2,04, samas kui (pärast kohustuslikku vaktsineerimist) 1871. aastal oli suremus 10,24 ja 1872. aastal 8,33, ja seda pärast kõige kiiduväärsemaid jõupingutusi vaktsineerimise laiendamiseks seadusandlike aktidega."

Teised autoriteedid ja arvukad andmed ja haiguslood, mis näitavad vaktsineerimise ebaõnnestumist, on esitatud mujal selles raamatus.

Maailma tõeliselt suured mõttekaaslased tunnistavad looduse tasakaalustatud majandust ja teavad, et kui keha keemia on vigase toitumise ja muude põhjuste tõttu tasakaalust väljas, kogunevad toksiinid ja kogu füüsiline organism koondab oma tervendavad jõud, et hakata hädaolukorrale vastu ja kohaneda olukorraga. See tervendamispüüdlus võib väljenduda mitmel viisil, näiteks kiirenenud vereringe ja palavik, häiritud hingamine, intensiivsem soolestiku väljutamine (diarröa) ja limaeritus mürkide väljutamiseks, puhangud, lümfinäärmete, näiteks mandlite turse, et tulla toime mürgiste jäätmete ülekoormusega, valu, mis osutab ärritavate ainete olemasolule jne. Kogu seda elutegevuse näitamist, mis on suunatud normaalsuse taastamisele, tõlgendab keskmine arst kui haigust ja kui midagi, millesse tuleb sekkuda mürgiste ravimite, vaktsiinide ja halvavate operatsioonide tegemisega. Tänapäevased meditsiinilised meetodid viivitavad ja nurjavad looduse ületamatuid tervendamispüüdlusi.

Dr. Oliver Wendell Holmes, üks väheseid valgustatud arste, väljendas seda ühe võimsa lausega, kui ta ütles:

"MEDITSIINI HÄBIVÄÄRSUS ON OLNUD KOLOSSAALNE ENESEPETTUSE SÜSTEEM, MILLE KOHASELT ON KAEVANDUSED TÜHJENDATUD NENDE VÄHIMINERAALIDEST, LOOMADE SISIKONNAD MAKSUSTATUD NENDE LISANDITE PÄRAST, NENDE MÜRGIST TÜHJAKS IMETUD ROOMAJATE MÜRGIKOTID JA KÕIK SEL VIISIL SAADUD MÕELDAMATUD JÄLEDUSTUSED SURUSID ALLA INIMESTE KÕRID, KES KANNATAVAD (LIHTSALT) MINGI ORGANISATSIOONI, TOITUMISE VÕI ELULISE STIMULATSIOONI PUUDUMISE TÕTTU."

Kui me loeme primitiivsetest nõiduseadlastest, kes eksperimenteerisid vaktsineerimisega, hõõrudes haigete mädanikku kehale tehtud kriimustuste sisse, siis suhtume sellesse sallivalt, sest neil ei olnud piisavalt teadmisi füsioloogiast, et mõista, et loodus ei tekita tervist vereringe saastaga saastamise teel. Kuigi me oleme valmis vabandama nende mahajäänud rasside vaimset ebaküpsust, siis mida saab vabandada meie kaasaegsete arstide eest, kes teevad sama asja - suuremas ulatuses - pikema nõelaga?

Vaktsineerimine on olnud traagiline läbikukkumine, sest see põhineb valeteoorial, et haigus on halastamatu vaenlane, kellega võidelda ja keda tuleb tappa mürgiste ravimitega või üle kavaldada (väidetavalt) vaktsiinide antikehade vereringesse istutamisega. Need müütilised antikehad peavad väidetavalt sõda haiguse mikroobide vastu. Kuid mikroobid ei ole üldse haiguste põhjuseks ja on kasulikud kõikjal, kus neid looduses leidub, olgu nad siis lagunevate jäätmetekitajate rollis või aidates kaasa pidevalt toimuvale rakkude lagunemisele ja uuendamisele, nad on lahutamatult osa pulseeriva elu suurest mustrist. (Üksikasjalikke, teaduslikke katseid, mis tõestavad rakkude, bakterite, mikroobide jne. tähtsust ja olemust, saab lugeda Antoine Bechamp'i järeldusi, mis on talletatud E. Douglas Hume'i tähelepanuväärses raamatus BECHAMP OR PASTEUR - English Pub. vt. Bibliograafia).

Nagu juba öeldud, on haigus organismi puhastus, millega ta püüab vabaneda liigsetest mürkidest, jäätmetest, takistustest ja kokkusobimatust toidust. HAIGUS EI OLE MIDAGI, MIDA TULEB RAVIDA; SEE ON RAVI.

Mikroobid ei ründa väljastpoolt; nad arenevad rakkude endi sees, kui tekib vajadus nende järele. Kogu vaktsineerimise raamistik põhineb väärarusaamal, et mikroobid põhjustavad haigusi ja nende vastu tuleb võidelda vaktsiinidega. Kuid see protseduur ei saa tuua muud tulemust kui kahju.

VAKTSINEERIMISEST PÕHJUSTATUD TUBERKULOOS

Dr. Walter James Philadelphiast ütles:

"Vaktsineerimine ei hoia ära haiguse levikut ega isegi modifitseeri seda neil juhtudel, kes saavad selle pärast vaktsineerimist. SEE TOOB SÜSTEEMI SISSE TUBERKULOOSI, VÄHI JA PIDALITÕVE. See teeb just seda, mida vaktsineerimine tegi - põhjustab haiguse levikut."

Annie Riley Hale, (teadlane kongresmenidele) märkis:

"Ameerika Ühendriikide armee peaarst märkis süütult oma 1918-1919. aasta aruandes, et "kõigi ohvitseride ja sõjaväelaste, ameeriklaste ja põliselanike puhul kõikides riikides, kus USA väed teenisid, oli kopsutuberkuloos peamine põhjus, miks nad teenistusest vabastati; ja Ameerika vägede hulgas kodus ja välismaal oli 31 106 haiglaravi kopsutuberkuloosi tõttu, millega kaasnes 1114 surmajuhtumit, selle riigi osalemise ajal esimeses maailmasõjas."" (Medical Voodoo, lk 27)

Ühtegi tuberkuloosihaiget meest ei võetud armeesse. Just pärast veremürgituse vaktsineerimist tekkisid laagris igasugused haigused. Siis viidi mehed tuhandete kaupa invaliidina koju ja heideti füüsiliste ja vaimse rümbana ühiskonnale. Paljud neist meestest ei olnud kunagi lahingus käinud ega olnud isegi Ameerika pinnalt lahkunud.

Dr. E. C. Rosenow, Mayo kliiniku eksperimentaator, märkis Mayo Collected Papers'is (II köide, lk 92), et ta leidis, et "merisigadele süstitud vaktsiiniseerumitel oli kalduvus lokaliseeruda kopsudes".

Edward Jenner vaktsineeris 1791. aasta novembris oma 18 kuu vanust poega sigade rõugetega ja 1798. aasta aprillis uuesti lehma rõugetega. Poiss ei olnud pärast seda kunagi väga terve ja suri 21-aastaselt tuberkuloosi.

Baron's Life of Jenner'ist (II köide, lk 304) saame teada, et "14. mail 1796 . . . vaktsineeris Jenner umbes kaheksa-aastast poissi James Phipps'i juhuslikesse lehmarõugedesse nakatunud piimalehma käest võetud ainega.

Pärast kuut nädalat ootamist vaktsineeris Jenner seda poissi mõlemale käele rõugete ainega, mis oli võetud rõugetesse haigestunud poisi käest. Mitu kuud hiljem vaktsineeriti Phipps uuesti varioolise ainega (rõugete mädaga), kuid mingit mõju ei ilmnenud."

Inokuleerimine ei "võtnud", nii et selle ühe katse ja selle küsitava tõlgenduse põhjal rajas Jenner oma väite, et üks vaktsineerimine "kindlustab inimese rõugete eest igaveseks". Ei olnud möödunud aega, et tõestada, kas see kestab terve elu või kuu või üldse; kuid ilma igasuguse tõestuse või teadusliku aluse või tõendusmaterjalita selle praktiseerimiseks võtsid arstid ja valitsus selle kasutusele ja tegid selle kohustuslikuks, nähes kahtlemata sellest saadavat kullaauku kasumis, mida see annaks.

James Phipps kuulutati rõugete suhtes immuunseks, kuid ka tema suri 20-aastaselt tuberkuloosi.

Baron's Life of Jenner'is viitab autor Phippsi seisundile järgmiselt:

"Ühel päeval jalutasid nad koos sõbraga noorest Phippsist mööda, kui Jenner hüüatas: "Oh, seal on vaene Phipps; ma soovin, et sa teda näeksid; ta on viimasel ajal väga haige olnud ja ma kardan, et tal on kopsudes tuberkuloos. Teda vaktsineeriti hiljuti rõugete vastu, vist juba kahekümnendat korda, ja kõik ilma tagajärjeta."

VAKTSINEERIMINE ON VÄGA IIDSET PÄRITOLU

Nagu eelnevalt öeldud, ei olnud vaktsineerimise avastajaks ei Jenner, kes kogu oma fänni- ja kiidukõne juures oli, ega ka tundmatu Jesty, kes oli vaktsineerimise avastajaks. See oli "ülekanne" väga vanadest aegadest, mil ravimise valdkonnas domineerisid ebausklik hirm ja arvamine.

Mõte selle iidsest päritolust võib saada "Lecture Memoranda," XVII International Congress of Medicine, London, 1913, kus on kirjas:

"Haiguste ennetamiseks tehtavate vaktsineerimiste praktika on väga vana. Selle avastamise aega võib ainult oletada...".

"Dhanwantari, Veda Ravimise Isa ja kõige varasem teadaolev hinduistlik arst, kes elas umbes 1500 aastal eKr, oli arvatavasti esimene, kes vaktsineeris rõugete vastu. On isegi väidetud, et iidsed hindud kasutasid vaktsiini, mida nad valmistasid rõugete viiruse ülekandmise teel lehma kaudu." (Inokuleerimise ja vaktsineerimise ajalugu, lk. 6, 13)

See nii iidsete kui ka tänapäevaste lugude levinud haiguste ülekandmise praktika on kahtlemata tihedalt seotud katkude ja epideemiatega, mis laastavad neid riike, kus vaktsineerimist ikka veel praktiseeritakse.

Kui see haiguste ennetamise meetod oleks kunagi edukas olnud, oleksid rõuged juba sajandeid tagasi maailmast kõrvaldatud, kuid rõuged püsivad seal, kus vaktsineerimine on kohustuslik, ja vähenevad seal, kus sellest on loobutud sanitaar- ja hügieenimeetmete kasuks.

Vaktsineerimise tava levis nagu mürgine umbrohi unustatud mineviku metsikutest hõimudest Aafrika, Araabia, Tiibeti, India ja lõpuks Euroopa ja Ameerika tsivilisatsioonidesse.

Dr. Clements jälgib oma brošüüris "A Superstitious Custom" (Ebausklik komme) vaktsineerimise tavasid läbi erinevate kaasaegsete riikide enne Jenneri aega. Ta kirjutab:

"1673. aastal ilmus Taanis inokuleerimine rõugete vastu; 1778. aastal asutas kuningas arstide vennaskonna soovitusel pealinnas kaks inokuleerimiskoda.

"Itaalias praktiseerisid naapoliidid inokuleerimist salaja juba varakult. Seda teostasid vabalt meditsiiniõed, kes inokuleerisid nende hooleks usaldatud imikuid vanemate teadmata.

"1722. aastal viitab Walesi kirurg Dr. Wright inokuleerimisele rõugete vastu Briti saartel kui "väga vanale tavale". (Jenner alustas oma vaktsineerimist alles 1796. aastal). Üks William Allen, kes oli siis 99-aastane, ütles, et inokuleerimist oli tuntud ja kasutatud kogu tema elu jooksul ja ta mäletas hästi oma ema, kes väitis, et seda oli kogu tema elu jooksul tavaliselt tehtud ja et ta sai rõuged sel viisil.

"Esimesed andmed inokuleerimise kohta Prantsusmaal ilmnevad 1712. aastal, ja 1763. aastal esines selles riigis surmaga lõppev rõugete epideemia, mis hävitas suure osa elanikkonnast; seda seostati inokuleerimisega ja mõnda aega keelas valitsus selle praktika. Viis aastat hiljem tühistati see määrus arstiteaduskondade nõudmisel ja 18. sajandi lõpul hakati inokulneerimist selles riigis taas laialdaselt kasutama.

"Esimesed andmed inokuleerimise kohta Iirimaal pärinevad 1723. aastast, kui üks Dublini arst inokuleeris 25 inimest. Kolm neist suri selle tagajärjel ja sellest tavast loobuti mõneks ajaks.

"Näib, et inokuleerimist hakati esmakordselt kasutama Saksamaal 1724. aastal. See langes aga peagi ebasoosingusse, sest Berliinis suri selle tagajärjel palju inimesi rõugetesse. Pärast aastatepikkust hoolsat meditsiinilist propagandatööd suutsid arstid panna rahva uuesti selle vastu võtma.

"1754. aastal kehtestas Peverani Roomas rõugete vastu inokuleerimise, kuid rõuged hakkasid peagi levima ja vastuseis tõusis nii suureks, et praktika lõpetati, kuni arstkond aastatepikkuse vaeva järel veenis rahva taas sellele alluma.

"Sada nelikümmend kaks aastat hiljem protesteeris Carlo Ruta, Itaalia Perugia Ülikooli Materia Medica professor, selle surmava kombe vastu järgmiste teravate sõnadega:

"Vaktsineerimine on koletis, eksimuse ja teadmatuse valesündinud järglane; ja kuna see on selline, ei tohiks sellel olla kohta ei hügieenis ega meditsiinis....Mitte uskuda vaktsineerimist, see on ülemaailmne eksitus, ebateaduslik tava, surmav ebausk, mille tagajärjed on tänapäeval mõõdetavad pisarate ja lõputu kurbusega.

"Vana-Kreekas ja Roomas, VÄGEVATE RAHVASTE VÄGEVAD MEHED, ei olnud inokuleerimist - ega rõugeid." Need rahvad on läbi ajaloo olnud tuntud oma üldiste terviseharjumuste, puhtuse ja stabiilsuse, aga ka elujõu ja tugevuse poolest. Kreeklaste ja roomlaste seas olid rõuged tundmatud, kuni need inokuleerijatega teistest maadest sinna viidi.

INOKULATSIOON AMEERIKAS

Ameerikas võttis rõugete vastu inokuleerimise esmakordselt kasutusele 1721. aastal vaimulik Cotton Mather. Tema meetodiks oli võtta hambatikk, kasteti seda rõugepatsiendi mädanikuga ja määriti seda tervele inimesele kriimustusse käe peal. Ta inokuleeris oma eksperimendi esimese kuue kuu jooksul 224 inimest. Kuus neist suri mürgistusse, kuuel ei olnud sel ajal nähtavat reaktsiooni ja ülejäänud said erineva intensiivsusega reaktsioone.

"Teda rünnati kibedalt selle eest, et ta soovitas sellist praktikat," ütleb Dr. Clements, "ja mõnda aega oli tema elu ohus. See juhtum tekitas selles riigis inokuleerimisele tugevat vastuseisu. Bostonis kutsuti kokku avalik koosolek, kus seda praktikat tauniti kui paljude inimeste surma põhjustavat.

"Väideti, et operatsioon võib osutuda kõige ohtlikumaks neile, kes sellele alluvad. Koosolekul lepiti kokku järgmises resolutsioonis, mille avalikud asutused avaldasid:

"Otsus Bostoni rahva arutelu kohta seoses rõugete inokuleerimisega 21. juulil 1721. aastal.

"Arvukate näidete põhjal ilmneb, et see on osutunud paljude inimeste surmaks isegi pärast operatsiooni ja toonud paljudele teistele häireid, mis on lõpuks osutunud neile surmavaks; et sellise pahaloomulise saasta verre manustamise loomulik kalduvus on seda rikastada ja mädanema panna, ja kui seda pahaloomulisust ei suudeta piisavalt välja viia inokuleerimise kohast või mujalt, siis paneb see aluse paljudele ohtlikele haigustele; et operatsioon kipub levima ja jätkama nakatumist kohas kauem, kui see muidu võiks olla (nagu rõugete puhul); et operatsiooni jätkumine meie seas on tõenäoliselt kõige ohtlikumate tagajärgedega.
"Bostoni Linna Valitud Meeste poolt, 22. juuli 1721"

Siinkohal märgime, et selle riigi asutajaliikmed olid intelligentsed mehed, kes olid eluliselt mures nende inimeste tervise ja heaolu pärast, keda nad valitsesid. Kuigi see oli aastaid enne meie revolutsiooni, mängisid need samad mehed kahtlemata osa selle riigi saatuse kujundamisel. See oli ka enne seda, kui arstide ühendus sai meie rahva tervise üle oma kägistava kontrolli ja prostitueeris ravimise kunsti raha teenimise ärile, andmata "täielikku väärtust, mida on saadud". Need ideaalide ja kõrgete eesmärkidega juhid ei suutnud kullatud servaga vaktsineerimishirmutist kaua tagasi hoida. Seerumi propageerijate suure surve all olev "taktika" rikkus lõpuks inimeste meeled ja neid sunniti paljudes osariikides alluma täiemahulisele vaktsineerimisele. Ameerika on tänapäeval kahjuks üks kõige tulutoovamaid meditsiinilise ekspluateerimise valdkondi.

Meie põhiseadus lubab inimestele vabadust, kuid kohustusliku vaktsineerimise orjastamine jälitab meie maksudest toetatud institutsioonide, nagu avaliku teenistuse, maakonna ja osariigi haiglate ja asutuste, riiklike kolledžite, sõjaväeteenistuse, paljude avalike koolide ja mõnede tervete osariikide töötajaid ja personali. Vaktsineerimisest saadava kasu kohta ei ole mingeid tõendeid ja selle kohustusliku vaktsineerimise kohta ei ole mingit kindlat alust.

Kuid seda sunnitakse aasta-aastalt kasutama ja nördinud maksumaksjad on sunnitud selle eest maksma.

Kasutamatu ja ohtlik, kuid paindumatu seadus, mis nõuab vaktsineerimist selleks, et

välismaale reisida, et USA oleks tagurlik ja ebateaduslik. Teised riigid on vaktsineerimise eksitusest õppinud ja selle kui väärtusetu ja surmava ära visanud.

"Meditsiinikoolid väidavad, et vaktsineerimise teooria põhineb teaduslikel faktidel, kuid ajalugu tõestab, et see väide on vale. Mis on need nn teaduslikud faktid? Kus need on (kui neid üldse on)? Meditsiiniajalugu arutleb paljude teooriate ja hüpoteeside üle, kuid ei kirjelda mingeid teaduslikke fakte. On jõhker väärnähtus väita, et barbarite ebausklik praktika "põhineb fundamentaalteadustes tehtud avastustel" või teaduslikel faktidel." - Clements.

Meditsiiniajalugu ise tõestab, et rõugete arv kasvas pärast vaktsineerimise kehtestamist tohutult ja praegusel ajal on palju rohkem surmajuhtumeid ja haigusi vaktsineerimise enda tõttu kui haiguste tõttu, mida vaktsineerimine peaks ära hoidma. Seda väidet toetavad arvud ja haiguslood on esitatud mujal selles raamatus ja paljudes teistes vaktsineerimist käsitlevates raamatutes.

VAKTSINEERIMINE PÕHINEB PIIMATÜDRUKUTE JUTUL - EI OLE TEADUSLIK.

Leedi Mary Wortly Montague'i kohta öeldakse, et ta oli see, kes 1717. aastal pärast seda, kui ta naasis Idamaalt (Türgist, kus tema abikaasa oli suursaadik), võttis Inglismaal kasutusele inokuleerimise. Inokuleerimine oli seal sel ajal populaarses katsetusjärgus. Tõenäoliselt olid araablased selle tava Aafrikast, eriti Punase mere äärsetest riikidest, üle võtnud. Sealt võis see Bosporuse kaudu Euroopasse jõuda. Kui leedi Montague rääkis Jennerile sellest käest-kätte inokuleerimise tavast, ütles ta:

"Jah, aga Glouchestershire'i piimatüdrukutel on parem trikk kui see. Nad ütlevad, et kui inimene võtab lehmalt lehmarõuge, ei saa ta pärast seda kunagi rõugeid. Nüüd on lehmarõuged lehma rõuged. Lehmarõuged ei ole nakkusohtlikud; inimene, kes on kord lehmarõuged saanud, ei saa pärast seda kunagi rõugeid ja ohtlikke tagajärgi ei ole, nagu on (käest-kätte) inokuleerimise puhul."

Kõik need väited on teaduslikes järeldustes ümber lükatud, kuid kuna Jenner ei olnud teadlane, siis rahuldus ta õppimata piimatüdrukute arvamuste ja ebausuga. Hiljem on teadus esitanud kindlaid tõendeid, et lehmarõuged ei ole samad kui rõuged ja ei kaitse rõugete ega isegi lehmarõugete eest.

VAKTSINEERIMINE EI IMMUNISEERI, ÜTLEVAD AMETIVÕIMUD

Ruum ei võimalda tsiteerida kõiki kvalifitseeritud ametivõime, kes tõid esile tõendeid selle kohta, et lehmarõuged ei ole seotud rõugetega ja selle vastu ei saa immuniseerida. Mõned näitavad suundumust selles suunas.

Joseph Swan esitab oma põhjalikus teoses "THE VACCINATION PROBLEM" (lk. 87 - 102) valitsuse uuringute tulemused ning arstide ja teadlaste aruanded, kes seda küsimust uurisid. Ta teatab Sir Thomas Watsonist (väljapaistev kirurg ja vaktsineerimise pooldaja), kes ütles:

"Väikesest kaalutlusest piisab, et näidata, et vaktsiinihaigus on sui generis (omalaadne). See ei oma mingil juhul rõugete päritolu. Nende kahe vahel ei ole sellist seost. . . Lehmarõugete tegelik suhtumine rõugetesse on antagonistlik suhtumine." (British Medical Journal, 17. jaanuar 1880)

Tuntud bakterioloog E. M. Crookshank väitis:

"LEHMARÕUGED EI OLE KUNAGI MUUTUNUD INIMESE RÕUGETEKS, JA NENDE KLIINILISE AJALOO JA EPIDEMIOLOOGIA POOLEST ON LOODUSLIKUD LEHMARÕUGED JA INIMESE RÕUGED NII ERINEVAD, ET VÕRDLEV PATOLOOG EI OLE ROHKEM VALMIS TUNNISTAMA NENDE IDENTSUST KUI TA ON VALMIS TUNNISTAMA LEHMARÕUGETE JA LAMBARÕUGETE VÕI RÕUGETE JA KATKU IDENTSUST." (lk 328, Bacteriology and Infectious Diseases, neljas väljaanne, Crookshank).

Dr. (hilisem Sir) William Osler, üks kõige lugupeetumaid meditsiiniautoriteetidest, kuigi vaktsineerimise pooldaja, oli sunnitud faktiliste tõendite põhjal tunnistama selle praktikaga kaasnevaid ohte. Ta ei toetanud Jenneri liialdatud lubadusi eluaegsest immuunsusest ilma ohuta. Oma "Principles and Practice of Medicine", lk 330, 8. väljaanne, kirjutas ta:

"Suurima ettevaatusega (vaktsineerimisel) on teatud riskid olemas . . . Vaikiv haigus võib vaktsineerimisega aktiivseks muutuda. Seda on juhtunud kaasasündinud süüfilise, samuti tuberkuloosi puhul."

MIS JUHTUS JENNERI ELUAEGSE IMMUUNSUSEGA?

Kui Jenner lubas maailmale, et tema lehmarõugete vaktsineerimine annab eluaegse immuunsuse "ilma ohtlike tagajärgedeta" nagu tavaliste inokuleerimiste puhul, tunnistas ta, et inokuleerimisega on alati kaasnenud oht, mida kõik tunnistasid. Siiski ei läinud kaua aega, enne kui Jenneri lehmarõugete vaktsineerimisele järgnesid surm ja haigused ning ka see tava tembeldati ohtlikuks ja surmavaks.

Vaktsineerimise tõttu suurenenud surmajuhtumite arvu kohta märgib Herbert Spencer oma teoses "Faktid ja kommentaarid":

"Jenner ja tema jüngrid on eeldanud, et kui vaktsiin on läbinud patsiendi organismi, on ta rõugete vastu ohutuses ja sellega asi lõpeb ... . Ma teen ettepaneku näidata, et sellega asi ei lõpe. Sekkumisel looduse korda on mitmesuguseid muid jooni kui need, millega arvestatakse. Mõned on teadaolevalt toimunud.

"1880. aastal väljaantud Parlamendi aruanne (nr. 392) näitab... ,et imikute surmajuhtumite arv vähenes 6 600 võrra (miljoni sünni kohta) kõigil põhjustel; samal ajal kui kaheksa kindlaksmääratud haiguse põhjustatud surmajuhtumid, mis on kas otseselt nakkusohtlikud või vaktsineerimise mõjul süvenenud, kasvasid 20 524-lt 41 353-le miljoni sünni kohta aastas - rohkem kui kaks korda. On selge, et nende teiste haiguste tõttu hukkus palju rohkem inimesi, kui rõugetest päästeti."

Vaktsineerimine muudeti Inglismaal kohustuslikuks 1853. aastal. Eespool tsiteeritud parlamendi aruandest saadud andmete põhjal näib, et pärast 27 aastat kestnud sundvaktsineerimist suurenes surmajuhtumite arv ainult vaktsineeritud haiguste hulgas. Muudest põhjustest tingitud surmajuhtumite vähenemine oli kahtlemata tingitud sanitaarsuse ja toitumise paranemisest, mis tollal esile kerkis. Umbes 1840. aasta paiku rõhutasid Sylvester Graham, Dr. Trall ja teised uue tervishoiuliikumise pioneerid õige toitumise tähtsust ja selle õpetuse kaudu aitasid nad tõsta tervishoiustandardeid, mis päästsid palju elusid. Kui vaktsineerimist ei oleks järjekindlalt jätkatud, oleks sanitaaria ja toitumise suur paranemine olnud parem võimalus haiguste kõrvaldamiseks. Kuid nii nagu see on, on meil praegu suurem tapjahaiguste nuhtlus kui mis tahes muul ajal ajaloos; ja suur osa sellest on seotud vaktsineerimisega.

JENNERI SUHTUMINE KAEBUSTESSE JA VAKTSINEERIMISKATASTROOFIDESSE

Dr. W. R. Hadwin, kellel oli Inglismaa haiglates märkimisväärne kogemus rõugetega ja kes oli näinud vaktsineerimise traagilisi tulemusi, pidas Liverpoolis loengu, kus ta arutas Jenneri tüüpilisi vabandusi ja kõrvalehoidmisi seoses temavastaste vaktsineerimise kaebuste ja ebaõnnestumistega. Väljavõtted sellest loengust on järgmised:

"Nüüd, pärast seda, kui Jenner oli kirjutanud ettekande selle imelise legendi piimatüdrukute kohta, ilmusid igalt poolt lõputult lehmahaiguste-arstid, kellel oli selles küsimuses suur kogemus ja nad olid teda sõna otseses mõttes üle ujutanud tõenditega inimeste kohta, kes olid saanud lehmarõugete vaktsineerimise ja hiljem haigestusid rõugetesse.

"Siin oli tõestus, mida ta ei saanud eirata. Kuid Jenner oli üks kõige leidlikumaid mehi vabanduste leidmisel, kes kunagi elanud on; las igaüks loeb tema töid ja tal ei ole raskusi selle järelduse tegemisel.

"Jah," ütles Jenner, "on olemas kahte liiki rõugeid; on ehtsat liiki ja võltsitud liiki, (naer publikust) ja need, keda on vaktsineeritud ja kellel on pärast seda olnud rõuged, neid on vaktsineeritud võltsitud lehmarõugedega, aga need, keda on vaktsineeritud ja kellel pole pärast seda rõugeid olnud, neid on vaktsineeritud ehtsa liigiga." (naer)

Jenneril ei olnud vastust, kui temalt küsiti, kuidas eristada võlts- ja ehtsaid lehmarõugeid. Ei tema ega keegi teine ei suutnud leida ohutut vaktsiini, ometi jätkati vaktsineerimisi katkematult samade kahtlaste vaktsiinidega, mille puhtuse kohta polnud tõendeid ega kindlustunnet. Inimesed tuletasid Jennerile meelde, et inimene on sama surnud, kas ta suri võltsitud või ehtsasse rõugetesse ja see oli väike lohutus, et tema ja valitsus kiitsid kasutatud vaktsiini heaks.

Kui Jenner seisis silmitsi tõenditega, et rühm inimesi oli vaktsineeritud sama vaktsiinipartiiga, kuid mõnel neist tekkisid rõuged ja teistel mitte, ütles ta, et need, kes õnnetuseks rõugetesse sattusid, olid ilmselt vaktsineeritud liiga vara või liiga hilja pärast rõugetega kokkupuutumist. Kuid ta ei suutnud kunagi kindlaks teha, millal oli vaktsineerimiseks õige aeg. Kuna paljud ohvrid olid tema enda patsientide hulgast, oli selge, et kogu protseduur toimis oletuste alusel.

INGLISE VALITSUS TOETAS JENNERI ETTEVÕTMIST

Hoolimata vaktsineerimise ilmsest ebaõnnestumisest taotles Jenner Inglismaa valitsuselt raha oma kava edendamiseks. Just piimatüdrukute jutu ja tema alusetu lubaduse eluaegse immuunsuse kohta ning tema ebateaduslikus katses James Phippsi peal andis Parlament talle 1802. aastal 10 000 naela. Jenneril oli kas ebatavaline veenmisvõime või langes Inglismaa valitsus "soovmõtlemise" ohvriks, sest 1807. aastal rääkis Jenner neilt veel 20 000 naela välja, mis kokku moodustas 30 000 naela (150 000 dollarit) riiklikke vahendeid, millega levitada tema vaktsineerimisega seotud haigusi ja surma kogu maailmas.

Kui Jenner tegi avalduse, et üks vaktsineerimine annab eluaegse kaitse rõugete vastu, näis ta eeldavat, et inimesed peavad teda mingiks suureks oraakliks, kelle sõnu ei seata kunagi kahtluse alla. Isegi pärast seda, kui vaktsineerimise tagajärjel oli toimunud surmajuhtumeid, esitas ta häbematult Kuninglikule Kirurgide Kolledžile käsikirja pealkirjaga "An Inquiry into the Causes and Effects of Variolae Vaccine", milles ta taas oma teooriat väljendas: " . . . Mis teeb lehmarõugete viiruse nii äärmiselt ainulaadseks, on see, et inimene, kes on niiviisi mõjutatud, on pärast seda igaveseks rõugete infusiooni eest kaitstud; samuti kokkupuutes erinevate eritisvedelikega ega aine naha sisse viimine ei tekita haigust."

Kaebusi tuli jätkuvalt, kuid Jenner ignoreeris fakte ja nagu kinnisidee haardes olev inimene kirjutas ta oma kolmandas väljaandes vastuse vastuväidetele järgmiselt: "On mõned, kes arvavad, et lehmarõugete kaudu saadud kindlus (immuunsus) on ainult ajutist laadi. See oletus on ümber lükatud mitte ainult analoogia tõttu sarnaste haiguste harjumuste suhtes, vaid ka vaieldamatute faktidega, mis ilmnevad jälle oma . ." (Baron 1, lk 490)

Kus (me küsime) on need vaieldamatud faktid? Keegi ei ole neid näinud ja Jenner ei ole neid kunagi esile toonud. Kuid Jenner ja teatud klassi arstid olid avastanud, et vaktsineerimine võib olla tasuv äri, isegi kui nad ei suuda seda tööle panna; nii et sellest ajast alates loodi kolossaalne reklaamiprogramm, et propagandistlikult panna elanikkond vaktsineerimisse uskuma.

Lord Lyttletonil pidi olema oma osa selles mitme miljoni dollari suuruses ettevõttes, kui ta Lordide Kojas teatas: "Ei ole vaja rääkida vaktsineerimise kindlusest rõugete ennetamisel, sest selles küsimuses on kogu arstkond jõudnud täielikule üksmeelele."

See väide ei olnud päris tõene, sest kõik valgustatud arstid (keda ei olnud kuigi palju) mõistsid vaktsineerimise hukka. Kuid Lyttletoni sõnad avaldasid rahvale soovitud mõju ja see oligi kõne eesmärk. Tehti kõik võimalik, et varjata fakte, mis paljastasid vaktsineerimise sünge ebaõnnestumise.

Thomas Morgani sõnul oma raamatus "Meditsiinilised eksimused" (lk 48-49) "avastas Jenner peagi, et vaktsineerimine ei anna rõugete vastu immuunsust, sealhulgas mõned, keda ta ise oli vaktsineerinud ja kes olid sellesse surnud. Et ta ei soovinud vaktsineerimisest halba mainet luua, püüdis ta teateid maha suruda ja kirjutas ühele sõbrale: "Ma soovin, et mu ametivennad oleksid vaktsineerimise järel surmaga lõppevate tulemuste avaldamisel aeglased." Ja 1810. aastal kirjutas ta: "Kui ma leidsin Dr. Woodworthi, kes kavatses avaldada oma pamfleti seoses (rõugete) haiglas esinenud puhangutega, palusin teda nii kirja kui vestluse teel kõige karmimalt, mitte teha midagi, mis häiriks nii vaktsineerimise arengut." (Barron's Life of Jenner)

"Eeltoodu tõestab selgelt, et Jenner ise oli teadlik vaktsineerimise täielikust mõttetusest; kuid kuna ta oli saanud valitsuselt vaevatasu, eelistas ta pigem kasutada igasuguseid skeeme, kui tunnistada selle ebaõnnestumist.

"Alates selle algusest kuni tänapäevani on vaktsineerimisskeem olnud lõputu valede, altvedamiste, pettuse, statistika žongleerimise ja surmatõendite võltsimise register, et säilitada vaktsineerimist etteheidete eest ja kindlustada selle jätkumine... ja seda kõike pärast enam kui sajandi pikkust kohutavat kogemust, mis on näidanud, et vaktsineerimine on tapnud rohkem inimesi kui rõuged, lisaks sellele, et see on sandistanud ja moonutanud veel miljoneid."

ISEGI JENNER TUNNISTAS VAKTSINEERIMISE EBAÕNNESTUMIST -.

Dr. William Winterburn ütleb oma teoses "Vaktsineerimise väärtus" (lk 68-69), et isegi "Kuninglik Jenneri Selts" (Jenneri juhtimisel) oma teises aruandes 1806. aastal "tunnistas, et on näinud mõningaid rõugete juhtumeid inimestel, kes olid läbinud lehmarõuged tavalisel viisil". Ta ütleb edasi:

"Samal aastal saatis Kuninglik Kirurgide Kolledž ringkirja 1000 oma liikmele, milles küsis nende kogemusi vaktsineerimisega. Nad said 426 vastust, milles anti teada 56 vaktsineeritud isikute rõugete juhtumit, 66 puhangut ja 24 halba kätt."

London MEDICAL OBSERVER, (VoL VI, 1810) avaldas üksikasjad "535 RÕUGETE JÄRELLEVIKU kohta pärast vaktsineerimist - mõnedel neist oli operatsiooni teinud Jenner ise - koos nende nimede ja asutustega, kes neist teatasid; ja sarnased üksikasjad 97 VAKTSINEERIMISTEL RÕUGETE SURMAJUHTUMITE kohta, koos 150 vaktsineerimisest tingitud tõsise vigastuse juhtumiga, mille hulgas oli 10 meditsiinitöötajat - koos nende nimede ja aadressidega - sealhulgas kaks anatoomia professorit, kes olid operatsiooni tõttu kannatanud oma perekonnas." (Medical Voodoo - Hale lk 85)

Winterburn annab täiendavaid tõendeid vaktsineerimise ebaõnnestumisest rõugete eest kaitsmisel, teatades "raskest epideemiast Marseille's, kui 2000 vaktsineeritud inimest haigestus rõugetesse; ja 1831. aasta epideemiast Würtembergis, kui 995 "kaitstut" suri haiguse vaevusesse".

Kui Jenner seisis silmitsi häiriva tõsiasjaga, et vaktsineerimine lehmarõugetega oli sama ebaõnnestunud kui varasemad inokuleerimised inimeste rõugetega, leiutas ta igasuguseid vabandusi, mis olid sama vähe veenvad kui kasutud. Tema ühetaoline mõistus ei paistnud lubavat muud mõtet peale mädaniku. Nii et kui lehma või inimese mädanik ei takistanud rõugete teket, jätkas ta katsetusi teiste sortidega. Ta märkas, et haigete hobuste jalgade haavad eritasid mädamassi. Mõned inimesed nimetasid seda haigust "hobuse rasvaks", kuid mõned veterinaararstid pidasid seda hobuse süüfilise vormiks. Teised väitsid, et tegemist on mingi tarbimise või haiguse raiskamisega. Mingil seletamatul põhjusel arvas Jenner, et see mädanik oleks hea täiendus tema diskrediteeritud vaktsiinidele, nii et ta süstis seda lehmale ja tekitas lehmas haiguse. Haigestunud hobuse ja lehma mädast valmistatud segust valmistas ta seerumi. Kui inimesed said teada, mida ta oli teinud, protesteerisid nad nii ägedalt, et Dr. Pearson kirjutas Jennerile kohe ja ütles: "Jumala eest, võtke hobune välja, või te hävitate kogu asja ära."

Pärast seda vahejuhtumit kirjutas Jenner ühele sõbrale ja ütles: "Ma otsin võimalust teha varandust; ja rahustada avalikkust." Siis, nagu Dr. Hadwin oma kuulsas loengus jutustas, "otsustas Jenner hobuse välja võtta. Kuid ta seisis ikka veel silmitsi probleemiga, kuidas leida ehtsaid lehmarõugeid. Seda ei suutnud ta kunagi teha. . ... Täielikus meeleheites langes ta tagasi spontaanse lehmarõugete juurde, kuigi ta oli varem deklareerinud, et see on rõugete ennetamiseks täiesti kasutu. Ja see on see spontaanne lehmarõugede vaktsiin, see, mille Edward Jenner hukka mõistis, see, mida niinimetatud leiutaja ise nentis, et see on rõugete vastu kaitsmisel täiesti kasutu; see on see aine, mida tänapäeval kasutatakse "puhta vasikalümfivaktsiini" nime all ja mille ees arstkond kummardab, tunnistades samas, et järgib Jenneri jälgi.

"10 000 arstist ei ole ühtki, kes oleks kunagi näinud lehmadel lehmarõugeid ... - ja väga vähesed on näinud rõugete juhtumeid, nii et nad teavad sellest tegelikult väga vähe. On kaks asja, mida arstkond peaks õppima: esiteks, et nad tunneksid ära rõuged, kui nad seda näevad; ja teiseks, et nad teaksid, kuidas seda ravida, kui nad seda näevad." (The Vaccination Delusion, W. R. Hadwin, M.D.).

KORDUVVAKTSINEERIMINE HÄVITAB LUBATUD IMMUUNSUSE

"Oletame," ütles Dr. Hadwin, "vaidluse huvides, et lehmarõuged on rõuged (nagu mõned arstid ikka veel väidavad) ja et kui te annate inimesele lehmarõugeid ----- - see tähendab, kui te teda vaktsineerite - annate talle kergelt (või raskelt) rõugeid. Jenner ise ütles: "Lehmarõuged ei hoia ära rõugete teket; need ongi rõuged. Nii et selle teooria kohaselt te sõna otseses mõttes "nakatate rõugetega" inimest, kui te teda vaktsineerite... . Jenner ütles: "Üks kord vaktsineeritud inimene on pärast vaktsineerimist igaveseks rõugete eest kaitstud" ja et "uuesti vaktsineerimine rööviks tema avastusest poole selle voorustest". Aga mida ütleb teile meditsiiniline propaganda? Arstid teavad, et vaktsineerimine ei kaitse teid teise vaktsineerimise eest. Kui üks lehmarõugete vaktsineerimine ei kaitse teid selle eest, et te uuesti lehmarõugetesse jääte, siis kuidas kurat küll kaitseb see teid rõugete vastu? Miks, juba ainuüksi korduvvaktsineerimise teooria mõistab hukka kogu usutunnistuse. Kui see ei suuda kaitsta vaktsineerimisel kerge vormi eest, siis kuidas kaitsta rõugete raske vormi eest? Kõige hämmastavam asi maailmas on see, et meditsiiniinimesed ei suuda seda näha." (Vaktsineerimisalane eksitus - Dr. Hadwin)

JENNERI FÄNNID PAHANDAVAD TÕDE

"TRUTH" (London) toimetaja vastab kaebusele oma väljaande juhtkirjas järgmiselt:

"Oma artiklis "The Fraud of Vaccination", mis avaldati eelmisel nädalal ajakirjas "TRUTH", tegi Dr. Hadwin mõned märkused, mis ei olnud sugugi Jennerit kiitvad, (isehakanud) vaktsineerimise avastajat. Need märkused ajendasid üht lugejat hukka mõistma nii Dr. Hadwinit kui ka mind - Dr. Hadwinit ühe inimkonna suurima heategija laimamise eest (tema arvates) ja mind laimamise propageerimise eest. Dr. Hadwin on võimeline hästi enda eest hoolitsema. Omalt poolt, soovimata teha mingit ebaõiglust lahkunud Dr. Jenneri nimele ja kuulsusele, küsisin Dr. Hadwinilt, mis tal tema vastu on ja ta vastas mulle, et saatis mulle pamfleti, mille ta oli sel teemal kirjutanud. Seda võrdlesin ma "Dictionary of National Biography's" esitatud Jenneri elu kirjeldusega ja tulemus on nii valgustav, et esitan nüüd olulisemad faktid nii lühidalt kui võimalik.

"Alustuseks on selge, et Jenneril ei olnud kunagi midagi sellist, mida tänapäeval tunnustataks meditsiinilise kvalifikatsioonina. 16-aastaselt sai ta õpipoisiks ühe maa-arsti ja apteekri juures ning 21-aastaselt saadeti kaheks aastaks Londonis asuva Dr. John Hunteri õpilaseks. 23-aastaselt pöördus Jenner tagasi oma kodukülla ja hakkas tegutsema kirurgi ja apteekrina. Ta jätkas mitu aastat tavalise, kvalifikatsioonita maa-arstina. Selle aja lõpus tegi ta oma esimese kuulsusepüüdluse. Aastal l787 saatis ta Royal Society'le ettekande "The Natural History of the Cuckoo", mille tulemusena valiti ta Hunteri mõjul F.R.C. Kolm aastat hiljem esitas ta taotluse St. Andrew's University's doktorikraadi saamiseks, ja kuna St. Andrew's ei olnud tol ajal kraadide suhtes nipsakas, kui tasud olid olemas, sai Jennerist doktor Jenner tagasihoidliku 15 naelsterlingi suuruse summa eest. (tol ajal umbes 75,00 dollarit).

"Mis puutub vaktsineerimise avastamisse, siis näib, et see põhines sellel, mida Dr. Hadwin nimetab piimatüdrukute seas levinud ebausuks." (Toimetus jätkab vaktsineerimise ajalugu, mida selles peatükis juba käsitleti, nii et ma ei pea vajalikuks seda korrata. Ta lõpetab oma artikli selle lõiguga:)

"Mis mulle kogu selle asja juures tähelepanuväärne tundub, on see, kui kergesti Jenner oma teooria tunnustatuks tegi.... On tõsi, et 19. sajandil ei olnud meditsiiniuuringud sellised nagu tänapäeval, kuid isegi siis tundub vaevalt usutav pilt sellest, et kogu arstide ja kirurgide kolleegium neelab alla kvalifitseerimata maapiirkonna apteekri teooria, mis põhineb ühel täiesti ebausaldusväärsel eksperimendil...... Ma peaks kujutama ette, et ta oli üks neist ebateaduslikest teadlastest, kes alati otsivad fakte, mis sobiksid nende teooriatele, selle asemel et kõigepealt fakte luua."

Dr. J. W. Hodge'il New Yorgist oli ulatuslik kogemus rõugete epideemiate ja ka vaktsineerimisteemaliste epideemiate puhul. Oma rikkalikest teadmistest sel teemal kirjutas ta kõigist selle etappidest. Ühes avaldatud artiklis, mis käsitles "Mõned vaktsineerimisdogma valeväited, ekslikke järeldusi ja enesevigastusi", märkis ta:

"Alguses väideti kindlalt, et vaktsineerimine hävitab rõuged. Sellest väitest loobusid Jenneri kõige entusiastlikumad järgijad ja selle asemele püstitati väide, et korduvvaktsineerimine hävitab rõuged. Tõestus, et Jenneri teooria ja praktika on kõikjal hüljatud, seisneb selles, et kõik vaktsineerijad tunnistavad nüüd korduvvaktsineerimise vajalikkust, kuid ei nõustu ajavahemiku osas, mis võib olla lubatud "kaitsva" (?) riituse järjestikuste korduste vahel.

"Kui te küsite, kui tihti seda tuleb korrata, siis seisate silmitsi ebakõlaliste vastuste paabeliga. Te võite valida mis tahes vastuse, alates "ainult üks kord" algsest Jennerist kuni määramata kordamiseni, "kuni see enam ei võta", nagu nüüd Chicago "Vaktsineerimise kreedo" ette näeb."

See Chicago Tervishoiuosakonna poolt 1902. aastal sõnastatud "Vaktsineerimise kreedo" sätestas: "Tõeline vaktsineerimine, mida korratakse seni, kuni see enam ei "võta", takistab alati rõugete levikut. Miski muu ei tee seda."

Selle fantastilise väite kohta ütleb Dr. Hodge järgmist:

"Ülaltoodud dogmaatiline väljaütlemine illustreerib tabavalt Jenneri jüngrite hoolimatust, kui nad esitavad vaktsineerimise kasuks julgeid väiteid, mis põlgavad vähimaidki kontrollimiskatseid."

Meie teenistusmeestele antud sagedased ja mitmekesised vaktsineerimised annavad meile täies mahus pildi sellest, mida "korduv vaktsineerimine, kuni see enam ei võta" teeb kehale ja ajule. Tuhanded meie kõige tervemad mehed, kes olid elu parimas eas, muutusid hulluks ja miljonid teised nakatusid igasuguste haigustega, kaasa arvatud need, mille eest neid "kaitsti". Tüüpiline näide on meie Filipiinide sõdurid. Meie sõjaväeandmete kohaselt: "Iga teenistusse astuv sõdur vaktsineeritakse värbamise ajal ja vaktsineeritakse uuesti, mitte ainult USA armeesse astumisel, vaid ka nii tihti pärast seda, kui armee meditsiiniasutused seda soovitavad." USA Filipiinide armee Ülemkirurg ütles oma aruandes seoses rõugete kõrge esinemissagedusega tema vaktsineeritud meeste seas: "Võin öelda, et ühegi armee vaktsineerimise eest ei ole kunagi põhjalikumalt hoolitsetud kui meie armee eest". JA KORDUVVAKTSINEERIMINE MITMEL KORRAL KÄIS SAMA REGULAARSELT KUI HARJUTUSED TAVAPOSTIL."

Ometi näitavad andmed, et rõugete arv nende meeste seas pidevalt kasvas:

Aastal 1888 - selle tagajärjel oli 76 rõugete juhtumit ja 21 surmajuhtumit.
Aastal 1890 - selle tagajärjel oli 207 rõugete juhtumit ja 78 surmajuhtumit.
Aastal 1900 - selle tagajärjel oli 246 rõugete juhtumit ja 113 surmajuhtumit.

246 rõugete juhtumit ja 113 surmajuhtumit põhjalikult ja sageli vaktsineeritud meeste seas vaevalt, et kinnitaks Chicage Creed'i väidet, mis ütleb:

"korduv kordusvaktsineerimine hoiab alati ära rõuged ja miski muu ei tee seda."

Jenner ja tema järgijad olid pühendunud seisukohale, et vaktsineerimine annab eluaegse immuunsuse rõugete vastu. Seetõttu väitsid nad, et korduvvaktsineerimine ei ole mitte lihtsalt mittevajalik, vaid võimatu."

Dr. Pearson, üks Jenneri tugevamaid toetajaid, ütles: "Kui last saab uuesti vaktsineerida, siis saab ta ka rõuged; seega ei ole vaktsineerimine rõugetele samaväärne ja kus siis on selle kasulikkus?". (Medical Gazette, 1831)

Dr. Pearson väitis ka: "On leitud, et inimene, kelle konstitutsioon on vaktsiini haiguse selgelt läbi teinud, on tulevikus sama haiguse suhtes vastuvõtmatu." (Huvitav, kust ta selle tähelepanuväärse inimese leidis?).

Siin on autoriteet Jenneri teooria kohta, kes lubab, et kui vaktsineerimine "võtab", siis ei saa inimene kunagi saada teist vaktsineerimist, mis "võtab". See õnnelik inimene on siis väidetavalt immuunne nii rõugete kui ka vaktsineerimisreaktsioonide (vaccina) suhtes.

Rõugete ja vaktsineerimisega seotud haigestumised ja surmajuhtumid kasvasid Jenneri auhinnatud patsientide hulgas jätkuvalt suurel hulgal, nii et ta ja tema toetajad pidid taganema vabanduste kaitsevalli taha. Nagu tavaliselt, ei suutnud need kaitsta neid avaliku pahameele tõusu eest, nii et Jenner pidi eluaegse immuunsuse võimatu väite kõrvale heitma, et üldse vaktsineerimisfantaasiast kinni pidada.

Kuigi nad olid varem õpetanud, et korduvvaktsineerimine tühistab igasuguse lootuse vaktsineerimisest tulenevale kaitsele, muutsid nad siiski oma poliitikat ja propageerisid korduvvaktsineerimist. Nad olid vaieldamatult õppinud, et vaktsineerimine ei toimi ja pidid hiljem õppima, et korduvvaktsineerimine on veelgi katastroofilisem, kuid sellest hoolimata seda jätkati.

Encyclopedia Britannica (kaheksas väljaanne) märkis 1860. aastal järgmist:

"Mitte miski ei ole tõenäolisem, mis osutuks vaktsineerimisele kahjulikumaks ja muudaks üldsuse hoolimatuks selle kasu kindlustamise suhtes, kui uskumus, et nad peaksid iga 10-15 aasta järel uuesti vaktsineerimisele alluma."

Aastaid hiljem näitab Entsüklopeedia üheteistkümnes väljaanne poliitika muutumist, kui selles märgitakse:

"On soovitav, et operatsiooni (vaktsineerimist) tuleks korrata 7 kuni 10 aasta vanuselt ja seejärel, kui see on võimalik, eluaegsete ajavahemike järel." (Mida sagedamini vaktsineeritakse, seda suuremad on arstide ja vaktsiini propageerijate tulud. See on selles äris peamine kaalutlus).

ANDMED NÄITAVAD, ET KORDUVVAKTSINEERIMINE EBAÕNNESTUB

Kuna käesolevas raamatus on toodud arvukalt näiteid korduvvaktsineerimise ebaõnnestumise kohta, siis käesolevas peatükis mainitakse vaid mõned näited, et näidata selle positsiooni vaktsineerimise ajaloos.

Dr. Sobatta Saksa sõjaväest andis aruande 154 sõduri kohta, keda oli vaktsineeritud neli korda, kusjuures vaktsineerimiste vahel oli möödunud poolteist aastat. Neist 146 juhul esinesid vaktsiinireaktsioonid, mis näitab, et vaktsineerimised ja korduvvaktsineerimised ei kaitsnud isegi poolteist aastat.

Saksamaa vaktsineerimiskomisjon avaldas 1884. aastal mõned ehmatavad tulemused revaktsineerimiskatsetest. Katsed tehti 30 poisiga vanuses 8-14 aastat. Viiel neist olid kahe aasta jooksul olnud rõuged; neli neist oli vaktsineeritud. Vaktsineerimisi korrati iga kaheksa päeva tagant järgmiste tulemustega:

Vaktsineerimised    Poistel    Reaktsioonid    Ebaõnnestunud    Reakts.%

          1.                      30                 7                       23                     23
          2.                      23                 9                       14                     39
          3.                      14                 6                         8                     36
          4.                        9                 3                         6                     33
          5.                        6                 4                         2                     67

Aruandes öeldi, et ülemises reas olevatel 7 poisil (sealhulgas 4 rõugedega poisil) olid vaktsiinireaktsioonid, mis näitab, et ei rõuged ega revaktsineerimine ei kaitsnud neid isegi kolme nädala jooksul. Teise rea 9 poisil, kellel olid reaktsioonid, näitas, et 67 protsendil grupist ei olnud immuunsust, mis oleks kestnud isegi 8 päeva. Seejärel vaktsineeriti uuesti 7 poissi ülemises reas, kes olid korduvvaktsineeritud, ja neist 6 "võttis", mis näitas, et 86 protsenti rühmast ei saanud lubatud immuunsust isegi ühe nädala jooksul. Teine poiss selles 7-liikmelises rühmas oli teatatud, et see ei õnnestunud, sest tal tekkis selle nädala jooksul düsenteeria. See on huvitav punkt, sest see kinnitab väidet, et kui kehasse viiakse mürke, püüab tervendav mehhanism neid kõhulahtisuse, limaskesta erituse, pursete jne. kaudu välja tõrjuda. Kahtlemata oli kõhulahtisus üks vaktsiini reaktsioonidest, mis näitab, et ka tema vaktsineerimine "võttis", mistõttu on korduvvaktsineerimine selles rühmas 100-protsendiliselt ebaõnnestunud.

See on konkreetne tõend, et vaktsineerimine või korduvvaktsineerimine ei kaitse iseenda ega rõugete vastu ja sellel ei ole mingit konstruktiivset kvaliteeti, mis seda soovitaks.

Üks korduvvaktsineerimise pooldajate lemmikargumente on väide, et rõugete haiglate korduvvaktsineeritud õed ei saa rõugeid. Täpsem oleks öelda, et nende uuesti vaktsineeritud õdede ohvrite andmeid ei avalikustata. Peatükis "Võltsitud surmatõendid" (II raamat) loeme, et arstide seas on tavaks jätta surmatunnistusele märkimata tegelik surmapõhjus, kui õed (ja mõnikord ka patsiendid) surevad pärast vaktsineerimist rõugetesse; esitatakse mingid muud põhjused. Siiski vaadatakse mõnikord erakirju ja siis leitakse, et vaktsineeritud ja uuesti vaktsineeritud personalil on rõugete ja muude haiguste esinemissagedus suurem kui vaktsineerimata lihttöötajatel.

Paljud protokollid ja tunnistused toodi esile, kui Kuninglik Vaktsineerimiskomisjon tegi oma uurimist selles ümbervaktsineerimise küsimuses. W. J. Collins, M.D. ja J. A. Piecton, kaks neist volinikest, pärast seda, kui nad olid kaalunud sadade Kuningliku Komisjoni ees tunnistusi andnud tunnistajate tõendeid, panid oma ühised järeldused selles küsimuses vähemusaruandes (lk. 61, p. 152) kirja järgmiselt:

"Kui me võtame arvesse suurt arvu rõugete põhjustatud rünnakuid ja surmajuhtumeid, mis on toimunud meie põhjalikult revaktsineeritud sõjaväe hulgas ... ning samuti Londonis ning Warringtonis ja Dewsburys rõugete poolt rünnatud revaktsineeritud isikute arvu ja surmajuhtumeid, oleme sunnitud järeldama, et rõugehaiglate õdede märkimisväärset immuunsust ei saa seletada sellega, et nad on revaktsineeritud.

"Bicetre'i Haiglas Pariisi piiramise ajal, keset suuremat rõugepatsientide kuhjumist kui kunagi varem või hiljem on teada, oli nende hooldajate ja arstide immuunsus, kes jätsid kordusvaktsineerimise tähelepanuta, on isegi märgatavam kui hooldajate puhul, kes olid peaaegu kõik kordusvaktsineeritud. Me omistame suurt tähtsust Bicetre'i Haigla peaarsti M. Colini jutustusele piiramise ajal.

"Selle jutustuse mõte seisneb selles, et kui 15 uuesti vaktsineeritud või hästi kaitstud korrakaitsjat sai haiguse (rõuged), siis 80-st, kes moodustasid meditsiini- ja õenduspersonali, kellest nii paljud olid jätnud tähelepanuta kordusvaktsineerimise, ei saanud ükski neist haiguse rünnakut.

"On piisavalt selge," deklareerisid Kuninglikud Vaktsineerimiskomisjoni liikmed, "et M. Cohn, kuigi kirglik vaktsineerimise pooldaja, oli nii hämmastunud meditsiinilise ja õenduspersonali täieliku immuunsuse üle, kes tundus kordusvaktsineerimise hooletusse jätmise tõttu pakkuvat vähem kaitset kui korrakaitsjad, kellest peaaegu kõik olid tema enda silmade all kordusvaktsineeritud, et ta pidas vajalikuks püüda mingit selgitust." (THE VACCINATION PROBLEM, Swan, lk 8)

Jaapan on üks räigemaid näiteid vaktsineerimise ja korduvvaktsineerimise ebaõnnestumisest. Dr. Ruta teatas oma ülevaates maailma rõugestatistikast:

"Aastatel 1886-1892 tehti Jaapanis 25 474 370 vaktsineerimist ja korduvvaktsineerimist, mis tähendas, et umbes kaks kolmandikku kogu Jaapani elanikkonnast, kes oli juba 1872. aasta seadusega vaktsineeritud, vaktsineeriti uuesti. Selle 7-aastase (1886-1892) põhjaliku korduvvaktsineerimise ajal registreeriti 165 774 rõugete juhtumit, mille tagajärjel suri 28 979 inimest."

Kui meie USA okupatsiooniarmee kolis pärast Teist maailmasõda Jaapanisse, oleksime võinud olla vahendiks, mis vabastaks need abivajajad sellest meditsiinilise teadmatuse needusest, kuid selle asemel kolisid meie meditsiini-, ravimi- ja keemiakontsernid samuti oma ekspluateerimisprogrammiga sinna, mille tulemusena MacArthuri režiimi ajal "anti rahvale ajaloo suurim immuniseerimis- ja vaktsineerimisravikuur. Iga jaapanlane sai rõugete vastu kaks vaktsiini, mis teeb kokku 160 miljonit vaktsineerimist." (LIFE - 22. august 1955)

                                                           V PEATÜKK

                            VAKTSINEERIMISEST PÕHJUSTATUD VÄHK

"Peamine, kui mitte ainus vähktõve koletusliku kasvu põhjus on olnud vaktsineerimine." -Dr. Robert Bell, Briti vähihaigla kuulus vähispetsialist.

Me ei väida, et vaktsineerimine on ainus vähktõve põhjus, kuigi Dr. Bell (eespool tsiteeritud) täheldas nii palju vähktõvejuhtumeid vaktsineerimise kohas ja mujal, kuid otseselt sellele põhjusele viidates kinnitas ta, et vaktsineerimine on vähktõve suure kasvu põhjus.

Dr. Bell on vaid üks paljudest autoriteetidest, kes on seisnud silmitsi ebamugava tõdemusega, et vaktsiinidest tulenev veresaaste on üks peamisi vähktõve tekkepõhjuseid.

Dr. E. J. Post, tuntud arst Berlmontist, Michiganist, ütles:

"MA OLEN EEMALDANUD VÄHKKASVAJAID VAKTSINEERITUD KÄTEST TÄPSELT SEAL, KUHU MÜRKI SÜSTITI."

W. B. Clark märkis New York Pressis 26. jaanuaril 1909. aastal: "Ma ei ole kunagi varem vaktsiini saanud:

"Vähk oli praktiliselt tundmatu, kuni hakati kasutusele võtma lehmarõugete vaktsineerimist. Mul on olnud tegemist 200 vähijuhtumiga ja MA EI OLE KUNAGI NÄINUD ÜHTEGI VÄHIJUHTUMIT VAKTSINEERIMATA INIMESEL."

Dr. Herbert Snow, Londoni vähihaigla kirurg, ütles järgmist:

"Ma olen veendunud, et umbes 80 protsenti neist vähktõve surmajuhtumitest on põhjustatud inokuleerimisest või vaktsineerimisest, mille nad on läbinud. Need põhjustavad teatavasti ka tõsiseid ja püsivaid südamehaigusi."

Dr. Dennis Turnbull, kes oli 30 aastat uurinud vähktõbe, teatas:

"Ma ei kõhkle väitmast, et minu hinnangul on kõige sagedasemaks vähi tekkimist soodustavaks tingimuseks vaktsineerimise ja korduvvaktsineerimise teel verre manustatud."

Dr. Forbes Laurie, Metropolitani Vähihaigla (London) kunagine meditsiinidirektor ütles:

"Ma olen täiesti veendunud, et vähktõve sagenemine on tingitud vaktsineerimisest."

Esculapius ütleb oma raamatus VÄHK JA VAKTSINEERIMINE:

"Ükski aus ja teaduslik uurija, kes on lugenud selliste autoriteetide nagu doktor Creighton'i, Crookshank'i ja Scott Tebb'i töid, ei saa olla üllatunud, et praegu on ilmne vähktõve murettekitav suurenemine. Need, kes võtavad vastu vasikalümfivaktsineerimise jõhkra praktika, külvavad vaid liiga kindlalt tuult, mida nad paratamatult peavad lõikama kui korruptsiooni, haiguste ja rahvusliku allakäigu keeristormi. Seal, kus kasutatakse niinimetatud inimlümfi, järgnevad sellele süüfilis, pidalitõbi ja tuberkuloos; ja seal, kus kasutatakse vasikalümfi, levivad tuberkuloos ja vähk nagu tulekahju.

Sir Thomas Paget (M.D.), ütleb meile, et "vaktsiini infektsiooni kulg veres näitab meile, et püsiv haiguslik seisund on loodud; kudedes endis on see samuti loodud selle spetsiifilise mürgi poolt".

Dr. Benchetrit väidab, et seerumid ja vaktsiinid "vastutavad peamiselt nende kahe tõeliselt ohtliku haiguse, vähi ja südamehaiguste leviku eest".

Dr. F. P. Millard, tuntud Toronto osteopaat ja Riikliku Seljaaju Kõveruse Ennetamise Liidu president ütleb: "Kaotage vaktsineerimine ja te vähendate vähktõve suremuse määra poole võrra."

FOTOD VAKTSINEERIMISEST PÕHJUSTATUD SURMAGA LÕPPENUD VÄHIJUHTUDE KOHTA

Kuigi vaktsineerimisest põhjustatud vähkkasvajaid on olnud tuhandeid, ei võimalda ruum ei haiguslugusid ega isegi väikest osa neist läbi vaadata. Alljärgnevad fotod annavad aimu sellest traagilisest seisundist ja intensiivsetest kannatustest, mida see moodsa ajastu needus - vaktsineerimine - on põhjustanud.

     Proua Helen Goates Bolivarist, Missouri osariigist oli tugev ja terve naine, kellel ei olnud mingeid nahaprobleeme ega kroonilisi haigusi, kui teda vaktsineerimise käigus veendi vaktsineerimisele alluma. Peaaegu kohe pärast süstimist hakkas vaktsiinikoha ümber tekkima põletikuline turse. See suurenes ja muutus üha suuremaks, kuni kattis kogu tema käe. Mõne aja möödudes levis see üle tema selja ja rinna, nagu on näidatud fotol.
     Teda ravisid rohkem kui tosin arsti ja vähispetsialisti, kuid seisund halvenes pidevalt, kuni surm vabastas ta piinadest. Enne oma surma palus ta, et vähist tehtaks foto, et teised näeksid vaktsineerimise tulemusi ja oleksid õigeaegselt hoiatatud selle vaktsiinimürgistuse alalise ohu eest.
Vähk ei alga alati kohe. Tavaliselt kulub kuid või aastaid, et mürgid degenereeriksid piisavalt kudesid, et vähk tekiks.                               Foto Harbison Printers, Oceano, California, loal.

     Just sel põhjusel ei tunnista enamik arste seost vaktsineerimiste ja vähktõve vahel. Järgnev foto on näide hilisemast arengust.
     Benjamin F. Olevine Altoonast, Pennsylvaniast, vaktsineeriti, kui ta oli heas tervislikus seisundis. Kaks kuud hiljem hakkas sarkomatoosne (kasvajaline) kasvaja arenema seal, kus vaktsineerimise haav ei olnud paranenud. Nagu fotolt näha, saavutas see kasvaja tohutuid mõõtmeid ning põhjustas tugevat valu ja mõõtmatuid kannatusi mitte ainult käes, vaid kogu kehas. Ravimine ei olnud võimalik ja tema kannatusi leevendas ainult surm.
                  (Foto allikast VACCINATION AND THE MEDICAL PROFESSION) juhtum XXV

AMEERIKA VÄHIÜHING PALJASTAB EHMATAVAID FAKTE

Ameerika Vähiühingu poolt 1955. aastal saadetud reklaami ringkirjas on öeldud:

"Vähk tabab praeguste hinnangute kohaselt igat neljandat praegu elavat inimest.

"3-15AASTASTEST LASTEST SUREB VÄHKI ROHKEM KUI MIS TAHES MUUSSE HAIGUSSE".

See on šokeeriv ja traagiline olukord, kui me arvestame, et veel lühikest aega tagasi - vähem kui 50 aastat tagasi - ei olnud vähk laste seas kuuldavasti levinud. See oli juba siis haruldane haigus, mis oli seotud vanaduse degeneratsiooniga. Kuid tänapäeval, pärast intensiivseid vaktsineerimisprogramme, mida viiakse koolides läbi mitu korda aastas, on vähk muutunud nii levinuks, et see tekitab nüüd laste seas peaaegu uskumatult palju surmajuhtumeid.

Ameerika Vähiühingu aruande kohaselt "on vähktõve suremus suurenenud 65 inimeselt 100 000 inimese kohta 1900. aastal 134,8 inimesele 100 000 inimese kohta 1948. aastal".

Ajakiri Newsweek (25. aprill 1955) märkis, et 1933. aastal võttis vähk 128 000 inimese elu. Aastal 1953 (vaid 20 aastat hiljem) oli vähktõvest tingitud surmajuhtumite arv tõusnud 224 000-ni, mille hinnanguline kulu haiglakuludeks oli 175 000 000 dollarit ja haigestunute tootlikkuse vähenemine 12 000 000 dollarit aastas.

Ameerika Vähiühingu hiljutine 1955. aasta aruanne, mille kohaselt haigestub vähki iga neljas inimene Ameerika Ühendriikides, tähendab, et 25% inimestest on vähihaiged. Meie praegune rahvaarv on 160 000 000. Iga neljas inimene ehk 25 protsenti meie elanikkonnast on 6 400 000 inimest. Kas see on meie praegune vähktõve määr võrreldes ainult 224 000-ga kaks aastat tagasi, 1953. aastal? Kui need arvud on õiged, siis on meie vähktõve määr tõusnud 128 000-lt 1933. aastal 6 400 000-ni 1955. aastal, mis tähendab 6 272 000 vähktõvejuhtumi suurenemist lühikese 22 aasta jooksul. See hämmastav tõus ennetatavas haiguses on tõsine peegeldus meie praegusest elamissüsteemist koos selle populariseeritud verereostuse tavadega vaktsineerimiskampaaniate ja massilise mürgituse kaudu, mis on tingitud valitsuse poolt peale surutud puu- ja köögiviljade pritsimisest surmava pliiarsenaadiga ja teiste mürkidega. Ravimi- ja keemiakontsernide võimupoliitika on mõjutanud ka seadusandlust, et panna kõrvale tohutuid summasid maksumaksja raha, millega osta nende mürgiseid kemikaale, nagu kloor, fluoriidid jne, avaliku veevarustuse saastamiseks ja lehmade tuberkuliinikontrolli kehtestamiseks. Inimestele räägitakse, et need tavad on kasulikud, kuid faktid lükkavad need väited ümber. (Vt peatükid RAVIMID vs. TERVIS ja JUHTUM TUBERKULIINI VASTU - II raamat)

ARST NÄEB ETTE INVALIIDIDE RAHVAST

Dr. S. S. Goldwater, New Yorgi haiglate volinik, märkis The Modern Hospital Magazine'is, et praegused meetmed, mida kasutatakse nakkushaiguste kontrollimiseks, võimaldavad küll pikemat eluiga, kuid mitte tugevamat eluiga. Ta ütleb, et haiguste kontrollimiseks kasutatavate ravimite, vaktsiinide ja muude pärssivate ravimeetodite tulemusena "kasvavad kroonilised haigused sellise kiirusega, et Ameerikast võib saada invaliidide rahvas. Üle poole haiglavooditest on täidetud krooniliste haigete, nii vanade kui ka noortega." (väljaandest Health Practitioner's Journal, juuni, 1944)

VIGASED VÄHIUURINGUD TAKISTAVAD EDASIMINEKUT

Ei ole mingit argumenti vähktõve ennetamise ja ravi kiireloomulise vajaduse vastu. Nii arstid kui ka tavainimesed tunnistavad selle areneva ohu ohtlikkust, kuid vähktõve ravimisel kasutatavate teooriate ja tavade osas valitseb suur segadus ja konflikt. Meditsiinilistel ja mittemeditsiinilistel ravikoolkondadel on vastandlikud vaated, mis tekitavad nende vahel sõjategevuse, selle asemel, et saavutada ühtsus ja koostöö, mis peaks valitsema selle kriitilise probleemi lahendamiseks. Mõned ravimiteta arstid kasutavad vähiravi, mis on vähi kõrvaldamisel 80 protsenti tõhusamad kui need, mida kasutab ja kiidab heaks kogu arstkond. Kuid A.M.A. monopoolne domineerimine nurjab pidevalt neid parandamispüüdlusi, sest nad ei suuda tasusid koguda.

Ei ole saladus, et A.M.A. paneb ka ajalehtedel suu kinni ja neil ei ole lubatud avaldada mingeid terviseuudiseid või teavet või reklaamida mingeid raamatuid tervise kohta ilma meditsiinilise gestaapo sanktsioonita nende palgaliste kaudu Better Business Bureaus'is. Kui tervisealane teave kajastab ebasoodsalt arstide elukutset või paljastab nende kelmid, siis see surutakse kohe maha, ükskõik kui faktiline ja elukriitiline see ka ei oleks. Maksudest toetatud avalikes raamatukogudes ja koolides olevad tervisealased raamatud on samuti piiratud vananenud, ekslike ja "kallutatud" andmetega, mida on edasi andnud või kirjutanud meditsiinitöötajad.

MEDITSIINILISELT VALMISTATUD RAUDNE EESRIIE

Selle meditsiiniliselt loodud raudse eesriide tõttu näidatakse avalikkusele ainult ühte külge vähktõvepildist ja talle õpetatakse pidevalt ühte teemat, mida meditsiinihierarhia kinnitab - et „vähi ohjeldamiseks on ainult kolm tõestatud viisi - ja ainult kolm - (1) röntgen, (2) raadium, (3) ja kirurgia, kas eraldi või kombineeritult. . . " (From CANCER FACTS - 1955 - Ameerika Vähiühingu poolt)

Kui on tõsi, nagu nad väidavad, et arstkonnal on kolm tõestatud viisi vähi ravimiseks, siis miks kasvab vähktõbi igal aastal nii kiiresti? Miks me näeme, et kogu aeg sureb tuhandeid inimesi, keda on ravitud nende "tõestatud" meetoditega? Samuti, miks on meil need lõputud rahakogumiskampaaniad vähktõve vastu, millega toetatakse laboratooriume, mis väidetavalt jahivad vähi ravimist? Kui üks neist väidetest vastab tõele, siis tühistab see teise; see tähendab, et kui neil on tõestatud vähiravi, siis tõestab see, et vähikampaaniad on vaid raha teenimise skeemid edendajate lõbuks ja kasumi saamiseks. Teisest küljest, kui nad teavad, et neil ei ole ravi ja nad võtavad tahtlikult raha (suuri summasid) oma patsientidelt valel ettekäändel, et pakutakse tõestatud ravi, MIS EI RAVI, vaid hoopis TAPAB PATSIENDID, SIIS ON NAD TEGELENUD PETTUSEGA ja nende suhtes tuleks vastavalt tegutseda. Seadus ei suhtu pettusejuhtumitesse leebelt, isegi kui need ei tekita kehavigastusi. Paljud süütud ravimiteta praktikud ja mittemeditsiiniliste tervisealaste raamatute kirjutajad on pettuseküüdistuse tõttu keelustatud üksnes seetõttu, et nad ei nõustunud tunnustatud meditsiiniliste teooriatega. (Vt peatükki MEDITSIINILISE SEKKUMISE kohta)

90 PROTSENTI SUREB MEDITSIINILISELT RAVITUD VÄHKI

Meditsiiniasutused on ise hinnanud, et "üle 90 protsendi meditsiiniliselt diagnoositud vähijuhtudest sureb sellesse, hoolimata sagedastest operatsioonidest ja kiiritusravist". Dr. James Ewing, üks Senati kuulamisel "ekspertide tunnistajatest", tunnistas seda meditsiiniliselt ravitud vähktõve kõrget surmajuhtumite arvu ja väljendas lisaks pessimistlikku arvamust, et ta "ei usu, et sel ajastul on mõistlik loota, et vähktõve valdkonnas saabub suur avastus". See näitab, et ka tema arvates on vähikampaaniad ja laboratooriumid pelgalt kasumi teenimise eesmärgil tegutsevad.

Kuigi enamik ebaõnnestumiste tunnistusi on tehtud meditsiinikonverentside kabinettide privaatsuses, on mõned neist jõudnud avalikkuse ette meditsiiniajakirjades ilmunud teadete kaudu ja mõnikord ka juriidilise uurimise kaudu. Ühe vabatahtliku ülestunnistuse tegi Dr. Raballiati, kes väitis: "Oma karjääri alguses tegin ma üle 500 suurema operatsiooni vähi ja kasvajate puhul ning see, et nuga ei olnud ühtlaselt edukas, sundis mind otsima teisi vahendeid vähi tõhusamaks raviks - kuigi edutult."

Kui Ameerika Arstide Assotsiatsiooni Atlantic City kongressil küsiti igalt vähispetsialistilt, mis on vähi põhjus, tunnistas igaüks neist kordamööda, et ta ei tea seda. Üks neist ütles: "Ma tunnistan, et ma ei tea vähi põhjust ega ravi - ja te ega keegi teine siin ei tea seda."

See avaldus väljendab kahtlemata ortodoksset meditsiinilist seisukohta vähi suhtes. Kui nad teaksid selle haiguse põhjust, ei kasutaks nad kolme ohtlikku ravi, mida nad väidavad olevat ainsad "tõestatud ravimeetodid".

VÄHK - EI OLE MÜSTEERIUM

Väljaspool meditsiinivaldkonda ja nende väheste sõltumatute arstide hulgas, kes julgevad ise mõelda, leidub neid, kes teavad vähi põhjust ja ravi, sest nad mõistavad haiguste põhjuseid üldiselt. Ainult siis, kui see on teada, saab ennetamisele õieti läheneda ja püüda ravida kindla eduga.

Dr. Herbert M. Shelton on üks neist meestest, kellel on selge arusaam haiguse põhjusest ja kontrollist. Artiklis The Hygienic Review 1949. aasta aprillis kirjutab ta:

"Vähk ei ole saladus. See on vaid osa üldisest patoloogiast (haigusest). See on lõpp-punkt patoloogiliste jadade ahelas, mida on vaja ainult jälgida, et ära tunda. Vähi puhul ei ole mingit spetsiifilist põhjust. See on vaid järjekordne ja viimane lüli patoloogilises ahelas, mis algas juba lapseeas esimese külmetushaigusega. See on patoloogilise evolutsiooni produkt...

"Nad (meditsiinitöötajad) nõuavad, et vähki vaadeldaks kui mingit spontaanset õudust, mis äkki oma ohvritele tühjast kohast kerkib. Nad keelduvad tunnistamast patoloogia üldiste põhjuste ametit vähi tekkimisel.

"Niikaua kui vähi "uurimine" on ainult "vähi saladuse" otsimine, mis lõppude lõpuks on vaid kujutlusvõime väljamõeldis, jäävad nende katsed juba tehtud katsete steriilseks kordamiseks.

"Mis on siis vähi põhjus? See on areng tokseemiast (mürgistusest). Tokseemia on krooniline seisund, mis tuleneb oma enervatiivsest (kurnavast) eluviisist. Tokseemiast tekivad kroonilised lokaalsed ärritustingimused, mis moodustavad vähi tekkimise koha. Välised ärritused, nagu tubakas, mineraalõli, alkohol, vürtsid, kivisöetõrva tooted, ravimid jne, võivad paljudel juhtudel põhjustada ja põhjustavadki seda, kuid on märkimisväärne, et vaid vähestel neist, kes on nende ärritajate allutatud, tekib vähk. Kui puudub kroonilise tokseemia tõttu piisav koe degeneratsioon, siis peab organism neile ärritajatele edukalt vastu."

J. Ellis Barker ütleb vähi põhjuse kohta järgmist (See tsitaat pärineb tema vähki käsitlevast raamatust, mille eessõnaks on kuulus inglise kirurg ja Inglismaa Kuningliku Perekonna arst Sir Arbuthnot Lane:)

"Vähi põhjus on kahekordne: (1) krooniline mürgistus ja (2) vitamiinide puudus." (Vajalikud vitamiinid ei hõlma selle nimega valmistatud tooteid, millest paljud on kivisöetõrva tooted ja iseenesest kahjulikud. Ainukesed vitamiinid, mis väärivad seda nime, leidub looduslikes, töötlemata toiduainetes, nagu köögiviljad ja puuviljad ja pähklid Eleanor McBean) "Mürk võib olla sisse viidud väljastpoolt või tekitatud seestpoolt. Esimesse klassi kuuluvad aniliini- ja parafiinipursked, igasugused sügavad põletused - sealhulgas röntgen- ja raadiumipõletused - ning arseenimürgid (nagu arseeni sisaldavate putukamürkide puhul, mida pihustatakse puu- ja köögiviljadele), olenemata sellest, kas neid hingatakse sisse kopsude kaudu või võetakse ravimina organismi suu kaudu või nahaaluse süstimise teel." Hr Barker tsiteerib teisi asutusi, et näidata, et "arseeni jätkuv meditsiiniline kasutamine, isegi äärmiselt väikestes annustes, võib põhjustada vähki 20 aasta pärast või kauemgi ja isegi pärast ravimi kasutamise lõpetamist". Ta viitab Schineevergi koobaltikaevanduste sileeslastest kaevureile, "kellel arseeni sissehingamisest pärast enam kui 20 aastat kaevandustes töötamist tekkis väga ebatavaline vähivorm, kopsuvähk". (Medical Voodoo, lk 207)

Dr. George S. Weger, "reformitud" arst, kes tõusis oma kolleegidest kõrgemale, võttis vähi olukorra kokku oma raamatus "Haiguste teke ja kontroll”. (p. 334). Ta kirjutas:

"Ühtegi vähktõve tekitajat ei ole veel leitud ja autori arvates ei leita seda ka kunagi. Vähk on üks haigus, mida iseloomustab tokseemia (mürgistus) pluss trauma pluss ärritus. See esineb kõige sagedamini selektiivsetes piirkondades, kuid võib esineda kõikjal kehas. Ei ole vaja mingit sekundaarse iseloomuga nakkust, et see kõrvalekalle muutuks vähiks millegi muu ümberkujundamise teel. Kui vähkkasvaja laguneb, pehmeneb ja mäda eritab, on see tavaliselt hilises staadiumis ja tähendab tõsist kaitseriket - inimese elujõudu - ning tokseemia omandab siis kohe sepsise tunnused, mis hävitab vere elujõudu.

"Mõned spetsialistid esitavad teooria, et vähktõve aktiivsus sõltub taimsest parasiidist, algloomast, mida identifitseeritakse kui Trichomonas. Siiski mööndakse, et see parasiit (kui ta üldse olemas on) ei ole võimeline tekitama vähki ilma kahe teise olulise teguri kaasamiseta: esiteks, korralik määrdumine (tokseemia); teiseks, jätkuv ärritus või vigastus."

Teine vähiuuringute autoriteet, kes tunnistas, et tokseemia või sisemised mürgid põhjustavad vähki, on Dr. Robert Bell, Rahvusvahelise Vähiuuringute Ühingu asepresident. Tema avaldus ajakirjas The Medical Record 1922. aasta märtsis kõlab järgmiselt: -

"Vähk on juurdunud keha igas veretilgas, ja me võime sama hästi oodata, et me peatame õunte kasvu, korjates neid puudelt . . . kui oodata, et hävitame pahaloomulisuse inimkehas välise kasvu ründamisega...... Sest sõltu sellest, et iga rakk kehas on mõjutatud ja on mõjutatud juba pikka aega enne kohaliku väljarebimise ilmnemist. . . Minu arvates on vähk pikaajalise tokseemia ja närvisüsteemi ja sisesekretsiooninäärmete tõhusust mõjutava vitiatsioonilise (saastunud) verevarustuse tulemus, mis seletab tervisliku ainevahetuse puudumist ja seda kohutavat häiret, mida me nimetame vähiks."

LÜMFISÜSTEEMI SEOTUS VÄHI KORRAL

Laskumata selle teema tehnilistesse üksikasjadesse, on siiski oluline näidata lümfisõlmede seotust vaktsiinivähiga. Lümfisooned moodustavad peene võrgustiku, mis läbistab sidekude ja katab kogu keha. Nende lümfisoonte järjepidevust "katkestavad vahepealsed lümfikoe sõlmelised kogumid, mida nimetatakse lümfisõlmedeks". (Textbook of Anatomy - Cunningham) Üks lümfisõlmede funktsioonidest on filtreerida mürgid ringlusest enne nende jõudmist rakkudesse. Kui organismis tekib liigne kogus mürki või kui seda viiakse sisse väljastpoolt, nagu vaktsineerimisel, siis lümfisõlmed suurenevad, püüdes koguda ja kinni hoida kogunenud mürki. Veremürgistuse või mürgise putuka hammustuse korral tekib tavaliselt kaenla alla või kubemesse hädaolukorraks muhk, mis aga pärast paranemist jälle kaob. Mürkide, näiteks tubaka, kohvi, narkootikumide jne pideva tarbimise korral laienevad kõige enam mõjutatud lümfisõlmed pidevalt, et mahutada mürkide sissevoolu. Sõlme ümber moodustub kaitsev koekate, mis kaitseb organismi kogunenud mürkide eest. See on see imeline kaitsemehhanism, mida keha pakub inimese teadmatuse ja tahtejõu vastu, mida arstid ründavad kui vaenlast. Nad nimetavad seda metsikuks koekasvuks - vähiks või kasvajaks. Selle kaitsevalli läbilõikamine või põletamine (nagu radiumi, röntgeni või kirurgia abil) tähendab seda, et vigastusele lisandub veel üks solvang ja lubatakse isetekkelistel mürkidel kontrollimatult läbi keha voolata ning elutähtsatele organitele, kudedele ja näärmetele tõsist kahju tekitada.

Dr. J. Morrisonil, endisel keemia ja toksikoloogia professoril Washingtoni Riikliku Ülikooli Meditsiiniosakonnas, oli rohkesti võimalusi jälgida lümfisüsteemi osalust vähi ja teiste haiguste puhul oma paljude aastate jooksul närvisüsteemi ja krooniliste haiguste spetsialistina. Ta oli varem Arstide ja Kirurgide Kolleegiumi (Ontaria, Kanada) arstliku nõukogu liige ja eksamineerija. Vähi kohta ütles ta järgmist:

"Vähk võib rünnata ainult lümfiringluse poolt mõõdukalt või ohtralt varustatud organeid ja kudesid . . . Seetõttu on vähk lümfisüsteemi haigus "per se" samas mõttes, nagu tuberkuloosi peetakse kopsude või hingamisteede haiguseks."

Põhjustest rääkides oli ta öelnud järgmist: "Kaks tuntud põhjust selle surmava haiguse tekkeks on: (1) nikotiini (tubaka) mürgistus ja (2) vaktsineerimine, mis on kindlasti kõige viljakam põhjus nii välise kui ka sisemise vähi tekkeks. . . Vaktsiiniviirus mürgitab lümfisüsteemi, kahjustab selle funktsiooni ja paneb aluse sisemisele vähile, mille puhul ei ole seni olnud (edukat meditsiinilist) ravi ega leevendust."

Kanadas, Ontarios tehakse vaktsineerimist väga, väga harva ja ei ole pelgalt juhus, et vähk on seal äärmiselt haruldane. Teisalt on Massachusetts, Ameerika Ühendriikides, üks üheksast tagurlikust osariigist, mis trotsib põhiseadust, sundides koolilastele vaktsineerimist. Vähktõve määr on seal nii kõrge, et seal on asutatud rohkem vähihaiglaid elaniku kohta kui teistes osariikides, kus ei kehti kohustusliku vaktsineerimise seadused. Meditsiinihaiglate paljunemine ei ole aga kunagi vähiprobleeme lahendanud, sest nende meetodid eiravad loodusseadusi, eiravad põhjuseid ja segavad organismi korrapäraseid tervendamispüüdlusi. Niikaua kui jätkatakse katsed eemaldada vähki (ilma mürkideta), niikaua kohtuvad nad ebaõnnestumisega või parimal juhul näevad ajutist edu ilmet. Mõned patsiendid võivad jääda ellu ravimist ja vähk ei pruugi taastuda, niivõrd, kuivõrd see puudutab väliseid sümptomeid, ja ometi võib lümfisüsteemi kaitsepüüdluste häirimine vabastada mürke verre ja põhjustada südameprobleeme või mõnda muud kroonilist haigust.

Mõned kõige tähelepanelikumad arstid on ära tundnud ohud, mis kaasnevad keha kasvajate lõikamise või nendega manipuleerimisega. Dr. Leo Loeb Pennsylvania ülikoolist, keda mõnikord nimetatakse "Ameerika vähiuuringute isaks", ütles, et ta sai juba varakult oma vähipraktikas teada, et "ainuüksi siidniidi tõmbamine läbi healoomulise, aeglaselt areneva kasvaja muudab selle pahaloomuliseks, kiiresti arenevaks", ja et noaga lõikamisel on sama mõju.

Mõned kõige tähelepanelikumad arstid on tunnistanud, milliseid ohte kujutab endast kehal oleva kasvandi lõikamine või manipuleerimine. Dr. Leo Loeb Pennsylvania ülikoolist, keda mõnikord nimetatakse "Ameerika vähiuuringute isaks", ütles, et ta sai oma vähipraktika alguses teada, et "ainuüksi siidise niidi tõmbamine läbi healoomulise, aeglaselt areneva kasvaja muudab selle pahaloomuliseks, kiiresti arenevaks", ja et noaga lõikamisel on sama mõju.

Hoolimata sellest teadmisest parimate asjatundjate seas, jätkatakse lõikamist ja põletamist (koos röntgeni, radiumi ja kirurgiaga) - kahtlemata seetõttu, et see on nii tulus. Viimane vähipropaganda õhutab naisi tegema eneseanalüüsi ja jahti muhkude järele rinnal. Need kühmud ei ole midagi muud kui ületöötatud lümfisõlmed ja kuna enamik inimesi on mürgised, leiavad nad mõned, mis tunduvad hellad. Meditsiiniline nõuanne on, et nad peaksid kiirustama lähimasse haiglasse ja neid opereerima, kuid terve mõistuse ja mõistliku mõtlemise nõuanne on jätta need rahule ja teha sisemist puhastustööd paastumise ja õige toitumise näol.

KAS DIEEDIL ON VÄHILE MINGI MÕJU?

Ameerika Vähiühing ütleb ringkirjas pealkirjaga FAKTID JA EKSIARVAMUSED VÄHI KOHTA: "Vähki ei põhjusta ega ravi ükski teadaolev dieet." Kuna enamik selle infolehe väiteid on valed, ei saa ka seda tõsiselt võtta. Rohked tõendid vastupidise kohta tõestavad, et see väide on alusetu.

Dr. Willard Parkerit, kes 30 aastat pidas Columbia Ülikooli Meditsiinikooli kirurgia õppetooli, tsiteeriti järgmiselt:

"Luksuslik eluviis ja eriti liigne loomse toidu tarbimine suurendab keha jäätmetekkeid, mis, kui need jäävad organismi, kipuvad tekitama ebanormaalseid kasvusid ... . Vähk on suurel määral üks pikalt kestnud eksliku toitumise lõpptulemusi, mistõttu range dieedirežiim on peamine tegur ravimisel - nii ennetav kui ka raviv."

Teine autoriteetne hääl, mida sel teemal kuulda võib olla, on Dr. Horace Packard, kes 1915. aastal Chicagos asuvale homöopaatilisele kirurgilisele ja günekoloogilisele ühingule peetud kõnes ütles:

"Tsiviliseeritud, vähihaigete inimeste eluharjumuste mõningane kriitiline uurimine võrreldes primitiivsete, vähivabade inimeste eluharjumustega näitab, et peamine erinevus nende vahel seisneb vähihaigete inimeste mineraalsoolade vaene ja vähivabade inimeste mineraalsoolade rikas toitumine, kõige loogilisem ja ratsionaalsem on võtta see vähiravi võtmekirjaks."

Mineraalsoola all ei pea mõistagi silmas tavalist söögisoola (naatriumkloriid), mis on iseenesest mürgine ärritaja ja mille liigne kasutamine võib mõne tunni jooksul põhjustada surma. Mineraalsoolade rohked toiduained on värsked köögiviljad, puuviljad, seemned, pähklid, teraviljad, meretaimed jne.

Osaliselt seletab see vähipatsientide märkimisväärset paranemist, kelle arstid olid lootusetuks tunnistanud, kuid kes tegid kodus lihtsa paastu, millele järgnes viinamarjadieet või porgandimahla dieet. On saadud palju teateid maovähist paranemisest pärast süstemaatilist toorporgandimahla ja köögiviljadieeti, kuid porgandimahl mõjus negatiivselt maksavähile. On teatatud paljudest välise ja sisemise vähi juhtudest, mis on paranenud paastu ja sellele järgnenud 30-päevase värskete (pritsimata) viinamarjade dieedi tulemusena. Mõned kasutasid välise vähi puhul purustatud viinamarjalehtede mähiseid. Teised on paranenud pikemaajalise paastuga, mis sisaldab vett, kuid ei sisalda toitu ega mahlu. Üks vähipatsient ei reageerinud sellele ega ühelegi muule ravile. Ta oli olnud arstiabi all ja oli saanud täieliku röntgen-, raadiumi- ja operatsioonikuuri, enne kui ta otsustas minna ravimivabasse sanatooriumisse, et proovida paastu- ja dieedikuuri. Isegi paastumine ei suuda patsienti päästa, kui rakkude degeneratsioon on jõudnud nii kaugele, et suur osa elutähtsast elundist on hävinud. Siiski kogevad isegi need lootusetud juhtumid paastu abil kergemat ja valutumat surma, see on palju parem kui morfiin või muud ravimid.

KUIDAS ME ÕPIME PAASTUMIST?

Kuna paastumist (mis on tervendamise alus) ei õpetata koolides, isegi mitte meditsiinikoolides, kus tervendamist peaks õpetama, siis kuidas me õpime selle olulise tervendamismeetme õiget tehnikat. Vähesed kirjanikud on paastumise alal piisavalt kogenud, et olla kvalifitseeritud sel teemal kirjutama, mistõttu on saadaval vaid väga vähe usaldusväärseid raamatuid, mida tuleks kasutada juhistena. Nii imeline kui paast ongi valu ja haiguste kõrvaldamisel, peaks sellele eelnema põhjalik paastutehnika õppimine, et teada, mida teha reaktsioonide või tervenduskriiside puhul, mis aeg-ajalt tekivad, kui kogunenud toksiinid viiakse ringlusse, et neid kõrvaldada. Need reaktsioonid võivad esineda minestuse, oksendamise, kõhulahtisuse, köha või mõne muu vägivaldse puhastustegevuse kujul. Kui patsient ei mõista olukorda, võib ta ehmatada ja kutsuda arsti, kes annaks ravimeid väljavoolude mahasurumiseks. Kõik ravimid on mürgid ja mürgid võivad sel kriitilisel ajal põhjustada surma. Kõige kogenum paastu autoriteet selles riigis on Dr. Herbert M. Shelton, kes on paastutanud tuhandeid patsiente peaaegu imeliste tulemustega. Seetõttu on tema paastu käsitlev raamat (THE HYGIENIC SYSTEM'i II köide) standardautoriteet sel teemal. Teine usaldusväärne raamat on Arnold De Vries'i raamat TERAPEUTILINE paastumine. See autor paastus 45 päeva, et katsetada seda süsteemi pärast paljude parimate raamatute uurimist sel teemal. On mitmeid teisi raamatuid, mis käsitlevad paastu teemat, kuid ei anna piisavalt andmeid paastu katkestamise ja selle järgimise kohta. Paastu lõpetamise või katkestamise õige viis on sama oluline kui paast ise ja võib olla ohtlik, kui sel ajal süüa valesid toiduaineid. Pärast täielikku paastu naaseb söögiisu ja patsiendil võib tekkida kiusatus süüa mõnda sellist toitu, mida ta enne paastu pidas toitvaks, ainult selleks, et teada saada, et tema kehakeemia on paastu ajal normaliseerunud ja paljud valed toidud reageerivad mürkidena. Näiteks üks inimene katkestas paastu kahe šokolaaditahvliga ja suri peagi selle tagajärjel. Šokolaad sisaldab mürgist ravimit (teobromiini), mis on peaaegu sama kahjulik kui kohvis olevad narkootikumid. Üks teine inimene katkestas paastu veiselihaprae ja praetud kartulitega ning suri samuti varsti pärast seda. Keegi ei sure paastu tõttu, kui see on korralikult läbi viidud ja lõpetatud. Enamik arste arvab, et paastumine on näljutamine, kuid keskmine inimene, isegi haige, võib paastuda 40 päeva, enne kui näljutamisprotsess üldse algab. Sellele punktile viitab tavaliselt roosa, puhas keel, mis on paastu ajal halliks muutunud ja kaetud. See on märguanne paastu katkestamiseks, kuna puhastumine on lõppenud. Kui paastu jätkatakse pärast seda punkti, hakkab keha kasutama mõningaid nälgimisprotsessis vähem tähtsaid kudesid. Paast ei ole kunagi ette nähtud nälgimisperioodi pikendamiseks, seega ei ole paastumine näljutamine.

MIS TAPPIS BERNARR MACFADDENI?

Ajalehed tsiteerisid arste, kes ütlesid, et Bernarr MacFadden suri kolmepäevase paastu tagajärjel. Nad tsiteerisid ka tema advokaati, kes ütles sama. Advokaat Harry Gilgulin oli šokeeritud, kui ta luges väidetavat avaldust. Väljavõtted avaldatud kirjast (Hygienic Review, jaanuar 1956), mis seda avaldust ümber lükkavad, on järgmised: "Ma ei saanud kunagi teha sellist avaldust, kuna ma ise paastusin umbes kaheksa või üheksa korda kokku 175 päeva ja sain igast neist paastudest tohutult kasu. . . Kolm minu paastu kestis 30 päeva ja minu naise kaks paastu kestsid 34 ja 30 päeva... . Kuna ma olen hügieenilise eluviisi veendunud toetaja ja entusiastlik pooldaja ning innukas paastu pooldaja, siis peab teile olema selge, et ma ei oleks võinud kunagi teha sellist avaldust, mida ajalehed mulle omistavad.

"Mida ma ajakirjanikele ütlesin, oli see, et alati, kui härra MacFadden ei tundnud end hästi, pidas ta lühikest, mitmepäevast paastu...". Ta oli paastunud kolm päeva, kuid katkestas paastu ebakorrektselt ühe väikese klaasi puuviljamahlaga hommikul ja õhtuti liha söögiga kaheksa või enama palli võiga ning et ebakorrektne paastu katkestamine ei ole mitte ainult ohtlik, vaid võib viia kohutavate tagajärgedeni ja isegi surmani."

Härra MacFadden viidi haiglasse ja mida talle süstide ja ravimite näol tehti, ei öeldud, kuid ta suri varsti pärast haiglasse toimetamist. Inimesed ei sure kolmepäevase paastu tõttu, eriti sportlikud mehed nagu MacFadden, kes on harjunud paastuma. Rääkisin mehega, kes oli just lõpetanud 21-päevase paastu, et taastada oma nägemine. Ta oli olnud 9 kuud täiesti pime. Paast oli puhastanud tema vereringet piisavalt, et läbipaistmatu kile tema silmade kohal lahustuks, ja ta luges ajalehte, kui ma temaga kohtusin. Varsti pärast seda rääkisin mehega, kes oli just lõpetanud 60-päevase paastu, et ravida püsivat psoriaasi. Ta oli pärast veepaastu - ilma toidu või mahladeta - täielikult paranenud ning tema tervis ja jõud olid nii paranenud, et ta aitas töölistel kaevata basseini Dr. Bernard C. Jenseni tervisesanatooriumis, kus ta paastus oli.

Dr. Shelton ütles oma "Hygienic SYSTEM", 7. köide, lk 613:

"Paastu mõju on kindel. Selles protsessis ei ole midagi möödalaskvat. See toimib alati samas üldises suunas."

See kõrvalekaldumine paastu ja dieedi teemasse võib tunduda vähki käsitlevas peatükis pisut teemast kõrvalekalduvana, ometi on see väga oluline, sest see pakub parimat lahendust vähiprobleemile. Tegelikult on see kõikide haiguste paranemise alus, välja arvatud võib-olla need, mis on kujutlusvõime produktid. Isegi nendel juhtudel aitaks paastumine kaasa vaimsele ja emotsionaalsele taastumisele.

Alates selle vähki käsitleva peatüki alustamisest on minu tähelepanu juhitud ühele seitsme aasta pikkusele raskele, näiliselt lootusetule vähijuhtumile. Naine on olnud aastaid voodihaige, kes ei ole suutnud kõndida. Hiljuti loobus ta oma meditsiinilisest ravist ja otsustas viimase abinõuna proovida seda, mida arstid nimetasid "hullumeelseks dieediks". See lihtne dieet, mida meditsiiniinimesed nii väga taunivad, ei ole midagi muud kui värskelt valmistatud porgandimahl, üks või kaks liitrit päevas, umbes klaas iga tunni järel. Pärast kuut päeva porgandimahla tarvitamist oli tal seitsme aasta jooksul esimene rahulik ööuni ilma valudeta. Kahe nädala möödudes suutis ta abiga auto juurde kõndida ja sõitma minna. Häirivaid reaktsioone tuleb kahtlemata veel nelja nädala jooksul, kuid ta on selleks valmis ja saab aru, mida teha. Ta on õppinud, et vähist ja kõigist haigustest on lootust paraneda, kui mõista ja järgida lihtsaid loodusseadusi.

MIS VIGA ON VARAJASES DIAGNOOSIMISES?

Meditsiinitöötajad kiidavad, et neil on "kolm tõestatud vähiravi", nimelt röntgen, raadium ja kirurgia ja ometi suureneb vähktõve määr aasta-aastalt. Kui inimesed küsivad selle põhjuse kohta, on arstide lemmikvastuseks: "Patsiendid tulid liiga hilja - varajane diagnoosimine oleks nad päästnud." Me võiksime seda argumenti uskuda, kui ei oleks tõsiasi, et kunagi varem ajaloos ei ole olnud nii palju varajast diagnoosimist kui praegu selles riigis.

See massiline diagnoosimine algab õrnas nelja ja pooleaastases eas, kui lapsed hakkavad lasteaeda minema. Õpetajatele antakse korraldus uurida lapsi iga päev ilmsete haigussümptomite suhtes ja teatada sellest kooliõele. Õde uurib neid ise igal nädalal ja teatab oma leidudest arstidele ning arstid ja hambaarstid tulevad kord või kaks korda aastas kontrollima, et teenida endale märkimisväärset tulu, hirmutades vanemaid oma laste tarbetute ravimeetodite ja operatsioonide tegemiseks. Mandlid on nende "segaduses" arstide kõige haavatavamad sihtmärgid. Mandlid on väga vajalikud filtreerivad lümfisõlmed, mis laienevad, kui keha on kokkusobimatutest toitudest ja ravimitest ülekoormatud. Teatud ravimita arstid väidavad ja on tõestanud, et laienenud mandlid on õige mittemeditsiinilise ravi korral 100 protsenti ravitavad.

Avalikkust pommitatakse vähikirjandusega, milles rõhutatakse varajase diagnoosimise vajadust. Inimestele on isegi öeldud, et nad peaksid ise diagnoosi tegema - otsima muhke rinnal, kasvusid, sünnimärke, haavandeid jne, mida võiks vähina ravida. Ja ometi ei tea arstid ise paljudel juhtudel isegi, kuidas vähki avastada. Pole ime, et nii palju segadust on, kannatusi ja surma nii paljude pimedate juhtide juures. Ameerika Vähiühingu poolt välja antud Arstide Käsiraamatu leheküljel 8 loeme:

"On üldtuntud tõsiasi, et märkimisväärset osa pahaloomulistest kasvajatest ei tunne arstid ise ära, kui patsiendid esitavad haiguse varajasi sümptomeid. Vähi varajane diagnoosimine on haiguse edukaks kontrollimiseks kõige tähtsam tegur, kuid kahjuks ei ole vähi varajased sümptomid eristatavad ja nende eesmärk on vaid haiguse olemasolu kahtluse äratamine ... . Enamikus olukordades kehtib kaalukas arvamus, et mida kindlam on diagnoos, seda väiksem on ravimise tõenäosus."

Seega on siinkohal tegemist meditsiinilise vähi valdkonna tunnistusega, et nad ei ole kindlad, kuidas vähki avastada enne, kui see on liiga kaugele arenenud, et seda ravida saaks.

Mul on olnud patsiente, kes on mulle rääkinud, et kui nad läksid valusa kühmuga arsti juurde, ütles arst, et see ei ole veel vähi staadiumisse jõudnud ja neil pole midagi muud, et vältida selle arenemist vähiks, kui tulla tagasi mõne kuu pärast, kui see on muutunud vähiks ja nad saavad kasutada oma tavalisi "ravimeid" (?) raadiumi, röntgenit ja operatsiooni.

Ühe vähinädala hirmutuskampaania hulluse ajal esitas keegi küsimuse: "Kas selle hirmuäratava reklaami tõttu ei ole oht, et avalikkuses tekib "vähifoobia"?".

Dr. John Cerster, Vähktõve Kontrollimise Ühingu New Yorgi komitee esimees, vastas, et "see oleks hea, kui see toimuks; kõik, mis hirmutab inimesi, et nad läheksid arsti juurde uuringutele, oleks kasulik."

Rahaline kasu arstidele on ilmne, kuid kasu inimestele on vastupidises suhtes diagnooside ja ravi hulgaga. See on ilmne, sest vähktõve määr on viimase kümne aasta jooksul neljakordistunud.

Dr. G. Earl Thomas on väitnud, et "VÄHK ON KÕIGE KASUMLIKUM HAIGUS, MIDA A.M.A. LIIKMED OMAVAD".

Üks tuntud Ameerika vähiametnikke, Dr. L. Duncan Bulkley, New Yorgi Naha- ja Vähihaigla vanemkirurg, mõistis hukka populaarse meditsiinilise väite, et vähk on "kirurgiline haigus", kui ta väitis:

"Vähk ei ole kirurgiline haigus. Ei kirurgia, ei röntgen ega raadium ole neljakümne aasta jooksul vähktõve lõplikku suremust kuidagi muutnud. Aastal 1884 oli see 90 protsenti. Nüüd on see 92 protsenti".

Üksikasjalikumat teavet vähiküsimuse teise poole kohta leiate raamatust "IS CANCER CURABLE?", mille on välja andnud Health Research.

                                                            VI PEATÜKK

                                      SÜÜFILIS JA VAKTSINEERIMINE

"Kui süüfilis oleks nii nakkav, nagu enamik meditsiinitöötajaid usub, ei oleks maailmas ühteginakatumata inimest." - John Tilden, M.D.

Dr. M. Ricord, üks tuntumaid autoriteete süüfilise nakkuse alal, ütles ühes loengus meditsiinitöötajatele Pariisis:

"Alguses tõrjusin ma mõtet, et süüfilis võiks olla ülekantav vaktsineerimise teel.

Üha enam ja enam kinnitust leidvate faktide kordumise tõttu aktsepteerisin selle ülekandmisviisi võimalust, ütleksin, et reservatsiooniga ja isegi vastumeelsusega; kuid täna, kõigi nende faktide ees, ei kõhkle ma enam nende tegelikkust kuulutamast, kes, palun, võtab sellise riski, et pääseda rõugetest?"

Dr. Brundenell Carter, Londoni St George'i haigla kirurg, märkis: "Ma arvan, et suur osa näiliselt päriliku süüfilise juhtumitest on tegelikult vaktsinaalsed; ja et süüfilis ei ilmne neil juhtudel enne kaheksa kuni kümne aasta vanust, milleks ajaks on põhjus (vaktsineerimine) ja toime (süüfilis) vaheline seos silmist kadunud."

Dr. Ballard, üks Inglismaa valitsuse vaktsiiniinspektoritest, märkis:

Ei saa kahtlust olla, et vaktsiiniviirus ja süüfilise viirus võivad mõlemad olla tõmmatud samal ajal, ühe ja sama vahendi peal, ühest ja samast vesiikulist. Vesiikul, mis on seega võimeline andma nii vaktsiini- kui ka süüfilise viiruse, võib enne avamist omada kõiki tavalisi ja täielikult väljaarenenud tunnuseid, mis tavaliselt esinevad tõelisel Jenneri vesiikulil."

Oma raamatus pealkirjaga COMPULSORY VACCINATION, mis põhineb tema aastatepikkustel ülemaailmsetel uuringutel, andis Dr. J. M. Peebles (M.D, Ph.D.) ülevaate seitsmeteistkümnest koolitüdrukust, kellel tekkis süüfilis vaktsineerimise tagajärjel Lebusis, Frankforti lähedal. Ometi oli vaktsineerija aruandes märgitud, et vaktsiinid olid tavalisest, ametlikust vasikalümfist "täiesti puhtad, glütseriinitud, steriliseeritud, kõik mikroobid peale "vaktsiini väikse eose", hävitatud, kuni kasutamiseni hermeetiliselt suletud".

Protestides vaktsineerimisseaduste vastu erinevates linnades ütleb ta:

"Mõelge sellele, isad ja emad, kes te tahaksite oma tütreid kasvatada ilusaks, vooruslikuks ja puhtaks, et teie riik ja omavalitsus panevad teid absoluutse sunduse alla järgida riitust, millega need neiud rikutakse haigusega, mille vastu tsivilisatsioon mässab."

Nichols lisab: "Praegu alluvad väikesed lapsed rünnakule (surmava relvaga - mürgitatud nõelaga) ja tervet, vaktsineerimata last peetakse seaduse silmis hädaolukorraks ja epideemia ajal sama ohtlikuks kui hullu koera."

"Selles valguses vaadatuna," jätkab Nichols (oma raamatus BLUNDER IN POISONS lk 41), see viga muutub, mis on ehk raskem kui tuberkuloosi ülekandmine vaktsineerimise teel, taas kuriteoks; vaktsineerimine pelgalt ärilistest huvidest lähtuvalt oleks (ja on) tahtlik rünnak kogukonna tervise vastu ja rünnakut sooritavat meditsiinitöötajat võib hästi nimetada "terve mõistuse pervertööriks ja inimkonna vaenlaseks"".

Dr. J. W. Hodge kirjutab raamatus THE VACCINATION SUPERSTITION (35):

"Mõelge, kui võrratu absurdsus on see, et terve lapse organism nakatatakse tahtlikult haige looma haavanditest saadud mürgise ainega, ettekäändel, et kaitsta sisseistutatud haiguse ohvrit teise haiguse nakkuse eest.

"Niinimetatud edukas vaktsineerimine ei ole midagi muud kui haigestunud loomakudede virulentsete saaduste siirdamine organismi, mille tagajärjel tekitatakse tegelik haigus. Sellise operatsiooni teostamine rikub oma olemuselt kõiki kaasaegse aseptilise kirurgia põhimõtteid, mille legitiimne eesmärk on eemaldada organismist haigustooted ja mitte kunagi neid sisse viia."

Professor Scott Tebb väitis kohustusliku vaktsineerimise vastases traktaadis:
"Kui kord tunnistatakse, et suguhaigustesse haigestumise oht on reaalne ja et selle eest ei saa ükski ettevaatus kaitsta isegi siis, kui vaktsineerimine oleks rõugete ennetamiseks, kaob igasugune alus sunniviisilisusele, sest siis muutub see isikliku vastutuse aluseks, nagu iga muu elu ja tervist ohustava operatsiooni või ravi puhul. Ükski kirurg ei unistaks kloroformi manustamisest või kõige tühisemast operatsioonist ilma patsiendi nõusolekut saamata, ja seetõttu ei ole ühelgi asutusel, olgu see siis meditsiiniline või riiklik, õigust patsiendi süümepiinu alistada. Kohustuslikku vaktsineerimist hakkavad nüüd isegi arstid tunnistama kui rasket ja pahatahtlikku viga ja mul pole vähimatki kahtlust, et kutseala loobuks sellest hea meelega juba homme, kui nende maine ja prestiiž ei oleks nii sügavalt seotud."

Vaktsineerimisest saadav kasu on nii tohutu, et arstkonna liikmed teevad palju jõupingutusi, et vähendada vaktsineerimisest tulenevaid süüfilise ohte. Üks neist, Dr. Henry A. Martain Bostonist, kirjutas artikli, milles eitab süüfilise nakkuse võimalikkust sellest põhjusest. Londoni Lancet (meditsiini ajakiri) ütles seda tööd kritiseerides järgmist: "Arusaam, et loomalümfis ei oleks võimalik süüfilise nakatumise võimalust on nii ekslik, et me oleme üllatunud, kui Dr. Martain seda korraldab."

Professor Fournier ütles: "Tõeline ja tõsine oht, mis vaktsineerimisel tekib, on see, et iga (vaktsineeritud) indiviid on määratud läbima ühe või mitu korda oma elu jooksul vaktsiinisüüfilise ohu. Ainult minu enda puhul on mulle teada kaks tegelikku selle haiguse (vaktsiinisüüfilis) epideemiat".

VAKTSINAALSE SÜÜFILISE ENTSÜKLOPEEDIA

Encyclopedia Britannica (9. väljaanne) pealkirja "Rõuged - lehmarõuged" all ütleb Dr. Charles Creighton:

"Lehmarõugete tegelik sugulus ei ole mitte rõugete, vaid suurte rõugete (süüfilis) suhtes. Vaktsiini roseool ei ole mitte ainult väga sarnane süüfilise roseoolaga, vaid see tähendab sama liiki asja. Vaktsiiniline haavand igapäevases praktikas on igatahes šanker (süüfilise haavand)."

"Fotod näitavad rõugete vaktsineerimise roseoola ja süüfilise haavandi vahelist silmatorkavat sarnasust.

Crookshank ütleb oma mahukas vaktsineerimist käsitlevas teoses, et "Auzias Turenne Prantsusmaalt oli esimene, kes juhtis tähelepanu sellele, et lehmarõuged on analoogsed süüfilise haigusega; kuid isegi kõige varasemad vaktsineerimise vastased pidasid seda haigust "lues bovilla'ks", (süüfilis) ja isegi oletati, et lehm on saanud selle kaebuse süüfilistesse haigestunud lüpsjatelt. Viimasesse teooriasse ei ole siiski rohkem alust uskuda kui sellesse, et lehmarõugeid on tekitanud rõugetesse haigestunud lüpsjad.

See, kuidas see haigus kulgeb, on see, mis toob selle nii tihedalt kokku süüfilisega....... Tundub, et on väga vähe kahtlust, et süüfilis võib edasi kanduda vaktsineerimise teel; kuid paljud juhtumid, mida seostatakse süüfilisega, on kahtlemata lehmarõugete viiruse täielik mõju; ja miski ei osuta selgemini nende kahe haiguse vahelisele analoogiale kui raskused vaktsineerimise õnnetuste (haiguste) täpse olemuse diagnoosimisel".

"Jällegi, kui me uurime inimesele kunstlikult vaktsineeritud süüfilise mõju, siis on välimus mõnel juhul silmatorkavalt sarnane vaktsineeritud hobuse-rõugetega. Laskumata selle teema pikemasse arutellu, viitan näitena Dr. Ricordi süüfiliseerimise juhtumite kulgemisele. Nagu vaktsineeritud hobuste-rõugete puhul, on ka siin villi, vesiikuli, haavandi, kärna ja armi staadiumid; ja keegi ei saa võrrelda tema plaate Jenneri omadega, ilma et nende välimuse sarnasus silma ei hakkaks.

"Süüfilise kunstliku vaktsineerimise tulemused olid Jennerile tundmatud, kuid kui need oleksid teada olnud, oleks ta vaevalt jätnud märkamata nende sarnasust. Tõepoolest on välimus nii silmatorkav, et on võimalik, et mõistliku valiku abil oleks võimalik kasvatada süüfilise lümfi tüve, mis tekitaks aja jooksul kõik "vaktsiini" vesiikuli füüsikalised omadused."

MUUD TÕENDUSED

Doktor J. W. Hodge'i raamatus THE VACCINATION SUPERSTITION loeme:

"Teadusarstile on lühidalt esitatud veenvad tõendid lehmarõugete patoloogilise diagnostilise tabelina, mille on koostanud M. R. Leverson, M.D., Ph. D. . . mis loeti Indianapolises Ameerika Arstide ja Kirurgide Assotsiatsiooni ees ette (1896. aasta jaanuaris) ja on erialalaste poolt vaieldamatult heaks kiidetud.

"Tabel, mille ma teile nüüd esitan, on paralleelsetes veergudes esitatud kokkuvõtlik ülevaade rõugete, lehmarõugete ja süüfilise esmastest ja sekundaarsetest sümptomitest, mis pärinevad nende haiguste kohta käivate kõige tuntumate autoriteetide eraldi kirjeldustest. See näitab peaaegu täielikku sarnasust kahe viimase vahel ja nende mõlema täielikku ebatõenäolisust (looduslike, tekitamata) rõugetega. Siin on meil mõned kõrgeimad autoriteedid, kes on esitanud kõige selgemad tõendid, mis näitavad, et vaktsiinia (vaktsineerimisteadus) on modifitseeritud süüfilis. Kroonilised ja proteiinsed ilmingud, mis kohati järgnevad vaktsineerimisele, peavad meile kõigile muljet avaldama oma lähedase sarnasusega süüfilise kahjustusega."

RÕUGETE, LEHMARÕUGETE JA SÜÜFILISE VÕRDLUS

RÕUGED

1 - Purskamine üldine, pindmine.
2 - Konstitutsioonilised või üldised sümptomid eelnevad purskele ja leevenduvad ilmnemisel.
3 - Puhang on esmalt tuntav kui nr. 8 linnulask naha all, seejärel ilmub paapulina; seejärel villid, muutuvad umbes 5. või 6. päeval mädaseks, on ühe kuni kolme liini pikkused; kuid mädavillid on eri liiki, ebakorrapärased, kõrgendunud, tavaliselt karvaga perforeeritud, mädanik, kui see on olemas, väga kerge, puudub kalduvus naha närimiseks haavandumisel.
4 - Vedelik sisaldub kahes kambris - pindmises ja sügavas, mis suhtlevad ümber eraldusmembraani servade.
5 - Rõuged ei jäta korraliku ravi korral armi.
6 - Rõuged ei mõjuta lümfisüsteemi.
7 - Nakkusohtlik.
8 - Nakatatav.
9 - Rõugete epideemia näib levivat räpaste kohtades. (ka siis, kui keha on saastunud vaktsiinide, ravimite ja kokkusobimatute toiduainete ning ebapuhta veega jne.)

LEHMARÕUGED (vaktsineerimine) Esmane kahjustus

1. Lokaalne, sügavale ulatuv puhang naha või nahaaluse koe sarvkesta või limaskesta sees.
2 - Konstitutsioonilisi sümptomeid ei eelne, vaid järgnevad puhangule igal juhul.
3 - Mädavill (šanker) alati sama, esmalt paapul, seejärel vesiikul, muutub umbes 8. päeval mädaseks, läbimõõt 7-10 liini, ümmargune, tsentraalselt vajunud, serv on induratsiooniline ja mitte karvaga perforeeritud, põhjas on rakukest, kalduvus närivale haavandumisele.
4. Vedelik sisaldub ühes kambris, võrkjas, ei ole lenduv ja nakkus kandub edasi ainult vahetu kokkupuute korral hõõrutud pinnaga.
5 - Lehmarõuged jätavad foveeritud armi.
6 - Lehmarõugete mürk tungib lümfikanalitesse ja ganglionidesse, põhjustades põletikku, kuplasid ja abstsesse.
7 - Ei ole nakkusohtlik.
8 - Inokuleeritav.
9 - Lehmarõuged ei sõltu ajast ega kohast; levib ainult otsese nakatumise teel.

SÜÜFILIS ehk suurrõuged

1 - Puhang on kohalik, sügavale ulatuv, naha või nahaaluse koe sarvkesta või limaskesta sisse tungiv.
2 - Konstitutsioonilisi sümptomeid ei eelne, vaid järgnevad puhangule kõigil juhtudel.
3 - Mädavill on alati sama, esmalt paapul, mis muutub kiiresti mädaseks, ilma et see läbiks märgatavalt vesikulaarse staadiumi, läbimõõt on 7 kuni 10 liini, kühveldatud, sügavalt nõgusa kujuga, kaldus sageli kõrgenenud, ei ole karvaga läbitud, all on seenjas membraan, kalduvus närivale haavandile.
4 - Absoluutselt sama, mis lehmarõugetel.
5 - Sarnane lehmarõuge armiga.
6 - Absoluutselt sama, mis lehmarõugetel.
7 - Ei ole nakkusohtlik.
8 - Inokuleeritav.
9 - Absoluutselt sama, mis lehmarõuged.

"Rõugepatsient on paranedes haigusest vaba, isegi kui ta on armidega märgistatud. Rõuged ei tekita lehmarõugeid ega süüfilist.

"Vastupidi, vaktsineerimisel ehk lehmarõugete puhul esinevad mitmesugused hilisemad ilmingud, mis on märkimisväärselt sarnased nendega, mis ilmnevad nn. süüfilise sekundaarsetes ja tertsiaarsetes perioodides.

"Me oleme tabuleerinud paralleelselt mõned paljudest ilmingutest, mis ilmnevad mõlemas nimetatud haiguses ja üks pilk näitab nende hämmastavat sarnasust."

JÄRELMÕJUDE ILMINGUD

LEHMARÕUGED (VAKTSIIN) ja SÜÜFILIS

Fagedeesed haavandid sama
Sõlmed peas sama
Silmapõletik sama
Laste hambumus on hilinenud, koos nn süüfilise hammaste tekkimisega sama
Igasugused ekseemid sama
Herpes sama
Valmis luumurrud ja raskesti paranevad luud,
mõnel juhul ilmselt ka kepid luukaaries (õõnsused)
Hullumeelsus, tõenäoliselt sama
Skrofuloos sama
Limalaigud mandlitel, keelel ja huultel, mis kalduvad haavandumisele sama
Bronhiit sama
Tuberkuloos (arengu peatumine) sama

MIKS VAKTSINEERIMISEGA EI SAA IMMUUNSUST RÕUGETE VASTU

Rõuged kadusid suures osas, kui paranenud sanitaartingimused tulid, välja arvatud riikides, kus vaktsineerimine on kohustuslik. Seal jätkavad rõugete epideemiad sagedaste ajavahemike tagant elanikkonna laastamist.

Teaduslikud tõendid, mida ei saa ümber lükata, tõestavad, et rõuged ja lehmarõuged ei ole üks ja sama haigus, mistõttu lehmarõugede vaktsineerimine ei saa tuua organismi antikehi, mis võitlevad rõugete vastu, nagu väidavad arstid.

Nagu eespool öeldud, on rõuged (nagu ka haigused üldiselt) organismi sunnitud puhastustegevus. Kui patsientidel tekivad pärast vaktsineerimist puhangulised haigused, nagu rõuged, näitab see üksnes seda, et neil on piisavalt sisemist elujõudu, et osa liigsest mürgist sellisel vägivaldsel viisil välja visata. Tavaliselt aga vähendab vaktsiinimürk organismi vastupanuvõimet niivõrd, et ta ei suuda koguda piisavalt varusid kaitsevõime saavutamiseks purskava haiguse näol. Seetõttu jäävad mürgid sinna, kus nad söövitavad ja hävitavad südame, neerude, kopsude ja teiste elutähtsate organite kudesid. Seda sümptomite allasurumist ja ühe haiguse maskeerimist teise haigusega - seda hilinenud reaktsiooni haiguse tekkimisel - nimetab meditsiinitöötaja antibiootikumide abil haiguse vallutamiseks.

Dr. Chauven tegi 1891. aasta oktoobris Prantsuse Meditsiiniakadeemia ees peetud ettekandes ülevaate oma aastatepikkuste üksikasjalike ja hoolikalt testitud katsete tulemustest. Kahtlemata faktide valguses oli ta sunnitud jõudma järeldusele, et:

(1) "Vaktsiiniviirus ei anna kunagi kellelegi rõugeid". (Kuigi ta tekitab palju haigusi, millest mõned sarnanevad rõugetele ja mida diagnoositakse rõugetena ning mis on rõugetest kahjulikumad).

(2) "Vaktsiiniviirus (vaktsineerimisega tekitatud haigus) ei ole isegi nõrgestatud rõuged.

"Vaktsiinia on suure tõenäosusega süüfilise modifitseeritud vorm, nagu on selgelt märkinud doktorid Charles Creighton ja E. M. Crookshank, Londoni King's College'i patoloogia ja bakterioloogia professor, kaks kõrgeimat autoriteeti neil teemadel."

                                                            VII PEATÜKK

               MUUD VAKTSINEERIMISEST PÕHJUSTATUD HAIGUSED

"Kas me oleme kehvemate inimeste emissioon või oleme kehvemate inimeste esindajad, kes olidfüüsiliselt ja kultuuriliselt meie ülemused?" - Genesis and Control of Disease – Weger

Isegi praegu, mida mõnikord nimetatakse valgustatud ajastuks, kuuleme endiselt, kuidas mõned (mitte nii valgustatud) inimesed väidavad või kordavad seda, mida neile on õpetatud, et "vaktsineerimine on vähendanud rõugete ja teatud teiste haiguste arvu ning on olnud inimkonnale õnnistuseks". Need, kes seda väidavad, ei ole vaevunud tutvuma autentsete dokumentidega või tutvuma kõige elementaarsemate faktidega sel teemal.

Kui neid väiteid jälgida, selgub, et need pärinevad seerumite ja ravimite müügist kasu saavate isikute väljamõeldud propagandast. Kahjuks on paljud neist inimestest ametikohtadel, kus nad mõjutavad üliõpilaste, kirjanike, riigiametnike, õpetajate ja teiste kujundavate inimeste masside mõtlemist. Need vead teoorias ja praktikas on viinud meie rahva tervise pidevalt kriisiseisundisse, kus 90% inimestest on kas kriitiliselt haiged või füüsiliselt või vaimselt alla oma võimete.

Lisaks teistes peatükkides eraldi käsitletud vaktsineerimisega seotud haigustele on veel hulk tõsiseid haigusi, mida on otseselt seostatud vaktsineerimisega. Käesolevas peatükis käsitletakse mõningaid neist kõige märgatavamalt püsivaid haigusi.

VALITSUSE ARUANNETEST SELGUB, ET VAKTSINEERIMISE TAGAJÄRJEL SURIROHKEM INIMESI KUI RÕUGETE TÕTTU

Dr. D. Killick Millard, tervishoiuametnik (Leicester, Inglismaa) teatas sel teemal aruandes (oma raamatus THE VACCINATION QUESTION):

"Ei saa eitada, et vaktsineerimine põhjustab kokkuvõttes väga märkimisväärset tervisekahjustust, millest enamik on ainult ajutine (?), kuid mõned on püsivad. On tõsi, et vaktsineerimisest . . . tingitud surmajuhtumid, mis on tõendatud, on mitu korda suuremad kui rõugete põhjustatud surmajuhtumid, samas kui me võtame arvesse nende kahe haiguse põhjustatud haiguste hulka . . . siis tundub, et vaktsineerimine on muutumas, niivõrd kui see puudutab kogukonda, neist kahest haigusest tõsisemaks."

30 438 SÕDURIT HAIGESTUS VAKTSINEERIMISHAIGUSESSE

Sõjaväe peaarsti aruandes (1919), I köide, lk 37, on 1918. aasta jooksul vaktsiini (vaktsineerimis haigus) tõttu haiglatesse võetud haigete arvuks 10 830.

Sõjaväe peaarsti aruanne (1918), annab mulle 1917. aasta jooksul vaktsineerimise ja vaktsineerimis-tüüfuse tõttu kokku 19 608 haiglaravi.

Siinkohal leiame, et ainult kahe sõja-aastaga ja ainult ühes armees oli üle 30 000 sõduri, kes vaktsineerimise tõttu hospitaliseeriti. See ei võta arvesse tuhandeid, kes olid raskelt haiged, kuid mitte piisavalt kriitilises seisundis, et neid haiglasse viia, ega ka kroonilisi haigusi, mis tekkisid hiljem vaktsiinide ja ravimite mürkide kumulatiivse mõju tagajärjel.

Herbert Spencer väljendas oma raamatus "History of Epidemics in Great Britain" parimate autoriteetide arvamust, kui ta ütles:

"Vaktsineerimine, kui taandab ühe haiguse, ainult suurendab teisi."

Charles M. Higgins tegi ulatusliku ja põhjaliku ülemaailmse juurdluse ja uuringu vaktsineerimisküsimuse kohta ning esitas enamiku asjakohaseid andmeid oma raamatus "The Horrors of Vaccination Exposed". Püüdes tuua vaktsineerimisega seotud ohte rahva teadvusse, kandis ta mitu aastat ühes suures New Yorgi päevalehes tasulist reklaami, milles kutsus New Yorgi linna ja osariigi Tervishoiuametit üles avama oma raamatupidamisaruandeid ja "kohustub tõestama nende enda dokumentide põhjal, et NEW YORGIS ON VAKTSINEERIMISEST OLNUD KORDI ROHKEM SURMAJUHTUMEID KUI RÕUGETEST KÕIKIDEL AASTATEL VIIMASE 15 AASTA JOOKSUL."

Tema väljakutset ei võetud kunagi vastu. Faktidest ei teatatud rahvale ja süütute laste tapmine on jätkunud katkematult läbi aastate.

VIGASED HAMBAD JA SILMANÄGEMINE, MIDA SEOSTATAKSE VAKTSINEERIMISEGA

Oma raamatus "Vaccination a Disastrous Delusion" (lk 13) arutas Ernest McCormick teadlase Sir James Paget'i järeldusi järgmiselt:

"Samal põhjusel leiab ta tõenäolise seletuse silmade ja hambumuse defektidele, mis on muutunud nii levinuks, tuues näiteid, mis näitavad, et tänu sellele, et hambad ja meeleorganid tekivad embrüo nahakihist, tekitavad nahahaigused, millest vaktsineerimine on üks, tõenäoliselt kõrvalekaldeid neis kõigis. LANCETi (British Medical Journal 1904) andmetel on 85 protsendil kooliõpilastest defektsed hambad ja 3000 sõjaväelast (kõik vaktsineeritud) on ainuüksi selle tõttu Lõuna-Aafrikast tagasi tulnud, samas kui merevägi on selles osas veelgi halvem.

Sir William Osler (M.D.) ütleb oma raamatus PRINCIPLES AND PRACTICE OF MEDICINE, arutledes vaktsiinia erinevate omaduste üle:

"Umbes esimese nädala lõpus: üldine vaktsiinia; impetiigo; vaktsiiniline haavand; näärmeabtsess; septiline infektsioon; gangreen."

Dr. Osler on üks maailma kõige täielikumalt tunnustatud ja lugupeetud meditsiiniautoriteet. Ta oli Oxfordi Ülikooli Meditsiini Kuninglik Professor ja Londoni Kuningliku Arstide Kolledži liige ning Johns Hopkinsi Ülikooli (USA) meditsiiniprofessor. Ta teadis vaktsineerimise rahalist tähtsust (arstide jaoks) ja teadis, millised on professionaalsed ohud, kui ta teeb ebasoodsaid avaldusi vaktsineerimise kohta, kuid siiski tunnistas ta avalikult, et mõned kõige vastikumad ja valulikumad haigused, sealhulgas pidalitõbi ja süüfilis, on põhjustatud vaktsineerimisest.

Ricardo Corfield, Lowell Ave., Providence, Rhode Island, vaktsineeriti 5 aasta ja 4 kuu vanusena, et tagada kooli pääsemine. Tema käsi paisus ja haavand laienes, kuni mädanenud lihatükid kukkusid välja, jättes luu paljaks. 5. septembril paisusid parema põlve all olevad kõõlused nii suureks ja valusaks, et laps karjus valust. Tehti sisselõige ja eritus rohkem kui kvart mädanenud pruuni ainet. Sääreluu mädanes ära." ("Riigi mürgituse ohvrid", väljaandja Liberator Pub. Co., Minneapolis, Minn.)

VAKTSINEERIMISEST PÕHJUSTATUD SUU- JA SÕRATAUD

Dr. William Hitchman, Leedsi Vähihaigla konsulteeriv kirurg ja endine Liverpooli linna avalik vaktsineerija, teatas selgesõnaliselt, et: "Süüfilis, kõhupuhitus, skrofuloos, vähk, erüsiipel (roos) ja peaaegu kõik nahahaigused on vaktsineerimisega kas edasi antud või süvendatud."

Dr. Peebles, (maailmakuulus teadlane ja autoriteet vaktsineerimise alal) väitis oma raamatus "Kohustuslik vaktsineerimine":

"Me ei suuda kunagi välja juurida rõugeid, vähki, nakkushaigust või pidalitõbe, niikaua kui me jätkame NENDE TAMPIMIST idiootliku ja tigeda vaktsineerimise praktika abil. Sakslased püüdsid süüfilist välja juurida, tampides seda süüfilise vaktsiiniga. Nüüdseks on nad sellest praktikast loobunud ja aja jooksul loobuvad nad vaktsineerimisest üldse."

Encyclopedia Britannica (9. väljaanne) pealkirja VACCINATION all, mille autoriks on Dr. Charles Chreighton, leiame mõned hoolikalt tõestatud statistilised andmed, mis näitavad, et vaktsineerimine on põhjustanud väga palju süüfilise, vähi, kasvajate, skrofuloosi, ekseemi, tuberkuloosi jne. juhtumeid.

Dr. Herbert M. Shelton käsitleb oma raamatus VAKTSIINIDE JA SEERUMI KURJUS (lk 6) mõningaid tüsistusi, mis sageli kaasnevad või järgnevad vaktsineerimisele. Ta kirjutab:

"Vaktsineerimisele võivad järgneda abstsess, lahtistumine, tselluliit, erüsiipel, süüfilis, pidalitõbi, tuberkuloos, teetanus(trismus), aktinomükoos (teetanus), üldine septiline infektsioon, urtikaarilised eruptsioonid, 'halvatus, meningiit, unehaigus jne. Mõnel juhul võib tekkida abtsess, mis keeldub paranemast. Ma nägin ühte sellist juhtumit, kus abstsess jätkas mädaniku väljutamist veel 14 aasta pärast."

Kõrge meditsiinilise autoriteedi Dr. William Oslerilt on meil järgmine mööndus:

"Süüfilis on kahtlemata vaktsineerimise teel edasi kandunud."

Teema pealkirja all "VAKTSINEERIMISE MÕJU TEISTELE HAIGUSTELE" ütleb Dr. Osler:

"Vaikiva haiguse võib vaktsineerimine süüdata aktiivsusele. See juhtub kaasasündinud süüfilise ja mõnikord ka tuberkuloosi puhul ... . Vaktsineerimise kõrghetkel võivad tekkida krambid, millele võib järgneda hemipleegia (ühe kehapoole halvatus)."

Meie hiljutised "vaktsineerimissõjad" on näidanud sünget pilti sõdurite halvatusest, kus suured haiglaosakonnad on täis parapleegikuid (mõlema poole halvatus) ja hemipleegikuid (ühe poole halvatus). Seega näeme, et arstid teavad ja valitsus teab, mida vaktsineerimine meie sõjaväelastele ja tsiviilisikutele teeb. Miks on nad selle suhtes "pimedaks jäänud" ja lubanud seda jätkata?

VAKTSINEERIMINE SUURENDAB LEVINUD HAIGUSI NAGU LEETRID, GRIPP,TUULERÕUGED, MUMPS, SARLAKID JNE.

Vaktsiinimürgid ei põhjusta mitte ainult mõningaid kummalisi ja kohutavaid haigusi, mis tekitavad arstides hämmastust, vaid need samad mürgid suurendavad ka tavaliste "zümootiliste" haiguste, nagu leetrid, tuulerõuged, mumps, sarlakid jne, mida tavaliselt nimetatakse "nakkushaigusteks", esinemissagedust. Need haigused ei ole nakkushaigused, vaid need on lihtsalt organismi puhastavad meetmed, mille eesmärk on kõrvaldada osa liigsetest mürkidest ja jäätmetest.

LINNAUURING ENNE JA PÄRAST VAKTSINEERIMIST NÄITAB HAIGUSTE ARVU SUURENEMIST

Kõikjal, kus pärast vaktsineerimiskampaaniat tehakse ausat uuringut, on täheldatud, et haiguste arv on alati märgatavalt suurenenud. Thomas Morgan teatab oma raamatus "Medical Delusions" uuringust, mis tehti Ohio osariigi Youngstowni linnas pärast koolilaste üldist vaktsineerimiskorraldust. "Leiti, et peaaegu kõik sarlakite, leetrite ja difteeria juhtumid olid hiljuti vaktsineeritud.

See, mis kehtib selle linna kohta, kehtib igal pool ja iga tähelepanelik vaatleja võib selles osas veenduda."

Pärast selle lugemist otsustasin "veenduda selles suunas", nagu soovitatud; nii et ma hankisin LOS ANGELES COUNTY HEALTH INDEX'i, mis annab nädalase haiguste registri kogu aasta kohta (see oli 1954. aasta).

Mind hämmastas, et Morgani poolt mainitud tavalised haigused, enam kui kahekordistusid pärast iga-aastast juunikuist vaktsineerimiskampaaniat. Arvud on toodud allpool ja räägivad enda eest.

ÄRATOODU NÄITAB HAIGUSTE ARVU SUURENEMIST ENNE JA PÄRAST VAKTSINEERIMISKAMPAANIAT

HAIGUSED 3. APRILL 1954 10. JUULI 1954

(Iga-aastaselt tänaseni) Enne vaktsineerimist Pärast vaktsineerimiskampaaniat
Tuulerõuged 6,684 13,515
Leetrid (ka Saksa) 4,056 13,912
Mumps 2,182 5,196
Sarlakid 1,256 2,295
Süüfilis 828 1,631
Kokku 48 registreeritud haigust 19 997 47 070

VÕLTSITUD RÕUGETE ARUANDED

Paljudes aruannetes leiame vaieldamatuid tõendeid valitsuse dokumentidest, haiglate andmetest jne, et rõuged on suurenenud riikides, kus on kohustuslik vaktsineerimine. See on täiesti loomulik, sest vaktsineerimise eesmärgiks on teatavasti see, et patsiendile süstitakse rõugete kerge vorm. Kuna puudub test ja kontroll, mis suudaks tagada kerge haiguse, leiame, et esilekutsutud haigus on sageli raskem kui loomulikud rõuged ja lõpeb sageli surmaga.

Eirates teadaolevaid fakte ja maailma suurimate meditsiiniliste autoriteetide avaldusi sel teemal, väidavad Los Angelese (linna ja maakonna) tervishoiuosakonnad, et nende iga-aastased vaktsineerimiskampaaniad on rõuged maakonnas täielikult välja tõrjunud. Selles suures 4 000 000 elanikuga maakonnas (Los Angelese maakond), kus iga vaktsineerimiskampaania käigus nakatub tuhandeid inimesi ja kus pärast iga sellist vere- mürgistusaktsiooni suurenevad kõik muud haigused, jätab registriosakond kõik rõugete juhtumid registritest välja ja annab välja aruande, et "maakonnas ei ole viimase kümne aasta jooksul olnud ühtegi rõugete juhtumit". 48 teatatud haiguse täielikus registris olid rõuged ainus, mille kohta ei olnud ühtegi haigusjuhtumit teatatud.

Kui "varjamistöö" on üle tehtud, siis teeb see inimesi kahtlustavaks, nii et ma läksin maakonnahaiglasse, et seda lähemalt kontrollida. Nad andsid mulle meeleldi teavet, mida ma palusin kõigi teiste haiguste kohta, välja arvatud rõugete kohta. Registriosakond keeldus kindlalt, et ma näeksin neid andmeid või isegi teaks, kas haiglas olid sel ajal üldse haigusjuhtumid.

Vastumeelselt, kuid mitte heidutamata, kõndisin üle territooriumi nakkusosakonna poole ja kohtasin sealt tulevat meditsiiniõde. Kõndisin temaga koos ja vestlesin veidi, siis küsisin temalt, kas tema osakonnas oli mõni rõugete haigusjuhtum. Ta ütles: "Jah". Küsisin, kui palju neid oli, ja ta ütles: "Mul pole aimugi". Ütlesin: "Sellest ma järeldan, et neid on rohkem kui pool tosinat?" Ta ütles: "Oh, jah - mulle ei ole antud ülesannet neid loendada, nii et ma tõesti ei tea." Ma küsisin: "Kas te olete kindel, et need on rõuged ja mitte lihtsalt tuulerõuged." Ta ütles: "Need on rõuged. Me hoiame neid tuulerõugetest eraldi."

Ma tormasin tagasi registriosakonda ja rääkisin neile, mida olin teada saanud, ning nõudsin, et nad näitaksid andmeid, mis peaksid olema maksude toel tegutsevas avalikus asutuses avalik vara. Tüdruk nägi murelik välja ja läks sisekontorisse ning helistas kellelegi telefoniga. Kui ta tagasi tuli, ütles ta, et rõugete aruanne ei ole kättesaadav, sest selle kallal töötatakse. Nii et siin on meil vastus.

Kui me näeme avaldust, et vaktsineerimisega on rõuged hävitatud, võime olla üsna kindlad, et need juhtumid on "suletud" nakkusosakonnas varjatud ja aruannete kallal on töötatud. Teised uurimised on näidanud, et selles ametlikus arvude segaduses pannakse kerged rõugete juhtumid selliste haiguste nimekirja nagu tuulerõuged ja leetrid, samas kui tõsised juhtumid registreeritakse kui süüfilis, skrofuloos või midagi muud.

George Bernard Shaw ütles: "Viimase märkimisväärse epideemia ajal sajandivahetusel olin ma Londoni linnaosa nõukogu Tervishoiukomisjoni liige ja sain teada, kuidas vaktsineerimise krediiti statistiliselt üleval hoitakse, diagnoosides kõik uuesti vaktsineeritud (rõugete) juhtumid mädase ekseemina, varioliidina või milleks iganes - välja arvatud rõuged."

SÕJAJÄRGNE SAKSAMAA PALJASTAB TÕE VAKTSINEERIMISE KOHTA

Kui Ameerika Ühendriikide meditsiini- ja ravimikombain asus okupeeritud Saksamaa Ameerika sektoris laiaulatuslikku vaktsineerimiskampaaniat korraldama, palusid sakslased, et neid säästetaks, põhjendades seda sellega, et neil ei ole enam haiglaid, abi, ravimeid ega varustust, mida oleks vaja haiguspuhangute ohjamiseks, mida vaktsineerimiskampaaniad alati põhjustasid. Saksamaa oli varasematel aastatel olnud kohustusliku vaktsineerimise all ja tema arstid olid teeninud iga vaktsineerimiskampaania poolt esilekutsutud haiguste saagist rikkalikku kasumit. Kui nähti, et kasumit teenivad võõrad sissetungijad (Ameerika), tunnistasid nad selle praktika mõttetust ning füüsilist ja rahalist kahju oma rahvale.

MIDA TEEB VAKTSINEERIMINE KEHAGA?

"Tsiteerides Sir James Pageti tõdemust, et vaktsineerimine põhjustab tõenäoliselt püsivaid muutusi organismi komponentides, küsib ta, kas on tõenäoline, et konstitutsioon võib muutuda ühe sissetungiva aine suhtes (nagu vaktsiiniseerum haigestunud loomade koest või mädast või ravimitest) ja jääda muutumatuks kõigi teiste sissetungivate ainete suhtes. On põhjust arvata vastupidist ja arvata, et organismi, mis on võtnud vastu mingi haigustekitava printsiibi, isegi kui ta peaks sellega omandama immuunsuse samalaadsete haiguste suhtes, peab tema vastupanuvõime häirivate mõjude suhtes üldiselt vähenema.

Härra Spencer (Herbert) leiab tõendeid selle üldise suhtelisest nõrkusest paljude haiguste vastu, nagu leetrid, tuulerõuged ja gripp, mis enne vaktsineerimise üldiseks muutumist olid suhteliselt harva esinevad ja oma mõju poolest tühised, on oluliselt suurenenud raskusastmes ja suurenenud esinemissageduses. Võrreldes imikusuremuse näitajaid viieaastaste perioodide lõikes enne ja pärast kohustuslikku vaktsineerimist, leiab ta, et "suremus kindlaksmääratud haigusse, mis on kas otseselt nakkav või mida vaktsineerimine süvendas (raskendas), tõusis 20 524-lt 41 353-le miljoni sündinu kohta aastas". (Väljaandest - Vaktsineerimine on katastroofiline eksitus, McCormick - lk 13.)

VAKTSIINI EI SAA OHUTUKS TEHA

Vaktsiini argumendi selgroog on see, et see on ohutuks muudetud - modifitseeritud - viiruse viimisega läbi lehma ja hiljem peaksid kõik kahjulikud organismid olema töötlemise ja glütseriinimise käigus tapetud, välja arvatud mõned valitud organismid, mis on ette nähtud inimorganismi antikehade tekitamiseks.

Selle absurdsus on liiga ilmne, et selle üle saaks tõsiselt vaielda. (Vt peatükki "KUIDAS SEERUMEID TEHAKSE - II raamat"). On teaduslikult tõestatud ja testitud, et see, mida vaktsiiniviiruse puhul lubatakse, ei ole nii. Dr. Cameron, võttis selle kokku oma aruandes Lyoni komisjoni ees, kui ta väitis:

"VIIRUSE ISELOOMU EI SAA MUUTA LEHMA KAUDU, MITTE ROHKEM KUI TAMME KÄNGUMISEGA SAAB SEDA MUUTA KARUSMARJA PÕÕSAKS."

Kui vaktsiiniviirust oleks modifitseeritud või ohutuks muudetud, kui see oleks läbinud looma keha ja seejärel töödeldud, siis ei oleks vaktsineerimisest tingitud surmajuhtumite ja katastroofide üha suurenevat nimekirja. Mõned paljudest näidetest tuuakse selles peatükis edaspidi. Enamik juhtumeid on valitud Rowtoni uuringust Denveris ja Colorado Springsis, Colorado osariigis. (Aadressid on välja jäetud, kuid on olemas).

JUHTUMITE AJALUGU

VAKTSINEERIMISEST TINGITUD SÜDAMEPROBLEEMID

Earl Richardson, (Colorado Springs) vaktsineeriti kohaliku arsti poolt, kui ta oli kuueaastane. Kuni selle ajani oli ta tugev ja terve, kuid 9 päeva pärast vaktsineerimist tekkis tal haigus, millega kaasnes äärmine närvilisus, mille arst diagnoosis Püha Vituse Tantsuks. Teda uuriti ja leiti, et süda ja teised organid on terved ja kahjustamata. Mõned päevad hiljem tekkisid tüsistused ja arst kutsuti uuesti kohale. Uurimisel leidis ta, et poisil oli tekkinud südameklapi seisund. Ema viis ta Kentucky'sse kolme südamespetsialisti juurde, kes kõik väitsid, et tegemist on infektsiooniga. Üks arst ütles, et vaevus oli tõenäoliselt tingitud vaktsineerimisest, sest ta oli näinud, et pärast vaktsineerimist oli tekkinud ka mõned teised südameklappide vaevused. Neli aastat hiljem, kui härra Rowton selle perega viimast korda vestles, oli laps ikka veel liiga haige, et koolis käia. Tema ema ütles, et ta pidi südamehaiguse tõttu sageli voodis istudes magama.

See on kummaline seadus, mis sunnib lapsi end vaktsineerima, et nad saaksid koolis käia, ja teeb nad siis invaliidiks, nii et nad ei saa käia - mitte kusagil.

25. aprilli 1955. aasta NEWSWEEKi andmetel võtab südamehaigus, meie tapja number üks, igal aastal 794 000 ohvrit ja 10 miljonit ameeriklast kannatab selle all.

Vähem kui kolmandiku surmajuhtumitest põhjustasid 20 aastat tagasi südameprobleemid. "Tänapäeval põhjustab see rohkem kui ühe surmajuhtumi kahest.”

"Kulud on vapustavad: Tööstus kaotab igal aastal 653 000 meest töövõimetusest südamehaiguste tõttu; veteranidele makstavad iga-aastased hüvitised ja pensionid moodustavad kokku 168 000 000 dollarit."

Paljud neist samadest tööstusharudest, mida survestavad suured töövõimetuse kulud, on need, mis nõuavad oma töötajatelt kohustuslikku vaktsineerimist.

Süda on kõige tugevam lihas kehas ja selle talitluse kahjustamiseks on vaja äärmuslikku mürgitust või kuritarvitamist. Tubakas, alkohol, narkootikumid, koolajoogid, mürgised säilitusained toiduainetes ja mürgine pihustus põllumajandussaadustele, lisaks kokkusobimatutele, devitaliseeritud toiduainetele on mõned muud mürgid, mis söövitavad nii südame kudesid kui ka igat rakku kehas. Arteroskleroos, mis kaasneb umbes poolte südamekahjustustega, on samuti haigus, mida põhjustavad organismi mürgistus, kokkusobimatute, devitaliseeritud toitude liigne söömine ja kurnavad harjumused.

VAKTSINEERIMISEST TINGITUD TUBERKULOOS

Lena Long, (Denver) vaktsineeriti 1922. aasta oktoobris, et koolis käia. Nelja päeva pärast hakkas tema käsi mädanema ja tal tekkis kõrge palavik. Ta oli äärmiselt närviline ja jäi umbes nädalaks voodisse. Veidi hiljem tekkis tal kopsupõletik koos tuberkuloosi sümptomitega. Arst kontrollis perekonnaraamatuid, et leida tuberkuloosi perekonnas või esivanemate hulgas, kuid ühtegi ei leitud. Ema, proua S. A. Longi viimane teade oli, et Lena ei saanud ikka veel koolis käia ja kannatas tuberkuloosi all. Härra Long (Lena isa) vaktsineeriti samal aastal, detsembris, mille järel tekkis tema kaelale 12 paistetust. See valmistas talle palju vaeva. Tal ei olnud enne seda aega kunagi paha paistetust.

VAKTSINEERIMISEST TINGITUD SARLAKID

Proua Donnelly (Denver) vaktsineeriti edukalt rõugete vastu 21. detsembril 1922. aastal. Mõned tunnid pärast süstimist hakkasid tal tekkima rasked reaktsioonid, mis arenesid nii tõsisteks sarlakiteks, et ta viidi haiglasse, kus ta mitu nädalat elust ja surmast sõltus.

VAKTSINEERIMISEST TINGITUD NEERUPROBLEEMID

Katie Blessant, (Denver) sai difteeria vastu toksiini-anti-toksiini. Lühikese aja jooksul kaotas ta hääle ja varsti pärast seda tekkisid tal neeruprobleemid ja kõhuprobleemid, mis teda varem ei olnud kunagi vaevanud.

VAKTSINEERIMISEST TINGITUD NEERUPÕLETIK

Earl Rohsbecker, (Denver) vaktsineeriti rõugete vastu, mille järel tekkis tal neerupõletik (neerude degeneratsiooni kaugelearenenud vorm). Arstid ei anna suurt lootust tema paranemisele.

VAKTSINEERIMISEST TINGITUD HALVATUS

Raymond Nelsonile (Denver) manustati difteeria toksiini-anti-toksiini, mille järel tekkis tal halvatus. Ka tema pojale manustati antitoksiini ja ta suri sellesse.

Proua Black (Colorado Springs) vaktsineeriti rõugete vastu ja peagi tekkis tal seljaaju meningiit. Haigus oli nii raske, et raviarst pidi kutsuma Denverist abi.

VAKTSIINIMÜRGISTUS

David, härra ja proua C. Robinsoni poeg, vaktsineeriti 6. novembril 1921. aastal perearsti poolt, vastavalt kooli nõudele. Kolme päeva pärast oli tema käsi mädanikus ja põletikuline. Seejärel tundus vaktsineerimine mitu nädalat paranevat, kuid oli jätkuvalt valus ja põletikuline. Veebruaris hakkasid tema kaelas olevad näärmed paistetama ja mõlema käe alla moodustusid mõned kühmud. Mõne muhu suurus vähenes, kuid kõik olid valulikud, nii et arst lantseeris ühe suurema muhu. See ei paranenud kunagi korralikult ja hakkas veidi hiljem mädanikku eritama. Viimase aruande esitamise ajal (1921. aasta märtsis) ei olnud see veel paranenud ja laps oli ikka veel voodis ega suutnud kõndida. On ebatõenäoline, et ta saab veel kaua aega koolis käia.

Ema aruanne - (nimi jäetud välja nõudmisel)

"Ma lasin oma tütre vaktsineerida 21. detsembril 1921. aastal. Vähem kui nädala pärast hakkas tema käsi paistetama, põletikuliseks muutuma ja eritas vaktsineerimiskohast mädanikku. Kaenla alla tekkis muhk ja ta oli neli kuud raskelt haige. Ma lasin teda üle aasta röntgeniga ravida ja nüüd on tema käsi lisaks algsele haigusele veel röntgenpõletuse villidega.

VAKTSINEERIMISEST TEKKINUD RÕUGED

Proua Jessie Wuns (Colorado Springs) vaktsineeriti rõugete vastu ja paar päeva hiljem tekkis tal raske rõugete haigus, mis kestis seitse nädalat.

VAKTSINEERIMISEST TINGITUD TURSE

Proua Anna Helleril (Colorado Springs) tekkisid pärast vaktsineerimist haavandid käel, kaelal ja jalal. Kuigi sellest on möödas mitu aastat, vaevab see teda ikka veel.

Tema kaks tütart olid samuti vaktsineeritud ja mõlemal neist tekkis vaktsiinipõletik ja nad peaaegu surid sellesse. Tema poeg oleks peaaegu surnud vaktsineerimise tagajärjel; 30 päeva hiljem tekkisid tal rõuged. Selle tagajärjel tekkis tal turse, millest ta ei ole kunagi paranenud.

KES OSKAB SELLELE VASTATA?

George Ogden ja perekond teatasid järgmist:

"Meil kõigil olid enne Colorado Springsi tulekut rõuged, kuid Dr. Gillett nõuab, et meid ikkagi igal aastal vaktsineeritaks."

KÜSIMUS: Kui üks rõugete haigusjuhtum ei suuda immuniseerida teise rõugete rünnaku vastu, siis kuidas saab eeldada, et vaktsineerimine teeb rohkem, kui vaktsineerimine väidetavalt parimal juhul tekitab ainult haiguse kerget vormi. Kui nüüd vaktsineerimisteoorias on üldse midagi, siis peaks rõugete haigusjuhtum mitte ainult rõugete vastu immuniseerima, vaid ka vaktsineerimise ja korduvvaktsineerimise mõju eest kaitsma. Kui see seda ei tee, siis lükkab vaktsineerimisteooria ennast ümber - sellel ei ole absoluutselt mingit kindlat põhjendust. Kuna vaktsineerimine on osutunud kasutuks ja ohtlikuks, siis miks Dr. Gillett (nagu ka teised vaktsineerivad arstid) vaktsineerimise juurde jääb? Kas on mingi muu põhjus peale raha, inimelu arvelt?

VAKTSINEERIMISEST TULENEV HULLUMEELSUS

25. aprilli 1955. aasta NEWSWEEK kirjutab, et vaimuhaigused on paljude ekspertide hinnangul tänapäeva suurimaks terviseprobleemiks. Rohkem kui pooled USA haiglavooditest on hõivatud vaimuhaigete poolt. Nende hooldamine läheb maksumaksjatele maksma üle miljardi dollari aastas. Teises aruandes väidetakse, et USAs on 10 000 000 vaimuhaigust põdevat inimest.

Ühel sõjajärgselt Austraalia sektorist naasnud sõjalaeval teatati, et 400 mehest pardal oli 250 hullu. Mõned arstide poolt pakutud vabandused selle šokeeriva arengu kohta olid, et see oli põhjustatud džunglite kuumusest ja sõja raskustest. Kuid vaktsineerimata Austraalia kodanikud ei läinud samas kuumuses hulluks ja vaenlane ei läinud hulluks samasuguse sõja karmuse ja kliima tingimustes. On vihjatud, et mehi mürgitati peaaegu surnuks vaktsiiniseerumitega ja ravimitega. Normaalsed ajurakud on rikkalikult varustatud kaltsiumi ja teiste leeliseliste elementidega. Kui mürke organismi viiakse, siis lekib pehmetest kudedest kõigepealt kaltsium ja seejärel luudest, et mürke neutraliseerida. See kahjustab või hävitab oluliselt aju, närvide, lihaste, silmade jne. toimimist.

S Vandecarr, D C, m artiklis pealkirjaga "KES ON HULL" ütles:

"Hüütakse, et ei ole piisavalt asutusi, kus saaks hoolitseda nende vaimuhaigete eest, kes vajavad nende juurde paigutamist. Hullumeelsus on kohutavalt tõusuteel. Eriti vajavad sellist hooldust endised sõjaväelased. Paljud tuhanded neist meestest ja naistest olid relvajõududesse astudes täiesti terved. Siis anti neile kõik allopaatiliste laboratooriumide poolt välja töötatud "süstid", mida allopaatilised arstid meditsiinikorpuses kahtlemata kasutasid. Sadu juhtumeid "kirjutasid üles" arstid, kes jälgisid immuniseerimise tulemusi teenistuses. See näitas selgelt, et inokulatsioonid ja vaktsineerimised vapustasid tohutul hulgal mehi ja naisi, kes peatselt pärast vaktsineerimist tuli psühhoneurootikutena vallandada. Tuhanded neist täidavad nüüd vaimuhaiglaid ja vähesed neist saavad kunagi uuesti normaalseks.

"Haiguste "ennetamiseks" (?) verre süstitavate mürkide üks mõju on see, et need nõrgestavad närvisüsteemi ja lagundavad järk-järgult aju närvikeskusi. Selle lõpptulemuseks on hullumeelsus...

"Umbes ühe päeva jooksul pärast vaimuhaiglasse vastuvõtmist viiakse patsient selleks ettenähtud ruumi ja talle tehakse kolm või enam "süsti". Ei ole tähtis, kas nad on hiljuti vaktsineeritud või mitte, neile antakse taas rõugete vaktsiin, seejärel mis tahes seerumid, mis neil juhtub olema. Seejärel pannakse iga nädal patsiendid järjekorda ja neile tehakse veel mitu süsti. Milleks? Kes teab? Ilmselt ei tea seda isegi need, kes neid teevad. Ühes minule teada olevas vaimuhaiglas nimetatakse igat neljapäeva "süstimispäevaks", sest sel päeval antakse kõigile patsientidele vähemalt kolm süsti. Nad kõik saavad sama annuse, kas nad tahavad seda või mitte. Tulemuseks on see, et nad kaotavad kaalu ja muutuvad haigeks. Nende vaimne seisund halveneb iga süstimisega ja varsti on nad abituks muutunud. Kerged juhtumid muutuvad vägivaldseks ja siis kohtlevad hooldajad neid halvasti.

"Pärast seda, kui olen näinud arstide tööd, tekib küsimus, kas patsient või arst on hullumeelne.

                                                          VIII PEATÜKK 

                   VAKTSINEERIMISEST TINGITUD SURMAJUHTUMID

"Teadmised on hirmu vastumürk,

Teadmised, kasutamine ja mõistus koos oma abivahenditega."

-Emerson

Teadmatus koos ahnusega on andnud arstide kätte surmamasina (vaktsineerimine) ning teadmatus ja hirm on viinud inimesed selle surmavale võimule. Emersonil oli õigus, kui ta ütles, et mõistuse ja teadmiste õige kasutamine võib vabastada inimkonna hirmust. Kindlasti on tõsi, et natuke teadmisi õigetes kohtades rakendatuna ärataks inimesed üles nende hüpnootilisest uimastusest, kus nad usuvad, et populariseeritud mürk võib nad mürgistusest vabastada ja taas terveks teha.

Eelkõige selle peatüki, aga ka kogu raamatu eesmärk on esitada tegelikke fotosid ja vaktsineerimise ohvrite juhtumeid koos piisavalt autoriteetsete andmetega, et anda konkreetseid põhjusi vaktsineerimise kaotamiseks. Vaktsineerimise surmav mõju on tõestatud ja selle kasutamatust on tunnistanud ka kõige kogenumad autoriteedid selles valdkonnas.

Washingtonis asuva Rahvastiku Statistika Ameti andmete kohaselt oli "kolmel aastal, 1949, 1950, 1951....., 33 vaktsineerimisest tingitud surmajuhtumit".

Vaktsiinijärgne entsefaliit 22; üldvaktsiinia, 2; muud tüsistused, 9". Sama kolme aasta jooksul oli ainult 4 surmajuhtumit seoses rõugetega. Kui vaktsineerimine tapab inimesi iga 4 kaitstud (?) inimese kohta, siis on risk suurem kui võimalik kasu. (Ei ole märgitud ka, kui palju rõugete vastu vaktsineeriti.)

Aastatel 1941-1948 oli (USAs) 107 surmajuhtumit "ennetava immuniseerimise, inokuleerimise või vaktsineerimise tagajärjel". Selle aja jooksul oli seoses rõugetega ainult 78 surmajuhtumit.

Ameerika lastehaiguste ajakirjas American Journal of Diseases of Children arutas Dr. Greenberg 1947. aasta rõugete hirmu tulemusi New Yorgis. Pealkirja "Complications of Vaccination" all tunnistas ta, et vaktsineerimisjärgset entsefaliiti (aju- ja seljaaju põletikku) oli täheldatud 45 korral ja et selle ajani oli esinenud 4 surmajuhtumit. Kahel patsiendil, kes jäid ellu, tekkis hemiparees ja ühel oli nägemisneuriit. Veel 42 patsiendil esines üldvaktsiiniat, millest kaks patsienti suri ja veel üks patsient suri vaktsiini haavanditesse.

Seega suri selle vaktsineerimiepideemia tagajärjel seitse inimest, samas kui ainult üks suri rõugetesse ja see juhtum osutus hiljem üldse mitte rõugeteks. See oli lihtsalt mürgine mädanik, mida kasutati mitme miljoni dollari suuruse vaktsineerimise korraldamiseks.

Inglismaa Tervishoiuministeeriumi aruandes "Rahvatervise olukord kuue sõjaaasta jooksul", pealkirja all "Post-Vaccinal Encephalitis", öeldi järgmist:

"Kuue aasta jooksul on ministeerium registreerinud 60 vaktsiini tüsistuse juhtumit. Surmajuhtumeid oli 31; selle raske tüsistuse surmajuhtumite arvuks võib võtta 50 protsenti."

Sama kuue aasta jooksul oli kogu Inglismaal ja Walesis ainult 13 rõugete põhjustatud surmajuhtumit. Aruandes ei olnud märgitud, kui paljud neist rõugete juhtudest olid põhjustatud vaktsineerimisest.

Doktor Neville Chamberlain oli sunnitud alamkojas tunnistama, et lühikese kuu aja jooksul (1. juunist kuni 30. juunini) oli välja antud 11 surmatõendit, kus surma põhjuseks olid märgitud sõnad "vaktsineerimine" või "vaktsiinia" ja et kuues neist tõenditest oli märgitud mingi närvihaiguse vorm. . . Ta tunnistas ka, et oli veel 10 juhtumit, kus surm järgnes vahetult pärast vaktsineerimist.

JOHN BULL'i (London) juhtkirjas jätkub see arutelu järgmiselt:

"Peaaegu järgmisel päeval pidi ta (Chamberlain) tunnistama, et üks laps Norfolkis suri pärast vaktsineerimist vaktsiini-entsefaliiti (unehaigus) ja et veel kolm sarnast juhtumit samas piirkonnas kannatasid vaktsineerimise järel sama haiguse all.

"Me ei pea olema meditsiinieksperdid, et mõista selle ehmatava aruande tõsidust, mis on kord elus täiesti läbi murdnud selle vaikimise vandenõu, millega arstid tavaliselt oma operatsioone ümbritsevad.

"See ei ole eelkõige meditsiini küsimus. See on rahvusliku tervise-ELU küsimus. Ei ole mõistusepärane jätkata mürkide ja haiguste süstimist tervetele lastele ja me ei kõhkle mitte mingisuguse kõhkluseta, kui väidame, et kogu vaktsineerimine tuleks viivitamatult peatada.

"Meie arvates oleks odavam ja mõjusam vaktsineerimise kaotamine kui aja ja raha raiskamine katsetele vaktsineerimise kohutavate tagajärgede kõrvaldamiseks."

ENTSÜKLOPEEDIA TEATAB VAKTSINEERIMISEST PÕHJUSTATUD HAIGUSTEST

Encyclopedia Britannica (9. väljaanne) kajastab linnade küsitluse tulemusi pärast koolilaste üldist vaktsineerimiskorraldust. Selgus, et peaaegu kõik sarlakite, leetrite ja difteeria juhtumid olid hiljuti vaktsineeritud. Kaks vaktsineeritud poissi haigestusid musta difteeriasse ja surid. See, mis kehtib selle uuringu kohta, kehtib ka teiste linnade kohta, kus vaktsineerimist rõhutatakse.

MIDA TEEB VAKTSINEERIMINE

Üks tunnustatud autoriteet võttis selle teema kokku, öeldes:

"Vaktsineerimine kutsub esile ägeda ja spetsiifilise haiguse (mis sarnaneb rõugetele) ning süvendab ka olemasolevaid latentseid haigusi. Vaktsiiniviiruse imendumine vereringesse erutab juba organismis olevat viirust ja loodus justkui mässab ja teeb jõupingutusi, et mürk kehast välja visata. Kui on piisavalt elujõudu, on see edukas. Kui aga elujõust on puudu või tervislik seisund on madal, siis on väliseid ilminguid villide, mädanike või pursete näol vähe või üldse mitte. Sellisel juhul vajub mürk sisse või imendub ja jääb organismi ning areneb hiljem mingiks orgaaniliseks haiguseks, tavaliselt hingamisorganite haiguseks.

"Peaaegu kõik need, kelle peal Jenner oma varasemaid katseid läbi viis, sealhulgas tema enda poeg, surid sigarettide tarbimisse (hingamisorganite haigus).

"Võimalik, et on miljoneid, nii lapsi kui ka täiskasvanuid, kes on sunnitud vaktsineerimise mõjude tõttu elavat surma taluma süüfilise, skrofilise, vähi, kasvajate, nahahaiguste jne. kujul."

Olen isiklikult näinud mitmeid inimesi, kes vaktsineerimise tagajärjel aastaid elava surnu seisundis püsimas.

VIISSADA VAKTSINEERIMISE TAGAJÄRJEL TAPETUD INIMEST VIIE KUU JOOKSUL USA'S.

Thomas Morgan teatab oma raamatus "Vaktsineerimisega seotud eksimused":

"Viimase viie kuu jooksul oleme kogunud ajalehtedest üle viiesaja kinnitatud vaktsineerimisest tingitud vigastuse ja surmajuhtumi. Esitame mõned juhtumid, et näidata, kuidas vaktsineerimine kaitseb (?), sest on ilmne, et kui vaktsineerimine tapab patsiendi, on ta rõugete vastu igaveseks immuunne, kuna teda kaitseb surma immuniseeriv jõud. Need on pärast vaktsineerimist surnud veremürgituse, erüspeela, teetanuse, krampide jne. tagajärjel." (Nimed, vanus, kuupäevad ja asukoht (linn) on toodud "Meditsiiniliste eksituste" leheküljel 35.)

THE NEW YORK SUN, 20. märts 1895 teatas:

"John Morrissey, 1979 Third Ave., New York, kaotas oma kaks last; mõlemad surid vaktsineerimisest põhjustatud krampide tagajärjel. Dr. Sharp, kes neid hooldas, arvab, et laste surma põhjuseks võis olla vaktsineerimine.

HERALD, Northampton, Massachusetts, 25. mai 1895:

"Webster N. Kinney, Charles Kinney 8-aastane poeg Westfield'ist, oli vaktsineeritud ja suri vaktsineerimise otsese mõju põhjusel, mille tagajärjeks oli veremürgitus. Juhtum tekitas üsna suurt elevust. Vanemad näevad, et vaktsiiniviirusega mürgitamisest on suurem oht kui rõugetest."

PRESSITEADE, Savannah, Georgia, 3. veebruar 1898:

"Wm. M. Lee, St. Louis'i koolinõukogu liige, suri vaktsineerimise tagajärjel.

Alma Olivia Piehn, Ameerika Vaktsineerimisvastase Ühingu presidendi L. H. Piehni tütar, suri 13. mail 1894. aastal sundvaktsineerimise tagajärjel. Albert F. Turner suri vaktsineerimise tagajärjel saadud veremürgitusse."

THE BOSTON HERALD annab 47 vaktsineerimise tagajärjel hukkunud armee koosseisus sõduri nimed ja aadressid vaid ühe kuu jooksul, mis pärinevad ametlikest aruannetest Camp Merritist, San Franciscost, Camp Muintaukist ja Manilas paiknevatest vägedest 1899. aasta jaanuari kohta. Neil sõduritel oli tavaline vaktsiiniseerumite kulg rõugete, difteeria, tüüfuse jms ennetamiseks.

Haigused, millesse nad 30 päeva jooksul pärast vaktsineerimist surid, olid järgmised: rõuged, difteeria, tüüfus, teetanus, mustad rõuged, veremürgitus ja maksatsirroos.

Kindral Leonard Wood ütles Senati Sõjaliste Küsimuste Komiteele, et "pool tema praegustest vägedest ei ole võimeline tõhusaks teenistuseks". (Pärast vaktsineerimist.)

Kuuba armees oli 60 protsenti meestest sageli invaliidistunud muude haiguste kui lahinguvigastuste tõttu.

VAKTSINEERIMISE TÕTTU INVALIIDISTUNUD JA HUKKUNUD SÕDURID

17. aprillil 1950 ajakirjas LIFE avaldatud artiklis ütles kindral Eisenhower, arutledes meie võitlusvõimeliste jõudude kehva konditsiooni üle:

Ma mäletan, et üks kord Aafrikas, kui meil oli lahinguväljal ainult neli diviisi ja ma olin meeste järele meeleheitel, leidsin, et meil oli Aafrikas haiglates 6000 meest, kes ei olnud lahinguks valmis - ja mitte ükski neist ei olnud haavata saanud."

Kõik need mehed olid sõjaväkke minnes parimas seisukorras. Nelikümmend seitse protsenti meie noortest meestest olid teenistuseks kõlbmatud ja lasti tagasi. See oli "kõigi aegade kõrgeim" ebasobivusrekord, mis näitab meie rahva tervise dekadentset suundumust. Kuid kõige täiuslikumad mehed võeti teenistusse ja saadeti armeelaagritesse, et neid vaktsiinimürke ja muid ravimeid täis tulistada. Pärast seda drastilist väärkäitumise kursust said tuhanded poisid invaliidina koju füüsiliste ja vaimsete rusudena, enne kui nad üldse Ameerika pinnalt lahkusid. Teised saadeti lahinguväljale, kus nad varisesid kokku ja pidid haiglasse sattuma.

Teise maailmasõja ajal kuulsin, et seitse meest olid pärast vaktsineerimist surnult Birminghamis vaktsineerija kabineti põrandale kukkunud. Kirjutasin valitsusele kinnituse saamiseks ja sain trükitud ametlikust valitsuse avaldusest teada, et ainult sõja esimese kuue kuu jooksul ei olnud mitte ainult seitse vaktsineerimissurma, vaid ainuüksi kollapalaviku vaktsiini tõttu oli 62 surmajuhtumit. Mehed said 14 kuni 24 vaktsineerimist kõikidest sortidest, kuid täielikku aruannet kõigi vaktsineerimissurmade kohta ei antud. Tõenäoliselt kanti ohvrid muude põhjuste alla. USA Sõjaministri Henry L. Simpsoni aruanne kollapalaviku "süstidest" tingitud surmajuhtumite kohta kõlab osaliselt järgmiselt:

"KOLLAPALAVIKU VAKTSIINIGA SAADUD HILJUTISED KOGEMUSED SÕJAVÄES VIISID 24. juuli 1942. aasta seisuga 28 505 HEPATIIDI (maksahaigus) JUHTUMI ja 62 surmani".

Briti armee loobus lõpuks kohustuslikust vaktsineerimisest, kui arvukad surmajuhtumite ja kahjude seadused muutsid selle.

5. veebruaril 1954 kinnitas härra Birch, Kaitseministeeriumi parlamentaarne sekretär, härra Charles R. Hobson, M. P., et Briti väed säilitavad oma õiguse keelduda vaktsineerimisest ja kõigist inokuleerimistest, isegi kui nad sõdivad Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni alluvuses.

Inglismaa oli riik, kes kehtestas kohustusliku vaktsineerimise ja kuna ta on uhke ja mõnevõrra eneseteadlik rahvas, tegi ta kõik endast oleneva, et vaktsineerimine toimiks, et ta ei peaks oma süüd selles suhtes tunnistama. Kuid hoolimata kõigist pettustest, kunstlikust veenmisest ja sundimisest tunnistati lõpuks, et vaktsineerimine on ebaõnnestunud ja õnnetus. Pärast vaktsineerimisseaduse tühistamist on selle riigi tervis pidevalt paranenud. Neid ümberlükkamatuid fakte silmas pidades ei ole meie õigluse ja demokraatlike ideaalidega kooskõlas, et meie USA valitsus toetaks meditsiini- ja ravimitrustide raha teenivate vaktsineerimisskeemide kasutamist.

Dr. Herbert Snow, 25 aastat Londoni Vähihaigla personalikirurg, märkis:

"Viimastel aastatel on paljud parimas eas mehed ja naised äkki surnud. Olen veendunud, et umbes 80 protsenti neist surmajuhtumitest on põhjustatud inokuleerimistest või vaktsineerimistest, mille nad on varem läbinud. Need põhjustavad teatavasti tõsiseid ja püsivaid südamehaigusi.

"Kohtuarst varjab seda alati kui "loomulikku põhjust". Olen püüdnud neid juhtumeid sõltumatule uurimiskomisjonile saada, kuid seni asjata."

Siiani on uurimisi nurjanud komisjonid, mis on mehitatud või mõjutatud meditsiinitöötajatest, kes olid seal oma huvide edendamiseks. Kas meie rahvas jätkab langust, kuni ta unustusse jääb nagu mõned varasemad rahvad, kes kutsusid korruptsiooni erakasu eesmärgil. Kui me tahame praegust suundumust ümber pöörata, peame võib-olla võtma drastilisi meetmeid, et tõrjuda dekadentlik meditsiinisüsteem avalikust domineerimisest ning keelata praegu ravimisvahendite nime all parodeerivate mürkainete kasutamine ja müük.

VAKTSINEERIMISE OHVRITE FOTOD

Need on vaid mõned sadadest vaktsineerimise tagajärjel tekkinud pimeduse, halvatuse, vähi, haavandite ja muude haiguste juhtudest, mis põhjustasid surma. Enamik neist fotodest on kogutud Inglismaa ja Ameerika Vaktsineerimisvastase Liidu poolt ning avaldatud raamatus VACCINATION AT WORK ja teistes vaktsineerimist käsitlevates raamatutes.

     Mona Stevenson, Humphrey St. Burnley'st, Inglismaa, vaktsineeriti viie nädala vanusena Dr. J. W. Cleggi poolt ametliku glütseriinitud vasikalümfiga, pärast viis nädalat kestnud kannatusi, mille jooksul vaktsiinihaigus oli osaliselt ära söönud lapse näo ja käe, laps suri. Sama arst tõendas surma põhjuseks "üldvaktsiinia, 36 päeva ja kurnatuse"

                                    VAKTSINEERIMISEST PÕHJUSTATUD TEETANUS.

     Willie Hood, J.G. Hoodi kuueaastane poeg, 4150 Lafayette Ave., St. Louis, Mo., suri 14. oktoobril 1917 vaktsineerimise tagajärjel teetanusse. (Üksikasjad on esitatud vaktsineerimisalases ajakirjas "Vaccination Inquirer", 1. november 1917).
     Charles Higgens, New York, näitab oma hästi dokumenteeritud raamatus "The Horrors of Vaccination. (Avaldatud 1920) Andmed 30 teise surmaga lõhestunud haigusjuhtumi kohta New Yorgis avaldas härra James A. Loyster New Yorgist, kelle poeg suri vaktsineerimise tagajärjel imiku (aju)halvatusse. (Selle juhtumi kirjeldus on toodud leheküljel 33 raamatus VACCINATION AT WORK, mille on välja andnud välja National Anti-Vaccination-League.

                              VAKTSINEERIMISEGA TEKITATUD VASTIK HAIGUS

     Ethel Mary Thompson, seitsme kuu vanune (Skene Row, Aberdeen) oli kuni vaktsineerimiseni ilus ja terve imik. Varsti pärast seda operatsiooni hakkasid tekkima haavandid, mis ei paranenud kunagi. Kuus nädalat hiljem, kui arstile helistati, täheldas ta, et otse vaktsineerimiskoha lähedal oli "suur väljavenitatud" auk läbi käe ja teine auklik haava kaenlaaugus. Selles piirkonnas oli liha lagunenud kuni ribide paljastumiseni. Kõhul oli suur pruun laguneva liha laik ja põlveosa oli oma normaalsest suurusest ebaproportsionaalselt paistes. Varvastele olid tekkinud mädanevad haavandid. Pärast kahte kuud kestnud ütlemata kannatusi laps suri.

                                                                VAKTSIINI-SÜÜFILIS

     "Ernest Cheeseman, Rose Cottages, Wescott, Dorking, Inglismaa, vaktsineeriti 3. novembril üheksa nädala vanuselt kohaliku valitsuse poolt tarnitud standardse glütseriinitud vasikalümfiga. Kuni selle ajani oli ta terve ja normaalne ning tema vanemad olid hea tervise juures. Viis päeva pärast tema vaktsineerimist tekkis raske süüfilise nahahaiguse vorm ja surm vabastas ta 30. novembril oma kannatustest. Keha oli kaetud ekseemilaadsete puhangutega ja jalad olid kootunud, kõik ebasoodsas vormis. Suu ümber tekkinud haavandid nägid välja nagu põletatud liha ja ulatusid vähemalt poole tolli ulatuses välja." (From Vaccination at Work)
      Kui süüfilis on vaktsineerimise tagajärjel tekkinud, on arstide tavaline väide, et emal peab kindlasti olema süüfilis ja ta on seda kindlasti lapsele edasi andnud. Walesis, kui 4000 imikul leiti pärast vaktsineerimist süüfilis, uurisid arstid kõiki vanemaid, püüdes neid süüdistada, kuid leiti, et vanemad ei ole süüfilise all.
      Cheesemani lapse puhul esitasid arstid emale samad argpükslikud süüdistused. Ta läbis vabatahtlikult arstliku läbivaatuse ja leiti, et ta on normaalne ja terve, ilma süüfilise vigaeta. Ekspertiisi käigus öeldi välja:
      "Minu arvates ei ole mingit põhjust kahtlustada, et ta oleks kunagi süüfilise all kannatanud. Ma ei leia mingeid viiteid sellisele haigusele."
       Mõned arstid, kes viibisid juurdlusel, jäid oma haiglasliku iseloomu laimavas süüdistuses ema vastu ja keeldusid arstlikku aruannet uskumast, mis andis talle puhta tervisliku seisundi. Oma arvamuste põhjal rõhutasid nad, et ta oli süüfilise haigusega ja ei oleks võimeline veel üht normaalset last sünnitama.
        Et tõestada, et arstide süüdistused olid põhjendamatud, lasi ta pärast oma järgmise lapse, Frederick Johni sündi, kes oli pildistamise ajal 10 nädala vanune, teha järgmise foto. On näha, et laps on terve ja vaktsineerimata. Isad (Inglismaal), kes keeldusid oma laste vaktsineerimisest, kandsid kohustusliku vaktsineerimise alusel vanglakaristust, kuid paljud neist võtsid selle karistuse vastu, et päästa oma lapsi vaktsineerimise surmava mõju eest.

     Rita ja Eberhard Kandlbinder, surid juunis 1951 vaktsineerimise tagajärjel.
Munchner Illustrierte, 28. juuni 1951, teatas "kuue imiku salapärasest surmast pärast rõugete vaktsineerimist". Pärast nende surmajuhtumite fotode ja loo ilmumist tulid paljud teised vanemad välja sarnaste lugudega, kuigi arstid olid nimetanud surmajuhtumite põhjuseks mõnda muud põhjust. Enamik vaktsineerimissurmadest on teadmata, sest neist ei ole sellisena teatatud (vt peatükk "Võltsitud surmatõendid", II raamat).

                                         VAKTSINEERIMISEST TINGITUD PIMEDUS

"Horace Capewell, 5 Court St., Southbridge, Inglismaa, oli ilusate silmadega terve laps. Ta vaktsineeriti viie nädala vanusena. Üheksa päeva hiljem oli tema keha haavandite mass. Tema silmad said kahjustatud ja viie kuu vanuselt oli ta täiesti pime. Paljud Birminghami arstid olid juhtumit ravinud, kuid miski ei suutnud tema nägemist taastada, see võeti üles palju aastaid hiljem, 20-aastaselt.

     See laps oli sündides terve ja normaalne laps. Kui ta oli pooleteiseaastane, vaktsineeriti ta, mille järel hakkasid tema silmad ainet eritama ja nädala jooksul sulgusid ning ta on sellest ajast saadik pime olnud. Dr. Blasson, Dr. Kynaston ja kuulus spetsialist Dr. Bell Taylor uurisid last ja tunnistasid, et pimedus oli tingitud vaktsineerimisest.
     Kuna isa trotsis vaktsineerimisseadust ja keeldus oma teise lapse vaktsineerimisest, tuli ta vastutusele võtta. Ta kandis oma pimeda lapse kohtusaali ja näitas tema silmi ja kätt, mis oli laienenud, deformeerunud ja õlast kuni sõrmeotsteni valus. Need tõendid ja vaktsineerimisseaduse vastane avalik meeleolu mõjutasid kohtunikke vabastama isa teise lapse vaktsineerimisest.

Ei ole ühtegi arsti ega testi, missuudaks ennustada, kas vaktsineerimine toob kaasa surma,invaliidsuse või tulevaste haiguste võimalikkuse. Kas risk on väärt kahtlast immuunsuse lubadust?

                                   Vaktsineerimise ohvri surmatõendi fotokastreeritud koopia.

                                      VAKTSINEERIMISEST TINGITUD AJUPÕLETIK

     Need ilusad, terved kaksikud, Peter ja Portia Furness, vanuses 4,5 aastat, surid kaks nädalat pärast vaktsineerimist valitsuse sertifitseeritud vaktsiiniga. Surmad toimusid 1931. aasta mais South Wigstonis, Leicesteri lähedal, Inglismaal. See on üks väheseid juhtumeid, mille puhul arstid tunnistasid surmatunnistusel surma tegelikuks põhjuseks vaktsiinijärgse entsefaliidi.

                                                   VAKTSINEERIMISE TRAGÖÖDIA

     Margaret Ann, härra ja proua Donald W. Goodingi ainus tütar Wolsey'st (Essex, Inglismaa), tunnistati arsti poolt sündides täiuslikuks lapseks. See ilus ja terve imik sai 4 kuu vanusena vaktsineerimise. Esimesed kaks süsti ei võtnud, nii et tehti kolmas vaktsineerimine, mille järel tekkis 5 päeva jooksul ajupõletik. Ta viidi haiglasse, kus ta viibis mitu nädalat. 13 kuu vanuselt oli ta pime ja ei suutnud kõndima õppida. Samuti tekkisid tal seedehäired ja krambid.
     Sellest traagilisest juhtumist teavitati Alamkoda, lootuses, et vaktsineerimise ohtlikkust uuritakse ja teisi hoiatatakse selle ohu eest. Härra Bevanile näidati, et sama praktika jätkamisel võivad tekkida teised sarnased tagajärjed ja tal paluti, kas ta teeks oma uurimise tulemused täielikult kättesaadavaks Alamkojale ja üldsusele täielikult kättesaadavaks.

Kui ta teeks kunagi ausa uurimise, oleks selle tulemuseks vaktsineerimise tingimusteta hukkamõistmine. Seda ta ei teinud, niipalju kui ma olen suutnud teada saada.

                              VAKTSINEERIMISEST TINGITUD LAPSE HALVATUS

     John James MacDonald oli vaktsineerimise ajal terve ja normaalne. Mõne aja pärast närbus tema vaktsineeritud käsi ja tõmbus kokku, kuni see oli kasutu. Siis muutus tema parem jalg kõhnaks ja tõmbus nii ära, et ta ei suutnud enam kõndida. Vaktsineerimine keeldus paranemast ja lisaks sellele tekkis tema jalale mädanev haavand.

                                        VAKTSINEERIMISEST HALVATUD KIRJANIK

     Job West Bradford-On-Avonist vaktsineeriti poisikesena ja jäi varsti pärast süstimist osaliselt halvatuks. Ta kaotas mitmeks aastaks alajäsemete tahtliku liikumise võime. Hoolimata oma puudest ja kannatustest sai temast tunnustatud "vaktsineerimisküsimuse uurija ja autoriteet ning väga viljakas kirjanik sel teemal".

                                      VAKTSINEERIMISE KAUDU AEGLANE SURM

      Elsie Thuroff sündis 3. märtsil 1920 ja vaktsineeriti 8. juunil 1921. Sama aasta augustis hakkasid teda vaevama "ägedad piinavad valud ning käe luude turse ja moonudumine kuni õlgadeni. Meditsiiniline diagnoos oli luutuberkuloos. Talle tehti operatsioon, mille järel seisund halvenes pidevalt, kuni käsi tõmbus kokku ja muutus abituks. Näonahk põles ära. Vaktsineerimisjäljed tuhmusid ja keha rauges elava luustikuna. "Pärast piinavaid valusid kannatades suri ta 8. jaanuaril 1923. aastal."

          ARSTID HOIATASID EKSEEMIGA PATSIENTIDE VAKTSINEERIMISE EEST

     See kuueaastane poiss suri üldvaktsiiniasse. Ta oli kuue nädala vanuselt ekseemi all kannatanud. Kuna ekseem on äärmusliku toksiini (atsidoosi või sisemise mürgistuse) seisund, siis vaktsiiniseerumi mürk võimendas organismi mürgistust ja ta suri 1949. aasta septembris.

1953. aasta märtsis vaktsineeris Dr. George Taylor Bradfordist oma viie kuu vanust tütart, kes kannatas kerge ekseemi all, ning laps suri üheksa päeva hiljem üldvaktsiinia ja ekseemi tõttu. Arstid hakkavad nägema, kui tõsine on juba mürgitatud haigete mürgitamine veel suurema mürgiga vaktsiiniseerumi kujul.

                                     KASUTU KÄSI VAKTSIINIMÜRGISTUSE TÕTTU

    William Hamilton vaktsineeriti kolme kuu vanusena. Mürk levis ja haavandid ei paranenud kunagi. Juhtumiga tegeles kuus arsti, kuid nad loobusid sellest kui lootusetust juhtumist. Tema käsi on olnud kasutu alates vaktsineerimisest imikueas, Foto on tehtud, kui ta oli 15-aastane.

VAKTSINEERIMINE PÕHJUSTAB RASEDUSE KATKEMIST

Hoolikas kontroll näitas, et "47 protsenti naistest, kes olid vaktsineeritud raseduse teisel või kolmandal kuul, ei sünnitanud normaalset last". (lk 47, "Vaktsineerimine Töös")"

Lanarkshire'i krahvkonnavalitsuse nõuandev lastearst teatas 6. detsembri 1952. aasta The Lancet'is (London) ilmunud artiklis ühest tüüpilisest juhtumist. See naine oli umbes kolm kuud rase, kui teda vaktsineeriti rõugete vastu. Aruandes märgitakse: "Tal tekkis raske esmane reaktsioon ja kolm kuud hiljem sünnitas ta spontaanselt nõrga hüdroopilise enneaegse lapse, keda kattis väga raske üldvaktsiinia. Laps suri 18 tundi pärast sündi."

Paljusid tänapäeva uusi kummalisi haigusi saab seostada lapse või ema vaktsineerimise või ravimitega.

VAKTSINEERIMISSURMADEST EI OLE TEATATUD

Kuna mõned eelnevatel lehekülgedel esitatud fotod juhtumitest on kogutud nii teistest riikidest kui ka Ameerika Ühendriikidest ja mõned surmajuhtumid on toimunud mitu aastat tagasi, võib mõni küsida, kas vaktsineerimisega seotud surmajuhtumid on nii haruldased, et neid tuleb kasutada. Kuigi vaktsineerimisohvritest ei tehta sageli fotosid, on siiski uskumatult palju selliseid juhtumeid, mis on maha vaikitud ja surmatunnistusel on sageli märgitud mõni muu põhjus. Meditsiinilise personaliga tervishoiuosakonnad teevad nende juhtumite kohta harva järelepärimisi ja kahjuks on väga vähe julgeid ja avalik-õiguslikke inimesi või organisatsioone, kes on valmis kulutama aega ja raha sellise uurimise tegemiseks. Siiski, et näidata, kui palju võib väikese vaevaga avastada, esitan ma osalise nimekirja vaktsineerimissurmadest, mille üks mees, V. E. Rowton, on välja selgitanud vaid ühe aasta jooksul, 1921. aastal, vaid ühes keskmise suurusega linnas, Denveris, Colorados, toimunud vaktsineerimissurmade kohta. Kohalik "Vabatahtlik vaktsineerimisliit" aitas leida teisi juhtumeid. Enamiku neist tragöödiatest teatasid perekonnaliikmed või teised kuriteo pealtnägijad.

VAKTSINEERIMISSURMAD COLORADO OSARIIGIS.

(V. E. Rowton'i toimikutest)

"Minu naine Ethel Andrews oli hea tervise juures, kuni teda vaktsineeris Dr. ------ , umbes 1. novembril 1922. Vaktsineerimine hakkas kolme päeva pärast "võtma" - ta hakkas mädanema ja käsi oli paistes. Umbes 9. novembril puhkes tal kogu kehal tugev nahalööve. 29. novembril jäi ta raskelt haigeks. Lööbe asemele tekkisid haavandid ja arst ütles, et tegemist on rõugetega. 5. detsembril ta suri."

"Minu kuueaastane tütar Ruth Yvonne oli täiesti terve kuni laupäevani, 3. detsembrini 1921, mil meie perearst Dr. C. F. Henger soovitas meil lasta teda vaktsineerida, mida me ka tegime. . . Umbes kolmandal päeval hakkas tal käsi valutama, kuid ta jätkas kuni reedeni koolis käimist. Laupäeval kaebas ta kurguvalu. Tal jäi kõht haigeks ja ta oksendas. Tema seisund halvenes. Arstid ei saanud midagi teha, et teda päästa ja ta suri teisipäeval umbes kell 5.15 (1921)."

Proua H. P. Kingsley, Ellsworthi hotellist Denveris, andis oma poja Johni kohta järgmise avalduse:

"Ta oli täiesti terve, kui ma ta esmaspäeval kooli viisin. Talle öeldi, et ta peab enne kooli minekut vaktsineeritud olema, nii et ma lasin ta järgmisel esmaspäeval vaktsineerida. Tema põlv hakkas varsti pärast vaktsineerimist valutama, kuid ta läks järgmisel hommikul kooli. See oli viimane päev, mil ta veel koolis käis. Valu ulatus tema igasse liigesesse ja ta kannatas intensiivselt kolm nädalat; siis suri ta ära."

Need andmed 18-aastase proua Alta Vincenti surma kohta andis tema abikaasa Luther Vincent (Denver).

"Umbes 13. novembril 1922. aastal allus mu naine vaktsineerimisele, et säilitada telefonifirmas oma ametikohta. Kuni vaktsineerimiseni oli ta hea tervise juures. 8. detsembril jäi ta üsna haigeks laienenud lümfisõlmede tõttu kaenlate all. Kümnendal päeval ta suri."

"Minu naise vaktsineeris 27. oktoobril 1922. aastal Denveri doktor A. W. Calhoun. Vaktsineerimise ajal ei olnud ta väga hea tervise juures. Ta suri paar tundi pärast vaktsineerimist meie kodus. Arst kuulutas südamepuudulikkuse."

(Selle teate andis tema abikaasa hr. Padgett)

Walter Call vaktsineeriti umbes 20. novembril 1922. Ta suutis nädal aega pärast vaktsineerimist töötada, kuigi oli selle aja jooksul haige. Ta suri 8. detsembril 1922 mustadesse rõugetesse.

Lafayette Hunt Denverist, Colorado osariigist, vaktsineeriti 6. novembril 1922. Ta haigestus 18. novembril rõugetesse ja suri sellesse 28. novembril 1922.

Hulda Berg Denverist vaktsineeriti mõned aastad tagasi rõugete vastu. 27. oktoobril 1922 haigestus ta tugeva peavalu ja lööbe tõttu. Dr. Kesley arvas, et tegemist oli leetritega. Tervishoiuametnik kutsuti järgmisel pühapäeval. Ta teatas, et tegemist on rõugetega, ja naine viidi haiglasse, kus ta peagi suri.

Ada McDaniels (Denver) vaktsineeriti kaks korda vahetult enne rõugetesse haigestumist. Ta suri 25. novembril 1922.

Härra Louis Pleines (Denver) vaktsineeriti poisikesena ja veel kord kuus nädalat enne rõugetesse haigestumist. 5. veebruaril 1923 suri ta rõugetesse.

Proua E. P. Haddon (Denver) oli hea tervise juures kuni pühapäevani, 12. novembrini 1922, mil ta perearsti poolt vaktsineeriti ja ta peaaegu sel ajal kokku kukkus. Järgmisel päeval, esmaspäeval, jäi ta haigeks. Teisipäeval läks tal halvemini, nii et arst andis juhtumi tervishoiuametnikule üle. Kolmapäeval pandi ta rõugete tõttu karantiini ja suri järgmisel esmaspäeval, 20. novembril.

Nende juhtumite tänava-aadressid on olemas, kuid need on arusaadavatel põhjustel välja jäetud.

Härra ja proua Alvord South Cascade'ist said terve ja jõulise lapse. Tema vaktsineeris Dr. Peters. Umbes 9 päeva hiljem hakkasid tal krambid tekkima. Helistati arstile ja raviti seda. Ta ütles, et ta oli eriti huvitatud, sest tegemist oli vaktsineeritud juhtumiga. Krambid tekkisid pärast arsti lahkumist ja ta kutsuti uuesti, kuid laps suri enne tema kohalejõudmist. Pärast arstide Petersi ja Gilletti poolt tehtud surmajärgset uuringut teatati surma põhjuseks koliit. Hiljutist vaktsineerimist ei mainitud.

Miss Hamilton, kooliõpetaja, haigestus raskelt kaks nädalat pärast vaktsineerimist. Rõuged puhkesid tema seljal neerude piirkonnas. Ta suri varsti pärast seda. Arst teatas, et põhjuseks oli äge südame laienemine. (See seisund ei juhtu ilma põhjuseta. Vaktsineerimise veremürgistavat mõju ei mainitud).

Üks teine Colorado Springsi kooliõpetaja (nimi varjatud) allus märtsis vaktsineerimisele, et oma ametikohta säilitada. Ta ei olnud pärast seda enam kunagi terve ja suri 17. novembril 1922. aastal.

Hr. Charles Kiner Colorado Springsist andis järgmise aruande:

"1922. aasta sügisel alustas meie ainus laps, väike tüdruk, koolis käimist. Ta oli sel ajal suurepärase tervisega, kuid pärast seda, kui ta oli kaks kuud koolis käinud, öeldi meile, et ta peab end vaktsineerima või koolist lahkuma. Me olime selle vastu, kuid pidime alluma. Varsti pärast vaktsineerimist tekkis tal haavand ja ta ei saanud kuus nädalat uuesti koolis käia. Ta alustas uuesti, kuid oli liiga haige, et jätkata. Me helistasime oma perearstile, Dr. Gillettile ja ta ütles, et tal on erüsiipel. Ta suri umbes 9 päeva hiljem."

Proua Caldwell (Colorado Springs) oli vaktsineeritud ja kaotas peaaegu oma käe kaua kestnud põletiku tagajärjel. Kaheksa kuud hiljem haigestus ta vaktsineerimisest hoolimata rõugetesse. (Või selle tõttu)

"Meie laps vaktsineeriti 1921. aasta sügisel. Neli päeva pärast vaktsineerimist muutus käsi väga valusaks ja paistetas; põletik levis üle õla ja üle kaela kuni kõrva tagant üles. See süvenes veelgi ja kuuendal päeval ütles arst, et tegemist on mastoidiitisega. Järgmisel päeval tekkisid lapsel krambid ja ta suri 9. päeval pärast vaktsineerimist." Teatatud ema poolt - nimi varjatud (Colorado Springs.)

Proua Ellen Cook (Denver) vaktsineeriti 15. novembril 1922 linnavalitsuses. "Viie päeva pärast", teatas ta, "olin väga haige ja ei suutnud mitu päeva isegi pead tõsta ilma oksendamata. Mu käsi oli tugevalt paistes ja täis valusaid muhke õlast kuni küünarnukini ning oli lillakaks tõmbunud. Tundus, nagu oleks mu rinnast käeni tõmmatud nöör, mis tekitas mulle tugevat valu. Olin kolm nädalat üsna abitu, siis puhkesid kolmel erineval ajal haavandid. Aasta ja kolm kuud on möödas ja see pole veel terveks saanud." (28. veebruar 1923)

Selle eraviisiliselt läbiviidud vaktsineerimiskatastroofide uuringu tulemusena leiavad härra Rowton ja tema rühm, et nad leidsid piisavalt tõendeid, et tõestada, et allpool loetletud populaarsetes, kuid kahjulikest tavadest ei ole mingit kasu, vaid märkimisväärne oht:

SÜSTID, MIS VÕIVAD OLLA SURMAVAD

1- Schick Test
2 - Dick Test
3 - Tuberkuliinitest
4 - Wassermani test
5 - Rõugete vaktsineerimine
6 - Kõik muud vaktsineerimised
7 - Külmad süstid
8 - Penitsilliini süstid
9 - Kõik muud süstid
10 - Lumbaalpunktuur
11 - Sünnituseks tehtavad süstid
12 - Koerte vaktsineerimine
13 - Pasteur-ravi marutaudi vastu.

                                                                        IX PEATÜKK 

                                                 MEDITSIINILINE SEKKUMINE

"Meditsiiniteadus on meeletu hullumeelsuse vorm, millest vähesed meditsiinitöötajad kunagi taastuvad. See hullumeelsus, mille taga on kommertslikkus, käib üle inimeste elu ja tervise." -Herbert M. Shelton, Ph.D., D.C., N.D.

Pimedal keskajal, kui riigi üle valitses dekadentlik kirik ja usuline tagakiusamine oli talumatu, mässas rahvas ja nõudis kiriku ja riigi lahusust. Riikides, kus seda rahva nõudmist ei rahuldatud, põgenesid need, kes soovisid usuvabadust, teistesse riikidesse, kus oli rohkem vabadust ja õiglust. Äsja avastatud Ameerikast sai pelgupaik neile, kes otsisid vabadust türannia ja alluvuse eest. Põhiseadus, mille asutajad koostasid, oli algselt mõeldud selleks, et kaitsta inimesi kodanikuvabaduste ja inimõiguste riivamise eest, olgu see siis võimsate finantshuvide isehakanud diktaatorite või poliitilise, usulise või majandusliku surve eest.

Dr. Benjamin Rush ja Dr. Josiah Bartlett (mõlemad kongresmenid ja Iseseisvus Deklaratsiooni allakirjutajad) nägid ette meditsiinilist türanniat, mis juba siis rajas aluse valitsemisele ravimise valdkonnas. Püüdes seda ähvardavat ohtu tõkestada, püüdsid nad kehtestada seadusandlikke meetmeid, mis tagaksid vabaduse nii meditsiinilisest türanniast kui ka muudest demokraatiale vajalikest vabadustest. Nende püüdlusi nurjas aga õigeusu arstide ülekaal kongressis sel ajal, kelle isiklikud huvid seisid avaliku hüve ees. Mõned neist meestest keeldusid isegi Deklaratsioonile alla kirjutamast.

Väljavõte Dr. Rush'i ühest vaprast sõnavõtust on järgmine:

"Vabariigi Põhiseadus peaks sätestama nii meditsiinilise kui ka usuvabaduse. Tervendamiskunsti piiramine ühe klassi meestega (nagu arstid) ja võrdsete privileegide keelamine teistele (samuti ravimise alal koolitatud) kujutab endast arstiteaduse bastillistamist. Kõik sellised seadused on eba-ameerikalikud ja despootlikud. Need on monarhia killud ja neil ei ole vabariigis kohta."

Kongressi suutmatus kehtestada vabadust arstide ülemvõimust on läinud rahvale maksma lugematuid miljardeid dollareid ja meie kodanike elu ja tervise asjatut kaotust.

Meditsiiniline diktatuur on sellest ajast alates laiendanud oma telgitaguseid, kuni see kontrollib nüüd palju laiemat ala, kui seda on kunagi teinud kirik. Mitte ainult meie Rahvatervishoiu Teenistus ei ole täielikult mehitatud selle ühe ärivaldkonna kitsaste ja piiratud võimetega, vaid ta teostab oma diktaatorlikku võimu ka koolide, kolledžite, heategevusorganisatsioonide, kirikute, avalike raamatukogude, ajakirjanduse, raadio, naisteklubide, P.T.A., elukindlustusseltside ja paljude tööstusharude ja ettevõtete üle, isegi Avaliku Teenistuse üle, mis peaks kõigest hoolimata austama Põhiseadust, oma seaduses usaldusfondide vastu.

PLANEERITUD MEDITSIINILINE VANDENÕU

See meditsiiniline lämmatamine ei juhtunud lihtsalt aja möödudes; see oli kavandatud vandenõu Ameerika rahva vastu, pidades silmas arstide rahalist kasu. Näide sellest strateegiast võib näha järgmises dr W. A. Evansi, ühe tipp-arsti "ülemuse" ja Chicago linna tervishoiukomissari kõnes, kes andis need juhised arstidele Ameerika Arstide Assotsiatsiooni aastakonverentsil 1911. aastal:

"Meditsiinitöötajate ülesanne on astuda kohe sisse ja mehitada iga tähtsat tervishoiuliikumist; mehitada tervishoiuosakondi, tuberkuloosiühinguid, elamuühinguid, lastehoiu ja imikute ühinguid jne. Sellest sõltub elukutse tulevik... Ametkond ei saa endale lubada, et need kohad oleksid hõivatud teiste kui meditsiinitöötajate poolt."

See avaldus avaldati A. M. A. ajakirjas 16. septembril 1911. aastal. Seda, kui täies südamega seda määrust täideti, näitab selgelt see, kui täielikult on kõik mittemeditsiinilised tervenduskoolkonnad, nagu kiropraktika, loodusravi, usuteadus, hügieenika jne. välja jäetud sellistest maksudega toetatatavatest asutustest nagu tervishoiuametid, avalikud haiglad, sõjaväelaagrid, riigivanglad, tööliste hüvitusbürood, hullumajad jne.

Annie Riley Hale ütleb oma raamatus MEDICAL VOODOO Dr. Evansi resolutsioonide kohta järgmist:

Seda, et "tema elukutse tulevik sõltus" sellest, kas ta saab riigitervishoiuteenistuse piitsakäe ja et "elukutse ei saa endale lubada" loobumist sellisest monopolist tulenevast poliitilisest eelisest, tõlgendavad mõned kui tavameditsiini praktilist tunnistust, et ta kas mõistis, et tal ei ole haigete maailmale midagi terapeutiliselt väärtuslikku pakkuda, või et ta oli meeleheitel võitnud haigete patrooniks oleku ausate vahenditega ja pidi seetõttu pöörduma poliitiliste intriigide poole.

"Kuidas iganes seda ka ei tõlgendataks, siin on registreeritud tõendid organiseeritud ametliku meditsiini teadlikust plaanist, mida kogunenud kongressil avalikult deklareeriti, monopoliseerida sellist suurt avalikku asutust nagu rahvaterviseamet - mis mõjutab kogu rahvast ja mille eest maksab kogu rahvas -, välistades täielikult teised olemasolevate seaduste alusel legaliseeritud ravitseja elukutsed.

Evansi resolutsiooni vastuvõtmise ja jõulise elluviimise tagajärjeks on olnud suurendada Ameerika Meditsiiniühingu ametliku nime all organiseeritud meditsiini poliitilist võimu ja võimaldada meditsiinitrustil takistada, ahistada ja võimaluse korral suruda maha oma terapeutilised konkurendid - et hävitada konkurents. . . Konkurentsi hävitamine ja väiksemate ettevõtete purustamine rahalise kasu saamiseks on just see, mida SHERMANi usalduse vastane seadus pidi takistama. Seega on A. M. A. Evansi programmi ellu viies omandanud kõik äriliseks paisunud "trusti" ründavad tunnused ja rõhuva ülemvõimu."

Võib-olla on mõned iseseisvad arstid, kes ei kuulu A. M. A.-sse ega toeta seda ja neid ei võetaks vastutusele kahju eest, mida "ühingu" "seadusevastased" tavad on tekitanud.

LEPINGUD AVALIKKUSE PETMISEKS

Raamatus MEDICAL TRUST UNMASKED räägib autor arstide ühingute ja kindlustusseltside vahelistest kokkulepetest ja lepingutest, mille eesmärk on kaitsta arste nende vastu esitatud kohtuasjade eest, mis on esitatud nende vastu ravivigade eest, mille käigus nad tapavad või sandistavad oma patsiente. Ta räägib, et 32 osariigis on (või oli, kui ta 1935. aastal raamatu kirjutas, ehk nüüd on neid rohkem) 70 000 arsti, kes on teadlikult sõlminud need lepingud, mis on midagi muud kui surmav vandenõu inimeste elu ja heaolu vastu. Leheküljel 64 väidab ta:

"Kakskümmend kaheksa neist kolmekümne kahest osariigist annavad selle kaitse osana Ameerika Arstide Assotsiatsiooni liikmeks olemisest tulenevatest tavapärastest hüvedest. Ainuüksi liikmelisusest piisab, et kindlustada arstile, et teda kaitseb kogu tihedalt seotud vennaskond, kui teda peaks kunagi väärteo eest kohtusse kaevatama."

Erilise tähtsusega avaldus sisaldub järgmises lõigus:

Kakskümmend neli neist meditsiiniühingutest annavad eksperttunnistajatele tunnistusi süüdistatava (arsti) nimel. Kaheksateist neist ühingutest maksavad kõik selliste tunnistajate kulud, samuti eritasu soodsate tunnistuste andmise eest, millest mõned ulatuvad kuni 50,00 dollarini päevas."

Need "eksperttunnistajad" võivad elada 1000 miili kaugusel kuriteopaigast ja ei tea sellest midagi peale selle, mille ütlemise eest neile makstakse. Kas see erineb kuidagi allmaailma tuntud kurjategijate meetoditest?

Patsiendid või meditsiinilise kuriteo üleelanud saavad arstide poolt täieliku hirmutamise ja ähvarduste kursuse, et neid kohtusse pöördumisest heidutada ja enamik neist loobub, kui näevad, et "paranduse" vastu võitmine on lootusetu.

Ameerika Arstide Assotsiatsiooni usaldusnõukogu poolt 1926. aasta Dallase kongressil oma valimiskogule esitatud konfidentsiaalses aruandes kinnitati arstidele, et A. M. A. otsib vahendeid, kuidas vältida ravivigade hagisid. Aruandes on kirjas:

"Ei saa liiga tugevalt rõhutada, et eesmärgiks on nõuete ennetamine, mitte üksnes tekkivate nõuete reguleerimine või arstide hüvitamine kahjude eest".

Patsiendi heaolu ei ole ette nähtud ja tema õiguste arvestamist ei peetud oluliseks.

SEOSES MEDITSIINIMONOPOLIGA

YALE LAW JOURNAL, mai 1954 ütleb:

"Oma monopoolse positsiooni, rahaliste vahendite ja poliitilise tugevuse tulemusena on organiseeritud meditsiinil võimalik säilitada meditsiiniühingute pool-õiguslik staatus, et nimetada või soovitada reguleerivate asutuste liikmeid. A.M.A. standardid meditsiinihariduses, -koolituses ja -praktikas võetakse tavaliselt vastu seadusega. Lisaks sellele allub A. M. A. kontrollile, et teha kindlaks, kas tema enda standardid on täidetud, harva kohtulikule kontrollile. Seega on riigi enda poliitiline võim tegelikult delegeeritud organiseeritud meditsiinile."

KUIDAS MÕJUTAB KÕRGE RÕHU ALL OLEV MEDITSIINILINE LOBITÖÖ ÕIGUSAKTE

New York Times, 15. juuni 1952, loeme:

"Mõned üsna asjatundlikud tähelepanekud lobitöö kunsti kohta, nagu seda Washingtonis praktiseeritakse, väidavad, et A. M. A. on ainus organisatsioon riigis, mis suudab reede õhtu päikeseloojangu ja esmaspäeva keskpäeva vahel 140 häält kongressis kokku saada. Sellised etteasted on pannud mõned kirjeldama A. M. A. lobbit kui kõige võimsamat lobitööd riigis."

"1954. aastal teatasid kuusteist üksikisikut ja rühmitust kongressile, et nad kulutavad igaüks oma seadusandlikele huvidele üle 50 000 dollari. Suurim neist rühmadest tunnistas, et oli kulutanud 547 000 dollarit selle nimel, et mõjutada seadusandlust oma võimsate lobitöögruppide kaudu." - "Maailmaprognoosidest", 1955.

"The Tarnished Record of the American Medical Association", mille on avaldanud Milwaukee Federated Trades Council, väidab:

A. M. A. hääletas oma 1949. aasta kongressil 25,00 dollari suuruse maksu alaliseks muutmise poolt. Lisaks kutsus ta oma liikmeid üles osalema poliitilises tegevuses, et võita kongressi liikmeid, keda ta ei saa kontrollida......

"Pennsylvania 26. ringkonnas saatis grupp arste, kes nimetasid end Healing Arts Committees'iks, välja üle 190 000 kirja, tegi üle 120 000 isikliku telefonikõne, avaldas 12 reklaami igas ajalehes ja ostis raadioaega, et nõuda kohaliku kongresmeni lüüasaamist, kes oli toetanud neile ebasoodsat meedet."

Üks väljavõte kongresmeni kõnest ja CONGRESSIONAL RECORD'is jäädvustatud väljavõte ütleb, et A. M. A.-l oli "peaaegu enneolematu vastuseis sotsiaalse ja majandusliku progressi vastu, pimedus vajaduste suhtes ja vastupanu reformidele".

Paljud A. M. A. poolt ja kasuks kavandatud seadused on "läbi surutud" ilma hääletuse või heakskiiduta või isegi ilma asjaomaste inimeste teadmata.

Alles hiljuti üritas üks suure survega oportunistide rühm survestada läbi kongressi meedet, millega nende konkurentidele võis ilma etteteatamiseta ja ilma kohtuprotsessita posti keelata (see lükati tagasi). See on isegi hullem kui praegune seadus, mis lubab meditsiinitrustil keelata oma konkurentide postimüük valesüüdistuse alusel ja ilma kohtumenetluseta. Kuid ohvrile lubatakse paaripäevane etteteatamisaeg. See on ebaõiglane seadus ja seda tuleks kohandada.

DEFENDER MAGAZINE, Wichita, Kansas (mai 1955) pealkirja all HEALTH DICTATORSHIP, kommenteerib: "Me saame "pilgu peale", kuidas Ameerika Meditsiiniühing tõmbab nööridest ja kontrollib valitsuse poliitikat, niivõrd, kuivõrd see puudutab puhta toidu ja ravimi seadust."

Ameerika Ühendriikide valitsuse endine luureohvitser major Robert H. Williams väidab oma bülletäänis (27. aprill 1955):

"Terveid inimesi arreteeritakse ja hoitakse vaimse jälgimise eesmärgil ilma kohtuprotsessita, mida ma vaevalt oleksin uskunud, kui ma poleks seda näinud. Osariikide seadusandlikes kogudes ilmuvad seaduseelnõud, mille eesmärk on anda riigile volitused KÕIKIDE KESKKONNATEADLASTE KASUTAMISEKS ja nende seaduslikuks kinnipidamiseks vaatlemiseks või sundraviks . ..."

See on üks Gestapo meetoditest ausa konkurentsi kõrvaldamiseks. Kui need terve mõistusega inimesed sunnitakse vaimuhaiglasse, antakse neile sagedased süstid "mürgitatud nõelaga" ja nad muudetakse peagi võimetuks ratsionaalseks mõtlemiseks või sidusaks kõnelemiseks. Selles etapis tuuakse nad "nõukogu" ette küsitlemiseks ja loomulikult kuulutatakse nad hulluks ning seetõttu paigutatakse nad alaliselt kinnipidamisasutusse. Kuuli selga laskmine oleks vähem argpükslik kui see.

KELLE KÄES ON SÕNADE MONOPOL?

Sõna DOKTOR tuleneb kreekakeelsest terminist di-daktor, mis tähendab "see, kes annab teistele teadmisi - õpetaja". Ladinlased lühendasid selle sõnaks "doc-to-ro" ja hiljem lühendati see sõnaks arst. Arstid ei ole õpetajad. Tegelikult on osa nende juhistest meditsiinikooli ajal see, et nad ei räägiks patsiendile palju. Nad ei ole reeglina väga hästi kursis haiguse tegeliku põhjuse ja ravimise kohta, nii et nad ei saaks seda õpetada, kui tahaksidki. Sõnaraamat annab ühe määratluse arstile kui "õpetatud isik". Kui kumbki neist määratlustest oleks arstikraadi väljaandmise kriteeriumiks, siis kõrvaldaks see umbes 99 protsenti arstide tiitlist. Ometi on nad taotlenud selle sõna monopoli - niivõrd, kuivõrd see puudutab tervendusvaldkonda.

Sõna RAVI on samuti meditsiinitrust oma eraomandiks võtnud ning ravimiteta arstid ja kirjanikud on keelustatud posti teel ja neid on muul moel taga kiusatud, kui nad õpetavad, kuidas loodus ravib või kui nad kasutavad või räägivad mõne haiguse ravimisest.

Viimane sekkumine avalikesse õigustesse on meditsiiniline monopol sõnale TERVIS. Mõnes osariigis on tehtud seaduseks, et ükski ravimita arst ei tohi kasutada sõna TERVIS oma reklaamis, siltidel või nimetustes. Ajakiri NATUROPATH, jaanuar 1955 (avaldatud loodusraviarstidele) teatas sellest olukorrast juhtkirjas, mille autoriks oli Dr. T W. Schippell. Väljavõtted sellest juhtkirjast on järgmised:

" . . . Iga päev näeme, kuidas sõltumatute arstide vabadusi täiendavalt jalge alla tallatakse - üha rohkem mittekonformistlikke ravitsejaid pannakse vangi või aetakse riigist välja.

"Äsja jõudis kätte kiri ühelt sõltumatult praktiseerijalt, kes on pikka aega olnud Chicago liberaalse tervenduskooli juht, kus ta juhib tervist taastavat keskust ... Ta on raskel teel avastanud, et iga silmapaistev edu loodusliku tervendamise alal toob kindla reaktsioonina kõikjal kaasa meditsiiniinimeste ohjeldamatu viha......

"Meditsiinilise ausameelsuse väljakujunenud reegel selles riigis näib olevat: Kui sa ei suuda konkureerivat praktikut turul võita, siis pead sa teda seadusandlikes saalides mõne määruse või seadusega välja tõrjuma. Ja seda ongi Chicagos juhtunud. Väljavõtted kirjast näitavad sündmuste käiku, nagu need toimusid:

"Mõned kuud tagasi kutsuti mind riigi Haridus- ja Registreerimisosakonda ja see auväärne organ hoiatas mind, et ma ei tohi enam kasutada sõna NATUROPATH oma kirjapiltidel, ustel või akendel.

"Lisaks teatati mulle, et ma pean asendama sõna "Chiropractor" sõnaga "Naturopath" ning kasutama seda ka oma reklaamis. Niisiis, naastes oma Health Emporiumisse, võtsin žiletitera ja sõna Naturopath kadus mu ustel ja akendel olevatelt siltidelt. Minu lootus, et olin täitnud kõik meditsiinilised nõuded, lendasid kiiresti õhku. Just eelmisel nädalal sain veel ühe teatise samalt riigi Haridus- ja Registreerimisosakonnalt ja kui ma sinna helistasin, lükati mind kohe selle advokaadi pühakotta. See härrasmees avas vestluse viltuse pilgu ja sellise märkusega: "Paistab, et meil on veidi raskusi teie ritta seadmisega, doktor.

"Mille peale ma küsisin: "Mida ma nüüd valesti olen teinud?".

"Tema kortsus kulmud tõmbusid kokku; ta surus käed enda ees laua peal kokku ja jätkas oma viltuse pilguga: "Võta see sõna TERVIS oma ukselt, akendelt, kirjablankettidelt ära - ja tee seda kiiresti."

" Millisele märkusele ma vastasin: Minu äri on juba ammu tuntud kui TERVISEKESKUS. Ma ehitasin oma maine sellele nimetusele ja olen kulutanud palju tuhandeid dollareid, et seda avalikkuse ette tuua. Ma vaevalt saan sõna TERVIS eemaldada, ilma et ma oma äri ära rikuksin.

"Tema vastus oli lühike ja tabav: "Sõna TERVIS kuulub ainult arstidele. Kellelgi teisel on ebaseaduslik seda kuidagi kasutada. Praegu kehtib seadus, mis annab arstkonnale sõna TERVIS monopolõiguse ja te peaksite selle kohe selgelt pähe saama!""

See arst konsulteeris oma advokaadiga ja leidis, et selline seadus oli riigi seadusandja kaudu välja töötatud samade salakavalate meetoditega, millega nad (meditsiinitrust) olid viinud ellu muid surmaga lõppevaid meetmeid, nagu (1) vaktsineerimine, mis teadaolevalt tapab igal aastal rohkem inimesi kui rõuged, (2) lehmade tuberkuliinitest, mis nõudis 1,500,000 terve lehma tapmist vale testimise tõttu vaid 10 aasta jooksul, mille tõttu kaotasid piimakarjakasvatajad 1 500 000 000 dollarit, (3) marutaudi süstimine koertele, mis suurendab loomade haigestumist, kuid ei hoia ära marutaudi, (4) fluori (rotimürk) kasutamine avalikus veevarustuses, sest selle toote ülejääk on odav ja omanikud tahavad sellest kasu saada, samuti muid tavasid, mis on kahjulikud üldsusele, kuid kasumlikud propageerijatele.

ROHKEM KEELATUD VABADUST

Keskajal Galileod piinati ja ähvardati surmaga, sest ta õpetas, et maailm on ümmargune. Meile meeldib selliseid teadmatuse ja barbaarsuse tegusid minevikku lükata ning arvame, et selliseid progressi vastaseid kuritegusid ei saa juhtuda meie ajal. Kuid meil on paralleele samasuguse sallimatuse kohta tervendamisvaldkonnas. Näiteks Dr. Herbert M. Shelton, Ph.D, D.C., N.D., ja hügieenilise liikumise juht, vangistati New Yorgis mitu korda, sest ta aitas inimestel tervise seadusi järgides nende haigustest üle saada. Elude päästmist ja tervise taastamist peetakse New Yorgis ja mitmetes teistes osariikides, mida valitseb meditsiinitrust, kuriteoks, kui neid töid teeb keegi väljaspool meditsiiniringi. Meditsiini valdkonnas ei ole ühegi haiguse jaoks kindlat ravi, nii et inimesed on sunnitud pigem kannatama ja surema, kui lubama kellelgi, kes mõistab ravimise seadusi, neid aidata. Dr. Shelton on üks vähestest arstidest, kes mõistab haiguste põhjust ja ravi, ja nähes, et New York on haigete inimeste linn, kes vajavad abi, mida nad ei saanud, trotsis ta New Yorgi ebaameerikalikku meditsiiniliselt tehtud seadust, mis keelab ravimiteta arstidel tegutseda, avas oma praksise ja sai peagi kuulsaks oma paremate tervendamistulemustega. Selle eest ta vangistati isegi ilma kohtumenetluseta. Vastavalt näilise õigusemõistmise formaalsustele kirjutas New Yorgi erikohtu uurija Texase osariigi meditsiiniameti uurijale, et saada Dr. Sheltoni kohta teavet. Uurija küsitles Dr. Sheltonit ja olles näinud tema töö iseloomu ja kvaliteeti koos selle järjepideva tõhususega, oli talle öelnud: "Ma ei näe teie töös midagi, mis oleks vastuolus seadusega. Jääge selle juurde ja ma ei hakka teid kunagi häirima." Ta saatis New Yorgi uurijale trahviaruande, mida ei loetud kunagi kohtus ette. Kohtunik kuulutas ta arstitunnistaja arvamuse põhjal süüdi ja ta mõisteti vangi. Kui ta vabastati, jätkas ta haigete ja abivajajate abistamist ning sattus ikka ja jälle vangi, sest ta keeldus austamast seadust, mis oli kehtestatud ilma rahva heakskiidu või hääletuseta ja mida rakendati avaliku hüve vastu. See ei juhtunud keskajal; see juhtus meie päevil, vaid mõned aastad tagasi.

Veidi hiljem, 1948. aastal, mõisteti kiropraktik ja hügieenik Dr. Gian-Cursio vangi, kui tema ravimivaba tervendussüsteem ja sanatoorium, TERVISE LOSS, sai tuntuks oma edukate haiguste ravimise poolest, mida arstid ravida ei olnud suutnud. Ta tehti süüdlaseks ja mõisteti aastaks vangi, ilma et vandekohus oleks talle kohtumõistmist lubanud. (Isegi mõrvarile lubatakse kohtuprotsessi vandemeeste ees). Tema puhul keelduti isegi apellatsioonkaebuse esitamisest. Süüdistus oli, et ta kahjustas inimesi, kuigi selle väite tõestamiseks ei esitatud ühtegi tõendit. Väga paljud tema tervendatud patsiendid soovisid tunnistusi anda, kuid neil ei lubatud seda teha. Kuna ta oli ravimivaba arst, ei kasutanud ta ravimeid ega mingeid ohtlikke meetodeid, nagu röntgen, raadium, kirurgia või midagi muud, mis võiks patsiendile kahju tekitada. Tema ütlusi ei võetud arvesse ja ainult meditsiinilise "ekspertiisi" (?) tunnistust peeti kehtivaks. Nii pidi see kõrgete ideaalide ja puhta eluviisiga süütu mees kandma vanglakaristust koos paadunud kurjategijatega, samal ajal kui tema perekond jäi ilma toetusest. See juhtum oli avalikult nii ebaõiglane, et kohtuniku ja New Yorgi kuberneri Dewey kantseleisse saabusid kirjad ja telegrammid kõikjalt Ameerika Ühendriikidest ja isegi Inglismaalt, Prantsusmaalt ja Kanadast, milles paluti, et sellele mehele antaks õiglane kohtumõistmine vandekohtu poolt või et ta saaks edasi kaevata kõrgemasse kohtusse, kuid sellest keelduti.

Dr. Gian-Cursio kirjutas oma vanglakambrist: (Dr. Sheltonile)

"See on kummaline koolitamine, mida meie vaenlased on meile peale sundinud. See toob meile kasu viisil, mida nad ei oodanud. Enne vangistust, selle ajal ja pärast seda tugevnevad sõprussuhted, mehed, kes on relvavennad, muutuvad oma asja propageerimisel sihikindlamaks ja nad omandavad tarkuse vormi, mida vaid vähesed saavad.

Selles tiiglis saavutab reformer vaimse ja hingelise küpsuse.

"Meie vaenlased, tehes seda võimalikuks, sõbrunevad meiega. See on paradoks, mida peab elama, et seda täielikult hinnata. Tagakiusamine on dekadentsi märk. Kui see lõpeb tagakiusatute vangistamisega, on see rohkem kui inimese ja põhimõtete mädanemise sümptom, see on märk surmast kui moraalsest olendist."

Need vägivallaaktid näitavad organiseeritud meditsiini allakäiku, selle enda lagunemise suunas.

Floridas, kus rahvale on peale surutud kohustuslik tuberkuloosiseadus, kukkus üks mees surnult arstikabinetis maha vaid mõni minut pärast seda, kui arst oli talle kohustuslikku "süsti" teinud. Järgnenud kohtuprotsessil tunnistasid teised arstid, et "see ei olnud nende kolleegi süü, patsient lihtsalt ei suutnud seda vastu võtta". Arst pääses vabadusse, kuigi ta oli süüdi nii mõrvas kui ka väärravis.

ÜLEMKOHUS KEHTESTAS PRETSEDENDI

Ülemkohtu kohtunik Cardozo ütles otsust tehes:

"Igal täisealisel ja terve mõistusega inimesel on õigus otsustada, mida tema kehaga tehakse, ja kirurg, kes teeb operatsiooni (vaktsineerimine on tehniliselt operatsioon) ilma oma patsiendi nõusolekuta, paneb toime kallaletungi, mille eest ta vastutab kahju hüvitamisega."

Üks Briti arst avaldas meditsiiniajakirjas üksikasjaliku kirjelduse sellest, kuidas ta tappis patsiendi. Meditsiininõukogu otsustas, et Dr. Bartonit ei saa vastutusele võtta, kui ei suudeta tõestada, et Bartoni tegevus kiirendas tõepoolest surma, et ta tegutses teadlikult ja et patsient tegelikult suri. Baron ütles arstidele: "Jumal tänatud, te peate neid asju tõestama, muidu ei oleks teie ja mina vabad." Need või teised süüdi olevad arstid ei lähe vangi ega elektritooli, sest kõik, mida nad peavad tegema, on deklareerida, et nende tegevus ei kiirendanud surma. Arsti litsents ei kaitse avalikkust; see kaitseb arste avalikkuse poolt süüdistuse esitamise eest.

"Dr. Simon Louis Katzoff, M.D. kirjutas. "ARSTID ELAVAD HAIGUSEST, nii et avalikkus võib oodata, et haiguste pakkumine vastaks ARSTIDE NÕUETELE." Kui see ei vasta nõudmistele, kisendavad tervishoiuametid ja tuberkuloosiliidud kohustusliku haigla ja ravi pärast, arestides ohvri vara, et selle eest tasuda."

MEDITSIINITRUSTI POOLT RÜNNATUD TERVISHOIURAAMATUD

Meditsiiniline "hävitusmeeskond" mitte ainult ei löö tervishoiuarste ärist välja oma paremate meetoditega, vaid pidevalt rünnatakse ka raamatuid, mis õpetavad tõde tervenemise kohta. Meditsiinitrustil on oma käsilased istutatud postiametisse ja kui hea terviseraamat tekitab neile liiga palju konkurentsi, lasevad nad välja anda "pettusekorralduse" ning autoril ja kirjastajal ei ole enam võimalik posti kasutada. Need meditsiiniliselt tehtud seadused hoolitsevad selle eest, et nad ei peaks avalikult välja tulema ja ennast ründajateks kuulutama. Autor peab võitlema nähtamatu vaenlase vastu, keda seadus kaitseb ja kellel ei pea olema isegi mingeid tõendeid selle kohta, et raamat või autor on rikkunud mingit seadust. Ma olen mõnda neist kohtuasjadest tähelepanelikult jälginud ja lugenud kohtumenetluse täielikku protokolli ning selles protsessis ei ole mingit õigluse tahku. Autor ja raamat mõistetakse hukka ja keelatakse posti teel, mõnikord isegi enne kohtuistungit. Kunagi ei toimu mingit kohtuprotsessi ja otsus on alati autori vastu ja varjatud meditsiinilise vastase kasuks. Otsus põhineb täielikult palgatud meditsiinitunnistaja isiklikul arvamusel. Kirjutajate ütlusi ja tõendeid süütuse kohta ignoreeritakse täielikult, kuna vandemehi ei ole.

GÄNGSTERID VALITSUSES

1946. aastal, ühe meie suurima polioepideemia ajal Los Angeleses, kirjutasin raamatu (POLIO CONTROL), milles paljastasin polioräketi. Minu väited olid hästi dokumenteeritud ja arstidele see ei meeldinud. Usun, et see oleks kõrvaldanud polioepideemiad, kui see oleks lastud inimesteni jõuda. Ma lasin käsikirja enne selle avaldamist juristil läbi vaadata, et olla kindel, et kõik on seaduslik ja korras. Lasin Los Angelese postiametil seda kontrollida, et olla kindel, et selles ei ole midagi sellist, mille eest mind võiks posti teel seaduslikult keelata ja see tunnistati seadusega kooskõlas olevaks. Meditsiinitrust lasi oma käsilastel kaks aastat töötada, et saada midagi minu kohta, et nad saaksid minu seadusliku tegevuse lõpetada, kuid kui neil see ei õnnestunud, andsid nad häbematult välja pettusekorralduse ilma igasuguse õigusliku aluse või seadusliku põhjuseta. Nad teadsid, et mul ei ole raha, millega kohtuasjas nende vastu võidelda, nii et nad arvasid, et ma ilmselt "jään paigale", kui nad mu äri hävitavad ja raamatu käibelt kõrvaldavad. Rääkisin ühe postiametnikuga ja küsisin, mida ma saaksin teha ja ta ütles: "Võite oma advokaadi tagasi Washingtoni võtta ja võidelda, kuid sellest ei ole teile midagi kasu; need juhtumid on juba eelnevalt "kinni õmmeldud"." Kirjutasin pika ja üksikasjaliku kirja, milles lükkasin ümber kõik nende valesüüdistused, kuid seda ei võetud arvesse ja mulle teatati erisaadetise teel, et mul on kaheksa päeva enne minu ärakuulamiseks määratud päeva postiühendus keelatud - teisisõnu, mind mõisteti süüdi ilma kohtumõistmiseta. Mind mõisteti süüdi meditsiinitunnistaja avalduse alusel, et minu "raamat ei olnud kooskõlas üldtunnustatud meditsiiniliste tõekspidamistega ja oli seetõttu ohtlik". (Ma möönan, et see võis olla korrumpeerunud meditsiinipoliitikale ohtlik).

Ümberringi uurides leidsin teisi, kes olid samuti ilma põhjuseta tõkestatud. Üks neist oli Al Williams, endine poksija, kes oli Los Angelese kesklinnas asutanud mitu spordisaali, mis olid populaarsed ärimeeste seas, kes olid huvitatud enese vormis hoidmisest. Tal oli eriti edukas kehakaalu alandamise süsteem, mis pani meditsiinilised meetodid häbisse. See häiris mõningaid meditsiinipoisse, nii et nad tõmbasid Washingtonis nööri ja härra Williams tõkestati varsti pettuse tõttu postist. See pani ta praktiliselt äritegevuse lõpetama, nii et ta viis oma advokaadi ja tõendid tagasi Washingtoni, et võidelda kohtuasja vastu, kuid kuna vandemehi kohtuprotsessi ei lubatud ja ühtegi tunnistust ei aktsepteeritud peale opositsiooni meditsiinilise "eksperdi" tunnistuse, mõistis erapoolik kohtunik ta "süüdi". Ta viis asja ülemkohtusse ja loomulikult võitis, sest ta oli algselt süütu ja tal oli selged tõendid. Kuid see läks talle maksma 13 000 dollarit ja kolm aastat ärikahju, et lihtsalt kehtestada oma õigus posti kättetoimetamisele.

Süüdlasi postiteenistuse osakonnast ei noomitud ega nõutud hr. Williamsi kahjude hüvitamist. Nad jäeti samasse olukorda, kus nad võisid soovi korral teha järgmisel päeval sama asja. Isegi maailma kõige hullemad gängsterid - Al Capone ja tema kirvemehed - ei olnud kunagi süüdi nii paljude salakavalate ja avalike kuritegude sooritamises elu ja vara vastu, kui seda on teinud meditsiinitrust selles riigis.

MEDITSIINITRUSTI RÜNNAK TERVISEUURINGUTELE

Viimased 12 aastat on Dr. R. G. Wilborn ja tema firma HEALTH RESEARCH viinud läbi lääne suurima terviseraamatute äri. Tuhanded suurepärased raamatud, mille on koostanud haridustöötajad ja maailma kõige paremini informeeritud terviseteemalised kirjanikud, ringlevad läbi riigi ja tõstavad inimeste tervisestandardeid. Tervis on ohuks arstkonnale, nii et Washingtonis tõmmati jälle samu hästi õlitatud nööre ja HEALTH RESEARCHile esitati pettusekanne. Dr. Wilborn ja see suur ja aastaid kestnud tervishoiuäri pidid ühe meditsiinidiktatuuri löögi tagajärjel äkki ja täielikult hävinema. Aeg-ajalt järeleproovitud terviseraamatud, mida on müüdud sadades raamatupoodides üle kogu maailma, kuulutati korraga pettusekorralduse põhjuseks. Ja kuigi teised kauplused jätkaksid nende müüki, pidi HEALTH RESEARCH'ile keelama posti teel kättetoimetamine ja ta pidi täielikult tegevuse lõpetama, sest ta müüs neid samu raamatuid.

Dr. Wilborn oli kuulnud mõnest küsitavast pettusekorralduse juhtumist, nii et aastaid tagasi, enne kui ta investeeris sellesse kallisesse raamatute ärisse, kontrollis ta postiametiga ja lasi ühel postiinspektoril kontrollida kogu oma raamatute varu, et olla kindel, et need vastavad seaduslikele spetsifikatsioonidele. Raamatud tunnistati korras olevaks, nii et kui pettusesüüdistused tulid, teadis ta, et need ei pärine postiametist. Postiamet keeldus ründajate nimesid andmast, kes püüdsid Terviseäri hävitada, nii et kurjategijate varjamisega muutusid postiametnikud kuriteo osalisteks.

Väljavõtted pettusevastasest kaebusest on järgmised:

"POSTIOSAKOND - PEASTAABI KANTSELEI
ÄRAKUULAMISE KONTROLLIJA - WASHINGTON 25, D.C.
(11. mai 1955) - esitatud 14. mail 1955.

"Seoses kaebusega, et HEALTH RESEARCH, Dr. R. G. Wilborn (D.C.) ja (partner) tegelevad ebaseadusliku ettevõtlusega posti teel . . . Allakirjutanu, (William C. O'Brian) abiprokurör, Pettuste osakond, Postiamet . . . . väidab, et kostjad on nüüd saanud raha posti teel erinevate raamatute ja brošüüride eest, mille pealkirjad on: "Commonsense about Cancer", "The Grape Cure", "Attacking and Arresting Arthritis", "Health for All", "Getting Well", "Is Cancer Cur-able" "The Prostate Gland' 'Perfect Health", "Tuberculosis, Its Cause and Cure", "Tumors", ja "Back to Eden" ja valede ja petturlike ettekujutuste, väidete ja lubaduste abil, nagu on sätestatud allpool.

"Et väljaanne pealkirjaga "Tervis kõigile" sisaldab teavet ja juhiseid, mille järgimine aitab tõhusalt ravida selliseid haigusi nagu sinusiit, bronhiaalastma, struuma, koliit, peptiline haavand, diabeet, artriit, reuma, kõrge vererõhk ja lastehalvatus."

Kaebus räägib edasi, mida raamatud ravimise osas lubavad. Asjaolu, et neid juhiseid järgides on neist haigustest terveks saanud sajad inimesed, ei puuduta meditsiiniliselt domineerivat postipettuse osakonda. Meditsiinil ei ole ühtegi neist haigustest võimalik ravida ja nagu kuri koer kavatsevad nad takistada, et keegi teine ei saaks neid ka ravida või et neil oleks isegi õigus valida oma lugemisvara, mis õpetab neid ise seda tegema. Need raamatud on keelatud ka maksudest toetatud avalikest raamatukogudest, nii et inimesed on haigusi tootva meditsiiniäri armu all, kui nad üles ei tõuse ja meditsiini rõhumise iket maha ei heida.

BACK TO EDEN ja GRAPE CURE keelati kord juba varem, kuid need taastati, sest selleks puudusid õiguslikud alused ja kellelgi oli piisavalt raha, et nende eest võidelda.

HEALTH RESEARCH oli müünud 500 eksemplari raamatut "Back to Eden" hinnaga 7,00 dollarit eksemplari kohta koos raha tagasi garantiiga ja rahulolevatelt klientidelt voolasid kirjad sisse, kes olid selle teabe abil terveks saanud või abi leidnud. Ometi oli selle raamatu müümisel üks või mitu põhjust, miks Health Researchi vastu süüdistust esitati.

Meditsiiniliselt tegutsevatel organisatsioonidel ja raha teenivatel skeemidel, nagu näiteks vähiravifondide organisatsioonid, March of Dimes'i raharäkit, vaktsineerimiskampaaniad jne, lubatakse esitada valesid ja võimatuid väiteid ja lubadusi ning võtta aasta-aastalt vastu vapustavaid rahasummasid, ilma et nad kunagi kasu tooksid või oma lubadusi täidaksid, kuid neid ei keelata kunagi posti teel, ükskõik kui häbematu pettus neil ongi. Kui kasvõi pool sellest rahast, mida need organisatsioonid avalikkuselt röövivad, antaks mõne vastutustundliku organisatsiooni, nagu Dr. Sheltoni Hügieeniühing, kätte ja kasutataks rahvatervise alase hariduse eesmärgil, saaks selle riigi praeguse haiguskriisi peagi kontrolli alla.

Dr. Wilborn teadis, et ta ei saaks vandekohtu ees õiglast kohtuprotsessi, kui ta üritaks Washingtonis kohtuasja vastu võidelda, nii et ta korraldas kampaania oma kontorist Californias ja palkas hea advokaadi, kes tundis postkontori "ülesehitust" (advokaat James B. Gooding, Washington D.C.), et võidelda kohtuasja vastu sealtpoolt. Kui Dr. Wilborni kirjad (pettusevastase kaebuse kohta) jõudsid tema suurde postilisti, lendas Washingtoni (Kongressi ja Senati) kirjade tulv, milles paluti uurida korrumpeerunud, meditsiiniliselt saastunud postiameti Pettusosakonda. Rikkuritele ei meeldi, kui neid uuritakse, seega muutsid Postiameti "varjatud poisid" kohe oma süüdistusi ja tunnistasid, et raamatud ei olnud pettused ja neid enam ei rünnata. Siiski hoidsid nad ikka veel piitsa HEALTH RESEARCHi pea kohal, kui selle reklaam viitas mingil moel või kujul ravile. Meditsiinitegelased nõuavad ikka veel, et sõna "ravimine" on nende eraomand, nagu nad on püüdnud "nurka suruda" kogu tervendamisäri.

Terviseuuringute juhtum tõi päevavalgele veel mitmeid teisi uputatud juhtumeid. Üks kontaktisik, keda oli postist välja lülitatud, kirjutas Dr. Wilbornile järgmiselt: "Et anda teile ettekujutus sellest, millega väiksemad ettevõtted seisavad silmitsi Toidu- ja Ravimiameti-Postiameti kombinatsioonis Medical Trust, pidagu meeles, et iga ettevõte võidakse ilma nõuetekohase menetluseta pettusekorralduse alla panna - lihtsalt ükskõik millise juristi arvamuse põhjal Postiameti osakonnas. Pettuse seadus kirjutati 1874. aastal ja see tuleb õigluse saavutamiseks ümber kirjutada. Me töötame ikka veel koos Washingtoni ametivõimudega, et seda teha. Kui pettusemäärus on välja antud, siis saab selle kõrvaldamiseks väidetavalt nõuetekohast õigusmenetlust jätkata. Tegelikult on see ülesehitus aga äärmiselt korrumpeerunud. See on niivõrd korrumpeerunud, et Postiameti juhtiv kohtuprotsessi kontrollija saatis umbes kaks aastat tagasi üheteistkümne lehekülje pikkuse aruande nii Senati kui ka Parlamendi kohtukomisjonile. Seejärel siirdus ta Föderaalsesse Elektrikomisjoni. Tema aruanne oli protestiks surve vastu, mida avaldatakse pidevalt, et ta rikuks Haldusmenetluse seadust, mis tagab kodanikele õiglased ärakuulamised, vähemalt teoreetiliselt, ja keelab igasuguse erakontakti eksamineerijatega või kohtunikega otsuste mõjutamiseks. Pärast tema lahkumist tehti veel rohkem kõlvatuid otsuseid.

Pettusekorraldus peaks põhinema õigustatud kaebustel. Kui Dr. Wilborni kliendid kirjutasid Pettuseosakonnale kaebuste või tema reklaamis tehtud avalduste kohta, mida võiks pidada pettuseks, kirjutasid Postiameti ametnikud:

"See amet ei tee üldist jaotust nende pettusekorralduse juhtumite puhul väljastatud süüdistuste täpsustustest ja seetõttu tuleb teie taotlus sellise koopia saamiseks tagasi lükata."

Kui Dr. Wilborni kliendid palusid tema süüdistajate nimesid, keeldus postkontor nende nimesid avaldamast. Kui süüdistus on piisavalt tõsine, et hävitada inimese äri, maine ja elutöö, kas siis on liiga palju palutud teada, kes on tema ründajad, et ta saaks nendega ausas võitluses kohtuda?

KUS KURITEGEVUS END ÄRA TASUB

Meile meeldib uskuda, et kuritegevus ei maksa. Kuid me näeme, et pidevalt mitmekordistuvad surmajuhtumid, mis tulenevad tarbetutest operatsioonidest ja meditsiiniliselt mürgitatud patsientidest, kus arst "matab oma vead" ja kogub siis ellujäänutelt väikese varanduse. Me näeme mitme miljoni dollari suurust "tulu" vaktsineerimiskampaaniatest, mida viiakse läbi vähemalt kaks korda aastas kõikides Ameerika linnades. Me näeme, kuidas tervishoiuettevõtteid ja kirjanikke hävitatakse ebaõiglaste ja ebaausate pettusekorraldustega, mille puhul neil ei ole mingit võimalust võita, kui nad ei saa endale lubada kohtuasja Ülemkohtus, ja vähesed tervishoiuidealistid on piisavalt jõukad, et osta õigusemõistmist sellise hinnaga. Vabadus ja kaitse peaksid vabas riigis olema nii vaeste kui ka rikaste õigus. Me ei tea, millal me vabaneme sellest meditsiinilise domineerimise needusest - kus kuritegevus maksab.

                                                                 X PEATÜKK

                                      POLIOVAKTSIINI VARJATUD OHUD

Järgnevalt on esitatud näide propagandast, mida sageli näeb ajakirjades ja ajalehtedes ningkõikides riiklikes reklaamikanalites.

SAA POLIOVAKTSIIN NÜÜD

Et kaitsta oma last sel suvel

Teie poisil või tüdrukul on parim võimalus kaitseks enne polio (poliomüeliit e. lastehalvatus) kordumist, kui vaktsineerida end praegu. Salk'i vaktsiin vähendas silmatorkavalt paralüütilist lastehalvatust nende seas, kes seda 1955. aastal said, ja see kaitseb paljusid tuhandeid 1956.

aastal, kui seda kasutatakse õigeaegselt.

Selleks, et 1956. aastal saaks polio tõeliselt väheneda, tuleb vaktsineerimist viivitamatult suurendada. Edu sõltub sellest, kui paljud lapsed saavad vähemalt kaks vaktsiinisüsti enne järgmise polio-perioodi algust. Pöörduge oma arsti või rahvaterviseametniku poole KOHE, et saada nõu,

millal ja kust vaktsiini saada.

See on see, mida inimestele öeldakse. Avaldame fakte ja vaatame, mis tegelikult juhtub, kui poliovaktsiini kasutatakse.

"Salk-vaktsiini on raske valmistada ja ühtegi partiid ei saa kunagi tõestada, et see on ohutu, enne kui seda lastele antakse." See on tõdemus, mille tegi Dr. Scheele (peaarst) 1955. aastal Ameerika Ühenduse Atlantic City kongressi ees. (Teatatud New York Times'is, 8. juuni 1955).

Olles täiesti teadlik poliovaktsiini ohtlikkusest, teatas Dr. Scheele, et USA valitsuse kavatsus oli vaktsineerida 57 miljonit inimest enne 1955. aasta augustit. (Aruanne Lancet'ist, 4. juuni 1955).

LUBATUD OHUTUS ILMA UURIMISE VÕI TÕENDAMISETA

Selle rahaliselt paljulubava, kuid äärmiselt küsitava ettevõtmise peale mängiti 9 000 000 dollarit avalikke vahendeid, veel enne kui see isegi ohutuks ja kasutuskõlblikuks tunnistati. Hiljem, kui tehti üledramatiseeritud teade, et see on "ohutu", ei olnud ikka veel mingeid teaduslikke tõendeid ega faktilisi tõendeid selle ohutuse kohta. Selle ülepaisutatud vaktsiini "skeemi" edendajad ootasid esimese tegevusaasta jooksul 5 miljardi dollari suurust kasumit. (Otsesed tsitaadid, mis toetavad seda väidet, on esitatud peatüki lõpus teema rubriigis RAHA MOTIIVID).

Isegi pärast seda, kui vaktsiin oli tapnud 7 inimest ja see arv kasvas iga päevaga, pani propagandakomitee tähtsatele valitsusametnikele sõnad suhu, rõhutades endiselt, et vaktsiin on "ohutu" ja sellega tuleb jätkata.

Cutteri laboratooriumi kasutati "patuoinana", kuna teiste laboratooriumide arvukaid katastroofe ei suudetud enam varjata. Siis, selle asemel, et loobuda kogu "surmavast segadusest", kuulutati Cutteri laboratoorium uuesti heaks ja lubati jätkata - mitte sellepärast, et tema vaktsiin oli ohutum, vaid sellepärast, et ülejäänud laboratooriumide vaktsiin oli sama surmav ja ükski neist ei kavatsenud lõpetada või kasumit kaotada.

Iga arst, teadlane või vaktsiiniteemaline autoriteet teab, et need ained on "väga toksilised" (mürgised), seega ei saa ühtegi vaktsiini ohutuks muuta. Praegustes ajakirjaartiklites on üksikasjalikult kirjeldatud Salk'i vaktsiini koostist, nii et seda ei hakka siinkohal kordama, välja arvatud see, et haigestunud looma lagunenud neerukude ja mädanikku koos kahe mürgise ravimiga ei saa süstida elusasse vereringesse ilma kahjulike mõjudeta. Lastega tehtud katsete protokollid näitavad, et vaktsineeritud inimestest suri või haigestus lastehalvatusse rohkem kui vaktsineerimata inimestest. Asjaolu, et kõik vaktsineeritud inimesed ei surnud, ei tähenda, et nad kahju ei saanud. Keegi ei tea veel, millised on tulevased tulemused.

James McIntosh, Londoni Ülikooli patoloogiaprofessor, väitis 19. oktoobril 1926. aastal Kuningliku Meditsiiniühingu ees peetud kõnes:

"Teaduslikult ei saa vaidlustada, et igast vaatepunktist on inimese kehas paljuneda suutva viiruse süstimine halb. Kui viiruse paljunemine toimub, siis ei ole võimalik hinnata annust, mida patsient on saanud. Seega ei saa mõju kontrollida ja vastuvõtlikel isikutel võib see viia ettenägematute tulemusteni."

Viis kuud pärast Salk'i vaktsiini vaktsineerimist tehtud verejooksude andmed näitasid, et immuunsus (kui see üldse tekkis) ei kestnud kaua. Dr. Salk olevat öelnud, et "eelmisel aastal vaktsineeritud lastele tuleks sel aastal teha kordusvaktsineerimisi". Lancet’i juhtkirjas (meditsiiniline nädalaleht 23. aprillil 1955) kommenteeritakse: "Kui selgub, et vastupidiselt Salk'i lootustele ei saa antikehade taset säilitada ilma järjestikuste kordusannusteta, siis tekib tõsine probleem. Kas on vaja anda süstid igal aastal; ja kui jah, siis kui kaua neid antaks? . . . Kui süstid antakse regulaarselt mitme aasta jooksul miljonitele lastele, muutub allergiliste reaktsioonide oht ahvi neerukoes üha tõsisemaks." (Rõhutus minu, McBean)

Dr. Ritchie Russell Oxfordi Radcliffe'i haigla neuroloogia osakonnast ütles: "Kui poliomüeliit vallandatakse vaktsineerimisega, näib närvisüsteemi loomulik kaitse olevat ebaefektiivne ja peaaegu kõik sellised haigused arenevad halvatuks haiguse vormiks, mis mõjutab eriti süstimiseks kasutatud jäsemeid." (Lancet, 21. mai 1955, lk 1071)

Manchester Guardian (15. aprill 1955) märkis: "Üks Suurbritannia suurimaid füsiolooge ütles täna, et kui see tähendab, et last tuleb sagedaste ajavahemike tagant uuesti süstida ahvi neerudest saadud preparaadiga, siis on see oma võimaluste poolest hirmutav. Nende hulgas on oht, et lapsel tekib tundlikkus mõne vaktsiini koostisosa suhtes." Lancet'i toimetaja (11. juuni 1955, lk 1207) rõhutas seda veelgi, kui ta kirjutas: "Lisaks võimalusele tekitada just see haigus, mille ärahoidmiseks vaktsiini kasutatakse, "on teadmata mõõtmetega risk, et ahvi neerudest valmistatud vaktsiini korduv süstimine võib lõpuks lapse mingil kahjulikul viisil tundlikuks muuta"."

BRITI AJALEHED HOIATAVAD SALK'I VAKTSIINI EEST

1955. aasta aprillis, kui "suur Salk'i kampaania" oli Ameerika Ühendriikides käivitatud, teatasid valitsus ning kõik asjaomased ametnikud ja ametkonnad maailmale, et "sõda lastehalvatuse vastu on peaaegu kindlasti lõppenud".

Teised riigid on pisut konservatiivsemad ja pisut vähem valmis olema "sisse võetud" Salk'i propageerijate müügipropagandast. Meie välismaa naabrite üldist meeleolu väljendas Dr. A. M. Payne, kui ta teatas: "Poliomüeliit ei ole võidetud. Me ei tea, kui kaua mõju kestab. . . me ei tea, kas see on tõhus ka muudes tingimustes kui need, milles seda kasutati; me ei tea, kuidas seda kõige paremini kasutada. Me teame, et selle vaktsiini valmistamisel on palju (lahendamata) keerulisi probleeme." (Manchester Guardian, 14. aprill 1955)

"LONDON, 22. aprill 1955 (Reuters) - British Medical Journal hoiatas täna arste Salk'i poliovaktsiini liigse entusiastliku vastuvõtmise eest, viidates "toksiliste mõjude võimalikkusele"."

Samal teemal ütles Lancet, et ta oleks "väga vastumeelne selle vaktsiini laiaulatuslikuks kasutamiseks Suurbritannias ilma edasiste katsetusteta". Samuti hoiatas ta, et "tuleb arvestada ahvikoe korduval süstimisel tekkivate toksiliste mõjude võimalusega".

Selles riigis oldi ettevaatlik ning meie USA valitsus ja meditsiinitöötajad ei kõhkle tõestamata vaktsiini kasutamisel ja kordasid oma ekslikke katseid miljonite inimeste peal isegi pärast seda, kui suur hulk surmajuhtumeid ja halvatusi oli tõestanud, et see ei ole mitte ainult ebaõnnestunud, vaid ka ohtlik tapja. Enamik katseid tehti laste peal, kes olid liiga väikesed, et võidelda.

OSALINE LOETELU SALK'I VAKTSIINI PÕHJUSTATUD SURMAJUHTUMITEST

Susan Pierce (7-aastane), Pocatello, Idaho, suri 27. aprill 1955.
Ronald Fitzgerald (4-aastane), Oakland, California, suri 27. aprillil 1955.
Allen Davis Jr. (2-aastane), New Orleans, La, suri 4. mail 1955
Janet Kincaid (7-aastane), Moskow, Idaho, suri 1. mail 1955.
Danny Eggers (6-aastane), Idaho Falls, Idaho, suri 10. mail 1955.

KUI TURVALINE ON TURVALINE?

1. Kas mehed, kes on end polio asjatundjateks seadnud, on tõesti pädevad otsustama elu ja surma küsimustes?

2. Kas isehakanud meditsiinilised "eksperdid" on oma varasemates otsustes olnud piisavalt eksimatud, et neile saaks usaldada meie laste ja tulevaste põlvkondade väärtuslikke elusid?
3. Kas on uuritud ja katsetatud efektiivsemaid ravimivabu meetodeid lastehalvatuse ennetamiseks ja raviks?

Need on mõned küsimused, mida inimesed küsivad ja millele neil on õigus oodata rahuldavaid vastuseid.

SALK "RÄÄGIB" AJAKIRJAS LIFE

Ajakirjas LIFE ilmunud artiklis TRACKING THE KILLER küsiti Dr. Salkilt, kas tema ahvivaktsiin on ohutu. Sellele küsimusele vastas ta:

Küsimust "kui ohutu see on?" ei ole. See on ohutu ja see ei saa olla "ohutum kui ohutu"."

Paljud inimesed tahaksid seda väidet tõsiselt uskuda, kuid olemasolevad teaduslikud faktid mõistavad selle hukka ja teevad selle naeruväärseks.

Varsti pärast Salk'i vaktsineerimisprogrammi käivitamist teatas Ameerika Rahvaterviseamet (23. juuni 1955), et vaktsineeritute hulgas oli "168 kinnitatud poliomüeliidi juhtumit, millest kuus olid surmaga lõppenud......Kui paljud vaktsineeritud lapsed lõpuks haigestuvad, on veel teadmata . .

"Vaheaeg vaktsineerimise ja esimeste halvatusnähtude vahel oli 5 kuni 20 päeva ja suurel osal juhtudest algas see selles jäsemes, kuhu oli süstitud. Tragöödia teine tunnusjoon oli see, et poliomüeliiti haigestumine oli palju suurem, kui oleks oodatud, kui vaktsineerimist ei oleks tehtud. Tegelikult tabas polio Idaho osariiki, vastavalt Dr. Carl Eklundile, ühe Valitsuse peamise viirusekontrollija avaldusele, ainult vaktsineeritud lapsi piirkondades, kus polüoosset haigestumist ei olnud eelmisest sügisest saadik esinenud; 9 juhul 10-st tekkis halvatus käes, millesse vaktsiini oli süstitud." (News Chronicle, 6. mai 1955)

Daily Telegraphi (18. juuni 1955) andmetel peatas Idaho osariigi Tervishoiu direktor hr. Peterson edasised vaktsineerimised ja teatas: "Me oleme kaotanud usalduse Salk'i vaktsiini vastu". Ta teatas ka, et ta "peab vaktsiini koos selle valmistamise juhistega otseselt vastutavaks lastehalvatuse puhangu ja tekkinud surmajuhtumite eest".

Seerumi tootjad mängisid suurte panustega ja otsustasid, et "show peab jätkuma", hoolimata surmast ja katastroofist. Hukkamõistetud Cutteri laboratooriumil oli üle miljoni dollari väärtuses surmavat vaktsiini ja katastroofide tõttu olid selle aktsiad langenud 15,50 dollarilt 8,75 dollarile aktsia kohta (Time'i 20. juuni 1955. aasta artikli järgi). Teised 5 laboratooriumi, kus oli 8 000 000 dollari suurune "Salki vastutus", olid samuti kaasatud, sest iga päev teatati nende vaktsiinide põhjustatud surmajuhtumitest ja haigestumistest. Siis järsku lakkasid Salk'i vaktsiinist tingitud surmajuhtumite teatamised. Defender Magazine'is avaldatud kirjas märkis kirjutaja: "Mulle on keegi, kes töötab ajalehe toimetuses, teatanud, et palju halbu uudiseid Salk'i programmi tulemuste kohta tsenseeritakse ja kustutatakse uudistest, et hoida inimesi rahulolekus ja sallivuses."

MÕNED RIIGID LÜKKAVAD VAKTSIINID TAGASI

Kui Austraalias suri paar last rõugete vaktsineerimise tagajärjel, kaotas valitsus selles riigis kohustusliku vaktsineerimise ja rõugete arv vähenes järsku kuni kadumiseni. Austraalias esines 15 aasta jooksul vaid kolm rõugete juhtumit, võrreldes Jaapani rekordiga, kus kohustusliku vaktsineerimise ja korduvvaktsineerimise ajal esines vaid 7 aasta jooksul (1886-1892) 165 774 rõugete juhtumit ja 28 979 surmajuhtumit.

Austrias, kus Bela Schick leiutas Schicki testi difteeria vastu, suri mitu last ja sealsed valitsejad kuulutasid selle liiga ohtlikuks ning keelasid selle kasutamise selles riigis ära. Ilmselt ei huvitanud härra Schicki sellised triviaalsused nagu surm ja haigused; tema eesmärk oli raha teenida. Enamik Euroopa riike ei usaldanud teda ja lükkas tema mürgid tagasi, nii et ta tõi selle Ameerikasse, kus ta teadis, et tervendusvaldkonnas domineerivad südametunnistuseta meditsiini- ja ravimitrustid. Siin leidis ta valmis turu. Lubati lopsakat saaki ja lülitati sisse tavapärane survetehnika ning kasutati ja kuritarvitati taas ära ekspluateeritavat avalikkust. Nii oleme aastate möödudes näinud, et Schicki test ja difteeriavastane mürk võtavad jätkuvalt oma arvu elusid, samal ajal kui meie valitud ametnikud ja avalikkuse kaitsjad (?) vaatavad kõrvalt.

Et näidata, kuidas selles riigis ignoreeritakse surma, haigusi ja vaktsineerimise ebaõnnestumist mõne vähese vapustava kasumi kasuks, tuletame meelde ühte paljudest katastroofidest, mis seda tõestavad:

Dallases, Texases, suri 10 last "ohutute" difteeriavastaste süstalde otsesel tagajärjel. Iga surnud inimese kohta kannatasid sajad inimesed erinevate vaktsiinihaiguste käes, millest paljud jätsid püsiva puude. See ei ole erijuhtum; see on tüüpiline kõigi vaktsineerimiste puhul. Kuid enamik lapsevanemaid ei kaeba kohtusse ja teised juhtumid ei jõua kunagi avalikkuse ette. Kuid neid Texase vanemaid ei tohtinud meditsiinilised vabandused "heidutada". Arstide ja seerumi tootja H. K. Mulford Co. vastu esitati arvukalt kahjunõudeid. Arstidel õnnestus kõrvale hiilida, väites, et tegemist oli halva seerumi partiiga. (Kõik seerumid on halvad, kui neid ei takistata). Mulford Co. rõhutas, et tegemist ei olnud halva seerumipartiiga, vaid et see oli sama, mis kogu nende seerum, ja et seda partiid (seeria A 377061) oli uuesti testitud ja see läbis rahuldavalt kõik testid ja nõuded, mis vastasid Washingtoni tervishoiuameti laboratooriumi nõuetele.

Vanemate kaebused olid, et "Mulford Co. poolt müüdav difteeria vastane toksiin oli kõlbmatu, mürgine, ohtlik ja surmav". Arstid ja seerumifirma näitasid suurt osavust terminitega žongleerimisel, vabanduste leiutamisel ja süü eitamisel, kuid lapsed olid ikkagi "valgustatud" seerumist tehtud süstide tagajärjel sama surnud, kui oleks neid kuulidega läbi lastud ja kohtus tõestati ümberlükkamatult, et vaktsiiniseerum tappis nad. Mulford Co. maksis surnud laste vanematele kokku 78 000 dollarit kahjutasu. Mulford Co. soovides jätkata sama veremürgituse äri ja samuti soovides vältida avalikku pahameelt, laskis oma advokaatidel täpsustada, et "kohtuotsus langeb mitte Mulford Co. vaid Mulfordi turustajale härra Pierce Russellile". Tema oli neist ilmselt kõige vähem süüdi, sest ta ei saanud vaktsiinide pitseeritud ampullidega nakatada. Kuid tema tööandja tegi kahtlemata tema jaoks rahaliselt tasuvaks......., et süü enda peale võtta. Seda tüüpi "valgekraest" mõrvari puhul (juriidiliselt tõestatud) ei ole süüdlasi noomitud või isegi palutud kuritegude jätkamisest "loobuda".

KÕIK VAKTSIINID VÕIVAD PÕHJUSTADA LASTEHALVATUST

"Proua Helen B. Covington, Kensington, Pa., esitas Ameerika Ühendriikide ringkonnakohtus 150 000 dollarilise hagi Wyeth Inc. vastu. Philadelphia ravimitootja vastu, süüdistades teda selles, et marutaudivastane vaktsiin on halvatust tekitanud" (The Truth Teller lk 26, aug 1947).

Dr. William F Koch (MD, PhD) väitis, et "MINGI SEERUMI, VAKTSIINI VÕI PENITSILIINI SISSEVIIMINE ON NÄIDANUD POLIO ESINEMISSAGEDUST VÄGA MÄRGATAVALT, VÄHEMALT 400%. STATISTIKA SELLE KOHTA ON NII VEENEV, ET KEEGI EI SAA SEDA EITADA."

Ameerika Ühendriikide Rahvatervisebüroo on äärmiselt tagasihoidlik vaktsineerimisest põhjustatud haigustest teatamise suhtes, kuid 1922-1931. aasta aruandes tunnistati, et vaktsineerimisjärgset entsefaliiti, mis DeKruifi sõnul "on lastehalvatuse kaksik", oli esinenud 85 korral.

St. Louis'is (1933) puhkes pärast tüüfuse vaktsineerimise kampaaniat entsefaliit (lastehalvatuse vorm), millesse suri üle 100 inimese. Teatati, et haigus tekkis umbes 10 päeva pärast vaktsineerimist ja igal juhul oli surmajärgsel läbivaatusel ajus näha vaktsiinia.

1926. aastal teatasid kaks silmapaistvat Inglise patoloogiaprofessorit, arstid Turnbull ja McIntosh, mitmetest vaktsineerimise järgsetest entsefaliidi letargica (unehaigus - lastehalvatuse vorm) juhtudest. See viis Briti Tervishoiuministeeriumi plukorra uurimiseks kahe komisjoni määramiseni. Nende 1928. aastal avaldatud aruannetest selgus, et Inglismaal ja Walesis oli 231 juhtumit ja 91 surmajuhtumit (vaktsineerimisjärgne entsefaliit).

Hobarti (Tasmaania) ajalehes "Mercury" (aprill 111950) ilmunud aruande kohaselt "võivad difteeria ja läkaköha kombineeritud süstid põhjustada raskeid lastehalvatuse juhtumeid". Selles märgiti, et Londoni St. Pancras'i meditsiiniametnik leidis 40 juhtumit ja et Briti Tervishoiuministeeriumi arst teatas 65 juhtumist, kus halvatus tekkis kaks nädalat pärast vaktsiinisüste ja neist 49 puhul piirdus halvatus selle jäseme piiridega, kuhu süstiti. Kaks juhtumit järgnesid penitsilliini süstimisele. Dr. J. K. Marlin Guy haiglast teatas 80 juhtumist, kus lastel tekkis varsti pärast vaktsineerimist lastehalvatus. "Mercury" märkis, et "arstid, mõistes oma leidude ohtlikkust valitsuse difteeria immuniseerimiskampaaniale, hoidsid väljaandeid tagasi, kuni mõnda juhtumit saab jälgida mitme kuu jooksul. Mõned lapsed paranesid aasta või rohkemgi pärast. Teised on ikka veel halvatud ..."

Pärast nende vaktsineerimiskatastroofide mitmekuulist jälgimist keelas Londoni maakonnavalitsus lõpuks kombineeritud difteeria- ja läkaköha-süstide kasutamise kliinikutes neil kuudel, mil lastehalvatus oli kõige sagedasem.

Kas pole mitte kohutav, et valitsused ja seerumi propageerijad näevad ja teavad, et vaktsineerimine põhjustab paralüüsi, kuid nad piiravad seda ainult nendel kuudel, mil lastehalvatus on kõige levinum. Nad nõuavad ikka veel, et nad saaksid tulu sellest surmavast praktikast ülejäänud ajal, hoolimata tagajärgedest. Kui nad viitsiksid jälgida "polio hooaega", näeksid nad, et see on ainult nendel aegadel, mil seda tekitavad arstid oma mürgitatud nõeltega ja inimesed oma liigse suhkrutoodete ja muude devitaliseerivate ja poolmürgitatud toitude söömisega.

Dr. L. C. Appel kirjutab: "Asjaolu, et vaktsineerimine on kas (a) haiguse lisamine juba haigusega koormatud kehale või (b) haiguse andmine täiesti tervele kehale, on meditsiiniline põhjus, miks mõned meist (arstid) on vaktsineerimise vastu ja nõuavad selle kaotamist. Täiesti terve keha on kaitstud loomuliku haiguse vastu; haigestunud või ebaterve keha on puudega, kui talle antakse veel üks (vaktsineeritud) haigus. Haigestunud või ebatervislikku keha ei saa kunagi muuta terveks inokulatsiooni või vaktsineerimise abil."

Dr. Harry R. Baybee ütles:

"Minu aus arvamus on, et vaktsineerimine on rohkem haiguste ja kannatuste põhjustaja kui mis tahes muu, mida ma võiksin nimetada."

Dr. F. H. Haines väljendas oma seisukohti vaktsineerimise kohta järgmiselt:

"On võimatu öelda, milliseid kaugemaid järelmõjusid võib põhjustada võõraste ainete sattumine vereringesse. Liiga sageli kohtab mitmeid tundmatu päritoluga närvi- ja muid häireid. Tooted, mis muudavad ainevahetust, muudavad põhiliste sekretsioonide olemust, põhjustavad põhjalikke muutusi keha vedelikes, allergiat ja anafülaksiaid, on looduse enda meetodite eitamine ja neid tuleb vaadelda tõsiste kartuste ja ettevaatliku kahtlusega." ("Tõde vaktsineerimisest", Lily Loat)

Artiklis Archives of Disease in Childhood (märts 1950) annab Dr. 3. K. Martin Inglismaalt üksikasjad "17 poliomüeliidi juhtumist, mis järgnesid 28 päeva või vähem pärast vaktsineerimist". Juhtumite analüüs näitas, et 8 neist olid inokuleeritud A.P.T.-ga. Kaks olid saanud muid süste difteeria vastu, 2 olid saanud penitsiliini süstid, 5 olid saanud kombineeritud difteeria ja läkaköha vaktsineerimise ja 1 oli saanud ainult läkaköha vaktsineerimise.

Mitte kaua pärast nende juhtumite avaldamist julgustas see teisi arste oma tähelepanekuid avalikustama ning mitmed teised Austraalia ja Inglismaa meditsiinilised ajakirjad avaldasid artikleid, milles teatati arvukatest vaktsineerimise järgsetest halvatusjuhtumitest. Kaks uurijat, Dr. McCloskey Austraalias ja Dr. Geffen Londonis, märkisid mõlemad, et "neile jäi silma, et halvatus algas selles jäsemes, millesse oli süst tehtud".

(Nende leidude üksikasjad on kajastatud 8. aprilli 1950. aasta Lancet'is (London) ja 8. aprilli 1950. aasta The Medical Officer'is).

Kahte Briti statistikut paluti uurida, kas 1948. aasta poliomüeliidi puhangu ajal ilmnes "märgatav poliomüeliidi tekkerisk, mis järgnes ühe kuu jooksul pärast vaktsineerimist". Uurijad, Dr. A. Bradford Hill ja Dr. I. Knowelden Londoni Hügieeni- ja Troopikameditsiini Koolist, teatasid:

"Selle uurimise käigus kogutud statistika näitab selgelt seost hiljutiste süstide ja halvatuse vahel ... . Me peame järeldama, et 1949. aasta poliomüeliidi epideemia ajal selles riigis esinesid halvatusjuhtumid, mis olid seotud vaktsineerimisprotseduuridega, mis viidi läbi haiguse registreerimise kuupäevale eelneva kuu jooksul ..." ." (Teatatud ajakirjas British Medical Journal, 1. juuli 1950)

Kuigi Briti valitsus on Sotsialismi surve all olles sunnitud tegema palju järeleandmisi lihtrahva kasuks, nagu näiteks kohustusliku vaktsineerimise kaotamine, uuringute tegemine, mis paljastasid paljude meditsiiniliste praktikate ekslikkuse jne. Härra Bevin, kes rääkis 24. novembril 1947. aastal Alamkojas meditsiiniühingute nimel, püüdis siiski kaitsta meditsiinilist rabelemist, kui ta väitis:

"Nagu mulle on teatatud, ei ole mingeid meditsiinilisi aluseid, mis õigustaksid vaktsineerimise või difteeria immuniseerimise seost polioga" (lastehalvatusega).

Tervishoiuministeeriumi uurimused ei olnud selle seisukohaga nõus, nagu nähtub tema avaldusest, et "viimastel aastatel on tõendeid, et aeg-ajalt järgneb vaktsineerimine".

Lancet'is (8. aprill 1950) ilmunud aruandes väideti, et Dr. McClosky Melbourne'ist oli uurinud 340 lastehalvatusjuhtumit, mis esinesid Victorias (1949. aasta jaanuarist kuni augustini) ja leidis, et 31 korral neist oli esinenud lastel, kes olid saanud difteeria või läkaköha (pertussis) vaktsiini või mõlemat kolme kuu jooksul enne haiguse puhkemist. Neist 31st juhtumist 30-l esines raske halvatus, mis oli kõige tugevamalt väljendunud selles jäsemes, kuhu süstiti.

Meditsiiniametnik (8. aprill 1950) teatas Dr. D. H. Geffeni leidudest, kes teatas, et selle aasta esimese nelja kuu jooksul tekkis Londoni St. Pancras'is 30 alla viieaastasel lapsel nelja nädala jooksul pärast difteeria või läkaköha (või mõlema) vastu immuniseerimist halvatus, "kusjuures halvatus mõjutas eelkõige süstitud jäsemeid". Veel seitsmel hiljuti vaktsineeritud juhul tekkis halvatus, kuid mitte selles jäsemes, mis oli süsti saanud.

Dr. Arthur Gale Tervishoiuministeeriumist teatas (Daily Expressi 10. aprilli 1950. aasta numbris), et ta on täheldanud 65 juhtumit peamiselt Midlandis, kus halvatus tekkis umbes kaks nädalat pärast süstimist; ja neist 49 puhul piirdus halvatus selle jäsemega, millesse süst oli tehtud.

Dr. A Bradford Hilli ja 3. Knowledeni poolt läbi viidud Valitsuse uurimise aruanne (British Medical Journal, 1. juuli 1950) näitas, et alla viieaastaste laste seas oli 410 lastehalvatuse juhtumit. Neist 249 olid samal ajal vaktsineeritud. 41 juhtumist ei olnud teada, kas nad olid vaktsineeritud või mitte. 35 juhtumist, kus poliomüeliit tekkis kuu aja jooksul pärast vaktsineerimist, oli halvatud see jäsemeosa, mis oli vaktsiini saanud. Tavaliselt oli see vasak käsi.

British Medical Journal (29. juuli 1950) teatas 112 halvatusjuhtumist, mis võeti omaks Londoni Parki haiglas aastatel 1947-1949, millest 14 puhul oli halvatud see jäsemeosa, "mis oli saanud ühe või mitu vaktsineerimissüsti eelneva kahe kuu jooksul". Enamikul juhtudest jäi viimase süstimise ja halvatuse ilmnemise vahele 9-14 päeva. Halvatus järgnes (A.P.T.) kombineeritud läkaköha (pertussis) ja difteeria profülaktilisele manustamisele üheksal juhul, läkaköha vaktsiinile ainult ühel juhul ja difteeria profülaktikumile ainult neljal juhul. Halvatus, olgu see siis käe või jala puhul, oli üldiselt ühesugune. Seda ei seostatud ajaliselt ega kohal ühegi konkreetse kliiniku või tehnikaga."

Kõigil 14 juhul tekkis halvatus süstitud jäsemes; 12 juhul oli see käsi ja kahel juhul jalg. See lastehalvatuse puhang järgnes sel ajal (1947-1949) toimunud intensiivsele immuniseerimiskampaaniale.

Tõenäoliselt oli seerumi tootjatel vaktsiini ülejääk, mida müüa, nagu see on ka siin (Ameerika Ühendriikides), kui korraldatakse hirmutuskampaaniaid ja kergeusklikud inimesed tormavad vaktsineerimiskeskustesse, et neid "süstida".

Los Angeleses (1946) puhkes pärast linna ajaloo suurimat rõugete vaktsineerimiskampaaniat kahe nädala jooksul pärast "süstimist" lastehalvatuse epideemia ja suve lõpuks oli selle tagajärjel 26 surmajuhtumit ja 1900 teatatud haigusjuhtu. Maakonna epidemioloogi hinnangul oli teatamata jäänud juhtumeid umbes 15 korda rohkem, mis tõstaks juhtude arvu 28 000-ni. Kogu Ameerika Ühendriikide 1951. aasta aruanne oli ainult 28 395. Keskmine vaktsineerimiskampaania toob arstidele umbes 2 000 000 dollarit, nii et see vaktsineerimiskampaania pidi olema tohutult kasumlik. "Võetud" summat ei ole kunagi avalikustatud. See polioepideemia vallandas "suurema kui kunagi varem" March of Dimes'i kampaania ja inimesed "veristati" jälle raha eest, et toetada meditsiinilist prahti, mis tekitab rohkem haigusi, et hirmutada inimesi rohkemate annetuste saamiseks ja nii nõiaring jätkub.

LASTEHALVATUSE VAKTSINEERIMISEST TEISTES RIIKIDES

Inglismaa, Austraalia ja Ameerika Ühendriigid ei ole ainsad riigid, kus on leitud, et vaktsineerimine põhjustab lastehalvatust ja selle variante, nagu entsefaliit, meningiit ja teatavad muud haigused.

The New York State Journal of Medicine'is (15. mai 1926) anti teateid vaktsineerimisjärgse entsefaliidi kohta mitmes teises riigis. Dr. W. F. Winkleri, Rostocki Ülikooli Kliinikust (Saksamaa) artikli lühikokkuvõttes öeldakse: "Üsna hiljuti on Hollandist, Tšehhoslovakkiast ja Saksamaalt teatatud vaktsineerimise järgsetest üksikjuhtumitest, kus esinesid aju sümptomid, mis viitavad entsefaliidile, ning Šveitsist on teatatud kahest tõsise meningiidi juhtumist."

Rahvasteliidu aruanne (27. august 1928) räägib 139 juhtumist ja 41 surmajuhtumist. "Selle tulemusena lõpetas Holland kohustusliku vaktsineerimise aastatel 1928-1929. Vaktsineerimiste koguarv Hollandis oli 1928. aasta esimesel poolel vähem kui kolmandik 1927. aasta esimese poolaasta vaktsineerimiste arvust ja surmajuhtumite arv entsefaliidi tõttu vähenes vähem kui kolmandik." (Vaktsiini ja seerumi kurjused- Shelton-lk 15)

Saksamaa muutis oma kohustusliku vaktsineerimise seadust, kuna vaktsineerimise tagajärjel kasvas poliomüeliidi juhtude arv. International News Service, (27. veebruar 1930) väidab: "Mõnede meditsiiniekspertide suhtumise muutumine vaktsineerimisse seaduse vähem jäigema jõustamise kasuks on tingitud peamiselt Hollandis ja Inglismaal täheldatud märkimisväärsest hulgast vaktsineerimisjärgsetest haigestumistest ja sporaadilistest juhtudest Saksamaal."

Dr. Carl Leiner Viinist teatas 9-15 päeva pärast vaktsineerimist tekkinud entsefaliidi ja meningiidi juhtudest. Ta tunnistas, "et üldises infektsioonis, nagu üldine vaktsiinia, võib esineda intrakraniaalseid tüsistusi." Autopsiates suutis Dr. Lucksch kahtlemata näidata, et "surm oli tingitud entsefaliidist". Dr. Bastianse Haagist teatas 34 sarnasest juhtumist, mis esinesid Hollandis 18 kuu jooksul (1924-25), kusjuures surmajuhtumite arv oli 40%. Holland, Prantsusmaa ja teised riigid on samuti teatanud sellistest juhtumitest.

Ameerika Meditsiiniühingu ajakirjas "The Journal of the American Medical Association" (3. juuli 1926, lk 45.) on artiklis "NÄRVIHÄIRED JA RÕUGETE VAKTSINATSIOON" märgitud: "Piirkondades, kus puudub elanikkonna organiseeritud vaktsineerimine, on üldised halvatused haruldased. Üldise halvatusega patsientidel ei ole ta (Dr. Daraskwiewiez) kunagi näinud rõugete arme, kuid rõugete vaktsineerimise armid olid alati olemas." Mitmed arstid nõustusid, et "võimatu on eitada seost vaktsineerimise ja sellele järgneva entsefaliidi vahel".

Inglismaal (1923-1925) viidi läbi intensiivne vaktsineerimiskampaania, mis põhjustas Encephalitis-Lethargica ja sarnaste haiguste juhtude pideva suurenemise, kuni 1924. aastal oli teatatud 6296 juhtumit koos hinnanguliselt tuhandete teatamata jäänud juhtumitega. Liverpool oli vähemalt 50% paremini vaktsineeritud kui ülejäänud Inglismaa ja seal esines umbes 100% rohkem entsefaliiti. Arstid püüdsid süüdistuse vaktsineerimisest eemale suunata, väites, et haigused olid tingitud "latentsest infektsioonist", "pärilikust nõrkusest" või "erilisest vastuvõtlikkusest".

LASTEHALVATUS EI OLE PÕHJUSTATUD ELAVAST VIIRUSEST

Sõna poliomüeliit tuleneb kreeka sõnadest "polios", mis tähendab halli, ja "myelos", mis tähendab luuüdi, ning "itis", mis tähendab põletikku. Seega tähendab sõna seljaaju või aju halli aine põletikku või mis iganes halli ainet leidub. Iga keha rakk sisaldab väikestes kogustes halli ainet, kuid see on kontsentreeritumalt ajus ja seljaajus. Põletik tuleneb mürgistusest, ärritusest ja takistustest, mis häirivad normaalset toimimist. See kahjustus, lagunemine ja rakkude struktuuri lagunemine võib lõppeda halvatuse või surmaga ilma viiruste või mikroobide sissetungita. Pole teada, et üksikud mikroobid oleksid kunagi rünnanud ja põhjustanud lagunemist ja haigusi ükskõik millises kehaosas. Kahjustusi ja haigusi põhjustavad just lagunemise söövitavad mürkproduktid, mis moodustavad vaktsiini keha. Mikroobid, bakterid ja muud taolised organismid on osa lagunevast ainest; nad arenevad sellest ja on vajalikud koostisosad eluprotsessis, mille käigus toimub igavene muutumine ja muundumine ühest eluvormist seotud eluvormiks. Vaktsiinimürgistus on vaid üks mitmetest lastehalvatuse ja teiste haiguste põhjustest. Teisi peamisi põhjuseid käsitletakse jaotises POLIO MUUD PÕHJUSED. Meie mure selles jaotises on näidata, et viirused ei põhjusta lastehalvatust.

Kuna VIIRUS on meditsiiniliselt määratud polio "ametlikuks" põhjuseks, peaksime kõigepealt kokku leppima selle termini mingis stabiilses määratluses. Mõned sõnastikud määratlevad viirust kui mürki. Kui see oleks aktsepteeritud määratlus, oleks meil võimalik näha seost viiruse ja polio vahel. Kuid arstid ja seerumi tootjad eelistavad kujutleda viirust, mis võib õhus ringi lennata ja inimesi rünnata. Mingit muud liiki viirust ei saaks teha, et hirmutada inimesi suurte annetuste tegemiseks ja vaktsineerimiseks lootuses selle eest kaitset saada. Ilma "õhus leviva" viiruseta, millega mängida, kukuks kogu vaktsiinimajandus kokku. Seetõttu tuletatakse inimestele pidevalt meelde, et polio on "nakkav" ja nad peavad tegema poliovastaseid "süste", mille eesmärk on luua "antikehad" (mis on samuti müütiline oletus). Kuigi polio viirusteooria propageerijad väidavad, et viirused on elusorganismid, mis lendavad õhus ringi ja põhjustavad poliot, ei ole seda kunagi tõestatud. Sellel ebateaduslikul, põhjendamatul ja tõestamata viiruste põhjusteoorial ei ole mitte ainult mingit väärtust, vaid võib julgelt öelda, et see on avaldanud vastupidist mõju. Poliomüeliidi kiire ja ohjeldamatu levik on suures osas tingitud valest uskumusest. Populaarne võitlus vale teooria vastu ei jäta mitte ainult haigust kontrollimatuks, vaid juhib tähelepanu eemale tegelikest põhjustest ja heidutab tõelist uurimist.

MIS ON VIIRUS?

Meditsiiniline Sõnaraamat aastast 1940 defineerib viirust kui "spetsiifilist elavat põhimõtet, mille kaudu nakkushaigus levib".

See määratlus on ebamäärane ja mõttetu, sest sellist asja nagu "elav" põhimõte ei ole olemas. Sõnaraamatute järgi on printsiip reegel, tõde, seadus jne. ja see ei ole elusolend.

Teaduslik Entsüklopeedia ütleb, et viiruseid on saadud katsete tegemiseks äärmiselt võimsate tsentrifuugide abil, mis peavad olema spetsiaalselt ehitatud. Samas artiklis on öeldud, et viirused on nii väikesed, et neid ei näe ka kõige võimsamad mikroskoobid. Kuidas nad siis teavad, et nad tekitasid midagi? -Või on see peitusemäng lihtsalt järjekordne vahend March of Dimes'i programmi annetatud miljonite dollarite kulutamiseks?

The Modern Encylopedia, (1944) ütleb osaliselt: "Viirus erineb bakterist selle poolest, et viimane võib elada ja paljuneda kunstlikus kultuuris, näiteks veiselihapuljongis, samas kui viirus peab elama elusrakus. Just selle kaitse tõttu, mida elav rakk annab viirusele, ei ole seerumid viirushaiguste ravimisel väärtuslikud."

See näitab meile, et juba 1944. aastal oli teada, et viirusvaktsiinidel ei ole haiguste ravimisel mingit väärtust. Ometi on nende järgnevate 10 aasta jooksul raisatud rohkem miljoneid dollareid, piinatud ja tapetud rohkem ahve ja teisi loomi ja inimesi ning üles ehitatud rohkem propagandat, mis põhineb valel eeldusel, et viirused põhjustavad lastehalvatust, kui kunagi varem.

Websteri Sõnaraamatus on viirus "limane või mürgine vedelik". Mädanik on limane mürgine vedelik ja tekib seal, kus toimub põletik ja kudede lagunemine. See elusrakkude kokkuvarisemine ja lagunemine ei tulene mikroobide või viiruste sissetungist, vaid on tingitud häiretest keemilises tasakaalus, mis hoiab struktuuri normaalse toimimise seisundis. Kui mürgid sellistest asjadest nagu vaktsiinid, ravimid, narkootikumid, saastunud ja devitaliseeritud toit jne. põhjustavad rakkude degeneratsiooni ja haigust, siis nimetatakse seda seisundit tavaliselt vastavalt kõige suuremale lagunemise asukohale. Näiteks kui on neerupõletik, siis nimetatakse seda Bright'i haiguseks; kui see on liigestes, siis on see artriit, maos on see haavand, kopsudes nimetame seda tuberkuloosiks, kõhunäärmes on see diabeet ja kui on aju ja seljaaju põletik, mis mõjutab närve ja lihaseid, siis nimetatakse seda POLIOks.

Kõik polio juhtumid ei ole halvatushaigused. Dr. Shelton arutab seda teemat artiklis pealkirjaga: KAS ARSTID PÕHJUSTAVAD LASTEHALVATUSE? (Hygienic Review, detsember 1944), kus ta ütleb: "Ma ei ole kunagi näinud, et poliomüeliidi korral, mida ei ole ravitud ravimitega, oleks tekkinud halvatus... . Nad (arstid) tapavad ja sandistavad oma patsiente oma supressiivsete meetmetega ja siis süüdistavad tulemustes "haigust" või tundmatut viirust. Kenny ravi väärtus on negatiivne, kuna see on vähem supressiivne ja vähem hävitav kui arstide lahingu-kirve ravi. See ei ravi rohkem, vaid tapab lihtsalt vähem."

"1908. aastal avaldas Dr. Karl Landsteiner, Austria patoloog, oma teooria, mida (tagurlikud arstid) peetakse veel tänapäevalgi, et epideemilise lastehalvatuse vallandab "viirus". 'Viirus' on (tema poolt) defineeritud kui patogeenne ehk haigust tekitav mikroob, nakkushaiguse mürk. Landsteiner rajas oma teooria asjaolule, et ta oli suutnud esile kutsuda lastehalvatust ahvidel, süstides neile surmaga lõppenud inimjuhtumitest saadud närvikude. Uskudes, et "katseloomadel tekitatud poliomüeliit on pseudopoliomüeliit, mille on tekitanud pseudo(vale)viirus". Dr. Scobey (oma uurimuses) põhjendas, et "haigus, mida nad ahvidel tekitasid, oli kunstlik haigus, mitte loomulik haigus, nagu see esines inimesel". Pärast seda, kui ta oli ammendanud meditsiinilise kirjanduse, mis sisaldas juhtumi kirjeldusi selle teema kohta kõigis maades ja kõigil teadaolevatel aegadel selle ilmnemise kohta, jõudis ta järeldusele: (1) Ei ole kunagi tõestatud, et lastehalvatuse "viirus" võib seda haigust inimesel põhjustada; (2) On tõestatud, et lastehalvatust võib põhjustada tsüaniidimürgistus." (Prevention Magazine, juuni 1950)

Tsüaniid on üks surmavatest mürkidest, mida on lubatud kasutada põllumajandussaaduste insektitsiidipritsides. See mitte ainult ei mürgita toiduaineid, millele seda pihustatakse, vaid uhub selle vihmadega pinnasesse, kus see tapab väärtuslikud maaussid ja muud mullastruktuurid ning muudab põllumajandusmaa steriilseks ja ebaproduktiivseks. Samuti uhub selle ojadesse ja saastab nii inimeste kui ka loomade veevarustust.

Ühe meie kõige ulatuslikuma lastehalvatuse epideemia ajal (1949) "ei tuvastatud New Yorgi osariigi Tervishoiuameti põhjalikus uuringus, et poliopõletikuga nakatumine toimus teiste haiguse ohvritega kindla kontakti kaudu. Ka Ameerika Ühendriikide Rahvaterviseamet leidis oma uuringutes sama negatiivse vastuse järgnevate poliopuhangute ajal. Lühidalt öeldes said nad teada, et haigus ei ole nakkav." TIME Magazine kommenteeris nende uuringute ootamatut paljastust, märkides, et "millal ja kus inimesed nakatuvad lastehalvatusse, jääb mõistatuseks".

Oletus, et viirused sisenesid suu ja nina kaudu, viis eksperimenteerijad tegema põhjalikke katseid nii loomade kui ka inimeste, peamiselt asutustes vangide ja orbude peal. Nad puutusid (tihedalt) kokku poliopatsientidega ning nende kurku ja ninakäiku määriti sageli (patsientide) ainega, mis pidi sisaldama viirusi. Poliotõbe sel viisil ei tekitatud ja ainus märgatav järelmõju oli see, et katses osalejad kaotasid maitse- ja lõhnataju, mis tulenes tampoonides kasutatud seerumis sisalduvate mürkide kahjulikust mõjust.

SEGADUS PISIKUARETAJATE RIDADES

Hoolimata kõigist vastupidistest tõenditest püüavad need, kes vaktsiinide müügist kasu saavad, oma teooriat "paika panna", kuid faktide puudumise tõttu, millele tugineda, valitseb lahkarvamus ja vastuoluliste veendumuste kokkupõrge.

Dr. Salk'i seisukohta tema surnud viiruse teooria kohta vaadeldakse ajakirjas LIFE artiklis "Tracking the Killer", kus kirjutaja ütleb, et Dr. Salk'il on põhjust uskuda, et tema tapetud viirus, kui seda antakse ettenähtud viisil - suurendab kolmas kordussüst antikehi tohutult - võib isegi loodust parandada." Segaduses olev väike mees, kellel on partii mädanenud seerumit, arvab, et ta võib loodust parandada.

Robert Goglan (samas artiklis) kirjutab: "Vaktsineerimisega ennetatavad viirushaigused (?) leiti olevat sellised, mille puhul viirus oli nakkuse mingis varajases staadiumis veres ja see toob meid põhilise dilemma juurde, millega polio uurijad silmitsi seisid. Keegi ei suutnud polioohrite verest, mis tahes staadiumis polioviirusi leida."

See on huvitav punkt, sest veri ringleb läbi keha iga kolme minuti tagant, kandes puhastatud arteriaalse vere rakkudesse ja viies ära jäätmetega koormatud vere veenides, et seda uuesti puhastada. Kui viirused põhjustasid poliot, siis oleks mingisuguseid viiteid surnud viiruste leidmiseks veeniveres ja elavaid viirusi oleks leitud nii kehas kui ka väljaspool.

Millest see "surnud viiruse" teemakäsitlus üldse algas? See oli eelmiste vaktsiinide katastroofiline mõju, mis pidi sisaldama elavaid viiruseid, mis pööras inimesed selle massimõrvameetodi vastu, kuid mõnede teadlaste ühesuunalised mõtted olid kindlalt otsustanud kinni hoida viiruse trikist, olgu see siis elus või surnud, nii et leiutati surnud viiruse vaktsiin.

Aruanne ühest surmava poliovaktsiini katsest elusate inimestega võib leida ajakirjas Journal of the American Medical Association, (28. detsember 1935, Vol 105 lk 2152). Aruande tegi Ameerika Ühendriikide Rahvatervise meditsiiniline direktor. Ta ütleb järgmist:

"Viimase aasta jooksul on Ameerika Ühendriikides mitu tuhat inimest, peamiselt lapsed, saanud nahaaluseid ja nahasiseseid poliomüeliidi viiruse süste, ravitud kõrge suremusega." Ta kirjeldab 12 juhtumit, millest 6 suri 20 päeva jooksul pärast esimese vaktsiiniannuse saamist. Ülejäänud 6 puhul oli lootus paranemisele kaheldav. Tegemist oli (väidetavalt) elava viirusega.

Siin näeme, et arstid suutsid seerumiga (valgumürkidega) põhjustada lastehalvatust, kuid nad ei suutnud seda ravida ega kontrollida. Aruanne jätkub: "Arvatakse, et paljude arstide jaoks on see juhtumite seeria ... lugejate jaoks polioviiruse edasine kasutamine inimeste vaktsineerimiseks ebasoovitav."

Dr. Salk'i "surnud viiruse" vaktsiini surmav mõju ja "elava viiruse" vaktsiinide sama surmav mõju peaks sulgema peatüki poliovaktsiini kohta, kuid arstid "panevad visalt vastu", kui suur kasum on silmapiiril. Nii et mõned neist arstidest üritavad ikka veel viiruse laipa teiste sepitsuste abil ellu äratada. Dr. Albert Sabin mängib ideega, et viirus oleks lihtsalt surnud ja elava variandi vahel, mis U.S. News and World Report'i (13. mai 1955) järgi "oleks taltsutatud- nõrgestatud, nii et see ei saaks enam poliot põhjustada, kuid võiks vallandada organismis kaitsva immuunsuse loomise". (See oleks naeruväärne, kui see ei oleks nii pateetiline.)

Dr. Richie Russell pooldab süstimise asemel suu kaudu manustatavate elusviiruste kasutamist. Ta ütleb: "See on kindlasti tõhusam kui Salk'i meetod ja võib isegi väiksema riskiga kaasneda, sest kui oraalne (suukaudne) vaktsiin peaks ootamatult viima palavikuga haigestumiseni, on ikka veel palju võimalusi, et ei teki halvatushaigust ... . Kui aga poliomüeliit vallandub vaktsineerimise tagajärjel, näib närvisüsteemi loomulik kaitsevõime olevat ebaefektiivne ja peaaegu kõik sellised haigused arenevad paralüütiliseks haiguse vormiks, mis mõjutab eriti süstimiseks kasutatud jäsemeid." (Dr. M. Beddow Bayly "Salk Anti-Poliomüeiidi vaktsiini lugu".)

Dr. Russell tunnistab, et mürgi süstimine kehasse on ohtlik, ja tunnistab mürgi suu kaudu võtmise ohtlikkust, kuid viitab sellele, et see oleks sel viisil veidi vähem kahjulik. See annab võimaluse valida kahe riskantse ja väärtusetu meetodi vahel, mille kasulikkust ei ole tõestatud.

Mürk tekitab alati tõsist kahju, ükskõik kuidas seda ka ei võetaks, nii et miks peaks lootust hellitama, et mingi erimärgiline "viiruse" mürgivaktsiin võiks kunagi midagi head teha? Kui arstid ei suuda seda lihtsat tõsiasja mõista, siis peavad inimesed ise ennast kaitsma, vältides kõiki vaktsiine ja ülejäänud kahjulikke kaasaegse meditsiini tavasid.

See annab meile lootust, et siin ja seal leiduvad mõned arstid, kes näivad asjast selgemini aru saavat. Nende hulgas on Dr. William J. McCormick, kes väidab: (Archives of Pediatrics, veebruar 1950):

"Assotsieerunud viirust peetakse haiguse poolt toodetud biokeemiliseks aineks, mis on küll võimeline katseloomadel katalüütilise keemilise toimega närvisüsteemis halvatust tekitama, kuid ei pruugi tavatingimustes olla haiguse leviku vahendiks."

Dr. Ralph R. Scobey (Archives of Pediatrics, Sept.-Oct. 1950) ütleb, et "nn poliomüeliidi viirust peetakse endogeenseks (seestpoolt kasvavaks) aineks, mis tuleneb mürgistusest". Ta esitab artiklis tõendeid selle väite toetuseks.

J. E. R. McDonagh (The Universe Through Medicine) väidab, et "viirus moodustub seestpool ja ei tule väljastpoolt".

A UP Release, (8. sept. 1950) teatab Dr. Joseph Melnicki (Rahvusvahelisel Bioloogia Konverentsil) seisukohti järgmistes sõnades: "Ta ütles, et uuringud on näidanud, et seljaaju rakkude tuum võib olla koht, kus polioviirus valmistatakse, kui haigus tuleb."

Teaduslike tõendite täielik puudumine selle kohta, et viirused põhjustavad lastehalvatust või et nad võivad eksisteerida väljaspool keha ja sealt edasi rünnata, on sundinud uurijaid otsima haiguse põhjustamist seestpoolt. Kui nad (kogu tervendaja elukutse) seda lihtsat tõsiasja täielikult mõistavad, ei ole enam mingit hirmu mikroobide ees ja ei kasutata vaktsiine, desinfitseerimisvahendeid ega muid kahjulikke mikroobimürke. Siis saab tervendusvaldkond hakata kiiresti edasi liikuma ning haigusi saab mõista ja kõrvaldada.

AHVIKATSED EI OLE INIMESE JAOKS MÕÕDUPUU

See on vale teooria (viiruse rünnaku) pime aktsepteerimine, mis on edendanud ~ ja toetanud tuhandete ahvide kohutavat tapmist, et teha vaktsiini, mis ei saa kunagi anda midagi muud kui katastroofilisi tulemusi.

Isegi kui vaktsiinid oleksid kasulikud, ei ole kunstlik laboratoorne haigestamine, mis on tervetel ahvidel esile kutsutud meetoditega, mida inimene ei koge, usaldusväärne vahend vaktsiini tõhususe hindamiseks inimese enda põhjustatud puhastava haiguse puhul.

Dr. Jean MacNamara rõhutas ajakirjas Medical Journal (12. augustil 1933) ohtu, mis tuleneb ahvide eksperimentaalses poliomüeliidis kindlaks tehtud faktide kohaldamisest inimese loomulikule haigusele. Ta märkis, et "lastel ja ahvidel esineva poliomüeliidi preparalüütilise staadiumi vahel on märgatavad kliinilised erinevused".

Lancet (19. august 1933) arutab sama punkti, öeldes: "Analoogiate tõmbamine inimese poliomüeliidi patogeneesi ja ahvide eksperimentaalse haiguse vahel võib viia meid kaugele eksiteele."

Dr. John A. Toomey (Science, 82:200. 30. august 1955) väitis, et "poliomüeliidi viiruse inokulatsioon ahvidel ei tekita sama haigust, mida on täheldatud inimesel". Artiklis ajakirjas Journal of Pediatrics (19:103, 1941) annab Dr. Toomey tõendeid, mis tõestavad, et "ükski loom ei saa haigust teiselt, ükskõik kui lähedalt ta sellega ka kokku ei puutuksei puutuks". Sel põhjusel on KARANTIIN POLIOMÜELIIDI puhul KASUTAMATU.

Dr. Patrick Meenan, Dublini St. Vincent's Hospitali bakterioloog, väidab (Lancet, 18. aprill 1953), et "enamik viimaseid töid poliomüeliidi kohta on tehtud šimpansidel, kes näivad reageerivat nakkusele samamoodi nagu inimene". Loomulikult kannatavad ahvid ja teised loomad indutseeritud haiguse all samamoodi nagu inimesed, kuid sellel ei ole midagi pistmist haiguse põhjuse ja raviga. See arusaam hakkab aeglaselt mõne arsti segastest mõtetest läbi imbuma, mis annab meile lootust. Dr. Patrick Meenan näitab meile, et ta on õigele arusaamale veidi lähemale jõudmas, kui ta ütleb: "Põhiline raskus seisneb selles, kuivõrd eksperimentaalseid tulemusi saab rakendada inimese loomuliku nakkuse suhtes. Milline on seos loomade haigestumise vahel, mida tekitavad laboratoorselt kohandatud tüvede suured doosid, ja inimese haigestumise vahel, mida tekitavad väikesed looduslikult esinevate viiruste doosid? Kas poliomüeliidi patogenees inimesel on sama kui šimpansil?"

Dr. E. R. Krumbiegel, Milwaukee, Wisc. linna tervishoiuvolinik teatas (Sentinal, 24. mai 1955), et need katsed ahvidega "ei välista võimalust, et väikesed kogused nõrgestatud polioviirust, mis ei nakataks ahvide kudesid, võivad siiski paljuneda inimese kudedes . . . Ahvide koed ei ole selles suhtes tingimata võrreldavad inimkudedega. Seda näitab näiteks asjaolu, et inaktiveeritud viiruse kogus, mis on vajalik hea poliovastuse tekitamiseks inimesel, on palju väiksem kui see, mis on vajalik ahvidel ja palju väiksem ahvidel kui hiirtel."

Need kaks arsti tiirlevad ikka veel "viiruse põhjuslikkuse" pettekujutluses, kuid nad avastavad eksimused ja aja jooksul tulevad ilmselt välja valguse kätte. Kui nad süstivad inimestele veidi mädanenud valku, mida nad nimetavad viirusevaktsiiniks, siis on vaja vähem sellest, et tekitada toksilist mürgitust ja halvatust kui loomadel. See ei ole tingitud sellest, et inimese reaktsioon mikroobidele või viirustele erineb loomade omast; see on tingitud sellest, et inimene on juba mürgituse piiril, sest ta kasutab kokkusobimatut toitu ja mürke, samas kui loomad, kes elavad looduses ja söövad töötlemata toitu, on tugevad ja mürkidele vastupidavamad.

Dr. Alfred Byrne märkis 22. juuli 1955. aasta Spectatoris Salk'i vaktsiini teravas kriitikas: "On teada, et ahviviiruse test on nii toores, et see kujutab endast ohuallikat, kuna see ei suuda alati, mitte mingil juhul, eristada elava viiruse puudumist ja väikeses koguses esinevat elavat viirust." Ta tunnistas, et võimalikud ohud on nii ilmsed, et pidas tähelepanuväärseks, et Salk'i vaktsiinist ei olnud oluliselt rohkem surmajuhtumeid ja halvatusi. Ta kirjutas: "Surmad oleksid võinud mitmekordistuda kümme või sada korda".

Kui täielikud andmed avalikustataks, oleksime kõik üllatunud, kui avastaksime, et Salk'i ohvreid on palju rohkem, kui on teatatud.

MIDA TÄHENDAB "SALK'i" IMMUUNSUS?

U.S. News and World Report (13. mai 1955) artiklis "Better Polio Vaccine in Sight" (Parem poliovaktsiin silmapiiril) on kirjas: "Salk'i vaktsiin, tõsi küll, pakub ainult piiratud kaitset, kuigi selle arendaja usub, et seda on võimalik parandada üle 60-90-protsendilise tõhususeni, mida näitasid eelmisel suvel tehtud katsed."

60 ja 90 protsendi vahel on suur vahe. Kas mõni tööandja võtaks tööle töötaja, kes teeb 40% ulatuses vigu ja ei paranda kunagi üle 90%? Kas keegi juhiks oma ettevõtet selliste juhuslike tulemustega? Ometi kutsutakse lapsevanemaid üles usaldama oma laste elu "Salk'i seerumi süstijate" kätte, kelle kõige optimistlikum lubadus on vaid 60-90-protsendiline kaitse. See ei ole üldse mingi kaitse. Vaktsineerimata inimeste kaitse on palju suurem. See tähendab, et igast 100-st Salk'i vaktsiiniga vaktsineeritud inimesest 10 võib eeldatavasti haigestuda lastehalvatusse. Üldise vaktsineerimata elanikkonna puhul on tõenäoline, et ainult üks inimene 4000-st (USAs) ja ainult üks inimene 11 000-st Inglismaal saab lastehalvatustõve.

KAS DR. SALK'I ANDMED TÕHUSUSE KOHTA ON TÄPSED?

Kuidas saadi tõhususe protsentuaalsed näitajad?

Artiklis ajakirjas LIFE (25. aprill) on märgitud: "Ehkki katse oli tehtud 44 osariigis, saadi kõige usaldusväärsemad tulemused 11 osariigist, kus 200 745 last said kolm vaktsiinisüsti ja 201 229 said fiktiivsed süstid, et olla vaktsiini efektiivsuse mõõdupuu. Kümmet vaktsineeritud ja 68 vaktsineerimata last tabasid laboratoorselt kinnitatud lastehalvatuse juhtumid. See näitas (neile), et vaktsiin oli üle 80% tõhus."

On ilmselge, et see ei ole mingil juhul vaktsiini tõhususe tõeline mõõtmine. Esiteks, kui testiti 44 osariiki, siis miks kasutati neist ainult 11 osariigi näitajaid. Väide, et need olid usaldusväärsemad, tähendab kahtlemata seda, et need olid ainsad, mis ei olnud liiga äärmiselt hukkamõistvad. Kui testis kasutatakse ainult kõige soodsamaid näitajaid, ei ole hinnang täpne. Teiseks ei ole värvilise vee süstid mannekeenile õiglane "mõõdupuu", sest üldse millegi, isegi destilleeritud vee süstimine on kahjulik ja sageli surmaga lõppev. Mis oli see värvaine, mida lisati mannekeeni süstidele? Kas see oli Karboolhape või Mercurochrome või oli see toiduvärv, mis on kivisöetõrva derivaat ja mille Toidu- ja Ravimiamet on mürgina hukka mõistnud?

Värvitud veega vaktsineeritud laste hulgas oli suur protsent lastehalvatustõbe. Kuus korda rohkem lastehalvatust põhjustasid need värvisüstid kui vaktsiin. Seda ei saa kindlasti ükski terve mõistusega inimene aktsepteerida kui õiglast testi ühegi vaktsiini tõhususe kohta. Värviline vesi pluss Salk'i vaktsiin tekitasid elanikkonna kohta palju rohkem lastehalvatust ja surmajuhtumeid kui meil vaktsineerimata masside seas. Kõik see ilmnes vaatamata nende enda "käsitsi valitud" aruannetele, milles avalikustati ainult soodsad aruanded. Francis'i aruanne (Salk'i eksperimendi statistika), millel tõhusus põhines, näitas, et Salk'i vaktsiin näis kaitsvat lastehalvatuse paralüütilise vormi eest ainult 30%-l juhtudest - keskmiselt. Selle kohaselt võis 70% vaktsineeritutest haigestuda poliomüeliidi halvimasse paralüütilisse vormi. Teisest küljest haigestub ilma vaktsiinita ainult üks inimene 4571-st (USAs) poliomüeliiti.

Ei ole kunagi tõestatud, et vaktsiin annab isegi 30% kaitse. Seda eeldati üksnes vigaste katsete ja "manipuleeritud" arvude põhjal. Näiteks (Salk Story by Bayly lk. 14): "Ühtegi juhtumit ei peetud immuniseerituks, kui ta ei olnud saanud kahte vaktsiinisüsti. See tähendab, et laps, kellel tekkis poliomüeliit pärast esimest vaktsineerimist ja enne teist vaktsineerimist, liigitati automaatselt vaktsineerimata klassi" ja teda ei loetud Salk'i vaktsiiniohvriks, isegi kui ta "süsti" tagajärjel suri. Tõenäoliselt seletab see suhteliselt vähe surmajuhtumeid, millest eksperimendi tulemusena teatati. See muudaks kehtetuks ka kõik arvude põhjal tehtud järeldused.

Dr. Salk olevat öelnud, et "eelmisel aastal vaktsineeritud lastele tuleks sel aastal teha kordusvaktsineerimisi". Kui täielik vaktsineerimine eelmisel aastal ebaõnnestus, siis kuidas nad saavad oodata, et mõned sama läbikukkunud mehhanismid sel aastal paremini toimiks?

MUUD LASTEHALVATUSE PÕHJUSED

Kuigi vaktsineerimine on üks kiiremaid ja kindlamaid viise poliomüeliidi saamiseks, sest mürke süstitakse otse kaitsmata vereringesse, ning on mitmeid teisi põhjuseid, mida ei tohiks tähelepanuta jätta. Mõned neist kõige levinumad on loetletud allpool ja neid käsitletakse lühidalt käesolevas jaotises:

1-Süsivesikud: Suhkrutooted, nagu jäätis, karastusjoogid, magustoidud jne. Denatureeritud tooted, nagu valge jahu, alkohoolsed ained jne.
2-Koola joogid, mis sisaldavad narkootikume ja suhkrut.
3- Pihustatud mürgid toiduainetel, mürgised säilitusained toiduainetes jne.
4-Igasugused operatsioonid, eriti mandlite eemaldamine.
5-Väsimus ja kõik muud eluenergiat kahandavad praktikad.
6-Negatiivsed emotsioonid, mis tekitavad sisemisi mürke.
7-Igasugused häired, mis takistavad vereringet või normaalset toimimist.

VÄSIMUS väidavad "viirusfännid", et see alandab energiat ja laseb viirustel rünnata. Viirustel ei ole midagi pistmist lastehalvatuse põhjusega, kuid väsimusel on, sest see tekitab teatavaid ainevahetuse kõrvalsaadusi, mis võivad teatud tingimustel põhjustada halvatust.

"Inglise füsioloogi, professor A. V. Hilli sõnul on lihase pingutamisest tuleneva väsimuse otsene põhjus piimhappe kogunemine, mille allikaks on glükogeen. Keha talletab süsivesikuid glükogeeni ehk maksatärklise kujul, mis kulub ära lihaste tegevuse käigus. Piimhappe ülemäärane kogunemine veres on süsteemi ebapiisava hapniku tarbimise tulemus. Kui vere raua- ja naatriumisisaldus on vigase toitumise tõttu alla normi, väheneb nii hapniku omastamine kui ka süsihappe väljutamine, piimhape koguneb seejärel lihastesse; viimased muutuvad seejärel jäigaks ja ei toimi enam - see on väsimuse tunnus.

"Seetõttu on sportlastele ja neile, kes on lihaskoormusele allutatud, väga oluline säilitada vere kõrge leeliselisus, vältides võimalikult palju tugevalt hapet moodustavaid toiduaineid, nagu liha, munad, kaunviljad, leivad, praetud toiduained jne, ning tarbides piisavalt puuvilju ja rohelisi lehtköögivilju. Kui toitumisele pööratakse nõuetekohast tähelepanu, väheneb väsimus ja suureneb vastupidavus. Jaapanlased, hiinlased ja mõned Himaalaja mägedes elavad hinduistlikud hõimud, kes toituvad kasinalt ja ei söö peaaegu üldse liha, omavad märkimisväärset füüsilist vastupidavust. Need faktid väärivad hoolikat tähelepanu, mitte ainult sportlaste, vaid kõigi nende poolt, kes tahavad oma regulaarsest treeningust palju kasu saada." (Otto Carque'i "Elulised faktid toiduainetest" lk 22.)

Rahvusliku Kiropraktika Assotsiatsiooni poolt välja antud brošüüris "The Prevention of Infantile Paralysis" käsitletakse väsimuse teemat järgmiselt:

"Loomulikult, kuna keha on väga delikaatselt tasakaalustatud elektrokeemiline masin, tekib väsimuse ilmnemisel suure kaliibriga häire. Tsiteerime üht autoriteetset patoloogi. "On olemas," ütleb ta, "liigne jäätmematerjal, mis koguneb lihastesse ja kui seda kiiresti ära ei pesta, põhjustab see liikumisvõime täieliku kadumiseni ulatuvat liikumishäiret. Kui see punkt on tegelikult saavutatud, toimub lihastest rikkaliku vedela valgu väljumine, mille tagajärjeks on jäikus ja kasutuskõlbmatus.

"Närviväsimuse korral, mis on tingitud hapniku asendamisest toitevedelikus mürgiga, tekib "närviimpulsside blokeerumine seljaajust lihastesse. Väsimuse all olevatele lihastele avaldub koheselt kerge turse ja jäikus, kogunevad haiguslikud ained, millest tekivad toksiinid (mürgid). Närvidele avaldub vahetu mõju, mis põhjustab nende tegevusradu üleval hoidvate suurte rakkude paisumist - nagu iga vigastatud osa. Oht on aga selles, et kui seda turset ei vähendata kiiresti ja kogunenud vedelikku ei hajutata, on raku surm kindel. Sellele võib järgneda ainult närvi poolt teenindatavate lihaste aeglane kokkutõmbumine koos nende lõpliku ja täieliku võimsuse kaotamisega.

"Saab hõlpsasti aru, et väsimusprotsessi kirjeldamisel oleme kirjeldanud ka seisundit, mis on väga sarnane lastehalvatusega."

OPERATSIOONID, ÕNNETUSED JA VIGASTUSED "põhjustavad muutusi seda osa varustavates närvirakkudes, nii et need muutuvad infektsioonidele vähem võimeliseks vastupanu osutama" ütleb Dr. Geffen (St. Pancras'i tervishoiuametnik, Inglismaa). Ta täheldas, et isikutel, kes haigestuvad poliosse pärast apendektoomiat (pimesoole eemaldamine), tekib kõhulihaste või isegi soolestiku lihaste halvatus.

Difteeria-kõhulahtisuse vaktsiini süstimine mitte ainult ei lokaliseeri viirusega nakatunud isikute halvatust, vaid suurendab ka haigestumust. Seega ei saa olla kahtlust, et isegi laste vaktsineerimine poliomüeliidi vastu võib ise pakkuda just neid tingimusi, mis soodustavad rünnakut ja seega suurendavad esimesse süsti haigestumust. . . Laps, keda on kolm korda süstitud, on kolm korda ohus; kokkupuude kordub.

"Bulbaarse poliotüübiga (eriti surmaga lõppev poliotüüp) isikud annavad sagedamini teada mandlite ja adenoidide eemaldamisest kui teiste poliomüeliidi vormidega isikud. Kui inimesel, kellele on eemaldatud mandlid, tekib polio, on bulbaarse haigestumise tõenäosus 4 korda suurem kui inimesel, kelle mandlid on terved." ("The Salk Story" Bayly. lk 24)

Mandlid ja adenoidid on osa lümfisüsteemi puhastamise süsteemist ja kui need eemaldatakse, siis paiskuvad ebapuhtad ained, millega nad tavaliselt tegelevad, tagasi ringlusse ja põhjustavad kõikvõimalikke haigusi. Anesteesia mürgistusmõju ja operatsiooni šokk aitavad samuti vähendada elujõudu ja üle koormata niigi mürgitatud organismi. Asjaolu, et mandlid on laienenud ja mürgiga küllastunud, ei tähenda, et need tuleks eemaldada; see näitab üksnes, et mürkide tarbimine tuleks lõpetada ja vereringet tuleks puhastada paastumise ja õige toitumise abil. Põletunud mandlid ja praktiliselt kõik muud ebanormaalsed seisundid paranevad iseenesest, kui takistused eemaldatakse.

Suhkrut hakatakse viimaks tunnistama pigem tervise hävitajaks kui toiduaineks, nagu varem arvati. Tehniliselt on valge suhkur (C₁₂H₂₂0 11) liigitatud ravimiks, mitte toiduks. Looduslik suhkur puuviljades on tasakaalustatud kombinatsioonis teiste koostisosadega, mis võimaldab seda omastada ilma kahjustusteta, kuid kui see eraldatakse valgeks, kristalliliseks süsinikuaineks, mida nimetatakse suhkruks, siis muutub see peaaegu kohe pärast organismi sattumist alkoholiks ja tekitab samasugust kahju nagu alkohol. See kuivatab rakke ja imeb kaltsiumi välja närvidest, lihastest, luudest, hammastest ja kõigist kudedest, mis on varustatud kaltsiumi ja teiste leeliseliste elementidega. Tõsine kaltsiumipuudus on lastehalvatuse eelkäija. Seda puudust ei saa piisavalt tasakaalustada kaltsiumitablettide või luujahu võtmisega, vaid selleks, et see saaks organismis assimileeruda, peab olema õige tasakaal teiste mineraalide ja elutähtsate elementide vahel. Teatavad rohelised köögiviljad sisaldavad kaltsiumi õiges tasakaalus. Mõned neist on loetletud teema pealkirja all KES SAAB RAVIDA LASTEHALVATUST.

Dr. Benjamin P. Sandler Põhja-Carolinast juhtis tähelepanu seosele polio ja suhkru ning rafineeritud tärklise, näiteks valgete jahutoodete ja töödeldud maisijahu liigse kasutamise vahel. Ta koostas andmed, mis näitavad, et sellistes riikides nagu Ameerika Ühendriigid, Suurbritannia, Austraalia, Kanada ja Rootsi, kus on väga suur suhkru tarbimine inimese kohta (umbes 108 naela inimese kohta), esineb ka suur polio haigestumus. Seevastu Hiinas, kus suhkru tarbimine on vaid 3 naela inimese kohta aastas, on polio praktiliselt tundmatu.

Suvekuudel tarbitakse kõige rohkem suhkrut jäätise, pudelijookide, kommide, magustoitude jne. kujul ning ei ole juhus, et see on ka aeg, mil lastehalvatus on kõige rohkem levinud.

Ühe Põhja-Carolina kõige hullemate lastehalvatuse epideemiate ajal (1948) avalikustas Dr. Sandler toitumiskava haiguse kontrollimiseks. Polio oli kogu suve jooksul nii kiiresti suurenenud, et oktoobriks oli selles osariigis 2403 haigusjuhtu. Kõik tavapärased meditsiinilised meetodid olid ebaõnnestunud ja selle hirmuäratava epideemia lootusetus šokeeris inimesi, et nad oleksid valmis kuulama midagi nii ebatavalist kui dieedi kasutamine haiguse kontrollimiseks. Dr. Sandier hoiatas inimesi kõigi suhkrutoodete, nagu jäätise, koolajookide, kõigi purskavate jookide ja paljude teiste populaarsete, kuid kahjulike toiduainete eest. Inimestele soovitati süüa köögivilju, eriti rohelisi, küpseid naturaalseid puuvilju, (magustamata) täisteravilju ja tavalist, tervislikku toitu.

Jäätise müük vähenes sedavõrd, et "üks tootja tarnis esimesel nädalal pärast dieediloo ilmumist miljon gallonit jäätist vähem". 72 tunni jooksul oli lastehalvatus oluliselt vähenenud ja epideemia oli kontrolli alla saadud. Järgmiseks aastaks oli polio haigestumus selles osariigis langenud 90%.

MÜRGID KOOLAJOOKIDES

(1) "Koola on täis harjumust tekitavat kofeiini, nii et kui ohver on kord stimulandiga harjunud, ei saa ta väga hästi ilma selleta hakkama." ütleb Dr. Royal Lee, Lee Foundation for Nutritional Research'ist. "On ainult üks põhjus, miks panna kofeiini karastusjooki - muuta see harjumust tekitavaks. Dr. H. W. Wiley'l (endine Toidu- ja Ravimiameti direktor) oli õigus, kui ta ütles, et selle lisamine jookidesse on vastuolus igasuguse toiduseadusega." Dr. Wiley vallandati, kui ta petturid paljastas. Palgati teisi mehi, kes andsid survele järele. Mõnes osariigis on sellise toote müümine seadusega vastuolus ja Wisconsin on üks neist. Märgistusseadus nõuab, et enamik tootjaid loetleksid etiketil kõik koostisosad (eriti mürgised rohud), kuid koolafirmad pääsevad sellest seadusest mööda ja ei kirjuta etiketil midagi. Cola ei ole toit, vaid mürk, ja ometi reklaamitakse seda lastele sobiva joogina.

Üks pudel Colat sisaldab umbes sama palju kofeiini kui tugev tass kohvi. Kofeiin ei ole mitte ainult harjumust tekitav narkootikum, vaid see hävitab mao, silmade, närvide ja neerude kudesid. Tegelikult ei ole ühtegi kehaosa, mida see uimasti ei vigastaks. See muudab lapsed (ja kõik, kes seda joovad) närviliseks, ärrituvaks ja ülepingutatuks ning viib hiljem soovini tugevama joogi järele.

(2) Koolajoogid sisaldavad kuni 10% suhkrut, mis on 9 korda rohkem, kui keha suudab metaboliseerida.
(3) Colad sisaldavad kunstlikke värvi- ja maitseaineid. Need kivisöetõrva tooted on kahjulikud rohud ja neil ei ole toitumises kohta.
(4) Kõige kahjulikum koostisosa koolajookides on FOSFORHAPE. See hape hävitab organismi elutähtsat kaltsiumivarustust ja lahustab isegi hammaste emaili. Fosforhapet valmistatakse fosfaatkivi töötlemisel väävelhappega.

Koola söövitavat mõju hammastele märgati rohkem kui 12 aastat tagasi ja selle tõestamiseks alustati II maailmasõja ajal Mereväe Uurimisinstituudis katseid, mida hiljem jätkati Cornelli Ülikoolis Mereväe Uurimisameti stipendiumi alusel. Cornelli professor Clive McCay tegi sellise aruande:

"Mereväe Uurimisinstituudis panime inimhambad koolajooki ja leidsime, et need pehmenesid ja hakkasid lühikese aja jooksul lahustuma. Nad muutusid pehmeks kahe päeva jooksul.

"Vahepealsetel aastatel, 1943-1950, tegime arvukalt uuringuid nende koolajookide mõju kohta rottide, koerte ja ahvide hammastele. Oleme avaldanud andmed, mis näitavad, et rottide molaarhambad lahustuvad kuni igemepiirini, kui rotid on hästi toidetud, kuid neile ei anta 6 kuu jooksul midagi muud juua kui koolajooki." (Journal of Nutrition, 1949 Vol. 39, lk 313)

"McClure ja Restarski teatavad happeliste karastusjookide (näiteks koolajookide) kaltsiumisisaldust vähendavast toimest, mis muudab hambapinna vastuvõtlikumaks bakteriaalsele rünnakule. Nad märgivad, et email lahustub kõige kergemini fosforhappes (koolajookides), mida ületab ainult lahustuvus lämmastikhappes. Restarski teatab, et populaarne koolajook sisaldab 0,055 massiprotsenti fosforhapet ja selle pH on 2,6. See on tunduvalt rohkem kui 100 korda rohkem hapet, kui tavalistes suu tingimustes hambaemaili dekaltseerib." (Dr. Allison Jamesi artiklist, mille on avaldanud The Lee Foundation for Nutritional Research-No. 42)

"Fosforhape lagundab organismi letsitiini, põhjustab ajukahjustusi, neurasteeniat, närvihäireid, füüsilist apaatiat, vaimseid häireid; aneemiat, politsütematoosi, atsidoosi, neerukahjustusi, rahhiiti, vigast kaltsifikatsiooni, luustruktuuri märgatavat muutust, ebaõnnestunud reproduktsiooni, teetaniat ja takistab kasvavate laste normaalset kasvamist. See pärsib kõigi aluseliste leeliseliste soolade normaalseid funktsioone. See ründab hambaid ja kõiki luukudesid.

"Polio veres on vähe kaltsiumi ja eranditult vähe rauda . Koolas sisalduv vaba fosforhape võib siduda rauda, kaltsiumi, mangaani ja tõenäoliselt kõiki hingamismetalle. Kui need ei saa enam toimida ensüümide toimel, ei saa rakud genereerida ega taastuda ja selle tulemuseks on keha valkude lagunemine, mis avaldub POLIOs. Fosforhape tapab aeglaselt elupõhimõtte." (Duon Miller-Polio Prevention, Inc.)

LASTEHALVATUS JA RASEDUS

Polio Prevention, Inc. annab meile järgmised andmed: "Äpardus emade seas on raseduse katkemine 600% ja enneaegsed sünnitused 400% sagedasemad." Sama toitumispuudus põhjustab kannatusi ka sünnituse, menopausi ja igakuiste menstruatsioonide ajal. Normaalsed, terved naised neil aegadel ei kannata. Meie praeguse vigase tervise (?) haridussüsteemi raames on normaalne inimene pigem erand kui reegel. Dr. Alice B. Stockhani kirjeldab oma tähelepanuväärses raamatus "TOKOLOOGIA" lihtsat toitumis- ja tervisekuuri, mis võimaldab emadele kiireid ja valutuid sünnitusi ilma ravimite, hüpnoosi või haiglaravi kasutamata.

Pennsylvania osariigi kolledži poolt tehtud uuringu kohaselt tabab ALATOITUMUS 999 INIMEST 1000-ST. See näitab, et meie tervishoiukoolituses ja riiklikus juhtimises on vaja drastilisi muutusi.

Sündimata lapse areng nõuab rohkelt mineraalelemente, eriti kaltsiumi, mida tuleb võtta ema kehast, et moodustada imiku luustik ja kogu keha. Tervel naisel on nende elutähtsate elementide ülejääk, mida loodus sellisel ajal ammutab. Aga kui ema on ammendunud ja tal ei ole ehitusmaterjali ülejääki, peab uus elu moodustama ja neid mineraalaineid ammutama oma närvidest, lihastest, näärmetest, luudest, verest ja kõikjalt, kus elutähtsat ainet leidub. See täiendav tühjendus tema keha varudest võib jätta tema lihased, närvid ja elutähtsad keskused normaalseks toimimiseks liiga kahjustatuks ja tagajärjeks võib olla polio (lastehalvatus). Kui ta on nii õnnetu, et ta viiakse haiglasse ja talle antakse ravimeid, raudkopsu ja devitaliseerivat haigla dieeti, võib ta jääda eluks ajaks invaliidiks, kuid kui ta jääb koju ja elab tervislikku elu, võib puudulikkus aja jooksul normaliseeruda ja ta võib taastuda.

Poliopatsientidele pakutakse haiglates just neid toite, mis põhjustavad atsidoosi (lastehalvatuse eelkäija).

HAIGLAPATSIENTIDELE PAKUTAV ENESETAPUDIEET

Järgmine devitaliseeritud, haigusi tekitav toit on tüüpiline, mida I~ meditsiinihaiglates patsientidele serveeritakse. See on tegelikult võetud POLIO osakonna menüüst. Pole ime, et nii paljud surevad või ei saa terveks.

HOMMIKUSÖÖK:

Pint pastöriseeritud piima (mis on mädanenud ja kaltsiumivaene).
Apelsinimahlakonserv (ekstrakt, millele on lisatud valget suhkrut ja vett).
Kuiv puder (töödeldud teraviljapuru, millest on eemaldatud kõik elutähtsad elemendid ja lisatud mürgiseid säilitusaineid.
Valge suhkur ja koor pudrus (suhkur on rohi - aeglane alkohol).
Valge leib ja või (tegelikud katsed "surmanuhtluse" kurjategijatega näitasid, et 30 päeva valge leiva ja vee peal tappis rohkem mehi kui 30 päeva ainult vee peal. Tegelikult ei surnud vee peal ükski inimene).
Kohvi pakutakse vanematele patsientidele, lastele kakaod. Nii kohv kui ka kakao sisaldavad kahjulikke alkaloide, kofeiini, teobromiini, tanniini, jne.
Kohvikook, valmistatud valgest jahust, valgest suhkrust, seedimatust rasvapulbrist, mürgistest taignaparandusainetest, soolast jne.

KÜLALISTUNNID:
Vanemad ja sõbrad tulid ja tõid jäätist ja komme, mida patsiendid said süüa.

LÕUNASÖÖÖK:
See oli veelgi hullem.
Liha (antud juhul praetud kana. Kõik praetud toidud on raskesti seeditavad ja kogu liha, sealhulgas kala ja kana on väga suured happesuse tekitajad).
Kaste - rasvane, tainane ja hapetmoodustav.
Kartulipüree - kooritud, keedetud kartulid on kaotanud oma väärtuslikud mineraalid. Alles on jäänud happeid moodustav tärklis.
Punapeet äädikas. Äädikas on ärritav hape, denatureeritud toode, mis häirib seedimist.
Valged saiakesed - sama mis valge leib.
Veel kohvi - valge suhkur ja koor.

ÕHTUSÖÖK:
Liha - aktiivne inimene suudab päevas metaboliseerida vaid poolteist untsi valku. Mitteaktiivseid patsiente mürgitavad täiendavalt lisavalgud.
Valge riis - poleeritud riisist on eemaldatud mineraalsete elementide ja vitamiinide väliskiht, mis aitavad tasakaalustada keskel olevat tärklist. Selline töötlemine muudab riisi hapetmoodustavaks ja devitaliseerivaks.
Jäätis - see on üheks süüdlaseks poliomüeliidi tekitamises, sest selles on palju suhkrut ja säilitusaineid, täiteaineid, kunstlikke maitse- ja värvaineid jne.
Kohv või piim jälle. Patsiendid olid sunnitud sööma, ehkki nad ei olnud näljased.

See dieet näeb välja nagu vandenõu, et hoida patsiente haigena, sest see toob arstidele lisatulu.

Vastavalt 1946. aastal tehtud uuringule, mis käsitleb poliomüeliidi paranemise protsenti erinevate ravimeetodite puhul, on meil see huvitav aruanne:

91% kuni 100% paraneb teatud kiropraktilise ravi all-(mitte kõik kiropraktikud ei mõista seda meetodit).
97% kuni 100% paraneb õige hügieenilise ravi korral.
72% Õde Kenny ravi all.
35% paraneb ilma professionaalse ravita.
17% meditsiinilise ravi all.

KAS ARSTID ON "COLA" PALGAL?

Mõned arstid tegelikult soovitavad oma rasedatel patsientidel juua mitu pudelit koolat iga päev iivelduse vastu. Duon Miller, Polio Prevention Inc. asutaja, kohtus ühe sellise meditsiiniliselt valesti informeeritud naisega ja rääkis talle koolajookide ja teiste selliste jookide kahjulikust mõjust, kuid naine ütles: "Teil on kahtlemata õigus, aga minu arst on soovitanud seda juua, seega ma järgin arsti nõuandeid." Koola teeb oma klientidest "narkomaanid", nii et naine ei saanud ilmselt niikuinii loobuda.

Ta jätkas oma mürgist dieeti ja kui tema laps sündis, oli see väärarenenud, täielikult ilma sõrmede ja varvasteta. Koolas sisalduvad mürgid olid röövinud temalt normaalse keha ehitamiseks vajalikud mineraalid. Ta peab elama läbi elu abitu sandina, sõltuvana avalikkusest, nagu tuhanded teisedki, sest teatud arstid ja tootjad tahavad raha teenida.

"Iga arst, kes soovitab rasedale naisele "koolat" juua või soovitab mis tahes vanuses lapsele "koolat" juua, tuleks arstide liidu poolt diskrediteerida ja anda talle ülejäänud elu aega, et ta mõistaks, et tähed "M.D." tema nime järel tähendavad tegelikult "vaimset puudulikkust". (Duon Miller)

"Pennsylvania Ülikooli Meditsiinikooli arstid tegid uuringu nende emade sünnieelse toitumise kohta, kes olid sünnitanud 45 nii väärarengulist last, et 90% neist sündis surnuna või suri aasta jooksul pärast sündi. Leiti, et nende naiste toitumine oli puudulik praktiliselt kõigi toitainete osas." (raamatust "Lets Have Healthy Children"-Adelle Davis. lk 18-19)

Dr. Joseph C. Risser väitis ühes saates teemal TOITUMINE JA TERVED LUUD:

"Luukasvatuskeskuste, poorsete või pehmete luude killustatuse arengu viivitust täheldatakse tavaliselt hiljutiste POLIO-patsientide röntgenis. Need röntgendiagnostilised tõendid, mis on ilmnenud juba ammu enne polio rünnakut, viitavad kindlalt sellele, et poliopatsientidel oli eelnevalt olemas alatoitumuse seisund."

LASTEHALVATUSE SARNASUS PELLAGRA, BERIBERI JA TEISTE DEFITSIIDIHAIGUSTEGA

Dr. Ralf R. Scobey, Poliomüeliidi Uurimisinstituudi president. Inc. Syracuse, New York (Archives of Pediatrics, sept. 1950) loetleb 170 haigust, mille sümptomid ja tagajärjed sarnanevad poliomüeliidile, kuid millel on erinevad nimed, näiteks: epideemiline koolera, cholera morbus, spinaalne meningiit, spinaalne apopleksia, inhibeeriv halvatus, katkendlik palavik, näljapalavik, ussipalavik, sapipalavik, ergotism jne. Samuti on olemas sellised levinud toitumispuudulikkuse haigused nagu beriberi, skorbuut, Aasia katk, pellagra, vangide turse, atsidoos jne. Ühtegi neist haigustest ei ole kunagi suudetud ravida ühegi rohu, ravimi või meditsiinilise ravi abil ja ühtki haiguse põhjustajat ei ole suudetud isoleerida. Kuid nad kõik reageerivad paastumisele, puhastamisele, õigele toitumisele ja paremale vereringele. Nende haiguste sarnasus lastehalvatusega on liiga ilmne, et märkamatuks jääda. Tegelikult on nad kõik üks ja sama haigus, mille intensiivsus on erinev ja millel on erinevad nimed. On naeruväärne arvata, et lastehalvatust põhjustab viirus ja ülejäänud haigused on põhjustatud toitumispuudulikkusest. Dr. Scobey tajub seda fakti, kui ta väidab: "Kuivõrd närvirakud reageerivad erinevatele mürkidele peaaegu ühtemoodi, näitavad edasised uuringud tõenäoliselt, et nendel juhtudel ei ole alati tegemist poliomikroorganismidega, vaid intoksikatsioon (mürgistus) võib tekkida vigase ainevahetuse või väljastpoolt tulevate mürkide imendumise tõttu."

On sõna otseses mõttes tuhandeid juhtumeid, kus beriberi, skorbuut, polio, pellagra jne. on tekkinud Arktika uurijate, meremeeste, ehitusgruppide, vanglate ja kõigi teiste rühmade seas, kus inimesed püüavad elada tasakaalustamata tärklisest, valkudest, kohvist ja devitaliseeritud, töödeldud toiduainetest koosneval dieedil. Alfred McCann kirjeldab paljusid neist (mürgitusrühmadest) oma raamatus THE SCIENCE OF EATING. "Kronprinz Willemi" saksa meeskonna puhul, kui laeva haigla oli täis abituid meremehi ja iga päev langes tekile üha rohkem, ammendasid saksa ja ameerika arstid kõik oma oskused (sellised, nagu need olid), kuid seisund halvenes pidevalt. Meestel oli lastehalvatus, kuid kõik arstid nimetasid seda erinevalt. Nad arvasid, et haigus on nakkusohtlik ja laev lebas karantiinis Ameerika sadamas. Kui kõik meditsiinilised meetodid olid täiesti ebaõnnestunud, läks härra McCann pardale ja andis kaptenile lihtsa dieedi, mida järgiti ja mis tõi enamiku patsientide paranemise 10 päeva jooksul. Ülejäänud said terveks rekordajaga. Ühtki meest ei kaotatud. Teisalt, kui Lõuna-Ameerika raudteel töömehed hakkasid sama defitsiidihaigusega kokku kukkuma, siis arstid ebaõnnestusid (nagu tavaliselt) ja ei olnud "tervisemeest", kes oleks neile dieeti andnud, nii et 4000 neist suri. Viirused, mikroobid või bakterid ei põhjustanud neid epideemiaid. Neid mehi tabas alatoitumusest tingitud atsidoos. Nad lämbusid oma sisemiste mürkide sisse. Neil oli palavik, turse, kurguvalu, lihaste koordinatsiooni puudumine ja lõpuks halvatus nagu meie praegustel poliopatsientidel.

Millal õpivad meie rumalad arstid kunagi kasutama mineviku kogemusi, selle asemel, et piinata loomi ja katsetada ja tappa inimesi, püüdes õppida midagi, mis on juba teada?

ÜHISED MÜRGID, MIS PÕHJUSTAVAD LASTEHALVATUST

Lisaks drastilistele vaktsiinimürkidele ja valest toidust iseeneslikult tekkivatele mürkidele on veel mitmeid teisi vabalt kasutatavaid mürke, mis teadaolevalt põhjustavad lastehalvatust.

INSEKTITSIIDID, nagu pliiarsenaat, vesiniktsüaangaas ja muud tsüaniidiühendid, DDT, paratioon ja muud surmavad mürgid on pidevad surma ja haiguste põhjustajad. Dr. Abraham Gelperin, nakkushaiguste büroo direktor ja Yale'i Ülikooli kliinilise tervishoiu abiprofessor, teatas otsesõnu, et tema arvates on paljud haigused nende mürgiste insektitsiidide põhjustatud ja et suur hulk arvatavaid poliojuhtumeid on tegelikult mürgistusjuhtumid, mida võib põhjustada näiteks paratioon.

Dr. J. W. Norton N. C. Tervishoiuametist ütles, et "paratioonimürgistuse sümptomid on sarnased poliomürgistuse sümptomitega, sealhulgas peavalu, maoärritus, pearinglus, pigistustunne rinnus, oksendamine ja mõnikord kõhulahtisus.

"Üks laialdaselt kasutatava insektitsiidi paratiooni tootjatest kirjeldab seda kui "mis on võimeline tekitama loomadel ja inimestel tõsiseid süsteemseid toksilisi toimeid ja surma kas suukaudsel manustamisel, udude, tolmu või aurude sissehingamisel ja imendumisel mittekatkise naha kaudu"." (Prevention-June, 1950. lk 12)

Mida teevad meie valitud ametnikud ja avalikkuse kaitsjad, samal ajal kui kogu see massiline mürgitamine toimub? Kas liig-rikkad tootjad on ainsad, keda "kaitstakse" nende mängus "haarata ja torka"?

FORMALDEHÜÜDIST PIIMAS on teatatud kui lastehalvatuse põhjustajast.

Australian Medical Gazette, (24. august 1897) väidab, et "formaliin", formaldehüüdi vesilahus, põhjustas halvatust mõnedel, kes seda sisaldavat piima jõid. Meie Ameerika Ühendriikide valitsus lubab meiereil lisada piima formaldehüüdi, et aegunud, kehvemat sorti piima saaks müüa värske piimana. Formaldehüüd on mürgine palsameerimisvedelik, mis on kahtlemata üks haiglates pudeliga toidetavate imikute kõhulahtisuse ja surma epideemiate põhjuseid.

Lancet (9. jaanuar 1915) mainib lastehalvatuse epideemiat, mille põhjuseks olevat olnud toorpiim. Ei ole kunagi tõestatud, et toorpiim on kunagi põhjustanud lastehalvatust või lainetavat palavikku või mõnda muud haigust, kuid lisatud mürgised säilitusained võivad põhjustada paljusid haigusi. Pastöriseerimisfirmad kasutasid seda juhtumit ära, et läbi lükata mõned seadused, mis keelaksid toorpiima (töötlemata) müügi. Pastöriseerimine teeb asja veelgi hullemaks, sest kuumutamisel sulab piimarasv ja see katab kaltsiumikogumid ning muudab kaltsiumi suurel määral mittesulatatavaks.

Journal of Biochemistry, (Vol. 75, pp. 251-62. Oct., 1927) loeme: "Chicago Ülikooli Kodumajanduse Osakonna toitumislaboratooriumis 1927. aastal tehtud katsed näitasid, et ainult umbes 27% pastöriseeritud piima ja 30% aurustatud piima kaltsiumist jäi organismi."

Pastöriseeritud piimaga toidetud rotid kasvasid ainult poole kiiremini kui tavaliselt ning neil tekkisid mitmesugused haigused ja nad surid varakult. Pastöriseeritud piimaga toidetud vasikad surid enne küpsust 9 juhul 10-st.

Dr. Royal Lee Lee Foundation of Nutritional Researchist, Milwaukee, märkis:

"Ma pakun 1000 dollarit sellele, kes suudab pakkuda keskmisele vandekohtule vastuvõetavaid tõendeid selle kohta, et pastöriseerimine ei ole mõjutanud piima toiteväärtusi sellisel määral, et see ei suuda säilitada katseloomade hamba- ja luustikku."

Salk'i vaktsiinile on lisatud ka formaldehüüdi, mis on mürgine lagunenud valk, millest vaktsiin valmistati, mis lisab sellele mürgistlikkust.

ELAVHÕBE, mida kasutatakse vabalt meditsiinis, eriti suguhaiguste ravis, on väidetavalt põhjustanud mitmeid lastehalvatuse juhtumeid. "Halvav gonorröa" on reklaami "hirmutamispea" termin, mida kasutatakse "kahtlusaluste" hirmutamiseks ravikabinettides. Rampväsimus on tavaliselt tingitud ravist, mitte haigusest endast. Lihtsa paastumise ja õige toitumiskava korral paraneb haigus samamoodi nagu teisedki haigused, kui seda ei segata supressiivsete meditsiiniliste meetmetega.

SOLANIIN, mürk, mis moodustub külmutatud kartulites, leiti Iirimaal epideemia põhjuseks. Haigusel olid poliomüeliidi sarnased reaktsioonid, kuid seda nimetati remitentseks palavikuks. Vanad, idanevad kartulid ja need, mis on kasvuperioodil olnud päikese käes, kuni koor oli roheline, sisaldasid samuti seda mürgist ainet. -

EBAKÜPSED VILJAD ja TUNGALTERA mõnedest rukkisortidest on põhjustanud seedetrakti häireid, mis mõjutasid närve, seljaaju ja aju ning põhjustasid lastehalvatuse vormi. Liiga suurel teraviljarikkal toitumisel (eriti jahvatatud teravilja) on järgnenud - defitsiit, mis lõppes lastehalvatusega, nagu Stockman ja Johnson teatasid ajakirjas Journal of Nutrition, (Nov., 1934).

NEGATIIVSED EMOTSIOONID, nagu hirm, viha, vihkamine, armukadedus, ärevus jne, vabastavad adrenaliini või tekitavad muid mürke, mis ärritavad närve või takistavad vereringet ja mürgitavad rakke samamoodi nagu süstitavad mürgid. Hirm lastehalvatuse või mõne muu haiguse tekkimisele võib kaasa aidata. Teisalt võib puhas keha ja õnnelik meeleseisund aidata selle vastu immuniseerida.

NELI MÜRKI VALGES LEIVAS

Väga varastel aegadel, kui leiba valmistati värskelt jahvatatud täisteraviljadest, võis seda õigustatult nimetada elu personaliks, sest see suutis säilitada elu. Kuid meie tänapäevasest kommertslikust leivast on võetud elutähtsad elemendid, kui jahu jahvatamisel ja töötlemisel eemaldatakse jahu südamik, idud ja välimine kate koos kõigi väärtuslike mineraalidega. Lisaks sellele devitaliseerivale sammule lisatakse neli mürki, et muuta defektne toode müügikõlblikuks: (1) Agene - sama mürgine pleegitusaine nagu Clorox või mõni muu pesupäevade kloorivalgendaja - lisatakse jahule, et muuta see valgemaks - nagu oleks see oluline. Dr. Scobey uurimisosakond väidab, et "hiljuti on avastatud, et valge leib, mida on töödeldud pleegitusainega nitrogeen trikloriid (agene), tekitab koertel epilepsiat, mis on identne inimese haigusega ... . Seda haigust koertel on varem kirjeldatud kui "koerte hüsteeriat", (marutaudi) "jooksuraskusi" või "hirmuhaigust" ja mõned teadlased seostasid seda nakkushaigusega, võimalik, et viirusega. . ." Mürgistus on ilmselge ja ometi püütakse haiguse eest süüdistada viirust. (2) Lisatakse mürgiseid insektitsiide, et hoida putukaid eemal. Putukad on kahest kurjast väiksem - nad ei ole mürk ja nad on piisavalt suured, et neid oleks võimalik näha ja vältida, kuid mürk on nähtamatu. On leitud, et see mürk leivas põhjustab katsekoertel tagajalgade halvatust. Kuna täisterajahu on toitevam ja seetõttu putukatele atraktiivsem, lisatakse sellele jahule umbes neli korda rohkem putukamürki. Enamus tervisekauplustes müüakse töötlemata jahu ja leiba. Kui "ohutut" leiba ei ole saadaval, peaksid inimesed ise jahu jahvatama või leiba vältima. (3) Pagarileivale lisatakse leiva sisse alum ja muid kahjulikke taignaparandusaineid. (4) Kui jahust eemaldatakse looduslik B-vitamiin ja lisatakse sünteetiline B-vitamiin, väidavad reklaamijad, et see on "rikastatud" B-vitamiiniga; kuid tegelikult on see jahu mürgitatud selle kivisöetõrva tootega, mis ei ole tõeline vitamiin. Kanadas on veski või pagariärile sünteetilise B-vitamiini, mis tahes toiduks mõeldud tootele lisamise eest vanglakaristus.

LASTEHALVATUSE KÕRGE ESINEMISSAGEDUS MEIE SÕDURITE HULGAS

Peakirurgi aruande kohaselt "oli 1945. aastal Filipiinidel 246 lastehalvatuse juhtumit ja 52 surmajuhtumit Ameerika vägede hulgas". See on vaid väike ülevaade polio üldpildist kogu meie relvajõududes. Neil ei olnud sissesõitmise ajal mingeid viiteid lastehalvatusele ja nad läksid piirkondadesse, kus poliot ei olnud, nii et seda ei saa süüdistada nakkuse või viiruste või mõne muu tavalise vabanduse pärast. Polio on inimese tekitatud haigus. Sõdureid mürgitati kõigepealt kõigi tänapäeva meditsiinilise voodooismi poolt leiutatud vaktsiinidega. Siis suruti neile tasuta sigarette koos nende 18 mürgiga ja ohtralt õlut, koolat, komme, devitaliseeritud töödeldud toitu, jäätist, narkootikume ja kõike, mis tervist hävitab. Artiklis ajakirjas Prevention, juuni 1951, on kirjas:

"Kogu sõja ajal, niipea kui kohalikud lahingutingimused seda lubasid, said ameerika sõdurid jäätist, karastusjooke, komme jne. kätte. Jäätise tootmisseadmed järgnesid varsti pärast lahinguvarustust. Ma nägin, kuidas Ameerika sõdurid tarbisid suurtes kogustes komme, kui nad kaotasid oma isu sõjaväe dieedi järgi." Selle tulemusena arenesid sõdurite seas kiiremini polio, hullumeelsus ja kõik teadaolevad haigused 4F-i sõdurite seas, kes olid liiga defektsed, et sõdima minna.

LÄBIKUKKUMISMEHHANISMID POLIOÄRIS

Kuigi poliomüeliidi tegelik põhjus ja ravi on ilmselge, on poliomüeliidi edendajatele kasulikum ravi "otsida", kui seda "leida". March of Dimes'i miljonid ei voolaks enam nende taskutesse, kui kunagi ravim leitaks. Seepärast jätkavad nad otsimise teesklemist - kuid alati suunas, kus nad kindlasti vastust ei leia.

(1) Alguses proovisid nad polio seerumit ja kui nad avastasid, et see tapab inimesi, kuid ei lõpeta poliot, proovisid nad midagi muud, mis on lahendusest nii kaugel kui võimalik.

(2) Nad pritsisid linnu, põllukultuure ja viljapuuaedu surmava mürgise DDT insektitsiidiga, oletades, et lastehalvatust võivad põhjustada kärbsed. Keemiafirmad lõikasid kasu, kuid viljapuuaiad said tõsist kahju, saak hävis ja inimesed hukkusid selle metsiku ja põhjendamatu eksperimendi tagajärjel. Ajakirja "Your Health" (1954, viimane kvartal, lk 69) artiklis polio kohta kommenteeritakse kärbseolukorda, öeldes, et "Islandil, kus ei ole kärbseid . . on esinenud polioepideemiaid. Katsed kärbeste likvideerimiseks terveid kogukondi DDT-ga pritsides ei ole epideemiate vastu võitlemisel mingit mõju avaldanud."

The American Weekly-(1945) artiklis pealkirjaga "Sõda õhust lastehalvatuse vastu" väidab, et "kui kogu linna hõlmav eksperiment polioga tõestab, et kärbsed kannavad seda haigust . . . siis linnavalitsus tõenäoliselt agiteerib . ... DDT õhust pritsimist. . . See samm võib hävitada kärbsed . . . kuid samal ajal tapaks see mesilased ja liblikad ning paljud põllukultuurid võivad tolmeldamise puudumise tõttu ebaõnnestuda . . . Oluline on nüüd välja selgitada, kas polio lendab koos kärbestega." Kuid nad ei vaevunud seda tõestust ootama. Nad ei konsulteerinud inimestega, kas nad on nõus selle massilisele mürgitusele alluma; nad läksid lihtsalt täies ulatuses õhku, maad ja taimestikku mürgitama.

GAMMAGLOBULIIN oli järgmine pettus, mida usaldavale avalikkusele peale suruti. United Press (20. september 1953) teatas: "Jõupingutused lastehalvatuse tõrjumiseks, täielik läbikukkumine, vastavalt ÜRO MAAILMA TERVISEORGANISATSIOONI KOMITEELE, mis mõistis gammaglobuliini hukka või mis tahes suuremahuliste lihasesiseste süstide massilise kasutamise."

Polio Prevention Inc. väidab: "Ameerika Ühendriikide armee ei kasuta gammaglobuliini ja on lõpetanud vereplasma kasutamise maksakahjustuse tõttu."

Ajakirja Herald of Health artiklis (aprill, 1955) öeldakse:

"Kaks aastat tagasi oli riik gammaglobuliini võimaluste pärast üleüldse segaduses. See gammaglobuliin oli tuletis haigete inimeste vereplasma suurtest varudest, mis lõhkusid erinevate verepankade õmblused.

"Armee, mereväe ja merejalaväe arstid olid absoluutselt keeldunud "tulistamast" seda mädanenud plasmat haavatud sõjaväelaste kehadesse. Nad kuulutasid, et see on "liiga haiguste poolt kahjustatud", et seda meie vormiriietuses olevate kangelaste puhul kasutada, kuid selline "räpase kraami" iseloomustus ei takistanud meditsiinitöötajaid, kuulutades seda täiesti sobivaks väikeste laste puhastesse verevoogudesse."

Los Angelese maakonna terviseindeksis (23. mail 1953 lõppenud nädala kohta) on kirjas: (a) Tõendid näitavad, et gammaglobuliin ei takista kõigil juhtudel halvatuse tekkimist. (b) On tõendeid, et sellest ei ole kasu poliomüeliidi ravimisel pärast sümptomite äratundmist. (c) Gammaglobuliini pakutav osaline kaitse on vaid ajutine ja kestab vaid viis kuni kuus nädalat."

Et Rahvatervise osakond, mida meditsiinitrust üleval hoiab, teeb selliseid mööndusi, näitab, et olukord oli palju hullem. Kaitset ei olnud üldse ja kasu ei olnud, kuid seda kasutati, sest see oli müüdav kaup.

Key Westis, Floridas, kui mõned inimesed said teada plaanist mürgitada linna selle isehakanud tootega, alustasid nad protesti ja levitasid ringkirju, mis andsid selle kohta fakte. Kuid gammaglobuliini propageerijad ajendasid linnajuhatajat ja politseiametit arreteerima kõiki, kes protestisid või jagasid nende seerumile ebasoodsat kirjandust. Miami Herald, Miami, Florida (30. september 1953) teatas:

"Dr. Carl Bernet, Ameerika Ühendriikide Rahvaterviseametist ütleb: "Gammaglobuliin ei ole polio raviks ega ennetuseks. Key West saab gammaglobuliini, sest seal on lisavarusid"." Kas see on vabaduse maa või lihtsalt lehekülg pimedast ajastust?

KURAARE, mis on Amazonase indiaanlaste poolt kasutatav noolemürk, kasutatakse lastehalvatushaigete puhul. Üks arst Los Angelese Tervishoiuametist ütles mulle, et see ravim ei vähenda poliopatsientide valu, kuid teeb nad liikumis- ja karjumisvõimetuks ja nad katsetavad siis nende peal. Paljud patsiendid surevad selle piinava valuga intensiivse ravi all.

ETTEVAATUSTEL, mida poliomüeliidi fond avalikkusele annab, ei ole mingit mõju poliomüeliidi tõrjele. Mis kasu on sellest, kui inimesi hoiatatakse, et nad (1) peseksid käsi, (2) ei käiks ujumisbasseinides, (3) hoiaksid end eemal poliopatsientidest, (4) kutsuksid sümptomite ilmnemisel arsti jne, kui haigust põhjustavad mitte n~ viirused, vaid keha mürgistus? Milleks kutsuda arsti, kes tunnistab, et ta ei tea põhjust ega ravi? Kõik need eksitavad juhised seisavad tervenemise teel.

SALK’I VAKTSIIN on lihtsalt üks järjekordne ebaõnnestunud mehhanism, sest ka see eksleb pimesi vales suunas ja levitab haigust, mitte ei piira seda, ja tapab, mitte ei ravi.

KASVAV SKEPTITSISM SALK'I VAKTSIINI SUHTES

 Paljud arstid ja riigiasutused ning ka üksikud tavainimesed mitte ainult ei sea kahtluse alla Salk'i vaktsiini ohutust, vaid mõistavad selle hukka. Isegi ajakiri Journal of the American Medical Association väljendas hiljutises (1956) "Report on Rate of Use of Use of Poliomyelitis Vaccine" muret selle toote müügi vähenemise pärast, kui "Public Health Service teatas, et riigid ei kasuta oma vaktsiinivarusid sellises tempos, nagu seerumit väljastatakse.

Ligikaudu 45% 7 000 000 kuupmeetri suurusest kogusest oli kasutatud ... . Dr. Scheele palus kõigil asjaosalistel kasutada varusid nii kiiresti kui võimalik . . . " . Ta ütles: "See on ideaalne aeg vaktsineerimiseks. Vaktsiini ohutus ja tõhusus on hästi tõestatud."

Kujutage ette, et riigiametnik teeb sellise avalduse pärast kõiki vaktsiini põhjustatud veremürgituse surmajuhtumeid. Öeldes, et "praegu on vaktsineerimiseks ideaalne aeg", tähendab ta ilmselt seda, et nad peaksid oma mitme miljardi dollari väärtuses vaktsiinivarusid müüma, enne kui kõik inimesed ärkavad. Enamik neist on ikka veel viimase pooleteise aasta jooksul tehtud suure survepressiga reklaami hüpnootilises uimastuses.

"SALK'I SEERUMI TÕHUSUS KÜSIMÄRGI ALL" on ühe Chicago ajalehe pealise pealkiri. Väljavõtted on järgmised: "CHICAGO, 11. november (AP) - Üks arst ütles täna, et mitte kõik rahvatervise arstid ei ole kindlad, et Salk'i poliovaktsiini programm on "kindlal ja turvalisel teaduslikul alusel".

"Dr. Herbert Ratner, Oak Parki äärelinna tervishoiuvolinik ja Ameerika Rahvatervise Arstide Assotsiatsiooni Bulletääni toimetaja, väitis, et avalikud avaldused on enamasti Salki programmi soosinud, "välistades ebasoodsad elemendid".

"Ta loetles muu hulgas neid punkte:

"1-Englismaa ametiasutused tühistasid 1955. aasta juulis Salk'i vaktsiiniprogrammid kui liiga ohtlikud.
"2- Kõik Euroopa riigid, välja arvatud Taani, on oma programmid lõpetanud. Isegi Taanis on teatatud, et Salki vaktsiinis on leitud elavat viirust.
"3-Kanada otsustas 29. juuli 1955. aasta seisuga lükata oma vaktsineerimisprogrammi edasi 1956. aasta algusesse, et kasutada ära oodatavaid edusamme ohutu ja tõhusa poliomüeliidi vaktsiini väljatöötamisel." (Kuna sellist ohutut vaktsiini ei ole olemas, siis tegelikult oodatakse, mis juhtub nende miljonite Ameerika lastega, kes on julmalt ohverdatud "rahahullu" vaktsiinieksperimendile. Ükski teine riik ei taha oma lapsi selliste riskantsete ja juhuslike eksperimentide peale raisata).
"4-kaks Nobeli preemia laureaati, Dr. John Enders ja Dr. Wendell M. Stanley, on mõlemad avalikult väljendanud oma ebakindlust Salk'i vaktsiini suhtes.
"5- Polio Nõuandekomitee ja vähemalt ühe osariigi, Massachusettsi, tervishoiuametnikud on soovitanud avalikke vaktsineerimisi mitte teha ja keeldusid vaktsiini kasutamise heakskiitmisest vähemalt kuni 1. jaanuarini 1956. aastal.
"6- Üks kahest suurest farmaatsiatööstusest, mis on seotud Salk'i vaktsiini tootmisega alates 1954. aasta väliuuringutest, on hiljuti pidanud vajalikuks oma toote turult tagasi võtta."

Miks valida ainult üks ravimifirma; nad kõik on süüdi. "DREW PEARSON'S MERRY-GO-ROUNDis" väidab kirjanik: "Teised ravimifirmad, välja arvatud Park Davis, ei ole kogenud nii palju arestimisi (Toidu- ja Ravimiameti poolt, seaduste rikkumise eest). Park Davis on saanud üheksa tsiviilhagi, Eli Lilly kaks, Pitman Moore kaks, Wyatt kolm, Sharp and Dohme neli, Cutter üheksa." Ta ütleb ka, et "Rahvaterviseametil, mis testib ja litsentseerib Salk'i vaktsiini, ei ole olnud aega seda testida, vaid on aktsepteerinud ravimifirmade kirjalikke aruandeid." Sellises elu ja surma küsimuses, kus on tegemist miljonite inimestega ja tulevasi põlvkondi ähvardab vaktsiinimürgistuse tõttu haigestumine ja kahjustumine, miks ei ole meie tasustatud riigiametnikel olnud aega vaktsiini testida? Kas tootjatelt, kes tegelevad kasumiga, võib oodata, et nad räägiksid toote kohta tõtt - kui tõde nad hukka mõistaks?

"SALK SHOTS OPEN NEW DRUG MARKET" on ühe sõltumatu ajalehe (The American Rally - aprill 1955) esikülje pealkiri:

"ANN ARBOR - Presidendi inauguratsiooni pompöössuse ja Hollywoodi esietenduse mölluga on suured ravimifirmad vallandanud avalikkusele oma kurikuulsa kampaania Salk'i vaktsiini nimel. Kasutades ära üldist ärevust lastehalvatuse pärast, püüab see vandenõu nüüd süstida seda kahtlast seerumit iga Ameerika Ühendriikide lapse vereringesse.

"Seega on aktiveeritud uus suurtööstus. Hinnanguliselt saab see uus areng, mis kombineerides Chemical Trusti tulud, arstide tasud ja reklaami, oma esimese hulgimüügiaasta jooksul üle 5 miljardi dollari, teeb selle propageerijast Dr. Jonas Salkist massitootmise süstla-surumise räkiti Henry Fordi.

"American Rally" hoiatab kavandatavate massiliste vaktsineerimiste eest. Paljud autoriteedid on seisukohal, et see Salki kampaania on totalitaarse "tervishoiu" (?) võimu läbipõlenud eksperiment, mis toob asjaomastele lastele katastroofi. Seerumi ohutuse või tõhususe määramisel ei kasutatud mingeid objektiivseid standardeid.

"Salk'i eksperiment põhineb valedel eeldustel ja keeldub tegelemast lastehalvatuse algsete põhjustega. Fiktiivse "viiruse" baasil kasutavad vaktsineerijad teisi mürke, mille üle neil on vähe kontrolli. Oma hullumeelses püüdluses uue raha teeniva impeeriumi käivitamiseks näib, et nad on valmis "katsejänes" Ameerika surnuks lööma.

"American Rally" teeb ettepaneku luua avatud foorumiga, erapooletu, kvalifitseeritud ja sõltumatu asutus, mis saaks selliste ettepanekute üle kohut mõista. Rahvas vajab hädasti nii valitsusest kui ka kommertsmonopolist eraldiseisvat TEADUSHALLI, mis suudaks avalikke huve kaitsta."

See on väga hea mõte, kuid ma ei tea, kui kaua me suudame seda poliitikast ja rahatrustidest vabana hoida.

Morris A. Beale ütleb oma ehmatavaid fakte sisaldavas raamatus THE DRUG STORY, et "haigused levivad üha enam kaubandusliku ahnuse tõttu. Kui Rockefeller-Standard Oil'i rahvas tungis nii suures mahus ravimi- ja farmaatsiaärisse, muutus "teaduslik meditsiin" (kui selline asi üldse olemas on) räkitiks, mis lühendas paljude ameeriklaste elu kümnest kuni kahekümne aastani.

Rockefelleri Fondi poolt meditsiinikolledžitele jagatud 446 837 527 dollari suurune toetus, et õpetada meditsiinitöötajaid vääralt kasutama ülemääraselt ravimeid, vaktsineerimist ja immuniseerimist, mis teevad miljonid inimesed invaliidiks. See räägib 10 000 000 000 dollari suurusest surma ja haiguste liiklusest. . . Ühe ravimifirma 635-protsendilisest kasumist oma varade pealt ühe aasta jooksul . . . paanikakelmusest vähktõve kontrollimisel ja sellega seotud pettustest. Rockefelleri Keskuse poolt valitsuse Tervishoiuasutuste võtmetöötajate ametisse nimetamine. Valitsusasutuste gängsterid Toidu- ja Ravimiametis, Postiametis, armees, mereväes ja Rahvaterviseametites jne. ... ohtlikud doosid ... kaitstud väljapressimine ... ja Ravimite Kaubanduskoda." Truth Teller Magazine.

Hoolimata meditsiinilisest ülemvõimust, mis takistas ajalehtedel ja raadios tema raamatu reklaamimist, levis selle populaarsus tõe järele näljaste inimeste seas nii kiiresti, et kuue kuu jooksul tuli teha kuus suurt trükki ja sel on siiani tervisemõtlejate seas suur müügiedu.

ARSTID KAKLEVAD "LÕVIOSA" PÄRAST

Kui president Eisenhower võttis enda peale kohustuse 30 000 000 dollarit petetud maksumaksjatelt ära võtta, et sundida vastupanu osutavatele lastele rohkem mürgiseid vaktsiine, tõstis Ameerika Meditsiiniühing, mille masinavärk on suunatud raha teenimisele, valjut häält opositsiooni vastu, sest ta ei saanud kõiki tasusid. Riikliku Terviseföderatsiooni bülletäänis (märts 1956) öeldi:

A.M.A. aga ründas hiljuti rahvaterviseametnikke kui "vaba ettevõtluse põhimõtete rikkujaid meditsiinis". A.M.A. delegatsioonikoda nõuab, et kõik tasuta vaktsineerimised lõpetataks ja et see ülesanne antaks arstidele üle tasulisel alusel.

See annab meile aimu, mida tähendab Ameerika vaba ettevõtlus. See tähendab lihtsalt seda, et trustid on puu, et inimesi ära kasutada, ja kui keegi teine tahab sama teha - käib võitlus.

Kui keegi tahab ekspluateerimist lõpetada ja inimesi hoiatada, siis võimul olevad rahatrustid "suruvad" neid maha - kui nad saavad.

1946. aastal, ühe meie kõige tõsisema lastehalvatuse epideemia ajal Los Angeleses, kirjutasin raamatu "POLIO CONTROL", milles mõistsin hukka "viirusteooria" ja nimetasin vaktsineerimist üheks lastehalvatuse põhjuseks. Meditsiini- ja ravimitrustid lasid oma käsilastel kaks aastat tööd teha, et saada midagi seaduslikku, mille alusel raamat ringlusest kõrvaldada. Ma lasin advokaadil käsikirja enne trükkimist üle vaadata ja lasin postkontoril trükitud raamatut kontrollida, et olla kindel, et see on korras ja et selles ei ole midagi seadusega vastuolus olevat öeldut. Advokaat ütles: "Raamat on dünamiit, kuid see on hästi dokumenteeritud ja täiesti seadusega kooskõlas." Kui "meditsiiniline opositsioon" ei saanud minu kohta midagi seaduslikku, kasutasid nad ebaseaduslikke meetmeid ja lasid oma käsilastel Postkontoris raamatu postist ära keelata. Ühtegi vandekohtuprotsessi ei lubatud ja ühtegi minu tunnistust ei võetud vastu. Nende süüdistus oli, et "raamat on ohtlik, sest see ei ole kooskõlas üldtunnustatud meditsiiniliste tõekspidamistega". Nii läks raamat ringlusest välja, kuid mitte enne, kui kaks väljaannet oli müüdud kõikjal maailmas - enamasti ravimiteta arstidele.

Meditsiinitrust ei lasknud oma palgaliste kaudu Better Business Bureau's müüa mulle ajalehtedes isegi mitte sentimeetritki reklaampinda, sest nad kartsid, et inimesed saavad tõe teada. Üks suur Los Angelese ajaleht ütles mulle: "Me arvame, et teil on hea raamat, kuid meie käed on seotud; kui te saate härra Sample'i nõusoleku Better Business Bureau'st, võime teie reklaami võtta." Kui ma rääkisin härra Sample'iga ja "lükkasin tagasi" kõik tema argumendid koos tõenditega vaktsineerimisega tekitatud kahju kohta ja kõigi vaktsineerimisest tingitud lastehalvatuse juhtumid jne., ütles ta vaid: "Kui teil on õigus, siis paljud teised inimesed on kohutavalt eksinud." Kuid ta keeldus ikkagi lubamast ajalehtedes minu raamatut reklaamida.

Aastad möödusid ja paljud arstid maailma eri paigus, Inglismaal, Austraalias, Prantsusmaal, Ameerika Ühendriikides jne. said teada, et viirused ei põhjusta poliot ja et haigus tekkis patsientidel varsti pärast vaktsineerimist ja selles jäsemes, millesse süsti oli tehtud. Palju elusid oleks päästetud, kui minu raamat oleks inimesteni jõudnud. Kuid isekad meditsiinilised huvid hävitasid selle teabe tõttu, mis on hiljem tõestatud. Raske öelda, mida nad selle raamatuga teha püüavad. Aga mida iganes nad ka ei üritaks, on tõenäoliselt bumerang ja plahvatab otse nende krundi all.

MIS JUHTUB "MARCH OF DIMESil"?

R. N. Newcombi kirjas ajakirjale LIFE (august 1949) esitati küsimus: "Kas teile on kunagi pähe tulnud, et kui tegelik vastus lastehalvatuse küsimusele on kindlaks tehtud, tähendab see lõppu räkitiprogrammile, mis on igal aastal paljude aastate jooksul nohikliku propaganda abil avalikkuselt kümneid miljoneid dollareid sisse kasseerinud. Samuti kuivataks see suures osas ära sadu miljoneid, mida haigete perekonnad igal aastal ravikuludena ja nendega seotud tasudena maksavad. Kui te usute, et tegelikku vastust poliolevi vastu otsitakse ausalt ja see oleks maailma jaoks kättesaadav, kui see leitakse, siis usute ka, et General Motors toetaks uuringuid, et keelata autode kasutamine."

Alates 1938. aastast on MARCH OF DIMES kogunud üle 300 000 000 dollari. Mida nad sellega on teinud? Polioteraapiat ei ole kontrollitud; see on suurenenud. Polio " patsiendid haiglates, kes väidetavalt kasutavad osa March of Dimes'i rahast, on surnud suuremal hulgal kui need, kes jäävad koju ja ei saa mingit erihooldust. Neid, kes haiglas paranevad, on umbes sama palju kui neid, kes haiglatesse ei lähe. Kes saab selle avaliku annetuse? EXPOSE'i 1952. aasta aprilli numbris antakse meile vihje selles avalduses:

"Avalikkus ei saa kunagi teada, milline osa nende dollaritest läks raha kogumiseks ja haldamiseks. Erinevalt kõigist teistest juhtivatest mittetulundusühingutest on Lastehalvatuse Fond keeldunud neid fakte avalikkusele kättesaadavaks tegemast.

"Hinnanguliselt valatakse aastas 15 000 000 dollarit (väga konservatiivne hinnang) kanalisatsiooni, mida nimetatakse "üldhalduskuludeks".

"Kui te panustasite oma kümniseid ja dollareid, siis suur osa teie panusest läks selleks, et maksta kellelegi, kes istub kirjutuslaua taga ja saab suurt palka, et välja mõelda uusi viise, kuidas teilt järgmisel korral rohkem panuseid saada.

"Iga mees, naine ja laps Ameerika Ühendriikides on tähistatud konkreetse sissemakse kohta inimese kohta. See pressitakse teilt välja trikkidega, mis ulatuvad March of Dimes'i kaartidest kuni Raudkopsu kollektsioonini, metallist rinnamärkideni, majast majja, kontorist kontorisse, koolide ja kinokollektsioonideni.

"Kõigile ajakirjadele ja ajalehtedele on olemas spetsiaalsed pisaraplakatid. Samuti filmikatkendeid, kus populaarne staar teeb haletsusväärse palve jagamiseks. Raadio- ja telesaateid läbivad rahapüüdlikud sketšid ja loosungid.

"Filantroopia on nüüdseks saanud üheks USA 10 suurest tööstusharust.

"1918. aastal asutati Riiklik Infobüroo, et anda teavet ja nõu filantroopiliste gruppide kohta. See Büroo on mittetulundusühing. See on viimase 33 aasta jooksul uurinud rohkem kui 4000 riiklikku organisatsiooni. Bürool on standardid, mille alusel mõõdetakse kõiki heategevusorganisatsioone. Kõik aruanded on konfidentsiaalsed.

"Enamik kogumisrühmi vastab kõigile Büroo standarditele.

"National Foundation for Infantile Paralysis, Inc." mitte . . . See ei anna välja täielikku auditit tulude, kulude ja varade kohta.

"Viimastel aastatel on püütud luua süsteemi, mille abil saaks tervishoiuteenuste toetamiseks vajalikud vahendid tagada ühe ühise kampaania raames. See hoiaks kokku miljoneid dollareid, mis praegu lähevad professionaalsete rahakogijate taskusse ja ei jõua kunagi selle eesmärgi lähedale, milleks need on ette nähtud. Kõik teised Ameerika Ühendriikide suuremad rühmad on väljendanud valmisolekut ühineda sellise föderaalse kampaaniaga - välja arvatud March of Dimes."

Tundub, et mõned valitsusharud hakkasid kahtlustama polio ravimi teeseldud otsinguid, mida Riiklik Lastehalvatuse Sihtasutus (National Foundation for Infantile Paralysis) selliste kulutustega läbi viis, mistõttu tehti ettepanek, et valitsus viiks läbi mõningaid uuringuid selles suunas.

Selle etapi kohta teatab EXPOSE:

"1948. aastal ütles Lastehalvatuse Fond Kongressi Komiteele, et "praegu ei ole valitsusel vaja uuringuid polio alal läbi viia".

"Kui seda kummalist suhtumist paluti selgitada, teatasid fondi ametnikud ausalt: "Kui valitsus võtab mingi tegevuse üle ... siis vähenevad sissemaksed........Me ei soovi seda riski võtta!""

Science News Letter räägib, et "umbes 200 teadlast uurib poliomüeliidi faaside kohta ja selle suure poliomüeliidi kampaania 16 aasta jooksul on käimas 91 asutuses 510 projekti".

Juba on kulutatud üle 300 000 000 dollari ja igal aastal kogutakse ja kulutatakse veel 50 000 000 dollarit, kusjuures mitte ühtegi senti ei ole kasutatud paastu ja õige toitumise ning ainsate teiste asjade, mis võivad poliot ära hoida ja ravida, uurimiseks.

KES SUUDAB LASTEHALVATUST RAVIDA?

Pärast Philadelphiast (1934) saabunud teadet, et Dr. John A. Kolmer on avastanud "kaitsva (?) vaktsiini" lastehalvatuse vastu, tegi Dr. W. Lloyd Aycock, Harvardi Lastehalvatuse Komisjoni direktor ja "üks selle haiguse väljapaistvamaid eksperte", ajakirjandusele avalduse, et "loodus immuniseerib lastehalvatuse vastu paremini kui kunstlikud meetodid", mida ta nimetas "ohtlikuks".

Kui me eemaldame takistused ja varustame keha vajaliku ehitusmaterjaliga, siis ravib loodus praktiliselt iga haiguse, niikaua kui liiga palju elutähtsaid organeid või näärmeid ei ole juba haiguse või operatsioonide tagajärjel hävitatud.

Millised on need takistused, mida tuleb tervendamisprotsessis kõrvaldada? Ilmselgelt mürgitavad drastilised mürgid, nagu vaktsiiniseerumid, ravimid, tubakas, alkohol, kohv, tee, koolajoogid jne. kohe organismi ja seavad sisse haigusseisundid. Kuid teised ummistused tekivad kudedes aeglaselt kokkusobimatute toitude, valede toidukombinatsioonide ja liigse söömise tagajärjel. Need ained, nagu ka ravimid, häirivad normaalset seedimist ja assimilatsiooni. Perversse ainevahetuse kõrvalsaadused läbivad keemilise muutuse ja ladestuvad kudedesse tahkel kujul. Mõned neist on teravate nõelataoliste kristallide kujul, mis põhjustavad artriidi korral valu; teised kogunevad kõvastunud massideks, mida nimetatakse sapikivideks. Liimjas materjal katab veresooned ja aeglustab vereringet. "Mõned neist blokeerivatest materjalidest on kolesterool (rasvadest), liigsest valgust moodustuv kusihape (üle kahe untsi päevas on liigne valk), suhkrust ja tärklisest saadav süsihape, kloor (söögisoolast) ja kaltsiumkarbonaat (piimast, kaltsiumitablettidest ja muudest kaltsiumi sisaldavatest ainetest, mida ei õnnestunud assimileerida mingi häire või näärmete talitlushäire tõttu." -Dr. M. O. Garten.

MIS PÕHJUSTAB EPIDEEMIAID?

Enamik inimesi on nende blokaadimaterjalide infusioonidega üle koormatud, mida keha kasutada ei saa. Kui elujõule pannakse mingi lisakoormus, näiteks äkiline ilmamuutus, väsimus, hirm, mure, vale toit jne., ei suuda keha enam "lõhkuvat kogunenud jäätmevoolu" tagasi hoida ja laseb selle välja puhastusprogrammiga, mis tavaliselt kestab 5 päevast kuni kahe nädalani. Külmetushaigused, lööbed, palavik, kõhulahtisus ja isegi halvatus on selle puhastuspüüdluse sümptomid, mille eesmärk on vabaneda keha jäätmetest, mis ei ole tavapäraste kanalite kaudu kõrvaldatud. Inimesed ei nakatu haigustesse teistelt, kellel see on. Kõik, kes on haiged, ehitasid oma põhjused ja samad pinged vallandasid "puhastusakti" kõigis, kes olid saavutanud mürkide küllastumispunkti.

Kui mürgid voolavad kehas vabas olekus, nagu see on vaktsiinide puhul, on sisemine kaitsemehhanism sunnitud röövima kudedest kaltsiumi ja teisi leeliselemente, et neid mürke neutraliseerida. Kui inimene on kaltsiumipuuduse piiril, siis ei saa neutraliseerimist toimuda ja tulemuseks on kollaps või halvatus.

R. B. Pearson tegi põhjaliku uurimuse poliovaktsiinidega tehtud andmete ja katsete kohta ning võttis oma järelduse kokku järgmiselt: "Seega usun, et kasutatud vaktsiinis ei olnud viirust. See oli lihtsalt kasutatud lagunenud valkude toksiinide ja happeliste lõppproduktide lahus, mis põhjustas kogu halvatuse. Dr. Pottengeri kassidest keedetud lihast tekkinud happed (eksperiment, mis põhjustas kassidel lastehalvatust) mõjutasid esimesena närve ja vaktsiinides kasutatud lagunenud valkudes tekkinud happed mõjutasid esimesena närve. See on sama asi ja sellega ei ole seotud ükski nn "viirus"." (From Infantile Paralysis, by Pearson.)

Ravimiteta arstid on proovinud paljusid meetodeid, püüdes vabaneda organismi blokeerivatest materjalidest, mis seisid taastumise teel. Väga kasulikuks on osutunud õiget liiki eliminatsioonidieet, õige hingamine ja harjutused on aidanud, vaimne ja hingeline ravi on mõnele kasulik olnud, kuid meetod, mis on toonud kõige parema ja kindlama mürkide eemaldamise ja haigusest paranemisel, on PAASTUMINE. Need, kes on paastumisteraapias kogenud, väidavad, et paastumine on 20 korda tõhusam ravimeetod kui miski muu.

Paastu ajal ei sööda mingit toitu ega võeta mahlu. Lubatud on vesi ja see on kõik. Paastumine ei ole näljutamine. Nälgimine algab alles pärast 8 või 10 nädala pikkust paastumist. Paast tuleks katkestada enne seda aega. Pikka paastu peaks jälgima keegi, kellel on kogemusi paastude läbiviimisel. Mõned parimad autoriteedid selle kõige väärtuslikuma tervendava abivahendi kohta on loetletud teises peatükis. Enne koduse paastu alustamist tuleks tutvuda hea paasturaamatuga. Lühikesi kahe- või kolmepäevaseid paastusid võib üsna ohutult kodus teha. (Mõnesid parimaid paasturaamatuid müüb HEALTH RESEARCH, Mokelumne Hill, Calif.) Selle ala asjatundjad ütlevad, et paastule peaks järgnema värskeid puuvilju ja mahlu või värskeid (mitte konserveeritud) köögiviljamahlu eraldi toidukorra ajal. Mitu päeva kestev lihtne puu- ja köögiviljade söömine peaks olema reegel enne mis tahes tärklise või valgu söömist. On ütlematagi selge, et vanu valesid toitumisharjumusi ei tohiks jätkata. Hea juhend, mida pärast paastu järgida, on Dr. Sheltoni väike raamat "FOOD COMBINING MADE EASY".

Kuumad vannid on olnud kasulikud paljudel lastehalvatuse juhtudel. Hiljuti ütles Bernarr MacFadden: "Soe vann 98 kuni 99 kraadi juures tund aega või rohkem, kaks või kolm korda päevas, koos ainult vee joomisega, kui see võetakse kohe pärast lastehalvatuse algust - peaks puhastama organismi ja suunama rünnaku kõrvale." (Vees ei tohiks kasutada seepi ega midagi muud)

Üks mu sõber, kes oli Esimese maailmasõja ajal laagris pärast süstimist halvatud, ütles, et ta lebas nädalaid abitult sõjaväehaiglas, siis ühel õhtul, kui meditsiiniõed läksid allkorrusele puhkeruumi tantsima, lohistas ta end voodist välja ja vedas end küünarnukkidel mööda põrandat, kuni jõudis vannituppa. Siis täitis ta vanni kuuma veega ja suutis sinna sisse pääseda ning jäi sinna pikemaks ajaks. Kui ta sealt välja tuli, suutis ta kõndida, nii et ta riietus ja läks alla ning seisis ukseavas ja tema õde oleks teda nähes peaaegu minestanud. Pärast seda saadeti ta välismaale. Kui ta tagasi tuli, oli ta hajameelsus seisundis, mida nad nimetasid "mürsušokiks", kuid see oli tõenäoliselt vaktsiinimürgistuse järelmõju.

Mõned arstid, püüdes korvata kaltsiumipuudust lastehalvatushaigete ja teiste mürgitatud patsientide puhul, annavad neile kaltsiumitablette, luujahu, lubja ja muid selliseid kontsentraate. Mõned teatavad headest tulemustest, samas kui teistele on see kahjulik. Kaltsium ei saa omastuda ilma õiges tasakaalus fosfori, raua, naatriumi, B-, C- ja D-vitamiinita. Enamik turul olevatest vitamiinitablettidest on sünteetilised kivisöetõrva tooted või kalamaksaõli ja toimivad toidu asemel ärritavatena. Neid ei soovitata, NQ keemik või arst teab täpselt, millises vahekorras need elemendid peaksid olema kombineeritud, seetõttu on parem saada neid nii, nagu nad kasvavad looduses, kus nad on kombineeritud täiuslikus tasakaalus.

Mõned kõige rikkalikumad kaltsiumiallikad on: naerisrohi, sinepirohi, vesikress, pulbriline vadak, seller, naeris, spinat, lillkapsas, võilillerohi, kuivatatud viigimarjad, sarapuupähklid, melass, läätsed, endiivia, mangold, eskarool, piim, juust, petersell, lutserni tee jt. Need peavad muidugi olema putukatõrjevabad.

PUU- JA KÖÖGIVILJADELT MÜRGISTE PRITSMETE EEMALDAMISEKS

Suure osa pihustatust saab eemaldada 1 % soolhappe lahusega. Lihtne viis on valada ½ tassi hapet suurde emailpanni või -nõusse (mitte metallist, näiteks tinast või alumiiniumist). Lisage kaks liitrit vett ning laske puu- ja köögiviljadel 3 minutit lahuses olla. Seejärel nõrutage ja loputage selge veega. Lahust võib säilitada ja kasutada mitu päeva. Vahepeal esitage meie riigiametnikele nõudmised, et mürgid toiduainetele keelataks.

Terve, keemilistest väetistest ja pritsmetest vaba muld annab haiguste ja kahjurite vaba toitu. Seda on testitud ja tõestatud nn "orgaanilise põllumajanduse" meetoditega, kus kasutatakse tasakaalustatud komposti, graniidipulbrit ja muid mullaehitajaid.

Kui me tahame kaotada lastehalvatuse epideemiad ja vabastada oma riigi kõigist haigustest, siis peame ründama probleemi selle allikas. Vundament on terves mullas, siis saab kasvatada tervislikku toitu. Parema toidu ja õige tervisekasvatuse ning kommertsliku toitaineteta-toidu, rohtude, narkootikumide ja muude rassi ohustavate toodete keelustamisega saame tõsta meie madala tervisetaseme (90% meie rahvast on alla normi) tasemele, kus see peaks olema. Ainult siis võime oodata piiramatut tervist, õnne ja arengut.

BIBLIOGRAAFIA

THE HYGIENIC SYSTEM, Vol. 2, 3, 6, 7 Dr. Herbert M. Shelton —P. 0. Box 1277, San Antonio, Texas.

BECHAMP OR PASTEUR? — E. Douglas Hume —

FACTS AGAINST COMPULSORY VACCINATION — H. B. Anderson, Citizens’ Medical Reference Bureau, 226 W. 47th St., New York City.

VITAL FACTS ABOUT FOODS — Otto Carque — Health Research.

THE MEDICAL VOODOO — Annie Riley Hale.

THE VACCINATION PROBLEM — Joseph P. Swan —

VACCINATION A CRIME — Felix Oswald.

PUBLIC HEALTH THE AMERICAN WAY — H. B. Anderson — Citizens’ Medical Reference Bureau, 1860 Broadway, Suite 1215, N. Y. 23, N. Y.

THE GOLDEN CALF — Charles W. Forward, John M. Watkins Co. — 21 Cecil Court, Charing Cross Road, W.C.2, London.

PHILOSOPHY OF HEALTH — Dr. John Tilden —

SYPHILIS THE WEREWOLF OF MEDICINE — Dr. Herbert M. Shelton.

VACCINATION A DELUSION — Alfred Russel Wallace — National Anti-Vaccination League — Swan Sonnenschein and Co. — Lim., London.

THE TRUTH ABOUT VACCINATION — Lily Loat — Health Research.

THE VACCINATION SUPERSTITION — J. W. Hodge — Niagara Falls, N.Y.

UNANSWERABLE OBJECTIONS TO VACCINATION — Isaac L. Peebles.

MEDICAL DELUSIONS — Thomas Morgan — Guiding Star Pub. House —314 W. 63rd St., Chicago, Ill.

ROYAL COMMISSION ON VACCINATION — London.

VACCINATION AND THE MEDICAL PROFESSION — Pub. by W. J. Furnival — Stone Staffs, London.

SMALLPOX AND VACCINATION — H. V. Knaggs Health Research.

SCHICK INOCULATION—ITS DANGERS AND FALLACIES — M. Beddow Bayly — London

THE VACCINATION DELUSION — W. R. Hadwen, M.D. — London.

A BLUNDER IN POISONS — C. F. Nichols.

THE STORY OF THE SALK ANTI-POLIOMYELITIS VACCINE BY M. BEDDOW BAYLY, M.R.C.S., L.R.C.P.

LISA

Soovime tänada Herbert M. Sheltonit, N. D., T. M. Schippelli, N. D., Morris A. Bealle ja Rex Lloydi, loa eest kasutada järgmisi materjale.

Kirjastajad

http://www.whale.to/a/mcbean3.html#%C2%A0WHERE%20HAVE%20THE%20%22GREAT%20STRIDES%20OF%20MEDICAL%20SCIENCE%22%20TAKEN%20US?