Dr. Stefan Lanka
D-88085 Langenargen/Germany
5.10.2021
Federal Minister of Health Jens Spahn
Friedrichstraße 108
10117 Berlin
Kiireloomuline vajadus tegutseda SARS-CoV-2 ja kohustusliku
leetrivaktsineerimise vastu.
Lugupeetud härra Jens Spahn, Föderaalne Tervishoiuminister,
Saksamaal olete peamine isik, kes vastutab seadusliku koroona/covidi meetmete ja leetrite vastu vaktsineerimise kohustuse kehtestamise eest. Nakkuskaitseseadus (IfSG/InfektionsSchutzGesetz) sekkub mitmetesse muidu võõrandamatutesse põhiõigustesse. Näiteks õigus elule, füüsilisele puutumatusele ja vabadusele vastavalt Saksamaa Põhiseaduse (GG/GrundGesetz) Artikli 2 lõikele 2: "Igaühel on õigus elule ja füüsilisele puutumatusele. Isikuvabadus on puutumatu. Nendesse õigustesse võib sekkuda ainult seaduse alusel."
IfSG § 1 lõige 2 nõuab, et kõik osapooled, kes on seotud koroona/covidi sekkumise ja leetrite vaktsineerimise nõuete läbivaatamise, planeerimise ja rakendamisega, "kavandaksid ja toetaksid neid vastavalt meditsiinilise ja epidemioloogilise teaduse ja tehnoloogia vastavale tasemele".
Te olete jätnud kontrollimata viroloogia väited väidetava uue SARS-CoV-2 ja leetrite viiruse olemasolu kohta teaduslikkuse, teadusliku töö reeglitele vastavuse või nende kontrollimise osas. Need teadusliku töö reeglid, et neid saaks nimetada teaduslikuks, on kirjalikult fikseeritud alates 1998. aastast, on rahvusvahelised ja kehtivad kõikide erialade jaoks. Need eeskirjad on osa maksumaksjate raha kasutavate teadlaste töölepingutest.
Neid teadusliku töö reegleid on viroloogia ilmselgelt rikkunud. Kohustuslikke kontrollkatsetusi vigade ja enesepettuse välistamiseks ei ole kunagi läbi viidud ega avaldatud.
See kergesti kontrollitav asjaolu tõestab, et viroloogide väited ei ole teaduslikud, vaid neid tuleb nimetada teadusvastasteks. Kuna meie demokraatia aluseks on teadus kõige olulisemates valdkondades, tuleb seda viroloogide teadusvastast käitumist teie vastutusel nimetada demokraatiavastaseks ja põhiseadusvastaseks. Viitan siinkohal artikli GG 5 lõikele 3: "Kunst ja teadus, teadustöö ja haridus on vabad. Teaduse vabadus ei vabasta lojaalsusest põhiseadusele." Teadus on see, mida teie ja teised avalikkuses teaduslike faktidena esitate.
Sellest järeldub loogiliselt, et IfSG nõue sekkuda tõhusalt põhiõigustesse ei ole antud. Kuna teaduslikkus ei ole täidetud, mida IfSG § 1 lõikes 2 nõuab, kuid mida seni on vaikides, hooletult kuni raske hooletusega eeldatud või parema teadmise vastu väidetud, on kõik järgmised IfSG paragrahvid ebaefektiivsed ja mittesiduvad.
See tähendab, et kõik
koroona/Covid meetmed ja leetrite vaktsineerimiskohustus ei oma
õiguslikku jõudu, vaid on ebaseaduslikud, s.t. õigusvastased. Olen
juba isiklikult teie tähelepanu juhtinud nendele ja teistele
asjakohastele faktidele 17.3.2020 ja hiljem.
Nende
kergesti tuvastatavate ja kontrollitavate faktide põhjal kutsun teid
tungivalt üles viivitamatult tühistama kõik koroona/Covid meetmed
ja leetrite vaktsineerimise kohustuse, võtma riiklikud,
rahvusvahelised viroloogid, teised kaasatud "teadlased"
vastutusele ja võtma vastutuse juhtunu eest.
Viroloogia
kontrollkatsete puudumise tõttu alates 1954. aastast ja ja väidetava
SARS-CoV-2 nn geenijärjestuse puhtalt matemaatilise ülesehituse
ja/või Stuttgarti kõrgema ringkonnakohtu (Oberlandesgericht
Stuttgart/OLG Stgt) 16.2.2016, AZ: 12 U 63/15 õiguslikult siduva
otsuse tõttu nn leetrite viiruse uuringus kohaldatakse
järgmist:
Selle asjaolude tuvastamisega kaotavad kõik
koroona/Covid-meetmed ja leetrite vastu vaktsineerimise nõude
õiguslik jõud kohe, ka individuaalselt. Juhin tähelepanu sellele,
et ulatuslikud "muud õiguskaitsevahendid", milleks
Põhiseaduse Artikli 20 lõige 4 kutsub, ei ole seni olnud edukad.
Kommentaarid:
I. Väited SARS-CoV-2 geneetilise ahela olemasolu kohta.
10. jaanuaril 2020 avaldas Prof. Zhangi uurimisrühm Shanghais viroloogidele kättesaadaval veebisaidil geneetilise järjestuse, mis hiljem sai nimeks SARS-CoV-2. See järjestus avaldati teadusajakirjas Nature 3. veebruaril 2020 (tsitaat lõpus). Pärast selle järjestuse väljakuulutamist kordasid KÕIK järgmised viroloogid seda kord antud ehitusjuhendit järjestuse puhtmatemaatiliseks loomiseks ja jõudsid sarnaste tulemusteni. See tekitas avalikkuses ja ilmselt ka teil mulje, et see tulemus on teaduslikult tõestatud fakt, tõend väidetava uue viiruse SARS-Cov-2 geneetilise ahela olemasolu kohta.
Selle ja kõigi teiste publikatsioonide lugemisest,
mis kinnitavad kord esitatud järjestusahelat, ilmnevad selgelt kolm
fakti:
1. Avaldatud järjestusele vastavat geneetilist
ahelat ei ole kunagi avastatud. Kopsupõletikuga inimeselt (ja hiljem
teistelt inimestelt) saadud nukleiinhapete segust ei leitud ühtegi
viiruse geneetilist ahelat. Isegi pärast seda, kui esimest korda
paljundati kunstlikult, äärmiselt tugevalt ja mittespetsiifiliselt
miljoneid lühikesi nukleiinhappefragmente PCR-tehnika abil, ei
avastatud kunagi ühtegi järjestust, mis kokku panduna vastaks
lõpuks avalikkusele esitatud viiruse geneetilise ahela
järjestusele.
2. Nukleiinhapete paljundamise esimeses
voorus saadud järjestusandmete põhjal genereeritakse biokeemiliselt
lühikesi nukleiinhappe tükke nukleiinhapete paljundamiseks PCR
abil, nn praimerid. Need kunstlikult genereeritud praimerid ise
annavad sõltuvalt protokollist umbes 4-20% järjestuse joondamisest,
mis on lõpuks esitatud pärast seda PCR-i paljundamise teist etappi
SARS-CoV-2 järjestuse joondumisena. Seda teist PCR-i paljundamisele
järgnevat matemaatilist sammu, mida nimetatakse järjestuse
bioinformaatiliseks moodustamiseks, nimetatakse muu hulgas sügavaks
meta-transkriptoomiliseks sekveneerimiseks (deep meta-transcriptomic
sequencing). Asjaolu, et äärmiselt ebateaduslikult suur
PCR-tsüklite arv (35-45, nn Ct-väärtus), mille käigus
genereeritakse automaatselt kunstlikke nukleiinhappejärjestusi, mida
tegelikkuses ei ole olemas, on järjekordne tõend viroloogia
anti-teaduslikkusest, kuid ei mängi siin esitatud argumentatsioonis
mingit rolli.
Punktidest 1. ja 2. nähtub, et ühtegi
viiruse geneetilist ahelat ei ole kunagi leitud. Selle asemel
korrutati olemasolevaid nukleiinhappefragmente kõigepealt
biokeemiliselt, kahekordse PCR-i abil, tugevalt ja äärmiselt suure
veamääraga. Nende miljonite kunstlikult loodud nukleiinhapete
järjestused määrati, seejärel jaotati need matemaatiliselt veel
palju lühemateks järjestusteks ja need kombineeriti meelevaldselt
omavahel. Nende suvaliste kombinatsioonitoodete hulgast valitakse
spetsiaalsete tarkvaraprogrammide abil välja need, mis sobivad
nukleiinhappele, kui see on kindlaks määratud. Saadud matemaatiline
konstruktsioon väljastatakse viiruse geneetilise ahelana.
See
tõestab, et väidetava viiruse väidetavat geneetilist ahelat ei ole
kunagi olnud võimalik matemaatiliselt konstrueerida tegelikult
olemasolevatest nukleiinhapete järjestustest. Väidetava SARS-Cov-2
väidetava geneetilise ahela matemaatiline konstrueerimine õnnestub
alles pärast kahte mittespetsiifilist ja äärmuslikku paljundamist
PCR-tehnika abil.
3. Kõigi kaasatud viroloogide
teadusvastasust tõestab asjaolu, et just Shanghai Prof. Yong-Zhen
Zhang, kes koos oma kolleegidega avastasid ja täpsustasid väidetava
SARS-CoV-2 viiruse genoomi väidetava järjestuse, puuduvad veenvad
kontrollkatsed ja see silmatorkav väljajätmine oli ja on lubatud.
Kaalukad kontrollkatsed on katse luua väidetavate või
kahtlustatavate uute viiruste geneetilise ahela järjestus, kasutades
tervete inimeste ja mitmesuguste organismide nukleiinhappeid. Need on
nõue, et avaldust saaks nimetada teaduslikuks. Samuti on neil
kohustus ära tunda ja vältida väärtõlgendusi.
Üheski
järgmistest publikatsioonidest, millega kordus Prof. Yong-Zhen
Zhangi esitatud jada, ei leidu kontrollkatsetusi, isegi sõnad
"kontroll" või "negatiivne kontroll" puuduvad.
Viroloogid ei ole oma tegevusega mitte ainult ennast ümber lükanud,
vaid nad on ise tõestanud oma teadusvastasust ja dokumenteerinud
seda igas oma arvukates publikatsioonides.
II. Kohtuotsus Oberlandesgericht Stuttgart, AZ: 12 U 63/15, 16.2.2016 leetriviiruse uuringus.
Minu poolt 2011. aastal algatatud leetriviiruse uuringuga saavutati 2017. aastal eesmärk luua õiguslikult tõhus tõend, et kogu viroloogia, mitte ainult leetriviroloogia, toimib anti-
teaduslikult. Alates 2017.
aastast on see osa Saksa kohtupraktikast, et kogu viroloogia ei ole
teaduslikult põhjendatud. Leetriviiruse uuringu raames on
dokumenteeritud, et alates 1954. aastast ei ole teaduses kunagi
tehtud ja dokumenteeritud kohustuslikke kontrollkatsetusi. Seetõttu
on kõik kaasatud viroloogid jätnud tähelepanuta, et nad ise loovad
mõju, mida nad tõlgendavad viiruseks, rakendatud tehnikate abil.
Seega, nagu SARS-Cov-2 näitel, on tüüpilised biomolekulid
mentaalselt kokku pandud viiruse mudeliteks, mida tegelikkuses ei
eksisteeri.
Kohtuprotsessis nõudis üks arst 100 000 euro
suurust auhinnaraha, mida pakuti leetriviiruse teadusliku tõestamise
eest. Tema nõue rahuldati 2014. aastal, sest ta esitas
kuus
publikatsiooni, millest igaüks väitis, et tõestab
leetriviiruse olemasolu. Esimese astme kohtu määratud
kohtuekspertiisi ekspert, otsustav kohus, Ravensburgi maakohus,
leidis, et ükski esitatud trükistest ei sisaldanud tõendeid
viiruse olemasolu kohta. Seda fakti kinnitas ka Stuttgarti kõrgem
piirkondlik kohus oma 16. veebruari 2016. aasta otsuses, mis sai oma
finaalis 2017. aastal jõustatud ja millega mind vabastati hagejale
väljamõistetud 100 000 euro maksmisest.
Landgericht
Ravensburgi esimese kohtuastme kohtuistungi protokollis 12.3.2015,
AZ: 4 O 346/13 on dokumenteeritud, et kohtu määratud ekspert
väidab, et ükski kuuest publikatsioonist ei sisalda teaduses
kohustuslikke kontrollkatsetusi, mida nimetatakse ka negatiivseteks
kontrollideks. Seega on kohtu määratud ekspert tõestanud - mida on
kinnitanud ka neli muud minu esitatud ekspertiisiaruannet -, et kogu
viroloogia valdkond tegutseb teadusvastaselt. Loogiline järeldus:
Kõik viroloogia väited ei ole praktiliselt ega juriidiliselt
kasutatavad, vaid tuleb tagasi lükata kui enesepettus ja teiste
petmine.
Lisaks sellele on vanim esitatud kuuest
publikatsioonist, mille puhul on juriidiliselt kindlaks tehtud, et
see ei sisalda mingeid tõendeid viiruse olemasolu kohta, muutunud
alates 1954. aastast kogu viroloogia ainuõigeks aluseks. See
tähendab, et Oberlandesgericht Stuttgarti 16.2.2016. aasta otsusega,
mis on saanud lõplikuks, on kogu viroloogia, mis väidab haigusi
põhjustavate viiruste olemasolu, kaotanud oma teadusliku ja
õigusliku aluse.
Üksikasjad selle kohta leiate minu
artiklist "Federal Court of Justice lets the belief in viruses
perish" ajakirjas w+ 2/2017, mis on teie failides alates
17.3.2020 ja on vabalt leitav internetis, minu leheküljel
www.wissenschafftplus.de
rubriigis "Important texts".
Inimesena küsin ma teilt,
aktiivse teadlasena, doktorikraadiga viroloogina ja praegu "hiidviirusteks" ja "viro-planktoniks" nimetatava kasuliku struktuuri avastajana kutsun teid tungivalt üles,
Saksamaa Liitvabariigi (FRG) kodanikuna ja suveräänina nõuan, et te oleksite minu avalik teenistuja,
et te viivitamatult tühistaksite
koroona/Covid meetmed ja leetrite vastu vaktsineerimise nõude.
Ma
ootan, et te tunnistaksite oma puudusi elanikkonna ees ja teeksite
koostööd, et parandada kahju, mida te olete oma vastutuse tõttu
elanikkonna kehale ja hingele ja majandusele põhjendamatute
koroona/Covid-meetmete ja leetrite vaktsineerimiskohustusega
teinud.
Lugupidamisega Lake Constance'st
Dr.
Stefan Lanka
Langenargen, 5.10.2021
Väljaanne, mida kasutatakse matemaatiliselt genereeritud järjestuse joondamise täpsustamiseks, mis on esitatud SARS-Cov-2 pärilikkusena:
Uus koroonaviirus,
mis on seotud inimeste hingamisteede haigusega Hiinas.
Fan Wu, Su Zhao, Bin
Yu, Yan-Mei Chen, Wen Wang, Zhi-Gang Song, Yi Hu, Zhao-Wu Tao,
Jun-Hua Tian, Yuan-Yuan Pei, Ming-Li Yuan, Yu-Ling Zhang, Fa-Hui Dai,
Yi Liu, Qi-Min Wang, Jiao-Jiao Zheng, Lin Xu, Edward C. Holmes ja
Yong-Zhen Zhang.
Nature | Vol 579 |
12. märts 2020 | 265-269. Internet:
https://doi.org/10.1038/s41586-020-2008-3.
Saadud:
7. jaanuar 2020. Vastu võetud: 28. jaanuar 2020. Avaldatud: 3.
veebruar 2020.
Kommentaarid
Postita kommentaar