Süvariigi kuriteod

 

                                                            Süvariigi kuriteod.

                                              11. septembrist Donald Trumpini

Thierry Meyssan

Eessõna

Ühes vestluses Meyssaniga vastuseks repliigile: "Kas sa arvad nii?" vastas Thierry väga rahulikult: “Ma ei arva! Ma tean ... ” Paljud peavad Meyssanit vandenõuteoreetikuks, kuid tegelikult ta pole vandenõuteoreetik. Lisaks teab ta tõesti palju, mida võib-olla keegi Lähis-Idast ei tea, mis on tema elava huvi peamine objekt. Selles on tema tugevus ja selles on tema nõrkus. Kõike on võimatu teada ja erinevalt palju madalama teabetasemega inimestest teeb Meyssan palju vigu, kuid tunnistab samas neid alati kergesti. Meyssani probleemid seisnevad selles, et ta on kuni naiivsuseni äärmiselt aus. Ja ausalt, avameelselt öeldes angažeeritud.

Ta on angažeeritud tõesse, nagu ta seda ette kujutab. Vastasel juhul on võimatu ette kujutada, kuidas ta võiks oponentide seatud tingimustes eksisteerida. Nende seatud tingimused on sellised, et Meyssanil on enam-vähem ohutu eksisteerida väga piiratud riikide loendis, mis ühtedel või teistel asjaoludel, selle või teise tõenäosusega pole valmis oponente teenima. Ja muide, selline hinnang Meyssani oponentidele on tema kirjutatud tekstide kvaliteedi parim kriteerium.

T. Meyssani lugemine pole mitte ainult huvitav, vaid ka väga kasulik, sest ta pöörab aju ja selle algsesse olekusse tagasitoomine nõuab ka teatavat pingutust. See harjutus ise on palju väärt.

Mihhail Leontjev

Esimene osa. "Araabia kevaded".

Vaade Pariisist

Kunagi Charles de Gaulle'i karmi strateegiaga määratud Prantsusmaa välispoliitika asendatakse nüüd järjekindlalt mõne poliitiku kerge raha otsimisega. Ameerika imperialismile vastu seistes loobus Jacques Chirac võitlusest ja segas isiklikud asjad riigiasjadega. Nicolas Sarkozy teenis Ameerika Ühendriikide huve, kaubeldes enda jaoks välja kõik võimaliku. Francois Hollande läks veelgi kaugemale, sundides Vabariiki teenima nende väheste inimeste isiklikku kasu, kes moodustasid uue koloniseerimispartei. Olles alalistes otsingutes, kust rohkem raha kahmata teenindas Prantsusmaa Türgit ja Katari ja Saudi-Araabiat.

Jacques Chirac – "araablane"

Jacques Chirac suhtus Hafez al-Assadi allajoonitud lugupidamisega. Ta nägi temas silmapaistvat isikut, kellel oli isiklik ettekujutus oma riigist ja regiooni probleemidest.

Prantsusmaa võitles tema vastu mitmes Liibanoni kodusõja episoodis. Ta süüdistas teda avalikult oma Beirutis asuva suursaadiku Louis Delamare (1981) mõrvas, millele reageeris koheselt François Mitterrandi käsul Damaskuses asunud Rahvusliku kutsealuste büroo rünnak, milles hukkus 175 inimest.

Hafez al-Assad tuli võimule pärast Süüria kaotust sõjas Iisraeliga 1967. aastal; ta toetus nii Baathi pooldajatele kui ka seiklejatele, kellega liitus ka tema vend, Mitterrandi golfiväljaku alaline partner ja tulevase Saudi Araabia kuninga Abdullahi sõber Rifat. Aastal 1982, kui Rifat elas küll Prantsusmaal, küll Süürias, korraldas ta ajakirjale "Al-Watan al-Arabi" Pariisis Marbeufi tänaval atendaadi, mis teda teravalt kritiseeris. Tema sõprus president Mitterrandiga sundis politseid uurimisest loobuma. Kuriteos süüdistati tema asemel tema riiki ja Prantsusmaa saatis välja kaks Süüria diplomaati, nende hulgas Luurebüroo juhataja Michel Cassoise. Lõppkokkuvõttes juhtum kahe riigi suhteid ei mõjutanud.

Jacques Chirac oli ainus riigipea, kes osales Hafez al-Assadi (2000) matustel. Kuna kogu riik oli opositsioonis, sai Prantsusmaa, kes panustas järgmise riigipeana asepresident Abdel Halim Haddamile, teada, et Baathi partei on osutanud Bashar al-Assadile kui oma isa järeltulijale.

Mentori rolli asudes püüdis Jacques Chirac - hüüdnimega "araablane" oma piirkonna juhtide seas tunnustatud autoriteedi pärast - Bashari rahvusvahelisele areenile tuua. Kuid noor inimene ei tahtnud, et talle dikteeritakse, kuidas käituda ja kuidas tegutseda. Chirac üritas äsja vermitud presidendiga pidada läbirääkimisi Prantsusmaa võimaluse üle mitu Süüria naftamaardlat ära kasutada. Just sel hetkel, kui pakkumine algas, selgus, et kompanii "Totalil" (Prantsuse nafta- ja gaasiettevõte, mis on maailmas tootmise poolest neljas. - Toim.) polnud lubatud üldse nendele tulla. Samal ajal toetasid projekti "Total" Süüria kõrged ametnikud, sealhulgas presidendi majandusnõunik Nibras el-Fadel, kes, nagu kohe selgus, mängis topeltmängu, pidades läbirääkimisi nii "Totaliga" kui ka Süüria-Suurbritannia ettevõtte "Petrofak" omaniku Ayman Asfariga. Teades sellisest korruptsioonist, karistas Assad "Totalit", jättes ettevõtte ametlikest pakkumistest välja, mis Chiraci marru ajas.

Sarnane läbikukkumine ootas Jacques Chiraci Liibanonis. Kasutades Prantsusmaa autoriteeti, sõlmis ta oma isikliku sõbra, peaminister Rafik Haririga õiguse uurida Liibanoni territoriaalvetes võimalikke naftaväljade otsimisi. Operatsiooni katsid Süüria rahuvalvejõudude kaks kõrgemat ametnikku - luureülem Gazi Kanaan ja asepresident Abdel Halim Khaddam. Uurimistööde jaoks saatis ta Mereväe ministeeriumi laeva, kuid Liibanoni president Emile Lahoud kutsus sellest teada saades Prantsusmaa suursaadiku välja. Lahoud ütles talle, et riik ei vastuta hr Hariri isiklike kokkulepete eest ja Prantsuse mereväe laev peab nendest vetest lahkuma.

Chirac hoidus vastusena neile korralekutsumistele Süüria ja Liibanoni presidentidega suhtlemisest.

Pärast minu raamatu “Koletislik vale” lugemist hakkas Jacques Chirac muretsema, kes toetas Ameerika Ühendriike 11. septembri 2001. aasta rünnaku ajal, et teda on ninapidi veetud. Ta käskis Välisjulgeoleku Peadirektoraadil põhjalikult testida kõiki raamatus välja toodud hüpoteese. Pärast paljude mobiliseeritud spetsialistide ja arvukate saatkondade töö analüüsimist kandsid eriteenistused ette, et kuigi neil ei olnud õigust raamatut heakskiitvalt käsitleda, on kõik üksikasjad, mis "alluvad kontrollile" (see on täpne tsitaat), õiged. Chirac, kes tundis Saddam Husseini väga hästi, nägi selles kinnitust, et Prantsusmaa ei peaks toetama Lähis-Idas anglosaksi rünnakuid.

Prantsusmaa välisminister Dominique de Villepin võttis sõna USA riigisekretäri Colin Powelli vastu. Ta lendas kiiresti New Yorki, unustades Pariisi lauale toimiku, mille talle valmistas ette Välisjulgeoleku Peadirektoraat. Pole häda - tema improviseeritud esinemine 14. veebruaril 2003 nurjas ÜRO Julgeolekunõukogu liikmetelt ennekuulmatud aplausid ja kutsus esile Washingtoni viha. Villepin hoidus kritiseerimast Powelli koletislikku pettust - nagu oleks president Hussein väidetavalt toetanud „al-Qaidat” massihävitusrelvade loomise programmis -, kuid rõhutas: sellel sõjal pole mingit õigustust.

President George W. Bush austas G8 tippkohtumist Evianis vaid mõne tunni. Samal ajal, kui Ameerika Ühendriikides käis täie hooga kampaania "French Bashing" ("Peksa Prantsusmaad"), ähvardas 11. septembri riigipöörde innustaja Pentagoni nõunik Edward Lutwak 9. detsembril telekanalis France 2 avalikult president Chiraci. Ta ütles otsekoheselt: „Chiracil on aeg tasuda Washingtoni arved! Washingtonil on Chiracile pikk arve. Ja Washington kavatseb ilmselt teda maksma panna! Chirac tahtis diplomaatilisel areenil Washingtoni kulul süüa ja tarbida [sic]. Ja ta peab selle eest tõenäoliselt maksma."

Paanikas Jacques Chirac tegi kohe tagasikäigu, sättis end kõigi viimaste USA algatuste sappa; jõuti sinnamaani, et ta lubas Gruusiasse suursaadikuks saadetud Salome Zurabišvilil "Rooside revolutsiooni" ajal (detsember 2003) asuda välisministri ametikohale ja osales Haiti presidendi Jean-Bertrand Aristide kukutamises, vangistades ta Kesk-Aafrika Vabariiki (märtsis 2003).

Sama rada pidi koostasid Jacques Chirac ja tema sõber miljardär Rafik Hariri Resolutsiooni 1559 (resolutsiooni võttis vastu ÜRO Julgeolekunõukogu. - Toim.), nõudes Liibanoni eemaldamist Süüria rahuvalve protsessis osalemisest ja kõigi Liibanoni sõjaväestatud formeeringute, sealhulgas "Hezbollah" ja Palestiina rühmituste desarmeerimist. Erinevalt teistest relvastatud grupeeringutest, kes kuulusid feodaalse valitseja teenistusse või välisriigi subsideeritud relvastatud rühmitustest on "Hezbollah" Iraani revolutsioonist inspireeritud ja Süüria relvastatud vastupanuvõrgustik Iisraeli kolonialismile. Selline resolutsioon oli vastuvõetamatu, see oli sama, nagu Liibanoni loovutamine Iisraeli armeele. Samal ajal otsustas president Chirac boikoteerida oma Liibanoni kolleegi Emile Lahoudi, kutsumata teda frankofooniliste riikide tippkohtumisele.

14. veebruaril Rafik Hariri tapeti - enam mitte peaminister - eeldatavalt veoautosse paigaldatud lõhkekeha abil.

Jacques Chirac lendas kohe Beirutisse, kuid mitte matustel osalemiseks ega isegi ametnikega kohtumiseks - ei, hoopis, et veeta terve päev lahkunu testamenditäitjate juures ja allkirjastada eraäri dokumente. Siis naasis ta Pariisi, kui "Seedri Revolutsioon" oli Liibanonis Gene Sharpi meeste, Washingtoni Serbia õhutajate varjatud järelevalve all täies hoos.

Mõjukas Jacques Chirac jagas veendumust, et Bashar al-Assad ja Emil Lahoud olid üheskoos kavandanud tema sõbra ja lähima äripartneri Rafik Hariri mõrva. Ta toetas selle kuriteo uurimist ÜRO komisjoni poolt Liibanoni õigusemõistmise asemel. Siit tulevadki paljuaastased ÜRO süüdistused, Bashar al-Assadile allutatud globaalne ostratsism ja president Emil Lahoudile kõige lähedasemate nelja kindrali arreteerimine. Rahvusvaheline "Tribunal" loodi ÜRO peasekretäri Ban Ki-mooni eestkostel, kuid ilma Liibanoni parlamendi heakskiiduta, selmet "presidentide-mõrvarite" üle kohut mõista.

Jacques Chiraci kinnisideed pole Prantsuse-Süüria koostööd rikkunud. Alates 2003. aastast kuni diplomaatiliste suhete lõpuni 2012. aastal teavitasid Süüria eriteenistused oma kolleege noortest prantslastest, kes soovisid Iraaki sõita, või neist, kes olid seal juba Ameerika okupatsiooni vastu võidelnud. Kui nad äkki Süürias olevaks osutusid, tuli nad vaikselt arreteerida ja sõjalennukiga Prantsusmaale saata. See koostöö võimaldas Prantsusmaal säilitada avalikku korda ja ära hoida palju terrorirünnakuid oma territooriumil. Süüriast välja antud džihadistide hulgas olid - Boubaker Al-Hakim (Tuneesia opositsiooniliidri Shokri Belaida tulevane mõrvar) või Sabri Essid (Mohammed Merahi poolvend, kellest saab hiljem üks ISISe timukaid). Kuid "Araabia kevade" ajal Prantsusmaa mitte ainult ei katkestanud sellist koostööd, vaid ka vabastas need kahtlusalused "Moslemi Vennaskonnaga" liidu pärast.

Alates 2. septembrist 2005 lõpetas Jacques Chirac pärast rasket insuldi faktiliselt riigi valitsemise. Ta säilitas oma kohustused ainult näiliselt, samal ajal kui tema valitsus töötas tervelt kaks aastat kahte leeri jagatuna - gaullistid eesotsas peaministri Dominique de Villepiniga ja atlantistid eesotsas Siseminister Nicolas Sarkozyga.

Pärast Iisraeli rünnakut Liibanoni vastu 2006. aasta suvel avaldas Villepin toetust "Hezbollahile", mille desarmeerimist Chirac nõudis. Kaotanud lõplikult mandaadi, ei varjanud Chirac enam oma korruptsiooni ja asus elama luksuskorterisse, mille perekond Hariri talle pensionieaks kinkis. Sarkozy asendas proua Chiraci toel teda ametis.

Nicolas Sarkozy – "ameeriklane"

Nicolas Sarkozy valiti 2007. aastal Prantsuse Vabariigi presidendiks tänu mitte oma valimisprogrammile, vaid tema enda otsusekindlusele. Prantslased nägid temas kedagi, kes on võimeline unisele ja pidurdunud riigile elu sisse puhuma. Kuid neile teadmata kasvatas nooruk-Sarkozyd aga isa kolmas naine New Yorgis. Kuid Christina de Ganay abiellus hiljem uuesti suursaadik Frank Wisner juunioriga, kes oli LKA/NATO luureteenistuste võrgustiku Stay Behind Gladio asutaja poeg. Sellise kõrvaltee kaudu ristis Washington Sarkozy siis Prantsuse Vabariigi presidendi ametisse.

Erinevalt Jacques Chiracist, kes 2003. aastal näitas ennast enne naturaalseks aferistiks muutumist julge gaullistina, võttis Washington Nicolas Sarkozyt, kui agenti. Ta kaasati kohe Ameerika plaanidesse.

Veel välisministri ametis olles lõi Nicolas Sarkozy kontaktid Liibüa siseluure šefi ja Muammar Gaddafi õemehe Abdullah Senussiga. Prantsusmaal mõisteti ta tagaselja süüdi osalemise eest Õhutranspordi Liidu lennul 772 toimunud terrorirünnakus, mille tagajärjel hukkus Tšaadi Vabariigi sõja ajal 1989. aastal 170 inimest. Liibüa on pakkunud Sarkozy kampaania rahastamist vastutasuks amnestia lubaduse või juhtumi lõpetamise eest. Läbirääkimisteks volitatud Sarkozy usaldusisik Bris Ortefe arutas kolonel Gaddafiga lõplikku summat. Lõpuks, tehingu üle järelevalvet pidanud Liibüa kõrge ametniku sõnul kandis Prantsuse-Liibanoni ärimees Ziad Takeddin Pariisi 57 miljonit eurot.

Valimiskampaaniat jälgiv Liibüa nägi, et võita võib ka sotsialistide kandidaat Segalaine Royal. Seejärel võttis Senussi ühendust endise välisministri, sotsialist Roland Dumas'ga, kes - sama allika sõnul - tuli Tripolisse 25 miljoni euroga - summa oli üle poole väiksem, kui pakuti konkurendile Royal'ile.

Prantsusmaa seadused keelavad väliskampaaniate rahastamise. Ja ei saa kampaania maksumus selliste summadeni jõuda. Sarkozyl ja Royalil ei olnud õigust anda lubadust kohtuasja lõpetamise fabritseerimiseks, kui mõlemad ei põlga õiglust ja selle sõltumatust. Kuid nad saavad amnestia välja kuulutada - kõigepealt siiski selle lubadusega isiklikel eesmärkidel kaubeldes. Roland Dumas teab seda seda enam, et oli ise põhiseaduse nõukogu esimees (1995–2000), mis vastutas valimiste käigu jälgimise eest. Mõne aja pärast uurib Prantsusmaa õiglus Sarkozy pahategusid, kuid mitte Royalit.

Ärisidemed Gaddafi ja Sarkozy rahvaste vahel jätkuvad ka pärast viimase sisenemist Elysee paleesse. Presidendiproua (sic) Cecilia Sarkozy sai ülesande leida lahendus viie Bulgaaria meditsiiniõe ja Palestiina arsti kohtuprotsessis - nad on juba kaheksa aastat vanglas viibinud. 1999. aastal nakatus Benghazi linna haiglas AIDSi retroviirusega üle 400 lapse. Islamistid süüdistasid Gaddafit vandenõus oma laste tapmiseks Benghazist vähimatki hoolimata. Kohalik prokurör eelistas välisriikide sanitare süüdistada, õigustades juhti. Püüdes neist tänuväärseid tunnistusi välja peksta, käskis ta neid kohutavalt piinata.

Kuid äsja Euroopa Liiduga liitunud Bulgaaria esitas Brüsseli komisjonile avalduse: lubage tal oma kodanike vabastamiseks Tripoliga kaubelda. Liibüa sattus taas näost näkku ametnikega, kes süüdistasid seda 1988. aastal Šotimaal Lockerbie kohal plahvatanud lennu 103 PanAm mõrvakatses, mis nõudis 270 inimelu. Ehkki Muammar Gaddafi on oma osalust alati eitanud, on Liibüa nõustunud maksma ohvrite perekondadele kahjutasusid 2,7 miljardit dollarit tingimusel, et see on viimane vaidluskoht, mis teda Läänest lahutab. Mõistes, et ta peab islamistide ideedele vastama, otsustab juht kasutada seda lugu koos nakkusega, et korvata seda, mis talt Lockerbie eest alusetult sisse nõuti. Nüüd nõuab ta selle raha tagastamist vastutasuks mõnest Aafrika riigist lahkumise ning arsti ja õdede vabastamise eest. Lõpuks kandis USA summa Katarile, kes Euroopa Liidu kontrolli all selle Liibüale loovutas. Justiitsminister, "moslemivend" Mustafa Abdel Jalil, kes õigustas Tripoli apellatsioonikohtu esimehena piinamist, tundis ka president Sarkozy emissare. Sellesama Liibüa kõrge ametniku sõnul sai Cecilia Sarkozy auhinnaks Liibüaga võrreldava tasu (2,7 miljonit dollarit). See oli kingitus Nicolas Sarkozylt, kes kavatses kohe-kohe temast lahutada. Uue abikaasaga suutis ta Kataris avada avalike suhete büroo. Bulgaaria aga seevastu rõõmustas oma alamate vabastamise üle, kortsutades kulme selle üle, millisel teel kokkuleppeni jõuti.

Saanud nüüd väljapääsu pöördus Gaddafi Euroopa tuurile ja veetis 5 päeva Prantsusmaal. Skandaaliga püstitas ta telgi otse Marinier hotelli, riigikülaliste residentsi aeda. Mis kõige tähtsam, ta ütles telekanal France 24-le, et Liibüa on demokraatlikum kui Prantsusmaa. See provokatsioon pole nii järelemõtlematu, nagu võiks arvata igaüks, kes seda kuulis. Aga seda on ju kogu selle ajaloo vältel võimalik jälgida: Prantsusmaa pole tõepoolest enam demokraatlik selles mõttes, et ei rahvas ega nende esindajad ei küsi terve rea otsuste langetamise kohta, eriti nende, mis on seotud rahvusvahelise poliitika ja julgeolekuga. Selle eest Jacques Chiraci presidentuuri ajal kuni tema mandaadi lõpuni oli see Vabariik, sest valitsus tegi otsuseid põhihuvide idee põhjal.

Varsti näeme, kui lühikest aega tundub see tõsi olevat. Liibüa on otsedemokraatia, mis põhineb 19. sajandi Prantsuse utopistide ideedel. Kuid see süsteem on samuti pettus. Tegelikkuses põhineb Liibüa ühiskond hõimusuhetel ja isiklik arvamus ei tähenda seal peaaegu midagi. Nimelt selline sotsiaalne reaalsus võimaldab Gaddafil täita riigipea ametikohta, kuigi ametlikult seda pole. Nende kahe riigi vahel on väga suur erinevus: Liibüa peatas Ameerika Ühendriikidega läbirääkimiste tingimuste kohaselt igasuguse sekkumise oma naabrite asjadesse, kuid Prantsusmaa tallas Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni harta kergesti maha, eriti Aafrikas ja peatselt ka Levantis. Peamine on see, et Gaddafi kuulutas välja iga inimese emantsipatsiooni ja lõpetas orjanduse, samal ajal kui Prantsusmaa - keda tema territooriumil ei eksisteerinud veel alates 1848. aastast - astus piinlikkust tundmata liitlassuhetesse selliste orjepidavate riikidega nagu Saudi Araabia või Katar.

Esimene Sarkozy tegevus presidendina Liibüa vastu oli Hariri juhtumi peamise valetunnistaja Mohammed Zuheir as-Siddia põgenemise korraldamine 2008. aasta märtsis, kellele ta andis võltsitud Tšehhi passi. Nii lagunes Emil Lahoudile ja Bashar al-Assadile visatud mõrvasüüdistus tolmuks ning selle maskeraadi korraldaja saladus on tänaseni elus. Sarkozy, nagu poleks midagi juhtunud, käis Damaskuses ametlikul visiidil, et taaselustada kahe riigi vahelisi sidemeid ja veenduda, et Süüria ei sekku enam Liibanoni poliitilisse ellu.

Mais alustasid Liibanoni peaminister - ja Jordaania luureagent - Fuad Siniora konflikti "Hezbollahiga": ta üritas katkestada Iraani ja Resistance'i vahelised lennuühendused ning nende sisekommunikatsiooni, et Ameerika Ühendriigid ja Saudi Araabia saaksid riigi kontrolli alla võtta ja Süüriat rünnata. Kuid "Hezbollah" läks rünnakule. Mõne tunni jooksul varises Siniora turvasüsteem kokku ja ta pidi taganedes võitlema. Dohas on alustati rahuläbirääkimisi. Katar ja Prantsusmaa lükkasid läbi Liibanoni uue presidendi kandidatuuri, mis on Emile Lahoudi volituste tähtaja möödumisest juba kuus kuud riigipeata elanud. Pariis tegi panuse kindralstaabi ülemale kindral Michel Suleimanile: temaga on väga lihtne manipuleerida. Sellel viimasel olid tegelikult valedokumendid - nii tema enda kui kogu perekonna jaoks, püüdes saada kõigile Prantsusmaa topeltkodakondsust. Tema ametisseastumine Liibanoni presidendiks riputas pea kohale Damoklese mõõga - juhtum on endiselt kohtumenetluses (võltsitud passe kasutades üritasid Suleiman ja tema perekond Prantsusmaa piiri ületada. - Toim.). Võimalikust Süüria reaktsioonist ärevuses kinkis Katar lennuki ja autod ametlikuks reisimiseks president Assadile, kes midagi sellist ei palunud.

Katari emiir Hamad bin Khalifa Al Thani tuli Suleimani "presidendiks pühitsemisele" oma eelkäija Emil Lahoudi asemel, keda isegi tseremooniale ei kutsutud. Pidulikul ametisseastumisel Liibanoni Rahvusassamblees ei istunud Prantsusmaa välisminister Bernard Kouchner mitte avalikkuse pinkidel, vaid Liibanoni valitsuse juures. Ta oli selgelt pahane, kui assamblee endine esimees märkis, et Põhiseaduse artikkel 49 keelab Peastaabi juhil, kelle ametikohal Suleiman oli, presidendiks saamise, kui tema armeest vabastamisest pole möödunud kaht aastat. Kuid teksti muutmiseks polnud aega ja saadikud rikkusid põhiseadust, valides Michel Suleimani. Juulis 2008. aastal üritas Nicolas Sarkozy luua Vahemere piirkonna riikide liitu: suurejooneline ettevõtmine oli suunatud nii konkureerimisele Euroopa partneritega kui ka Iisraeli taas kaasamisele piirkonna rahvaste koori. Ta kutsus Bashar al-Assadi ja Iisraeli kolleegi Shimon Peresi 14. juuli auks korraldatud pidustustele Champs Elysees. Mõlemad hoidusid hoolikalt üksteisega kohtumisest. Kuid seda juhust kasutades seadsid Liibanon ja Süüria sisse diplomaatilised suhted, mida neil polnud pärast 40ndatel prantslastest eraldumist.

Vahemere Maade Liit (UPM) kukkus läbi samadel põhjustel kui Euroopa Liidu 1995. aastal käivitatud Barcelona protsess: kõiki regioonis osalejaid ühendada on võimatu - Iisraeli konfliktis pole see võimalik.

2009. aasta jaanuaris tegi Sarkozy oma teise riigivisiidi Süüriasse. Obama administratsiooni juhendamisel hoidus Prantsuse president reisil ametlikke otsuseid tegemast. See oli väljaselgitus-visiit.

Liibüasse ja Süüriasse sissetungi ettevalmistamine

Juba enne senatis heakskiitu tegi tulevane riigisekretär Hillary Clinton Londonile ja Pariisile ettepaneku korraldada ühine sõjaline operatsioon "Vabastatud Lähis-Idas". Pärast Iraagi fiaskot mõistis Washington, et selliste seikluste jaoks on võimatu omaenda vägesid kasutada. Ameerika vaatenurgast on saabunud aeg piirkonna tasakaalustamiseks, st joonistada need riigipiirid, mille fikseerisid 1916. aastal kolm impeeriumi - Inglise, Prantsuse ja Vene (Antanti riigid), asetades jooned, mis vastaksid USA huvidele. Seda lepingut tuntakse briti ja prantsuse poliitikute Sykes ja Pico nimedega (Venemaa suursaadiku Sazonovi nimi ununes pärast revolutsiooni Venemaal). Kuidas saab aga Londonit ja Pariisi veenda oma isiklikku pärandit hävitama, lubamata neil seda piirkonda taas kolooniseerida? Siit ka "kaugelt juhtimise" teooria. Seda strateegiat kinnitas ka Mitterrandi valitsuse endine välisminister Roland Dumas: 2009. aastal teatas ta televisioonis esinedes brittide ja ameeriklaste kontaktidest, et teada saada, kas Prantsusmaa opositsioon toetab uut koloniaalprojekti.

2010. aasta novembris, st enne oletatava "Araabia Kevade" algust, kirjutasid David Cameron ja Nicolas Sarkozy Londonis Lancaster House's alla lepingule. Ametlikult räägiti jõupingutuste ühendamisest julgeoleku, sealhulgas tuumaenergia eesmärgil ja meelitada selleks suurte majanduste võimalusi. Arvestades mõlema riigi erinevaid huve, oli see rumal idee, kuid avalik arvamus ei tabanud siin intriigi. Üks lepingutest ühendas mõlema rahva "välised rakendusväed" (loe: koloniaalsed).

Nende lepingute lisa osutas, et 15. – 25. märtsini 2011 viivad Prantsuse-Briti ekspeditsiooniväed läbi kahe riigi ajaloo kõige ambitsioonikamad ühismanöövrid, mida nimetatakse „Lõuna-Mistraaliks“. Julgeolekuministeeriumi veebisaidil täpsustati, et läbiviidava õppuse stsenaarium peaks olema väga pika maa tagant pommitamine, et aidata "Vahemere kahe diktaatori" ikke all kannatavaid rahvaid.

Kuid just 21. märtsil valisid AfriCom ja USA CentCom - USA sõjaväe piirkondlikud harud - päeva, mil Prantsusmaa ja Ühendkuningriik ründavad Liibüat ja Süüriat. See tuli kasuks ja Prantsuse-Briti väed olid valmis. Kuna plaanid lähevad harva oma täpsuses täide, algab sõda Süüriaga veidi hiljem ja esimest lööki soovinud Nicolas Sarkozy käskis juba 19. märtsil oma vägedel rünnata operatsiooni "Harmattan" ( tõlkes "South Mistral") raames ainult Liibüat.

Prantsusmaa arvas, et tal on trumpäss käes: Liibüa protokolliosakonna ülem Nurit Massoud El-Mesmari osutus reeturiks ja palus Pariisis varjupaika. Sarkozy on kindel, et see inimene on Gaddafi usaldusisik ja oskab nimetada neid, kes on valmis teda reetma. Õnnetuseks pidas see jutumees ainult päevikut juhi tegevustest ise koosolekutel osalemata.

Mõni päev pärast lepingute allkirjastamist Lancaster House'is saabus Benghazi messile Prantsuse äridelegatsioon koos põllumajandusministeeriumi ametnike, Prantsusmaa teravilja ekspordiettevõtte juhtide ja kompanii "France Agrimeri" "Souffleti" juhtide, Louis Dreyfus’i, Glencourt’i, Cani Sereal’i, Cargill’i ja Conagra'ga. Nendega kaasas olnud julgeolekuministeeriumi agendid kohtusid riigipöörde korraldamiseks Bengazis salaja sõjaväelastega.

USA poolt hoiatatud, arreteeris Tripoli reeturid 22. jaanuaril 2011. Liibüalased kujutasid ette, et uus liit Washingtoniga kaitseb neid usaldusväärselt; samal ajal kui nende surm oli juba ette valmistatud. Mis puudutab prantslasi, siis jäi üle vaid taanduda Suure Venna - Ameerika Ühendriikide – varju.

Sel ajal, kui prantslased valmistasid ette sissetungi Liibüasse, alustasid ameeriklased operatsiooni. See oli palju suurem, kui nad oma agendile Sarkozyle ütlesid. Asi polnud mitte ainult Muammar el-Gaddafi ja Bashar al-Assadi kukutamises, nagu teda veendi, vaid ka kõik ilmalikud valitsused, mis kavatseti "moslemivendadega" asendada. Ja nad alustasid sõbralikest riikidest (Tuneesia ja Egiptus), jättes britid ja prantslased vaenulike riikidega (Süüria ja Liibüa).

Esimene löök anti Tuneesiale. Vastusena tänavakaupmehe Mohamed el-Buzazi 17. detsembri 2010. aasta enesetapukatsele veeres kogu riigis politsei jõhkruse ja seejärel valitsuse vastane meeleavalduste laine. Prantsusmaa, uskudes nende etenduste spontaansusesse, soovitas Tuneesia politseid varustada mässu mahasurumiseks spetsiaalsete vahenditega.

Nicolas Sarkozy ja tema siseminister Michel Alliot-Marie usaldasid Ben Alit, (presidenti Tuneesias. - Toim.) kui inimest, kellega sai "isiklikke asju ajada". Ehitanud ja varustanud Airbus330, kui ülipresidendilennuki, müüsid nad kaks ametlikeks visiitideks mõeldud lennuaparaati edasi. Üks - A319CJ - kustutati vaikselt registrist ja see anti Tuneesia ettevõttele "Cartago Airlines", mis kuulus Aziz Miled'ile ja Belhasan Trabelsi'le (Ben Ali naise vend). Keegi ei tea, kes oli selle tehingu õnnelik kasusaaja. Pärast Ben Ali põgenemist lennuk tagastatakse ja müüakse Singapuri hasartmänguettevõttele ja seejärel Türki.

Varastatud kauba ostja kaitsega täielikult hõivatud Nicolas Sarkozy ja Michel Alliot-Marie olid üllatunud, kui president Ben Ali Pariisis maabumist ja poliitilist varjupaika taotles. Elysee lossil jätkus vaevu aega, et kaubalennuki väljumine ühiskondliku korra tagamise vahenditega tühistada, mis kannatlikult ootas angaarist väljasõitu ja tagandatud presidendi auto oma õhuruumist välja eskortida.

Vahepeal kutsusid Egiptuses informaatikaspetsialist, insener Ahmed Maher ja islamistlik blogija Israa Abdel Fattah 25. jaanuaril 2011 üles president Hosni Mubarakile vastuseisule, korraldades "raevupäeva". Koheselt Katari televisiooni "Al Jazeera" ja "Moslemivennaskonna" toetusel käivitasid nad liikumise, mis valitsusväliste organisatsioonide ja LKA abiga destabiliseeris kogu regiooni. Alates 28. jaanuarist, igal reedel mošeedest väljapääsu juures, toimusid meeleavaldused serblaste eestvedamisel, koolitatud "värviliste revolutsioonide" vaimse isa - Gene Sharp'i poolt. Lõpuks, 11. veebruaril sai Nicolas Sarkozy oma kasuisaga, USA suursaadiku Frank Wisner juunioriga telefonivestlusest teada, et see veenis kindral Mubaraki Valge Maja käsul tagasi astuma.

Seejärel kutsus USA Kairos kokku salakoosoleku, kuhu president Sarkozy saatis delegatsiooni, kuhu kuulus lobbist Bernard Henri-Levy, endine Carla Bruni väljavalitu. Liibüa valitsuse teise inimesena kohtumisele tulnud “moslemivend” Mahmoud Jibril, kes tagasi tuli juba “türanni opositsiooni” juhina." Kohal olnud süürlaste seas olid ka Malik Al-Abdeh (kes töötas BBC-s ja lõi LKA ja riigiosakonna rahadega Barada-TV) ja Ammar Kurabi (kes on paljude inimõiguste ühingute liige, "Vostok-TV" looja).

Nii algasid sõjad Süürias ja Liibüas.

Sõja algus Liibüaga

Lääne ajakirjanduse andmetel ajas Liibüa politsei 16. veebruaril 2011 Benghazi linnas laiali meeleavalduse, tulistades rahva sekka. Sellest ajast alates oleks riik nagu mässanud ja võimud hakkasid tulistama kõigele, mis liigahtab. Tunnetades orjanduse võimalikku tagasipöördumist, põgenesid riigist 200 000 töötavat pagulast ja telekanalid näitasid neid, kes ootasid piiriületust. Muammar Gaddafi esines televisioonis kolm korda. Ta paljastas operatsiooni korraldamise "Al-Qaeda" poolt ja teatas, et on märtrisurmaks valmis. Siis teatas ta elanikkonnale relvade jagamisest, et valada "verejõgesid", hävitada need "rotid" ja kaitsta riiki. Neid kontekstist välja rebitud juhi fraase tiražeerivad Lääne telekanalid suure hooga ja tõlgendavad neid mitte üleskutsena võidelda terrorismiga, vaid väidetava revolutsiooni vastaste repressioonide algusena.

25. veebruaril kuulas ÜRO inimõiguste nõukogu Genfis õudusega Liibüa Õiguskaitse Liiga tunnistust. Diktaator on hulluks läinud ja "hävitab oma rahva". Pakistani suursaadik hakkas ebaproportsionaalset jõu kasutamist vihaselt hukka mõistma. Järsku astus saali ametlik Liibüa delegatsioon, kes kinnitas kuuldud tunnistusi ja kuulutas välja solidaarsuse kaaskodanikega võitluses diktaatori vastu. Resolutsioon võeti vastu ja esitati Julgeolekunõukogule. Viimane hääletas kohe resolutsiooni 1970 vastuvõtmise poolt - harta VII peatüki alusel, mis reguleerib jõu kasutamist - mis oli kummalisel kombel ette valmistatud juba mitu päeva tagasi. See sisaldas pöördumist Rahvusvahelisse Kriminaalkohtusse ja kehtestas Liibüa suhtes embargo. Seda karistust kinnitas ja laiendas Euroopa Liit kohe. Kuid president Sarkozy edestas kõiki Euroopa liidreid, kes kuulutas: "Gaddafi peab lahkuma!"

27. veebruaril asutasid mässulised Benghazis Liibüa Riikliku üleminekunõukogu. Samal ajal kuulutas Tripolist lahkunud justiitsminister Mustafa Abdel Jalil välja ajutise valitsuse. Mõlemad juhtumid ühinesid: näib, et rahvuslik ühtsus on saavutatud. Kohe heiskusid Benghazi kohale endise Idrise kuninga lipukirjad. Tema poeg S.A. Mohamed Senussi andis Londonist märku, et on valmis riiki valitsema.

Kuna Abdel Jalil'il ei õnnestunud kõiki üleminekunõukogu liikmeid veenda abi saamiseks Lääne poole pöörduma, käskis ta luua kriisi ületamiseks Komitee, millel on absoluutne võim ja mida juhib Gaddafi valitsuse teine inimene, Kairost naasnud Mahmoud Jibril.

Pariisi hämmastas Washingtoni nutikas viis, et sündmusi juhtida. Kuid Tripoli akrediteeritud diplomaadid ja ajakirjanikud, kes on vastuolus Benghazi ja ÜRO andmetega, kinnitasid, et nad pole mingisugustki revolutsiooni näinud. Kuid tõel polnud tähtsust, kui eelistati näilisusse uskuda. Niisiis veenis "filosoof" Bernard-Henri Levy prantslasi argumentide õigsuses, väites, et veenis isiklikult Vabariigi presidenti pärast kohtumist Liibüa "revolutsionääridega" vabaduse eest seisma.

Mahmoud Jibrili järele saabunud Prantsuse väed eskortisid ta Strasbourgi ja ta kutsus Euroopa Parlamenti üles Lääne vägede "humanitaaroperatsioonile". 10. märtsil nõudsid Nicolas Sarkozy ja Suurbritannia peaminister David Cameron kirjalikult Euroopa Liidu esimehelt tunnustust seadusliku valitsusorgani tunnustamist tegutseva režiimi Ülemineku Nõukogu asemel ja luua lennukeelutsoon. Ja veel üks suurepärane vandenõu - Prantsusmaa "roheliste" asetäitja Daniel Cohn-Bendit (1968. aasta mai sündmuste mõjuagent) ja Belgia liberaal Guy Verhofstadt surusid samal päeval Euroopa Parlamendis läbi resolutsiooni, mis mõistis hukka Gaddafi "režiimi" ja kutsudes üles kontrollima Liibüa lennukeelutsooni, et kaitsta tsiviilelanikke diktaatori repressioonide eest. Samal päeval teatas NATO peasekretär Anders Fogh Rasmussen sellise tsooni kindlustamiseks vajalike tehniliste tööde alustamisest.

12. märtsil hääletas Araabia Riikide Liiga selle kehtestamise, hoolimata Alžeeria ja Süüria protestidest.

Tõsi, selles nõusolevas kooris on valed noodid: Bulgaaria, kes pole unustanud, et Abdel Jalil varjas piinamist, millesse Bulgaaria medõed ja Palestiina arst sattusid, keeldus Ülemineku Nõukogu tunnustamast. Teiselt poolt oli Aafrika Liit ägedalt vastu igasugusele välisriikide sõjalisele sekkumisele.

Liibüa Araabia Jamahiriya (Rahvavabariik) organiseeriti Muammar Gaddafi "rohelises raamatus" visandatud põhimõtete järgi. Ta on 19. sajandi prantsuse sotsialistide Charles Furie ja Pierre-Joseph Proudhoni suur austaja. Paraku mõtles ta väikese riigi välja, mis osutus võimetuks oma inimesi imperialistlike vägede eest kaitsma. Ta sundis riiki vastu võtma beduiinide nõudmised nagu tasuta transport, eluase ja vesi. See tähendab, et Liibüas on kõigil auto, samas kui ühistransport jääb de facto sisserändajatele. Iga abielluv liibüalane saab korteri; kuid mõnikord peab abielu kolm aastat ootama - kuni maja valmis ehitatakse. Siin viidi edukalt läbi hiiglaslikud tööd aastatuhande vanuse põhjavee pinnale toomiseks, mis asus kõrbe all väga sügaval. Riik on õitsvaks muutunud ja elatustase on kõrgeim kogu Aafrika mandril. Kuid hariduse valdkonnas pole peaaegu mingeid saavutusi. Kuigi ülikoolid said vabaks, viskas enamik noori õpingud nurka. Muammar Gaddafi alahindas hõimutraditsioonide jõudu. Kolm miljonit liibüalast elasid muretut elu ning kaks miljonit sissesõitnud aafriklast ja aasialast teenisid neid.

19. märtsil 18 riiki (Saksamaa, Belgia, Kanada, Taani, Araabia Ühendemiraadid, Hispaania, Ameerika Ühendriigid, Prantsusmaa, Kreeka, Itaalia, Iraak, Jordaania, Maroko, Norra, Holland, Poola, Katar ja Ühendkuningriik) ja 3 rahvusvahelist organisatsiooni (Araabia Riikide Liiga, Euroopa Liit ja ÜRO) kogunesid Pariisi, et kuulutada sõjalise operatsiooni paratamatust. Mõni päev hiljem jõudis Prantsusmaa partneritest ette ja ründas esimesena.

Süürias on vastupidi - midagi kindlat ei olnud märgata. Üleskutsed valitsusvastastele protestidele 4., 11., 18. ja 25. veebruaril ning 4. ja 11. märtsil Damaskuses ei andnud tulemust. Kuid inimesed läksid Jeemenis ja Bahreinis tänavatele, kuigi seal keegi neid selleks ei kutsunud.

Jeemenis alustas revolutsiooni Moslemi Vennaskond - nende seas oli noor Tawakul Karman, kes pidi hiljem saama Nobeli rahupreemia. Kuid see riik, nagu Liibüa, on üles ehitatud hõimusuhete põhimõtetele - seega on võimatu seal toimuvat ühes poliitilises plaanis tõlgendada.

Bahreini kuninga käsul läks Saudi Araabia armee "õiguskorda taastama" väikesesse kuningriiki, kus asus Ameerika Ühendriikide 5. flotill. Ühendkuningriik saatis piinamiste poolest kuulsa timuka Ian Andersoni, kes näitas koloniaalajal (ehk kuni 1971. aastani) repressioone juhtides harvaesinevat võimet. Samal ajal saatis Prantsusmaa sinna politsei ümberkorraldamiseks Alain Baueri, president Sarkozy julgeolekunõuniku ja samal ajal NSA (Ameerika Riikliku Julgeolekuagentuuri) endise Euroopa juhi ja vabamüürlaste looži "Great East" suurmeistri.

Kaos hakkas levima nagu nakkus - jäi vaid üle panna uskuma, et demokraatia eest oma riikides seisavad just rahvad ise.

Sõja algus Süürias

„Al-Jazeera” lõpetas kõik oma teated Tuneesiast, Liibüast ja Egiptusest küsimusega: "Millal levib kaos Süüriasse?" Ja siis tuli reede, 18. märts 2011 ja operatsioon algas: Deraas saadeti meeleavaldus laiali ja neli inimest tapeti. Mitme päeva jooksul protestiliikumine kasvas ja linn võeti sõjaväe kontrolli alla. Sõjaväe ja elanike kokkupõrgete tagajärjel hukkus üle saja inimese ja keskkvartalid rüüstati.

"Al-Jazeera" teatel vahistas politsei lapsi, kes kirjutasid linnamüürile valitsusvastaseid loosungeid ja väidetavalt piinasid neid küüsi välja rebides.

Homsi linn sai ka laia etteaste areeniks, mis samuti laiali aeti. Ja väed võtsid ka selle linna enda kontrolli alla.

10. mail surusid Saksamaa, Prantsusmaa, Holland, Ühendkuningriik ja Rootsi läbi EL-i sanktsioonid: politsei erivarustuse impordikeeld ja isiklikud sanktsioonid 13 ametniku, sealhulgas Maher al-Assadi (vabariiklaste armee ülem ja Süüria presidendi noorem vend) suhtes.

25. mail üritasid Saksamaa, Prantsusmaa, Portugal ja Ühendkuningriik edastada Julgeolekunõukogus resolutsiooni, millega Süüria asetataks Liibüaga samale positsioonile. Kuid idee ebaõnnestus. Lõuna-Aafrika Vabariik, Brasiilia, Hiina Rahvavabariik, India ja Venemaa Föderatsioon olid vastu rahvusvahelisele üldsusele, kes dikteeris Süüria Araabia Vabariigile, kuidas see peaks käituma.

Just siis levitas "BaradaTV" kaadreid kolmeteistaastase poisi Hamza Ali Al-Hatebi elusast nülgimisest. Väidetavalt piinasid ja kastreerisid teda õhujõudude eriteenistused. "Al Jazeera" sõnul piinab ja tapab Assadi režiim lapsi.

31. mail ja 16. juulil kutsusid Prantsusmaa, Katar ja Türgi kokku kaks poliitilise opositsiooni konverentsi; esimese Antalyas, teise Istanbulis. Seda viimast nimetati "Rahvuslikuks Päästekonverentsiks" - vihjates 2007. aastal "Moslemi Vennaskonna" loodud "Rahvusliku päästmise rindele".

Ja just septembris Istanbuli konverentsil alustas Süüria Rahvusnõukogu tööd Liibüa Üleminekuperioodi riikliku nõukogu mudeli järgi, mille Lääneriigid esitasid tõenäolise alternatiivina Liibüa Jamahiriyale. Mõlemad organisatsioonid, nii Liibüas kui ka Süürias, olid loodud Prantsusmaa poolt, inimeste, kelle LKA oli juba varasematel aastatel välja valinud. Süüria organisatsiooni liikmed, nagu ka Liibüa omad said kohe premeeritud. Enamik neist on "moslemivennad", kuid nad ei istunud peaaegu kunagi selliste ametimärkidega, kuna mõlemad nõukogud näitasid end ilmalike organisatsioonidena. Süüria oma juhtis Pariisi Pantheon-Sorbonne'i ülikooli sotsioloogiaprofessor ja Ameerika fondi "Riiklik panus demokraatiasse" liige Burhan Galiyun. Ajakirjandus eelistas mitte avaldada fakti, et see Kataris eksiilis elav "suur ilmalik poliitik" töötas Abbassi Madani, Alžeeria Islami Päästefrondi presidendi nõunikuna (islamistlik partei, mida mõnikord nimetatakse ka terroristlikuks parteiks – Toim.)

7. juunil edastas France 24, kes annab aru Välisministeeriumile, Süüria suursaadiku Prantsusmaal Lamia Shakkuri vapustava telefoniavalduse. Ta teatas tagasiastumisest protestiks "oma riigis toimunud veresauna" vastu. Ehkki France 24 toimetuse asedirektor Rene Kaplan vandus, et tunneb selle hääle eksimatult ära ja et see kuulub tõesti Süüria suursaadikule, oli see tegelikult ajakirjanik Fad Al-Arga-Al-Masri naine - ta ütles seda kõike, istudes sama kanali naaberstuudios. Prantsusmaa välisminister, kes võttis ühendust France 24'ga, kuulutas juba kogu maailma Süüria suursaadikuile kolleegi Lamia Shakkuri "erru otse-eetris" kohta ja nõudis sama teha, ähvardades sõnakuulmatuid Rahvusvahelise Kriminaaltribunaliga. Tõeline Lamia - Süüria suursaadik - protestis kohe ja nõudis France 24'lt ümberlükkamist. Muidugi sai ta keeldumise osaliseks. Kuid BFM-i telekanal pakkus talle eetriaega - ja siis paljastati desinformatsioon. Samal ajal ei alistunud ükski Süüria suursaadik survele. Prantsuse audiovisuaalse meedia ülemnõukogu, keda esindasid kolm presidenti - Vabariik, Rahvusassamblee ja Senat - ei alustanud juhtunu uurimist.

4. juulil korraldas Bernard-Henri Levy Saint-Germain-des-Prés'i kinos Süüria demokraatliku opositsiooni toetuseks meeleavalduse ja kutsus üles türann Bashar al-Assadi kukutama. Ta juhatas koosolekut ise koos Sarkozy valitsuse endise välisministri Bernard Kouchneri ja tema tulevase kolleegiga Hollande'i valitsuses Laurent Fabius'ega. Kõik kolm kutsusid valitsevat klassi oma algatust toetama. Parempoolsed, vasakpoolsed ja "rohelised" saadikud andsid hea meelega oma allkirjad. Keegi ei märganud saalis istuvaid Iisraeli juhte ja "moslemivennaskonda". Kõik petitsioonile allakirjutanud uskusid, et on teinud heateo, ja keegi ei mõelnud äsja allkirjastatu tagajärgedele.

8. juulil osalesid Ameerika Ühendriikide ja Prantsusmaa suursaadikud Damaskuses Robert Ford ja Eric Chevalier Hamas toimunud meeleavaldusel. Süüria valitsus on kutsunud diplomaadid, süüdistades neid opositsiooni toetamises ja kaose levitamises. Vabariigi toetajad kogunesid Ameerika ja Prantsusmaa saatkondade ette. Robert Ford süüdistas irooniliselt "baathiste" tema esinduse ründamises, samas kui Hamas opositsioon vägivalda ei kasutanud. Riigisekretär Hillary Clinton väitis, et Assad on "ebaseaduslik". Julgeolekunõukogu mõistis presidendideklaratsioonis hukka rünnaku saatkondade vastu.

29. juulil kuulutas kolonel Riyad el-Assad oma riigireetmisest ja lõi Süüria Vaba Armee (FSA). Ta kutsus sõjaväge üles minema tema poole üle ja sundima "režiimi" langema. Operatsiooni viis läbi Välisjulgeoleku Peadirektoraat. Kolonel al-Assad valiti nime homonüümia tõttu president Bashar al-Assadiga [1]. Kuid ladina tähestikus on need kirjutatud ühesuguselt või peaaegu ühesuguselt ja araabia tähestikus erinevalt. FSA on varustatud “iseseisvuse lipuga”. Tegelikult on see Prantsuse koloniseerimise lipp, mis kehtis iseseisvuse saamise hetkel. Sellel on neli värvi, mis ühendavad kõiki araablasi: punane on Mohammedi värv, must on Abbasiidid, roheline on Fatimiidid ja valge on Omaijaadid. Kolm tähte sümboliseerivad Damaskuse, Aleppo ja Nozairise (st alaviitide) territooriumide valitsust. Süürlased on sellest lipust hästi teadlikud - see vilksatas sageli populaarses telesarjas Bab al-Khara, mis oli lugu ühest külast Prantsuse okupatsiooni ajal. Seal ehib kurjakuulutava politseikomissari kabinet sellise lipukirjaga - ühelt poolt on see Prantsuse okupantide lipp, teisalt aga FSA tulevane standart.

Lähis-Ida "demokratiseerimine" kasvas ja laienes. Vähemalt nii see välja nägi. Prantsusmaa, mis oli kaotanud igasuguse arusaamise toimuvast - "inimõiguste kodumsaa",Tuneesias juba lompi vajunud, pidas selles liikumises osalemist vaieldamatuks kohustuseks.

Ühisosa operatsioonides Liibüas ja Süürias

Asjaolu, et FSA sai Prantsuse missiooni ja Liibüa Riikliku üleminekunõukogu ehk kuningas Idrise lipu, viitas rollide ümberjaotamisele. Nad otsustasid viia Liibüa tagasi Suurbritannia ja Süüria Prantsusmaa mõju alla.

Esiteks hakkas Lääne propaganda Prantsusmaal aktiivselt töötama. 5. juulil 2011 andis Liibüa Riiklik üleminekunõukogu Prantsuse välisministeeriumi kanalile France 24 volituse tema äraolekul otsuste tegemiseks omal algatusel. Kokkulepe allkirjastati suure käraga Prantsusmaa välisringhäälingu peadirektor Alain DuPlessis de Pouzignac ja Liibüa Riikliku üleminekunõukogu teabeminister Mahmoud Shammami poolt. Prantsuse ajakirjanike ametiühingud protestisid sellise ametliku koosviibimise vastu, rikkudes täielikult kutse-eetikat. Oktoobris aga laiendati lepingut - tagasihoidlikumalt - ka Süüria Rahvusnõukogule.

2011. aasta märtsi lõpus puhkesid poleemika Türgi peaministri Recep Tayyip Erdogani ja Prantsusmaa siseministri Claude Guéani vahel, kes võrdlesid Liibüa sõda "ristisõjaga". See võimaldas Prantsusmaa välisministril Alain Juppe'il saavutada lähenemine Türgi kolleegi Ahmet Davutoglu'ga.

Prantsusmaa ja Osmanite impeeriumi vaheliste sidemete traditsioon on eksisteerinud juba Francis I ajast. Juba 16. sajandil lasi religioossest lõhest lõhki kistud Pariis end võrgutada moslemi valitseja Suleimani Suurepärase "kingitustega". Francis I, kuningas, kellest müüdavamat polegi, nõustus oma "isaga" vastu Habsburgide Püha Rooma Impeeriumi tahtmist. Kirjades alandas Suleiman teda, nimetades teda oma "prantsuse waliks" (kuberneriks). Ottomani väed maabusid Lõuna-Prantsusmaal ja väärika kohtumise nimel muutis Francis I Touloni katedraali ajutiselt mošeeks.

Juppe-Davutoglu leping jääb salajaseks, hoolimata sellest, et Prantsuse seadused on salajase diplomaatia alates Esimese maailmasõja lõpust keelanud. Parlament pole seda kunagi ratifitseerinud ja sellel puudub juriidiline jõud.

Nicolas Sarkozy ja Alain Juppe ei saanud seda dokumenti avalikustada, ilma, et oleks oht ametist kõrvaldamiseks: esimest - Ülemkohtu poolt ja teist - vabariikliku õigusemõistmise poolt. Tegelikult nägi leping ette Türgi osalemise äsja vallandunud sõjas Liibüas ja selles, mida Süürias pole veel alustatud. Türgi lubas kutsuda Misrata elanikke - enamasti Ottomani Impeeriumi juudi sõdurite järeltulijaid - adgameid ja mustanahalisi orjakaupmehi muntazir'e, kes toetasid "noortürklasi" - aitama Lääne koalitsioonil Liibüa Araabia Jamahiriya't kukutada. Ta võiks veel mobiliseerida ka Põhja-Süürias elavad türkmeeni elavad rahvad, et lõpetada Süüria Araabia Vabariik. Vastutasuks lubas Prantsusmaa toetada Ankara püüdlusi ühineda Euroopa Liiduga, kuigi president Sarkozy oli oma valimiskampaanias lubanud prantslastele täpselt vastupidist. Kuid peamine on see, et mõlemad riigid saaksid kurdi probleemi lahendada Türgi territoriaalset terviklikkust kahjustamata. Teisisõnu, Süüriasse tuleks luua iseseisev riik, mis kannaks nime Kurdistan, ja siis saadetaks osa Türgi kurdidest sinna välja. See projekt oli tõeliselt hoolimatu, kuna ajalooline Kurdistan asub eranditult Türgis. See ei olnud midagi muud kui Liibüa ja Süüria vallutamine ning etniline puhastus Türgis.

Meeldetuletuseks: Alain Juppe ei keeldunud kunagi genotsiidi loojate toetamisest, kui see võiks tema arvates kasulik olla. 1994. aasta juunis korraldas ta koos François Mitterrandiga Rwanda veresauna ajal operatsiooni "Türkiis". Loomulikult oli tegemist ohustatud inimeste jaoks "usaldusväärse humanitaartsooni" loomisega, kuid ka - ja mis kõige tähtsam - selle katte all ja vägede teadmata kasutati välisturvalisuse Peadirektoraati oma sõprade - salaagentide kodumaale viimiseks.

Ühendades äritegevuse naudinguga, pakkus Erdogani valitsus Türgi nimel Alain Juppele "kingituse".

Samal ajal Türgiga sõlmitud lepinguga usaldas Alain Juppe gaullistlikule senaatorile Adrien Guteyronile missiooni, mis käsitles kristlaste kogukondade olukorda Idas. Ta uuris pikka aega Lähis-Ida kogukondi, välja arvatud Süüria elanikke, ja jõudis üllatuseta järeldusele: kristlastel tuleb aidata nende maadele jäämist ja juhul, kui nad emigreeruvad Prantsusmaale, peaks see neid aktsepteerima. Tema teadmata sillutas parlamendiliige teed maroniitide liikumisele.

Samal ajal kui tema presidendivolitused kehtisid, vaatas Sarkozy sageli Katari huvidele tagasi. Emiir on see, kes haldab maailma rahavoogusid kõige edukamalt. Ta üritab suveräänset positsiooni võita, ostes inimesi ja nende positsioone. Samuti hõlbustas ta edukalt rahu Sudaanis ja tõi Liibanonis võimule “põhiseadusega vastuolus oleva” presidendi. Võttes arvesse tema lubadust presidendile saadud väärtuslikud kingitused riigile jätta, pakkus emiir Sarkozy paarile igasuguseid isiklikke privileege, näiteks luksuslikku puhkust või ühe oma eralennuki pidevat kasutamist. Nicolas Sarkozy käskis muuta Prantsuse-Katari fiskaallepingut nii, et saatkonna maksuvabastus kehtiks kõigi emiiri ja tema perekonna investeeringute suhtes. Ja mitu aastat ostis Al-Thani pere kinnisvara kokku 5 miljardi euro eest. Nad omandasid suured hotellid ja kasiinod ning said osaluse mainekates ettevõtetes nagu "Total", European Aerospace Company või Areva. Nad omandasid "Pariisi-Saint-Germaini" jalgpalliklubi ja lõid sporditelekanalid. Emiiri murelik heldus puudutab kõiki Prantsuse ühiskonna sektoreid. Ta "määris" umbes viitkümmend saadikut erinevatest erakondadest ja üritas, ehkki ebaõnnestunult, moslemi äärelinnad kontrolli alla võtta. Lõpuks õnnestus tal samm-sammult osta suurem osa riigi poliitilistest ja majanduslikest ärihaidest, nii et väikesel emiraadil on Julgeolekunõukogus ametlik Prantsuse esindaja ja ta saab Prantsuse armeed kasutada oma äranägemise järgi.

Liibüa Araabia Jamahiriya langus

Naaseme sõja probleemi juurde. Süüria vastastesse sõjalistesse operatsioonidesse oli kõige rohkem - kolmandiku võrra - kaasatud Prantsusmaa, isegi Ameerika Ühendriikide osalus oli viiendik ja Ühendkuningriigil kümnendik.

Saabumisel liitlaste väed lihtsalt koordineerisid tegevust. Kuid 31. märtsil 2011 kehtestas Washington ühendatud NATO väejuhatuse. Prantsuse väed allusid Ameerika admiral James J. Stavridisele ja tema asetäitjatele - Kanada kindral Charles Bouchard, Ameerika kindral Ralph J. Jodis II ja Itaalia viitseadmiral Rinaldo Veri. Teised liitlastevälised riigid astusid uude koalitsiooni "oma äranägemise järgi".

Sellest hetkest sai Prantsuse kindralstaap operatsiooni üldisest strateegiast teada ainult sellest, mis sisaldus spetsiaalselt talle antud korraldustes või millega NATO armulikult leppis, et teda pühendada. Tegelikult olid operatsioonis osalenud Prantsuse relvajõud halvasti varustatud ja heterogeensed, st nad sõltusid täielikult NATO-st.

Sõja alguses osales Prantsusmaa Benghazi lähistel 40 000 rühmitatud Liibüa armee isikkoosseisu hävitamises, mis paneb tõesti uskuma, et nad valmistasid tsiviilelanike veresauna ette. Järgmised viis kuud oli ta rahul talle näidatud sihtmärkide pommitamisega. Sel oli aga ka mitu maaväeüksust, kes kooskõlastasid oma tegevuse mässulistega. See tähendab, et Prantsusmaa pidi tunnistama ilmseid ja algsete korralduste segaduse tegelikke põhjuseid: relvastatud mässulisi oli vähe ja nad olid peamiselt Liibüas sõdivate Islamirühmituste esindajad. Ehk siis "Al-Qaidast".

Julgeolekuminister Gerard Longuet teavitati täpselt Tripolitaanias ja Fezzanis toimunud ja Muammar Gaddafi korraldatud hiiglaslikest meeleavaldustest NATO vastu. Sellest ajast alates on ta president Sarkozyle eraviisiliselt sõjale vastuseisu väljendanud. Minister näitas temaga selles küsimuses üles sooja solidaarsust. Elysee palee sise- ja endine peasekretär Claude Guéhan teab sündmuste käigust palju rohkem. Neid toetas kolmas - sisejulgeoleku tegevdirektor Bernard Squarchini.

29. märtsil kutsusid Ühendkuningriik ja Prantsusmaa Londonis kokku peamiste liitlaste kohtumise. Seal lepiti kokku, et Liibüa Riikliku üleminekunõukogu liikmetele makstakse palka külmutatud Liibüa fondidest Liibüa teabevahetusteenistuse kaudu. Selline otsus on kaks korda vastuolus rahvusvahelise õigusega - mis esiteks keelab riiklikku konflikti sekkumise ja opositsiooni - varem spioonideks nimetatud - tasustamise ning muidugi keelab külmutatud rahaliste vahendite kasutamise oma äranägemise järgi.

Alles nüüd sai Nicolas Sarkozy teada, milline rikkus Liibüal on: 150 miljardit dollarit, millest 143 tonni kulda ja peaaegu sama palju tonne hõbedat. Claude Guéhan sai kiiresti loa saata politsei endine juht, prefekt Edouard Lacroix, et osa neist aardeist Gaddafilt ära kaubelda vastutasuks Prantsuse vägede tagasikutsumise eest.

Olukord muutus keerukamaks 14. mail, kui New Yorgis arreteeriti Rahvusvahelise Valuutafondi peadirektor prantslane Dominique Strauss-Kahn. Konkurent-sotsialisti neutraliseerimine valimistel oli Nicolas Sarkozy jaoks hea uudis, kuid ta üritas seda juhtumit maksimaalselt ära kasutada sõjas Liibüa vastu. Strauss-Kahn arreteeriti, kui ta kavatses Berliini kaudu Tripolisse lennata ja pidi seal Muammar Gaddafi ja Angela Merkeli nõunikuga kohtuma. Kohtumisel plaaniti arutada Liibüa monetaristlikke eksperimente (kuidas hakkama saada ilma USA dollari ja Kesk-Aafrika frangita?). Ta pidi sellest mõne päeva pärast Deauville'is G8-kohtumisel teatama. Ilmselt sattus Strauss-Kahn tema varasematest pattudest hästi teadlike inimeste seatud lõksu. Asjata tormasid tema advokaadid Tel Avivi - see ei aidanud. Sõjatöösturid olid jälle neist kõrgemal, kelle jaoks oli rahvusvaheline rahandus kõige olulisem.

Samal ajal algasid Prantsuse-Liibüa salajased läbirääkimised, kuid aseriigisekretär Washingtonist sekkus ja käskis Pariisil need viivitamatult peatada.

Nicolas Sarkozy, David Cameron ja emiir Al Thani lõid uue Liibüa keskpanga ja uue naftatootmisettevõtte, et töötada koos "Totali" ja "British Petroleumiga". Liibüa üleminekunõukogule anti volitused Katari kontrolli all rahvusvahelisel turul iseseisvalt Liibüa naftaga kaubelda ja kasumit säilitada. Kasum oli liiga ahvatlev ja kellelgi polnud tahtmist konflikti lõppu oodata. Liibüa Riiklik üleminekunõukogu kinnitas emiirile edastatud teates, et 35% toornaftast läheb Prantsusmaale. See osakaal vastas Prantsusmaa pommitamiste arvule kogu koalitsiooni pommitamiste suhtes.

Kui Cyrenaica osutus Liibüast eraldatuks olevat ja selle naftat hakati uuesti pumpama, ei juhtunud lahinguväljal enam midagi tõsist. Taasiseseisvunud Benghazi rahvas ei tundnud Tripolitaania ja Fezzani tuleviku vastu mingit huvi.

Järgmise kuue kuu jooksul külastasid Liibüat paljud Prantsusmaa juhid. Näiteks juristid Roland Dumas ja Jacques Vergès. Mõlemad pakkusid liibüalastele nende huvide kaitset ja 400 miljoni euro suurust külmutatud ebaseaduslike hoiuste väärtust Prantsusmaal. Nad nõudsid makse proportsionaalselt asjaomaste summadega ja jätsid Tripolile ettemaksuna 4 miljonit eurot sularaha. Seejärel saatsid nad Alain Juppe'ile käsitsi kirjutatud faksi, nõudes selgitust selle kohta, mille alusel see hoius külmutati. Augustis langeb Jamahiriya ja nad ei lõpeta enam kunagi tööd, mille eest nad nii priske summa kahmasid.

Teine advokaat Marcel Ceccaldi nõustus kaitsma Khaled al-Hamdi - relvakaaslasest seltsimees Gaddafi poega - pärast seda, kui NATO tahtis teda murda, arreteerides ja tappes tema naise ja lapsed. Seejärel alustas advokaat lugematuid menetlusi Aafrika rahvusvahelistes sõjaväekohtutes, et hiljem oleks tal ÜROs soodne õiguslik alus. Ebaõnnestunud, sai temast pealiku kabinetijuhi nõunik ja kauples välja tema vastu süüdistuse esitamise tühistamise vastutasuks selle eest, et ta keeldub avaldamast lindistusi Ziad Takeddiniga peetud vestlustest Nicolas Sarkozy eelvalimiskampaania tasustamise arutelul. Ceccaldi, ehkki seikleja, mitte vähem kui teised, jälgis hoolikalt kõiki oma kokkuleppeid, sealhulgas neid, mis sõlmiti pärast Jamahiriya langemist.

Endine peaminister Dominique de Villepin saabus Djerbasse (Tuneesia) ja palus Tripolis audientsi. Nüüd töötas ta jälle juristina ja esindas Katari emiiri huve. Teda saatis president Sarkozy sõber Aleksandr Dzhuri, kes oli juba Liibüaga vahendaja rollis. Tal oli pakkumine: kapitulatsioon Gaddafi ja kogu tema pere turvalisuse vastu. Nad võtsid vastu saabunud emissarid, et oma kavatsustest paremini aru saada, kuid lõpuks neid Liibüasse ei lubatud.

Mis puudutab mind, siis sain kutse juhi tütrelt Aisha Gaddafilt ja nüüd saan öelda vaid seda, mis siis juhtus. Mul oli tugev tunne, et minuga manipuleeritakse. Omal ajal rääkis Fidel Castro minuga imetlusega Muammar Gaddafist ja comandante ei lobisenud asjata. Ma konstateerin, et Tripoli kvartalid, mille ÜRO inimõiguste nõukogu on kuulutanud Liibüa lennuväe poolt hävitatuks, ei mõelnud keegi kunagi pommitada. Nägin, et Jamahiriyas austati rahvusvahelist õigust, ja koostasin plaani, kuidas tõde tuvastada ja diplomaatiliste vahenditega riiki päästa. Salateenistuse ülem Abdullah Senussi oli aga veendunud, et olen spioon. Mind peatati ajutiselt elulookirjelduse kontrollimise ajaks. Samal ajal saatis Prantsusmaa Liibüa toetuseks pseudodelegatsiooni, mis koosnes "sõjaväelastest" ja mida täiendas kogu luureteenistus. Nad tõid toimiku, mis rääkis minu vastuseisust Liibüa ja Bushi administratsiooni vahelisele lepingule; seal olid karmid avaldused, mida ma ei suutnud varjata ja mis ajendasid Aisha Gaddafit paluma mul tulla ise fakte kontrollima. Sellise demarši tulemus oli vastupidine oodatule: kui välisminister Moussa Kussa läks üle vaenlase poolele ja ühines brittidega, lubas Muammar Gaddafi mind valitsusse, andis mulle korralduse pidada läbirääkimisi mitmesuguste liitude üle ja valmistada ette ÜRO Peaassamblee septembrikuist kohtumist New Yorgis. Kuna ma ei tahtnud poliitilise tegevuse eest auhinda saada, lepiti kokku, et kui saan ÜRO-s avalduse NATO sekkumise ebaseaduslikkuse kohta, juhin ingliskeelset telekanalit, mille stuudiod on Khaled Baselia juhtimisel juba Maltalt ostetud. Mul oleks siiski väga suhteline võim, - sest Muammar Gaddafi jätkaks Iisraeli, Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriikidega ka teise kanali üle läbirääkimisi.

Pea kõik valitsuse esindajad osutusid reeturiteks. Ministeeriume oli ainult kuus, kaks neist olid teovõimetud ja keegi ei uskunud kedagi. Vaatamata välisele lojaalsusele tundusid nende seisukohad kahtlased. Mõned, näiteks naftaminister Shukri Ghanem, kippusid riigireetmisele, et saada õigus Euroopas vabalt reisida ja Liibüa rahalisi vahendeid avada. Ülejooksikuks muutumises kahtlustatav minister Abdul Ati Al-Obeidi arreteeriti salateenistuse juhi Abdullah Senussi inimeste poolt ja teda piinati terve päeva. See oli viga. Al-Obeidi, mõistes, et oma rahvast on siiski võimalik päästa, jätkas kangelaslikult tööd. Pärast piinamist hakkas ta lonkama, kuid ei kaevanud kuhugi.

Liibüa Araabia Jamahiriya, nagu ka selle juht, ei astunud ühtegi liitu. Pärast sõja algust pole tal ühtegi sõpra jäänud - välja arvatud mõned Aafrika riigid, sealhulgas Lõuna-Aafrika, Kuuba, Süüria ja Venezuela. Dmitri Medvedevi Venemaa reetis ta vaatamata suursaadiku Vladimir Šamovi karmile hukkamõistule, kes kiiresti ametist kõrvaldati, ja peaminister Vladimir Putinile, kes oma tundi ootas. Hiina, kellel oli Aafrika Sarvel Liibüaga tõsine vaidlus, otsustas mitte mingit seisukohta võtta. Mõned endised liitlased, alludes üldisele moehullusele, pöörasid Liibüale selja. Niisiis mõistis Senegali president Abdoulaye Wad, keda Gaddafi ise oli aastaid hellitanud ja armastanud, esimesena ta hukka ja teatas talle sellest ise.

Kartsin, et 1978. aastal Liibüas või Itaalias kadunud imaami Musa Sadri juhtum võib raskendada šiiitidega lähenemist (kuigi Liibüa luureteenistused väitsid, et Musa Sadr lahkus Liibüast Itaaliasse, arvatakse, et see vaimne ja poliitiline tegelane lasti maha Gaddafi isiklikul käsul. - Toim.). Midagi sellist siiski ei juhtunud. Vaatamata Liibanoni juhtivate ringkondade avalikele avaldustele näib Musa Sadri isik olevat nii mõnelegi kaheldav. Sadr asutas "Amal'i", "Rõhutute Liikumise" (mida nüüd juhib miljardär Nabih Berry) ja viis Liibanoni šiiidid oma kahetsusväärsest seisust välja. Kuid oli ka neid, kes pidasid teda šahhi spiooniks, mis mängis oma rolli Hezbollahi ja tema partei vahelises lõhes.

Minu arvates oli väga oluline taastada sidemed Iraaniga, kes on valmis vastu võtma väga kõrgetasemelist delegatsiooni, ja Liibanoni Vastupanuvõimega. Tripolis akrediteeritud ajakirjanike hulgas tundsin ära Ameerika fotograafi Tara Todras-Whitehilli: teadsin rolli, mida ta mängis Mossadile Rafik Hariri mõrvas. Tegin kohe ettepaneku ta Tripolis kinni pidada, Liibanoni teatada ja hea tahte žestina väljaandmine ette valmistada. See oli minu viga: Muammar Gaddafi jätkas kontakte iisraellastega ja saatis ühe oma lastest Tel Avivi läbirääkimisi pidama. Abdullah Senussi mõtles veel kord, kas oleks parem mind arreteerida. Aga Todras-Whitehill käitus minuga kohtudes väljakutsuvalt.

Pealikku hakati müstikasse viima. Ta pakkus ühele transi seisundisse langenud beduiini naisele peavarju: väidetavalt pöördusid tema poole inglid tema häälega. Ta veenis teda, et kohe-kohe lõpeb kõik hästi. Saabub päev, mil Ameerika Ühendriigid lahkuvad sama ootamatult, kui konflikti astusid, ilma selgitusteta. See naine ja tema perekond on kohutavad pimedusejüngrid. Nendega vaielda oli täiesti võimatu. Kui ma talle loomulikke küsimusi esitasin, vastas ta isa mulle, et ta "nõustub uskmatuga rääkima" - antud juhul minuga - ja "see ei häiri teda".

27. juunil pommitas Prantsuse armee Liibüa televisiooni antenni-saatjat just sel hetkel, kui Youssef Shakir, tuntud ajakirjanik ja endine "Al-Qaida" liige, andis mulle sõna.

Uskudes, et see võib avaliku arvamuse esile kutsuda, lubas Jamahiriya välisajakirjandusel konflikti kajastada. Sajad ajakirjanikud üle kogu maailma kogunesid, et näha ise NATO pommitamise jälgi. Selgus, et NATO liikmed valisid vale sihtmärgi: nad pommitasid kasulikku hoonet ja jätsid teise puutumata. Kuid selgus, et mõlemal juhul järgnes ajakirjanike saabumisele veel üks ootamatu löök. Mõistmata, kumb neist puutub kokku NATO-ga, käskis Muammar Gaddafi kõik ajakirjanikud Rixose hotelli sulgeda ja nad vabastada ainult politsei saatel. Sinna oli paigutatud ka valitsuse ametliku pressiesindaja Moussa Ibrahimi kontor. Kui tema meeskond töötas täiskoosseisus, läksid kõik arvutid ootamatult rivist välja. Andmed jooksid pöörase kiirusega üle monitori ja klaviatuurid ei reageerinud. Ebaseadusliku allalaadimise lõpetamiseks lülitati toide välja. Kuid ka see ei selgitanud, millised “ajakirjanikud” sellise operatsiooni korraldasid. Siis otsustas Abdullah Senussi kasutada Prantsuse ettevõttelt ostetud tarkvara. See võimaldas kirjutamise ajal kõik e-kirjad alla laadida, lastes need neid salvestava serveri mällu. Tulemused olid jahmatavad. Peaaegu kõik saabunud ajakirjanikud, sealhulgas prantslased, kuid peale venelaste, lõunaameeriklaste ja ühe agentuuri France-Presse korrespondendi osutusid spioonideks. Nad töötasid peamiselt LKA ja MI-6 heaks. Enne Liibüasse saabumist vahetasid nad koju jäetud arvutites, kes isiklikke andmeid, kes käske Keskusest saadetud e-posti teel.

Tavaliselt koosnevad telegrupid kolmest-neljast inimesest. Ekraanile ilmuv sõjaajakirjanik on keskkontori korrespondent, kes annab sinna teavet kogu operatsiooni käigu kohta. Enamik neist kajastasid enne Liibüasse tulekut Afganistani ja Iraagi sõdu - välimusele vaatamata pole neid nii palju. Kaks tehnikut tagavad pildi- ja helikvaliteedi. Need on enamasti varjatud salaagendid. Lõpuks kuulub Ameerika rühmadesse ka tootja - ja see ongi operatiivne agent, kes täidab eriülesannet.

Suurem osa igapäevastest pommirünnakutest juhiti täpselt - kuid mõnikord võtsid või sandistati paratamatult "juhuslike ohvrite" elu. Lisaks oli mõne sihtmärgi valik lihtsalt kuritegelik, nagu oleksid seda reketid teinud - solidaarsuse kinnitamiseks või alistuma sundimiseks.

Poliitikat tehti kolmes ruumis: kõik poliitilised juhid, välja arvatud pealik, majutati turvalisuse kaalutlustel hotelli "Radisson Blue"; kutsutud välismaalased viidi "Korintosse", kus istus ajutine valitsus; ajakirjanikke jälgiti Rixose hotellis, millest osa pärast hävitati.

Napoli komandopunktis kutsus NATO kokku salakoosoleku. Prantsusmaad esindas välisminister Alain Juppe, mitte kaitseminister Gerard Longuet, kes ei kiitnud seda sõda heaks. 2004. aastal mõistis Nanterre'i apellatsioonikohus endisele peaministrile Juppele tingimisi 14-kuulise tingimisi vangistuse ja aasta ebaseadusliku sissetuleku eest valimise keelamise. Selline karistus, mis on ebatavaliselt leebe - esimene kohtuinstants keelas tal järgmise 10 aasta jooksul valituks osutumise - ajendas teda Prantsusmaalt lahkuma ja aastaks Quebecis elama. Tegelikult veetis ta pikki nädalaid Washingtonis ja kuuletudes omaenda võimuihale, muutus neokonservatiiviks. Kui Juppe büroost küsiti, kas ta osales Napolis salakoosolekul, vastati: ta ei saanud sinna sõita, sest nendel päevadel oli ta puhkusel.

Riikliku vabastusarmee loomiseks valis Prantsusmaa kindralid Abdel Fattah Younise ja Khalifa Haftari. Esimene oli Gaddafi üks võitluskaaslasi juba enne veebruari. Kuidas välisturvalisuse Peadirektoraat tema värbamiseni jõudis, pole siiani teada. Kuid ta jätkas sidepidamist Saif el-Islam Gaddafiga. Haftar reetis veel oma riigi sõja ajal Tšaadis. Ta töötas Prantsusmaal ja USA-s, seejärel oli ta sunnitud riigist põgenema ja asus elama Langley'sse (USA), LKA kontori kõrvale. Kuid juuli lõpus Younis arreteeriti; teda piinati, sandistati ja lõpuks tapeti. Tema keha tükeldati ja söödi osaliselt ära. Ehkki kõik tegid näo, et ei tea, milles asi, oli selge, et ta langes lõksu, mille seadis Mustafa Abdel-Jalil - 17. veebruaril Brigaadi rüppe liitunud Abdelhakim Belhadj ("Al-Qaeda") inimene (teise versiooni järgi tapsid ta mässulised, kes kahtlustasid teda reetmises. - toim. Märkus).

Vahetult enne Napoli kohtumise algust lahkus Sarkozy saadetud salajane läbirääkija mootorpaadiga Tripolist. Juba oli tehtud otsus see kõik lõpetada. Lõks lõi kinni. Nüüdsest oli võimatu Tripolisse siseneda või sealt lahkuda õhu, maa või mere kaudu. Selle aja jooksul kiitis Prantsuse parlament heaks rünnaku Liibüa vastu. Rahvusassamblees, kus ei teatud kogu käimasolevast kulissidetagusest võitlusest, andis Sarkozy pooldajate fraktsiooni esimees Christian Jacob piinlikkust tundmata silmakirjalikud autasud ülesannet täitvatele sõjaväelastele: „Neid sõdureid, sageli väga noori, kutsutakse üles kaitsma meie riiki ja meie väärtusi, seades ohtu omaenda elu. Oleme teadlikud sellest, mida neile võlgneme. Ja kogu Prantsusmaa mõistab nende ohvrite maksumust." Seejärel rääkis ta välja, et nad saadeti sinna sõdima eranditult koloniseerimise eest (aga see on vabariiklikest väärtustest väga kaugel). "Prantsuse lipp lehvib üle Benghazi ja meie jaoks on see mõõtmatu uhkuse allikas," karjus Jacob vastuseks oma kaasparteilaste aplausile.

Kuni ma oma sõpradele selgitasin, et Atlandi Nõukogu ei luba NATO-l kunagi minna ÜRO Julgeolekunõukogu mandaadist kaugemale ja pommitada Tripolit, trampis Washington alliansi alustaladel. Pärast vandenõu korraldamist pani ta Napolis kokku salajase "Kaitsekomitee". Sinna olid kutsutud ainult lähimad liitlased (Prantsusmaa, Itaalia, Ühendkuningriik, Türgi) ja mõned sõbrad piirkonnast (Saudi Araabia, Iisrael, Katar). Koos mõeldi välja viis, kuidas kasutada NATO vahendeid, et panna Atlandi Nõukogu täidetava fakti ette.

Selle koosoleku otsuste loetelu selgitas iga liidu eesmärke. Nende hulgas anti Prantsuse eriüksustele ülesandeks mind kõrvaldada. Lisaks oli juba järgmisel päeval pärast langemist Tripolis postitatud tagaotsitavad teated - sealhulgas viisteist liibüalast ja mina. Ja ometi õnnestus nii minul kui ka mu kaaslastel tungida sellesse võrku tänu nii riikidele kui ka inimestele - sealhulgas Walter E. Fauntroyle, endisele Ameerika Kongressi liikmele ja endisele Martin Luther King Jr abilisele - ning ka Prantsuse ja Venemaa televisioonimeestele, kes olid just saabunud. Oma riiki naastes tunnistas Fauntroy, et nägi ise, kuidas Prantsuse ja Taani regulaararmee sõdurid koos "Al-Qaidaga" liibüalastel päid maha võtsid.

Pealetung Tripolile oli kolmepäevane pidev tulekahju. Tapeti umbes 40 000 inimest, teadmata, kus on tsiviilisikud, kus sõjavägi. Itaalia vägede korraldatud veresaun 1911. aastal kordus. Kõik linna peamisel ristmikul asuvad barrikaadid pommitati puruks, seejärel laskusid Briti helikopterid otse tänavatele, tulistades valimatult kõiki, kes veel järele olid jäänud. Linnal puudus usaldusväärne kaitse - natokate altkäemaksu eest äraostetud sõjaväe komandant saatis sõdurid vahetult enne rünnakut kasarmutesse.

Lahingu ajal varjus Muammar Gaddafi hotelli Rixos all asuvas punkris, kuhu viidi eelnevalt kokku tulnud Lääne "ajakirjanikud". Nende kohalolek raskendas Lääne koalitsioonil õhujõudude appi kutsumist. Park oli "Al-Qaida" brigaadi poolt ümber piiratud, mida kamandas LKA agent iirlasest Mehdi Al-Harati, kes osales Gaza ranniku lähedal Türgi operatsioonis "Freedom Flotilla" ja seda juhtisid Prantsuse eriüksused. Hotelli kaitsesid Khamis Gaddafi ja tema inimesed.

Kui selgus, et lüüasaamine on vältimatu, põgenes Gaddafi perega Sirtesse. Kohtusin omakorda esmalt Revolutsiooni Valvuritega, kelle Iraani Islamivabariik saatis mind päästma, ja siis pääsesin põgenedes väikese laeva pardal Maltale, mille Tšehhi Vabariik tellis rahvusvahelise organisatsiooni jaoks migrantide veoks. Enne ärasõitu otsisid mind ja minu kaaslasi esmalt NATO ohvitserid, seejärel Senussi mehed ning seejärel "Moslemi Vennaskond" ja "Al-Qaeda". Reisijad valiti üldisel kokkuleppel NATO - mis oli just minu isiku suhtes meelt muutnud - ja Gaddafi pooldajate vahel, nii et mõlemad grupeeringud laseksid neid rindejoonest läbi. Pardal sõitis minuga koos ka Saif el-Islami endine armuke ja Itaalia eriüksus - just see provotseeris sõja tulistades 16. veebruaril 2011 Benghazi katustelt nii meeleavaldajate kui ka politsei pihta.

Sirtes arutas pealik lõpuks iisraellastega oma põgenemist Tšaadi Vabariiki. See oli lõks. 20. oktoobril arreteerisid ta Prantsuse eriteenistused koos "Al-Qaidaga"; Gaddafit piinati ja tapeti.

Niisiis, Liibüa "revolutsionäärid", see tähendab "Al-Qaeda", ei kavatsenud oma saableid ja nuge ära koristada: nad võtsid taas omast kinni, nagu see oli Afganistanis ja pärast Jugoslaavias, ja tuul lehvitas nende lippe.

Liibüa mässuliste kolimine Süüriasse

Enne kui otsustati võtta Tripoli, käskis USA oma inimestel Liibüa Riiklikus üleminekunõukogus ja "Al-Qaida" väejuhatusel kohtuda hotellis Korintos. Hoonet valvasid Briti teenistused ja tol ajal jätkusid linnas kokkupõrked ja tänavad olid laipadega üle kuhjatud. Abdelhakim Belhaj, endine kolmas isik ülemaailmses "Al-Qaida" pakendis, nimetati pealinna sõjaväe komandandiks.

26. augustil ütles Alain Juppe intervjuus "Parisienne'ile": "Kui minult küsitakse operatsiooni maksumuse kohta - Julgeolekuministeerium räägib miljonist eurost päevas - tuletan meelde, et muu hulgas on see ka investeering tulevikku. Riigi ressursse omastas kuldreserve koguv Gaddafi. Need vahendid peaksid aitama Liibüa arengut; õitsvast Liibüast saab tasakaalustav tegur kogu piirkonnas."

1. septembril teatas Pariisis rahvusvaheline konverents otseselt "režiimimuutusest". 50 miljardist külmutatud Liibüa dollarist on sai blokeeringust vabaks vähem kui kümme. Keegi ei tea, mis sai ülejäänud 100 miljardist Liibüa aardest.

15. septembril kohtusid Benghazis Nicolas Sarkozy, Alain Juppe ja BHL (Bernard-Henri Levy) David Cameroniga, eskordina saatmas sajad politseiametnikud ning samuti ka Prantsuse ja Suurbritannia sõjaväelased. 1500 hoolikalt valitud inimest tervitasid neid vaimustatult. Nad tulid vallutatud nafta omandatud valdust kindlustama. Lühikeses tervituskõnes teatas president Sarkozy: "Prantsusmaa toetab mitte ainult neid, kes on Liibüaga, vaid ka "kõiki araabia rahvaid, kes soovivad end vabastada oma valitseja valitsemisest ". Nüüd mõtles ta ainult rünnakule Süüria vastu ja selle kolossaalsete gaasivarude haaramisele.

Emir Al-Thani suutis ainult käsi hõõruda. Rahvusvaheline ajakirjandus kiitis teda demokraatia kaitsjana - tema, kelle riigis on orjus, kafala töösponsurluse süsteem (ametlik kafala keeld kehtestati 2016. aasta detsembris - toimetaja märkus). Liibüa vallutamine läks talle maksma vaid 20 000 tonni relvi ja 400 miljonit dollarit.

Selgituseks: pärast Liibüa Araabia Jamahiriya langemist Tripolis arreteerisid Benghazi elanikud mustanahalised, kes ei jõudnud põgeneda. Nad panid nad puuridesse ja näitasid nagu loomi. Beduiinide rändrahva iidne orjastamise traditsioon on taas elustunud, kuid nüüd on see juba paiksete mustanahalistega.

2011. aasta novembris korraldasid eriesindaja Ban Ki-moon ja endine "Amnesty Internationali" peasekretär Ian Martin 1500 "Al-Qaida" džihadisti laevaga Türki saatmise. Ametlikult peeti neid vallalisi ja relvastatud inimesi "pagulasteks". Nad määrati Abdelhakim Belhadj patroonluse all olevaiks - kes vahepeal oma teenistust Tripolis ei lõpetanud - ja Mehdi Al-Harati. Türgis sildudes transporditi nad Türgi eriteenistuste bussidega Süüriasse Jabal-As-Zuyasse. Nad moodustasid Süüria vabaväe (FSA) esimesed üksused Prantsuse juhtimisel. Belhaj naases jõuludeks Liibüasse, olles enne seda jõudnud Süürias "ABC" Hispaania ajakirjanikule intervjuu anda. Siis lõi Mehdi Al-Harati teise rühma - Liwaa Al-Umma (Islamirahva Brigaad), Süüria võitlejate koolitamiseks. 2012. aasta septembris liitus see brigaad Süüria Vaba Armeega.

Süüria: neljanda põlvkonna sõda

5. septembril 2011 võttis president Sarkozy Elysee lossis vastu maroniitide patriarhi S.B. Beharu Rai. Ta selgitas prelaadile otsekoheselt, et liitlased tahavad Damaskuses võimule tuua "Moslemi Vennaskonna". Süüria katoliiklased ja maroniidid - ja võib-olla ka liibanonlased - võetakse Prantsusmaal vastu. Senaator Adrien Guteyron just uuris selle tingimusi. Kõik õigeusklikud tapetakse. Esialgu oma lahkarvamust kuulutanud Tema Õndsus pidi vaid kibeda pilli mehiselt alla neelama.

Süürias katsetas USA uut strateegiat. Nad otsustasid rollid ära vahetada, st kasutada Vabariigi vastu meetodeid, mida Vastupanuliikmed kasutavad tavaliselt Impeeriumi vastu võitlemisel, kuid samal ajal säilitavad oma trumpässa: oma massimeedia jõu. See on neljanda põlvkonna sõja (4GW) põhimõte: jätta mulje, et neid on kõikjal, kuigi tegelikult on nende sekkumine väga väike.

Nendes oludes said liitlased tugineda vaid vähestele suure liikuvusega eriüksuste jõududele, kes peaksid segadust tekitama koos süürlastega. Plaanis oli teha kolme tüüpi operatsioone:

- riigisümboolika vastased tegevused, näiteks kaasaegse Süüria rajaja ja praeguse presidendi isa Hafez al-Assadi kujude mahakiskumine;

- sabotaaž, näiteks rongide rööbastelt maha laskmine või suuremate elektri ülekandevõrkude hävitamine;

- Juhuslikud tapmised, mis peaksid tekitama laialivalguva konflikti tunde.

Olles Prantsuse armee sedalaadi meetodite jaoks "reserveerinud", usaldas president Sarkozy operatsioonide juhtimise oma peastaabi ülemale kindral Benoit Pugh'le. Kõigepealt juhtis ta erioperatsioonide direktoraati ja seejärel sõjaväeluuret. Ta pärineb paremäärmuslike sõjaväelaste perekonnast, (tema isa osales Alžeeria putšis) ta on ta katolik-lefebvrist, kolonialismi poliitika toetaja (Lefebvre oli Dakari piiskop). Dessant-ohvitserina osales paljudel koloniaaloperatsioonidel Aafrikas ja Liibanonis ning oli ka Rootsi endise peaministri Carl Bildti sõjanõunik, kui ta määrati sõja lõpus Kosovot juhtima ja kui temast sai Bosnia ja Hertsegoviina kõrge esindaja. Pugh kontrollis Iisraeli ja Egiptuse vaheseina ehitamist. Vaieldamatu julgus - see on tema usaldusväärsuse alus kõrgetele poliitikutele, keda ta teeninud on. Ta võttis Välisleegioni sõdurite lahingtegevuse ja erioperatsioonide juhtimise enda kätte.

Prantsuse eriüksuste positsioone sõja ajal ei saa kindlaks määrata. On teada, et Süüria Araabia armee võttis Nicolas Sarkozy presidendiametis olles kinni 19 Prantsuse sõdurit ja vähemalt sama palju tapeti. Peresid - kellel need olid - teavitati nende "surmast lähetuse ajal", täpsustamata riiki, veel vähem üksikasju.

Julgeolekunõukogus vetostati Venemaa ja Hiina Lääne sõjalise sekkumise plaan. Tohutu rahvahulk - võib-olla miljon kodanikku - väljusid Damaskuse tänavatele, et tänada Moskvat ja Pekingi ning avaldada toetust president Bashar al-Assadile. Katari juhitud Araabia liiga alustas tegevust vaatlusmissiooniga; ta nentis lääne ajakirjanduse teadete mõttetust ja tunnistas Süüria Araabia Vabariigi õigsust. See tähendab, et sekkumine ei saanud Liibüa sissetungiga võrreldavat piirkondlikku tuge ega seadustamist.

Nendes oludes on Lääne väed tegid kõik endast oleneva, et ainult liit kokku panna. Washington ühendas kuuskümmend riiki, "Süüria sõbrad". Ka Venemaa ja Hiina olid kutsutud, kuid leidsid, et päevakava ei võimalda neil oma seisukohta väljendada. Osalejad pidid vastu võtma dokumendi, mida nad said lugeda juba saabumisel. Seejärel Moskva ja Peking boikoteerisid kohtumist. Selle avas Tuneesias hilinenult president Mosef Marzouki, kes teatas oma rahva massilistest protestimeeleavaldustest. Marzuk omas ilmaliku vasakpoolse poliitiku mainet, kuid ta oli pikka aega olnud "moslemivennaskonna" katteks. Ta pidas kohe kõne, kutsudes üles Bashar al-Assadi põgenema ja Venemaad aga andma talle poliitilise varjupaiga, et "vennaskond" saaks võimu üle võtta. Alain Juppe nõudis sanktsioonide kehtestamist "alaviitide diktatuuri" vastu ja Hillary Clinton teatas, et lääneriigid sulgevad Damaskuses oma saatkonnad.

Selles šõus oli mitmeid ilmseid vigu.

- Esiteks ei saanud lääneriigid aru, miks Venemaa Süüriat toetab. Neile tundus see ustavusena nõukogude epohhi endisele liitlasele. Nad ei lakanud kunagi lootmast Moskvat "veenmaks" neid jälgima "ajalugu õigelt poolelt".

- Lisaks: olles ise oma propaganda ohvrid, nõudsid nad visalt, et Süüria on diktatuur ja et seda valitseb alaviitide sekt. Kuigi president al-Assadi autoriteet sõjaväeringkondades oli väga kõrge, käitusid paljud kõrged tsiviilametnikud omal moel ega allunud talle. Lisaks on see ilmalik vabariik ja konfessionaalne riik. Selle asutas partei Baath, mis hoidis riigikorda pikka aega oma kontrolli all. See poliitiline koosseis võitles Araabia rahva ühendamise eest Prantsuse revolutsiooni põhimõtetel. Kõige tipuks võib öelda, et see riik on alates 1948. aastast sõdinud pealetungiva naabri Iisraeliga ning selle režiim on olnud militariseeritud ja Baathi partei ilmaliku haru ulatusliku kontrolli all.

- Lõpuks, pärast Hillary Clintoni algatatud liikumise, "Süüria sõbrad" järgimist, oldi pärast diplomaatide tagasikutsumist kaotamas oma seaduslikke vahendeid teabe kontrollimiseks. Siis ainult saavad USA ja Ühendkuningriik käsutada ulatuslikku satelliitspionaažisüsteemi ("Viis silma"), mis võimaldaks neile valet tõest eristada.

Prantsuse ametivõimude roll jäi piiratuks. Algul toetas ta Homsis Omar Al-Farouki brigaadi ja rünnakut Maalulile, mis oli kristlaste esimene ajalooline asuala.

France 2 ajakirjanik Gilles Jaquière - kes töötas nii välisjulgeoleku Peadirektoraadis kui ka "Mossadis" Müncheni hartat rikkudes - tapeti Homsis miinipilduja tulega 11. jaanuaril 2012. Ta pidi võtma ühendust Omar Al-Farouki brigaadiga. Algul palus ta end kirjutada Süüria araablaste armeesse, et jälgida kindraleid Maher al-Assadi ja Wayih Mahmoudi - kelle kohta Lääne luureagentuurid üritasid luureandmeid koguda. Damaskusesse saabudes kiirustas ta hotelli, mida Lääne luureteenistused teavad kui "Moslemi Vennaskonna" ja nende Lääne sponsorite kohtumispaika. Kutsutud kohtuma siseopositsiooni juhtide poolt piinatud peredega, süüdistas ta neid "režiimi propaganda teenimises". Valitsuse kaitsest keeldudes läks ta üksi Homsi, olles veendunud, et tal pole "revolutsionääride" ees midagi karta. Kuid ta läks alaviitide kvartalisse, mida džihadistid pommitasid iga päev, sattus pommitamise alla ja sai surma, nagu paljud süürlasedki.

Välise julgeoleku Peadirektoraat rõhutas, et Jacquière'i surm oli "režiimi vandenõu" tulemus. Alain Juppe tegi New Yorgi Julgeolekunõukogule ettepaneku „langetada pea ülesande täitmisel tapetud Prantsuse ajakirjaniku Gilles Jacquière'i mälestuseks”; siin on kõige hullem keelevääratus, sest “suri ametikohustuste täitmise ajal” öeldakse tavaliselt oma missiooni täitvate ametnike kohta, aga mitte ajakirjanike kohta, kelle ülesanne on teenida avalikkuse kasuks.

Prantsusmaa asus ka Türgi armee poolele, toetades džihadiste, kes ründasid kaks korda väikest Maaluli linnakest, varase kristluse sümbolit. Nad hävitasid linna kohal kõrguva Püha Neitsi kuju, röövisid "kolmeteistkümnenda apostli" Püha Thekla reliikviad ja rüüstasid ka pühakute Sergiuse ja Bacchuse kloostreid, kes olid ainus katoliku kiriku kanoniseeritud paar. Paljud Prantsuse sõdurid tapeti naabruses asuvas Sanayeh’i külas.

Omar Al-Farouki brigaad kehtestas Homsi provintsis oma seadused. See, mida Nicolas Sarkozy maroniidi patriarhile ütles, täitus - jutlustajad teatasid valjuhääldi kaudu, et kristlased peavad maksma uskmatutele maksu ja siis antakse neile mõni päev lahkumiseks või surevad. See on Prantsusmaa ja Türgi pidev poliitika, alustades 1848. aasta Bodecourti plaanist - kõigi kristlastest katoliiklaste ja maroniitide (täielikult paavstile alluvate) ümberasustamine ja õigeusklike hävitamine.

Lõpuks võtsid Prantsuse eriüksused oma tiiva alla takfiristid, "Moslemi Vennaskonna" haru, mis oli end kindlustanud Homsi ühes kvartalis Baba Amris. Seal kuulutasid nad välja islami emiraadi. Nende nõudmine oli islami väljaheitmine, hukkamõist ja moslemite avalik hukkamine, kes ei jaga vendluse õpetust. Iraagi sõja ajal hulkusid nende jutlustajad Süüria külades, värvates väga edukalt toetajaid. Ja kuna mõnes riigi piirkonnas olid maaehitised lihtsalt üksteisest kauged olevad talud, mis ei olnud küladeks ühendatud, on võimatu töötajate arvu täpselt arvata. Neid on ligikaudu 2000. Võib lisada veel palju retsidiviste, kes on nendega liitunud, et saada täiekaaluline münt. Plaan oli selles emiraadis luua lähtepunkt kogu riigi vallutamiseks. Just sellistes oludes panid Venemaa ja Hiina Julgeolekunõukogus teist korda NATO sõjalise sekkumise projekti veto alla.

Baba-Amris asuv islami emiraat oli stabiilne - Süüria araabia armeel õnnestus piirata vaid selle varjupaigana tegutsevat kvartalit. Tema 70 sõdurist koosnev salk suruti tagasi supermarketisse ja blokeeriti. Džihadistide pommitamine osutus võimatuks - oht regulaararmee sõdurite hävitamiseks oli liiga suur. Samuti ei olnud võimalik siseneda Baba-Amrisse - lähenemisi kaitsesid Prantsuse eriüksuste tarnitud Milano tankitõrjeraketid (paigaldamine lahinguvalvesse maksab 100 000 eurot pluss veel 12 000 stardi eest) ja Nõukogude toodetud 9K115-2 "Metis-M" patareid. ... Kõigele muule lisaks oli võimalik suhelda ühest majast teise ilma tänavale minemata. Väikest islami emiraati varustati toidu ja varudega ulatusliku maa-aluste tunnelite võrgu kaudu, mis kaevati kanalisatsiooni sõjaks ettevalmistuse ajal.

France 24-l ja Al-Jazeeral olid Baba-Amris oma korrespondendid. Ja üks neist, noor Abu Saleh, teatas kogu maailmale igapäevasest pommitamisest. Ta näitas kaadreid nende ohvritest ja enda vigastustest. Tegelikkuses polnud see sugugi nii. Kuuldi plahvatusi - jah; kuid seda võrreldi režiimi pooldajate ja kristlaste kodumaaga. Põlemisel ajasid nende kiltkiviplaat katused taevasse musta suitsu. "Haavatud" on lihtsalt palgatud statistid. Show oli nii osav ja sobis nii lääneriikide püüdlustega, et kõik uskusid teda, kuni üks Briti ajakirjanik filmis ise Abu Salehi, kes juhtis oma "lavastust".

Süüria Araabia Vabariik kartis, et Baba-Amri piiramine pöördub suureks verevalamiseks, nagu see juhtus juba "Moslemi Vennaskonna" riigipöörde ajal 1982. Kindral Assef Shavkat võttis ühendust Prantsuse siseministri Claude Guéaniga, kes ei kiitnud seda sõda heaks, samuti sõda Liibüas. Need kaks inimest nõustusid sõlmima "vaprate rahu": seal asuvad Prantsuse üksused taganevad vabalt, kuid Süüria takfiristid alistuvad. Guéan saatis sinnsa koostöö ja rahvusvaheliste suhete nõukogu särava ohvitseri, endise Prantsuse saatkonna atašee; seejärel majutati ta Jordaaniasse ja teda võttis vastu Michel Cassois, mees, kes kuulutati aastal 1982 Prantsusmaal ebaõiglaselt persona non grataks.

Mõlemad pooled nõustusid mind valima "kolmandaks usaldusisikuks". See pole esimene kord, kui Elysee palee pöördub minu poole abi saamiseks ja on samal ajal andnud Välissuhete büroole korralduse mind "neutraliseerida". Ta on juba taotlenud minu vahendamist salajastel läbirääkimistel president Hugo Cháveziga Orsay ranniku kanalitest loobumiseks ja Ameerika Ühendriikide teadmata töötamiseks. Muidugi käitusin mõlema poole huvides.

Mitme päeva pärast katkestati läbirääkimised, nii et Moskva pidi Pariisi eest seisma. Lõpuks jõuti kokkuleppele. Prantslased taandusid koos "ajakirjanikega". 19 sõja ajal vangi võetud ohvitseri vabastati. Prantsuse suursaadik Beirutis Denis Pieton ja armee peastaabi juht admiral Edouard Guyot saabusid Liibanoni piirile mõlemat rühma vastu võtma. Ametlikult olid prantslased Võõrleegioni „desertöörid“, kuid mõned peeti kinni NATO „turvalise side kohvrikeste“ omanikena; need võttis vastu kindralstaabi juht ise.

Prantsusmaa taandus sõjast. Nii tehes asetas ta rumalasse olukorda MI6 agendi Angus Mk Key, kes oli endiselt vastutav operatsioonide eest Briti saatkondades Damaskuses ja Beirutis, ning Suurbritannia peastaabi ülema lord David Richardsi, kes tegi ettepaneku rünnata Süüriat 100 000-lise koosseisuga. Washington oli paanikas. Riiklik julgeolekubüroo käskis Elysee palee arvutid salaja avada, et mõista, mis Prantsusmaal sellise pöörde taga peidus on. Ja nii see tehtigi.

Teavet Prantsuse vangide kohta levitas mitte-lääne meedia, eriti Russia Today. Kuid Elysee palee sekkumise tõttu ei edastanud seda ükski suurem Prantsuse meedia.

Pariisi jaoks on kätte jõudnud arvete klaarimise tund. Prantsuse suursaadik Damaskuses Eric Chevalier, kelle kontor oli suletud ja töötajad naasid kodumaale, andis pressikonverentsi. Ta paljastas tagasiulatuvalt välisministri: see võltsis oma aruandeid, et need vastaksid tema kolonialistlikele fantaasiatele. Mõlemad oleks võinud alustada vastastikuseid vaidlusi sõja alguses, kui Alain Juppe nõudis France 24 teabe tunnustamist nii laste piinamise kohta, kelle küüned välja tõmmati, aga samuti ka meeleavalduste kohta demokraatia eest. Suursaadik võib nõuda, et ta ei saaks esimest teavet kontrollida ja massimeeleavaldusi polnud nii palju kui väideti ja ühtegi üleskutset demokraatiale neil ei olnud.

1. aprillil osales Alain Juppe Istanbulis teisel "Süüria sõprade" konverentsil. Kohal oli 83 riiki. Seda on rohkem kui Tuneesias. Kuid Prantsusmaa ei mänginud enam mingit rolli. Konverentsil öeldi: rakendada Süürias esialgset plaani, st. tegeleda sellega samamoodi nagu Liibüaga, ilma et läheks vastasseisule Venemaa ja Hiinaga. Aga mis siis, kui ründate seda ilma Julgeolekunõukogu mandaadita, nagu tehti Jugoslaavias (praegu Serbia) Kosovos. Sel eesmärgil tehti USA esindajale Stephen Rappile ülesandeks asutada Haagis asuv "valitsusväline organisatsioon" Süüria õigus- ja lahenduskeskus, et koguda kõiki tõendeid tulevase süüdistustoimiku jaoks, mis võimaldab Rahvusvahelises Kohtus president al-Assadi üle kohut mõista. Ja Nicolas Sarkozy mõtles tol ajal ainult oma tagasivalimise ettevalmistamisele.

François Hollande ja kolonisaatorite partei tagasitulek

Kuid Sarkozy kaotas valimised. Ta lahkus Elysee paleest Katarilt 3 miljoni euro suurusest tugevast aastasest sissetulekust ja Columbia investeerimisfondi juhi kohalt.

Kuigi François Hollande valiti "sotsialistliku partei" sildi all, valitses ta "kolonialistide partei" huvides. Pooleteise aasta pärast oma mandaati teatas ta hämmastunud valijatele, et ta pole sotsialist, pigem sotsiaaldemokraat. Tegelikult oli see selge juba tema ametisseastumise alguses. Ta viitas sarnaselt oma eelkäijatele valitud ajaloolise tegelase ametisseastumisele; tema jaoks oli see Jules Ferry (1832–1893). Jah, see poliitik tutvustas tasuta algharidust, kuid omal ajal oli ta ülipopulaarne ja hüüdnimega "Tonquinoise". Tegelikult kaitses ta Tuneesia, Tonkini ja Kongo suurte tööstusgruppide huve, kaasates Prantsusmaad rassistlikesse ja koloniaalseiklustesse. Ja vastupidiselt levinud arvamusele, ei põhjustanud tema muret alghariduse pärast mitte laste eest hoolitsemine, vaid kolooniates nende ajateenistuseks ettevalmistamine. Seetõttu pandi tema aja õpetajatele hüüdnimi "mustad hussaarid".

Sõnad "Prantsuse koloniaalpoliitika" on aegunud ja François Hollande'i tegevuse kontekstis võib nende kasutamine tunduda kummaline. Seda väljendit mõistetakse sageli valesti, kuna see on ebaõiglaselt seotud elanikkonna koloniseerimisega, samas kui see on peamiselt majanduslik mõiste. XIX sajandil, kui töölised ja talupojad mõnikord vastupanus hukkusid nende omanike häbematule ärakasutamisele, oli viimaste seas ka neid, kes mõtlesid hüvede saamiseks mitte eriti ühendatud rahvaste arvelt. Ja selleks, et seda nende projekti edu krooniks, muutsid nad nii rahvuslikku müüti kui ka ilmalikku riigikorraldust, et vabastada elanikkond kiriku mõjust.

Elysee paleesse astudes nimetas Hollande peaministriks Jean-Marc Ayrault. Sellel mehel oli korralik maine, kuid ta osales Palestiina koloniseerimises ja hiljem õigustas seda. Ta oli ka Leon Blumi ringkonna auesimees - Dominique Strauss-Kahni loodud ühenduses - sionistide ühendamine Sotsialistliku partei rüpes.

Hollande soovis nimetada välisministriks Laurent Fabiuse. Nad olid temaga juba varem rivaalid, kuid valimiskampaania ajal võttis Fabius Qatari emiiri ja Iisraeli toetuse. See on veendumusteta inimene, kes olenevalt võimalusest on oma arvamust olulistes küsimustes mitu korda muutnud. 1984. aastal, kui ta peaminister oli, suri 2000 hemofiiliasse nakatunud inimest - lihtsalt selleks, et Pasteuri instituudi huvid ei kannataks, kus nad ei jõudnud õigeaegselt AIDS-i testi teha. Tänu kohtumenetluse protseduurireegleid muutnud François Mitterrandile õigustas Vabariiklik Justiitspalee teda kohtuotsusega: "vastutus - jah, süü - ei." Selle asemel mõisteti süüdi tervishoiuminister Edmond Herve.

Hollande nimetas kaitseministriks oma sõbra Jean-Yves Le Driani. Mõlemad töötasid aastaid kõrvuti Euroopa Komisjoni presidendi Jacques Delorsi meeskonnas Sotsialistlikus Parteis. Hollande valimiskampaania ajal võeti Le Drian tema nimel vastu Washingtonis, kus ta avaldas lojaalsust Ameerika impeeriumile.

Lisaks enneolematu juhtum! - President Hollande jättis kindralstaabi ülemana ametisse oma edutatud eelkäija kindral Benoit Pugh'i. See ohvitser oli temast palju vanem ja tal on samasugused paremäärmuslikud veendumused nagu presidendi isalgi. Talle kingiti privileeg siseneda tema kontorisse igal ajal; ta näitas presidendi vastu üles poolvanemlikku suhtumist.

Kõigepealt võttis François Hollande Liibüa hävitamise kokku. Jamahiriya riigikassa käsutas vähemalt 150 miljardit dollarit. NATO on kogu selle raha või vähemalt kolmandiku ametlikult külmutanud. Kus on ülejäänud? Gaddafi poolehoidjad koostasid plaani, kuidas neid organisatsiooni Vastupanu jaoks veel pikki aastaid kasutada. Kuid aprillis suri prefekt Edouard Lacroix, kellel oli juurdepääs osalele nendest vahenditest, ootamatult vaid ühe päevaga "välkkiire vähi" tõttu ja neil päevil leiti Viinist endise naftaministri Shukri Ghanemi surnukeha: ta uppus jõkke. Tõsi, Prantsuse rahandusministri Pierre Moskovichi, Elysee palee majandusnõuniku Emmanuel Macron ja paljude edukate Ameerika riigikassa pankurite vaikival kaasosalusel ei halastanud priske rahasumma nimel kellelegi: 100 miljardit dollarit - aga see on ju sajandi rööv.

Alates 2012. aasta juunist on Prantsusmaa ja Ühendkuningriik osalenud Araabia Ühendemiraatides "Süüria sõprade" "Majanduse taastamise ja arendamise" töörühma konsolideerimisel Saksamaa juhtimisel. Jutt käis sellest, kuidas liikmed-riigid sõtta tõmmata, lubades neile saaki. Aastaid varem olid Süürias ametlikult kohal Norra ühendused InSeis Terra ja Sagex, kes tegelesid süsivesinikumaardlate luurega. Nad väitsid, et on kahelt platvormilt leidnud 13 nafta- ja gaasikohta, kuid tegelikult uurisid nad kolme platvormi ja teadsid, kui palju igaüks neist maksma võib minna. "Sagex" osteti ülepakkumisel Prantsuse-Ameerika ühingu "CGG Veritas" poolt, mille võttis hiljem üle Londonis koteeritud Schlumbergeri kontsern. Need kolm riiki said sellise väärtusliku teabe omanikeks ja sugugi mitte Süüria, kes sai sellest teada alles 2013. aastal. Maardlate luure tulemusel omas Süüria varusid mitte vähem kui Katar. Ühendkuningriik viis Süüria Rahvusnõukogusse Usama Al-Kadi - inimese kompaniist "Briti gaas". Tema abiga andsid Pariis ja London uustulnukatele soodustusi tegutsemiseks ja asukoha leidmiseks riigis, mida nad polnud veel vallutanud.

Saudi Araabia valmistus vägede viimiseks Damaskusesse, seni kui Suurbritannia võttis Süüria meedia kontrolli alla. Jõupingutuste kooskõlastamist testiti Jordaanias USA juhitud õppusel Eager Lion 2012. Liibüa juhid on lubanud jääda neutraalseks, allkirjastades "Baabda deklaratsioonid". Süüria pidi kiiresti langema. Kuid siis tõi Venemaa välja kaks mandritevahelist raketti: Kaspia mere kaldalt "Topoli" ja Vahemerel asuva allveelaeva peal oleva "Bulava". Sõnum oli selge: kui lääneriigid ei mõistnud Vene ja Hiina kahekordset vetot Julgeolekunõukogus ja sellest hoolimata Süüriat ründavad, las nad siis olla uueks maailmasõjaks valmis. Sergei Lavroviga tekkis poleemika teemal "kes on ajaloo õigemal pool".

30. juunil juhib ÜRO endine peasekretär Kofi Annan, kelle on volitanud tema järeltulija Ban Ki-moon ja Araabia Riikide Liiga peasekretär, Genfis Süüria Araabia Vabariigi tuleviku teemalist konverentsi. Süüria esindajat ei kutsutud - ei valitsuse ega Rahvusliku Päästekomitee poolt. USA ja Venemaa leppisid kokku, et ei alusta Lähis-Idas sõda ja leppisid kokku rahvusliku ühtsuse valitsuse loomises Bashar al-Assadi eesistumisel, nendelhulgas mitu Süüria opositsiooni esindajat. Ametlikult oli sõda läbi. Maailm on naasnud bipolaarsusse, nagu Külma sõja ajal.

Peale selle, et riigisekretär Hillary Clinton keeldus ühepolaarse maailma lõpu tunnistajaks olemisest ja oma allkirja kinnitamisest - tema sõnul rebiti tal see ähvarduse all ära - aga Prantsuse ja Suurbritannia ministrid rääkisid ettevaatlikult erinevate arvamuste ja lähenemisviiside võimalikkusest lõpukommünikee tõlgenduses.

Siis korraldaski Välisjulgeoleku peadirektoraat president al-Assadi lapsepõlvesõbra kindral Manaf Tlassi riigireetmise ja viis ta Pariisi. Teda tutvustati esimese järgu tegelasena. Manaf sai kindraliks, järgides tegelikult oma isa, endist kaitseministrit kindral Mustafa Tlassi. See on kunstnik, keda pole poliitika kunagi huvitanud. Sõja puhkedes tegi ta vandenõu "revolutsionääridega", et oma kodulinnas Rastanis rahu hoida, kuid president lükkas sellise kokkuleppe tagasi. See jättis iseenesest väga halva mulje. Manaf on presidendi endine sõber ja Prantsuse ajakirjandus, mis - nagu kogu poliitilist klassi - ei huvita muud kui raha, jõudis järeldusele, et ta rahastab Voltaire'i võrku (Thierry Meyssani juhitud organisatsioon - toim.), kuid see pole tõsi. Pariisis kohtus ta oma isaga, kes on siin elanud alates pensionile jäämisest 2004. aastal, oma venna Firasega, kes juhtis Kataris džihadistide tunnelite kaevamist, ja õega - ta oli Roland Dumas'i ja seejärel ajakirjanik Franz-Olivier Gisbert'i intiimne sõbranna, kellega ta töötab siiani. Manafi jaoks oli aga liiga hilja kuulutada ennast "Süüria Sõprade" konverentsil "pühaks presidendiks eksiilis".

Selgus, et Abu Dhabis väljamõeldud strateegia hakkas vilja kandma. 6. juulil 2012 kutsuti Pariisis kiiresti kokku "Süüria Sõprade" kolmas konverents. Sellel osales 130 riiki ja valitsustevahelist organisatsiooni, keda köitis nafta- ja gaasilõhn. Ehkki vaid nädal tagasi sõlmisid Hillary Clinton ja Sergei Lavrov pidulikult rahu, sõitis siia suur Ameerika delegatsioon, et uuesti sõda alustada.

François Hollande tõusis poodiumile ja kutsus koos prantslastega Baba Amrist põgenenud noore France 24 “ajakirjaniku” Abu Salefi enda kõrvale istuma. Pärast kohtumist õnnitles president Elysee palee kaamerate objektiivide all pikka aega "revolutsionääri". Kuid need pildid eemaldati hiljem ametlikult veebisaidilt pärast seda, kui lasin endal märgata, et Abu Salef oli süüdi inimsusevastases kuriteos: ta oli emiraatides toimunud revolutsioonikohtus osaline, mis mõistis surma 150 tsiviilisikut - kristlast ja alaviiti -, mille järel neil kõigil kõrid läbi lõigati.

President Hollande'i kõne teksti ei kirjutatud mitte tema kabinetis, vaid Washingtonis, New Yorgis või Tel Avivis inglise keeles ja alles siis tõlgiti see prantsuse keelde. Tervitades Kofi Annani õiges suunas tehtud jõupingutusi, hüüdis ta: „Bashar al-Assad peab ära minema. Las kehtestatakse üleminekuvalitsus!" Tegelikult moonutas ta sõna "üleminek" tähendust, mis tähendas Genfi kommünikees ajavahemikku kaosest rahu kehtestamiseni. Nüüdsest räägime Bashar al-Assadi ja Prantsuse revolutsiooni ideaalidel põhinevate ilmalike institutsioonide üleminekust Süüriast teisele Süüriale, mis anti "Moslemi Vennaskonnale". Väljend "poliitiline üleminek" on nüüd asendatud sõnadega "režiimimuutus". Riiklik päästekomitee oli juubeldav ja Hillary Clinton nautis seda.

Sellise "Süüria Sõprade" üksmeele põhjuseks on toetumine süsivesinikele, kuid sellel oli ka irratsionaalne külg. Ma ei saa jätta mõtlemata, et see on inimkonna ajaloo kõige laiem koalitsioon, jätkates iidset vastasseisu Rooma impeeriumi ja Süüria põrandaaluste kauplejate võrgustiku vahel. Niisiis ma kuulengi seda Cato Vanema aforismi: "Carthago delenda est!" ("Kartaago tuleb hävitada!").

Kõik järgnevad päevad kordasid François Hollande, David Cameron ja Hillary Clinton väsimatult nagu mantrat: "Bashar peab lahkuma!" Millega veelkord kinnitasid nad oma vastutust värviliste revolutsioonide loosungite eest (“Ševardnadze, aitab küll!” või “Ben Ali, mine ära!”) Pöördudes kolleegide poole, nagu räägiksid nad rahvahulgaga, kutsusid nad Bashar al-Assadi ainult ühe nimega - "Bashar". See tehnika ei toonud kaasa midagi head, kui mitte öelda - see oli kinnitus nende jõuetusele.

12. juulil 2012 algas operatsioon "Damaskuse vulkaan ja Süüria maavärin". Üle 40 000 palgasõduri, kokku sõitnud kõigist Araabia riikidest, kelle FSA oli Jordaanias kokku kogunud, toetatud Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi ning makstud Saudi Araabia poolt, ületasid piiri, et Damaskusesse tormata.

Prantslaste taandumine Baba-Amri vabastamisel ja kaks nädalat varem Genfis sõlmitud rahuleping jäid vaid kaugeteks mälestusteks. Süüria vastu algas uus sõda. Seekord pidid temaga võitlema palgasõdurid. Ja see osutus palju verisemaks kui eelmine.

Teine sõda Süüriaga

18. juulil hävis plahvatuses Rahvusliku Julgeoleku Nõukogu kontor Damaskuses; Tapeti kindral Daud Rajha (kaitseminister), kindral Assaf Shavkat (sõjaväeluure juht, president al-Assadi õemees) ja kindral Hasan Turkmani (Nõukogu esimees). Kindral Hisham Ikhtiyar (vastuluure juht) suri peagi haavadesse. Kahtlustati, et mõni reetur pani laelampi pommi, kuid on võimalik, et mürsk tulistati droonist. Sõjaväeministeeriumid ja eriteenistused olid peadeta. Massimõrvad algasid kõikjal. Inimesi hakati tänavatel tapma. Suurem osa pealinna elanikest päästsid end põgenedes.

Lääne liidrid, kommenteerides rahvusliku Julgeolekunõukogu liikmete elu maksma läinud rünnakut, keeldusid terrorismi hukka mõistmast. Nad uskusid, et hukkunud väärisid seda, mida nad said.

Ründajatele anti sihtmärgid. Niisiis ründas rühm minu maja Mezzehes, mis asub täitsa äärelinnas, kus kasvasid suured viigikaktuseväljad. Kuid väed panid katusele miinipilduja, et mitte terroriste ligi lasta. Kui tulistamine oli lõppenud, tuvastati väljale jäänud laipades pakistanlased ja somaallased. Ja mujal pealinnas võitlesid tuneeslased, afgaanid ja teiste rahvaste esindajad. Nendele inimestele oli vaevu jõutud Jordaanias napi ajaga relvade käsitsemist õpetada - mõnikord ei kestnud koolitused rohkem kui nädala. Neist moodustati oma päritolu järgi rühmad, kuid see ei olnud sõjavägi selle sõna otseses mõttes: alluvuspõhimõtet ei loodud. Paljud ei teadnud isegi Süüriast midagi; mõned arvasid, et neid värvati Iisraeli palestiinlaste päästmiseks.

Büroo loodi hotelli "Dame Rose" keldritesse, kus puhkasid kindral Robert Mood ja ÜRO vaatlejad. Nende kohalolek oli hoone ohutuse tagatis. Keskpanga president Adeeb Mayaleh rääkis teleris, eitades "Al Jazeera" ja "Al Arabiya" teateid Süüria naela kokkuvarisemisest. "ArabSat" ja "NilSat" lülitasid veel töötava Süüria televisiooni välja. Sel ajal häkkis LKA "Al-Dunya TV" Twitteri kontole, et teatada Araabia Süüria armee taandumisest ja režiimi langemisest. Süüria telejaamade signaalid ilmusid uuesti "ArabSati" ja "NilSati" lehtedele. Kuid nad ei tulnud Süüriast, vaid Austraaliast ja saadeti USA Riikliku Julgeolekuagentuuri baasist. Kataris osales Prantsusmaa NATO propaganda jaoks sunniviisiliselt mobiliseeritud pressikoondis. Plaanis on levitada kooskõlastatud aruandepakett, mis on osaliselt filmitud vabas õhus, mis koosneb kokkumonteeritud osadest, mis kuulutavad president al-Assadi põgenemisest ja "alaviitide diktatuuri kokkuvarisemist". Kuid tegelikult avaldas Süüria vastupanu ja palgasõdurid taandusid Damaskusest.

ÜRO Julgeolekunõukogus panid Venemaa ja Hiina kolmandat korda veto resolutsioonile, millega kiideti heaks Lääne sõjaline sekkumine. USA taandus. Süüria võltsitud televisiooni kajastus president al-Assadi põgenemisest ei jõudnud eetrisse.

24. juulil autasustas Araabia kuningas Abdullah prints Bandar Bin Sultanit Damaskuse vastu suunatud rünnaku eest ja nimetas ta Saudi Araabia salateenistuse ülemaks. Kuid neli päeva hiljem kõlas tema büroos plahvatus. Ta sai raskelt haavata ja ma teatasin ennetähtaegselt tema surmast. Tegelikult sai surma tema asetäitja Mishal Al-Kani. Ta ise veetis haiglas terve aasta; tema keha organite funktsioonid ei taastu enam kunagi täielikult.

Ajakirjandus teatas, et president Obama kirjutas NATOga kokku lepitud varjatud sõjalisele sekkumisele Süürias alla. Kofi Annan, mõistes, et kõik tema jõupingutused kinnitatakse ametlikult, kuid saboteeritakse "vaiba all", astus 2. augustil vahendaja ametist tagasi.

5. augustil aitas Välisturvalisuse peadirektoraat "peaminister" Riyadh Hijabi'l põgeneda. See operatsioon oli pigem sümboolne, täidesaatva võimu jaoks pole selline figuur mitte miski. Süüria on maailma vanim riik. Asutatud 6000 aastat tagasi kaubateede ristumiskohas, on see juba ammu end salaja seestpoolt korraldada suutnud. Administratsiooni praegu nähtavaks osaks on täidesaatva võimu juht president Bashar al-Assad. Ta vastab rahva ees. Tema juhtimise all on kolm kontsentrilist ringi. Esimene on valitsus ja sellele alluv haldusaparaat. Sealsed ministrid on samad kui meie keskvalitsuse juhid. Siis - tema nõunikud palees; ministrid alluvad neile. Lõpuks tema isiklikud nõustajad, kellega ta koos otsuseid langetab. See on vabariiklik režiim, sest täidesaatev võim tegutseb avaliku hüve huvides ja rahval on õigus seda valida; kuid demokraatiaks seda nimetada ei saa, kuna kõige olulisemaid otsuseid avalikult ei arutata. Aga Riyadh Hijab pole kunagi "peaminister" olnud - sellist ametit põhiseaduses lihtsalt pole: ta töötas ministrite nõukogu sekretärina, mis pole sellises süsteemis sugugi samalaadne. Tema ülesanne oli saada paleest päevakord ja paleest direktiiv ning edastada need ministritele, misjärel pidi ta neilt tehtud töö kohta aruanded kokku korjama. See on võrreldamatu Riikliku Julgeolekunõukogu liikmete surmaga - tema põgenemine ei omanud mingit tähtsust. Mäletan, kui üllatunud ma olin, kui kindral Hasan Turmani paar kuud varem toimunud koosolekul minult küsis, mida ma mõnes olulises küsimuses soovitaksin. Muuhulgas soovitasin möödaminnes hr. Hijabi hoiatada. Kindral vastas naeratades: "See on liiga tähtis otsus, et teie ja mina peaksime selle üle muretsema." Noh, aga Pariisile lubati kõike. President al-Assadi nõuniku värbas Välisjulgeoleku peadirektoraat, kuid ta ei olnud teabeallikas - tal puudus riigisaladustele juurdepääs.

Seejärel ütles välisminister Laurent Fabius 17. augustil 2012: "Ma mõistan, kui vastutustundlik see on, mida ma nüüd ütlen: hr. Bashar al-Assad ei väärinud õigust elada": vähemalt diplomaatiline seisukoht on surmanuhtluse vastu esinenud riigidiplomaatia esindaja jaoks imelik. Septembris kohtusid Hollande ja Fabius New Yorgis Recep Tayyip Erdoganiga, et välja töötada oma kolleegide, Süüria välisministri Walid Muallemi ja president al-Assadi mõrvaplaan. See pole esimene kord, kui Prantsuse Viies vabariik üritab mõne teise riigi presidenti füüsiliselt kõrvaldada. Niisiis saatis Nicolas Sarkozy 2008. aastal Frederic Laurent Bouquet'i juhtimisel Caracasesse rühma, mille ülesandeks oli Hugo Chávezi tapmine. Seekord, nagu ka eelmises, ei suutnud Julgeolekudirektoraat oma eesmärki saavutada. See arvestati ministrite ja paleede koristajate osakonnale - kurdidele, uskudes tõsiselt, et nendega saab manipuleerida. Kuid vandenõu paljastati. 12. detsembril 2012 seisab Laurent Fabius Marrakechis "Süüria Sõprade" 4. rahvusvahelisel konverentsil vastu Valge Maja otsusele kanda "Al-Nusra Rinne" ("Al-Qaeda") terroriorganisatsioonide nimekirja. Viimasel pressikonverentsil ütles ta, et "kõik araablased seisavad rinnaga vastu" sellisele Ameerika otsusele, "lahinguväljal teevad nad ["Al-Qaida"] kasulikku tööd." "See on täiesti selge ja koalitsiooni esimees on samal arvamusel."

Vähem kui kümne aasta jooksul on Prantsusmaa, keda Julgeolekunõukogus Dominique de Villepini kõne ühehäälselt tervitas, vajunud "bandiitliku riigi" tasemele poliitiliste mõrvade tellijana - või vähemalt üritades neid tellida, kui meenutate kõike, mis minuga juhtus - ja toetades islamiterroriste ilmaliku riigi kahjuks. Veelgi hullem on see, et ta ei varjanud enam seda, et oli naasnud oma häbiväärsete ambitsioonide juurde: 25. septembril nõudis Francois Hollande ÜRO-s "vabatsoonide kaitset", see tähendab koloniaalmandaadi järkjärgulist kehtestamist, mille Rahvasteliit võttis vastu aastatel 1923–1944.

Terve järgnenud aasta toetas Prantsusmaa fiktsiooni, et sõjaväe eest põgenenud sõdisid Süürias. See on müüt Süüria vabaväest (FSA). Nagu oleksid nad demokraatia eest võitlejad. Sõja kõigi viie aasta jooksul ei demonstreeritud aga ühtegi võtet demokraatia poole pöördumisel. Kõige rohkem, mida võib leida, need on loosungid "vabaduse" kaitseks. Kuid jutt pole siin sugugi mitte Prantsuse revolutsionääride arusaamas olevast vabadusest (seda kuulutas Baath), vaid hoopis vastupidi. Need meeleavaldajad nõudsid õigust šariaadi seadusi "vabalt" rakendada - sellisel kujul, nagu nad ise neist aru said. Muide, kogu see kirjutis oli vürtsitatud paljude skandaalsete detailidega. 13. mail 2013 levitas Al-Farouki (vaba Süüria armee) brigaadi üks komandöridest videomaterjali, milles järati Süüria araabia armee sõduri soolikaid õgimise, seejuures kuulutades: „Teie, Bashari sõdurid! Me vannume Jumala ees, et sööme teie südameid ja maksa. Oi, Baba Amri kangelased, lõigake alaviite, lõigake nende südamed välja ja õgige nad ära." Veel üks skandaalne juhtum - FSA korraldas Al-Duwairi's kristlaste veresauna.

Prantsusmaa välispoliitikas tekkis 11.jaanuaril 2013 veel üks vastuolu: mitte retoorika ja tegelikkuse vahel, vaid tema liitlaste rüpes. "Söömisel kasvab isu" - ütleb vanasõna. François Hollande otsustas sõjalise sekkumise Malis. See pole järjekordne "Araabia kevad", vaid Liibüa Araabia Jamahiriya hävitamise otsene tagajärg, millest Muammar Gaddafi koostööminister ja Süüria valuutafondide hoidja Muhammad Syala rääkis juba ammu enne neid sündmusi.

Tuareegid on rändrahvas, kes elab Sahara keskosas ja Saheli piiridel ehk Liibüa ja Alžeeria, Mali ja Nigeri vahel asuvatel laiadel aladel. Kasutades ära kahe esimese riigi patronaaži, kaotasid nad kahe viimase toetuse. Seetõttu pole nad alates 1960. aastatest lakanud küsimast, miks Mali ja Niger nende maid valitsevad. On täiesti loogiline, et nad otsustasid rahuldada oma nõuded Malile. Rahvuslik liikumine "Azawadi" vabastamiseks (MNLA) haaras võimu peaaegu kogu Põhja-Malis, kus ka elas. Väike rühm tuareegi islamiste, kes treenisid Saudi Araabias,- "Ansar Din", seotud AQMI-ga ("Al-Qaeda" islamilistlikus Maghrebi maades), kasutas seda ära, et kehtestada mitmes piirkonnas šariaadiseadus.

21. märtsil 2012 toimus Malis hämmastav riigipööre. Salapärane "Demokraatia uuendamise ja riigi taastamise komitee" (CNRDRE) kukutas president Amadou Toumani Touré ja teatas soovist taastada Mali valitsus riigi põhjaosas. Selle tagajärjel tekkis segadus: putšistid ei suutnud selgitada, kuidas nende tegevus olukorda saaks parandada. Tema kukutamine tundus veelgi kummalisem, kuna presidendivalimised pidid toimuma viie nädala pärast ja ametist tagandatud president neil ei osalenud. CNRDRE koosnes Ameerika Ühendriikidest värvatud ohvitseridest. Ta nurjas valimised ja andis võimu üle ühele kandidaatidest, frankofiil Dioncunde Traore'ile. Selle nutika triki legaliseeris Aafrika Riikide Arengu Majandusühendus (CEDEAO), mille eesistujaks polnud keegi muu kui Alassane Cattara, kelle Prantsuse väed olid eelmisel aastal Elevandiluuranniku Vabariigis võimule toonud.

Riigipööre süvendas riigi etnilist piiritlemist. Mali armee eliitdessandirühmad tuareegide juhtimisel (Ameerika Ühendriikides väljaõpetatud) liitusid alagrupeeringutega ja ründasid Konna linna. CNRDRE lahkus tuareegide aladelt, et kehtestada Mali lõunaosas islami seadused. Üleminekupresident Dionkunda Traore andis välja määruse, milles palus abi Prantsusmaalt. Pariis sekkus sõna otseses mõttes mõni tund hiljem, takistades neil pealinna Bamakot võtmast. Ta pakkus Malile ettenägelikult 1. merejalaväerügemendi ("koloniaaljõud") ja 13. Dessant-tragunirügemendi, COS-i helikoptereid, kolme "Mirage" 2000 D, kahte "Mirage" F-1, kolme C-135, ühte C-130 "Hercules" ja ühte C-160 "Transall".

Seda edukalt läbiviidud operatsiooni nimetati "Al-Qaida" vaenlaseks, kuigi tegelikult oli see võitlus tuareegide iseseisvuse vastu. Jah, seesama "Al-Qaeda", kes Süürias „tegi kasulikku tööd“ ja organiseeris Prantsusmaa toetusel Süüria vaba armee. Elysee palee käskis õudusega Prantsuse armeel peatada edasiliikumine Malisse nii, et anda Katari džihadistide sõjalistele nõustajatele võimalus taanduda. Doha katkestas privilegeeritud suhted Prantsusmaaga, samal ajal kui SSA korraldas lahinguväljal meeleavaldusi, kus karjuti laulu: „Prantslased on lurjused. Meie [islamistlik] rahvas võidab!"

François Hollande üritas oma rumalust parandada ja kuidagi oma heategija Emir Al-Thaniga ära leppida. Viimasel hetkel läks ta kiirustades Dohasse, kus teda võeti väga jahedalt vastu. Vabanenud koha hõivasid aga kiiresti Saudi Araabia ja Türgi.

"Punane joon"

2013. aasta mais saatis NATO oma liikmetele aruande, milles öeldi, et president al-Assadi toetab umbes 70% Süüria elanikkonnast. 20% on mässuliste poolel ja veel 10% on määratlemata. Pariis ja Ankara jõudsid järeldusele, et võidu saab saavutada ainult siis, kui naaseda esialgse plaani juurde, st Süüriat on vaja pommitada. Ja võtta initsiatiiv Washingtoni survestamiseks enda kätte.

21. augustil hukkusid džihadistide kontrollitud Damaskuse eeslinnas Ghoutas keemiarünnakus Süüria tsiviilisikud. Järgnevatel tundidel käivitati võimas infomasin, juhtunus süüdistati Süüria Araabia Vabariiki. Selline tegevus tähistaks president Obama määratud "punase joone" ületamist, misjärel võivad lääneriigid pealinnale pommide viskamisega režiimi "karistada". Süüria valitsus eitas igasugust seotust ja tuletas meelde, et 23. mail arreteeris Türgi politsei Adanas 11 džihadisti ja leidis neilt märkimisväärsed sariinigaasivarud. Süürlane rahvuse järgi oli ainult grupi juht Hitam Kassar, ülejäänud olid türklased. Lisaks levitas Vaba Süüria armee videomaterjale oma väikesest keemiarelvade laborist, millega kaasnesid ähvardused alaviitide mürgitamiseks.

Ghoutas toimunu leidis kinnitust: USA luureteenistuste sõnul nägid nad väidetavalt - ilma et oleks sekkunud -, kuidas neli päeva varem Süüria araabia armee gaasi valmistas. Videomaterjali levitas opositsioon, kuid ühes YouTube'i klipis on märgitud aeg (Californias) enne päikesetõusu Damaskuses, siis kuidas filmiti stseen eredas päevavalguses. Ohvrite hulgas on kas lapsed (kõik samaealised) või mehed; USA loendatud 1429 hukkunust olid ainult kaks naised. Tapetud lapsed osutusid tegelikult alaviitideks, kelle džihadistid röövisid paar nädalat varem. Kuigi Prantsusmaa ja Ühendkuningriik ei viibi riigis ametlikult, kinnitasid nad, et nad jõudsid kohapeal DNA-proove võtta ja analüüsi läbi viia. Nad väitsid, et kasutati sariinigaasi. Siin on üks väike mõistatus: ainus seni teadaolev test eeldab uuringuid tähtajaga vähemalt kümme päeva.

Vastavalt Prantsuse ja Suurbritannia luure andmetele kinnitas keemiarelvade kasutamist Süüria armee ohvitseride telefonivestluste pealtkuulamine. Selgus aga, et kõnesid kuulasid pealt iisraellased. Siin andis Prantsuse luure kohe tagasikäigu. "Kokkuvõtlikku märkust", mida kaitseministeerium levitas, polnud see üldse tema koostatud. Selle autor on Prantsuse-Iisraeli ministri nõunik Sasha Mandel, kellel on topeltkodakondsus.

Tegelikult jääb selgusetuks, miks tuleks keemiarelvade kasutamist pidada "punaseks jooneks". Kuidas on see halvem kui muud "sõjalised massihävitusvahendid"? Miks süüdistab keemiarelvade konventsioonile alla kirjutanud USA Süüriat selle kasutamises, kes sellele alla ei kirjutanud, seejuures tallates 2003. aastal Bagdadis palmisalus omaenda allkirja?

Keemiarelv sai alguse I maailmasõjast ja osutus tõepoolest ülekaalukalt surmavaks. Kuid riigid leidsid kiiresti vastutegevuse vahendi, nii et keegi ei kasutanud seda II maailmasõja lahingutes märkimisväärses koguses. Lähis-Ida riikidest keeldus Iisrael Konventsioonile alla kirjutamast, eeskuju järgisid Egiptus ja Süüria. Aastatel 1985–1994 rahastas Iisrael teadusuuringuid Lõuna-Aafrikas, kus töötati välja relva, mis on võimeline eristama objektide rassilisi omadusi. Teisisõnu, sellised mürgised ained hävitaksid ainult neegreid ja araablasi aga juudi rahvale oleksid ohutud. Uuring viidi läbi president Peter Botha kardioloogi kolonel Wauter Bassoni juhtimisel. Kuivõrd need uuringud edukad olid, jäävad teadmata, kuigi teaduslikult tunduvad need uskumatutena. Selliste katsete käigus suri palju inimesi - neid kasutati katsejänestena.

Briti luureagentuurid teatasid sellest kohe ülespoole, hoiatasid peaministrit David Cameroni võõraste lippude all toimuva operatsiooni eest. Süüria televisioon näitas videot džihadistist autojuhiga. See kinnitas, et ta viidi Türki ja sai toksilised mürsud Türgi kasarmust, misjärel transportis need salaja Damaskusesse.

Süüria president Bashar al-Assad vastas Venemaa televisioonile järgmiselt: „Ameerika, Lääne-Euroopa ja teiste poliitikute avaldused sisaldavad sõna otseses mõttes solvanguid ja on täis põlgust tema rahvaste avaliku arvamuse vastu. See on jama: kõigepealt süüdistada ja alles siis tõendeid koguda. (...) Sellised süüdistused on eranditult poliitilised ja need on seotud mitmete valitsusvägede võitudega terroristide üle."

Kuid François Hollande karjus paremale ja vasakule, et ta teab midagi, mis võimaldab tal Damaskust "lüüa". Sellega jätkas ta kolonisaatorite partei liini, mis 1945. aasta mais ja 1946. aasta novembris, kui võimul olid Charles de Gaulle'i ajutine valitsus ja Georges Bidault'i valitsus, pommitasid omal algatusel Setifit, Helmat ja Herratat (Alžeeria), seejärel Damaskust (Süüria) ja lõpuks Haiphongi (Indohiina, Vietnam). Väed pidid lahkuma kohe pärast iseseisvuse saavutamist - ja just siis ründas kindral Fernand Olive armee Damaskust ainsa eesmärgiga oma meelepaha välja valada. Ta hävitas osa tuhandeaastasest idamaisest basaarist (täpselt nagu seda tehakse praegu Aleppos) ja Rahvusassamblee - kui uue vabariigi sümboli, mille nad ära põlgasid.

Saksamaa oli esimene riik, kes märkas, et isegi kui Süüria kasutaks keemiarelvi, oleks rahvusvahelise õiguse seisukohalt selle pommitamine ilma Julgeolekunõukogu nõusolekuta ebaseaduslik. Britid ja ameeriklased veendusid lõplikult, et kogu selle supi on Türgi Prantsusmaa ja Iisraeli toel valmis keetnud.

Londonis keelas Alamkoda peaministril Damaskust rünnata enne, kui Bashar al-Assadi valitsuse vastutus lõplikult paika on pandud. Saadikud, kellest paljud teadsid oma riigi osaluse astet tegutsemistes Süüria vastu, meenutasid süütunnet, mida kuningriik koges pärast sõda Iraagiga 2003. aastal, valla päästetud George W. Bushi ja Tony Blairi valesüüdistuste põhjal. Barack Obama tugines Washingtonis kongressile, mis on teadaolevalt vastu igale uuele sõjalisele avantüürile. Muidugi oli tegemist ainult manöövri edasilükkamisega - 2003. aasta "Süüria vastutuse seadus" andis talle kõik õigused Süüria hävitamiseks.

Liiga valjult ja kiirustades rääkinud François Hollande jäi areenile üksi. Võimetuna leidis ta varjupaiga Elysee palees, samas kui rahvusvaheline usaldus Prantsusmaa sõna vastu lõplikult õõnestati. Keegi ei kutsunud Türgit vastutusele - ja kindlasti mitte ka Anne Lauvergeon, mitte Alexander Adler, Joachim Bitterlich, Helene Conway-Muro, Jean-François Cope, Henri de Castris, Augustin de Romanet, Laurence Dumont, Claude Fischer, Stephen Fuchs, Bernard Guetta, Elisabeth Gijou, Hubert Henel, Jean-Pierre Jouet, Alain Juppe, Pierre Lellouche, Thierry Mariani, Gerard Mestrallet, Thierry de Montbriand, Pierre Moscovici, Philippe Peticollen, Alain Richard, Michelle Rocard, Daniel Rondo, Berrinasca Soulage Denis Werre ja Wilfried Werstrat (riigimehed ja poliitikud, Prantsuse suurettevõtete juhatuse esimehed, ajakirjanikud. - Toim.), - nad kõik said Recep Tayyip Erdogani nimel Türgi ettevõtjatelt "kingitusi".

Venemaa aitas Ameerika Ühendriikidel kriisist vabaneda pea püsti. Venelased pakkusid Süüriale alla kirjutada keemiarelvade Konventsioonile ja ootamatult nii tegigi. President Bashar al-Assad leppis Rahvusvahelise Tsiviillennunduse Organisatsiooniga kokku olemasolevate varude hävitamise viisides, kuid kulud pidi maksma Washington.

Seejärel rääkis Ameerika ajakirjanik Seymour M. Hersh kogu maailmale, kui palju kahtlusi on tema riigil selles küsimuses. Siis tõestasid Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi professorid Richard Lloyd ja Theodore Postol, et "mässuliste" tsoonis plahvatasid Damaskuse kohal keemilised mürsud. Nüüd jäi ainult Prantsusmaa Süüria Araabia Vabariigi süüdistamise juurde. "Kes tahab oma koera uputada, see süüdistab teda pahelisuses," räägiti muiste Prantsuse külades.

Otsustamatuses

Pärast saatkonna sulgemist, kogu personali tagasikutsumist ja erivägede osalist tagasisaatmist pärast 2013. aasta alguses Malis toimunud operatsiooni, Washingtoni poolt süüdimõistetud Pariisil ei olnud kohapeal enam vahendeid ega tegevuskava.

Saamata tegelikult aru, mida teha, pöördus François Hollande oma igavese liitlase Tel Avivi poole, kes teda eksitas, teatades talle süürlaste vastutusest Ghouta rünnaku eest võõraste lippude all. Siin on vaja teha väike kõrvalepõige - me räägime sellest, kuidas Hollande aitas Palestiina koloniseerimisel, kui ta oli Sotsialistliku Partei esimene sekretär:

- 2000. aastal, kui Liibanoni lõunaosa okupeeriti, valmistas ta koos tulevase Pariisi linnapea Bertrand Delanoega ette peaminister Lionel Jospini visiiti Palestiinasse. Tema tegevus hõlmas okupatsioonile vastupanu mõistmist, mille ta võrdsustas terrorismiga;

- 2001. aastal nõudis ta geopoliitik Pascal Boniface'ilt Sotsialistlikust parteist tagasiastumist, kes oli oma siseettekandes süüdi Iisraeli Sotsialistliku partei pimeda toetuse kritiseerimises;

- 2004. aastal seadis ta audiovisuaalmeedia vahenditega Ülemnõukogule saadetud kirjas kahtluse alla "Al-Manari" telekanalile "Hezbollah" antud ringhäälinguloa. Ta lõpetas surve alles siis, kui telekanal "Resistance" sattus tsensuuri alla;

- 2005. aastal võtab selle (suletud uste taga) vastu Prantsusmaa juudi institutsioonide Esindusnõukogu (CRIF). Kohtumise aruande kohaselt väljendanuks ta väidetavalt toetust Ariel Sharonile ja kritiseeris tuliselt gaullistlikku poliitikat Araabia suunal. Ta nagu teatanuks: „On olemas ammune suundumus, mida nimetatakse Prantsusmaa araabiapoliitikaks, ja valitsus ei tohi ideoloogiale järele anda. Probleem seisneb d'Orsay kaldapealsele ja Rahvuslikku Juhtimiskooli personali värbamises; personalivaliku põhimõtteid tuleb muuta." Sellega patustas ta ilmselgelt tõe vastu - sest "Prantsusmaa araabiapoliitika" ei ole araablaste kasuks iisraellaste vastu suunatud poliitika, vaid Araabia maailma sisepoliitika;

- 2006. aastal võttis ta sõna president Ahmadinejadi vastu, kes kutsus Teherani rabisid ja ajaloolasi, sealhulgas vastandlikke seisukohti omavaid inimesi. Ta tegi näo, et ei mõista selle kohtumise mõtet, mille eesmärk oli näidata, et eurooplased asendasid oma kristliku kultuuri ammu holokausti jumalikustamisega. Kõik on vastupidi, selgitas ta, et Iraani president ei taha tunnustada iisraellaste õigust eksisteerida ja on valmis holokausti jätkama;

- ta tegi kõik selleks, et vabastada "Hamasi" vangi, Iisraeli sõdurit Gilad Shalit ettekäändel, et tal on Prantsuse-Iisraeli topeltkodakondsus. See, et noormees arreteeriti, kui ta okupatsiooniarmees teenis ja sõdis Palestiina võimudega - samuti Prantsusmaa liitlastega - tema jaoks tähtsust ei omanud;

- 2010. aastal korraldas ta koos Bertrand Delanoe ja Bernard-Henri Levyga ajalehes "Le Monde" Iisraeli kaupade boikoti vastase kõne. Tema sõnul oleks boikott kollektiivne karistus, mis määratakse ka neile iisraellastele, kes on valmis palestiinlastega rahu sõlmima. Ta ei väljendanud Lõuna-Aafrika Vabariigis apartheidi vastases kampaanias ühtegi sellist kaalutlust.

Tel Avivi lennujaama saabudes ütles ta heebrea keeles: "Tamid esha-er raver šel Israeli", see tähendab: "Ma olen teie sõber ja jään alati selliseks".

Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu nägi USA ja Ühendkuningriigi sõjategevusest taganemist, ehkki see ei takistanud LKA-d ja MI6 varjatud sõda jätkamast. Ta tegi ettepaneku luua liit nende seas, kes soovivad jätkata avatud sõda kuni Süüria araabia vabariigi kukutamiseni: Saudi Araabia, Prantsusmaa, Katar ja Türgi. Liibanon ja Jordaania pidid jätkama logistilise toe pakkumist sõjategevuses otseselt osalemata. Washington ei tahtnud enam särada ja kogu operatsiooni pidi juhtima Jeffrey Feltman ÜRO peakorterist New Yorgis. Oli vaja kiiresti tegutseda. Washingtoni kohale kogunesid tõesti pilved. Süüria vastu suunatud rünnaku toetajad tagandati. 8. novembril oli kindral David Petraeus sunnitud LKA direktori kohalt tagasi astuma, samas kui Hillary Clinton - tema, nagu selgub, on "õnnetuse ohver" - kadus kuuks ajaks ekraanidelt.

"Araabia kevadete", "mees, nagu orkester"" ja ka Netanyahu lähedane sõber Jeffrey D. Feltman on ÜRO poliitilise büroo direktor olnud üle aasta. Ta tegi ülesandeks koostada Süüria täieliku ja tingimusteta alistumise kava, mille pakkus välja Stifting Wissenschaft und politiksi (SWP) direktor Volker Perthesile ja Euroopa kõige võimsamaile "ajuründajaile". Ta võttis muu hulgas ette Euroopa Liidu välissuhete talituse Põhja-Aafrika ja Lähis-Ida suuna arendamise. Euroopa Liidu esindaja Catherine Ashton kordas kõike pärast teda nagu papagoi. Feltman käskis Saudi Araabial Jordaanias ette valmistada 50 000-pealise armee. Paralleelselt hakkas ta ümber korraldama džihadistlikke rühmitusi. Lõpuks korraldas ta Valge Maja juhiste järgi "Genf-2" läbirääkimised.

Benjamin Netanyahu pakkus välja kolmikliidu: Prantsusmaa kaitseb rahvusvahelisel areenil Iisraeli ja Saudi Araabia huve ning saab vastutasuks hiiglaslikke lepinguid, investeeringuid ja altkäemaksu. See oli seotud Ameerika Ühendriikide ja Iraani läbirääkimiste katkestamisega, et säilitada pealiini Tel-Aviv - Er-Riyad monopol.

Araabia kuningas, kelle võib-olla kõige tähtsam agent Majid al-Majid arreteeriti Liibanoni armee poolt, nõustub tarnima 3 miljardi dollari eest Prantsuse relvi, kui liibanonlased agendi ülestunnistusi ei lindista. Siin suri terroristide juht üsna õigel ajal, kui kuningas Liibanoni ja Prantsuse vahel "kingitusi" jagas (muide näiteks 100 miljonit dollarit läks põhiseadusevastasele "presidendile" Michel Suleimanile). Kuid tegelikult, kui kuninglike "kingituste" saajad need endale jätavad, ei seadustata kunagi relvade üleandmist. Ainult üks Prantsuse poliitik, kes ei saanud isiklikku "kuninglikku" kingitust, kaitseminister Jacques-Yves Le Drianil õnnestus oma piirkonnas päästmiseks kaubelda kodulinnuettevõte "Dux", mis oli võlgu umbes 400 miljonit eurot: selle ostis ja taastas osaliselt saud Al-Munahem.

Pärast Kofi Annani tagasiastumist määras ÜRO peasekretär Süüria toimiku pidajaks alžeerlase Lakhdar Brahimi. Erinevalt Annanist ei nimetatud teda "vahendajaks", sest nüüdsest teatas Ban Ki-moon avalikult, et "Bashar peab lahkuma!" Tema ülesandeks oli juhtida Süüriat "üleminekupoliitika suunas vastavalt Süüria rahva õigustatud püüdlustele". Samuti anti Brahimile ülesandeks moodustada peasekretäri isiklik salateenistus "Otsuste tugiteenistus", sest praegu pole ÜRO enam rahu säilitamise foorum, vaid Washingtoni poliitika elluviimiseks on tal oma salateenistus. Prantsuse diplomaatia on sellest hästi teadlik, arvestades tema rolli Liibanoni kodusõja, Alžeeria sõjalise riigipöörde ja anglosaksi agressiooni järjepidevas lõpuleviimises Afganistanis.

"Genf-2" on lõks. Erinevalt "Genf-1"-st, mis ühendas Ameerika Ühendriike ja Venemaad nende lähimate partnerite kaasamisega, kuid jättis süürlased välja, kutsuti teisele ringile mitte ainult Süüria ja "opositsiooni esindajad", vaid ka kõik asjaosalised riigid. Välja arvatud Iraan - talle saadetud kutse võeti tagasi, arvatavasti Saudi Araabia palvel. Kuid kes usub, et Araabia on ÜRO-s nii mõjukas? Tegelikult korraldas Jeffrey Feltman vaikselt 5 + 1 läbirääkimised Iraaniga ega soovinud ennetada USA ja Euroopa sanktsioone, mis oleks võidud Iraani suhtes kehtestada. Mis puutub opositsiooni esindajatesse, siis nad on eranditult samad, keda Araabia neile ametikohtadele pidulikult pühitses, st uus opositsiooni- ja revolutsiooniliste jõudude riiklik koalitsioon, mida juhib Ahmed Jarba. Jarba on väike narkoärimees, kes on pärit samast Saudi-Süüria šammari hõimust nagu kuningaski.

Kaks päeva enne konverentsi avamist levitas Katar Londoni Carter-Rucki advokaadibüroo kaudu avalduse: kolm endist rahvusvahelist prokuröri olid teatanud tunnistajast - "Cesar" - ja tema esitatud asitõenditest. "Cesar" teatas, et olles Süüria sõjaväepolitseis ohvitser, teenis ta spetsialiseerunud krimifotograafiale. Ta väitis, et filmis sõjaväe surnukuurides konflikti ajal "režiimi" ohvreid. Väidetavalt hiljuti ta deserteerus. Ta esitas 55 000 fotot 11 000 surnukehast; ta kinnitab, et tegi need pildid ise. Tumeduse lõpetamiseks märgiti aruande igal lehel kaks korda märge „Konfidentsiaalne”. Endised prokurörid jõudsid järeldusele, et "režiim" võis toidust ilma jätta ja süstemaatiliselt piinata "isikuid, kes olid [võimalik, et olid] vangistatud". Tegelikult olid Süürias tehtud piltidel näha eri rahvusest palgasõdurite surnukehad, mille Süüria araabia armee korjas lahinguväljalt, ning neid tsiviilisikuid ja sõjaväelasi, kes toetasid Süüria Araabia Vabariiki ja surid džihadistide piinamise all.

Uus riigisekretär John Kerry, kes oli hästi tuttav al-Assadiga, sai ilmselt suurepäraselt aru, et tegu on kõige tavalisema propagandaga. Kuid Carter-Rucki büroo aruanne andis talle 22. jaanuaril 2014 Genfis esinemiseks täiendava argumendi. Kuna keegi ei saanud aru, mis toimus pärast Hillary Clintoni ja tema toetajate tagandamist, olid siin ajakirjanikud üle kogu maailma. Kui sõna võttis Süüria välisminister Walid Muallem, keda prantslased üritasid tappa, oli ta olukorrast ebapädev ja pöördus Süüria avaliku arvamuse poole, jättes kasutamata otsese võimaluse avalikkuse silmis Lääne vandenõu paljastamiseks. See diplomaat oli harvaesinevalt aus: Araabia Liiga riikide kohtumisel keeldus ta 100 miljoni dollari suurusest altkäemaksust, mille Katari kolleeg talle oma riigile vastandumise eest pakkus. Oma kõnes tõstatas ta küsimuse, kuidas saalis viibivad "opositsioonide delegatsioonid" ja selle sponsorid toetavad terrorismi.

Lõpuks ei tulnud "Genf 2"-st midagi välja, sest kokkukutsumise ja kuni selle lõpuni muutis Washington oma strateegiat. USA otsustas, et ta ei ole kohustatud loobuma unistusest ühepolaarsest maailmast ja sõlmida pakt Venemaaga. Neil oli veel üks trumpkaart – terrorism.

Samal ajal kui diplomaadid "Genf 2"-s kõnelesid, võõrustas president Obama Jordaania kuningat, et seada tingimused oma riigi osalemiseks. Samal ajal kutsus rahvusliku julgeoleku nõunik Susan Rice kokku koalitsiooni luureteenistuste juhid.

Nagu igal aastal, kutsus kongress kokku kohtumise kinniste uste taga ja hääletas Pentagoni “musta eelarve” poolt. Sellise istungjärgu olemasolu kinnitas Briti Reutersi telegramm, kuid teavet selle kohta Ameerika ajakirjandusse ei lekitatud ega ilmunud ametlikes aruannetes. Kongressi liikmed kiitsid heaks Süürias rühmituste jätkuva rahastamise ja relvastamise, rikkudes Julgeolekunõukogu resolutsioone 1267 ja 1373. Ja enda teadmata, avasid nad põrgu väravad.

Süüria rahvas teatab endast

Kui "Süüria opositsiooni" kuulutaja Basma Codmani, Prantsusmaa eriteenistuste endise juhi Jean-Claude Cousserandi sõber - tegi avalduse, et "režiim ei suuda korraldada presidendivalimisi ja [seeläbi] kinnitab selle diktaatorlikku olemust", võeti valimiste kohta riigis vastu uus seadus - vastavalt Lääne standarditele - ja anti teada nende kuupäev.

Enne seda nimetas Baathi partei presidendi ja kinnitas seejärel rahvahääletusel. Esimest korda tuleb ta valida otseste üldiste valimisõiguste alusel. Oli ebatõenäoline, et opositsiooni ja revolutsiooniliste jõudude riiklik koalitsioon kandidaadi esitaks, mitte niivõrd sellepärast, et kandidaatidel on kohustus elada vähemalt kümme aastat Süürias, vaid seetõttu, et Süüria relvastatud rühmitused on raevukalt demokraatiale vastu astunud. Nende sõnul - aga see ongi ju "Moslemi Vennaskonna" moto - "Koraan on meie põhiseadus" ja iga hääletus on ebaseaduslik. Seega polnud vaja kahelda - valima oleks pidanud valitseva režiimi kandidaadi. Kuid tema võimalik seadustamine ei sõltunud tema poolt antud häälte protsendist, vaid nende häälte arvust ja nende esindatusest kogu riigi elanikkonna suhtes.

Prantsusmaa mõistis, et 22 miljonist süürlasest elab "vabastatud tsoonides" vähem kui 2 miljonit ja nad ei osale valimistel. Veel 2 miljonit põgenes Jordaaniasse, Liibanoni, Türgisse ja Euroopasse. Valimiste katkestamiseks tuli teha kõik võimalik, et segada neil hääletada soovivate süürlaste osalemist. Prantsusmaal õnnestus oma eeskujul partnereid veenda sulgema valimisjaoskonnad Süüria konsulaatides, rikkudes 24. aprilli 1963. aasta Viini konventsiooni. Riiginõukogu leidis, et pagulased ületavad volitusi, tunnistas, et see oli vale, kuid "Süüria Sõbrad" olid "valimiste paroodiale" vastu, mille eesmärk oli "diktatuuri jätkamine".

Valimistel käis kolm kandidaati: kommunist Maher el-Hajar, liberaal Hassan Al-Nuri ja baatist Bashar al-Assad. Riik andis neile vahendid valimiskampaania korraldamiseks ja garanteeris turvalisuse. Neil oli võimalus massimeedias sõna võtta. Sellistes oludes, kus valijad jälgisid huviga erinevate kandidaatide ettepanekuid, osutus al-Assad 1945. aastal võrreldavas positsioonis olevaks, milles oli de Gaulle. Valik oli järgmine: kas järgida teda Süüria Araabia Vabariigi püsimajäämise nimel või üldse mitte hääletada, sattudes džihadistide poolele.

Enne valimisjaoskondade avamist Süürias kutsuti valimistele kõik hääletada soovivad pagulased. Lääne propaganda veenis süürlasi, et nad kõik olid "opositsionäärid". Kui neilt selle kohta küsiti, selgus, et enamus lahkus kodumaalt mitte "diktatuuri eest põgenedes", vaid lõputute võitluste tõttu. 28. ja 29. mail 2014 olid Liibanonis valimispäevad: neil lubati saatkonnas hääletada ja rahvahulk - Liibanoni julgeolekuteenistuse andmetel mitte vähem kui 100 000 inimest - täitis kõiki pealinna tänavaid. Sekkus sõjavägi, kes üritas suurt segadust laiali ajada, kuid inimesi oli kogu riigist kokku sõitnud. Hämmeldunud saatkond oli sunnitud aega pikendama ja seejärel ka hääletamise päevi. See oli Süürias elavatele süürlastele suur üllatus ja lääne konsulaatidele šokk.

Lõpuks läks vaatamata boikoti nõudmisele hääletamiskastide juurde 73,42% hääleõigusliku vanuseni jõudnud süürlastest. 360 akrediteeritud välismeediat ja kõik Damaskuses tegutsenud saatkonnad kinnitasid valimiste õiguspärasust. Bashar al-Assad sai 10 319 723 häält, see tähendab 88,7% valimistele tulnutest ja 65% kogu hääleõiguslikust elanikkonnast. Liberaalikandidaat Hassan al-Nuri sai 500 279 häält ja kommunist Maher el-Hajar - 372 301 häält.

Selle kampaania käigus üritasid Prantsusmaa ja tema liitlased Jeffrey Feltmani õhutusel Julgeolekunõukogus läbi suruda Rahvusvahelise Kriminaalkohtu tunnustamist pädevuses Süüria kodusõjas. Muidugi nägi resolutsiooni projekt ette kõiki Süürias "osalejaid" - Vabariigi toetajaid ja džihadiste; kuid oli lihtne ennustada, et prokurör Fatou Bensouda käitub samamoodi nagu tema eelkäija Luis Moreno Ocampo Liibüas: see tähendab NATO käskude järgi.

Resolutsiooni projekt läks nii "Cesari" kui ka Carter-Rucki büroo aruannete kanaleid mööda, samuti ajalehes Le Monde avaldatud süüdistused: "alaviitide diktatuuri" pooldajad vägistavad süstemaatiliselt opositsiooni sunniitlannasid. Le Monde'i ajakirjanik Annik Kojan avaldas ühe ohvri tunnistuse, kes väitis: „Meid vägistati iga päev, karjudes: „Meie, alaviidid, litsume teid laiaks!“ Kojan - Albert Londra auhinna president, - keda oli juhendanud Prantsuse-Ameerika instituut. Just tema avaldas aasta pärast juhi surma "Ohvrid: Gaddafi haaremis" - fantastilised lood, milles teda süüdistati paljude laste vägistamises a posteriori ja vähimagi tõendita Liibüa hävitamise õigustamiseks.

Kuid kes usub pärast Bashar al-Assadi võidukaid demokraatlikke valimisi jõhkrusse, piinamise laialdasesse kasutamisse ja "alaviitide diktatuuri"? Prantsusmaa ja Hiina lükkasid Prantsusmaa resolutsiooni projekti tagasi ja panid sellele neljanda veto.

ISIS ja kalifaat

Al-Qaida rüpes puhkes ootamatu konflikt. Iraagi "Islamiriigi" süürlastest, kes lõid "Võidu rinde" (araabia keeles "Jabhat al-Nusra", st "Al-Nusra"), said nad nende sünnitajate rivaalid, kui ka emiraadi iraaklased Süüriasse sõitsid. Kui konflikt läks üle regulaarsete kokkupõrgete faasi, toetasid Prantsusmaa ja Türgi süürlasi iraaklaste vastu. Mõlemad riigid tarnisid "Al-Nusrale" laskemoona, andes need üle läbi "tühja valamu" - just seda kujutabki endast Süüria vaba armee. Kuid kahe organisatsiooni sõjalise kokkupõrkeni ei läinud. Nii et Kalamunas (asub Liibanoni piiril) oli mõlemat - nii inimesi kui ka lippe.

Kui Türgi teatas 2014. aasta mais Prantsusmaale, et valmistab koos Saudi Araabia, Ameerika Ühendriikide, Iisraeli, Jordaania, Iraagi kurdide valitsuse, sunniitide hõimude ja Iraagi Naqshbandi Ordu järgijatega koostöös Norraga ette suurt operatsiooni Iraagis asuva Islami Emiraadiga, sisemised tülid lakkasid.

Prantsusmaa käsutuses olid eriväed ja paljurahvuseline ettevõte "Lafarge". Siin on vaja veidi tagasi vaadata. 2008. aasta juunis kutsus NATO Chantilly's (USA) kokku iga-aastase Bilderbergi grupi kohtumise, milles osalesid Hillary Clinton ja Barack Obama. 120 sinna kutsutu hulgas olid Basma Kodmani (Süüria Riikliku Koalitsiooni tulevane ametlik esindaja) ja Volker Pertes (Feltmani tulevane abi ÜROs Süüria teemal). Nad sekkusid arutelusse Ameerika Ühendriikide välispoliitika asendamatuse üle, tõestades "Moslemi Vennaskonna" tähtsust ja nende võimalikku rolli Araabia maailma “demokratiseerimisel”. Seal olid Henry R. Cravise (ISISe tulevane finantsjuht) kõrval Jean-Pierre Jouillet (Elysee palee tulevane peasekretär), Manuel Waltz (tulevane peaminister) ja Bertrand Colombes ("Lafarge'i" omanik).

Tuleme tagasi oma loo juurde. Lafarge on tsemenditootmises maailmas juhtpositsioonil. NATO - millele ta töötas salaja juba 1991. aastal - usaldas talle Süürias džihadistide punkrite ehitamise ja Iraagi sunniitliku osa ülesehitamise. Vastutasuks delegeeris Lafarge alliansile oma tehaste juhtimise mõlemas riigis, täpsemalt - tehase Jalabiyehes (Türgi piiril Aleppost põhja pool). Pärast seda tarnis rahvusvaheline ettevõte kahe aasta jooksul materjale hiiglaslike maa-aluste kaitserajatiste ehitamiseks, mis võimaldaksid džihadistidel Süüria araabia armeele vastu seista. "Lafarget" juhib nüüdsest ameeriklane Eric Olsen, kes on kaasanud kompaniisse vendade Sawirise ja Firas Tlassi (kindral Manas Tlassi vend, keda Prantsusmaa unistas järgmise Süüria presidendina näha) tehased. "Lafarge'i" ja Prantsuse erivägede vahelisi sidemeid tugevdab ka Bertrand Colombese'i (kellest sai korporatsiooni aupresident) ja kindral Benoit Pugh'i (ta oli president Hollande'i peastaabi juht) sõprus.

Kui veebiajaleht "Zaman Al-Wasl" avaldas üksikasjad, mis näitasid, et "Lafarge" oli ISIS-e rahaga üle puistanud, tõttas ajaleht "Le Monde" appi. Seal trükiti sündmustest välja oma versioon: multikorporatsioon maksis nafta eest oma tehase käivitamiseks. See oli tahtlik vale, sest ettevõte töötas peamiselt Türgi tarnitud koksil. Kuid "Le Monde", võib-olla enesele aru andmata, kinnitas, et "Lafarge" ehitab ISISele kaitserajatisi - tunnistas ju ajaleht, et 2,6 miljonit tonni tsementi läheb igal aastal "mässuliste tsoonide" vajadusteks.

"Lafarge'i" ISIS-e jaoks toodetud tsemendi kogus - vähemalt 6 miljonit tonni - on võrreldav Saksa Reichi poolt aastatel 1916–1917 Siegfriedi liini ehitamiseks kasutatud kogusega. Alates 2012. aasta juulist polnud küsimus enam revolutsiooniks maskeeritud nelja põlvkonna sõjas, vaid klassikalises positsioonisõjas. See tootmine lakkas pärast Vene lennunduse sekkumist - ainult see suutis sellised punkrid hävitada. Sel hetkel seadmestati Jalabiyehe tehas ümber NATO Erivägede keskuseks (Ameerika Ühendriigid, Prantsusmaa, Norra, Suurbritannia).

7. jaanuaril 2015 lasid kaks sõjaväe kommandoste riietes tüüpi, kes tunnistasid endid "Al-Qaida" võitlejateks, Pariisis "Charlie Hebdo" toimetuses maha nende töötajad, aga kolmas, kes hõikas, et ta on ISIS'est, tappis nais-politseiniku ja võttis koššer poekese külastajad pantvangi. Terroristid jätsid endast jäljed maha - pärast 11. septembrit on see muutunud tavapäraseks - lubades nende isikud identifitseerida; antud juhul olid need dokumendid. Valitsuse reaktsioon oli liialdatud ning esmalt oli riik šokeeritud ja seejärel haaratud õudusest. President Hollande ja valitsuse ametnikud liitusid 1,5 miljonilise meeleavaldusega, kes skandeerisid "Me kõik oleme Charlie!" Nendega olid Prantsusmaa peamised liitlased Süüria vastu: Benjamin Netanyahu (Iisrael) ja Ahmed Davutoglu (Türgi), kes džihadiste avalikult toetasid. Kuna telesaates esinesin ma sellise lavastuskäigu vastu ja paljud keeldusid "Charlie olemast", siis informatsiooniteenistuse France-2 direktriss Natalie Saint-Crick katkestas saate edastamise, häbimärgistades vandenõu toetajad, kes tuleks "leida, ravida, integreerida ja rahvusühiskonda reintegreeida". Hiljem selgus, et terroristid ostsid relvi politsei heaks töötanud endiselt palgasõdurilt ja uurimine lõpetati "salajase keeluga"; et kahte neist oli instrueerinud Välisjulgeoleku Peadirektoraadi agent ja et kõrgemad valitsusametnikud läksid lihtsalt fotograafidele poseerima, kuid ei käinud demonstratsiooniga läbi Pariisi. Kuid see polnud oluline - valitsus kuulutas välja eriolukorra, mille parlament kiitis kohe heaks. See laienes mitte ainult Prantsusmaale endale, vaid ka ülemeredepartemangudele, mida pikendati neli korda ja tegutseb siiani Ameerika "Patriot Act" eeskujul.

Pärast Juppe-Davutoglu salalepingu jõustumist kaalus Francois Hollande võimalust luua "Kurdistan" väljaspool kurdide ajaloolise elukoha territooriumi ja korraldas 31. oktoobril 2014 oma Türgi kolleegi Recep Tayyip Erdogani salakohtumise Süüria kurdide kaaspresidendi Salih Muslimi juures Elysee palees, kellele ta lubas tulevase riigi presidendi tooli. Kui aga teine Süüria kurdi kaaspresident Aasia Abdullah Kobanês võitis ja USA kiitis teda, võttis Hollande ta ametlikult vastu 8. veebruaril 2015, kel oli saatjaks veel üks mundris naisohvitser.

See dramaatiline muutus kutsus esile Erdogani viha, kes rahastas 13. novembri Pariisi rünnakuid. "Bataklani" teisel korrusel piinati ja sandistati pantvange; seal olid ka peade mahavõtmised. François Hollandel oli piinlik ja ta keelas selle teabe avaldamise, kuid politseinikud kinnitasid seda parlamendi uurimiskomisjonile. Vastuluure peadirektor Patrick Kalvar kinnitas talle, et sellise käsu andis riik. Vastutust vältides korraldas president pisarates mälestustseremooniaid ja veenis kaaskodanikke, et terrorism on - vältimatu pahe. Ta seadis sisse medali "tänulikkus terrorismi ohvritele" ja hüvitas "vältimatu surmahirmu" ja isegi "ootamishirmu". Kuid ta ei teinud Türgi vastu midagi. Türgi rahastas viis kuud hiljem uut kuritegu - Belgia vastu Zaventemi lennujaamas ja Euroopa Komisjoni kontori ees, täpselt sealsamas, kus Kurdi Tööpartei pidas just miitingut.

Kuid Recep Tayyip Erdogan ei mõelnudki oma vastutust varjata - Canakkale'i lahingu 101. aastapäeva ("Dardanellide lahing") tseremoonial ehk neli päeva enne Belgias toimunud terrorirünnakuid pidas ta kõva kõne. Selles süüdistas ta eurooplasi Kurdi Tööpartei toetamises ja hoiatas kohe-kohe Brüsselis toimuva eest. Rünnaku eelõhtul karjus AKP ajakirjandus (Star, Akit, Internethaber), et eurooplased saavad seda, mida nad väärivad.

Prantsusmaa, et luua muljet, nagu oleks ta ISISe-vastases võitluses esirinnas, pani 2015. aasta veebruaris - märtsis ja seejärel novembris - detsembris "Charles de Gaulle'i" lennukikandjad lahingupositsioonidele. Neid saatis muljetavaldav armaada 32 lennuaparaatidega (droonid, helikopterid, lennukid). Teise missiooni ajal astus François Hollande ise pardale ja rõhutas, et laev hakkab suuri rahvusvahelisi vägesid juhtima. Tegelikult ühendati prantslased Ameerika Ühendriikide "Task Force 50" "NavCenti", see tähendab Kesk-Ameerika vägede laevastiku juhtimisse. Tõsi, kontradmiral Rene-Jean Crignoli alluvuses oli 60 laeva, kuid ta suunati V laevastiku ja viitseadmiral Kevin Donegani juhtimise alla, kes omakorda täitis Saint Comi ülema kindral Lloyd J. Austin III korraldusi. Mõjus impeeriumi tõeliselt range reegel: liitlasvägede juhtimine läheb alati Ameerika sõjaväele, eurooplased on ainult abiväed.

2015. aastal saatis Prantsusmaa oma peaministri Manuel Waltzi Saudi Araabiasse kerget rahasaaki korjama. Nad hakkasid uuesti rääkima 3 miljardilisest Liibanoni armee tellimusest ja muudest lepingutest 10 miljardi väärtuses. Kuid saudid olid raevunud Iraani tuumaleppe pärast - mille prantslased tahtsid katkestada - ja jälgisid süngelt Pariisi Süüria-poliitika kõhkluseid. Prantslased osutusid kulukateks ja ebaefektiivseteks vasallideks. Nii et saak ei olnud nii rikkalik kui oodatud, nagu ka "kingitused".

2016. aasta alguses ei tõstnud prantslased kulmugi, kui François Hollande nimetas Laurent Fabiuse Põhiseaduse nõukogu presidendiks. See tähendas nende jaoks iraanlastega suhete katkestamist. Nad said selle pärast tuumaprogrammi lepingu allkirjastamist formaadis 5+1. Ta lootis luua ärisuhted, ehkki mitu aastat enne seda oli ta üritanud lepingut rikkuda ja tunnistas lõunasöögil Iisraeli heaks luuramist, millele võimaluse korral edastati teavet läbirääkimiste käigu kohta. Sellegipoolest võtsid valitsevad ringkonnad ta vastu tema auastmele vastava ametliku autasuga ja sel ajal ei kaekestanud revolutsioonilised rühmad isegi lennujaamas meeleavaldusi - nii tema saabumisel kui ka lahkumisel. Nende lehvitatud plakatid tuletasid meelde mitte ainult tema vastutust enam kui 2000 AIDSi nakatunud inimese surma eest aastatel 1985-1986, vaid ka toetust "Al-Qaidale", mis "ajab kasulikku asja", tappes kümneid tuhandeid süürlasi.

Jean-Marc Eyraud vahetas ta välisministri toolil välja. Olles täielikult hõivatud Prantsusmaa ja Saksamaa laieneva kuristikuga, püüdis ta kogu oma energiaga murrangut ära hoida. Seetõttu ohverdas ta Süüria toimiku ja asus pärast mitu nädalat kestnud kõhklusi oma eelkäijate - Juppé ja Fabiuse – seisukohale.

Ayraultil polnud midagi pistmist uue peaministri Manuel Vallsiga - ta pidas läbirääkimisi otse Süüria probleemiga isiklikult tegelenud François Hollande'iga.

Kui Ayrault toetas Iisraeli mõõdukalt, siis Valls oli selles küsimuses palju karmim. Siit ka tema konflikt president Hollande'iga arheoloogiliste väljakaevamiste pärast, mille Tel Aviv viis Jeruusalemmas läbi moslemimälestiste kahjuks. Pooldades varem Palestiina õiglast eesmärki, vahetas ta nüüd järsult oma seisukohta pärast abiellumist juudi viiuldaja Anne Gravueniga.

14. juuli 2016. aasta õhtul pidulikul peol sõitis keegi, kes väitis end olevat ISIS'est, nimega Mohamed Lahuadj-Buhlil, veoautot juhtides Nizzas Promenade des Anglais'l möödakäijatele otsa. 86 surnut ja 484 vigastatut. Kuigi keegi pole kunagi nii paljusid inimesi korraga sandistanud ja teise maailma saatnud, ajades nad autoga alla, väitsid uurijad: see mees ei saanud mingit erilist ülesannet ja tegutses üksi. Kuid tema perekond Tuneesias oli just saanud 100 000 eurot ja keegi ei teadnud, kes tema kuriteo kinni maksis. Hoolimata endiselt kehtivast erakorralise seisukorra dekreedist osutus selle toimepanek lihtsaks - Nizzast kutsuti Avignoni ära 60 sandarmit, et valvata näitlejatega õhtustavat president Hollande'i.

Prantsusmaa kommentaarid džihadistide läbimurde kohta Süürias rõhutasid, et režiim kontrollib nüüd ainult 20% territooriumist ja peaks varsti langema. Tegelikkuses hõlmab kaht kolmandikku Süüriast kõrb, mida keegi - ei Vabariik ega džihadistid - ei kontrolli. President al-Assad eelistas kaitsta oma rahvast aga mitte oma territooriumi. Vähemalt 8 miljonit süürlast valisid džihadistide eest põgenemise ja leidsid Vabariigi kontrollitud linnades varjupaiga. Nende kohta, kes valisid vastupidise tee, pole midagi teada: keegi ei jookse valitsustsoonidest džihadistide juurde.

Nii läkski Francois Hollande raevu, kui sai 2015. aasta veebruaris teada kahe senaatori - Jean-Pierre Viale (vabariiklane) ja Francois Zocchetto (tsentrist) ning kahe asetäitja - Jacques Myard (vabariiklane) ja Gerard Bapt (sotsialist) - reisist Damaskusesse. Teine reis dateeriti 2015. aasta septembriga - saabus seesama Gerard Bapt, seekord saatjaiks saadikud Jerome Lambert (sotsialist) ja Christian Uten (Schevenmanni toetaja). 2016. aasta märtsis toimus kolmas reis: see ühendas saadikuid (vabariiklasi) Thierry Mariani ümber. Need olid Valerie Boyer, Nicolas Dewick, Denis Jacques ja Michel Voisin. Lõpuks oli 2017. aasta jaanuaris neljas: needsamad ja Jean Lassalle (tsentrist). President al-Assad võttis kõik peale Gerard Bapti vastu.

Kuid sotsialist Bapt ei tulnud kohale niisama. Ta on Prantsuse massoonide Grand Lodge'i alliansi (GLAMF) esindaja - otse Kenti krahv Prints Edwardi alluv -, eraldunud Prantsusmaa Rahvuslikust Suurest Loožist (GLNF), mille lõi Alain Juillet (endine riigikaitse peasekretariaadi majandussuhete juht) brittide kulul. Ärimeestega kohtudes lubas ta nende nimede eemaldamise Euroopa sanktsioonide nimekirjast täisväärtuslike müntide altkäemaksu eest. Muidugi ei olnud tal sellel alal mingeid volitusi. Koos temaga tuli teinegi kelm Jerome Toussaint, kes kannab nüüd karistust Prantsuse vanglas.

Kolmas reis heitis valgust ühenduse "SOS - Idakristlased" kohalolekule Süürias, kus töötasid peamiselt "Rahvusrinde" inimesed. Kui nad pühendasid end täielikult, jäägitult tööle - võttes kõik kulud enda kanda, siis näeb nende tegevus ainuüksi Roomale alluvate kristlaste kaitsmisel välja õigeusklike diskrimineerimisena. Miljonid eurod, nende sõnutsi, mis nad olid Prantsusmaal kogunud ei jõudnud Süüriasse. Kohalikud usuautoriteedid hakkasid närviliseks muutuma, kui lääneriikide kristlased ristisõdu meenutades pidasid missat 12. sajandil ehitatud Hospitallerite majesteetliku kindluse Krak des Chevaliers varemetes. Noored ei teadnud, et neil päevil kaitsesid Levanti kristlased oma riiki pealetungivate ristisõdijate eest, pidades neid sissetungijateks-imperialistideks.

Lõpuks, kuna Prantsusmaa langes üha allapoole, ei suutnud selle juhid moodustada antiimperialistlikku rinnet, kuna kõigepealt tuli tagada majanduse kasvamine. Sellele koloniaalsõjale astusid vastu vaid mõned jõud: Marine Le Pen ja Florian Filippo "Rahvusrindest", Kristlike Demokraatide Parteist Jean-Frédéric Poisson, Nicolas Dupont-Aignani "Tõuse üles Prantsusmaa'st", "Vabariiklaste Rahva Liidust" François Asselino, François Fiionile lähedased osad vabariiklased ja Jean-Luc Mélenchoni “Alistumatu Prantsusmaa”.

Pärast oma saatkonna sulgemist sündmuskohalt tõese teabe kaotanud Prantsusmaa, kes ei suutnud mõista toimuva päritolu, kuid püüdis neid siiski veenda, et just tema on need algatanud, ei näinud selgelt ette järgnevaid sündmusi.

Venemaa sekkumine

2015. aasta septembris sai vapustatud Hollande'i valitsus teada Venemaa sõjaväe paigutamisest. Ta ei osanud isegi ette kujutada, et Venemaa ja Süüria olid seda juba kolm aastat ette valmistanud. Veelgi enam hämmastas teda 2016. aasta augustis veel ühe sõjaväebaasi avamine, seekord Iraanis. Kuigi selles on kokku lepitud juba aasta tagasi.

Vene armeel on palju relvi ja ta on kasutanud lahinguvälja enda sõjatööstuskompleksi edendamiseks. Mõne kuu jooksul hävitas ta üksteise järel "Lafarge'i" ehitatud punkrid ja kaitsestruktuurid. Kuid Pariis ei saanud toimuvast üldse aru, eriti kuna Washington ei kiirustanud temaga jagama seda, mida ta ise teab. Latakiasse on Venemaa paigaldanud seadmed, mis suruvad maha NATO kontrollisüsteemid ja laskepunktid. Allianss on nüüd umbes 300 kilomeetri raadiuses pime ja kurt. Lisaks ei saanud tema lennukid selle tsooni kohal lennates oma relvi aktiveerida. Selleks, et rahvusvahelised osalejad ei kahtleks nende uue põlvkonna vahendite tõhususes, viis Venemaa läbi katsed, laiendades nende mõju Liibanoni ja Küprose aladele (sealhulgas Suurbritannia suurele sõjaväebaasile) ja seejärel ka Iraagile.

Sama süsteem on paigutatud Krimmi ja Kaliningradi. Venemaast, nagu tunnistas NATO kõrgeim ülem, on saanud USA järel võimsuselt teine sõjaline jõud. Pariis, justkui seda märkamata, sulges end taas Juppe-Davutoglu plaani, liitudes ISISe vastase Rahvusvahelise [Ameerika] koalitsiooniga. Ta avaldas ka võidukaid teateid oma pommirünnakutest džihadistide vastu. Kuid arvukate kohalike elanike tunnistustes öeldi, et ta ei võidelnud ISISega, vaid viskas talle relvi ja laskemoona, samal ajal kui Süüria Araabia Vabariik, nähes, kui kiiresti terroristid toibuvad, esitas ÜRO'le koalitsiooni poolt hävitatud nafta- ja gaasihoidlate nimekirjad.

Kuna Ukraina konflikti tõttu olid Euroopa sanktsioonid Venemaa majandust rängalt tabanud, ei suutnud Venemaa lõputult pommitada. Ta pidi need peatama 7. jaanuaril (õigeusu jõulupühal), kuid jätkas märtsi keskpaigani.

Süüria ja Venemaa ühist võitlust tsivilisatsiooni eest tähistati 5. ja 6. mail (Süüria armee päevad ja ühise võiduga natsismi üle) kontsertidega vabanenud Palmyras. Presidendid Vladimir Putin ja Bashar al-Assad õnnitlesid üksteist hiiglaslikul ekraanil, samal ajal kui iidsete varemete keskel mängisid sümfooniaorkestrid. "Linn kõrbes” kehastas Levanti rahvaste iidset vastupanu Rooma imperialismile. Kuid Palmyra on ka sõja üks olulisemaid strateegilisi punkte: selle okupeeris ISIS.

Enne pommitajate tagasitõmbamist sõlmis Moskva lepingu välisministeeriumiga. USA lubas ausat mängu mängida ja veenis, nagu ei teaks, mida Jeffrey Feltman pärast ÜROd ISISega ette võttis. John Kerry ja Sergei Lavrov otsustasid taas Genfis kõnelusi juhtida. Nad leppisid kokku, et mõlemad pooled lõpetavad tulevahetuse - see ei kehti "terroristide" kohta, leppisid kokku piiratud elanikkonnale humanitaarabi andmises ja et nad moodustavad ise järgmise Süüria valitsuse. Head seaded, kuid neil ei olnud ette nähtud kaua elada.

Esialgne kokkuvõte

Rääkimine Prantsusmaa poliitikast "Araabia kevadete" suhtes on põhimõtteliselt vale. Esiteks seetõttu, et Pariis ei saanud aru, kes kõik need sündmused põhjustasid või miks seda tehti, ja ka seetõttu, et Prantsusmaa järjestikused valitsused ei mõelnud kordagi oma riigi huvide kaitsmisele. Kõige tipuks võib öelda, et Prantsusmaa on oma käitumist muutnud, oodates võimalusi, mis tooksid tema võimudele lihtsat raha.

Sel ja nüüd juba paljudel muudel põhjustel kaotab parem- ja vasakpoolsete vastasseis igasuguse mõtte. Nicolas Sarkozy, Alain Juppe, François Hollande ja Laurent Fabius ajasid kõik sama Süüria “erastamise” poliitikat. Isegi kui arvestada, et Sarkozy oli pehmem ja peatas rünnakud Süüria vastu, kui ta aru sai, et võit on võimatu. Kuid peaaegu igas poliitilises koosseisus on lõhe liinil "kolonialistlik-antiimperialistlik" ja on mitmeid poliitikuid, kes on püüdnud riigi au päästa.

Kogu vastuolu Prantsuse poliitikas väljendas endine president Valerie Giscard d'Estaing intervjuus ajalehele "Le Parisien" 27. septembril 2015. Avaldades vasakpoolsele presidendile toetust, ütles parempoolne poliitik: "Ma esitaks küsimuse, kas Süürias on võimalik kehtestada ÜRO mandaat viieaastaseks tähtajaks"; graatsiline sõnastus, et taastada jälle Rahvasteliidu poolt 1920–1946 Prantsusmaale antud mandaat. Mandaat oli Süüria koloniseerimise poliitiliselt korrektne kinnistamine, samuti nagu Esimese maailmasõja ajal plaanisid Sir Mark Sykes, François-Georges Picot ja Sergei Sazonov, kes esindasid Suurbritanniat, Prantsusmaad ja Tsaari Venemaa valitsusi ("Sykes - Pico lepingud"). Kuid see pole juhuslik - lõppude lõpuks on Giscard d'Estaing François Georges-Pico nõbu.

Kui neile kõigile Nürnbergi protsess korraldataks, peaksid tribunali ees Sarkozy kabineti liikmed vastust andma riikliku poliitika erastamise eest ja Liibüas operatsioonide käigus 160 000 tapetu eest (Rahvusvahelise Punase Risti nimetatud arv). Muidugi oleksid nad seda vastutust jaganud teistega, peamiselt Ameerika Ühendriikide, Briti, Katari ja Türgiga. Kuid kergendavaks asjaoluks oleks süüteokoosseisu puudumine Süürias, kust nad lahkusid 2012. aasta veebruaris, ja nende nõusolek rahu sõlmimiseks Süüria Araabia Vabariigiga. Mis puudutab Hollande'i kabinetti ja tema käsilasi, siis need peaksid vastutama 300 000 surnud süürlase eest (see arv on lausutud ÜRO peasekretäri poolt) ja 200 000 kuni 300 000 tapetud džihadisti eest (Süüria araabia armee hinnangul).

Riskides revolutsiooni provotseerida peaksid Prantsusmaa ametivõimud ja nende liitlased kompenseerima kahe kolmandiku Süüria hävitamise (Maailmapanga andmetel on see vähemalt 300 miljardit dollarit), sealhulgas nii arvukalt nafta- ja gaasitaristut kui ka lugematul hulgal iidseid monumente.

Teine osa. "Araabia kevaded"

"Moslemivennad"

1951. aastal asutasid Anglosaksi salateenistused salajase poliitilise kogukonna "Moslemi Vennaskond", mis põhines vanal samanimelisel organisatsioonil. Nad kasutasid seda soovimatute inimeste tapmiseks ja seejärel, alates 1979. aastast, palgasõduritena võitluses Nõukogudega. 1990. aastate alguses liitsid nad NATOsse ja 2010. aastatel püüdsid Araabia maades võimule tuua. "Moslemi Vennaskond" ja Naqshbandi järgijatest Sufi ordu saavad Saudi Araabia valitsevalt perekonnalt aastas kuni 80 miljardi dollari suurust rahastust ja see on tõepoolest üks tugevamaid armeesid maailmas. Sellesse sõjalisse organisatsiooni kuulub valdav enamus džihadistide liidreid.

Egiptuse "moslemivennad"

Pärast Esimest maailmasõda kadusid maailmakaardilt neli impeeriumi: Saksa Reich, Austria-Ungari Impeerium, Tsaari Püha Venemaa ja Ottomanide Kõrk Värav. Võitjad ei teadnud mõõtu, dikteerides võidetuile oma tingimusi. Näiteks Euroopas nägi Versailles leping Saksamaale ette vastuvõetamatuid tingimusi, nimetades teda konflikti peamiseks süüdlaseks. Idas oli Ottomanide Impeeriumi jagamine ebaõnnestunud: San Remos toimunud konverentsil (1920) sai Sykes - Picot (1916) salajaste kokkulepete alusel Ühendkuningriik volituse asutada Palestiinas juudi asuala, samal ajal kui Prantsusmaal lubati koloniseerida Süüria (mis tollal hõlmas ka kaasaegset Liibanoni territooriumi). Kuid Ottomani Impeeriumist üle jäänud aladel mässas Mustafa Kemal - nii sõja kaotanud sultani kui ka tema riiki haaravate lääneriikide vastu. Vastavalt Sevresi rahulepingule (1920) lõigati impeerium väikesteks tükkideks, et moodustada kõikvõimalikku tüüpi uusi riike, sealhulgas Kurdistan. Traakia ja Anatoolia türgi-mongoli elanikud tõstsid mässu ja tõid Kemali võimule. Lõpuks kaardistas Lausanne'i konverents (1923) tänased piirid, eitas Kurdistani ja korraldas rahvaste suuri rändeid, mille järel suri üle poole miljoni inimese.

Kuid samadel aastatel, kui Adolf Hitler määras Saksamaa saatuse, ilmus Lähis-Idas mees, kes oli vastu piirkonna uuele jagamisele. Egiptuse õpetaja rajas liikumise lääneriikide poolt lüüa saanud kalifaadi taastamiseks. Selle inimese nimi oli Hasan el-Banna ja organisatsioon sai nime "Moslemi vennaskond" (1928).

Kaliif - põhimõtteliselt peetakse seda Prohveti kuberneriks ja kõik on kohustatud talle kuuletuma; pealkiri on tõepoolest väga kadestamisväärne. Paljud kaliifide dünastiad vahetasid üksteist: Umaijaadid, Abassiidid, Fatimiidid ja Ottomanid. Järgmiseks kaliifiks peab saama see, kes oskab selle tiitli välja teenida - ilmselt on antud juhul "Vennaskonna" "Peamine juht", kes sobiks suurepäraselt moslemimaailma juhi rolliga.

Salaühing arenes väga kiiresti. See tahtis imbuda süsteemi sisse, et islami institutsioone taaselustada. Sellega ühineda soovijad pidid andma truudusvande Koraani ja mõõga või revolvri ühingu asutajale. "Vennaskonna" eesmärgid olid puhtalt poliitilised, kuid need väljendusid religioossete terminitega. Hasan al-Banna ega ükski tema järgijatest ei hakka islamit kui usku mainima, nad ei hakka mitte kunagi moslemite vaimset praktikat järgima. Nende jaoks on islam vaid dogma, kuulekus Jumalale ja võimuiha. Ilmselt tajusid "vennaskonda" toetanud egiptlased seda teisiti. Neist said selle järgijad, sest see kutsus järgima Jumala käske.

Hassan el-Banna sõnul ei määra valitsuse legitiimsust mitte selle professionaalne esindatus, nagu lääneriikides, vaid võime kaitsta "elu islami kaanonite järgi", see tähendab nagu see oli 19. sajandil Ottomani Egiptuses. “Vendadel” ei tuleks kunagi pähe, et islamil on oma ajalugu ja “elu islami kaanonite järgi” muutub oluliselt sõltuvalt ajastutest ja piirkondadest. Nad jäävad teadmatuks tõsiasjast, et Prohvet muutis radikaalselt beduiinide ühiskonda ja Koraanis kirjeldatud „elureeglid“ pole midagi muud kui etapp nende nomaadide ajaloos. Nende jaoks ei ole Koraani kriminaalõigus - šariaadi seadused - sugugi mingi konkreetse olukorra tulemus: ei, need on püsivate seaduste ülestähendused, millele võim saab tugineda.

Asjaolu, et moslemi usku levitati sageli mõõga abil, kinnitas "Vennaskonna" õigust jõudu kasutada. "Vennad" ei saa kunagi aru, et islamit saab edastada ka eeskujuga. See ei takista Al-Bannah'l ja "Vendadel" kandideerimast ja - kaotamast. Nad mõistavad erakondade tegevuse hukka üldse mitte mitmeparteisüsteemi mittetunnistamise eest - lihtsalt nende arvates viib religiooni eraldamine poliitikast korruptsioonini. "Moslemi vennaskonna" doktriin on "poliitilise islami" ideoloogia, prantsuse keeles "islamism"; sõna, mis varsti ajab raevu.

1936. aastal kirjutas Hassan el-Banna peaminister Mustafa el-Nahhas Pashale. Ta nõudis:

“- seadusandlik reform ja kõigi kohtute ühendamine šariaadi seaduse alusel;

- ajateenistusse kutsumine vabatahtlike algatustena džihaadi lipu all;

- taasühinemine moslemiriikidega ja ettevalmistus kalifaadi taastamiseks, see tähendab islami nõutava liidu elluviimiseks."

Teise maailmasõja ajal kuulutas "Vennaskond" oma neutraalsust. Tegelikult sai sellest Reichi salajane luure. Kuid siis astus USA sõtta ja selle käik muutus - siis alustas ta topeltmängu ja sai brittidelt rahastust, teavitades neid oma esimesest tööandjast. Mis oli "Vennaskonna" täieliku põhimõtete puudumise ja puhtaima poliitilise oportunismi vaieldamatu tõestus.

24. veebruaril 1945 tegutsesid "Vennad" juhuslikult ja tapsid Egiptuse peaministri otse parlamendi istungjärgul. Sellele järgnes vägivalla eskaleerumine: repressioonid nende vastu ja rida poliitilisi mõrvu, sealhulgas uue peaministri mõrv 28. detsembril 1948 ja vastuseks Hassan al-Banna enda mõrv 12. veebruaril 1949 aastal. Veidi hiljem mõistis sõjaaja tribunal suurema osa "Moslemi Vennaskonnast" vanglasse ja saatis nende ühingu laiali.

Selle sügavaima olemuse järgi oli see salajane organisatsioon tavaline mõrtsukate bande, kes haudusid plaane riigi oma valdusse saamiseks, varjates nende püüdlusi viidetega Koraanile. Ja sellise organisatsiooni ajalugu võiks sellega lõppeda. Kuid seda ei juhtu.

"Vennaskond", mille asutasid taas anglosaksid, ja separaatrahu Iisraeliga

Vennaskonna võime inimesi mobiliseerida ja mõrtsukateks muuta ei saanud jätta huvi pakkumata erinevate riikide kõrgeimatele võimudele.

Kaks ja pool aastat pärast "Moslemi Vennaskonna" lagunemist asutasid anglosaksid uue samanimelise organisatsiooni. Endised pealikud kandsid vanglas karistust - ja seda ära kasutades valiti peajuhiks endine kohtunik Hassan al-Khobeidi. Ei mingit järjepidevust - kuigi tavaliselt arvatakse teisiti - vana ja uue vennaskonna vahel pole. Jutt käib endise salaühingu "Salajane aparaat" ühendamisest, mille Hassan el-Banna lõi terrorirünnakute korraldamiseks, mille eest ta kunagi vastutust ei võtnud. See "organisatsioon organisatsioonis" oli nii salajane, et seda ei puudutanud "Vennaskonna" lagunemine ja see jäi tema järeltulija asukohta. Pealik otsustas ta hukka mõista ja ütles, et soovib oma eesmärke saavutada ainult rahumeelsete vahenditega. Raske on täpselt taastada seda, mis juhtus sel hetkel Vennaskonna taaselustamist soovinud anglosakside ja pealiku vahel, kes uskus tõesti oma endise autoriteedi tagasitulekut masside seas. Olgu kuidas on, "Salajane aparaat" elas kaua ja juhi mõju kahanes ning teiste Vennaskonna juhtide kaal kasvas, kes vallandasid ehtsa sisesõja. Nende hulgas oli LKA märguandel džihaaditeoreetik Seyyid Qutb, kelle pealik oli enne MI6-ga kokkuleppe sõlmimist hukka mõistnud.

Nüüd on alluvusele võimatu anda täpset kirjeldust: ühelt poolt seetõttu, et igal välisriigil oli oma autonoomia, ja teiselt poolt, kuna salajased ühendused organisatsiooni rüpes ei sõltunud enam ainult põhijuhist ega kohalikust Pealikust, vaid mõnikord lausa otse LKA-st või MI6-st.

Teise maailmasõja järgsel perioodil püüdsid britid igati maailma nii üles ehitada, et hoida seda väljaspool Nõukogude kättesaadavuse tsooni. 1946. aasta septembris Zürichis andis Winston Churchill Euroopa Ühendriikide idee. Ta tegi ettepaneku ehitada Araabia Liiga üles samadel põhimõtetel. Mõlemal juhul oli tegemist piirkonna ühendamisega ilma Venemaata. Ameeriklased seevastu lõid juba külma sõja algusest peale institutsioonid, mis olid loodud selleks, et teha sama, kuid nende endi huvides: "Ameerika komitee Ühtse Euroopa eest" ja "Ameerika Lähis-Ida sõbrad". LKA korraldas araabiamaailmas kaks riigipööret: esmalt Damaskuses (märts 1949), tuues võimule kindral Husni Zaym'i, seejärel Kairos "Vabade ohvitseridega" (juuli 1952). Jutt käis natsionalistide toetamisest eesmärgiga nad siis kommunistide vastu üles ässitada. Selleks saatis Washington SS-kindral Otto Skorzeny Egiptusesse ja natsikindral Fazulla Zahedi Iraani, keda saadavad sajad endised Gestapo ametnikud, kommunismi vastu võitlema.

Kahjuks lõi Skorzeny Egiptuse politsei vägivaldsel traditsioonil. 1963. aastal valis ta Nasseri vastu LKA ja MOSSADi. Mis puudutab Zahedi, siis lõi ta oma aja kõige jõhkrama poliitilise politsei SAVAKi.

Kui Hasan al-Banni seadis ülesandeks võimu haaramise religioossete tunnetega manipuleerimise teel, siis Qutb määratles selle saavutamise vahendiks - džihaadi. Niipea, kui värvatud on tunnistanud Koraani ülemvõimu, võib neile loota, pannes nad relvade alla ja saates nad lahingusse. Qutb töötab välja Manichea teooria, mis eristab islamisti ja "rahulolematu". LKA ja MI6 võimaldas seda teadvuse petlikku töötlemist kasutada värvatuid Araabia islami valitsuste kontrollimiseks ja seejärel Nõukogude Liidu moslemipiirkondade destabiliseerimiseks. "Vennaskonnast" on saanud ammendamatu terroristide allikas loosungi all: „Meie eesmärk on Allah. Prohvet on meie juht. Koraan on meie seadus. Džihaad on meie tee. Märtrisurm on meie tõotus."

Qutbi mõte on ratsionaalne, kuid ebamõistlik. Tema retoorika on muutumatu: "Allah / prohvet / Koraan / Džihad / Märter" ja see ei jäta vaidlustele vähimatki ruumi. Omaenda loogika seadis ta inimmõistusest ülespoole.

LKA korraldas Princetoni ülikoolis kollokviumi teemal "Moslemite olukord Nõukogude Liidus". Ameerika Ühendriikide jaoks oli see võimalus võõrustada gruppi "Moslemi Vennaskonna" ühte haru Said Ramadani juhtimisel. Talle määratud LKA ametnik kirjutab järgnevas aruandes, et Ramadan pole religioosne äärmuslane, vaid pigem fašist; sel moel rõhutati "Moslemi Vennaskonna" eranditult poliitilist iseloomu. Kollokvium lõppes 23. septembril 1953 president Eisenhoweri korraldatud vastuvõtuga Valges Majas. Sõlmiti Washingtoni ja džihadismi liit.

LKA, mis lõi "Vennaskonna" kommunistide vastu, kasutas seda kõigepealt rahvuslaste toetamiseks. Sel ajal esindasid seda Lähis-Idas keskklassist väljakasvanud antisionistid. Kuid nad tõrjuti kiiresti, määrates nende asemele kõrged anglosaksi päritolu puritaanliku kasvatusega ametnikud - nad lõpetasid suured ülikoolid ja soosisid Iisraeli. Washington sattus rahvuslastega konflikti ja LKA pööras "Vennaskonna" nende vastu.

Said Ramadan kamandas 1948. aasta Iisraeli sõja ajal mitut "Vennaskonna" võitlejat, seejärel aitas Said Abul Ala Modidil Pakistanis asutada sõjalise organisatsiooni "Islami Jamaat". Siis oli tegemist islami identiteedi kasvatamisega India moslemite seas, kes pidid looma uue riigi - Pakistani. "Islami Jamaat" kirjutas muuseas ka Pakistani põhiseaduse. Ramadan abiellus Hassan Al-Banna tütrega ja sai uue "Moslemi Vennaskonna" sõjaväelise haru juhiks.

Kui Egiptuses osales "Moslemi Vennaskond" kindral Mohamed Naguibi "Vabade ohvitseride" riigipöördes - Said Qutb oli tema kontaktagent - määrati nad kõrvaldama üks oma juhtidest, Gamal Abdel Nasser'it, kes oli Naibibiga konfliktis. 26. oktoobril 1954 nad lihtsalt ei talunud krahhi - lisaks tuli Nasser võimule, ohjeldas "Vennaskonda" ja sulges Naguibi koduaresti. Mõne aasta pärast puuakse Said Qutb üles.

Egiptuses keelatud "vennad" taandusid vahhabiit-riikidesse (Saudi Araabia, Katar ja Sharjahi emiraat) ja Euroopasse (Saksamaa, Prantsusmaa ja Suurbritannia pluss neutraalne Šveits). Neid peeti kõikjal Lääne agentideks, kes võitlesid kasvava Araabia natsionalistide liidu vastu Nõukogude Liiduga. Said Ramadan sai Jordaania diplomaatilise passi ja asutas end 1958. aastal Genfi, kust juhtis Kaukaasia ja Kesk-Aasia (ühtlasi ka Pakistani / Afganistani ja Nõukogude Fergana oru) destabiliseerimist. Ta võttis kontrolli Müncheni mošee ehitamise komisjoni üle, mis võimaldas tal kontrollida peaaegu kõiki Lääne-Euroopa moslemeid. Venemaa rahvaste vabastamise Ameerika komitee (AmCombLib) ehk LKA abiga kasutas ta "Vennaskonna" ideede levitamiseks raadiojaama "Radio Liberty Free Europe", mida rahastas otseselt Ameerika Kongress.

Pärast Suessi kanali kriisi ja Nasseri demonstratiivset pööret Nõukogude Liidu suunas otsustas Washington tingimusteta toetada "Moslemi Vennaskonda" Araabia natsionalistide vastu. LKA vanemametnik Miles Copeland sai ülesande - asjatu katse - leida "Vennaskonnast" keegi, kes võiks mängida Araabia maailmas samaväärset rolli nagu pastor Billy Graham USA-s. Kuid sellise ulatusega jutlustaja leidmiseks tuli oodata 1980. aastaid - selleks sai egiptlane Yusuf Al-Qardawi.

1961. aastal võttis "Vennaskond" ühendust teise salaühinguga - "Naqshbandi järgijate orduga". See on moslemite vabamüürluse vorm, mis ühendab sufi initsiatsiooni poliitilisega. Selle üks India teoreetikuid, Abu Al-Hasan Ali Al-Nadvi, selgitas seda "vendade" ajakirjas avaldatud artiklis. Ordu on iidne ja selle esindajaid on paljudes riikides. Iraagis on suurmeister ei keegi muu kui tulevane asepresident Ezzat Ibrahim Al-Duri. Ta toetas "Moslemi Vennaskonna" katset Süürias 1982. aastal võimu haarata, millele järgnes president Saddam Husseini kampaania "Naasmine usku", et taastada oma riigi identiteet pärast seda, kui lääneriigid rajasid sinna lennukeelu tsooni. Türgis oli ordu roll keerulisem. Ta tunnistas nii Fethullah Gulleni't (Hizmeti asutaja) kui ka Türgi presidenti Turgut Ozali (1989-1993) ja peaminister Nijmettin Erbakani (1996-1997), ühte partei "Õigus" (1961) ning ideoloogia "Rahvuslik nägemus" (1969) juhti. Afganistanis oli ordu suurmeister endine president Sibhatullah Mojaddedi (1992). Venemaal tõstis ordu 19. sajandil Ottomani Impeeriumi abiga Krimmi, Usbekistani, Tšetšeenia ja Dagestani üles tsarismi vastu võitlemiseks. Kuni NSV Liidu lagunemiseni polnud selles sfääris uudiseid; nagu ka Hiinas Xinjiangi puhul. "Vendade" lähenemist Naqshbandi järgijatele on väga vähe uuritud, eriti arvestades asjaolu, et islamistid olid põhimõtteliselt müstika ja sufide hoiakute vastased.

1962. aastal julgustas USA Saudi Araabiat Islamilikku Maailma Liigat looma, mida "Vennaskond" ja ordu hakkavad võitluses natsionalistide ja kommunistidega rahastama. Organisatsiooni rahastas esmakordselt Aramco (Araabia-Ameerika naftakompanii). Selle kahekümnest asutaja-isast kolm on meile juba tuttavad islamiteoreetikud: egiptlane Said Ramadan, pakistanlane Said Abul Ala Modidi ja hindu Abu Al-Hasan Ali Al-Nadvi.

De facto, Araabiast, mis sai üleöö nafta müügist muinasjutuliselt rikkaks, sai kogu maailmas "vendade" ristiisa. Kodus usaldas monarhia neile kooli- ja ülikoolihariduse süsteemid - ja seda riigis, kus peaaegu keegi ei oska lugeda ega kirjutada. "Vennad" peavad oma peremeestega kohanema. Tegelikult takistab lojaalsus kuningale nende pühendumist kõrgeimale juhile. Ja siiski kogunesid nad Saidi venna Mohamed Qutbi kuju ümber, jagunedes kaheks fraktsiooniks: ühelt poolt "Saudi vendadeks" ja teiselt "Sururistideks". Viimased, saudid, üritavad sünteesida "Vennaskonna" poliitilist ideoloogiat ja vahhabiitlikku usutunnistust. Seda sekti, kuhu kuulub ka kuninglik perekond, iseloomustab arusaam islamist kui beduiinide mõtte pärandist, barbaarne ja antiajalooline. Niikaua kui Ar-Riyadil on naftadollarid, anatematiseerib ta traditsioonilisi moslemikoole ja need omakorda märgistavad need ketserlikeks.

"Vendade" poliitikal ja vahhabiitlikul doktriinil pole midagi ühist, kuid need sobivad tõepoolest kokku. Välja arvatud üks asi - leping, mis sidus Saudi Araabia kuningliku dünastia vahhabiitide jutlustajatega, ei saa "Vennaskonnaga" koos eksisteerida: monarhia jumaliku õiguse idee vastandub teravalt “vendade” võimuhimule. Seetõttu otsustati, et Saudi dünastia toetab "vendi" kogu maailmas, kuid nad ei osale mingil moel Araabia sisepoliitikas.

"Vendade" toetus Saudi vahhabiitide poolt viis täiendava rivaalitsemiseni Araabia ja veel kahe vahhabiitliku riigi - Katari ja Sharjahi emiraadi vahel.

Aastatel 1962–1970 osales "Moslemi Vennaskond" kodusõjas Põhja-Jeemenis ja üritas Saudi Araabia ja Ühendkuningriigi toel taas monarhiat taastada - Araabia natsionalistide, Egiptuse ja NSV Liidu vastu. See konflikt nägi ette kõike, mis juhtub järgmise poole sajandi jooksul.

1970. aastal õnnestus Gamal Abdel Nasseril lepitada Palestiina mässuliste rühmitused Jordaania kuninga Husseiniga, kes lõpetas "Musta septembri" organisatsiooni. Õhtul, kui Araabia Liiga tippkohtumine pidi lepingu heaks kiitma, ta suri - ametlikel andmetel südameataki (palju tõenäolisem, mõrv) tagajärjel. Nasseril oli kolm asepresidenti: üks vasakpoolne - äärmiselt populaarne; tsentrist - hästi tuntud - ja konservatiiv, USA ja Saudi Araabia soovitusel valitud: Anwar el-Sadat. Surve all tunnistas vasakpoolne asepresident end mitte selle koha vääriline olevat, tsentristlik asepresident otsustas poliitikast üldse lahkuda. Sadat peeti nasserlikuks-kandidaadiks. Paljud riigid on sarnase draama juba üle elanud: president nimetas oma konkurendi asepresidendiks lootuses omaenda elektoraati suurendada, kuid pärast surma nullis tema asemik kõik, mis ta oli teinud.

Sadat, kes oli enne II maailmasõda Reichi teeninud ja füürerit avalikult imetlenud, oli sõjaline ultrakonservatiiv. Ta on Sayyid Qutba, "Vennaskonna" ja "Vabade Ohvitseride" vahelise kontaktagendi alter ego. Kohe pärast võimuletulekut vabastas ta "Moslemi Vennaskonna" vangid, kelle Nasser oli vangistanud. “Usklik president” on "Vennaskonna" liitlane kõiges, mis puudutab ühiskonna islamiseerimist (“puhastumise revolutsioon”), kuid ka tema rivaal, kui asi puudutab tema poliitilist eelist. Seda ambivalentset suhet illustreerib hästi kolme talle isiklikult alluvate ja lõhestumata "Vennaskonnas" asunud militaarsete rühmade loomine: Islami Vabastuspartei, Islami Jihad (šeik Omar Abdul Rahman) ning "Eemaldamine ja immigratsioon" ("Takfir"). Kõik väidavad, et järgivad Sayyid Qutba juhiseid. Eriteenistuste relvastatud Islami džihaad alustas rünnakuid kopti kristlaste vastu. Kaugel rahustamisest süüdistas "usklik president" kopte mässus ning heitis nende paavsti ja kaheksa piiskoppi vanglasse. Lõpuks sekkus Sadat "Vennaskonna" tegevusse ja astus Islami džihaadi eest üles kõrgeima juhi vastu, kelle ta käskis arreteerida.

LKA juhiste järgi veenis ta Süüriat palestiinlaste õiguste taastamiseks ühinema Egiptusega ja ründama Iisraeli. 6. oktoobril 1973 võtsid mõlemad armeed Yom-Kippuri pidustuste ajal Iisraeli "pihtide vahele". Egiptuse armee ületas Suessi kanali, samal ajal kui süürlane ründas Golani kõrgendikelt. Kuid Sadat paigutas ainult osaliselt õhutõrjekatte ja peatas armee 15 kilomeetrit kanalist ida pool, kui iisraellased olid juba kiirustanud süürlaste ründamisele ja need osutusid lõksus olevaiks, hakkasid nad vandenõud karjuma. See on ainus kord, kui mobiliseeritud Iisraeli reservväelased piirasid Süüria armeed, Sadat käskis armeel edasi liikuda ja seejärel jättis ta maha, et tulevahetuse lõpetamise üle kokku leppida. Mõistes egiptlaste reetlikkust, ähvardasid Nõukogud, olles juba Nasseri näol kaotanud oma liitlase, USA-d ja nõudsid sõjategevuse viivitamatut lõpetamist.

Neli aastat hiljem - LKA plaani järgides - läks president Sadat Jeruusalemma ja otsustas sõlmida Iisraeliga palestiinlaste kahjuks separaatrahu. Nii kinnitati "vendade" ja Iisraeli liit. Kõik Araabia maad mõistsid sellise reetmise hukka ja Egiptus heideti Araabia Liigast välja ja tema koha hõivas Alžeeria.

1981. aastal otsustas Washington, et on aeg lehte pöörata. Islami džihaad sai ülesandeks Sadat kõrvaldada, kes on nüüd kasutu. Ta tapeti sõjaväeparaadi ajal, kus parlament oli kuulutamas teda "Kuuendaks kalifiks". Valitsuse tribüünil oli 7 hukkunut ja 28 haavatut. Aga Sadati kõrval istuv tema asepresident kindral Mubarak jääb terveks ja vigastamatuks. Ta oli valitsuse tribüünil ainus, kes kandis kuulivesti. Ta vahetas "uskliku presidendi" välja ja Araabia Liiga võis nüüd Kairosse naasta.

Vennaskond Carteri / Brzezinski strateegia teenistuses

Aastatel 1972–1973 alustasid Välisministeeriumi vastutav töötaja - ja võib-olla ka MI6 - James Craig ja Suurbritannia suursaadik Egiptuses sir Richard Beaumont alustasid intensiivset lobbitööd selles, et nende riik ja Ameerika Ühendriigid tugineksid marksistide ja natsionalistidega võitluses "Moslemi Vennaskonnale" mitte ainult Egiptuses, vaid ka kogu moslemimaailmas. Sir Craig nimetati peagi Tema Majesteedi suursaadikuks Süürias, seejärel Araabias ja leidis LKAst huvitatud kuulaja. Palju hiljem sai temast "Araabia kevade" väljatöötaja.

1977. aastal valiti Jimmy Carter USA presidendiks. Ta nimetas Zbigniew Brzezinski riikliku julgeoleku nõunikuks. Ja ta otsustas kasutada islamismi võitluses nõukogude vastu. Ta andis saudidele rohelise tule, et suurendada nende investeeringuid Ülemaailmsesse Islamiliitu, korraldas režiimimuutuse Pakistanis, Iraanis ja Süürias, destabiliseeris Afganistani ja muutis Ameerika juurdepääsu naftale "suures Lähis-Idas" oluliseks rahvusliku julgeoleku väljakutseks. Lõpuks usaldas ta "Vennaskonnale" relvad.

Sellist strateegiat selgitas Bernard Lewis Bilderbergi Grupi kohtumisel väga selgelt organiseeritud 1979. aasta aprillis Austrias NATO poolt. Seal kinnitas Angloameerika-Iisraeli islamiteadlane, et "Moslemi Vennaskond" ei saa mängida mitte ainult olulist rolli Nõukogude vastasseisus, sealhulgas Kesk-Aasias sisemiste rahutuste tekitamises, vaid ka Iisraeli huvides „Balkaniseerida” Lähis-Ida.

Välja öeldud idee ei kehti aga "vendade" jaoks - neile ei piisa lihtsalt Brzezinski plaani järgimisest: nad nägid kaugemale ja said Washingtoni ja Er-Riyadi toetuse, et rajada teistesse riikidesse uusi "Vennaskonna" harusid; oksi, mis ootasid hiljem kiiret õhkutõusu. Araabia kuningas võimaldas Islami Maailmaliigale aastas 5 miljardit dollarit; täna tegutseb see aktiivselt 120 riigis ja rahastab sõdu. Võrdluseks: 5 miljardit dollarit on näitaja, mis on võrreldav Põhja-Korea sõjalise eelarvega. Liiga sai konsultandi staatuse ÜRO Majandus- ja Avalikus nõukogus ning UNICEFis vaatleja staatuse.

Pakistanis kukutas Ameerika Ühendriikides Fort Braggis väljaõppinud sõjaväe peastaabi ülem kindral Mohammad Zia ul-Haq president Zulfikar ali-Bhutto ja käskis ta üles puua. Islami Jamaati ehk teiste sõnadega "Moslemi Vennaskonna" kohaliku versiooni liige, islamiseeris ta ühiskonda. Järjepidevalt kehtestati šariaadiseadused - sealhulgas jumalateotuse eest surmanuhtluse mõistmine - ja avati lai islami koolide võrgustik. Esimest korda sai "Vennaskond" võimule muus riigis kui Egiptus.

Iraanis veenis Brzezinski šahhi lahkuma ja korraldas end "šiiidi islamistiks" nimetava imaami Ruhullah Khomeini võimule naasmise. Noore mehena kohtus Khomeini Hasan el-Bannaga - see toimus 1945. aastal Kairos -, et veenda teda sunniit-šiiidi sisevõitlust mitte toetama. Hiljem tõlkis ta kaks Said Qutbi raamatut. "Vennad" ja Iraani revolutsionäär olid omavahel sotsiaalsetes küsimustes sama meelt, kuid mitte poliitilistes küsimustes. Brzezinski taipas selgelt oma viga päeval, mil ajatolla Teherani jõudis - sest ta tuli palvetama šahhirežiimi märtrite haudadele ja kutsus armeed üles imperialismi vastu mässama. Brzezinski tegi teise vea, saates "Delta" allüksuse Teherani saatkonnas pantvangis olnud Ameerika spioonide päästmiseks. Kuid isegi kui lääne avalikkuse eest õnnestus varjata, et tema diplomaadid on luurajad, irvitas ta ebaõnnestunud operatsioonis "Eagle Claw" oma sõjaväe üle ja andis Pentagonile idee, et moslemid tuleb sõjalise jõuga lüüa.

Afganistanis valmistas Brzezinski edukalt ette operatsiooni "Tsüklon". 17 000 kuni 35 000 neljakümne riigi põliselanikust "Moslemivenda" olid hõivatud NSV Liidu vastu võitlemisega, Brzezinski palvel astusid nad üles Afganistani Demokraatliku Vabariigi kaitseks - sinna, kuhu ei olnud mingisugust "Nõukogude invasiooni", nagu seda USA propaganda kujutas. Need inimesed said tugevduseks konservatiivsete võitlejate ja kohalike "Moslemi Vennaskondade" koalitsioonile, sealhulgas puštu Gulbuddin Hekmatyarile ja tadžiki Ahmad Shah Massoudile. Relvi said nad peamiselt Iisraelilt - ametliku versiooni järgi nende verivaenlaselt, kuid nüüd partnerilt. Ühendatud jõude kamandas Pakistanist Zia ul-Haq ning rahastasid Ameerika Ühendriigid ja Saudi Araabia. Esimest korda kasutasid anglosaksid "Vennaskonda" sõja vallandamiseks. Võitlevate võitlejate seas olid Kaukaasia sõdade tulevased juhid, Indoneesia "Islam Jamaat", Abu Sayyafi rühmitus Filipiinidel ja muidugi Al Qaeda ja ISIS. USA-s endas toetasid nõukogudevastast operatsiooni vabariiklased ja väga väike vasakäärmuslaste rühmitus - Ameerika Sotsiaaldemokraadid.

Carteri/Brzezinski strateegia tähistas mastaabimuutust. Saudi Araabial, kes seni rahastas islamistlikke rühmitusi, on nüüd võimalus hallata Nõukogude-vastase sõja vahendeid. Saudide luure peajuhist Türki vürstist (tollase valitseva kuninga Faisali poeg) sai vältimatu ja pidev osaleja kõigis lääneriikide luurepeade tippkohtumistes.

Kuna araablaste ja afgaanide vahel olid lahendamata probleemid mõnikord tunda andnud, saatis prints Türki esmalt "vendade" vahel korra taastamiseks ja “Jihadi imaami” Abdullah Azzami Palestiina Ülemaailmse islamiliiga, ja seejärel miljardäri Osama bin Ladeni kohalikku bürood juhtima. Nii Azzami kui ka bin Ladeni koolitas Saudi Araabias välja Said Qutbi vend.

Pärast Carteri endiselt kehtivat "mandaati" käivitas "Moslemivennaskond" Süürias pika terrorikampaania, sealhulgas Aleppos mitte-sunniitide sõjaväeakadeemia kadettide tapmine "Võitleva avangardi" poolt. Neil olid Jordaanias treeninglaagrid, kus britid viisid läbi nende sõjalise väljaõppe. Nende raskete aastate jooksul tugevdas LKA edukalt "Moslemi Vennaskonna" ja eks-kommunistliku väikerühma Riad-al-Turki vahelise liidu. Tema ja ta sõbrad Georges Sabra ja Amschel Kilo läksid Liibanoni kodusõja ajal Moskvast lahku ja toetasid läänelaagrit. Nad ühinesid Ameerika Trotskistliku Sotsiaaldemokraatliku Parteiga. See kolmik kirjutas manifesti, milles kinnitati: "Moslemivennaskond" loob uue proletariaadi ja Süüriat saab päästa ainult Ameerika relvastatud sekkumine. Tulemus oli see, et 1982 üritasid "vennad" Iraagi Baathi partei (mis tegi Washingtoniga Iraani vastu koostööd) ja Saudi Araabia toel riigipööret korraldada. Järgnenud lahingud Hamas nõudsid 2000 inimelu, Pentagoni hinnangul 40 000 - vastavalt "Vennaskonna" ja LKA andmetele. Seejärel tappis presidendi Hafez al-Assadi vend Rifati Palmyras sajad vangivõetud, ja kes kõrvaldati võimult ja oli sunnitud Pariisi eksiili minema, kui ta omakorda üritas korraldada riigipööret omaenda venna vastu. Trotskistid vangistati ja enamik "vendi" põgenesid kas Saksamaale (kuhu Süüria endine juht Issam al-Attar oli juba elama asunud) või Prantsusmaale (nagu Abu Mussab al-Suri), kus kantsler Helmut Kohl ja president François Mitterrand neile asüüli andsid. Kaks aastat hiljem puhkes juba tagandatud opositsiooni rüpes skandaal: jagamise ajal selgus, et Islami Maailmaliiga antud 10 miljoni suurusest laenust oli kolm miljonit dollarit kadunud.

Džihadistliku Internatsionaali põhiseaduse juurde

1980. aastatel sai Islami Maailmaliit Washingtonilt juhised: Alžeeria ühiskonna ümberkujundamine. Kümme aastat on Er-Riyad teinud ettepanekuid küladesse mošeede ehitamiseks. Igal mošees peaks olema oma dispanser ja kool. Alžeeria ametivõimud olid sellisest abist veelgi rõõmsamad, et nad ise ei suutnud tagada elanikkonnale kvaliteetset tervishoidu ja haridust. Alžeeria klassiruumid olid järjekindlalt riigist eraldatud, mis neid enam ei aidanud ja lähenesid sellistele heldetele mošeedele.

Kui prints Fahd sai 1982. aastal Saudi Araabia kuningaks, nimetas ta prints Bandari (kaitseministri poja) Washingtoni suursaadikuks, ametikohale, mille ta säilitas kogu Fahdi valitsusaja jooksul. Tema missioon oli kahetine: ühelt poolt juhtis ta Saudi-Ameerika suhteid ja teiselt poolt oli ta eraldavaks piiriks luureülema Türki ja LKA vahel. Tal oli sõprusside asepresidendi ja LKA endise direktori George H. W. Bushiga, kes nimetas teda oma "kasupojaks"; samuti ka kaitseministeeriumi sekretäri Dick Cheney ja LKA tulevase direktori George Tenetiga. Ta liitus eliitide seltsieluga ja tungis edukalt Pentagoni staabiülemate kristlikku sekti, "Perekonda", nagu ka ultrakonservatiivsesse "Boheemlaste Klubisse" San Franciscos.

Bandar on džihadiste juhtinud alates Islami Maailmaliiga asutamisest. Ta sõlmis tehingu Londoniga: ta ostis oma kuningriigile relvad, millel oleks võimalik juurdepääs "British Aerospace'ile" - vastutasuks nafta eest. "Tuvi" (araabia keeles "Al-Yamamah") lepingud maksid Er-Riadile 40–83 miljardit naelsterlingit, millest britid kannavad olulise osa üle printsile (skandaalne korruptsioonitehingute uurimine kõrgeimal tasemel, kuhu lisaks prints Bandarile olid segatud esimesed isikud Suurbritanniast, seda viisid läbi The Guardian, BBC ja SFO - Suurbritannia agentuur, kes uurib suuri finantspettusi. - Toim.).

Aastal 1983 usaldas president Ronald Reagan Ameerika Sotsiaaldemokraatide endisele juhile Karl Gershmanile kogu uue organisatsiooni "Rahvusliku Panus Demokraatiasse" juhtimise. See agentuur, mis sõltub "Viie silma" nõusolekust, oli varjatud valitsusvälise organisatsioonina. See on seaduslik märk Austraalia, Suurbritannia, Kanada, Ameerika ja Uus-Meremaa luureagentuuridele. Gershman juba töötas oma seltsimeeste-trotskistidega ja "Moslemi Vennaskonna" sõpradega Liibanonis, Süürias ja Afganistanis. Ta käivitas kohapeal laia ühenduste ja asutuste võrgustiku, mida LKA ja MI6 kasutavad "vendade" toetamiseks, kus vähegi saab. Ta viitab "Kirkpatricki doktriinile", et igasugused liidud on ausad, kui need teenivad USA huve.

1985. aastal rahastas Ühendkuningriik jäädes truuks oma akadeemilise ekspertiisi traditsioonile, doteeris instituuti moslemiühiskonna uurimises ja kuidas "Moslemi Vennaskond" seda mõjutada võiks - Oxfordi islamiuuringute keskus.

1989. aastal korraldasid "vennad" edukalt järjekordse riigipöörde, seekord Sudaanis, tuues võimule kolonel Omar el-Bashiri. Ta nimetas kohe nende kohaliku pealiku Hassan el-Turabi Rahvusassamblee etteotsa. Ta teatas Londonis toimunud konverentsil: tema riigist saab kogu maailma islamistlike rühmituste tagalabaas.

Samal 1989. aastal tekkis Alžeerias Islami Päästerinne (FIS), mis koondus Abbassi Madani ümber, samal ajal kui võimupartei segas end mitmesugustesse skandaalidesse. FISi toetasid saudide "välja pakutud" mošeed, mille loomulikult korjasid üles alžeerlased, kes nendega viimase kümne aasta jooksul sageli suhtlesid. Ta korraldas kohalikke valimisi - mitte selleks, et toetada oma ideoloogiat, vaid ainult selleks, et eemaldada valitsevad ringkonnad. Armee, jälgides poliitikute ebaõnnestumist ja nähes igasuguste võimaluste puudumist läbirääkimisteks islamistidega, korraldas riigipöörde ja tühistas valimised. Riik langes pikka ja surmavasse kodusõtta, mille kohta on vähe teada. Sissisõda nõudis 150 000 ohvri elu. Islamistid ei kõhelnud hukkamast ja karistamast nii individuaalselt kui ka kollektiivselt, näiteks tapsid nad Ben Talha elanikud - lihtsalt sellepärast, et nad hääletasid vaatamata keelavale fatwale - ja pühkisid küla maa pealt minema. Ilmselt oli Alžeeria järgnevate operatsioonide jaoks katsepõlluks. Levisid kuulujutud, et külaelanikke ei tapnud mitte islamistid, vaid sõjavägi. Tegelikult on paljud Ameerika Ühendriikide juhtivad salateenistuse kõrgeimad ametnikud liitunud islamistidega, püüdes kaost tekitada.

1991. aastal langes kommunismivastase võitluse kangelasena Afganistanist Araabiasse naasnud Osama bin Laden läks ametlikult kuningaga tülli, samal ajal kui "sururistid" hakkasid monarhia vastu mässama. See ülestõus, "Islami ärkamine", kestis neli aastat ja kulmineerus selle pealike vahistamise ja vangistamisega. See näitas monarhiale - pidades ennast tegelikult täievoliliseks -, et "vennad" lõid religiooni poliitikaga segades tingimused mässuks, kasutades selleks mošeesid.

Sellistes oludes kavatses Osama bin Laden pakkuda abi mitme tuhande endise Afganistani võitleja näol Saddam Husseini Iraagi vastu - kuid, oh, üllatust! - kuningas eelistas Ameerika sõdureid ja nende liitlasi. Noh, "siis" läks ta Sudaani, näiliselt pagulusse, kuid tegelikult - missiooniga taastada kontroll islamistide üle, kes enam "vendadele" ei allu ja mässasid monarhia vastu. Koos Hassan el-Turabiga kutsus ta kokku kogu Araabia ja pan-islamistlikud rahvakonverentsid, kuhu ta kutsus viiekümne riigi islamistlike ja natsionalistlike liikumiste esindajad. See oli parteide tasandil samaväärse loomine sellele, mida Saudi Araabia on teinud riike ühendavast organisatsioonist "Islamic Conference". Osalejad ei teadnud, et kohtumiste eest maksid saudid ja hotellid, kuhu nad majutati, olid LKA järelevalve all. Kohale sõitsid kõigi jõudude esindajad Yasser Arafatist kuni Liibanoni "Hezbollahini".

FBI on läbi surunud FSBI - hiiglasliku moslemipanga, mida LKA on pikka aega kasutanud oma salajasteks operatsioonideks, eriti Afganistani sõja rahastamiseks, kuid on seotud ka Ladina-Ameerikast pärit uimastikaubandusega, hukkamõistmise. Kui panga pankrot välja kuulutati, ei saanud selle tavakliendid ühtegi hüvitist, kuid Osama bin Laden tagastas endale 1,4 miljardit dollarit, et jätkuvalt kaasata "Moslemi Vennaskond" Washingtoni teenistusse. Seejärel andis LKA oma vara üle Islamic Faysal Bank'ile ja selle tütarettevõttele "Al-Barakahile".

Islamistid Pentagoni kätes

1990. aasta alguses otsustas Pentagon kasutada oma tegevuses islamiste, kes varem sõltusid ainult LKA-st. Operatsiooni nimi - "Gladio B" - viitab NATO luureteenistustele Euroopas ("Gladio A"). Kümne aasta jooksul on kõik islami juhid - sealhulgas Osama bin Laden ja Ayman Al-Jawahiri - istusid ümber USA õhujõudude lennukeile. Selles operatsioonis osalesid Ühendkuningriik, Türgi ja Aserbaidžaan. Selle tagajärjel integreerusid islamistid - varem „Varirinde võitlejad“ - „avalikult“ NATO vägedesse.

Saudi Araabiast - nii riigist kui ka kuningliku perekonna eraomandist - on ametlikult saanud institutsioon, mille ülesandeks on juhtida ülemaailmset islamismi. 1992. aastal kuulutas kuningas välja põhiseaduse, mille kohaselt: „Riik kaitseb islami usku ja rakendab šariaati. See soosib Head ja võitleb Kurja vastu. See vastab islami nõuetele. (...) Iga alama kohus on kaitsta islamismi, ühiskonda ja moslemi kodumaad."

1993. aastal viis Walesi Charles Oxfordi islamiuuringute keskuse oma patronaaži alla ja selle juhtimise võttis üle Saudi Araabia salateenistuste juht prints Türki.

London on ausalt öeldes muutunud "Gladio B" neuralgiakeskuseks - kuni selleni, et seda nimetati juba “Londonstaniks”. Maailma Islamiliiga katuse all on Araabia "Moslemi Vennaskond" ja Pakistani "Islami Jamaat" loonud Finsbury parki mošee ümber palju kultuuri- ja religioosseid paiku. Siin võis värvata arvukalt kamikazesid - alates Beslani Vene kooli rünnanutest kuni "kingaterroristi" Richard Reidini. "Londonstani" käsutuses on eriti palju massimeediat, kirjastusi, ajalehti (Al-Hayat ja Ashwark Al-Awsat - praeguse Araabia kuninga Salmani laste eestvedamisel) ja televisiooni (prints Walid bin Talali MVS-rühm edastab kahtkümmet kanalit), mida ei edasta Suurbritannia moslemite diasporaale vaid kogu araabia maailmale; islamistide liit ja Saudi Araabia laienes ka Ühendkuningriigile - tegevusvabadus oli täielik, kuid sisepoliitikasse sekkumine oli keelatud. Selles kogumis teenisid tuhanded inimesed ja keerutati vapustavaid rahasummasid. Liit kestis ametlikult kuni 11. septembri 2001. aasta terrorirünnakuteni - pärast neid muutus brittidel võimatuks seda veelgi legitimeerida.

Abu Mussab al-Suri - Hamas ebaõnnestunud sõjaväelises riigipöördes ellujääja, kellest sai bin Ladeni ja Alžeeria Islami relvastatud grupeeringu (IWG) kontaktagent - töötas välja "detsentraliseeritud džihaadi" teooria. Oma üleskutses ülemaailmsele islamilisele vastupanule esitas ta islami mõistes juba tuttava doktriini "pingestrateegia" kohta. See tähendas provokatsioonide korraldamist võimudele, et tekitada košmaarseid repressioone, mis sunniksid inimesi korraldustele vastu seisma. Seda teooriat kasutasid LKA/NATO Gladio võrgud juba 1960. ja 1970. aastatel Euroopa äärmusvasakpoolsete manipuleerimiseks (Baaderi Bande, "Punased Brigaadid", "Otsene Tegevus"). Muidugi ei olnud väljakutse sellise strateegia edukaks muutmine - LKA/NATO teadis, et see polnud kunagi kusagil võidukas olnud. Kuid see võimaldas kasutada riigi repressiivset reaktsiooni oma inimeste võimule surumiseks. Al-Suri osutas islamistide järgmiseks lahingupaigaks - mitte Ameerika Ühendriikidele vaid Euroopale. Pärast 1995. aasta terrorirünnakuid põgenes ta Prantsusmaalt. Kaks aastat hiljem lõi ta Madridis ja Londonstanis "Ajinter Pressi" eeskujul islamikonfliktide uurimise Büroo, mille LKA lõi 1960. ja 1970. aastatel Lissabonis. Mõlemal struktuuril õnnestus kadedusväärselt korraldada terrorirünnakuid võõraste lippude varjus (alates 1969. aastal Piazza Fontana vastu toimunud terrorirünnakust, mis omistati äärmuslikele vasakpoolsetele, kuni 2005. aasta terrorirünnakuteni, milles süüdistati Londoni moslemeid).

Samal ajal on “vennad” välja töötanud ulatusliku programmi Ameerika-meelsete araabia juhtide koolitamiseks. Pittsburghi ülikooli professor, Liibüast pärit Mahmoud Jibril el-Warfalli õpetas neid "poliitkorrektselt" omi mõtteid väljendama. Nii kasvatas ta Saudi Araabia, Bahreini, Egiptuse, Emiraadide, Jordaania, Kuveidi, Maroko ja Tuneesia emiire ja kindraleid (muide, ka Singapuri). Ühendades "avalike suhete" reeglid Maailmapanga aruannete õppimisega, saavad nüüd halvimadki diktaatorid ilma vähimagi mõnitava naeratuseta rääkida nii oma demokraatia ideaalidest kui ka sügavast lugupidamisest inimõiguste vastu.

Sõda Alžeeriaga levis Prantsusmaalegi. Jacques Chirac ja tema siseminister Charles Pasqua lõpetasid Pariisi toetuse "Moslemi Vennaskonnale" ja käskisid isegi Youssef al-Qaradawi ("Vennaskonna" jutlustaja) raamatud keelata. Nad seisid silmitsi probleemiga, kuidas säilitada Prantsusmaa kohalolek Magribi riikides, millega britid tahtsid lõpetada. Islami sõjaline rühmitus võttis Air France'i lennul Alžeeriast Pariisi (1994) reisijad pantvangi, korraldasid plahvatuse PEP-i linna lähirongis ja ka mujal Pariisis (1995) ning kavandas hiiglaslikku terrorirünnakut - mida ei korraldatud - jalgpalli Maailma Karika mängu ajal (1998), mis hõlmas lennuki allakukkumist kesksesse tuumaelektrijaama. Iga kord leidsid põgeneda suutnud kahtlusalused varjupaiga Londonstanis.

1992. aastal puhkes Bosnia ja Hertsegoviinas sõda. Washingtoni juhiste järgi saatsid Pakistani luureteenistused, keda Saudi Araabia rahaliselt endiselt toetab, 90 000 võitlejat serblaste vastu võitlema (keda toetas Moskva). Osama bin Laden sai Bosnia diplomaatilise passi ja temast sai president Alija Izetbegovici (kelle diplomaatiline nõustaja on ameeriklane Richard Pearl aga sidemetes avalikkusega prantslane Bernard-Henri Levy) sõjanõunik. Koos endiste Afganistani võitlejatega lõi ta Araabia leegioni ja saavutas Islami maailmaliiga rahastamise. Alludes kogukonnatundele või konkureerides Saudi Araabiaga, on ka Iraani Islamivabariik Bosnia moslemitele appi tõtanud. Heal kokkuleppel Pentagoniga saatis ta sinna liidus Liibanoni "Hezbollah'ga" palju sadu revolutsioonikaartlasi. Peamine, see tarnis Bosnia armeele lõviosa relvadest. Bin Ladeni laagrisse imbunud Vene luureteenistused tegid kindlaks, et suurem osa Araabia leegioni bürokraatlikust tõenditest ja aruannetest on kirjutatud inglise keeles ning nad said korraldusi otse NATO-lt. Pärast sõda loodi spetsiaalne Rahvusvaheline tribunal. See jälitas paljusid võitlejaid sõjaväeliste kuritegude eest, kuid nende hulgas polnud ühtegi Araabia leegioni liiget.

Pärast kolme aastat rahu jätkus Jugoslaavias sõda moslemite ja õigeusu kristlaste vahel. Seekord oli see Kosovo. Kosovo Vabastusarmee loodi maffiarühmade baasil Saksa erivägede poolt sõjaks väljaõpetatult Türgi Incirliku baasis. Albaanlased ja Jugoslaavia moslemid olid Naqshbandi järgijad. NATO ja Türgi vaheline sidemees oli tulevane Türgi eriteenistuste juht Hakan Fidan. Kosovo Vabastusarmeesse astusid Araabia leegioni endised liikmed; seal juhtis ühte brigaadi “moslemi vend” Ayman al-Zawahiri. See brigaad hävitas väsimatult õigeusu kirikuid ja kloostreid ning tappis kristlasi.

1995. aastal, naastes poliitilise mõrva traditsioonide juurde, üritas Osama bin Laden kõrvaldada Egiptuse presidenti Hosni Mubarak'ki. Aasta hiljem kordas ta sama Liibüa liidri Muammar Gaddafi vastu. Teist mõrvakatset rahastas Suurbritannia luureagentuur umbes 100 000 naelaga, karistades liibüalasi Iiri vastupanu toetamise eest. Operatsioon aga kukkus läbi. Paljud Liibüa ohvitserid põgenesid Ühendkuningriiki. Nende hulgas oli ka Ramadan Abidi, kelle pojale mõni aasta hiljem samad Suurbritannia eriteenistused usaldavad Manchesteris terrorirünnaku korraldamise. Liibüa esitas Interpolile tõendeid ja saatis esimese rahvusvahelise taotluse isiklikult Osama bin Ladeni vahistamiseks, kellel oli endiselt Londonstanis avalike suhete büroo.

1998. aastal asutati Pariisis Araabia inimõiguste kaitse komisjon. Seda rahastas sihtasutus "Riiklik panus demokraatiasse". Selle presidendiks sai tuneeslane Moncef Marzouki ja ametlikuks esindajaks süürlane Haytham Manna. Organisatsiooni eesmärk oli kaitsta "Moslemi Vennaskonda", kes arreteeriti erinevates Araabia riikides terroristlike tegevuste eest. Marzouki on arst vasakust tiivast, kes on nendega pikka aega töötanud, ja Manna on kirjanik, kes juhib rahaliste panustega Hassan el-Turabi ja Sudaani "vendi" Egiptuses. Kui Manna postilt lahkus, jäi tema armuke ühingu direktrissiks. Tema ka vahetas välja advokaat, alžeerlane Rashid Mesli, sealhulgas Abbassi Madani ja Alžeeria "vendade" huvide kaitsja.

1999. aastal (see tähendab pärast Kosovo sõda ja islamistide võimuhaaramist Groznõis) asutas Zbigniew Brzezinski koos neokonservatiivide rühmaga Ameerika komitee rahu eest Tšetšeenias. Kui Esimene Tšetšeenia sõda oli puhtalt Venemaa siseasi, milles osalesid mitmed islamistid, siis Teise eesmärk oli luua Itškeeria islami emiraat. Aastaid seda operatsiooni ette valmistanud Brzezinski püüdis siin Afganistani kogemust rakendada. Tšetšeenia džihadistid, sellised nagu Šamil Basajev, moodustati mitte Sudaanis bin Ladeni poolt, vaid Afganistanis liikumise "Taliban" poolt. Kogu sõja jooksul nautisid nad türklaste "humanitaarset" toetust Nijmetin Erbakani ja Recep Tayyip Erdogani "Milli Goruse" organisatsiooni ning "IHH" - "inimõigused ja -vabadused" poolt. See Türgi ühing asutati Saksamaal nime all "Internationale Humanitare Hilfe" (IHH). Seejärel viisid nad läbi palju suuri operatsioone: rünnak Moskva teatri (2002, 170 hukkunut, 700 haavatut), Beslani kooli (2004, 385 hukkunut, 783 haavatut) ja Naltšiki (2005, 128 hukkunut ja 115 haavatut) vastu. ... Pärast džihadistide juhi Šamil Basajevi surma korraldasid "Milli Gorus" ja IHH Istanbuli Fatihi mošees suurejoonelised matused - ilma surnukehata, kuid kümnete tuhandete relvastatud võitlejatega.

Sel ajal on "Al-Qaidale" omistatud kolm terrorirünnakut. Kuid need tegevused, tõepoolest väga olulised, tähistavad NATO-sse integreerunud islamistide allakäiku ja samal ajal tundsid, et nad on langetatud Ameerika-vastaste terroristide tasemele:

- 1996. aastal lõhkas lõhkeainega koormatud veoauto Saudi Araabias Horbaris kaheksakorruselise torni, tappes 19 Ameerika sõdurit. Algselt "Al-Qaidale" omistatud rünnakus süüdistati hiljem Iraani; lõpuks ei võtnudki keegi selle eest vastutust;

- 1998. aastal lõhati Ameerika Ühendriikide saatkondade ees Keenias Nairobis ja Tansaanias Dar-es-Salamis kaks pommi, tappes 298 aafriklast - ja mitte ühtegi ameeriklast - ning haavates üle 4500 inimese. Nende rünnakute eest võttis vastutuse salapärane "Pühade kohtade vabastamise islamiarmee". USA võimude sõnul pani need toime Egiptuse islami džihaadi rakuke vastusena selle nelja liikme väljaandmisele. Kuid samad võimud süüdistasid Osama bin Ladeni kaasrahastamises ja lõpuks FBI andis välja vahistamismääruse ja pani ta rahvusvaheliselt tagaotsitavate nimekirja;

- 2000. aastal lõikus lõhkeainega täidetud paadiga olnud enesetaputerrorist Adenis (Jeemen) reidil paiknenud hävitaja "USS Cole" keresse. Rünnaku eest võttis vastutuse Araabia poolsaarel asuv "Al-Qaeda" rakuke, kuid USA sõjakohus nimetas terroriakti süüdlaseks Sudaani.

Need rünnakud olid ootamatud kinnitused Washingtoni jätkuvast koostööst islamistidega. Nii säilitas Osama bin Laden Londonstanis oma büroo kuni 1999. aastani. Wembley kvartalis asuva "Advice and Reformation Committee" (ARC) eesmärk on levitada nii bin Ladeni enda avaldusi kui ka varjata "Al-Qaeda" materiaal-tehnilist valdkonda, sealhulgas värbamist, arvete tasumist ja materjalide ostmist. Tema töötajate hulka kuulusid Londonis Saudi Araabia päritolu Khaled al-Fawwaz ning egiptlased Adel Abdel Bari ja Ibrahim Eidarus. Ehkki kõigil kolmel lasus taotlus vahistamiseks, saadetud Rahvusvaheliselt Kohtult, neile anti Ühendkuningriigis poliitiline varjupaik. 1998. aasta veebruaris avaldas bin Ladeni büroo Londonis absoluutse legitiimsuse tingimustes oma kuulsa üleskutse džihaadiks juutide ja ristisõdijate vastu. Raske neerupuudulikkuse käes kannatanud Bin Laden läks 2001. aasta augustis Dubai Ameerika hospidali ravile. Pärsia lahe riigi peamees kinnitas mulle, et ta tuli tema juurde palatisse, kus tema julgeoleku tagasid LKA kaastöötajad.

Kahe "Gladio" ühendamine ja ISISe ettevalmistamine

Sama loogika järgi on Bushi administratsioon kuulutanud islamistid vastutavaks 11. septembril 2001 Ameerika Ühendriikides aset leidnud kohutavate terrorirünnakute eest. See on pealesurutud ametlik versioon, ehkki see on täis vastuolusid. Justiitsministeeriumi sekretär väitis, et lennukid paigutati õhku islamistide poolt aga lennufirmade teatel polnud ühtegi kahtlusalust isegi pardal. Sõjaväeosakond avaldas videomaterjali, milles bin Laden võtab vastutuse rünnaku eest, ja samal hetkel eitas ta avalikult ise oma osalust ning eksperdid, olles uurinud kõneleja välimust ja häält, väitsid, et videokaadrites olev isik ei olnud bin Laden. Kuid pole oluline - lõppude lõpuks on need sündmused ettekäändeks Washingtonile ja Londonile, et terrorismi vastu sõda alustada ja rünnata endisi liitlasi - Afganistanis "Talibani" ja Iraagis Saddam Husseini.

Kroonilise neerupuudulikkuse all kannatanud Osama bin Laden suri 15. detsembril 2001 Marfani sündroomi tagajärjel. MI6 esindaja osales tema matustel. Hiljem olid paljud temaga enam-vähem sarnased duublid toeks muinasjutule, et ta oli elus; ühe neist tappis Pakistani peaministri Benazir Bhutto sõnul Omar Sheikh 2005. aastal.

2002. aasta augustis korraldas MI6 Londonis "Moslemi Vennaskonna" konverentsi teemal "Süüria kõigile". Sellel arendasid esinejad ideed, et Süüria oigab alaviitide sekti ikke all ja et väidetavalt suudab sellele tõelise vabaduse tuua ainult "Moslemi Vennaskond".

Said Qutbi ja Abu Mussabi järel on islamistid nüüd inspireeritud uuest strateegist - Abu Bakr Najist. 2004. aastal avaldas see mees, kelle olemasolus paljud kahtlesid, Internetis traktaadi "Barbarismi juhtimine" - kaoseteooria. Oli neid, kes uskusid, et tunnevad temas ära Egiptuse autori isikliku stiili, kuid tundub, et tekst kirjutati kõigepealt inglise keeles ja alles siis oli see koraani tsitaate täis topitud ja araabia keelde tõlgitud. Sõna "barbaarsus" teose pealkirjas ei tähenda pööret terrorile, vaid räägib tagasipöördumisest loomuliku seisundi juurde enne, kui tsivilisatsioon riigi leiutas. Tehti ettepanek heita maailm seisundisse, mida iseloomustab fraas: "Inimene on inimesele hunt."

Kaosestrateegia mahtus kolme etappi:

- Esiteks riigi demoraliseerimine ja ärakurnamine, rünnates kõige kaitsetumaid külgi. Selleks valitakse teisejärgulised eesmärgid, mis sageli huvi ei paku, kuid mida on lihtne hävitada ja tolmuks muuta. Jutt on tsentraalselt juhitud mässu tunde tekitamisest.

- Teiseks, kui riik lahkub äärelinnadest ja maapiirkondadest, haarata erinevad piirkonnad ja neid hallata. Šariaadiseadustele tuginemine tähistab üleminekut uuele riigivormile. Sel perioodil on vaja luua sidemed kõigiga, kes pole ametivõimudega rahul, ja neid kõigi vahenditega relvastada. Siis vallandatakse kaevikusõda.

- Kolmandaks kuulutada välja islamiriik.

See traktaat pärineb kaasaegsest sõjateadusest. Ta määrab olulise koha psühholoogilisele mõjule, eriti vägivalla kasutamisele vaatemänguna. Praktikas pole sellisel strateegial mingit pistmist revolutsiooniga, selle ülesanne on haarata riik väljastpoolt tulevate jõududega, sest see eeldab võimsaid investeeringuid. Nagu ka igas õõnestavas kirjanduses, pole kõige huvitavamat otseselt öeldud ega väidetavalt juhuslikult tsiteeritud:

- elanikkonna ettevalmistamine džihadistide vastuvõtmiseks eeldab mošeede ja sotsiaalsete rajatiste võrgu esialgset ehitamist, nagu tehti enne "kodusõja" algust Alžeerias;

- esimestel sõjalistel operatsioonidel on kohe relvi vaja, mis tuleb kõigepealt tuua. Džihadistidel pole muid võimalusi relvade varumiseks, rääkimata varudest. Nad peavad lootma ainult välismaalt saadud abile;

- okupeeritud tsoonide juhtimine eeldab kõrgema järgu ametnike olemasolu, kes vajavad esmalt koolitust, nagu regulaararmee komandörid on koolitatud "taaskord riikides korda taastama";

- lõpuks eeldab kaevikusõda kõige laiema infrastruktuuri ehitamist, mis nõuab tohutul hulgal ehitusmaterjale, insenere ja arhitekte.

Selle töö de facto levitamine kinnitab, et islamistid kavatsevad jätkata ka edaspidi sõjalist rolli väljastpoolt tehtavate süstide kaudu, kuid juba väga suures ulatuses.

2006. aastal nõudsid britid Katari emiirilt Hamadilt kogu Araabia televisioonivõrgu Al-Jazeera kasutamist "Moslemi Vennaskonna" teenistuses. Liibüa Mahmoud Jibril, kes õpetas kuninglikule perekonnale demokraatlikku sõnavara, peab nüüd samm-sammult oma "vendi" televõrku viima ja looma võõrkeelseid kanaleid (inglise, hiljem - bosnia ja türgi keel) ning lastele mõeldud televisioonivõrgu. Jutlustaja Yusuf al-Qaradawist sai Al-Jazeera "usunõunik". Muidugi pidi võrk levitama ja propageerima Osama bin Ladeni heli- ja videosalvestusi.

Samal ajal seisid USA väed Iraagis silmitsi tsentraliseeritud ülestõusuga. Võidetud sissetungi ootamatuse ja julmusega ("šoki ja aukartuse" meetoditega), läksid iraaklased üle vastupanule. Ameerika Ühendriikide suursaadik Bagdadis, hilisem riikliku luure direktor John Negroponte pakkus välja võiduvõimaluse: jagada need lahku ja pöörata iraaklase raev üksteiste vastu ehk muuta vastupanu kodusõjaks. Tema, salajaste operatsioonide ekspert, kes osales Vietnamis operatsioonis "Phoenix", korraldas hiljem kodusõda El Salvadoris ja "Iran-Contras" Nicaraguas ning jätkas Mehhiko Chiapase ülestõusu täieliku kokkuvarisemiseni viies. Negroponte pöördus ühe nendest poole, kellele ta El Salvadoris toetus, - kolonel James Steele. Ta andis talle korralduse mängida Iraagis šiiitide ja sunniitide rahvaväge. Mis puutub sunniitidesse, siis Steele pöördus islamistide poole. "Al-Qaeda" tekkimisest peale relvastas ta Iraagis hõimuliitu, Islami emiraati Iraagis (tulevane ISIS) politsei eriüksuste ("Hundibrigaad") katte all. Ohvrite ja nende perekondade õõvastamiseks lõi ta Piinamise emiraadi, järgides "Ameerika koolide" ja Taiwani "Poliitilise akadeemia sõjaväe kaadrite ettevalmistamise" meetodeid, kus teda ennastki koolitati. Mõne kuuga langes iraaklastele uus õudusunenägu, mis jagas neid religioosselt. Pärast seda, kui kindral David Petraeus võttis riigis üle Ameerika vägede juhtimise, määras ta kolonel James H. Coffmani Steele'iga koostööle ja talle operatsiooni edenemisest aru andma, samas kui Breff H. McGourk hakkab otse presidendile aru andma. Islami emiraadi kõrgeimad juhid värvati Bukka filtreerimislaagris, kuid ideoloogiliselt koolitati ja treeniti neid Abu Ghraibi vanglas professorite Albert D. Biedermani ja Martin Seligmani "ajupesu" meetodil. Kõike kontrollis Washingtonis kaitseminister Donald Rumsfeld. Steele sõltus temast otseselt.

2007. aastal teatas Washington "Vennaskonnale", et kohe-kohe kukutab ta suures Lähis-Idas ilmalikud režiimid, sealhulgas liitlasriikides, ja las ta valmistub seal võimu haaramiseks. LKA on loonud "vendade" liidud ilmalike tegelaste ja parteidega kõigist piirkonna riikidest. Samal ajal sidus ta "Gladio" mõlemad harud kokku, sõlmides suhted lääne natsistlike ja ida islamistlike rühmituste vahel.

Need sidemed on sageli osutunud habrasteks - näiteks alates Liibüa Opositsiooni rahvuskonverentsi loomisest Londonis on “vennad” suutnud enda ümber ühendada ainult Liibüas ("Al-Qaida" Liibüas) asuva Islamistliku sõjaväelise rühmituse ja Senussi vahhabiitlaste vennaskonna. Programmi platvorm nägi ette monarhia ja islami, kui riigiusu, kehtestamist. Berliini Rahvusliku Päästefronti põhiseadus nägi veenvam välja: sellega tunnustati ametlikult "Moslemi Vennaskonna" ja endise Süüria asepresidendi Abdel Halim Haddami liitu.

8. mail 2007 kuulutasid natside ja islamistide väikerühmitused Ternopilis (Ukraina lääneosas) välja Anti-imperialistliku rinde võitluseks Venemaaga. Osalesid organisaatorid Leedust, Poolast, Ukrainast ja Venemaalt, viimaste seas - Krimmi, Adõgee, Dagestani, Inguššia, Kabardiini-Balkaari, Karatšai-Tšerkessia, Osseetia, Tšetšeenia. Doku Umarov ei tulnud tema vastu suunatud rahvusvaheliste sanktsioonide tõttu - kes kaotas Tšetšeenia vabariigi ja kuulutas välja Itškeeria islami emiraadi - saatis oma pöördumise. Rinnet juhtis natsist Dmitro Jaroš, kellest sai hiljem, 2014. aasta veebruaris Kiievis toimunud riigipöörde ajal Ukraina Riigi Julgeolekunõukogu asekantsler.

Liibanonis piiras rahvusarmee 2007. aasta mais-juunis Palestiina laagrit Nahr el-Baridis, kus Fatah al-Islam rühma liikmed olid varju pugenud. Lahingud kestsid 32 päeva ja viisid elu 76 sõdurilt; 30-l neist oli pea maha võetud.

2010. aastal lõi "Vennaskond" IHH kaudu Vabaduse Flotilli. Ametlikult oli Iisraeli embargole väljakutseks humanitaarabi toimetamine Gaza sektorisse. Tegelikult muutis selle armaada peamine laev reisi ajal standartit ja jätkas Türgi lipu all. Pardal seilanud tsiviilisikute seas oli palju spioone, näiteks Iiri CPR agent Mahdi al-Harati. Ameerika Ühendriikide seatud lõksu langedes andis Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu korralduse rünnata laevu rahvusvahelistes vetes. Tulemuseks on 10 tapetut ja 54 haavatut. Valge Maja kelmika pilgu all mõistis kogu maailm selle piraadiaktsiooni hukka. Iisrael, kes tarnis Afganistanis džihadistidele relvi ja toetas "HAMASi" loomist Yasser Arafati Palestiina Vabastusorganisatsiooni vastu, pöördus 2008. aastal islamistide vastu nii neid kui ka Gaza sektori elanikke pommitades. See oli Netanyahu kättemaks operatsiooni "Valatud plii" eest, mille ta Valge Maja arvamuse vastaselt korraldas koos Saudi Araabiaga. Lõpuks vabastas Iisrael flotilli reisijad. Siis näitas Türgi meedia, kuidas peaminister Recep Tayyip Erdogan külastab Mahdi al-Harati haiglat.

"Araabia kevade" algus Tunises

17. detsembril 2010 pani köögiviljade tänavamüüja müüja Mohamed (Tariq) Bouazizi Tuneesias toime enesepõletuse pärast seda, kui politsei tema käru konfiskeeris. "Vennaskond" haaras sellest episoodist kinni ja levitas aktiivselt valeteavet, nagu oleks see noormees olnud töötu üliõpilane ja naispolitseinik lõi teda näkku. Inimesed ühingust "Riiklik panus demokraatiasse" (varjatud viie Anglosaksi riigi valitsusvälise organisatsiooni salateenistuste all) andsid kohe surnu perekonnale altkäemaksu, et see keele hammaste taga hoiaks ja külvasid riigis mässu seemneid. Kui tööpuuduse ja politseivägivalla vastased meeleavaldused seal ei vaibunud, nõudis Washington president Zine El Abidine Ben Ali riigist lahkumist, samal ajal kui MI6 korraldas juba Moslemi Vennaskonna" juhi Rashid Ghannushi võidukat tagasipöördumist Londonist.

See oli "jasmiini revolutsioon". Sellise "režiimivahetuse" skeem laenati nii Iraani šahhi tagandamise ja sellele järgnenud imaami Khomeini võimule naasmise ajaloost kui ka värviliste revolutsioonide kogemustest.

Rashid Ghannushi asutas 1987. aastal "Moslemi Vennaskonna" kohaliku filiaali ja üritas riigipööret korraldada. Mitmel korral arreteeritud ja vangistatud põgenes ta eksiili Sudaani, kus sai Hasan al-Turabi toetuse, ja seejärel Türki, kus ta sai lähedaseks Recep Tayyip Erdoganiga ("Milli Goruse" tollane juht). 1993. aastal sai ta Londonis poliitilise varjupaiga ja asus sinna elama koos oma kahe naise ja lastega.

Anglosaksid aitasid tal värskendada oma "Renessansiparteiks" (Ennadha) ümbernimetatud "Islami Tegevuspartei" mainet. Elanikkond kartis "Moslemi Vennaskonda" - ja selle hirmude leevendamiseks kutsus "Riiklik panus demokraatiasse" oma vasakäärmuslikud marionetid. Moraalset garanti kujutas endast Araabia inimõiguste kaitse komisjoni president Monsef Marzouki. Ta kinnitas, et "vennad" sündisid täielikult ümber ja muutusid demokraatideks. Ta valiti Tuneesia presidendiks. Ghanushi võitis seaduslikud valimised ja moodustas 2011. aasta detsembrist kuni 2013. aasta augustini edukalt valitsuse. Ta kaasas sellesse teisi "Riiklik panuse demokraatiasse" kuuluvaid marionette, näiteks Ahmed Najib Shebbi, endise maoisti, pärast trotskisti, kelle Washington üles ostis. Hasas el-Banna eeskujul asutas Ghannushi partei, Revolutsiooni Kaitseliidu, mis hakkab poliitilisi mõrvu toime panema, sealhulgas opositsiooniliider Shokri Belaid'i.

Ja siiski, kui naastes nautis partei Tuneesia elanike vaieldamatut toetust, sattus Ennadha kiiresti vähemusse. Enne riigist lahkumist tutvustas Rashid Ghannushi fiskaalseadusi, mille eesmärk on ilmaliku kodanluse täielik alistamine. Sel viisil lootis ta oma riigi sotsioloogilist kuvandit muuta, et peagi võimu eeslavale naasta.

2016. aasta mais kogunes MI6 asutatud ühingu "Innovative Communications and Strategies" kaudu taas X "Ennadhi" kongress. Aruteludel esinejad väitsid, et partei on muutunud "tsiviilseks" ja eraldas poliitilise ja usulise tegevuse. Kuid sellel evolutsioonil polnud midagi pistmist sekulaarsusega, ta lihtsalt nõudis, et ametnikud jagaksid omavahel kohustused ega oleks samal ajal valitud kui ka imaam.

"Araabia kevad" Egiptuses

25. jaanuaril 2011, see tähendab nädal pärast Tuneesia presidendi Ben Ali põgenemist, muutus Egiptuse riiklik püha meeleavalduseks võimude vastu. Meeleavaldusi juhtis Ameerika traditsiooniline värviliste revolutsioonide mehhanism: serblased - Gene Sharp'i kasvandikud (NATO teoreetik, kes on spetsialiseerunud pehme jõuga režiimi muutmistele, st ilma sõtta pöördumata) ja inimesed "Rahvuslikust panusest demokraatiasse". Nende araabia keelde tõlgitud raamatuid ja brošüüre, sealhulgas juhiseid demonstratsioonide korraldamiseks, levitati laialdaselt esimesest päevast peale. Enamik neist spioonidest hiljem arreteeriti, mõisteti kohut ning süüdi ja seejärel saadeti maalt välja. Enamiku meeleavaldajaid mobiliseeris "Moslemi Vennaskond", keda toetas 15–20% riigi elanikkonnast, ja Gene Sharpi loodud rühmitus "Kifaya" (Aitab!). See on "Lootose Revolutsioon". Protestide keskne koht oli Tahriri väljak Kairos, kuid need toimusid ka seitsmes teises suures linnas. Kuid samas olid nad Tuneesias tekkinud revolutsioonilisest lainest väga kaugel.

"Moslemi vennaskond" kasutas juba algusest peale relvi. Nad viisid Tahriri väljakul toimunud etenduste käigus oma haavatud mošeesse, kus kõik oli olemas, et neile esmaabi anda. Nafta diktatuuride telekanalid - Katari "Al Jazeera" ja Saudi "Al Arabiya" - kutsusid üles režiimi kukutama ja edastasid eetris strateegilist teavet. USA kutsus Aatomienergia Agentuuri endist direktorit, Nobeli rahupreemia laureaati, Rahvusliku Assotsiatsiooni "Muutuste eest" presidenti Mohamed El-Baradeid tagasi pöörduma. ElBaradei'd austatakse - tal õnnestus karastada Hans Blixi tulihing, kes paljastas ÜRO nimel Bushi administratsiooni valed, mis püüdsid Iraagi sõda õigustada. Üle aasta juhtis ta Damaskuse deklaratsiooni eeskujul koalitsiooni: kohandatud tekst, kõigi osapoolte allkirjad, sealhulgas isegi "Moslemi Vennaskonna" oma, kelle programm on tegelikult vastu võetud deklaratsiooniga täielikult vastuolus.

Seetõttu on "Vennaskond" esimene Egiptuse organisatsioon, kes nõuab režiimi kukutamist. Kõigi NATO riikide telekanalid või Pärsia lahe Koostöönõukogu ennustasid president Hosni Mubaraki põgenemist. Sel ajal, kui president Obama erisaadik, suursaadik Frank Wisner juunior (Sarkozy kasuisa, tähendab tema ema abikaasa) näitas Mubarakile esmalt toetust aga seejärel sättis ennast rahvahulga sappa. Lõpuks, pärast kahenädalast rahvarahutust ja meeleavaldusi, mis tõi kohale miljon inimest, andis Mubarak järele ja astus tagasi. USA soovis aga enne “vendade” võimule toomist põhiseadust muuta. Võim - ajutiselt - jäi endiselt sõjaväe kätte. Marssal Mohammed Hussein Tantawi on praeguste probleemide lahendamiseks Sõjakomitee eesistuja. Ta nimetas seitsmeliikmelise Asutava komisjoni, kellest kaks olid "moslemi vennad". Töid juhatas, muide, ainult üks neist - kohtunik Tariq Al-Bishri.

Samal ajal toetas "Vennaskond" meeleavaldusi, mis toimuvad igal reedel mošeede väljapääsu juures ja lintšisid kristlikke kopte; politsei sellesse ei sekkunud.

Bahreinis ja Jeemenis pole mingeid revolutsioone

Kuigi Jeemeni kultuuril pole peale ühise keele Põhja-Aafrika kultuuriga midagi ühist, on tõsine protestiliikumine Bahreini ja Jeemenit mitu kuud raputanud. Kokkusattumus Tuneesia ja Egiptuse sündmustega ähvardas kõik kaardid ära segada. Bahrein võõrustas USA V Flotilli ja võttis üle Pärsia lahe mereliikluse kontrolli, samal ajal kui Jeemen koos Djiboutiga kontrollis Punase mere ja Suessi kanali sisse- ja väljapääsu.

Valitsev dünastia kartis, et rahva ülestõus kukutab monarhia ja süüdistas harjumusest selle korraldamises Iraani. Tõepoolest, 1981 üritas Iraani ajatolla (šiia) eksportida imaami Khomeini revolutsiooni ja kukutada brittide kehtestatud režiimi, mille britid pärast iseseisvumist 1971. aastal kehtestasid.

Kaitseminister Robert Gates saabus sündmuskohale ja käskis Saudi Araabial need tegelikud revolutsioonid juba eos lämmatada. Mahasurumist juhtis prints Nayef, kes kuulus Sudairi suguvõsasse nagu prints Bandar, ehkki Nayef oli tema suhtes vanem aga Bandar oli lihtsalt orja poeg. Rollide jaotus nende mõlema vahel on väga selge: onu tundis muret korra säilitamise, rahva rahutuste mahasurumise pärast ja onupoeg destabiliseeris riike, korraldades neis terrorismi. Siinkohal on oluline eristada riike, kus nad mõlemad tegutsesid.

"Araabia kevad" Liibüas

Kui Washington nägi ette Ben Ali ja Mubaraki liitlasvalitsuste kukutamist ilma sõjalise sekkumiseta, siis Liibüa ja Süüria puhul revolutsionääride Gaddafi ja Assadi juhtimisel valis ta hoopis teise tee.

Veebruari alguses, kui Hosni Mubarak oli veel Egiptuse president, korraldas LKA Kairos operatsiooni jätkukoosoleku. Osalejad olid erinevad, sealhulgas "Riiklik panus demokraatiasse" (oli esindatud senaatoritega: vabariiklane John McCain ja demokraat Joe Lieberman), Prantsusmaa (selle esindaja oli Bernard-Henri Levy) ja "Moslemivennaskond". Liibüa delegatsiooni tõi "vend" Mahmoud Jibril (seesama, kes moodustas Pärsia lahe riikide valitsevad ringkonnad ja korraldas "Al-Jazeera" ümber). Ta astus saali Jamahiriya valitsuse teise inimesena ja väljus kui... "diktatuuri" opositsiooni juht. Ta ei naasnud kunagi oma luksuslikku kabinetti Tripolis, vaid läks Benghazi, Cyrenaicasse. Süüria delegatsiooni kuulusid Anas al-Abdeh ("Süüria inimõiguste vaatluskeskuse" asutaja) ja tema vend Malik al-Abdeh (LKA ja välisministeeriumi rahastatud Süüria-vastase televisiooni BaradaTV juht). Washington andis juhised kodusõdade alustamiseks - nii Liibüas kui ka Süürias.

15. veebruaril rändas 1996. aasta Abu Salimi vangla veresauna ohvrite perekondade advokaat Me Fathi Terbil mööda Benghazit, veendus, et vangla põleb, ja kutsus üles vangid vabastama. Ta vahistati kohe ja vabastati samal päeval. Järgmisel päeval, 16. veebruaril ründasid mässulised samas Benghazis kolme politseijaoskonda, kohalikke riikliku julgeoleku osakondi ja prokuratuuri. Siseturvalisuse osakondade kaitsmise ajal tappis politsei kolm ründajat. Samal ajal sihtisid Ben Bežazi ja Egiptuse piiri vahel asuvas El Beidas ka teised mässulised politseijaoskondi ja siseministeeriumi kohalikke osakondi. Nad vallutasid Hussein Al-Jawfi kasarmu ja Al-Abraqi sõjaväe lennubaasi. Nüüd oli nende käsutuses palju relvi, nad

peksid valvureid ja poosid ühe sõduri üles. Sarnased, ehkki vähem tüüpilised üritused toimusid veel seitsmes linnas.

Ründajad nimetasid end "Liibüas võitlevateks islamirühmitusteks" ("GICL - Al-Qaeda"). Kõik nad olid "Moslemivennaskonna" liikmed või endised liikmed. Neist kahel pesti Guantanamos ajusid professorite Albert D. Biedermani ja Martin Zeligmani metoodika järgi.

1990. aastate lõpus üritas GICL neli korda mõrvata Muammar Gaddafit MI6 juhiste järgi, et Fezzana mägedes sissisõda vallandada. Siis alistas nad raskustega kindral Abdel Fattah Younes, kes ajas nad riigist välja. See organisatsioon on kantud terroristide nimekirja, mille on heaks kiitnud ÜRO 1267 komitee, MI6 egiidi all on tal aga kontor Londonis.

GICL-i uus juht Abelhakim Belhaj, kes võitles Afganistanis Osama bin Ladeni poolel ja Iraagis, arreteeriti 2004. aastal Malaisias ja viidi seejärel Tai LKA salajasesse vanglasse, kus teda piinati ja talle "tõeseerumit" süstiti. Ameerika Ühendriikide ja Liibüa vaheline kokkulepe võimaldas ta saata tagasi Liibüasse, kus teda uuesti piinati, kuid seekord Briti agendid Abu Salimi vanglas. 2007. aastal "Al-Qaeda" ja GICL ühinesid.

Aastatel 2008–2010 läbirääkimistel Ameerika Ühendriikidega saavutas Saif el-Islam Gaddafi vaherahu Jamahiriya ja GICL ("Al-Qaeda") vahel. Ta avaldas ka pika dokumendi pealkirjaga "Revised Developments", kus ta nõustus tunnistama viga, kutsudes üles usukaaslaste vastu moslemiriikides džihaadile. Kolmes etapis üksteise järel amnesteeriti ja vabastati kõik "Al-Qaeda" liikmed ainsal tingimusel, et nad loobuvad kirjalikult vägivalla kasutamisest. 1800 džihadistist keeldus allkirjastamast vaid sada inimest ja valis vangla. Abdelhakim Belhaj lahkus pärast vabanemist Liibüast ja asus elama Katari. Ülejäänud naasid vaikselt, tähelepanu äratamata, tagasi Liibüasse.

17. veebruaril 2011 kutsusid "vennad" inimesed kokku Benghazis 13 inimese mälestuseks, kes hukkusid surid juhuslikult 2006. aastal Itaalia konsulaadi taga meeleavaldusel. Korraldajad väitsid, et väidetavalt korraldas Muammar Gaddafi Itaalia "Põhjaliiga" abiga "prohvet Muhamedi karikatuuride" avaldamise. Kogunemine lõppes ebaõnnestumisega, 14 hukkunut - nii meeleavaldajate kui ka politsei seas.

See oli "revolutsiooni" algus. Tegelikult ei püüdnud protestijad Jamahiriya kukutamist, vaid kuulutasid Cyrenaica iseseisvust. Benghazis on juba välja antud sajad tuhanded kuningas Idrise (1889-1983) lipukesed. Kaasaegne Liibüa koosneb kolmest Osmanite Impeeriumi provintsist, mis ühendati ühtseks riigiks alles 1951. aastal. Cyrenaicat valitses aastatel 1946–1969 Senussi dünastia monarhia - vahhabiitide perekond, keda toetasid saudiidid - kes pretendeeris kogu Liibüa valitsemisele.

Muammar Gaddafi ähvardas elanike päästmiseks islamistide käest "verejõgesid valada". Genfis rebis assotsiatsioon "Riiklik Panus Demokraatiasse", "Liibüa Inimõiguste Liiga" looja need avaldused kontekstist välja ja esitas need Lääne ajakirjandusele, kui Liibüa elanike ähvardust. Tema väitel pommitas Gaddafi Tripolit. Tegelikkuses ei olnud Liiga midagi muud kui kest, mille all riigi tulevased ministrid pärast NATO sissetungi end varjasid.

21. veebruaril kehtestas šeik Yusuf al-Qaradawi Al Jazeerale fatwa, käskides Liibüa sõduritel Muammar Gaddafi kõrvaldamisega oma rahvas päästa.

Julgeolekunõukogu, tuginedes Genfi Inimõiguste Nõukogu uuringutele - kuulates Liiga ja Liibüa suursaadikut - kiitis Pärsia lahe Nõukogu palvel heaks sõjalise jõu kasutamise elanikkonna kaitsmiseks diktaatori eest.

USA Aafrika sõjaväekontingendi ülema kindral Carter Hami tegevus polnud midagi muud kui külgnev manööver, kui Pentagon käskis tal GICL-iga ("Al-Qaida") kooskõlastus sisse seada. Kuidas oleks võinud Liibüas töötada koos nendega, kellega vastu nad ise Iraagis sõdisid ja kes tapsid Ameerika sõdureid ja ohvitsere? Ham astus väga kiiresti tagasi, andes selle ametikoha üle Euroopa vägede juhatajale ja NATO admiral James Stavridisele.

Ja siin on ka vaheaeg: 1. mail 2011 teatas Barack Obama, et Abbotobadis (Pakistan) tappis komando 6 "Navy Seals" Osama bin Ladeni, kelle kohta polnud nad peaaegu kümme aastat midagi usutavat kuulnud. See teade võimaldas "Al-Qaeda toimiku" sulgeda ja vaade džihadistidele ümber vormistada, muutes nad Ameerika Ühendriikide liitlaseks, nagu Afganistani, Bosnia ja Hertsegoviina, Tšetšeenia ja Kosovo sõdades vanadel headel aegadel. Bin Ladeni laip visati avamerre.

Aga Liibüa rindejoon on püsinud muutumatuna juba kuus kuud. GICL kontrollis Benghazi ja rajas Dernasse islami emiraadi, linna, kust paljud selle liikmed pärit on. Püüdes külvata liibüalaste seas terroritunnet, röövis organisatsioon juhuslikke inimesi. Siis leidsid nad tänavatelt nende tükeldatud surnukehad või laipade hajutatud osad. Džihadiste ei saa pidada täiesti normaalseteks inimesteks - neisse pumbatakse nii tavapäraseid kui ka sünteetilisi uimasteid, millest nad kaotavad kõik inimliku. Ja siis saavad nad toime panna julmusi, endale aru andmata, mida nad teevad. LKA, millele läks äkki vaja palju Captagoni - amfetamiinide derivaat - pöördus Bulgaaria peaministri, maffiajuhi Boiko Borisovi poole.

Kindral Abdel Fattah Younis pani toime riigireetmise ja liitus "revolutsionääridega". Nii vähemalt räägiti sellest Läänes. Tegelikult jäi ta teenistusse Jamahiriyasse, ainult seekord sõltumatu Cyrenaica jõuministri rollis. Islamistid, kes pole unustanud, et alles kümme aastat tagasi tekitas ta neile märkimisväärset kahju, said kohe teada, et on endiselt seotud Saif el-Islam Gaddafiga. Nad meelitasid ta lõksu, tapsid, põletasid ja õgisid osa tema laibast.

Katari emiir Hamad lootis Jamahiriya lõpuks lõpetada ja uue valitsuse läbi suruda, nagu ta tegi seda juba põhiseaduse vastase Liibanoni presidendiga. Samal ajal kui NATO oli rahul õhurünnakutega, avas Katar kõrbes väikese lennujaama ja lasi maha nii mehed kui ka varud. Fezzani ja Tripolitaania elanikkond jäi aga Jamahiriyale ja nende juhile lojaalseks.

Augustis, kui NATO paiskas Tripolile tulevihma, koondas Katar eriväed ja maandas Tuneesias soomusjõud. Tuhanded sõdurid ja ohvitserid ei olnud muidugi mitte katarlased, vaid palgasõdurid - enamasti kolumbialased - keda koolitati Araabia Ühendemiraatide akadeemias (endine Blackwater/Xe). Nad liitusid Tripolis "Al-Qaidaga" (mis oli taas tervitatav jõud, kuigi see oli endiselt ÜRO terroriorganisatsioonide nimekirjas); kõik olid riietatud musta ja mustades maskides olid silmade jaoks pilud jäetud.

Tripoli rünnakus osales ainult kaks liibüalaste rühma - Türgile alluvad "Misrata" võitlejad ja GICL. Tripoli ("Al-Qaida") brigaadis teenisid iiri-liibüalase Mahdi al-Harati juhtimisel ka Prantsuse regulaararmee ohvitserid.

Washington kiitis ajutise valitsuse koosseisu heaks juba enne Muammar Gaddafi julma mõrva. Oli võimalik kohtuda kõigi selle loo kangelastega: esimees - Mustafa Abdel Jalil (kes varjas Bulgaaria med.õdede ja Palestiina arsti piinamist), Mahmoud Jibril (kes õpetas Pärsia lahe emiire, kes "Al-Jazeera" ümber korraldasid ja osales veebruaris Kairos toimunud konverentsil), Fathi Terbil (kes alustas "revolutsiooni" Benghazis). GICL-i juht ja endine kolmas "Al-Qaeda" nimekirjas olev isik Abdelhakim Belhadj (samuti seotud rünnakutega Madridi Atocha raudteejaamas) kuulutati "Tripoli sõjakuberneriks".

"Araabia kevad" Süürias

Alates 4. veebruarist 2011 - päevast, mil kohtumine Kairos algas - kinnitas "Araabia kevade" koordineerimist Süürias Facebooki konto: "Süüria revolutsioon 2011". Mõistmiseks piisab lihtsast väitest: operatsiooni eesmärk oli Süüria Araabia Vabariigi kiire kukutamine, kuna see on juba edukalt õnnestunud teistes "värvilistes revolutsioonides", kuna see ei olnud seotud inimeste mentaliteedi muutmisega, vaid ainult riigis vastu võetud valitsuse ja üksikute seaduste vahetamisega. "Süüria revolutsioon 2011" loomise päeval kutsus ta üles Damaskuses kõnet pidama, "Al Jazeera" edastas üleskutse ja Facebook omistas samal ajal liikumisele kümneid tuhandeid jälgijaid. Informaatika maagia. Järgmise viie aasta jooksul mängib see konto suurt rolli. Igal reedel, moslemite palvepäeval, pühendub ta "vendade" eesmärkidele.

John McCain saabus Liibanoni 22. veebruaril. Ta kohtus Saudi-meelse "14. märtsi koalitsiooni" erinevate juhtidega, kelle seas oli ka parlamendiliige Okab Saker, kellele ta usaldas relvade tarnimise islamistidele järgnevaks Süüriasse saatmiseks. Siis lahkus ta Beirutist ja läks Süüria piiri uudistama. Seal valis ta tulevaseks operatsioonibaasiks Ersali küla.

Vaatamata salapärase konto "Süüria revolutsioon 2011" üleskutsetele algas Süürias kõik alles märtsi keskel. Deraas, lõunapoolses linnas, mis kasutas "baathi" mainet, ühinesid "vennad" endiste džihadistidega Afganistanist ja Iraagist. Nad takistasid palgatõusu nõudnud ametnike meeleavaldust ja hakkasid Justiitspaleed rüüstama. Samal päeval ründasid nad Mossadi ohvitseride toel eriteenistuskeskust, mis asus väljaspool linna ja mida kasutati ainult Iisraeli tegevuse jälgimiseks okupeeritud Golani kõrgendikel.

Teades toimuvat suurepäraselt, rõhutas "Al-Jazeera", et tegemist oli Deraa elanike protestiga pärast seda, kui politsei piinas lapsi surnuks, kes kirjutasid linnamüüridele president Assadi-vastaseid loosungeid. Segadus valitses kõikjal aga pogrommistid hävitasid linna keskosad. Järgmise kolme nädala jooksul liikusid kogu territooriumil islamistlikud grupid, rünnates teisejärgulisi ja halvasti kaitstud sihtmärke. Kogu riigis kasvas üha laiem rahutus, kuigi neid esines vaid kolmes erinevas kohas. Mõne nädala jooksul tapeti üle 100 inimese, peamiselt politseinikke ja sõjaväelasi.

President Assad reageeris täpselt vastupidiselt sellele, mida temalt oodati: sugugi ei teinud ta pakkumist kohalikule "Patrioti seadusele", vaid tühistas endiselt kehtinud eriolukorra - Süüria on endiselt sõjas Golani kõrgustiku hõivanud Iisraeliga - ja saatis Riigi Julgeoleku Ameti laiali. Ta nõudis massimeeleavalduste õiguse tagamiseks seaduse vastuvõtmist, taunis käimasoleva operatsiooni välismaalt juhtimist ja kutsus inimesi üles institutsioone toetama. Kindralstaabi ülemaid kokku kogudes keelas ta sõduritel relvade kasutamise, kui tsiviilisikute elule on vähimgi oht.

Võttes presidendil sõnast kinni, ründasid "vennad" Banjas (endise asepresidendi Abdel Halim Haddami linn) sõjaväekolonni ja tulistasid mitu tundi elanike silme all. Väed, kartes tsiviilisikute vigastamist, kuuletusid oma presidendile ega kasutanud vastuseks relvi. Tapeti tosin sõdurit. Üksust juhtinud brigadir kaotas mõlemad jalad, kattes oma kehaga granaati, et see ei tapaks ühtegi tsiviilisikut. Operatsiooni korraldasid Pariisist Haddami "Päästerinne" ja "Moslemivennaskond". 6. juunil tapeti Jisrah Al-Shughuris sarnases olukorras 120 politseinikku.

Paljudes linnades astuti Araabia Vabariigi vastu tänavatele. Vastupidiselt Lääne meedias levitatule ei nõudnud meeleavaldajad kunagi demokraatiat. Kõige sagedamini ja valjemini kõlasid loosungid: “Rahvas tahab režiimi langemist!”, “Kristlased Beirutisse, alaviidid hauda!”, “Tahame jumalakartlikku Presidenti ","Maha Iraan ja "Hezbollah!"". Seal oli palju loosungeid sõnaga "vabadus", kuid mitte Lääne mõistes. Meeleavaldajad nõudsid šariaadiseaduse rakendamise vabadust.

Nende sündmuste ajal ei olnud inimestel muid usaldusväärse teabe allikaid peale "Al Jazeera" ja "Al Arabiya", kes toetasid režiimimuutusi Tuneesias ja Egiptuses. Nad olid veendunud, et ka Süürias kavatseb president tagasi astuda ja võimule tuleb "Moslemi Vennaskond". Enamik süürlasi leidis, et see, mida võib nimetada "revolutsiooniks", toimub nende silme all ja nad valmistuvad järsuks pöördeks poliitikas islamismi poole. On väga raske täpselt kindlaks teha, kui palju süürlasi oli vabariigi vastu või toetas "Moslemi Vennaskonda". Kuid vähemalt võib väita, et kogu riigis toimus palju väikseid meeleavaldusi, kõige olulisem - Hamas - umbes 100 000 inimest. President Assad võttis selle korraldajad Damaskuses vastu. Kui ta

nende nõudmiste kohta küsis, vastasid nad talle: "keelata alaviitidel Hamale lähenemine". Jahmatatud president - ise alaviit - teatas, et kohtumine on läbi.

4. juulil korraldasid "vennad" Iisraeli valitsusega Pariisis vaikselt avaliku kogunemise, et kaasata sündmustesse Prantsusmaa valitsev klass. Kuuletudes "filosoofi" Bernard-Henri Levy, samuti endiste ja tulevaste välisministrite Bernard Kouchneri ja Laurent Fabiuse üleskutsetele, otsustasid parempoolsed delegaadid, tsentristid, vasakpoolsed ja rohelised toetada seda, mida neile esitati kui võitlust demokraatia eest. Keegi ei märganud saalis viibivaid tegelikke korraldajaid: Alex Goldfarb (Iisraeli kaitseministri nõunik) ja Melhem Drubi ("Vennaskonna" ametlik välissuhete esindaja, kes oli spetsiaalselt Saudi Araabiast saabunud).

Augustis loodi Istanbulis Süüria Riiklik Nõukogu, Liibüa Riikliku Üleminekunõukogu eeskujul. Ta tõi kokku aastaid väljaspool Süüriat elanud inimesed, mõned äsja riigist lahkunud juhid ja "Moslemi Vennaskonna". Et tugevdada kahtlast ideed, et see rühm soovib luua "demokraatiat", kuulusid sellesse ka vasakäärmuslaste esindajad, näiteks professor Burkhan Galiun, kes suruti selle presidendiks. Ta on juba aastaid töötanud "Riikliku panusega demokraatiasse" ja "Moslemi Vennaskonnaga". Nimelt tema, ehkki ilmalik tegelane, kirjutab Abbasi Madanile (Alžeeria päästmise islamirinde president) kõnesid alates sellest ajast, kui ta on elanud Kataris eksiilis. Seal olid ka George Sabra ja Michelle Kilo, kes olid "vendadega" üle kolmekümne aasta koostööd teinud ja ühinesid 1982. aastal Ameerika trotskistide taga oleva "Riikliku panusega demokraatiasse". Nimelt Sabra töötas liibüalase Mahmoud Jibrili alluvuses ja koos USA suursaadiku ÜRO's naise Cheryl Benardiga ja seejärel Iraagis Zalmaya Khalilzadiga Prantsuse "Lagardere Media" ja Katari "Al Jazeera" edastatud lastesaate "Sesame Street" välisversioonides. Või veel Sudaani "vendade" kapitalieralduse juht Haytham Manna.

Katar ostis Araabia Liiga üleminekuperioodi juhatamise Palestiina Vabastusorganisatsioonilt 400 miljoni dollari eest. Seejärel saavutas ta reegleid rikkudes Süüria Araabia Vabariigi - muide, ka organisatsiooni asutajaliikme - liikmelisuse peatamise. Siis tegi ta ettepaneku vaatlejate missiooniks asukohas Sudaani juhatusel (endiselt "vendade" võimu all). Ta nimetas selle töö juhiks endise eriteenistuste juhi ja endise suursaadiku Kataris kindral Muhammad Ahmed Mustafa Al-Dhabi. Iga liikmesriik saatis oma vaatlejad kõigi praeguste suundumuste kuvamiseks. Süüria Araabia Vabariik nõustus Liiga vastu võtma ja lubas missiooni kogu oma territooriumile. See on esimene ja ainus kord, kui pluralistlik organ on sündmuskohale jõudnud, kohtus kõigi osalejatega ja sõitis kogu riigi läbi. Tegelikult oli see kogu konflikti vältel ainus usaldust vääriv väline allikas.

Kõik pooled tervitasid kindral Al Dhabi ametissenimetamist ühehäälselt. Ta pidas edukalt läbirääkimisi Sudaani ja Lõuna-Sudaani jagamise üle ning paljud Araabia riigid esitasid ta Nobeli rahupreemia kandidaadiks. Kuid pärast tema esialgseid aruandeid selgus, et sudaanlane ei kavatse "tellimuse järgi" ettekandeid kirjutada, kuid tahab tõelisi pluralistlikke vaatlusi jätkata. Siis muutis rahvusvaheline meedia ühtäkki oma tooni ja kuulutas ta Darfuris toimunud genotsiidi süüdlaseks. Nüüd nõudsid tema kandidatuuri heakskiitjad tema tagasiastumist. Kindral oli nördinud ja ei nõustunud sellega.

Lõpuks anti välja üleminekuaruanne, milles öeldi, et Süürias pole mingit revolutsiooni. Missioon kinnitas: vägivalla ulatus oli tugevalt liialdatud, armee lahkus linnadest, repressioone ei toimunud aga ohvrid olid peamiselt sõdurite ja politseinike seas; enam kui 5000 vangi, kelle nimed komisjon võimudele üle andis, vabastati vanglatest aga seda nõudnud välismaa massimeedia võimalik, et varjas tegelikku olukorda.

Katar läks raevu ja vabastas Sudaanile 2 miljonit dollarit kindral Al-Dhabi tagasikutsumiseks. Liiga oli talle järeltulijat otsimas - kuid ta oli vastu. Juhi kaotanud missioon saadeti 2012. aasta alguses laiali.

"Vennad" otsustasid Süüria Araabia Vabariigist väljumise meelepahast luua Islami emiraadi. Tehti mitu katset ja lõpuks pidi see loodama Homsi uues kvartalis - Baba Amre, kus varakult kaevati ja varustati piiramise puhuks tunneleid laskemoona tarnimiseks. Seal oli 3000 võitlejat; kellest 2000 olid Süüria takfiristid. Kõik nad olid "Vennaskonna" alagrupi "At-Takfir Wal Hijra" ("Lepitus ja Tulemus") liikmed.

Nad asutasid "Revolutsioonilise Tribunali", pidasid kohut ja mõistsid enam kui 150 kvartali elanikku surma, kellel avalikult kõri läbi lõigati. Linnast algas üldine põgenemine, mitte rohkem, kui nelikümmend perekonda jäid alles. Takfiristid ehitasid tõkked kõigile kvartali lähenemistele ja Prantsuse eriväed varustasid nad raskerelvadega. Esimese aasta terrorikampaania muutus kooskõlas 2004 aastal seatud plaaniga "Barbaarsuse juhtimine" positsioonisõjaks. Sellest ajast alates on islamistid saanud NATO-lt relvi, mis on palju uuemad kui 2005. aastast embargo all kannatanud Süüria araabia armee relvad.

Ühel hommikul sisenes Süüria araabia armee Baba-Amrisse, kelle kaitse oli ebaefektiivne. Prantslased, ajakirjanikud ja mõned juhid põgenesid ja ilmusid välja paar päeva hiljem Liibanonis. Takfiristid andsid alla. Tundus, et alanud sõda sai otsa, nagu 2007. aastal Liibanoniski, kui liibanonlaste armee alistas Fatah al-Islami. Kuid mitte islamistide jaoks.

Jordaanias valmistati ette NATO juhtimise all uut operatsiooni. See nägi ette võimsa psühholoogilise kampaaniaga rünnakut Damaskusele. Kuid viimasel hetkel see tühistati. Prantsusmaa Baba-Amrisse heidetud islamistidele anti nüüd USA poolt käsk "jätta": nad arutasid Venemaaga Lähis-Ida võimalikku jaotamist. Genfis kirjutati 30. juunil 2012 alla rahu hoidmise kohustusele.

"Araabia kevade" lõpp Egiptuses

Aga Egiptuses taas kokkutulek, seekord "Moslemi vennaskonna". Kohus otsustas, et uus põhiseadus, mis koostati seaduspäraste valimiste võimaldamiseks, reprodutseeris vana teksti vaid väikeste parandustega, ehkki rahvahääletusel kiideti see 77% -lise tulemusega heaks. Koosolek määras uue Rahvusassamblee, mis koosneb 100 liikmest, kellest 60 on "Moslemi vennaskonnast".

"Vennad" rõhutasid: noored demokraadid peaksid oma suhtumise sõjalisse jõusse uuesti läbi vaatama. Osalemine presidendikampaanias oli nende jaoks põhjus Koraani alusel riigi taastamiseks. Yusuf al-Qaradawi kuulutas, et Palestiina rahva õiguste tunnustamiseks on tähtsam võidelda homoseksuaalide vastu ja taastada usk, kui madistada Iisraeliga. Kuna sunniidid hoidusid massiliselt hääletamisest, takistasid "vennad" kristlaste linnades ja külades valimisi, nii et umbes 600 000 inimest ei saanud hääletada. Arvestatud tulemuste põhjal võitis Mubaraki endine peaminister kindral Ahmed Shafik siiski väikese 30 000 hääle-ülekaaluga. Seejärel läks "Vennaskond" üle valimiskomisjoni liikmete ja nende perekondade ähvardamise suunas ning jõudis sinnamaani, et 13 päeva pärast kuulutati valimistel võitjaks "vend-moslem" Mohamed Mursi. Rahvusvaheline üldsus pööras pilgu kõrvale ja tervitas demokraatlikult korraldatud valimisi.

Mohamed Mursi on NASA insener. Tal on Ameerika pass ja Pentagoni salajane kaitse. Niipea kui ta võimule tuli, rehabiliteeris ta kohe oma klanni ja patroneeris seda, tugevdades sidemeid Iisraeliga. President Sadati mõrva aastapäeval võttis ta mõrvarid presidendipalees vastu. Ta nimetas just selle ringkonna kuberneriks Adel Muhammad al-Hayati, "Gama'a al-Islamiya" (rühmitus, kes korraldas 1997. aastal Luxoris veresauna) ühe juhi. Kiusas taga demokraate, kes olid vastu Mubaraki poliitika mõnele aspektile (kuid mitte tema tagasiastumise pärast). Ta toetas "Moslemi vennaskonna" poolt kristlaste elukohtades korraldatud üle kogu riigi levinud pogromme ja varjas nende julmusi: ilma kohtuta karistused, peapiiskoppide paljaksröövimine, templite põletamine. Samal ajal erastas ta suured ettevõtted ja teatas Suessi kanali võimalikust müügist Katarile, omamoodi "Vennaskonna" "ülemusele". Ta võttis presidendipaleest vähemalt neli korda ühendust "Al-Qaeda" maailmajuhi Ayman Al-Zawahiriga.

Lõpuks ühinesid kõik üksmeelselt tema vastu. Teda ei tahtnud ükski poliitiline partei, sealhulgas salafiidid (aga, muidugi "Vennaskond" välja arvatud). 33 miljonit inimest tulid tänavatele, kutsudes armeed riiki rahvale tagastama. Eirates tänavate häält, käskis president Mursi sõjaväelastel valmistuda rünnakuks Süüria Araabia Vabariigi vastu, et Süüria "Moslemi vennaskonnale" abi pakkuda. Aga seda oli juba liiga palju.

3. juulil 2013, samal tunnil, kui riigipühal olid pikaks nädalavahetuseks USAs kõik kontorid suletud, korraldas armee riigipöörde. Mohamed Mursi pandi vangi ja tänavad muutusid "vendade" ja nende perekondade lahinguväljaks õiguskorra jõududega.

Sõda Süüria vastu

Poliitikas, nagu öeldakse, "tähendavad lubadused midagi ainult neile, kes neid usuvad". Kuu aega pärast "Genf 1" konverentsi ja rahu sõlmimist ning paar päeva pärast "Süüria Sõprade" konverentsi Pariisis jätkus sõda uue hooga. See ei puudutanud enam NATO tegevusi, mida tugavdas džihadistide toetus aga eriti džihadistide rünnakud, saades NATO-lt abi. Operatsiooni koodnimi: "Vulkaan Damaskuses, maavärin Süürias."

40 000 Jordaanias väljatreenitud inimest ületas piiri ja tormas Süüria pealinna üle võtma, samas kui terrorirünnak võttis riikliku Julgeolekunõukogu istungil osalejate elu. Armee ja eriteenistused olid peata.

Džihadistid on palgasõdurid, kes on värvatud moslemimaailma vaestest kihtidest. Paljud ei oska araabia keelt ja on sõjalise väljaõppega tegelenud mitte rohkem kui nädala. On ka neid, kes arvasid, et on iisraellastega sõjas. Nad said märkimisväärseid kaotusi ja taganesid.

Järgmises pikas sõjas võitles Süüria araabia armee, püüdes oma elanikke kaitsta ja selle eest vastumeelselt suurtesse linnadesse taandudes, võitles džihadistidega, kelle eesmärk oli luua vaid kõige laiematel aladel talumatud elamistingimused. Need võitlejad muudkui saabusid ja saabusid lõpmatuseni. Iga kuu oli palju uusi algajaid - nad asendasid surnuid või desertööre. Alguses üritas kogu moslemimaailma saast mõnesaja dollari eest kuus õnne ja edu proovida. Kõik värbamisosakonnad olid täiesti avatud sellistes riikides nagu Tuneesia või Afganistan, kuid varjatumalt Marokos ja Pakistanis. Sõdurite suremus suurenes aga kordades. Interpoli andmetel korraldati 2013. aasta juulis keerukad põgenemisoperatsioonid kinnipidamiskohtadest üheksas riigis, et tuvastada islamistlikud liidrid ja toimetada nad Süüriasse.

Siin on mõned näited:

- 23. juulil põgenes Tadžini ja Abu Ghraibi vanglast (Iraak) 500 kuni 1000 vangi;

- 27. juulil põgenes pärast sisemist ülestõusu Kouafiyahi (Benghazi ringkond,

Liibüa) vanglast 1117 vangi, mida toetas väline rünnak;

- Ööl vastu 29. ja 30. juulit põgenes Deraa Ismail Khani vanglast (Pakistani

hõimualad) 243 "taliibi".

Süüria araabia armee põletas suurema osa võitlejate laipadest, kuid jättis mõned tuvastatavad alles. Siis tagastati nad oma peredele. Paljud riigid on vaikselt kodumaale tagasipöördumise kanalid loonud, näiteks Alžeeria - "Abdelkadiri Fond". Kuid Süüria araabia armee hoidis endiselt üle 30 000 laiba alles - tuvastatud, kuid mitte tagasi nõutud.

Lääneriigid, kellel olid lahkumiseks valmis eriväed, värvatud nende topeltkodanike - peamiselt Magribi moslemite - hulgast, lõid džihadistide värbamiseks oma kanalid. Näiteks Prantsusmaal töötab selline kanal vanglates ja on seotud salafiitide mošeedega. Sealt lisandus mitu tuhat sadadele tuhandetele kokkusõitnutele kogu Lähis-Idast. Selles sõjas osalejate täpne arv pole teada, kuid arvatakse, et alates 2011. aastast on Süürias ja Iraagis üle 350 000 džihadistide võitleja, nii kohalikud kui ka välismaalased. Seda on rohkem kui ükski armee Euroopa Liidu riikides ja on kaks korda suurem kui Süüria Araabia Vabariigi armee.

Džihadistide ideoloogilise ühtsuse pitseerib "Süüria vaba armee vaimse juhi" šeik Adnan al-Aruri isiksus. See äärmiselt värvikas tüüp suutis puudutada laiasid kihte, ilmudes igal nädalal omaenda telesaates. Ta sütitas kirgi, kutsus üles türanni kukutama ja toetas patriarhaalset ja autoritaarset riigitüüpi. Tasapisi pöördus ta fanaatiliste üleskutse poole kristlasi ja alaviite maha lõikama. Süüria Araabia armees nooremohvitserina töötades arreteeriti ta noorsõdurite vägistamise eest. Pärast seda põgenes ta Saudi Araabiasse, kus temast sai Allahi teenistuses šeik.

Džihadistid said kätte kõik vajalikud põhirelvad ja neil oli piiramatu laskemoon. Nende organisatsioonivorm - "katibid", mõnisada võitlejat sisaldavad väikesed pataljonid, mille juhid said ülikaasaegsed relvad ja kaasaskantav kohvrike raadiosidega võimaldas neil satelliitide kaudu haarata pilte Süüria Araabia armee liikumistest. See on asümmeetriline sõda - ehkki Süüria armee oli palju paremini varustatud, on kõik selle relvad soetatud varem, enne 2005. aastat ja tal pole satelliidiluuret.

Vastupidiselt Süüria araabia armeele, mille üksused on ümber paigutatud ja kooskõlastatud president Bashar al-Assadi valitsuse poolt, tülitsevad džihadistide "katiibid" iga natukese aja tagant omavahel, isegi lahinguväljadel, kus rivaalitsevad n-ö "sõjapealikud" omavahel. Seejuures saavad kõik ühelt Peastaabilt oma abiväed, relvad, laskemoona ja luureandmed, millele nad on sunnitud alluma. USA-l on sellist süsteemi toimima panna väga keeruline, sest arvukad osalejad üritavad tegutseda omaenda liitlaste eest salaja, näiteks Prantsusmaa ilma inglaste teadmata või katarlased saudide kahjuks.

kaitserajatiste ehitust NATO tsiviilehituse insenerid-spetsialistid jälgima.Niipea kui Süüria araabia armee väed on mõne territooriumi maha jätnud, okupeerivad selle džihadistid ja kaevavad end sinna sisse. Nad ehitavad sinna tunneleid ja punkreid. Kunagi saatsid saudid miljardär Osama bin Ladeni Afganistani, kuna ta oli ehitustööde spetsialist. Ta kontrollis mägedes tunnelite uuristamist - või täpsemalt põhjavete laiendamist. Seekord tulevad hiiglaslike

ISIS ja Kalifaat

Esialgu olid "Al-Nusra Rinde" ("Al-Qaida" üksus Süürias) liikmed süürlased, kes lahkusid pärast Bagdadi langemist 2003. aastal Iraaki võitlema. Süüriasse naasid nad, et osaleda etteplaneeritud vabariigi vastases operatsioonis, mis lõpuks lükati 2012. aasta juulisse edasi. Tervelt kaks aastat - kuni 2005. aastani - said nad abi Süüriast, mis võimaldas neil vabalt sisse ja välja sõita, uskudes, et nad võitlevad Ameerika sissetungijaga. Kuid kui kindral David Petraeus Iraaki jõudis, selgus, et nende tegelik ülesanne oli okupantide suureks rõõmuks Iraagi šiiitidega võidelda. 2013. aasta aprillis taasloodi Islami Emiraat Iraagis, kust nad tulid, Iraagi ja Levanti Islami Emiraadi (IEIL) nime all. Süürias "Al-Nusra Rindel" olijad on jaotatud erinevatesse grupeeringutesse ja nüüd keelduvad nad taas oma alma materiga liitumast.

2013. aasta mais korraldas Ameerika sionistlik organisatsioon - Süüria hädaolukorra lahendamise meeskond - senaator McCainile reisi okupeeritud aladele. Seal kohtus ta erinevate kriminaalsete elementidega, sealhulgas katiba "Põhja torm" ("Al-Qaida”) esindaja Muhhammed Nuraga, kes röövis ja vangistas Azasi linnas 11 Liibanoni šiiidi palverändurit. Tema pressibüroo levitatud fotol oli näha kibedat vaidlemist Süüria vaba armee juhtidega, kellest mõned hoidsid "al-Nusra" lipukest. Neist ühe identiteet tekitas kahtlusi. Edaspidi ma veel kirjutan, et tegemist on tulevase ISISe kalifiga, kuid senaatori sekretariaat on seda ametlikult eitanud. Kahtlust süvendas asjaolu, et ajakirjanike juures töötas tõlkijana sama isik. Sekretariaat väidab, et minu kahtlus on absurdne - lõppude lõpuks on ISIS mitu korda senaatorit surmaga ähvardanud. Veidi hiljem ütles John McCain televisioonis, kartmata iseendaga vastuollu minna, et tunneb isiklikult ISISe juhte ja on nendega "pidevalt kontaktis". Kui senaatoril pole islamistide kohta illusioone, kiidab senaator, et Vietnami sõda õpetas talle nii mõndagi ja seetõttu on vajalikel strateegilistel põhjustel vaja toetada nende võitlust "Bashari režiimi" vastu. Juba enne Süüria sündmuste algust korraldas ta neile Liibanonist relvade tarnimise ja valis sõjaliste operatsioonide tagalabaasiks Ersali küla. Džihadistlikus Süürias reisides uuris ta ISISe tuleviku tingimusi.

2013. aasta detsembris said Türgi politsei- ja justiitsametnikud kindlalt teada, et peaminister Recep Tayyip Erdoğan oli aastaid salaja võõrustanud Yassin al-Kadi't, "al-Qaida" pankurit. Fotod kinnitasid, et ta lendas mitu korda eralennukiga ja võeti vastu pärast seda, kui kõik turvakaamerad olid lennujaamas välja lülitatud. Al-Kadi oli (ja on ilmselt siiani) USA endise asepresidendi Dick Cheney lähedane sõber. Tema nimi eemaldati ÜRO tagaotsitavate isikute nimekirjast alles 5. detsembril 2012 ja USA rahandusministeeriumi tagaotsitavate isikute nimekirjast 26. detsembril, kuid selleks ajaks oli ta juba käinud Erdoganiga kohtumas rohkem kui üks kord. Ta leiti vastutav olevat Bin Ladeni Araabia leegioni Bosnias ja Hertsegoviinas (1991-1995) ja president Alija Izetbegovići rahastamise eest. FBI andmetel võis ta mängida rolli USA saatkondade vastu suunatud terrorirünnakute rahastamisel Tansaanias ja Keenias (1998). Sama FBI andmetel võis ta olla Ptesh Information Society (nüüd Go Agile) omanik, keda kahtlustatakse ülemaailmse terrorismi toetamises.

Veidi hiljem otsis Türgi politsei läbi Internationale Humanitare Hilfe (IHH) kontorid ja pidas kinni Khalis B., "al-Qaida" arvatava juhi Türgis, ja Ibrahim S., organisatsiooni Lähis-Ida komandöri asetäitja. Erdogan vallandas ühepoolse otsusega politseiametnikud ja vabastas kahtlusalused.

2014. aasta jaanuaris käivitasid Ameerika Ühendriigid ulatusliku arenguprogrammi mingisuguse džihadistliku organisatsiooni jaoks, mille nime ei avalikustatud. Türgis loodi kolm treeninglaagrit: Sanliyurfa's, Osmaniye's ja Karaman'is. IEILile tarniti suures koguses relvi, mis tegi "al-Nusra" kadedaks. Kuu aega võitlesid need kaks rühma omavahel halastamatult. Prantsusmaa ja Türgi, kes ei saanud kohe aru, et ettevalmistused on käimas, tarnisid esialgu "al-Nusra'le" ("al-Qaeda" allüksus) laskemoonaga, et saada kätte IEILi varjatud rahalised vahendid. Saudi Araabia võttis IEILi oma tiiva alla, andes märku, et organisatsioon on nüüd prints Abdul Rahman al-Faisali kontrolli all (Saudi Araabia USA suursaadiku vend ja Saudi Araabia välisminister).

Vähehaaval sai asi selgeks: 18. veebruaril kutsus Valge Maja kokku Saudi Araabia, Jordaania, Katari ja Türgi luureteenistuste juhid. Riikliku julgeoleku nõunik Susan Rice teatas neile, et prints Bandar on lootusetult haige ja nüüd on džihadistide kontrollimine prints Mohammed Ben Nayefi ülesanne. Kuid Nayefil ei olnud nende meeste seas mingit tegelikku autoriteeti, mis ärataks türklastes isu. Rice teavitas neid Süüria Vabaarmee uuest juhtimisskeemist ja teatas neile, et Washington on valmis usaldama neile suure salaoperatsiooni piiride ümberjoonistamiseks. Mai alguses saabus Abdelhakim Belhadj (endine "al-Qaeda" agent, Tripoli sõjaväekuberner Liibüas ja Süüria Vabaarmee asutaja) Pariisi, et teavitada Prantsuse valitsust USA ja džihadistide plaanidest lõpetada Prantsusmaa sõda IEILiga. Teda ei võetud mitte kusagil vastu, vaid Orsay kaldapealsel. 27. maist kuni 1. juunini kutsuti paljud džihadistide juhtfiguurid konsultatsioonidele Ammani, Jordaaniasse.

Selle koosoleku protokolli kohaselt viidi sunniitlikud võitlejad üle IEILi lipu alla. Neile anti palju Ukraina relvi ja transpordivahendeid. Neile anti kontroll suure ala üle Süürias ja Iraagis, mida oli võimalik läbida ainult hobuste seljas, st peamiselt kõrb, ja nad kuulutasid seal välja iseseisva riigi. Nende ülesanne oli blokeerida samaaegselt Beirut-Damaskus-Bagdad-Teheran maantee ning kõrvaldada Prantsuse-Britannia piirid Süürias ja Iraagis. Endine Iraagi asepresident Ezzat Ibrahim al-Douri - oma riigi Naqshbandi kummardajate ordu meister - ütles, et ta toob Saddami armeest 80 000 endist sõdurit. LKA on kinnitanud, et 120 000 võitlejat al-Anbari sunniidi hõimudest liitub IEILiga, kui see end teatavaks teeb, ja ameeriklased annavad ametlikult Iraagi armee jaoks neile raskerelvi, mida Pentagon ostab ametliku versiooni kohaselt kohapealt. Iraagi kurdi piirkondliku valitsuse salateenistuse juhile anti volitused annekteerida Kirkuki vaidlusalused territooriumid ja IEIL võiks annekteerida al-Anbari. Jäi ebaselgeks, milleks oli vaja mulla Krekar'it, kes kandis Norras vanglakaristust ja lendas siiski NATO erilennukiga kohale. Tegelikult on ta aastaid mänginud olulist rolli islamistide ideoloogilises koolitamises Kalifaadi väljakuulutamiseks. Kuid seda küsimust koosolekul ei arutatud.

Samal ajal teatas president Barack Obama West Pointi sõjaväeakadeemias "terrorismivastase sõja" uuendamisest, mille jaoks eraldatakse eelarvest 5 miljardit dollarit aastas. Hiljem ütles Valge Maja, et see programm hõlmab muu hulgas aastas ka 5400 mõõduka mässuliste väljaõpet.

Juunis läks Islami Emiraat esmalt Iraagis ja seejärel Süürias pealetungile, kuulutades välja kalifaadi. Enne seda piirdus ISIS - araabia keeles "Daesh" - vaid mõnesaja võitleja väljaõppega, kuid äkki oli tal mingi ime läbi juba sadu tuhandeid palgasõdureid. Selle sisenemise Iraaki tegid võimalikuks Saddam Husseini endised ohvitserid - nii et nad tegid Bagdadi valitsuse vastu kättemaksu - ja šiiitlikud ohvitserid, kes nüüd võisid Ameerika Ühendriikidesse rännata. ISIS konfiskeeris Pentagonist äsja tarnitud relvad ja võttis enda valdusesse Mosuli keskpanga reservid. Samal ajal annekteeris Kurdistani piirkondlik valitsus koos nendega Kirkuki ja kuulutas välja enesemääramisreferendumi. Väidetavalt sulges Ankara oma piiri Süüriaga, kuna kardab, et Islami Emiraadiga konkureerivad džihadistlikud rühmitused tungivad Türki.

ISIS on oma loomisest alates nimetanud tsiviilhaldurid, keda on koolitatud Fort Bragg'is Ameerika Ühendriikides. Mõned neist olid vahetult enne seda olnud USA administratsiooni seas Iraagis. Kohe käsutas ISIS riigivalitsust kui USA sõjaväe "State Buelding'ut". See on üsna ilmselge ja nende täielik uuestisünd, kes veel mõned nädalad tagasi olid väike terrorirühmitus.

Peaaegu kõik oli eelnevalt välja arvutatud. Näiteks sai ISIS pärast Iraagi sõjaväelennuväljade hõivamist kohe võitlusvalmis lennukite ja helikopterite piloodid. Me ei saa siinkohal rääkida endistest Iraagi armee pilootidest, sest nende pädevus pärast kuue kuu pikkust seisakut oli olematu. Kuid kõige selle planeerijad ei olnud saatnud vajalikke tehnilisi vahendeid, mis tähendas, et osa sellest ei saanud kasutusele võtta.

Selgus, et ISIS on varustatud sidevahenditega, mille ilmselt panid paika MI6 spetsialistid, samuti oli talle ülesandeks välja anda oma ajalehti ja propageerida Allahi nimel vägivalda. Samuti midagi uut džihadistide jaoks. Nad külvasid vägivalda, et terroriseerida elanikkonda. Nüüd püüavad nad seda ülistada, et inimesi šokeerida ja lummata. Suurepäraselt filmitud ja esteetilised, nende videod ajavad meeled segadusse ja värbavad Snuff-filmide fänne.

ISISe tohutu edu meelitab islamiste üle kogu maailma. Kui "al-Qaida" on nende tugipunktiks bin Ladeni ja tema dublantide päevilt, siis uus iidol on "kaliif" Ibrahim. Ükshaaval on enamik džihadistlikke rühmitusi ISISele truudust vandunud. 23. veebruaril 2015, saatis Egiptuse peaprokurör Hisham Baraket Interpolile taotluse, milles väitis, et Tripoli sõjaväekuberner Abdelhakim Belhadj juhib ISIS-t kogu Araabia Magribi piirkonnas.

ISIS arendab ja toodab Iraagi ja Süüria naftat. Toornaftat transporditakse kas Iraagi Kurdistani piirkondliku valitsuse kontrolli all oleva torujuhtme kaudu või kompaniide "Seria" ja "Sam Otomotiv'i" tsisternautodega Karkamise, Aksakali, Silvezoglu ja Onkupinari piiripunktide kaudu. Osa toornaftast rafineeritakse Türgis tarbimiseks kompaniile "Turkis Petroleum Refineries" (Tüpraş) Baimanis. Seda transporditakse Ceyhani, Mersinisse ja Dortioli Türgi-Aserbaidžaani miljardäri Mubariz Gurbanoglu aktsiaseltsi Palmali Shipping & Agency laevadega. Suurem osa toornaftast veetakse Iisraeli, kus sellele antakse võltsitud sertifikaadid väidetava kodumaise naftatootmise kohta, seejärel Euroopasse (sealhulgas Prantsusmaale - nafta rafineeritakse Fos-sur-Meris). Ülejääk edastatakse otse Ukrainasse. See jaotus on spetsialistidele hästi teada ja seda mainiti ka naftatootjate Maailmakongressil (15.-19. juuni 2014 Moskvas). Sealsete kõnelejate sõnul korraldab "Aramco" (USA-Saudi Araabia) ISISe naftatarned Euroopasse, samal ajal kui Exxon-Mobil (Rockefelleri partnerlus, mida juhib Katar) turustab "Al-Nusra" naftat. Mõned kuud pärast kongressi kinnitas Euroopa Liidu esindaja Iraagis Jana Hibaskova Euroopa Parlamendi kuulamistel, et liidu liikmesriigid aitavad ISIS-t, ostes temalt naftat.

Esialgu ei suutnud ÜRO Julgeolekunõukogu liiklust maha suruda - selle president tuletas meelde terroristlike organisatsioonidega tehtavate äritehingute keeldu, kuid see oli ka kõige rohkem, mida ta tegi. Alles 2015. aasta veebruaris võeti vastu resolutsioon 2199. Seejärel astus Mubariz Gurbanoglu tagasi ja müüs paljud oma laevad ("Medjid Aslanov", "Bejim Aslanov", "Roet Kabil", "Armada Breeze" ja "Šovket Alekperova") merekompanii "BMZ Group Denizcilik Ve Insaat F.S."-ile, mis kuulub president Recep Tayyip Erdoğani pojale Bilal Erdoğanile, kes jätkas sama laevaliiklust. Alles 2015. aasta novembris süüdistas Vladimir Putin G20 tippkohtumisel Antalyas Türgit ÜRO resolutsiooni rikkumises ja nafta kaubanduslikus müümises ISILile. Vastuseks Erdogani vastuväidetele avalikustas Venemaa kindral Sergei Rudskoi pressikonverentsil satelliidipildid 8500 tankerauto kohta, mis ületavad Türgi piiri. Vene lennukid pommitasid kohe neid Süüriasse suunduvaid veoautosid. Kuid suurem osa liiklusest kulges läbi Iraagi Kurdistani ja suundus president Massoud Barzani juurde. Seejärel tehti jõupingutusi, et laiendada "Yumurtalik" naftaterminali (mis on ühendatud Türgi-Iraagi Kirkuk-Ceyhani naftajuhtmega), mis suudab ladustada rohkem kui 1,7 miljonit tonni.

Kõik tankerid kuuluvad Powertansile - mis sai isegi ilma taotluseta monopoli nafta transportimisel Türgi territooriumile, viitab üsna salapärasele "Grand Fortune Venture'ile", mis asus algul Singapuris ja kolis seejärel Kaimanisaartele. Süsteemi taga on "Jalik-Holding", Berat Albuayraki, president Erdogani õepoja ja energeetikaministri ettevõte.

Samamoodi müüdi ka kurdi torujuhtme kaudu läbinud naftat. Siiski, kui Iraagi valitsus paljastas ühe hoobiga nii Barzani perekonna sõprussuhted ISISega kui ka nende ühise Iraagi rahvusliku rikkuse varguse, tegi Ankara üllatunud näo. Erdogan blokeeris kohe Iraagi kurdide kasumid Türgi pangakontodel, oodates, et Erbil ja Bagdad selgitaksid oma seisukohti. Loomulikult ei deklareeritud seda raha, mis oli blokeeritud, paigutatud kui finantsinvesteeringute tulu Türgi eelarves, vaid see kanti üle Õigluse ja Arengu Partei vajaduste katteks.

2014. aasta septembris algatas kaliif kaadripuhastuse. Ohvitsere - enamik neist olid magribiinid, kuid mõned tuneeslased - süüdistati sõjakuulmatuses, nad mõisteti surma ja hukati. Nad asendati Gruusia tšetšeenide ja Hiina uiguuridega. Gruusia sõjaväeluure ohvitser Tarhan Batirašvili sai kaliifi paremaks käeks nime all Abu-Umar al-Šišani. Samal ajal teatas Gruusia kaitseminister ja endine "Abhaasia eksiilvalitsuse" (sic) juht Irakli Alassania naiivse lihtsameelsusega, et tema riigis on käimas ettevalmistused Süüria džihadistide treeninglaagrite rajamiseks.

13. septembril teatas president Obama vastuseks kahe Ameerika ajakirjaniku ilmselgetele julmustele ja hukkamisele, et moodustatakse "ISISe vastane koalitsioon". Kobane lahingus Süürias tahtsid USA õhujõudude lennukid naudingut pikendada, paisates ISISe peale päevade kaupa surmavaid pomme ning mõne hilisema päeva jooksul neile relvi ja laskemoona heites.

Koalitsioon teatas, et viib läbi lahinguoperatsiooni mingi Khorasani rühmituse, "al-Qaida" allüksuse vastu Süürias. Kuigi ei ole olnud kinnitust sellise rühma kohta, väitis Ameerika ajakirjandus, et seda juhtis Prantsuse salateenistuse õhkija, kes sai lahingülesande; tema nimi oli David Drujon. Prantsuse kaitseministeerium eitas seda. Ameerika ajakirjandus kirjutas hiljem, et Drujon oli Prantsuse salateenistuste raha eest koolitanud Mohammed Merah'd (kes vastutab 2012. aastal Toulouse'i ja Montauban'i terroriaktide eest) ja Kouachi vendi (kes korraldasid Charlie Hebdo terrorirünnaku Pariisis).

Oma valduste laiendamiseks on ISIS kehtestanud oma kontrolli all olevatel territooriumidel maksud, hakanud nõudma lunaraha vangide eest ja iidseid esemeid edasi müüma. Viimane on Abu Sayyaf al-Iraqi kontrolli all. Varastatud eksemplarid transporditakse Gazantipi (Türgi). Seejärel lähevad nad kas otse kollektsionääridele, kes tellivad neid Sercak Nakliyat, Devran Nakliyat, Karahan Nakliyat ja Egemen Nakliyat ühingute kaudu, või müüakse Bakyrchilar Jarsi turul. Lisaks sellele on peaminister Binali Yıldırımile alluv Türgi maffia avanud Islami emiraadis võltsingute tehased ja ujutanud nendega läänemaailma üle.

Lõpuks, kui Afganistani president Hamid Karzai tagasi astus, võttis ta oopiumi ja afgaani heroiini transpordi kosovolastelt ära ja usaldas selle kalifaadi kätte. Aastaid valitses Afganistani presidendi perekond - täpsemalt tema vend Ahmed Wali Karzai enne tema mõrva - kogu peamist oopiumikartelli. Afganistan toodab USA relvajõudude patronaaži all 380 tonni aastas, 430 tonnist kogu maailmaturu toodangust. See kaubandus teenis Karzai klannile 2013. aastal ilmselt 3 miljardit dollarit. ISISe ülesanne on tuua narkootikumid Euroopasse oma Aafrika ja Aasia filiaalide kaudu.

Kolmas osa. "Araabia kevad, korraldatud Washingtoni poolt

Kui Nõukogude Liit lagunes, arvas USA eliit, et külma sõja asemele saabub nüüd kaubanduse ja heaolu aeg. Sõjatööstusringkonnad kehtestasid aga 1995. aastal ümberrelvastumise ja 2001. aastal väga agressiivse impeeriumipoliitika. Need ringkonnad, kes identifitseerisid end "järjepidevuse valitsusega", et tegutseda kõigi valitud institutsioonide kokkuvarisemise korral, valmistasid ette sõdu Afganistanis ja Iraagis, mis vallandati juba pärast 11. septembrit. Seistes silmitsi sõjalise ebaõnnestumisega Iraagis ja olles juba kaotanud võimaluse rünnata Iraani, on need rühmitused muutnud oma lähenemisviisi. Nad võtsid vastu Briti plaani kukutada ilmalikud režiimid kogu Lähis-Idas ja jagada piirkond uuesti väikesteks riikideks "Moslemi Vennaskonna" alluvuses.

Järk-järgult võtsid nad kontrolli NATO, Euroopa Liidu ja ÜRO üle. Tulemuseks on mitme miljoni suurused ohvrid ja tuhanded miljardid dollarid. Hilisemaks Ameerika protestiks selle vastu kujuneb Trumpi valimine. Prantsusmaal oli Francois Fillon teravalt vastu.

Ameerika ülemvõim

Pärast Teise maailmasõja lõppu tundsid Ameerika Ühendriigid, et nad on ainus võitnud riik-rahvas, kelle territooriumil ei olnud mingit sõjategevust toimunud. Seda enda kasuks ära kasutades otsustas Washington asendada Londoni oma impeeriumi kontrollimisel ja astuda Moskvaga vastuollu. Külm sõda, mis asendas "kuuma sõja", kestis 44 aastat. Kui Nõukogude Liit lagunes, arvas president George H. Bush sen., et on aeg äri teha. Ta jätkas sõjaväe vähendamist ja andis korralduse vaadata läbi nii välispoliitika kui ka sõjaline doktriin.

Siis Washington teataski oma "Ameerika Ühendriikide riiklikus julgeolekustrateegias" (1991), et "Ameerika Ühendriigid on endiselt ainus riik, millel on tõeliselt globaalne võim, tähtsus ja mõju kõigis valdkondades - poliitilises, majanduslikus ja sõjalises. Mingit alternatiivi Ameerika juhtkonnale ei ole."

Nii hakkasid nad operatsiooniga "Kõrbetorm" maailma ümber kujundama: surusid oma liitlast Kuveiti, et see samal ajal Iraagilt naftat varastaks ja maksaks arve, et nad ei maksnud oma abi eest (mis pidi olema tasuta) Iraani vastases võitluses. Seejärel õhutasid nad oma teist liitlast, Iraaki, lahendama probleemi, annekteerides Kuveidi, mille britid olid 30 aastat varem ebaseaduslikult jaganud; seejärel kutsusid nad kõiki maailma riike üles toetama neid uue rahvusvahelise õiguse kehtestamisel ÜRO asemel.

Pärast NSVLi lagunemist on Ameerika domineerimine maailmas väljendunud neljas sõjas, mida on peetud ilma ÜRO heakskiiduta: Jugoslaavias (1995 ja 1999), Afganistanis (2002), Iraagis (2003) ja Liibüas (2011). See periood lõppes pärast kuut Hiina ja seitset Venemaa vetoõigust ÜRO Julgeolekunõukogus, mis keelab selgesõnaliselt avatud sõja Süüria vastu.

Vaevalt pärast Pärsia lahe sõja lõppu nõudis vabariiklane George H. W. Bush, et Paul Wolfowitz koostaks "Kaitseehituse käsiraamatu" (tegemist on sisedokumendiga, kuid selle väljavõtted avaldati New York Timesis ja Washington Postis). See sõjaline trotskist ja tulevane Ameerika Ühendriikide kaitseministri asetäitja põhjendas selles Ameerika ülemvõimu põhimõtet.

"Meie esimene ülesanne," kirjutas ta siis, "on takistada uue rivaali tekkimist, olgu see siis endises Nõukogude Liidus või mujal, kes kujutaks endast endisest NSV Liidust lähtuva ohuga võrreldavat ohtu. See on piirkondliku julgeolekustrateegia aluseks olev peamine eesmärk, mis nõuab meilt hädavajalikku tegutsemist, et takistada mis tahes vaenulikku jõudu piirkonnas, mille ressursid, kui need võetakse nende kontrolli alla, võivad osutuda piisavaks ülemaailmse ülemvõimu saavutamiseks. Need piirkonnad on Euroopa, Kaug-Ida, endise Nõukogude Liidu territooriumid ja Kagu-Aasia. Sellel eesmärgil on kolm täiendavat aspekti:

- Esimene on see, et USA peab tõestama oma juhtpositsiooni vajalikkust, et õigustada ja tagada uus maailmakord, mis on valmis veenma potentsiaalseid konkurente, et nad ei pea püüdlema suurema piirkondliku rolli või agressiivsema hoiaku poole, et kaitsta oma õigustatud huve.
- Teiseks peame ebakindlates tsoonides esindama piisavalt tööstusriikide huve nii, et need ei hakkaks meie juhtimist vaidlustama ega üritaks kehtestatud poliitilist ja majanduslikku korda kukutada.
- Lõpuks peame säilitama mehhanismid, mis heidutavad ja hirmutavad potentsiaalseid konkurente, kui nad püüavad mängida tähtsamat piirkondlikku või globaalset rolli.

"Wolfowitz'i doktriin" leiutati selleks, et vältida uut külma sõda ja tagada Ameerika Ühendriikidele "maailma sandarmi" roll. President Bush vanem demobiliseeris suures osas oma sõjaväe, sest nende funktsioon oli nüüdseks sarnane pelgalt politseijõudude omaga.

Ja nüüd näeme, et kõik on juhtunud vastupidi: kõigepealt neli juba mainitud sõda, siis sõda Süüria vastu ja nüüd Ukrainas Venemaa vastu.

Et tõestada oma " vältimatut juhtimisvajadust", otsustas Washington 2001. aastal võtta kontrolli alla kõik süsivesinikuressursid suures Lähis-Idas - see selgitas Afganistani ja Iraagi sõdu.

Just selleks, et heidutada liitlasi konkureerimast oma juhtimisega, muutis Washington 2004. aastal oma plaani, otsustades aktsepteerida Briti ettepanekut ja töötada selle järgi: (1) annekteerida tunnustamata Venemaa riigid - alustades Lõuna-Osseetiast - ja (2) kukutada ilmalikud araabia valitsused Moslemi Vennaskonna kasuks - "araabia kevaded".

"Wolfowitzi doktriini" edu saavutamiseks ei olnud vaja mitte ainult rahalisi ja inimressursse, vaid ka tugevat soovi hegemooniale. Rühm kõrgetasemelisi poliitikuid ja sõjaväeametnikke lootis edu saavutada George W. Bushi poja kandidatuuri edendamisega. Nii et Kagani perekond lõi Ameerika ettevõtluse instituudi rüpes (American Enterprise Institute for Public Policy Research'is): "Uus Ameerika sajandi projekt". Rühmitus pidi manipuleerima Florida presidendivalimiste tulemusi Bush juuniori venna, kuberner Jeb Bushi abiga. Juba ammu enne seda oli ta aktiivselt propageerinud uute vallutussõdade ettevalmistamist, eriti Iraagiga.

Uus president ei ole siiski paistnud silma oma kuulekuse poolest, sundides oma toetajaid avalikku arvamust sügavalt šokeerima. Me räägime 2001. aasta 11. septembrist, mida nad nimetasid uueks Pearl Harboriks.

11. september: järsk pööre

Kogu maailm arvab, et ta teab kõike 9/11 kohta: mälust kerkivad kohe asile lennukid, mis lendasid läbi kaksiktornide ja osaliselt hävitatud Pentagon. Kuid nende sündmuste ja selle taga, kuidas Bushi administratsioon on neid tõlgendanud, on midagi hoopis muud.

Kaks lennukit sööstsid just World Trade Centerisse; asepresidendi kabinet on põlema süttinud ja Pentagonis on kuulda kahte plahvatust - just sel hetkel käivitab riiklik terrorismivastase võitluse koordinaator Richard Clarke "Valitsuse järjepidevuse" (CoG) protseduuri[2]. See kontseptsioon, mis töötati välja külma sõja ajal tuumakokkupõrke ja täidesaatva ja seadusandliku võimu keskuste kõrvaldamise korral, nägi ette, et riigi päästmine, andes kõik kõrgetasemelised ametnikud ajutise valitsuse käsutusse, kes on eelnevalt salaja ametisse nimetatud. (Pange tähele, et ühtegi riigi juhtivat inimest ei mõrvatud sel päeval.)

Sel põhjusel ei olnud George W. Bush kell 10 hommikul enam Ameerika Ühendriikide president. Täidesaatev võim viidi Valgest Majast üle "R" kohale - punkrisse Raven Rock Mountainis. Armee ja luureagentuuride ühendatud jõud defileerisid mööda pealinna, et "kaitsta" kongresmene ja nende meeskondi. Peaaegu kõik "nende turvalisuse huvides" viidi teise megapunkrisse pealinna lähedal.

Alternatiivsesse valitsusse, mille koosseis ei ole vähemalt üheksa aastat muutunud, kuulusid - oh imet - paljud ammu tuntud poliitilised tegelased. Näiteks asepresident Dick Cheney, kaitseminister Donald Rumsfeld ja endine LKA direktor James Woolsey.

Pärastlõunal sekkus Iisraeli peaminister Ariel Sharon ja pöördus Ameerika Ühendriikide poole, kes ei teadnud midagi jõustunud "järeltuleva valitsuse" plaanist ja ilma uudiseta George W. Bushilt. Ta kinnitas: tema rahvas, kes samuti pikka aega kannatab terrorismi rünnakute all, on ameeriklastega solidaarsed. Ta rääkis nii, nagu oleks ta kindel: terrorirünnakud on läbi ja nagu esindaks ka tema Ameerika riiki.

Õhtupoole andis ajutine valitsus täidesaatva võimu tagasi president Bushile ja ta pidas lühikese teleülekande; parlamendiliikmed vabastati.

Me räägime tõestatud faktidest, mitte Bushi administratsiooni naeruväärsetest väljamõeldistest mingite kamikazede kohta, kes punusid Afganistani koopas vandenõu rünnata maailma kõige võimsamat sõjalist jõudu.

30 aastat varem avaldatud raamatus "The Practical Guide to the Coup", millest sai 2000. aasta valimiskampaania ajal vabariiklaste käsiraamat, selgitab ajaloolane Edward Luttwak, et riigipööre on kõige edukam, kui keegi isegi ei saa aru, et see on toimunud, ja loomulikult ei ole keegi sellele vastu. Luttwak oleks pidanud selgeks tegema: selleks, et legitiimne valitsus saaks väljendada vandenõulastele kuulekust, on vaja mitte ainult luua illusiooni, et sama "võim" jääb võimule, vaid ka seda, et ka vandenõulased olid selle osa.

Ajutise valitsuse poolt 9/11 ajal tehtud otsused kinnitas president Bush mõne päeva jooksul. Riigisiseselt tunnistati "USA Patriootide seadusega" kehtetuks "Õiguste harta (st põhiseaduse esimesed kümme muudatust) kõigis terrorismiga seotud küsimustes. Väliselt, teisest küljest - režiimivahetused ja sõdade vallandamine olid kavandatud selleks, et peatada Hiina areng ja võtta kontrolli alla kogu suure Lähis-Ida süsivesinike varud.

President Bush nimetas islamistid 9/11 rünnakute toimepanijateks ja kuulutas välja "sõja terrorismiga": kõlab hästi, kuid pole mingit mõtet. Tegelikult ei ole terrorism mitte võim, vaid tegutsemisviis. Mõne aastaga on terrorirünnakute arv, mida Washington loodab lõpetada, maailmas 20 korda suurenenud.

Neli päeva hiljem juhatas president Bush Camp Davidis varemkuulmata kohtumist, kus võeti vastu nii põhimõte pidada rida sõdu kõigi seni kontrollimatute riikide hävitamiseks kogu suures Lähis-Idas kui ka plaan poliitilisteks mõrvadeks kogu maailmas. Seda projekti nimetas LKA direktor George Tenet "Maailma ründavaks maatriksiks". Teave selle kohtumise kohta ilmus esmalt "Washington Post'is" ja seejärel eitas seda endine NATO tippjuht, kindral Wesley Clark.

Kes valitseb Ameerika Ühendriike?

Selleks, et mõista tollal alanud institutsioonilist kriisi, on vaja tagasi vaadata.

Ameerika Ühendriikide aluseks olev müüt räägib sellest, kuidas mõned puritaanid, kes olid veendunud, et Briti monarhia ja kiriku reformimine on võimatu, otsustasid ehitada Ameerikasse "Uue Jeruusalemma". 1620. aastal jõudsid nad "Mayfloweri" pardal Uude Maailma ja kiitsid Jumalat, et ta lubas neil ületada Punase mere (antud juhul viitab see Atlandi ookeanile), et pääseda vaarao (st Inglismaa kuninga) diktatuurist.

Puritaanid mõistsid jumalakuulekuse all nii Kristuse käskude kui ka juudi seaduse järgimist. Nad ei austanud mitte ainult Evangeeliumi, vaid kogu Piiblit. Vana Testament oli nende jaoks sama oluline kui Uus Testament. Nende moraal oli range; nad olid veendunud oma Jumala poolt väljavalitus, samuti olid nad veendunud, et Issand Jumal õnnistas neid rikkuse kogumisega. Järelikult uskusid nad, et ükski surelik, mida iganes ta ka ei teeks, ei saa saada paremaks ja täiuslikumaks inimeseks, ja raha oli kingitus, millega Issand oli austanud temale ustavaid kristlasi.

Sellisel ideoloogial oli palju tagajärgi. Näiteks loobumine rahvusliku solidaarsuse (avaliku julgeoleku) kujundamisest ja selle asendamine individuaalse heategevusega. Või kriminaalõigusest: uskumus, et mõned inimesed on sündinud kurjategijateks, mis ajendas Manhattani Instituuti aitama paljudes osariikides vastu võtma seadusi, millega karistatakse väga pikkade vanglakaristustega väiksemate rikkumiste retsidiivsuse eest - näiteks maksmata jäänud metroopiletite puhul.

Isegi kui rahvuslik müüt nõrgestas "palverändurite isade" fanatismi, rajasid nad sektantliku kogukonna: nad kehtestasid kehalise karistuse ja sundisid oma naisi nägu varjama. Nagu näeme, on nende elureeglite ja tänapäeva islamistide hoiakute vahel märkimisväärne sarnasus.

Vabadussõda puhkes, kui kolooniate elanikkond põhjalikult muutus. See ei koosnenud enam ainult Briti saartelt väljarännanutest, vaid juba kõigist Euroopa rahvastest. Inglismaa kuninga vastu võitlevad patrioodid lootsid saada oma saatuse peremeesteks ja luua institutsioone, mis oleksid nii vabariiklikud kui ka demokraatlikud. Just nende jaoks kirjutas Thomas Jefferson 1776. aastal iseseisvusdeklaratsiooni inspireeritud peamiselt valgustusajastu ideedest ja eelkõige John Locke'i ideedest. Kuid võidujärgsel konstitutsioonil olid hoopis erinevad allikad. See põhines Mayfloweri paktil, st puritaanluse ideoloogial ja soovil luua Suurbritanniaga võrreldavad institutsioonid, kuid mitte pärilik aadel. Seepärast kehtestas ta, lükates tagasi rahva ülemvõimu, liidu osariikide kuberneride võimu. Kuna sellist süsteemi peeti täiesti vastuvõetamatuks, "tasakaalustati" seda kohe 10 põhiseaduse muudatusega, mis moodustasid "Õiguste deklaratsiooni" ("Bill of Rights"). Lõplik tekst säilitas poliitilise vastutuse Ühendriikide eliidile ja andis kodanikele õiguse end kohtus kaitsta "riigi huvide" vastu.

Tühistades "Õiguste deklaratsiooni" kõigil juhtudel, mis võiksid kuidagi seotud olla terrorismiga, taastas "USA Patriot Act" kahe sajandi taguse põhiseaduse. Jättes kodanikud ilma nende õigusest õigusemõistmisele, on see taas kord raputanud institutsioone. See allutas võimu puritaanlikule ideoloogiale ja garanteeris ainult liidu riikide eliidi huve.

11. septembri riigipööre jagas eliidi kahte rühma - üks toetas seda, samas kui teine teeskles, et ei teadnud midagi. Mitmed avalikult opositsiooni läinud isikud, näiteks senaator Paul Wellstone, kõrvaldati füüsiliselt. Mõned kodanikud võtsid siiski sõna selle vastu, nende hulgas ka paar miljardäri, kes rikastusid kinnisvaraga. Näiteks 11. septembri õhtul protesteeris Donald Trump selle vastu, mis oli juba peaaegu välja kuulutatud - ametlik versiooni vastu, mida kavatseti välja kuulutada New Yorgi 9. kanalil. Meenutades, et kaksiktornide ehitamise insenerid töötasid sel ajal koos tema ettevõttega, ütles ta, et nii massiivsed tornid ei saa kokku variseda lennuki löökidest (või lihtsalt tulekahjust). Ja jõudis järeldusele: peab olema veel muid tegureid, mille kohta ei ole veel midagi teada. Teine ettevõtja, Jimmy Walter, investeeris osa oma varandusest ajalehe lehekülgede ostmisse ja DVD-de levitamisse, milles analüüsitakse nende hävingute tegelikke põhjusi.

Järgmise viieteistkümne aasta jooksul ei lõpeta need kaks gruppi - vandenõulased ja passiivsed kaasvandenõulased - kuigi nad taotlevad sama eesmärki - domineerida nii riigis kui ka välismaailmas - teineteise vastandamist, kuni Donald Trumpi juhitud rahvaliikumine kukutab mõlemad.

Washingtoni strateegia

Tagasi meie loo juurde. 2001. aastal sai Washington lõpuks ometi oma tahtmise ja veendus vältimatu energiaallikate nappuse osas. Dick Cheney juhitud riikliku energiapoliitika arendamise (NEPD) töörühm kuulas ära kõik era- ja riigiametnikud, kes vastutavad varude probleemi eest süsivesinike varude küsimuses. Olles omal ajal kohtunud selle organisatsiooni peasekretäriga, mille Washington Post liigitas "salaühinguks", avaldas mulle muljet tema otsusekindlus ja tema plaanid lõhe kaotamiseks. Nii palju, et teadmata midagi probleemist, jagasin hetkeks sellist Malthuse nägemust.

Olgu kuidas on, Washington on jõudnud järeldusele, et ta peaks juba uuritud nafta- ja gaasivarud võimalikult kiiresti enda valdusesse võtma, et tema majandus saaks jätkuvalt kindlalt tegutseda. See poliitika lükatakse tagasi, kui USA eliit on vastu võimalusele uurida muid naftatüüpe kui Saudi Araabia "toornafta", Texase nafta või Põhjamere väljad. Pemexi ("Petroleus Mexicanos") üle kontrolli saavutades võtavad Ameerika Ühendriigid Mehhiko lahe varud enda valdusesse ja kuulutavad oma energiasõltumatust, varjates oma kuritegu põlevkiviõli ja -gaasi edendamisega. Praeguseks vastupidiselt Dick Cheney ennustusele on naftapakkumine tähtsam kui kunagi varem ja see on endiselt odav.

Et kogu "Suurt Lähis-Ida" oma kontrolli alla saada, nõudis Pentagon laienemist kõikidele laiuskraadidele ja rõhutas oma strateegilist ülesannet kõigi naftatootjate hädavajadusteks [3]. Briti ja Iisraeli kogemustele tuginedes pidas ta vajalikuks piirkonna ümberkujundamist, st. muuta Euroopa impeeriumidelt päritud piire, kõrvaldada suured riigid, mis võiksid sellele vastu seista, ja luua etniliselt homogeensed väikeriigid. See plaan ei olnud ainult domineerimisele suunatud, vaid oli mõeldud kogu piirkonna jaoks ning ei võtnud üldse arvesse kohalikke eripärasid. Isegi kui eri riikide elanikkonnad on geograafiliselt erinevad, on nad sama tihedalt ja täielikult omavahel seotud ning nende jagamine ilma suurema vereta on illusioon.

Kuid see kõik ei olnud oluline - oli ju vaja kiiresti tegutseda.

Sõjad Afganistani ja Iraagiga

Operatsioonid algasid sõjaga Talibani vastu, kasutades Cheney doktriini pärast seda, kui 2001. aasta juuli keskel katkesid läbirääkimised Afganistani läbiva gaasijuhtme rajamiseks. Suursaadik Niaz Naik, kes esindas Pakistani Berliini läbirääkimistel Talibaniga, naasis Islamabadi ja teatas, et USA rünnak on vältimatu. Sellises olukorras alustas tema riik ettevalmistusi. Briti merevägi paigutati Araabia merele, NATO saatis Egiptusesse 40 000 meest ning Tadžikistani juht Ahmad Shah Masood mõrvati kaks päeva enne New Yorgi ja Washingtoni terrorirünnakuid.

Ameerika Ühendriikide ja Ühendkuningriigi esindajad ÜRO juures John Negroponte ja Sir Jeremy Greenstock kinnitasid, et president George W. Bushil ja peaminister Tony Blairil on õigus õiguspärasele kaitsele, kui nad Afganistani ründavad. Kuid kõik riigikantseleid teadsid, et Washington ja London tahtsid seda sõda, hoolimata terrorirünnakutest. Parimal juhul võisid nad järeldada, et kuritegu oli korraldatud nii, et ohvriks oleks saanud ainult esimene. Siiski suutsin ma kogu maailmas kahtluse alla seada, mis 9/11 tegelikult juhtus. Prantsusmaal käskis president Jacques Chirac välisjulgeoleku direktoraadil hinnata minu tööd. Pärast põhjalikku uurimist leidis ta, et kõik andmed, mis toetasid minu arutluskäiku, olid tõesed; isegi siis ei suutnud ta minu järeldusi kinnitada.

Päevaleht Le Monde, mis alustas kampaaniat minu diskrediteerimiseks, pööras pilkavaks minu ennustused, et Ameerika Ühendriigid kavatsevad Iraaki rünnata. Siiski juhtus vältimatu. Washington on süüdistanud Bagdadi "Al-Qaida" liikmete varjamises ja massihävitusrelvade tootmise ettevalmistamises, et rünnata "vabaduse maad". Ja nagu 1991. aastal, vallandas see sõja.

Ja siin leidis igaüks end silmitsi oma südametunnistusega, keeldudes kangekaelselt nägemast 9/11 riigipööret, keelates endal Ameerika Ühendriikide selgitusi vaidlustada ja olles sunnitud toetama järgmist kuritegu: antud juhul sissetungi Iraaki. Ainus kõrge rahvusvaheline ametnik, kes julges tõe eest seista, oli Hans Blix. Rootsi diplomaat on Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (AIEA) endine direktor. Ta oli ÜRO Iraagi järelevalve-, kontrolli- ja inspekteerimiskomisjoni juht. Washingtoni tagasi lükates väitis ta, et Iraagil ei ole vahendeid, milles teda süüdistatakse. Seejärel langes tema õlgadele ülemäärase surve raskus: mitte ainult Ameerika impeerium, vaid kõik tema liitlased kutsusid teda üles lõpetama lapsemeelsus ja lubama maailma esimesel sõjalisel võimul Iraak purustada. Kuid ta ei andnud alla isegi siis, kui tema järeltulija AIEAs, egiptlane Mohamed ElBaradei, tegi näo, et leppimine toimub.

5. veebruaril 2003 pidas Colin Powell, välisminister ja kõigi väeosaliikide Peastaabi endine juht, julgeolekunõukogule kõne, mille teksti kirjutas Cheney meeskond. Ta süüdistas Iraaki kõigis surmapattudes, sealhulgas 11. septembri rünnakute toimepanijate patroneerimises ja massihävitusrelvade tootmises lääneriikide ründamiseks. Selle käigus paljastas ta "Al-Qaida" uue näo, Abu Musab al-Zarqawi.

Kuid Jacques Chirac keeldus selles kuriteos osalemast. Kuid tema plaanis ei olnud Washingtoni valede paljastamine. Ta saatis oma välisministri Dominique de Villepini Julgeolekunõukogusse. Ta jättis peadirektori aruanded Pariisi ja keskendus oma kõnes erinevusele väljastpoolt peale surutud ja iseseisvalt valitud sõja vahel. On selge, et rünnakul Iraagi vastu ei olnud midagi pistmist 9/11-ga, see oli impeeriumi valik, invasioon. Ja siinkohal rõhutas Villepin Blixi poolt Iraagis juba saavutatud tulemusi. Seejärel lükkas ta USA süüdistused ümber, et tõestada: jõu kasutamine oli selles etapis ebaseaduslik - ja jõudis järeldusele: ei ole mingit garantiid, et sõda annaks paremaid tulemusi kui jätkuvad inspekteerimised. Julgeolekunõukogu, uskudes, et selline kõne võimaldaks Washingtonil väärikalt taganeda ja sõda oleks võimalik vältida, aplodeeris Villepinile. Esimest korda aplodeerisid selles saalis diplomaadid oma kolleegile.

Washington ja London mitte ainult ei vallandanud seda sõda, vaid unustades Hans Blixi, tegid Ameerika Ühendriigid kohe kõik endast oleneva, et sundida Chirac "kätte maksma". Prantsuse president tegi kohe tagasikäigu ja eelistas Ameerika isandale meeldimiseks üle pingutada.

Me peame sellest kriisist õppust võtma. Hans Blix keeldus, nagu tema kaasmaalane Raoul Wallenberg oli seda varem Teise maailmasõja ajal teinud, aktsepteerimast ideed, et Ameerika Ühendriigid on teistest (Wallenbergi puhul Saksamaast) paremad. Ta püüdis päästa inimesi, kes ei olnud toime pannud muud kuritegu kui see, et nad olid iraaklased (või Ungari juudid). Jacques Chirac tahtis nendega ühineda - kuid tema varasemad vead ja tema eraelu saladused andsid põhjust, et teda šantažeerida, mistõttu ei jäänud talle muud üle, kui alistuda või tagasi astuda.

Washington eeldas, et toovad Bagdadis võimule iraaklased-pagulased, kelle ta ise oli valinud Briti Rahvusliku Iraagi Nõukogu sülle, mida juhtis Ahmed Chalabi. See, et ta oli muide rahvusvahelise klassi kelmiks tembeldatud pärast süüdimõistmist oma osaluse eest Jordaania "Petra panga" rüüstamises, ei huvitanud kedagi. Lennukite konstruktor Lockheed Martin lõi Iraagi Vabastamise Komitee, mida juhtis endine välisminister ja Bush juuniori mentor George Shultz. See komitee ja Chalabi nõukogu surusid Ameerika avalikkuse arvamusele peale sõja. Nad kinnitasid, et Ameerika Ühendriigid piirduvad Iraagi opositsiooni toetamisega ja et see ei jää kestma.

Nii Iraagi kui ka Afganistani ründamist valmistati ette juba enne New Yorgi ja Washingtoni rünnakuid. Asepresident Cheney pidas isiklikult läbirääkimisi USA sõjaväebaaside avamise üle Kõrgõzstanis, Kasahstanis ja Usbekistanis 2001. aasta alguses "Kesk-Aasia pataljoni" (CENTRAZBAT) lepingu raames väljatöötamisest Kesk-Aasia majandusringkonnas. Seda sõda planeerides ja eeldades, et armee vajab iga päev 60 000 tonni laskemoona, anti Majanduse Sõjaliste vedude juhtimise ülemusele (MTMC) korraldus alustada materiaal-tehniliste varude saatmist sinna juba ette.

Vägede väljaõpe algas alles pärast rünnakuid ja see oli ajaloo kõige tähtsam manööver: "Sajandi väljakutse 2002" (Millenium Challenge 2002). See oli sõjamäng, mis ühendas reaalse õppuse ja selle näilisuse kindralstaabi ruumis, mis hõlmas tehnoloogilisi seadmeid, mida Hollywoodis kasutas filmi "Gladiaator" võtetel. Ajavahemikul 24. juulist kuni 15. augustini 2002 mobiliseeriti 13 500 inimest. California lahes asuvate San Nicolas ja San Clemente saarte ning Nevadas asuva kõrbe elanikkond evakueeriti, et nende territooriumid oleksid operatsioonide toimumiskohaks. Sellise möllu jaoks oli vaja 235 miljoni dollari suurust eelarvet. Et tuua siinkohal üks ajalooline anekdoot, siis Iraagi vägedena esinevaid sõdureid juhatas kindral Paul Van Reeper; kohaldades kõige tavapärasemat strateegiat, purustas ta Ameerika väed pihuks ja põrmuks, nii et kindralstaap pidi õppused ennetähtaegselt lõpetama.

Mitte võttes arvesse ei Hans Blixi aruandeid ega Prantsusmaa vastuväiteid, käivitas Washington 19. märtsil 2003. aastal "Iraagi vabastamisoperatsiooni" (Operation Iraqi Liberation). Aru saades, et ingliskeelne akronüüm lühendist kannab ebameeldivaid assotsiatsioone (OIL on inglise keeles "nafta"), nimetati operatsioon ümber (Operation Iraqi Freedom). Bagdadi pommitati enneolematu tulejõuga, tekitades "šokki ja hirmuvärinaid". Bagdadlased olid vapustatud, samal ajal kui Ameerika Ühendriigid ja nende liitlased riigi üle võtsid.

Esmalt võttis juhtimise üle Pentagoni osakond ORHA (Office of Reconstruction and Humanitarian Assistance), seejärel, umbes kuu aega hiljem, määrati tsiviilhaldur, kelle nimetas kaitseministeeriumi sekretär L. Paul Bremer III, Henry Kissingeri mitteametlik abi. Ta võttis peagi vastu koalitsiooni ajutise juhtimise administraatori tiitli. Kuid vastupidiselt nimele ei ole seda juhtimist loonud koalitsioon, mis ei olnud kunagi ühtne, ja selle täpne koosseis jäigi teadmata.

Esimest korda oli tegemist organist, mis sõltus Pentagonist, kuid figureerinud üheski Ameerika Ühendriikide personalitabelis. See on 11. septembril 2001. aastal võimule tulnud rühmituse emanatsioon. Washingtonis avaldatud dokumentides viidati kui koalitsiooni organile, kui paber on mõeldud välismaalastele ja Ameerika valitsuse organ, kui paber koostati kongressi jaoks. Kõigile peale ühe Briti ametniku maksis USA administratsioon palka, kuid nende suhtes ei kehtinud USA seadused. Samuti ei keelanud nad endale midagi seoses riigihangete seadustikuga. Haldus omastas Iraagi riigikassast umbes 5 miljardit dollarit, kuid ainult 1 miljard oli tema raamatupidamises kirjas. Mis sai ülejäänud neljast miljardist? See oli küsimus, mis tõstatati Madridis toimunud ümberehituskonverentsil. Sellele vastust ei andnud keegi.

Paul Bremeri assistent ei olnud keegi muu kui sir Jeremy Greenstock, Ühendkuningriigi esindaja Julgeolekunõukogus, kes õigustas rünnakuid Afganistani ja Iraagi vastu. Okupatsiooni ajal uurisid Ameerika Ühendriigid võimalusi Iraagi ümbertegemiseks, antud juhul selle jagamiseks kolmeks riigiks. Seejärel saatis Bremer suursaadik Peter Galbraithi - kes oli korraldanud Jugoslaavia jagamise seitsmeks eri riigiks - kurdide piirkondliku valitsuse nõunikuks.

Bremer töötas vahetult koos kaitseministri asetäitja Paul Wolfowitziga, kes oli USA tulevase strateegia autor pärast NSVLi kokkuvarisemist. See Leo Straussi mõtetega üles kasvanud juudi trotskist tekitas Pentagonis saksa filosoofi arvukate toetajate kohordi. Nad tulid kokku, et moodustada struktureeritud ja väga - ...väga tihedalt seotud rühmitus. Nad uskusid, et juudid, kes olid õppinud Weimari vabariigi nõrkusest natside ohu ees, ei tohiks usaldada demokraatiat, et see kaitseb neid uue genotsiidi eest. Vastupidi - nad peaksid osalema autoritaarsetes režiimides ja olema võimu poolel. Seega legaliseeriti diktatuuri idee ennetava vahendina.

Wolfowitz on koostanud suured tööplaanid koalitsiooni ajutiseks juhtimiseks, kõigi endiste Baathi partei liikmete ametist kõrvaldamiseks, kui see on võimalik, ja riigi majanduslikuks rüüstamiseks. Neid juhiseid järgides andis Bremer kõik riigihankelepingud sõbralikele ettevõtetele, enamasti ilma nende endi järelepärimiseta; prantslased ja sakslased, kes olid süüdi sellele imperiaalsele sõjale vastuseisus, jäeti neist põhimõtteliselt välja.

Enamik projekti "Uus Ameerika sajand" väljatöötajaist, "ideede genereerijaist", kes valmistasid ette 9/11, on otseselt või kaudselt paigutatud koalitsiooni ajutisse juhtkonda või töötavad koos sellega.

Need inimesed olid algusest peale kahtlased. Kõigepealt ÜRO peasekretäri esindaja Sergio Vieira de Melloga, kes on brasiillane. 19. augustil 2003 ta mõrvati - väidetavalt džihadist Abu Musab al-Zarqawi poolt, kelle Powell oli ÜRO-s hukka mõistnud. Seevastu diplomaadile lähedased rõhutasid, et tal oli konflikt Wolfowitziga ja süüdistasid selgesõnaliselt Ameerika vandenõu. See oli ka kindral James Mattis, Esimese mereväediviisi ülem, kes oli häiritud Baathi partei liikmete seas läbiviidud puhastuse katastroofilistest üksikasjadest. Teda ei tapetud, kuid ta kaotas oma privilegeeritud positsiooni.

Ameerika Ühendriikides, Afganistanis ja Iraagis saavutatud edule toetudes seadsid 9/11 mehed oma riigile uued sihtmärgid.

Teopoliitika

12.-14. oktoobril 2003 toimus Jeruusalemmas hotellis "Camp David" kummaline kokkutulek. Tsiteerides kutsekaarti: "Iisrael on moraalne alternatiiv Ida totalitarismile ja Lääne moraalirelativismile. Iisrael on maailma tsivilisatsiooni püsimajäämise nimel peetava peamise lahingu "nullpunkt" (Ground Zero). Iisraeli saab päästa. Ja koos sellega ka Läänemaailma jäänused. On aeg Jeruusalemmas ühineda".

Sajad ja sajad iisraellastest ja ameeriklastest paremäärmuslased, sõitsid sinna Vene maffia kulul. Avigdor Lieberman, Benjamin Netanyahu ja Ehud Olmert õnnitlesid seal Elliot Abramsit, Richard Perle'i ja Daniel Pipesi.

Nad kõik uskusid ühte: teopoliitikasse. Nende meelest on "aegade lõpp lähedal. Peagi hakkab maailma valitsema Jeruusalemmas asuv juudi organisatsioon.

See kogunemine ärritas Iisraeli progressiivseid inimesi, eriti kuna mõned kõnelejad viitasid kuus kuud tagasi vallutatud Bagdadile kui iidsele "Babülonile". Neile oli ilmselge, et sellel kongressil kuulutatud teopoliitika oli talmudismi taaselustamine. See on filosoofiline vool mille ekspert oli Leo Strauss - tõlgendab judaismi kui juudi rahva tuhandeaastast palvetamist kättemaksuks egiptlaste kuritegude eest nende esivanemate vastu, nende pagendamise eest Babüloni Assüüria poolt ja isegi Euroopa juutide hävitamise eest natside poolt. See tähendab, et "Wolfowitzi doktriin" valmistab ette Armageddonit (maailmalõpu lahingut), mis külvab kaost kõigepealt kogu Lähis-Idas ja seejärel Euroopas. Täielik hävitamine, mis on jumalik karistus neile, kes põhjustasid juudi rahva kannatusi.

Endine peaminister Ehud Barak mõistis selgelt, millise vea ta tegi, kui ta lükkas tagasi rahu, millest ta ise pidas läbirääkimisi presidentide Bill Clintoni ja Hafez al-Assadiga; rahu, mis oleks teeninud kogu piirkonna inimeste huve. Ja see rahu ei olnud see, mida teopoliidid tahtsid. Iisraeli julgeoleku kõrgete ohvitseride ridades hakkas ta koondama ohvitsere, kes püüdsid 2014. aasta novembris asjatult takistada Benjamin Netanyahu tagasivalimist. Ta jätkas oma võitlust ja pidas 2016. aasta juunis Herzliyas toimunud konverentsil kõne, milles ta mõistis hukka Netanyahu "mida hullem, seda parem" poliitika ja tema soovi muuta apartheid ametlikuks. Ta kutsus kaasmaalasi üles päästma riiki, tõkestades nende fanaatikute tee.

Sõja levimine

Bush kirjutas Liibüa ja Süüria presidentidele, andes neile korralduse "kas deklareerida armeede täielik laialisaatmine või olla valmis nende desarmeerimiseks ja üldiseks hävitamiseks Ameerika Ühendriikide poolt ilma aruteluta". 6. mail 2002 nimetas relvastuskontrolli eest vastutav riigisekretäri asetäitja John Bolton Liibüat, Süüriat ja Kuubat vahetuteks sihtmärkideks, mille vastu oleks vaja löök anda. Liibüa, mis oli juba niigi embargo all, otsustas viivitada, et võita aega, samal ajal kui Süüria keeldus ühepoolselt relvitustamast ja valmistus sõjaks. Pole kahtlust, et Kuuba on järgmine.

Vaevalt oli Bagdad langenud, kui kongress arutas järgmisi samme. Endine Liibanoni kristlik juht, kindral Michel Aoun, tuli kongressi ette Süüria vastu tunnistusi andma, süüdistades seda paljude terroristlike organisatsioonide patronaažis, milliseid ta ei nimetanud. Sõda Damaskuse vastu hääletati ja seejärel ratifitseeris president Bush selle 12. detsembril 2003. aastal. See oli "Süüria vastutuse seadus", mille eeskujuks oli 1998. aasta "Iraagi vabastamise seadus". Kohe pärast seda, 19. detsembril, teatas Muammar Gaddafi, et tema riik loobub kõigist massihävitusrelvadest ja nõustub aktsepteerima rahvusvahelisi kontrolle.

Afganistani pealetungi ajal käivitas välisminister Colin Powell USA ja Lähis-Ida partnerluse algatuse (MEPI). Loodud büroo oli nii oluline, et seda juhtis Liz Cheney, asepresidendi ja alternatiivse valitsuse liikme Dick Cheney tütar. Tema ametnikud töötasid koos kaubandusministeeriumi (Interneti-juurdepääsu ja -kontrolli eest vastutavate) ja riikliku "Rahvuslik Toetus Demokraatiasse" (National Endowment for Democracy) töötajatega, mis ühendab kõiki "Viie silma" luureasutusi. Agentuuri 20. aastapäeval kordas president Bush, et Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika on strateegilised prioriteedid. MEPI eesmärk on "demokratiseerida" mõnede liitlasriikide (Saudi Araabia, Bahrein, Egiptus, Tuneesia ja Jeemen) valitsusi paralleelselt sõja ettevalmistamisega revolutsioonilistes riikides (Liibüa, Süüria).

Idee, et väljastpoolt on võimalik "demokratiseerida" mitte ainult riiklikke institutsioone, vaid ka rahva poliitilisi tavasid, on tõeliselt vastuoluline ja groteskne. Trotskistide jaoks, kes juhivad "Rahvuslikku panust demokraatiasse", on see "maailmarevolutsiooni" vana kummitus. See ei võta arvesse rahvaste või nende riikide või nende ajalugu - revolutsioon kõigile ja võim endale. Kuigi bolševike revolutsiooni ajal julgustasid Lev Trotski ja tema sekretär brittide poolt omaenda kaasmaalaste massilise massimõrva korraldamiseks, et nõrgestada Venemaad, kordavad tema jüngrid nende hirmutegusid: vasakäärmuslikku demagoogiat lobisedes korraldavad nad kuritegusid imperialismi huvides.

MEPI programmi juhiti kohapeal Tuneesiast ja Abu Dhabist. Ameerika saatkonnad Tuneesias ja Araabia Ühendemiraatides ehitati sobival ajal: need on üliturvalised suured hooned, mis asuvad kaugel piirkondadest, mis võiksid olla meeleavalduste toimumise kohaks. Ja lisaks veel maa-alused rajatised, mis on veelgi olulisemad kui see, mis on nähtav maa peal. Teistel samas piirkonnas asuvatel USA konsulaatidel paluti rakendada saadud direktiive, ilma et nad oleksid teadlikud üldisest strateegiast. Washington sai õppust Ameerika saatkonna vallutamisest Teheranis imaam Khomeini üliõpilaste toetajate poolt. Seejärel arreteeriti diplomaadid, keda süüdistati spionaažis - kuid keegi ei võtnud neid kunagi pantvangi, nagu Washingtoni propaganda väitis - ning konfiskeeritud dokumendid võimaldasid revolutsioonilisel Iraanil ja NSV Liidul paljastada kogu Ameerika jõudude tasakaalu piirkonnas.

Nagu George Orwelli õudusunenägu, on Ameerika Ühendriigid juba viisteist aastat kulutanud igal aastal üle 2 miljardi dollari "demokraatia edendamisele" (sic), olles väga hästi teadlik sellest, et tema enda põhiseadus ei tunnista rahva suveräänsust - ja see on ju igasuguse demokraatia eeltingimus -, hoolimata sellest, et ta on alates 2001. aastast peatanud "Bill of Rights". Suure osa eelarvest kulutas Ameerika Ühendriikide rahvusvahelise arenguagentuur, seejärel "demokraatia, inimõiguste ja tööjõu büroo" riigi arenguks ja lõpuks kulutas raha LKA ja selle "valitsusväline" organisatsioon - "National Endowment for Democracy". Mitmesugused arvepidamise aruanded on näidanud, et selliste programmide tegelikku mõju on võimatu teada, võrreldes nende ametlikult seatud eesmärkidega.

Lõppkokkuvõttes ei ole "demokraatia" USA kaasaegses versioonis Abraham Lincolni sõnastuse kohaselt "rahva valitsus, mida kontrollib rahvas ja mis on rahva jaoks", vaid poliitiline režiim imperialismi teenistuses, mida ei saa määratleda teisiti kui "üks kord teostatud režiimimuutus".

Washington, mõistes, et ta valitseb kogu postsovetlikku maailma, esitas oma G8-partneritele (tippkohtumine Sea Islandil juunis 2004) oma kava "demokratiseerida" kogu suur Lähis-Ida. Kuigi see ei kõlanud kellelegi veenvalt, et demokraatiat on võimalik eksportida riikidesse, kus on omavahel sellised erinevused ja kus elanikkond on sageli täiesti ja massiliselt kirjaoskamatu, nõustusid kõik sellega, nii nagu kolmteist aastat tagasi nõustuti ka "Kõrbetormiga". Seekord nõustus ka Venemaa plaaniga, või vähemalt nii näis see olevat.

Sel perioodil kordas Briti peaminister usinalt Ameerika seisukohti, nii et talle anti kodumaal hüüdnimi "Washingtoni koerake". Välisministeeriumis puhkes ärevus - George Bushi ja Ariel Sharoni uimastavate algatuste üle Palestiinas ning USA vägede rumala ja ebaviisaka käitumise üle Iraagis. Sellise seisukoha võttis kokku endine välisminister David Owen. Ta seletas mulle, et Ameerika Ühendriigid ei ole võimelised okupeerima riiki: "Me hoidsime India impeeriumi paari tuhande mehega. Meie Ameerika sõbrad on Iraagis tagasi löödud, hoolimata nende 170 000 sõdurist pluss veel rohkem palgasõdureist!" - hüüatas ta. Tema Majesteedi 52 endist suursaadikut kindlustasid peaministrile vastuvõtu ja soovitasid tal teha Ameerika Ühendriikidele oma vigade järgimise asemel mõningaid ettepanekuid.

Sir James Craig, endine suursaadik Süürias ja Saudi Araabias, sai ülesandeks käivitada välisministeeriumis programm "Koostöö [UK] islamimaailmaga". Ametlikult pidi see toetama mitmesuguseid tegevusi. Tegelikkuses oli eesmärk lihvida suurt operatsiooni koos "Moslemi vennaskonnaga". MI6 agent Angus McKee pidi valitsuse liikmeid veenma sellise poliitika paikapidavuses. Teine, Mokbul Ali, sai ülesandeks jälgida välisministeeriumi ja Ühendkuningriigis elavate "vendade" vahelisi suhteid.

2004. aasta lõpus pakkus Tony Blair George W. Bushile välja plaani kukutada ilmalikud araabia valitsused ja asendada need "Moslemi Vennaskonnaga". Peaminister tutvustas osa oma projektist 1. augustil 2006 Los Angeleses toimunud Maailma Ärinõukogus. Seal määratles ta anglosaksi strateegia: "Me eksisime, kui uskusime, et võites nii "Al-Qaida" usufanaatikuid kui ka Saddam Husseini ilmalikke alamaid, toome me demokraatia. Vastupidi, me peaksime toetama "mõõdukaid" [see ongi "Moslemi Vennaskond"] "äärmuslaste" [iraanlased, ilmalikud süürlased ja Liibanoni Hezbollah] vastu," väitis ta.

Seega loobus Lääs "religioossest-sekulaarsest" opositsioonist, mis õõnestas moslemimaailma, ja võttis arvesse ainult "mõõdukate" rahvuslaste opositsiooni, kes nõustusid tegema koostööd imperialismiga, ja "äärmuslasi", kes keeldusid sellisest koostööst.

See kõik kõlas hästi, kuid sellel ei ole mingit mõtet, kuna sai teada, et "Moslemi Vennaskonna" lõid anglosaksid ise, et "Al-Qaeda" oli üks nende Nõukogude vastu kasutatavatest harudest ja et Saddam Hussein oli endine LKA võlgnik. Ja ometi peeti pärast seda kõnet Süüria džihadiste "mõõdukateks".

Selle aja jooksul lubas "Westminster Foundation" - Austraalia, Kanada, Ameerika Ühendriikide, Uus-Meremaa ja Ühendkuningriigi "valitsusvälise" sõjalise liidu "Five Eyes" Briti haru - ja Ameerika Rahvusliku demokraatia sihtkapitali ekvivalent palju kohtumisi, peamiselt Egiptuse ja Süüria "vendadega". 2006. aastal korraldas ta Kairos suure kollokviumi, kus "Vennaskond" osales koos parlamendiliikmetega.

Samm-sammult rakendavad Ameerika Ühendriigid Briti plaani.

Liz Cheney lõi riikliku Julgeolekunõukogu juures Iraani Süüria poliitika ja operatsioonide töörühma. Seda äärmiselt salajase ülesehitusega organit tugevdati järjepidevalt kõigepealt välisministeeriumis, seejärel kaitseministeeriumis ja lõpuks tema isa, asepresidendi
Dick Cheney kabinetis. Selles osalesid ka julgeolekunõunik James F. Jeffrey ja president Bushi erinõunik Elliot Abrams. Selle 80 miljoni dollari suuruse eelarvega "rühm" tuvastas ja andis altkäemaksu partneritele, kes mängisid olulist rolli 2006. ja 2008. aasta sündmustes Liibanonis, 2009. aastal Iraanis ja 2012. aastal Süürias. Välisministeeriumi ühingu "Foreign Office" ees esinedes võrdles Liz Cheney võrdles oma tegevust sellega, mida ta tegi koos Lech Wałęsaga, et valmistada ette režiimivahetust Poolas 1980. aastatel. Seejärel kuulutati ta Washingtonis kogu suure Lähis-Ida "tsaariks". Iraanis lõi ta separatistliku Belutšistani rühmitused ja korraldas koos postmarksistliku "Rahvalike mudžaheedide" sektiga (OMPI) hiiglasliku terrorikampaania.

2007. aastal likvideeriti see "rühm" pärast skandaali eriplaanide üksusega, mille ülesanne oli välja selgitada, kuidas kuulutada sissetung Iraaki seaduslikuks. Elliot Abrams'i juhitud grupi liikmed lülitati teise, veelgi salajasemasse struktuuri, mis tegeles globaalse strateegia rakendamisega (Global Democrаcу Strategy). Selle lõi palju aastaid varem president Bill Clinton. Struktuur ei töötanud mitte ainult Briti plaani edendamiseks kogu Lähis-Idas, vaid ka Hondurase presidendi Manuel Zelaya kukutamiseks, riigipöördekatsete õhutamiseks Venezuelas ja operatsioonide läbiviimiseks Myanmaris. Kahjuks ei tea me selle tegevuse kohta rohkem midagi.

Ilmselt soovib Elliot Abrams järgida Wolfowitzi doktriini loogikat, propageerides ideed maailma ennetavast jagamisest kaheks osaks: üks on stabiilsuse tsoon Ameerika Ühendriikide võimu all, teine on suur ilma riikideta tsoon, kust impeerium ammutaks oma tooraineid; see teooria on populaarne Pentagonis Thomas Barnett'i järgi. Et ükski kolmanda maailma rahvas ei saaks lähitulevikus oma endistele kolonisaatoritele konkurendiks tõusta, tuleks hävitada terveid maailma piirkondi, mis viiksid nende elanikkonna "inimene on inimesele hunt" olekusse.

"Araabia kevadete" juhtimise mehhanism!

Vaatame veidi tagasi. Alustuseks valmistas Washington Süüria tuleviku valitsust ette samadel põhimõtetel, mida ta oli juba Iraagis katsetanud: 2004. aasta jaanuaris korraldas relvakaupmees Farid Ghadri, Süüria Demokraatliku Koalitsiooni asutaja, Brüsselis kongressi. Kahjuks oli kogunemine liiga rutakas ja ei suutnud juhti välja selgitada. Süüria vaste, kes oleks võimeline mängima samasugust rolli nagu Ahmed Chalabi Iraagis, ei tulnud kõne alla.

Anglosaksi plaan leidis oma esimese konkreetse väljenduse välisminister Colin Powelli piirkondlikul ringreisil, millele järgnes Araabia Liiga tippkohtumine Tuneesias (2004. aasta mais). Kõik liikmed võtsid vastu "Araabia inimõiguste harta", kuigi kõik teadsid, et paljud riigid ei pea sellest kinni. Siis edendasid Araabia maade Liiga peasekretär ja Tuneesia president oma "demokraatlike" kaupade kogumisse lisa: "Deklaratsiooni" vastuvõtmine, millega kinnitatakse
jõu kasutamine teatavate vastumeelsete riikide veenmiseks. Siin sekkusid kohe Liibanon (Emile Lahoud) ja Süüria (Bashar al-Assad). Mõlemad presidendid olid hästi teadlikud Colin Powelli retoorilistest vahenditest, millega "demokraatiat" väljastpoolt sisse juhatatakse. Ja nad nägid selles tekstis võimalust õigustada Ameerika agressiooni, samas kui tõelisi inimõiguste rikkujaid - nagu Saudi Araabia - see isegi ei puudutanud. Pärast mitmeid tuliseid arutelusid tõmmati "Tuneesia deklaratsioon" maha.

Samal ajal ehitati järjekindlalt üles "Araabia kevade" projekti, aga sõjaprojekt impeeriumi vastupanuriikide vastu suur Lähis-Idas jätkus.

"Diplomaat", kes oli koalitsiooni ajutise ameti all saanud sõjalise väljaõppe Iraagis - ja kellel oli "9/11 inimeste" toetus - Jeffrey Feltman, määrati Beirutisse. Ta pidi korraldama liikumist Süüria rahupoolsete toetajate vastu, kes olid lõpetanud kodusõja, põhjustama veriseid repressioone ja seadustama mereväe maabumised uue rahu saavutamiseks. Sel viisil pidi Washington lööma kaks kärbest ühe hoobiga, vallutades nii Liibanoni kui ka Süüria.

2. veebruaril 2005 tugines president Bush oma kõnes "Olukorrast riigis" viitas "Süüria vastutuse seadusele", ähvardades seda Liibanoni vastupanu toetamise eest Iisraeli ekspansionismile. 7. veebruaril kutsuti Süüria suursaadik Washingtonis Imad Mustafa riigidepartemangu ja talle esitati ultimaatum: riigil on vaid 48 tundi aega, et lõpetada kõik suhted "Hezbollah'iga". 14. veebruaril hukkus endine peaminister Rafik Hariri Beirutis kohutava terrorirünnaku käigus. Järgnevatel tundidel käivitati Lääne ajakirjanduses terve kampaania, milles süüdistati presidente Emile Lahoud ja Bashar al-Assadi kuriteo rahastamises ning kutsuti üles "režiimi vahetamisele" Damaskuses.

Pärast seda räägitakse meile aastaid, et selle terroriakti lõhkeaine oli topitud väikesesse veoautosse. Kuid "Hezbollah" levitab Rafik Haririt jälgiva Iisraeli mehitamata luurelennuki videomaterjali ja eelnevatel päevadel filmitud kuriteopaigast. See oli just nii, nagu ma postitasin Vene ajakirjas «Однако» - operatsioon viidi läbi Iisraeli, Ameerika Ühendriikide ja Saksamaa koostöös uue relva abil, mis kasutab nanotehnoloogiat ja rikastatud uraaniosakesi. Minu artikli ümberlükkamise eesmärgil taastasid ÜRO töötajad sama terroriakti Prantsusmaal suurte kulutustega; kuid nad ei suutnud midagi tõestada ega avalikustanud oma järeldusi.

Ja mis tähtsust sel on - samal ajal korraldasid Vägivallatu Tegutsemise ja Strateegiate Rakendamise Keskuse rühmad alates päevast pärast terrorirünnakut meeleavaldusi ja rahumeelset istumisstreiki Beirutis. See Serbia organisatsioon on Albert Einsteini Instituudi relvastatud tiib, mille on loonud NATO ja "National Endowment for Democracy", mida juhib Gene Sharp. Ta töötab tihedas koostöös Iisraeli armee psühholoogilise üksuse juhi Reuven Galiga. Alates 1989. aastast on agentuur manipuleerinud rahvahulkadega, et kukutada poliitilisi režiime "värviliste revolutsioonide" varjus. Nimelt see oli agentuur, mis korraldas Zhao Ziyangi riigipöördekatse, mis suruti maha Tiananmeni väljakul (kus polnud pealegi kõigel, mis juhtus, midagi pistmist sellega, kuidas Lääne meedia seda kajastas), ja "revolutsioonid" Leedus, Kosovos, Iraagis, Gruusias jne. Beirutis oli see "seedrirevolutsioon", mille koostas Elie Khoury (Quantum Communications), kelle president Bush kutsus kaks aastat hiljem enda juurde.

Gene Sharp vaidlustas minu uurimised NATO ja "National Endowment for Democracy" seoste kohta, kui Venezuela Bolivari Vabariigi president Hugo Chavez hakkas pidevalt neile viitama. Kahjuks, ja vastupidiselt tema enda väidetele, töötas Gene Sharp hästi NATO heaks ja sai "National Endowmentilt" head palka aga panus" ja tema kohalolek minu mainitud riikide kriiside ajal on vaieldamatu. Lõpuks kinnitas Venemaa ajakirjandus kõik need punktid ükshaaval ja sellele "filosoofile" keelatakse paljude riikide territooriumile sisenemine.

"Värviliste revolutsioonide" põhimõte tuleneb Gene Sharpi 1985. aastal NATO jaoks kirjutatud dokumendist "Making Europe unconquerable again" ("Euroopa taas vallutamatuks muutmine"). Selles tõestab autor, et uut režiimi on võimatu kehtestada ilma elanikkonna minimaalse toetuseta. Seetõttu on võimalik režiimi kukutada, kui lihtsalt tekitada mulje, et see on kaotanud rahva legitiimsuse. Sellele põhimõttele tuginedes on LKA välja mõelnud, kuidas manipuleerida rahvahulkadega, korraldada kõnesid ja panna inimesi uskuma, et meil on ees tõeline revolutsioon, kui eriüksused võtavad juhtimise üle. Alates Ceausescu kukutamisest 1989. aastal on Gene Sharp ja LKA seda stsenaariumi paljudes riikides praktiseerinud, ja sageli edukalt. Kuid revolutsiooni eesmärk on muuta ühiskonda, samas kui "värvilise revolutsiooni" eesmärk on üksnes valitseva eliidi muutmine. Esimesed kestavad kümme aastat, samas kui viimased kestavad vaid mõned nädalad ja neid lavastatakse ainult riigipöörde maskeerimiseks; seega ei ole võimule toodud valitsused kunagi kaua võimul.

Presidentide Lahoud ja al-Assad'i vastu suunatud kampaaniat koordineeris Jeffrey Feltman. Neli Liibanoni presidendi peamist julgeolekuametnikku - Mustafa Hamdan (presidendi julgeoleku juht), Jamil Sayyed (üldise julgeoleku juht), Ibrahim El Hajj (sisejulgeoleku juht), Raymond Azar (sõjaväeluure juht) - arreteeriti ja vangistati. Ibrahim El Hajj (sisejulgeoleku juht) ja Raymond Azar (sõjaväeluure juht) - arreteeriti ja peeti ÜRO korraldusel kinni. Nad vabastati alles neli aastat hiljem, et Iisraelil oleks lihtsam 2006. aasta suvel Liibanoni rünnata. ÜRO egiidi all töötas rahvusvaheline uurimiskomisjon. See komisjon koosnes palgamõrvaritest: selle kaks töökeelt olid inglise keel (üks kuuest ametlikust ÜRO keelest) ja heebrea keel. Ja selle kaks peamist vastutajat olid endine Saksa kohtunik Detlev Mehlis, kes töötas juba LKA ja MOSSADi heaks Liibüa vastu, ning teine, samuti sakslane, politseikomissar Gerhard Lehmann, kes oli seotud LKA salajase vanglaskandaaliga. ÜRO Eritribunali Liibanoni asjas asutasid Julgeolekunõukogu ja Liibanoni peaminister, kuna Liibanoni valitsus või parlament ei ole seda kunagi ratifitseerinud. Ja ometi see loodi ja selle esimeheks oli Itaalia kohtunik Antonio Cassese, kellele muide maksis palka Iraani Islamivabariigi vastu võitlev LKA rahastatud terroristlik organisatsioon "People's Mujahedeen". Leiti mõned tunnistajad, kes väitsid, et nad osalesid mõrvas Bashar al-Assadi käsul; kuid nad põgenesid, kui paljastati, et mõrvatud mehe poeg Saad Hariri ja Rifat al-Assad olid Süüria riigipeale altkäemaksu andnud.

Kuid vaatamata sellele, et kuna kogu "seedrirevolutsiooni" operatsioon paljastati liiga hilja Rahvusvahelise Uurimiskomisjoni ja Eritribunali poolt, õnnestus Jeffrey Feltmanil Julgeolekunõukogu veenda, et Liibanoni ja Süüria presidendid kavandasid endise Liibanoni peaministri mõrva.

LKA esialgne plaan oli:
Likvideerida Rafiq Hariri ja võtta Liibanoni ja Süüria presidendid vastutusele.

Gene Sharpi inimeste abiga korraldada "värviline revolutsioon" - antud juhul "seedri".

Luua selle revolutsiooni mahasurumine "Süüria rahujõudude" poolt Liibanonis.

Et anda seaduslikkuse mulje mereväe maabumisele, mis ei oleks mitte ainult Beirutis korra loomiseks, vaid ka Damaskuse ründamiseks.

Ja nii otsustas president Bashar al-Assad, kes oli juba mitu kuud tagasi alustanud vägede väljaviimist, vastuseks nendele Süüria-vastastele sõnavõttudele äkki kõik tagasi tuua, lollitades sellega LKAd.

Uskudes, et Damaskus on Liibanonist välja tõmbunud, asus Jeffrey Feltman riigile "jalga alla panema". Ta kutsus välja kindral Michel Aouni, kes juhtis kodusõda (1975-1990) ja oli läinud Prantsusmaale eksiili. Ta kooskõlastas oma tegevuse kõigi Saudi Araabia, Iisraeli ja Ameerika Ühendriikide poolt rahastatavate isikutega, asutas "14. märtsi" koalitsiooni Vastupanuliikumise vastu. Kuid pärast paar kuud maal veedetud aega mõistis ta oma hämmastuseks, et asjad ei ole sugugi nii, nagu nad olid ja hakkas Vastupanuliikumise liitlaseks. Ta allkirjastas 6. veebruaril 2006 "Vastastikuse kokkuleppe dokumendi" "Hezbollah'ga".

Washington ja London, püüdes ühendada sõjalised plaanid seitsme neile vastu seisva piirkondliku riigi vastu ja "Araabia kevadet" õõnestavate projektidega, korraldasid erinevaid kontakte Liibanoni "seedrirevolutsionääride", Süüria opositsiooni ja "Moslemi Vennaskonna" vahel, peatumata teise invasioonikatse kavandamisel. Seekord pidi Iisrael ühel või teisel ettekäändel otse Liibanoni ründama, et "Hezbollah" purustada. Süüria tormaks kohe Vastupanuliikumisele appi, nii et merevägi jõuaks lõpuks maale. Siis paneksid Ameerika Ühendriigid võimule "Moslemi Vennaskonna" ja teised Saudi Araabia liitlased Beirutis ja "vabastatud" Damaskuses. Selle operatsiooni nimi oli "Sinine jasmiin".

Sellest lähtuvalt võõrustas Walid Jumblatt, Sotsialistliku Internatsionaali asepresident ja Washingtoni poolt soositud Liibanoni druuside partei juht, mais oma Mohtari palees Moslemi Vennaskonna delegatsiooni. 4. ja 5. juunil toimus Londonis Süüria Rahvusliku Päästmise Rinde kohtumine. Sellel "olulisel kohtumisel" osales vaid 43 inimest; Walid Jumblatt ja Saad Hariri, kelle osalemine oli algselt välja kuulutatud, ei sõitnud kohale. Sealt sai selgeks, et see oli vaid fassaad, mis peitis endise Süüria asepresidendi Abdel Halim Haddami taga olevat "Moslemi Vennaskonda".

Ameerika Ühendriigid varustasid Iisraeli lähikuudel Liibanoni vallutamiseks.

Sõda Liibanoniga

Vahepeal üritasid Liibanonis president Lahoudi sõbrad ja neli tema kindralit omal vastutusel Rafiq Hariri mõrvamist valgustada. Sõjaväeluure suutis arreteerida pensionile jäänud politseiniku Mahmoud Rafehi, kes tunnistas, et juhtis spioonivõrgustikku, mis kavandas Iisraeli MOSSAD'i ülesannetel mõrvasid. Selgus, et mees oli endine IDF'i töötaja, kes sai selleks, kui viimane Liibanoni okupeeris. Niit hakkas lahti hargnema, kui tekkis rakukese osalemine arvukates mõrvades või mõrvakatsetes viimase nelja aasta jooksul, mida seostati põhjendamatult Süüriaga.

Liibanon nõudis, et Julgeolekunõukogu mõistaks Iisraeli jätkuva sekkumise hukka. Tõepoolest, juudiriik rikub mitu korda päevas riigi õhu- ja mereavarusi, et "Hezbollahi" järele luurata. Samuti kuulab ta pealt mobiilsidevõrku ja annab korralduse mõrvata erinevaid poliitilisi juhte. Ameerika Ühendriigid, Prantsusmaa ja Ühendkuningriik ei teadnud, kuidas sellele vastu vaielda.

Juhuse tahtel sattus just sel hetkel Iisraeli patrull, mis julges siseneda Liibanoni territooriumile, "Hezbollah"i ettevalmistatud varitsusele. Kaheksa sõdurit hukkus ja kaks võeti vangi. Rahvusvahelise õiguse kohaselt võib iga rahvas, kelle territoorium on okupeeritud, seaduslikult võidelda vaenlase armee, sealhulgas agressiivse riigi armee vastu. ÜRO uskus, et vangid ei olnud "röövitud", vaid "kinni võetud" valitsusvälise sõjalise aktsiooni raames. "Hezbollah" kavatses need vangid vahetada Iisraelis vanglakaristust kandvate sõdurite vastu. Kuid Tel Avivi seisukohalt ei olnud hetkekski mõtisklust vaja. Washingtoni rahastatud sõda tuli alustada võimalikult kiiresti, enne kui Liibanoni sõjaväeluure paljastab tõe Rafik Hariri mõrva kohta, st katset vallandada eelseisvat sõda. Liz ja Dick Cheney andsid oma nõusoleku ja Iisrael tungis taas Liibanoni.

Victoria Nuland-Cogan, Ameerika Ühendriikide suursaadik ÜRO juures (projekti "Uus Ameerika sajand" raames), lõi sõjatrummi ja mobiliseeris liitlasi, kuid 34 päeva kestnud konflikti lõpuks pidi Iisrael taganema. Julgeolekunõukogu lubas tal säilitada oma nägu, kuulutades välja relvarahu. Kuigi kõik riigi konsulaadid - välja arvatud Damaskus - pidasid Iisraeli võitu kindlaks, suutsid mõnisada Vastupanuliikumise võitlejat ultramoodsa armee tagasi pöörata, millel oli Pentagoni pidev toetus. Need erakordselt vaprad võitlejad võitlesid Hassan Nasrallahi ja Süüria kaitseministri, kindral Hassan Turkmani juhtimisel, kes viibis salaja lahinguväljal.

Vastupidiselt üldlevinud arusaamale ei olnud Iraanil peaaegu üldse aega selle sõja osapooleks saada ja plaanis "Hezbollahi" juhtidele poliitilist varjupaika anda. Kuid pärast relvarahu investeeris president Mahmoud Ahmadinejad Liibanoni Vastupanuliikumisse, suurendades selle arsenali 400 ballistilise raketi võrra.

"9/11 rahvas", kes seni olid tähistanud võitu nii Ameerika Ühendriikides, Afganistanis kui ka Saddam Husseini vastu, oli just saanud Liibanonis lüüa, samal ajal kui Iraagi Baathi partei toetajad omakorda liitusid Vastupanuliikumisega. "Hezbollahi" võit sundis USA ebaseadusliku "võimujärgse kursi" ümbervaatamist.

Baker/Hamiltoni komisjon

Olukord Iraagis muutus üha hullemaks ja hullemaks. Ajutine valitsus, mis oli asendanud üleminekuvalitsuse, ei suutnud riiki stabiliseerida. Kui liitlaste koalitsiooni pommitamiste "šokk ja hirmuvärin" mõju oli hajunud, ärkas elanikkond üles ja mõistis üleminekuvalitsuse poolt toime pandud rüüstamiste ja hävitamiste täielikku ulatust. Juba esimestel päevadel põletasid Ameerika Ühendriigid maha arhiivi ja rahvusraamatukogu. Kõigepealt rüüstasid nad rahvusmuuseumide arhiivid, mille aardeid ei olnud jõutud nende eest õigeaegselt ära peita. Nad erastasid metoodiliselt riigi sotsialistliku majanduse enda kasuks "oma ekspertide" - nagu Bulgaaria endise presidendi Petr Stojanovi ja Venemaa endise peaministri Jegor Gaidari abiga.

Kõikjal kogunesid USA okupandi poolt demobiliseeritud sõdurid taas rühmitustesse ja mässasid tema vastu. Püüdes leevendada iraaklaste raevu, otsustas Ameerika suursaadik John Negroponte lüüa nende vahele kiilu ja provotseerida omavahelist sõda. Oma vana sõbra Elliot Abramsi ja Washingtoni Liz Cheney toetusel loob ta sunniitide rühma, mille ülesanne on šiiite ja šiiitide rühma rünnata, kellele antakse ülesanne sunniidid tappa. Kui kodusõda algab, on John Negroponte juba Ameerika Ühendriikide Riikliku luure direktor. Laskumine põrgusse algas 22. veebruaril 2006. aastal Samarras asuvas šiiitlikus al-Askari mošees toimunud õudse terrorirünnakuga, mille käigus hukkus üle tuhande inimese. Rünnakut seostatakse Iraagi Islami Emiraadiga ehk tulevase ISIS-ega, kuigi keegi ei ole end vastutavaks tunnistanud. Vaatamata suurajatolla Ali al-Sistani ja Muqtada al-Sadri rahunemisele suunatud üleskutsetele, reageeriti kuriteole arvukate rünnakute ja massimõrvadega; ohvriks langes 3000 sunniiti.

Siin on selle sõja konkreetsed tulemused: president Saddam Hussein kukutati valel ettekäändel; riiki rüüstasid metoodiliselt samad inimesed, kes vastutavad 9/11 riigipöörde eest; ja vaatamata 170 000 merejalaväelase kohalolekule ja paljudele miljarditele dollaritele, mis on investeeritud, on riiki lõhestanud julm kodusõda.

Washingtoni valitsev klass lõhestus: üks osa soovis saada tükki pirukast, teine osa oli üldse operatsiooni rahastamise vastu. Lõppude lõpuks otsustas kongress luua kaheparteilise komisjoni, et leida Iraagi avantüürist väljapääs. Sellel oli kaks neutraalseks peetud kaasesimeest, kes mõlemad esindasid eri fraktsiooni: vabariiklane James Baker ja demokraat Lee Hamilton. Esimene oli USA riigisekretär ja hiljem investeerimisfondi "Carlyle Group" nõunik, mis haldas Bushi ja bin Ladeni perekondade vara ja omandit; teine oli endine Lähis-Ida naftavarude raportöör ja seejärel presidendi 9/11 uurimiskomisjoni asepresident.

Aasta jooksul uuris Baker/Hamiltoni komisjon mitte ainult Iraaki, vaid kogu Ameerika Ühendriikide Lähis-Ida poliitikat, eriti Liibanoni, Süüriat ja Iraani. 6. detsembril 2006. aastal jõuti järeldusele, et kõigi Washingtoni vastu seisvate Lähis-Ida riikide vastu peetavate järjestikuste sõdade projektist tuleb loobuda ning selle asemel tuleb alustada läbirääkimisi Süüria ja Iraaniga rahu taastamiseks.

Samal ajal, kui komisjon uuris asja, avaldasid Cheney ja Rumsfeld sõjaväele survet, et kiirendada sõda Iraani ja tema šiiitlike liitlaste vastu. Nad tegid mitu korda katset seda enne raporti lugemist valla päästa. Paljud kõrgemad komandörid, kes tulevad välja kehtestatud reservist, süüdistasid Rumsfeldi teadmatuses tegelikust olukorrast ja nõudsid avalikult tema tagasiastumist. Sõjaväelastel oli selge toetus avalikkuse poolt, kes oli teadlik katastroofilisest olukorrast Iraagis. Lõpuks otsustas president George W. Bush pärast vahevalimiste ebaõnnestumist igipõlise Rumsfeldi (74) välja vahetada ja asendada ta Baker/Hamiltoni komisjoni liikmega. Kuna Baker soovis säilitada oma "lahingu kokkupõrgete tarkpea" staatust, asendas teda vabariiklane Robert Gates, endine LKA direktor.

Kogu 2007. aasta jooksul üritasid "9/11 inimesed" lüüa allapoole vööd. Tasapisi läksid Iisraeli ja Liibanoni vahelise ÜRO vahendusüksuse Prantsuse, Hispaania ja Itaalia kontingendid NATO juhtimise alla. Pärast Rafiq Hariri mõrva ja Iisraeli sõda võeti kasutusele kolmas tegevussuund - Beirutile. Samal ajal evakueeriti seadust eirates kuus aatomipommi Minoti baasist Berksdale'is ja valmistati ette Lähis-Itta viimiseks. Operatsioon tühistati viimasel minutil. Luuresatelliit, mis jälgis Lähis-Ida, hävitas end ise. Selle vrakk maandus Peruus.

Lõpuks avaldas riikliku luure direktor, viitseadmiral John Michael McConnell konfidentsiaalse dokumendi, millest selgus, et Iraan oli juba mitu aastat, vähemalt neli aastat tagasi, peatanud oma tsiviilotstarbelise tuumaprogrammi. Seda tehes takistas ta Dick Cheney mängimist hirmuäratavalt hävitava jõuga löögikaardile, mis võimaldaks tal õigustada rünnakut Iraagi vastu. Kindralid tõusid Bushi administratsiooni vastu üles ja teatasid sellest selgesõnaliselt.

Liibanonis ei tule šiiitidega sõda

Afganistani ja Iraagi sõdade üle järelevalvet teostava keskjuhatuse juht, admiral William Fallon, on Vietnami sõja veteran. Ta teadis hästi, et kõik väed olid kurnatud ja võimetud samaaegselt võitlema nii sisside vastupanuga Iraagis kui ka sõdida Iraaniga. Kasutades oma pika karjääri jooksul loodud sidemeid, lõi ta kontakte Iraani mõjukate ringkondadega ja alustas läbirääkimisi Islamivabariigiga, mille vahendajaks olid Venemaa ja Hiina esindajad. 2. märtsil 2008 kohtus ta Bagdadis salaja president Mahmoud Ahmadinejadiga. Mõlemad suutsid leida ühise keele. Iraan oli valmis viima oma komandoüksused välja tundlikest piirkondadest kogu Lähis-Idas (Afganistan ja Iraak, Bahrein ja Liibanon jne), kui Ameerika Ühendriigid sama teevad.

Raevunud Dick Cheney mõistis admirali hukka. Fallon, kelle tema enda võitluskaaslased reetsid, astus tagasi. Teheran reageeris sellele, varustades massiliselt relvadega Iraagi, Liibanoni ja Palestiina Vastupanuliikumisi.

Iraagis asuvate USA vägede ülem kindral David Petraeus rõõmustas. Ta järgnes admiral Fallonile "Cent. Com." juhatajana ja ujutas ajakirjanduse üle oma versiooniga Iraagis toimuvast. Kõigile, kes olid valmis teda uskuma, kinnitas ta, et tema personali suurendamine võimaldab tal vastupanu ohjeldada ja asjad on peagi
normaliseerumas.

Tegelikkus ei näinud üldse nii välja. John Negroponte'i palgasõduritel õnnestus küll panna šiiidid sunniitide vastu ja vastupidi, kuid kuigi relvastatud rühmitused võitlesid üksteisega, ei osalenud elanikkond selles kodusõjas absoluutselt mitte mingil moel. Vähehaaval hakkasid inimesed aru saama, et nendega manipuleeritakse. Kümned tuhanded töötud inimesed on nüüdseks liitunud okupantide vastase vastupanu ridadesse.

Austraalia eksperdi David Kirkulleni soovitusel otsustas kindral Petraeus tagasi tuua need 80 000 värvatut ja maksta neile palka (10 dollarit päevas). Siis lõpetati lugematud Ameerika-vastased rünnakud, kuigi oli ilmselge: kui rahastamine lõppeb, siis samad 80 000 okupatsioonilõudude "kollaboranti" pöörduvad koheselt uuesti nende vastu, seekord just nende relvadega, mis Pentagon neile oli andnud. See ei olnud oluline - kõik, mis Petraeust huvitas, oli aja ostmine; aega, et sõlmida orjanduslepinguid naftatootmiseks ja saada oma vägedele juriidilist puutumatust ja ad aeternam toetust oma sõjaväebaasidele.

Täna peetakse Petraeust üheks parimaks terrorismivastase võitluse eksperdiks, mis on pehmelt öeldes ebaõiglane. See salongikindral tegi karjääri Pentagoni ja kongressi vahelise kontaktisikuna, mitte lahinguväljal. Iraagis veetis ta lõpuks oma aega peamiselt neitsite rikkumisega, selle asemel, et tegeleda mis tahes muude küsimustega.

Sellegipoolest pooldas kaitseminister Robert Gates üheaastast vaheaega kahe Pentagoni lõhestava grupeeringu vahel ja selle alusel USA sekkumise ajutist peatamist maailmas.

"9/11 inimesed" kannatasid, kuid ei taganenud. Kuna nad kaotasid võimaluse Ameerika vägesid juhtida, pöördusid nad brittide ja iisraellaste poole. Viimased olid valmis ühelt poolt "Hezbollah'le" ja Süüriale kätte maksma ja teiselt poolt Iraani ründama, nagu nad olid juba teinud 1981. aastal, kui nad Iraani tuumareaktorit ründasid.

Kuid nende pommitajatel ei olnud piisavalt suur lennukaugus. Seejärel pakkus London neile võimalust kasutada lähemal asuvaid lennuvälju Gruusias. President Mihheil Saakašvili nõustus loovutama Iisraelile kaks sõjaväebaasi. Britid nimetasid tema valitsusse ühe Briti alama ja iisraellased nimetasid kaitseministriks ühe oma, David Kezerašvili.

Vahepeal püüdis Liibanonis peaminister Fouad Siniora katkestada Vastupanuliikumise sisekommunikatsiooni ja "Hezbollah" transpordiühendusi Iraaniga, et hõlbustada Iisraeli peatset rünnakut tema riigi vastu. Siniora on Hariri perekonna endine raamatupidaja ja teatavasti Jordaania luureteenistuse kontaktisik. Ta andis korralduse saboteerida maismaa telefonivõrku, mille "Hezbollah" ja tema liitlased olid Iraani inseneride abiga varustanud. Seega pidi Vastupanuliikumine kasutama riiklikku traadiga telefonivõrku või ühte kolmest vaenlase, Iisraeli, kontrolli all olevast mobiilsideoperaatorist. Lisaks tagastas ta "Hezbollah'le" maandumisplatsi, mille Beiruti lennujaam oli enda tarbeks omastanud, et luua lennuühendus Teheraniga. Siin maandusid ja startisid ikka ja jälle lennukid, et saata noori liibanonlasi "Revolutsiooni kaitse" ja "Basij'i" sõjaväestatud rühmadesse. Nemad saatsid vastuseks märkimisväärse arsenali, sealhulgas palju ballistilisi rakette.

"Hezbollah" peasekretär Hassan Nasrallah palus peaministril oma käsud tagasi võtta, nimetades neid "sõjakuulutuseks". Viimane kinnitas neid. Samal ajal valmistati ette uut sõda Liibanoni, Süüria ja Iraani vastu. "Hezbollah" piiras 7. mail 2008. aastal võimude laevad ja ja nende ametlikud residentsid sisse. Tundide jooksul olid riigi julgeolekuteenistused desarmeeritud ja "Hezbollah" juubeldas. Varjatud, "Jumala Partei" (st "Hezbollah") eliitüksused ründasid endise Television Future Centre'i (Hariri perekonna omand) all asuvat punkrit. See oli Briti, Ameerika, Iisraeli ja Jordaania vägede operatsioonikeskus. Välisriigi ohvitseridel õnnestus maa-aluse käigu kaudu rannikule põgeneda. Täispuhutavad paadid viisid nad avamerele, kus Ameerika laev nad üles korjas. Vastupanu kaitsmisel "Hezbollah" taandus.

See välkkiirelt saavutatud võit viis kokkuleppele Dohas. Hariri perekonna ümber koondunud 14. märtsi koalitsioon nõustus valitsust toetama, samal ajal kui "Hezbollah" nõudis pilkavalt riigi kaitsmiseks täielikku tegevusvabadust.

Kui "Hezbollah" hävitamine peab veel ootama, siis Iraani hävitamine on juba alanud.

Ebaõnnestunud sõda Iraaniga

Kaukaasias on president Saakašvili veendunud selles, et Lääne suhtes üles näidatud sümpaatia teenib teda usaldusväärse patroonina, kes omal algatusel ründas Lõuna-Osseetiat ja Abhaasiat. Need kaks Nõukogude ajal Gruusia külge annekteeritud riiki kuulutasid end NSVLi lagunemise ajal iseseisvaks, kuid rahvusvaheline üldsus ei tunnustanud neid. Arvestades, et enamikul osseetidel ja abhaaslastel on topeltkodakondsus - st neil on ka Venemaa kodakondsus -, käskis president Dmitri Medvedev oma vägedel sekkuda. Tema peaminister Vladimir Putin võttis operatsiooni juhtimise üle. Kõigi üllatuseks alustas ta mõlema Iisraelile antud sõjaväebaasi pommitamisega, mille ta maatasa tegi, ja ründas seejärel Gruusia armeed. Lääne meedia polnud Iisraeli kohalolekuks ja Iraani osaluseks selles mängus valmis. Nad kinnitasid, et Vene armee on totaalselt vananenud. Nende sõnul suutis ta võita vaid seetõttu, et Gruusia ise oli tehnoloogiliselt mahajäänud. Võib-olla. Aga võib ka mitte. Venemaa, mida pärast NSVLi kokkuvarisemist ja Jeltsini ajastu rüüstamist pidasid kõik hävitatuks, on uhkelt sirgumas.

Kuna kumbki kahest Ameerika leerist ei olnud valmis paljastama, mis tegelikult juhtus, palus Washington oma Prantsuse agendil Nicolas Sarkozy'l rahu üle "läbirääkimisi" pidada. Tegelikult polnud midagi läbi rääkida: Gruusia eksis ja kaotas, Iisrael ei suutnud oma kohalolekut selgitada.

Sarkozy kiirustas Moskvasse, et kohtuda president Medvedeviga. Kui teda lennujaamast kõnelustele sõidutati, märkas ta igal pool laialt reklaamitud ajakirja "Profile". Selle kaanel oli tema portree ja ta küsis oma suursaadiku käest, mis on lisatud tekstis kirjas. See puudutas minu poolt juba läbi viidud uurimist, mis käsitles presidendi perekondlikke sidemeid ühega kolmest LKA asutajast. Sarkozy võttis Kremlis vastu tema Vene kolleeg. Kuid just siis, kui kaks meest maha istusid, avanes uks ja sisse astus peaminister Vladimir Putin. Kui Sarkozy püüdis oma tingimusi seada, pani Putin sõnagi lausumata prantslase ette lauale ajakirja kaanega eksemplari - nagu viimane hiljem oma lugu jutustas. Lõpuks pidi Sarkozy nõustuma Venemaa tingimustega, mis põhjustas tema Kesk-Euroopa partnerites suurt viha.

Riiklik terror

George W. Bush on oma mõlema presidendiaja jooksul moslemimaailma terroriseerinud. Ta ei ole mitte ainult toetanud kogu Lähis-Ida piiride ümberjoonistamist nii, et ühegi riigi rahvaarv ei oleks suurem kui 10 miljonit. Ta ei ole mitte ainult rünnanud Afganistani ja Iraaki, hävitades vähemalt 3 miljonit süütut inimest, kuid ta on ka vähemalt 80 000 moslemit piinanud.

Vastupidiselt sellele, mida kujutatakse telesaadetes ja Hollywoodi filmides, ei ole piinamist kunagi kasutatud usaldusväärsete luureandmete saamiseks. Ometi on piinamine olnud võimu tavaks juba ammustest aegadest peale. See on hirmutamise vahend.

Nii antiikajal kui ka keskajal ei olnud see barbaarne tava selleks, et teada saada mingeid luuresaladusi: piinamine oli selleks, et panna süüdimõistetu allkirjastama eelnevalt ettevalmistatud ülestunnistusi. Teise maailmasõja ajal kasutasid natsid igal pool piinamist. Vajalik teave saadi sel viisil ainult juhuslikult. Nende tõelised ülekuulajad, kes järgisid Hans Scharfi juhiseid, küsitlesid ilma vägivalda kasutamata ja said vastupidiselt kõige olulisemat ja usaldusväärsemat teavet erineva valdkonna kohta. Teisalt terroriseerisid timukad elanikkonda, kehtestades oma võimu, kuid tekitades sellega vastupanu, mis lõpuks neid ületas.

Asepresident Dick Cheney korraldas Valges Majas tosinkond koosolekut, et otsustada, milliseid piinamismeetodeid moslemite vastu kasutada. Rahvusliku julgeoleku nõunik Condoleeza Rice, kaitseminister Donald Rumsfeld, välisminister Colin Powell, peaprokurör John Ashcroft ja LKA direktor George Tenet osalesid nendel ja avaldasid oma arvamust nende juuresolekul tehtud eksperimentide põhjal.

On äärmiselt haruldane, et diktaator laseb end sellise praktikaga alandada. Isegi Hitler, Reichskantsler, ei kasutanud neid. John Ashcroft keeldus lõpuks sellistel kohtumistel osalemast, öeldes: "Ajalugu ei anna meile andeks seda, mida me teinud oleme".

Kuigi lääne avalik arvamus oli juba kuulnud Guantanamo Bayst, Abu Ghraibist Iraagis ja LKA salavanglatest, ei teadnud nad absoluutselt midagi mereväe kinnipidamisasutustest rahvusvahelistes vetes sõitvate sõjalaevade lastiruumides. Selliseid ujuvvanglaid oli 17: USS Bataan, USS Peleliu, USS Ashland, USNS
Stockham, USNS Watson, USNS Watkins, USNS Sister, USNS Charlton, USNS Pomeroy, USNS Red Cloud, USNS Soderman, USNS Dahl, MV PFC William B. Baugh, MV Alex Bonnyman, MV Franklin J. Philips, MV Louis J. Huage Jr, MV James Anderson Jr. Briti Reprieve Associationi andmetel on üle 80 000 Lähis-Idas röövitud inimest piinatud enne nende vabastamist ja oma kodumaale tagasisaatmist.

Kes oleks pärast seda veel üllatunud, et mõned selliste ohvrite pereliikmed karjuvad vihast Lääne vastu ja ei kõhkle liitumast mistahes rühmitusega, niipea kui need väidavad, et nad võitlevad selle vastu.

Kolonel Lawrence Wilkerson, Colin Powelli staabiülem, tunnistas Guantanamo Bay kohtuprotsessi kirjalikus tunnistuses, et administratsioon teadis väga hästi, et enamikul seal viibivatest vangidest ei olnud terrorismiga midagi pistmist.

Rääkides piinamisest, otsustasid kuus eelnevalt mainitud "demokraatlikku" riigipead testida professor Martin Seligmani teooriaid, mis käsitlevad võimalust - ei, mitte teabe saamist, vaid inimestesse "õiget käitumist, kuidas end ülal pidada" päheteagumist.

Olles õppinud kogemust:

- Rand Corporationi professori Albert D. Bidermani uurimus Hiina piinamiste kohta Korea sõja ajal;

- LKA praktika külma sõja ajal "Political Warfare Kedrs Academy" (Taiwan) ja Americ Schools (Panama) - mis on esitatud Kubarki õpikus;

- näiteid psühholoogilise manipulatsiooni "Project MK-Ultra" kohta LKA poolt;

- "Araabia hinge" uurimise kohta (professor Raphael Patay).

Ameerika Psühholoogiaühingu endine president Martin Zeligman töötas välja metoodika, mille eesmärk on lõhkuda inimese enda identiteet (nn õpitud abituse teooria) ja luua uus.

Mitte ükski lääne meediaväljaanne ei ole kordagi avaldanud teavet, mille ma 2009. aastal Venemaal selle teema kohta avaldasin. Ma pidin ootama, et Ameerika psühholoogid tõlgiksid minu artikli, kusjuures professor Zeligman esines kohe ümberlükkamisega , et nende ühing algataks uurimise ja eriti, et senaator Diana Fenstein annaks 119 LKA vangi juhtumi kohta aru, kui skandaal lõpuks lahvatas.

Diana Feinstein tegi uurimise käigus kindlaks, et Ameerika Ühendriigid ei suutnud saada mingit olulist teavet 9/11 rünnakute seoste kohta al-Qaedaga - mitte midagi muud peale piinatute kohutavate karjete. Ta esitas süüdistuse ka kahele Zeligmani õpilasele, tõestades nende haruldast kalduvust sadismile, jälgides "löökidega ülekuulamisi" - Bruce Jensenile ja mormooni piiskop James Mitchellile.

Obama olek presidendina

Just sellistes tingimustes puhkes äkki hüpoteeklaenukriis ja sellest tingitud finantskriis. 15. septembril 2008 kukkus "Vendade Lehmanite" pank kokku, hoolimata 46,7 miljardi dollari suurusest aastakäibest. Rikošetina oli kogu ülemaailmne finantssüsteem rikutud. Ausalt öeldes oli sellel ja teistel järgnevatel pankrottidel vähe pistmist reaalse majandustegevusega, kuid need raputasid kogu pangandussektorit. Need olid Bush'i ja Obama administratsioonidele ettekäändeks, et kasutada riigikassat ja aidata oma heategijaid rahaga.

Ameerika Ühendriigid on pidanud drastiliselt ja radikaalselt vähendama elukvaliteeti ja kasutama hiiglaslikke eelarvekärpeid. Sõjad peavad ootama.

See oli siis, kui George W. Bushi mõlemad mandaadid lõppesid ja demokraatide kandidaat Barack Obama presidendiks valiti. Kuigi rahvusvaheline ajakirjandus on Bushi liiga otsekoheseks nimetanud, väites, et asepresident valitses väidetavalt riiki tema seljatagant, ei ole ta tunnistanud, et Dick Cheney ei ole mitte ainult see asepresident, vaid ka üks valitsuse liikmetest, kes organiseerisid 9/11. aasta riigipöörde. Ta tegi näo, nagu usuks, et võim on tõesti Valge Maja käes ja Obamast saab tõeline president.

Ameerika mentaliteet on kergesti kohanenud sellega, et kuulutada minevik "tabula rasaks", see tähendab, et see kustutatakse täielikult. Seega, kui ettevõtja laostub, peab ta vaid oma pankroti välja kuulutama kuulutama, ilma et ta oma võlausaldajatele maksaks. Samal ajal mõistetakse ta Euroopas kohtu alla ja enamasti keelatakse tal midagi juhtida; Ameerika Ühendriikides seevastu võib ta kohe uue ettevõtte asutada ja äritegevust jätkata. Samamoodi ei vastuta iga presidendivalimiste puhul - ja siinkohal ei ole Donald Trumpi valimine erandiks - uus president oma eelkäijate kuritegude eest. Selles nimekirjas paistis silma Barack Obama. Ta kavatses tõsiselt vähendada ühepoolselt tuumaarsenali ja saavutada rahu kogu maailmas, pälvides ägedaid aplause ja saades avansiks Nobeli rahupreemia. Samal toonil ülistas atlantistlik propaganda tema nahavärvi kui märki, et rassism on läbi ja võrdsus on võidutsenud. Tema kahe presidendiaja jooksul kasvas aga "valgete ülemvõimu" ühingute arv hüppeliselt ja politseinikud tegid mustanahaliste tapmise tavaks - keegi ei võtnud neid selle eest vastutusele.

Barack Obama on Ameerika naise ja Keenia mehe poeg. Teda kasvatas tema ema teine abikaasa, indoneeslane Lolo Soetoro, ja seejärel tema emapoolne vanaema Madeline Dunham. Nii isa kui ka kasuisa õppisid Hawai saartel asuvas "Ida-Lääne" keskuses, mis on Venemaa Patrice Lumumba Rahvaste Sõpruse Ülikooli Ameerika vaste. Nii ema kui ka kasuisa töötasid Suharto riigipöörde ajal Indoneesias LKA heaks. Tema emapoolne vanaema juhtis LKA pangakontosid Kaug-Idas Honolulus asuvas "Hawaii" pangas. Ta ise käis pärast Illinois'i senaatoriks valimist LKA ülesandel Aafrika ringreisil, kuid seda parlamendi reisi varjus. Tema presidendikampaania käivitamist rahastas iraagi-briti miljonär Sir Nadhmi Ayushi, peaminister Tony Blairile ja MI6-le lähedane mees. On peaaegu täiesti kindel, et Ayushi tegutses Obama rahastamisel Briti krooni nimel. Barack Obama, kui ta saab presidendiks ja moodustab oma tulevase valitsuse, valib paljud selle liikmed väga salajasest anglo-ameerika ühingust Pilgrims Society'st, mille eesistujaks on kuninganna Elizabeth II ise.

On väga usutav, et Barack Obama ei ole sündinud Hawaiil Ameerika kodanikuna, vaid Briti kroonile alluvas Keenias. Mis ei võimaldaks tal ilma põhiseadust rikkumata presidendiks kandideerida. Igatahes, tema vanaema väitis, et oli Aafrikas tema sünni juures, kuigi ta võis teda mõne teise lapselapsega segi ajada. Hawaii aidaraamatutes ei olnud tema sünni kohta mingeid andmeid, kuid tuleb oletada, et need olid samuti halvasti täidetud. Riigisekretariaat oli andnud talle, kui välisüliõpilasele õppestipendiumi, kuigi see võis olla pettus, et end rikastada. Valge Maja pressibüroo avaldas seejärel koopia tema sünnitunnistusest, kuid see osutus võltsitud dokumendiks. On hakanud arenema marginaalne liikumine, mis vaidlustab tema legitiimsuse. Seda rahastab New Yorgi ettevõtja Donald Trump.

Värviline revolutsioon Iraanis

Tahtmatu ülemineku tõttu kokkuhoiu režiimile tuli idee suuremast sõjast Iraaniga kõrvale jätta - kuid eesmärk jäi just selliseks. Et kukutada revolutsiooniline kaardivägi, president Mahmoud Ahmadinejad ja pealik Ali Khomeini korraga, korraldas LKA "värvilise revolutsiooni", tuginedes Liz Cheney poolt 2006-2008 välja valitud isiksustele. Ta panustas ajatolla Rafsanjani teise poja Mehdi ja Sayyid Mohammad Khatami peale.

LKA nõudis, et liitlased looksid pärsiakeelsed satelliitsidevõrgud, et võidelda riiklike teleprogrammide vastu. Iraan on üsna hea kvaliteetsete filmide tootmisel, kuid alati on neis vaene olukurd ja kostüümid. Hollywoodi võib seevastu uhkeldada filmidega, mis on pigem lavastatud suurejoonelised vaatemängud. Teades, kui vooruslik on Iraani kultuur, on "Moslemi Vennaskond" näidanud MBC Persia kanalil ohtralt Hollywoodi kõige šokeerivamate filmide täisversioone - samas kui araabiakeelses MBC-s edastatavates programmides on seksuaalsed stseenid välja lõigatud. Liitlased lõid paari kuuga 70 kanalit pärsia keeles, kuigi seda keelt räägitakse ainult Iraanis ja Afganistanis. Isegi Lõuna-Korea käivitas endal pärsiakeelse televisiooni.

Iraani elanikkond, kes toetas massiliselt imaam Ruhollah Khomeini imperialismivastast revolutsiooni, oli selle tagajärgede hindamisel jagunenud. "Basaaripartei", st Teherani ja Isfahani kaupmehed, kannatasid väga palju rahvusvaheliste turgude sulgemise tõttu, mis järgnesid revolutsiooni ekspordikatsetele. See sotsiaalne klass, kes oli harjunud Läände reisima, kannatas lisaks sellele ka kehtestatud range seksuaalmoraali all ja unistas oma "68. aasta maist".

Kolmkümmend aastat üritas LKA revolutsiooni isoleerida, tehes Iraani valitseva klassiga igasuguseid tehinguid. Nii mõtles Iisrael koos USA siseriiklike jõududega aastatel 1983-1986 välja viisi, kuidas mööda hiilida kongressi kehtestatud embargost relvamüügile Nicaraguasse ("Iraan-Contras" juhtum). USA riiklikus julgeolekunõukogus lõid Elliot Abrams ja kolonel Oliver North šeik Hassan Rouhani kaudu kontakti parlamendi esimehe, ajatolla Rafsanjaniga, kes töötas juba sel ajal koos Paul Wolfowitzi ja Robert Gatesiga. Iisrael oli välja töötanud süsteemi relvade müümiseks Nicaragua kontrrevolutsionääridele; seda rahastas salaja LKA, peamiselt uimastikaubandusest saadud tuludest. Rafsanjani trampis häbematult maha imaam Khomeini ideaalid, asus Ladina-Ameerika kontrrevolutsionääride, Iisraeli ja Ameerika Ühendriikide poolele ning tal õnnestus Iraani kõrgeimale ametikohale tõusta.

Kuid 2009. aastal keeldus ettevaatlik Rafsanjani otseselt osalemast uues operatsioonis oma riigi vastu. Ta nimetas järeltulija - see oli tema poeg Mehdi; samal ajal teatas president Khatami oma kandidatuuri Mahmoud Ahmadinejadi, revolutsiooni kaitsja vastu, kes kavatses taaselustada Khomeini liikumise. Mohammad Khatami võttis aga oma kandidatuuri tagasi, viidates sellele, et teda rünnati otse tänaval, ja otsustas oma endise peaministri Mir Hussein Moussavi kasuks. Seejärel sõitis ta Ameerika Ühendriikidesse, kus ta kohtus miljardär George Sorosega, et töötada välja riigipöörde plaan.

13. juunil, niipea kui Ahmadinejad kuulutati 62,63% häältega võitjaks, ütles "Rahvuslik Panus Demokraatiasse", et valimised olid manipuleeritud. Moussavi toetajad, kes said 33,75%, läksid tänavatele. Järgnesid mitmed päevad äärmise segadusega. Vaatamata sellele, et ajatolla Rafsanjani toetas avalikult meeleavaldajaid, ei andnud võimud alla. Mõne nädalaga muutus roheline revolutsioon klassivõitluseks: linnakodanlus ülejäänud riigi rahva vastu.

Järgmisel aastal võttis Mahmoud Ahmadinejad oma rahva revanži selle riigipöördekatse eest. Esiteks korraldas ta Iraani ajaloo suurima rahva meeleavalduse revolutsiooni toetuseks. Seejärel paljastas ta ÜRO Peaassamblee tribüünilt Bernard Lewise ja Samuel Huntingtoni "tsivilisatsioonide kokkupõrke" strateegia (mõlemad USA riikliku julgeolekunõukogu endised liikmed): Ahmadinejad väitis, et kui inimkonda läbib konflikt, siis ei ole see mitte religioonide konflikt, vaid kokkupõrge ühelt poolt kapitalismi ja tarbimisühiskonna materialistlike väärtuste ning teiselt poolt revolutsiooni vaimsete ideaalide, milleks on õiglus ja kangelaslikkus, vahel. Ta küsis vihaselt 11. septembri sündmuste kohta Ameerika Ühendriikides. Ta vältis usuküsimust, millele Osama bin Laden oli fikseeritud, kuid juhtis tähelepanu tema perekonda Bushide perekonnaga ühendavatele suhetele - nii ärilistele kui ka isiklikele -, mis olid paljastatud minu poolt juba Mehhiko nädalalehes "Proceso" ja mida mainis kongressi kuulamistel volinik Cynthia McKinney. Väites, et Bushi administratsiooni versioon sündmustest on teeninud Afganistani ja Iraagi sõdade õigustamist ning keeldudes poolte võtmisest, esitas ta uuesti minu nõude rahvusvahelise uurimiskomisjoni loomiseks Iraani Islamivabariigi nimel. Washingtoni jaoks oli see võrdne maavärinaga.

Samal päeval kutsuti Riiklik julgeolekunõukogu erakorralisele istungile. Järgmisel hommikul tormas president Barack Obama pärsia keeles edastava BBC mikrofonide juurde, et olukorda leevendada, samal ajal kui Iraani ajakirjandus arutas minu suhteid Mahmoud Ahmadinejadiga ja diplomaadid olid hõivatud ja sebisid ringi. Pressikohtumist Inglise-Iraani ajakirjanikega korraldas Valge Maja strateegilise kommunikatsiooni nõunik Ben Rhodes - ta oli Bushi presidendi 9/11 komisjoni aruande autor. Obama süüdistas oma Iraani kolleegi ÜRO trbüünilt vaenu õhutamises, kuid igaüks, kes luges tema kõne teksti, võis kergesti veenduda, et see ei olnud nii. Oluline oli kustutada tulekahju enne selle süttimist. Lõpuks ei toimunudki Iraanis sõda ja Ameerika Ühendriigid lõpetasid kõik otsesed rünnakud vastutasuks Iraani vaikimise eest.

"Tagalas olevate isikute juhtimine"

Obama nõuniku sõnul on tema administratsioon, olles teadlik nii Ameerika Ühendriikide suhtelisest allakäigust Hiina suhtes kui ka vaenulikest tunnetest, mida see kogu maailmas tekitab, tulnud välja uut tüüpi juhtimisviisiga - "juhtimine tagalast" (leading from behind). "Meie huvide kaitsmine ja meie ideede levitamine nõuab nüüd lisaks sõjalisele jõule ka ettevaatust ja tagasihoidlikkust," täpsustas ta. Teisisõnu, "isegi kui John Wayne seda heaks ei kiidaks", ei ole Barack Obama erinevalt oma eelkäijatest USA vägesid uutesse konfliktidesse tüürinud, vaid on sundinud liitlasi seda tööd tema eest tegema. Selle meetodi eduks oli nõutav, et ta ilmuks alati avalikkusse "spontaansetest" sündmustest üllatunult ja õhutaks oma liitlasi reageerima enne teda.

Brittide 2004. aastal esitatud plaan kukutada ilmalikud araabia valitsused ja asendada need mõõdukalt antiimperialistlike valitsustega - milleks on "Moslemi Vennaskond" - oli selle uue maailma valitsemise viisi esimene kehastus.

2010. aasta novembris õnnestus Washingtonil veenda Pariisi ja Londonit allkirjastama Lancaster House'i lepingud, milles kavandati rünnakuid Liibüa ja Süüria vastu. Nagu ka 2005. aastal, esitati Süüriale ultimaatum. Euroopa Liit teatas Damaskusele, et kui ta ei allkirjasta kohe koostöölepingut, siis on tulemuseks suur konflikt. President Bashar al Assad tuli mitteametlikult Euroopasse ja EL nõudis, et ta liberaliseeriks oma majanduse elanikkonna kahjuks ning nõustuks Golani kõrgendike kaotusega ja normaliseeriks suhted Iisraeliga. Süürlane muidugi keeldus. Nii et sõda pidi toimuma.

Elevandiluurannik: katsetamine

Kuid kui Pentagonil polnud kahtlust Ühendkuningriigi sõjalise võimekuse suhtes, soovis ta siiski ettevaatusabinõuna testida Prantsusmaa sõjalist võimekust, enne kui ta eurooplastele midagi usaldas. Ta õhutas Prantsusmaad Elevandiluuranniku tagasi vallutama, mida ta oli varem välistanud. Veel 2000. aastal, alates president Laurent Gbagbo valimisest, on riiki kontrollinud Pentagon - Simon Gbagbo ja evangeelsete jutlustajate kaudu - ja Iisrael - siseministri kaudu, kes on Iisraeli-meelne liibanonlane, kes põgenes Lõuna-Liibanoni armee eest. Gbagbo valitsemisaja esimene pool oli eriti vägivaldne. Kuid siis, nagu sageli imperialismiga kollaborantide puhul, näitas president aja jooksul ootamatut võimet mitte teenida võõraste huve, vaid lahendada oma riigi probleeme. Siis saabuski tema kõrvaldamise hetk.

Pärast 2010. aasta presidendivalimiste tulemuste väljakuulutamist väitis Prantsusmaa, et teda oli koos Nicolas Sarkozy isikliku sõbra Alassane Ouattaraga petetud. Mitu päeva järjest on mõlemad kandidaadid teineteist vastastikku süüdistanud, vaidlustades presidendikoha. Pariis suutis riigi finantsreservid tühjendada, nii et nii armee kui ka politsei reetsid oma vande ja asusid Ouattara poolele. Laurent Gbagbo arreteeriti ja saadeti Rahvusvahelisse Kriminaalkohtusse, kes oli juba lõpuks spetsialiseerunud Lääne imperialismi seadustamisele Aafrikas. Kummalisel kombel - mõlemad Prantsuse "demokratiseerimisoperatsiooni" toetanud ettevõtted, Bolloré ja Bouygues, tülitsesid Nicolas Sarkozyga, samas kui Pentagon saatis Prantsusmaale oma õnnitlused.

I etapp: Tuneesia

2010. aasta detsembri lõpus tegid Washington ja London "üllatunud" näo, kui nad Tuneesia toetusest teada said. Pariis, kes toetas agaralt Zine El Abidine Ben Ali't, mõistis hilinenult, et anglosaksid kavatsevad ta maha jätta. Siiski ei olnud president oma sponsorite suhtes midagi valesti teinud. LKA teenistuses olles oli teda kasvatatud Fort Holabirdis asuvas "Seenior Luurekoolis" ja ta oli kursis kõigi Pariisist, Roomast ja Washingtonist saadud juhistega. Kuid tal puudusid kontaktid Londoniga ja ta ei sobinud MI6 poolt välja mõeldud suurde plaani.

Ameerika Ühendriikidest, Saksamaalt ja Serbiast tulid Gene Sharpi mehed, et "jasmiinirevolutsiooni" korraldada. Kindral William Wardi (AFRICOMi võõrustaja) palvel veenis kindral Rachid Ammar (Tuneesia kindralstaabi ülem) presidenti, et ta läheks mõneks ajaks välismaale, kuni riigis kord taastatakse. Ben Ali
lahkus, nagu šahh Reza Pahlavi Iraanis, olles kindel, et ta paari nädala pärast naaseb. Rahvusvaheline ajakirjandus läks endast täiesti välja, siristades diktaatori varjatud seisundist. Geoffrey Feltman oli juba USA saatkonnas Tuneesias, mis on piirkondlik LKA baas. MI6 võis nüüd ainult käskida ajaloolise opositsiooniliidri, Rachid Ghannouchi vennal Londonist tagasi tulla.

Nii täitis Ühendkuningriik oma lepingu, et "mõõdukas" võimule tuua, samal ajal kui ta rebis Tuneesia Prantsusmaa mõjusfäärist välja ja tuues selle enda kätte.

II etapp: Egiptus

Peaaegu kohe tuli Egiptuse kord. Gene Sharpi mehed ja "mittetulundusühing" National Endowment for Democracy piirasid ümber Tahriri väljaku, et jätkata seal "lootosrevolutsiooni". Seekord käskis president Hosni Mubarakil tagasi astuda suursaadik Frank Wisner (Nicolas Sarkozy kasuisa). Wisner ei ole teinud rohkem vigu kui Ben Ali - välja arvatud ehk keeldumine palestiinlaste veost Gaza sektorist Siinai poolsaarele -, kuid ka temale ei olnud Briti plaanis kohta. Rahvusvaheline ajakirjandus läks endast välja, siristades diktaatori isiklikust seisundist. Seekord oli see vale, sest Hosni Mubarak ei ole varas. Kuid see ei olnud oluline. MI6 oli korraldanud "Moslemi Vennaskonna" tagasipöördumise. Prantslased, kellest oldi igalt poolt mööda mindud, hoidusid üldse kommentaaridest.

III etapp: Liibüa

Nüüd oli Liibüa ja Süüria kord. Kairos kogusid "senaator" John McCain ja "filosoof" Bernard-Henri Levy kokku inimesed "Rahvuslikust demokraatia fondist", "Al-Qaedast" ja mõlema riigi tulevastest valitsejatest. "Vend" Mahmoud Jibril, Muammar Gaddafi valitsuse teine isik, tõsteti ootamatult üles Liibüa eksiilis oleva opositsiooni juht. Samal ajal kui Itaalia snaiprid tapsid Benghazi katustelt nii meeleavaldajaid kui ka politseinikke, ründas "al-Qaeda" sõjaväe arsenali. Genfis paljastasid "vennad" "Liibüa Inimõiguste Liidust" režiimi fabritseeritud kuritegusid, kes väidetavalt omaenda rahvast pommitavad. Räägiti tuhandetest hukkunutest, kes hiljem tõepoolest NATO vägede poolt tapeti. ÜRO Julgeolekunõukogu kiitis inertsist kohe heaks sõjalise sekkumise, et tsiviilelanikke kaitsta, keda, muide, keegi ei ähvardanudki.

Liibüas endas said Aafrikast sissesõitnud töölised aru, mis tegelikult toimub. Nad nägid Lääne eriüksuste massilist maabumist Benghazis ja nägid ette, et Lääs tuleb siia, nagu Elevandiluuranniku puhul, et režiimi kukutada. Keegi ei sekkunud, kui idas "Moslemi Vennaskond" ja Senussi vennaskond enesekontrolli kaotas ja mustanahaliste vastu pogromme hakkasid korraldama. Rohkem kui 800 000 võõrtöölist lahkus riigist lääneväravate kaudu. Kogu atlantistlik ajakirjandus hüüdis sel ajal aplombiga, et neid terroriseerib "Gaddafi režiim", mis neid tegelikult kaitses.

Siiani on korraldajatel kõik õnnestunud. President Obama andis liitlastele korralduse vallutada Tripoli, kooskõlastatult AFRICOMiga (Aafrika USA sõjaväe väejuhatus, ühtne väejuhatus Ameerika vägede koosseisus. - Toim. märkus) ja tuginedes "al-Qaida" vägedele maismaaoperatsioonides.

Kuidas küll AFRICOMi ülem ja üks Ameerika Ühendriikide kõrgeimaid sõjaväeametnikke, kindral Carter Ham oli pahviks löödud, kui Pentagon andis talle käsu kooskõlastada tegevust GICLiga ("al-Qaeda"). Ta keeldus võitlemast nende kõrval, kes nii palju Ameerika sõdureid Afganistanis ja Iraagis olid tapnud. Valge Maja oli hädasti sunnitud korraldust muutma, pannes ametisse teise ohvitseri. Selleks sai EUCOMi ( USA sõjaväe juhatus Euroopas) ülem ja NATO tippjuht, admiral James J. Stavridis. Seda hullem oli kõigi eelnevate avalduste suhtes see, et sõjaline sekkumine ei pidanud välja nägema nagu Lääne "ristisõda" islamimaade vastu ja, mis kõige tähtsam, ei pidanud hõlmama Atlandi allianssi.

IV etapp. Süüria

Vaatamata üleskutsetele ülestõusuks oli Süürias täiesti vaikne. Kukutati vaid mõned mälestusmärgid hukkunud presidendile Hafez al-Assadile. "Moslemi vennaskond" korraldas pärast reedepalveid mošeede väljapääsu juures meeleavaldusi. Kuna kaks kolmandikku riigi elanikkonnast on sunniidid, tuli selgitada, miks meeleavaldusi "demokraatia eest" korraldatakse ainult reedeti ja ainult sunniitlike mošeede väljapääsude juures. See on konkreetselt "alaviitide" "diktatuur". See on viis, kuidas varjata nii Baathi partei kui ka kõigi usuvähemuste (kristlased, druusid, šiiidid-jafariidid jne) ilmalikku olemust.

Lõpuks korraldas Iisrael Deraas mässud, samal ajal kui MI-6 edastas Saudi Araabia ja Katari telekanalite kaudu lugusid sellest, kuidas politsei väidetavalt lapsi piinab, rebides neil küüned välja[4].

MI-6 roll

Kogu "Araabia kevadete" ajal spetsialiseerus MI-6 sõjapropagandale. See on tõepoolest tagasipöördumine idee juurde kasutada psühholoogia uusimaid avastusi, et saada oma elanikkonna toetust, valetades neile otse - see on inglise idee, mis ilmus ammu enne NSVLi ja Kolmandat Reichi. Juba 1914. aastal loodi Londonis Sõjapropagandabüroo. Üks selle loomupäraseid meetodeid oli loojate kaasamine - sest esteetika neutraliseerib loogika. 1914. aastal "värbasid" nad tolle aja suuri kirjanikke - nagu Arthur Conan Doyle, Herbert J. Wells või Rudyard Kipling - luuletasid tekste, mis omistavad vaenlasele Saksa fiktiivseid kuritegusid. Seejärel kutsusid nad suuremate ajalehtede omanikud üles oma kirjanike väljamõeldud tunnistusi avaldama.

Ameerika Ühendriigid järgisid 1917. aastal nende eeskuju, asutades Avaliku Teabe Komitee ja süvenesid veelgi sügavamale veenmismehhanismidesse ajakirjanduse staar Walter Lippmanni ja Edward Bernays'i (Sigmund Freudi vennapoeg), kaasaegse "PR" leiutaja, abiga. Kuid olles kindlad teaduse kõikvõimsuses, unustasid nad esteetika. Nii läks propaganda lihtsast võimude poolt antud suunitlusest üle jutuajamisele ("storetelling"), mis on fabritseeritud vastavalt kõigile teaduse süstematiseeritud reeglitele.

Natsid töötasid välja kaks uut kontseptsiooni, kui nad sisenesid sellesse nišši 20 aastat hiljem: Joseph Goebbels tegi reegliks, et infoministeeriumis peetakse iga päev briifing, mille käigus ta määras kindlaks ajakirjanike poolt kasutatavad "keeleelemendid". Küsimus ei olnud enam pelgalt veenmises, vaid masside hoiakute muutmises. See tehnika võeti süsteemi kasutusele 2003. aastal Valge Maja ja Downing Street'i poolt, kes asutasid "Ülemaailmse kommunikatsiooni büroo". President ja peaminister räägivad iga päev konverentsikõnes erinevate inimestega. Nad saadavad kõigile oma saatkondadele ja erinevatele institutsioonidele igapäevase bülletääni, Global Messenger'i, mis ütleb neile selgesõnaliselt, milliseid kõneelemente nad peaksid sagedamini kasutama.

Seda tehes sundis Goebbels iga kodanikku osalema valede ringikujulises käendamises nii, et neil oli raskem tõeni jõuda. Näiteks ei saanud keegi, kes osales tõrvikurongkäikudel Hugo Boss'i vormiriietuses, enam oma natsistlikest tõekspidamistest loobuda, ilma et ta oleks kahtluse alla seadnud oma endise identiteedi ja oleks sunnitud mõtlema oma minevikust ja tulevikuvisioonist teisiti. Samamoodi on lääne inimestel, kes osalevad täna diktaator Gaddafi pommide poolt mõrvatud liibüalaste kaitseks korraldatud meeleavaldustel, väga raske mõista tegelikkust ja isegi nõustuda sellega, et kõik sellele territooriumile langetatud pommid olid lihtsalt NATO pommid. Inimpsühholoogia on selline, et isegi kui meile esitatakse tõendeid ja tõestusi, on raske tunnistada, et meid on manipuleeritud.

2010. aastal on MI6 rahul igasuguste lugude väljamõtlemisega, et hoida "storetelling" käigus. Näiteks fabritseeritakse Mohamed Bouazizi - noormehe, kelle enesetapp viis Tuneesias suurte meeleavalduste korraldamiseni - elulugu ja leiutatakse tema surma asjaolud, muutes kriminaalkaristust väärt enesetapu rõhumise sümboliks. Sellised valeandmed varjavad "Moslemi Vennaskonna", "Rahvusliku Demokraatia Sihtkapitali" ja Gene Sharpi rolli, muutes sündmused spontaanseks. Teatud määral on see nii - pange tähele, et tuneeslased ise usuvad neid müüte.

MI-6 haldab ka atlantistlikke telekanaleid, mis edastavad araabia keeles, samuti liitlaste kanaleid pärsia keeles. Nende meetod on lihtne: iga kanal tsiteerib kõiki teisi. See on Goebbelsi põhimõtte rakendamine: "1000 korda korratud vale muutub tõeks".

Sellise propaganda esirinnas on Katari kanal "Al-Jazeera". Selle asutasid 1999. aastal vennad David ja Jean Friedman pärast Yitzhak Rabini mõrva; nad olid tema lähedased. Idee oli käivitada araabiakeelne telekanal, kus araablased ja juudid saaksid vaielda ja arutada probleeme, hoolimata sõjast, mis neid lahutab. Kuna vennad Friedmanid ei leidnud väärilist isiksust, pöördusid nad MI6 poole, kes kavatses kohe Saudi Araabiasse toimetuse luua. Pärast mitmeid keerdkäike varastas MI-6 peaaegu kogu BBC araabia keele teenistuse, et luua Katari "Al-Jazeera". Idee toimis suurepäraselt - seda enam, et see kanal andis oma mikrofonid erinevatele arvamustele, muutes araabia meediat seni iseloomustanud vankumatut dogmatismi. Afganistani ja Iraagi sissetungi ajal oli see jaam kahtlemata kõige populaarsem araabia maailmas, sest ainuüksi tema reportaažides mainiti Ameerika Ühendriikide kuritegusid. Eespool nägime juba, et see näiliselt Ameerika-vastane seisukoht ei olnud üldse revolutsiooniline, vaid korreleerus MI-6 seisukohaga. Sellegipoolest oli "Al-Jazeera" aura selline, et enamik väiksemaid araabia telejaamu pöördus kas "Al-Jazeera" või otse BBC poole, et õpetada oma ajakirjanikele, kuidas töötada. Mõne aasta jooksul oli MI-6-l silmapaistvad korrespondendid peaaegu igas araabia audiovisuaalse maailma uudistetoimetuses, sealhulgas Süürias ja Liibüas.

See kõik muutus 2006. aastal, kui MI-6 hakkas valmistuma "Araabia kevadeks". "Al-Jazeera" toimetuse võttis üle JTrack, Liibüa "revolutsiooni" tulevaselt juhilt "vend" Mahmoud Jibrili'lt. Ta hoolitses sidemete eest kanaliga ja andis sellele vaimse juhi - šeik, "Moslemi vennaskonna" "staar" Yusuf al-Aradawi. Sel perioodil korraldasin ma Brüsselis rahukonverentsi "Axis of Peace", mis tõi kokku rohkem kui 150 isiksust rohkem kui 40 riigist. "Al Jazeera" oli väljendanud toetust - nagu ka "TeleSur" ja "Russia Today" -, kuid teisel päeval sain paanilise telefonikõne kanali direktorilt, kes ütles mulle, et ta on väga pettunud, et ei saa osaleda. Mahmoud Jibril oli just lugenud osalejate nimekirja ja mõistis kohtumise tähtsust. Kuu aja jooksul oli Katari toimetuse juhatus puhastatud ja antud "vennale" Wadah Hantarile - ta juhib nüüd "Sharq Forumit" Tuneesias, mis on "vennaskonna" suurim ajukeskus.

"Araabia kevade" alguses rajab MI-6 Dohas Atlandi-meelsete telekanalite koordineerimiskeskuse. "Al-Arabiya, "Al-Jazeera", BBC, CNN, France 24, Sky osalevad seal koos LKA poolt loodud väikeste araabiakeelsete telejaamadega. Koos toodavad nad kaadreid revolutsionääride sisenemisest Tripoli rohelisele väljakule; Sky'i poolt esmakordselt edastatud kaadrid teisel päeval pärast lahingut Liibüa pealinna eest. Vaadake neid lihtsalt üksikasjalikult, et näha - kaadrid on filmitud vabaõhustuudios. Mõnda väljaku eluhoonet ei ole täpselt ja üksikasjalikult kujutatud. Kõige tähtsam on see, et kaadrid ei näita torusüsteemi, mille Gaddafi toetajad olid nädal enne lahingut püstitanud, et tõsta sellele juhi hiiglaslik portree. See oli esimene kord, kui lavastatud filmimaterjali levitati dokumentaalsete võitluskaadritena. On ütlematagi selge, milline laastav mõju neil liibüalastele oli. Paljud neist, olles veendunud, et nad on lüüa saanud ja sõda on kaotatud, lõpetasid igasuguse vastupanu. Sama meetodiga kavatseti allutada Süüria 2012. aasta alguses, kuid see operatsioon tühistati Süüria reaktsiooni ja venelaste sekkumise tõttu.

See Atlandi ja Pärsia lahe telekanalite keskpunkt kordab süsteemi, mis on juba tõestatud Iraagi ründamise ajal. Toona nõustusid LKA, MI-6 ja Iisraeli Shih Bet avaldama oma mürgist desinformatsiooni Saddam Husseini väidetava seotuse kohta 11. septembri rünnakutega ja Iraagi võime kohta tabada Ameerika Ühendriike keemiliste ballistiliste rakettidega. Tema Majesteedi luureteenistused mõrvasid muide kahetsuseta dr David Kelly, kes oli valmis BBC-s "Rockinghami" objekti olemasolu paljastama.

Seda tehes rajas MI-6 Süürias, 2012. aastal Baba Amris ja 2016. aastal Ida-Aleppos, pressiesindused. Selleks värbas salateenistus Süüria kollaborante, nn "kodanik-ajakirjanikke", kes said välismaalt sõjalist kirjavahetust. Lääne meedia mitte ainult ei uskunud naiivselt selliste süürlaste kuude kaupa esitatud süüdistusi, vaid nad ei olnud isegi huvitatud nende poliitilistest seisukohtadest. Näiteks Abu Saleh'i, kellele meeldis esineda vabakutselise ajakirjanikuna osalise tööajaga France 24 ja "Al Jazeera" jaoks, peeti "demokraadiks". Ometi osales ta Baba Amri šariaadikohtus, mis mõistis surma üle 150 tsiviilisiku, kristlasi ja alaviite, kelle kõri läbi lõigati.

Süüria Inimõiguste Vaatluskeskuse asutasid algselt vennad Al-Abdeh (Barada TV) ja Osama Ali Suleiman (varjunime "Rami Abdel Rahman" all) enne Süüria sündmuste algust, kuid see ei olnud nõuetekohaselt registreeritud, nii et viimased kolmest lihtsalt võtsid selle endale. Nad kõik on "Moslemi Vennaskonna" liikmed ja nende omavahelise vaidluse põhjused on teadmata. Sellegipoolest on "Rami Abdel Rahman", kebabipoodnik Coventrys, Ühendkuningriigis, andnud igapäevaselt teavet sõjaliste operatsioonide kohta, mis on väidetavalt koostatud 230 sündmuskohalt pärit korrespondendi tunnistuste põhjal. Tema ajakirju, mida Tema Majesteedi salateenistus toidab, peetakse Lääne ajakirjanduses ainsaks usaldusväärseks allikaks. Pärast iga lahingut teatas "Abdel Rahman" kummagi poole hukkunute arvu, kuigi Süüria Araabia armee ei pidanud ohvrite arvu. Tegelikkuses kulub armeedel aega, et kindlaks määrata, kui palju tapeti ja kui palju vangi võeti. Selle vaatluskeskuse esitatud süüdistusi võtsid ringhäälinguorganisatsioonid Jumala sõnana, kellega MI-6 juba koostööd teeb, nagu Agence France-Presse, Associated Press ja Reuters.

2013. aasta suvel, pärast Ghuta veresauna, võttis MI-6 endale vastutuse relvastatud rühmituste ühendamise eest väljakujunenud kogukondade kaudu. Esialgu kontrollis neid sidemeid Regester Larkin, kuid peagi usaldati need In Co Stratile (Innovative Communications and Stratagem), ühele teisele kolonel Paul Tilley loodud ettevõttele. Koos kajastasid nad konflikte nii Süürias kui ka Jeemenis. See rühmitus lavastas videod, milles antakse "demokraatlikele revolutsioonidele" kaalu, ja tootis peaaegu kõigi džihadistlike rühmituste kohta võltsinguid, mis olid sageli väga hoolikalt tehtud. Näiteks filmiti Damaskuse eeslinnas lavastatud stseene islamiarmee sõjaväe marsist, kus neli soomukit ja mitusada statisti paraadisid kaamera ees ikka ja jälle - täpselt nagu Mussolini eskadrillid paraadisid Rooma marssimisel Itaalia kuninga ees.

MI-6 suurte edusammude hulka kuulub ka nn Briti humanitaarorganisatsiooni "Valged kiivrid" kaasamine, mis vastutab tsiviilõiguste eest džihadistide poolt okupeeritud piirkondades. Tegelikkuses on tegemist propagandadokumente tootva kooslusega, millel on sidemed "Al-Qaedaga". Ta on väidetavalt "päästnud" väga palju inimesi - kuid need olid alati lavastatud päästmised, ta on saatnud esindajaid väitlema Läänes valitud poliitikutega ja on kandideerinud Nobeli rahupreemia kandidaadiks. "Valge kiivrite" organisatsiooni asutas James Le Mezurier, MI-6 agent, kellele kuninganna Elizabeth omistas Briti impeeriumi komandöri tiitli, ja "Valged kiivrid" oleks väärinud Hollywoodi "Oscarit". Sellegipoolest, kui "Al-Qaeda" sulges 42 päevaks vee enam kui 5 miljonile Damaskuse tsiviilisikule, allkirjastasid džihadistid ametliku sõnumi, milles kinnitati vastutust kuriteo eest, kirjutasid alla paljud rühmitused... ja nende hulgas ka "Valgete kiivrite" humanitaarid.

Süüria riik ja Bashar al-Assad

Ameerika Ühendriikidel õnnestus tekitada "loomingulist" hävingut Afganistanis, Iraagis, Tuneesias ja Egiptuses, Jeemenis ja Süürias. Kolm eespool nimetatud riiki on aga šokist aeglaselt toibumas. Praktiliselt on Washingtonil õnnestunud häirida vaid hõimude elanikkondi (Afganistanis, sellised on ka Iraagis, Liibüas ja Jeemenis), kuid mitte riike.

Mõiste ise pärineb iidsetest Mesopotaamia ja Levandi linnriikidest. Washington püüdis aastaid ainult Saddam Husseini režiimile altkäe maksu anda ja korraldas seejärel Baathistide puhastamist Iraagis, sest ta kartis sellist tüüpi vastupanu. Kuid hoolimata kõigist tavapärastest altkäemaksu võtetest ei ole ta suutnud Süürias ühtegi tõelist riigijuhti ära osta.

Süürlased, kes olid sõja alguses tõeliselt segaduses ja ootasid, et NATO väed maabuvad ja mõrvavad nende presidendi, hakkasid 2012. aastast alates aru saama, et see kõik oli odav lavastatud trikk. Siis pöördusid nad taas oma riigi poole ja see riik on suutnud neid toetada. Üllataval kombel ei olnud Süüria toidupoodides
letid kunagi tühjad, isegi raskete võitluste ajal. Vähemalt oli neil alati midagi süüa, isegi kõige raskematel päevadel. Kuigi džihadistid lülitasid pidevalt kesksed elektrivõrgud või veetorud välja, oli riigis peaaegu alati elektrit ja vett paariks tunniks päevas. Riik ei jätnud kunagi koole, haiglaid ja kohtuid oma saatuse hooleks. Ta maksis alati oma töötajatele palka, sealhulgas neile, kes jäid vaenlase poolt okupeeritud tsooni. Ta jätkas teede ja isegi avalike aedade hooldamist.

Sellise stabiilse riigi taga oli baathistide-araablaste, antiimperialistlike PSNSi ja kommunistide rahvuslik liit - ühe mehe, president Bashar al-Assadi juhtimisel.

President Hafez al-Assadi noorim poeg kavatses pühenduda pigem meditsiinile kui poliitikale. Ta läks Londonisse silmaarstiks õppima, kus ta kohtus oma naise Asma al-Ahraga, kes on Briti sunniitlik süürlane ja töötas J. P. Morgan City's. Kõik, kes teda Ühendkuningriigis tundsid, märgivad tema viisakust ja vastutustunnet. Tema, riigipea poeg, keeldus avamast erapraksist, sest arvas, et tema päritolu kohustab teda töötama linnahaiglas, kus ta teenib rahvast. Kui tema vanem vend Beassel suri oma auto rooli taga, pöördus ta tagasi Süüriasse, kus isa hakkas aeglaselt teda poliitiliseks tegevuseks ette valmistama. Kui tema isa 2000. aastal suri, kui keegi ei osanud tulevikku ennustada, palusid Hafez al-Assadi kindralid teda surnu asemele. Selle valiku kinnitasid süürlased referendumil. Veidi rohkem kui aasta oli möödunud tema ametisseastumisest, kui Ameerika Ühendriigid tulid mõttele see regioon endale allutada. Järgnenud kümne aasta jooksul ei suutnud ta vabaneda vajadusest tegeleda väliste probleemide lahendamisega, püüdes kas kogu jõust sõda vältida või valmistudes selleks uuesti.

Ta oli oma riigis ja kogu araabia maailmas äärmiselt populaarne, kuid talle tegi see sügavalt haiget, kui süürlased talle 2011. aasta keskel selja pöörasid. Teades, et kui ta põgeneb, siis langeb riik kaosesse, otsustas ta jääda, hoolimata atendaatidest tema elu vastu. Olles läbinud sellise katsumuse ja tundes endas julgust ja vastupidavust, mida ta varem ei kahtlustanudki, võttis al-Assad (mis tähendab araabia keeles "lõvi") uhke poosi ja sirutas end aeglaselt üles, koondas rahva enda ümber ja sissetungijate vastu ning valiti 2014. aasta juunis seaduslikult ja võidukalt tagasi.

2006. aastal moodustas ÜRO peasekretär tema üle kohtu pidamiseks erikohtu. Seejärel süüdistasid 2012. aastal 116 riiki ja 14 rahvusvahelist institutsiooni teda kõige kohutavamates kuritegudes ja nõudsid tema lahkumist. Ükski teine riigipea ei ole kunagi sellise õnnetusega silmitsi seisnud.

Vaid Venezuela president Hugo Chávez oli aastaid varem näinud selles tagasihoidliku kõnnakuga mehes imperialismile vastupanu kehastust. Ta nimetas teda kuumalt oma järeltulijaks, globaalselt, Washingtoni ja tema liitlaste kuritegude vastu. Viimases viieaastases kavas, mille ta kirjutas Venezuela jaoks, kutsus ta kõiki oma haldusasutusi üles toetama seda kauget riiki, Süüriat, nähes, et pilved tihenevad.

Bashar al-Assad on äärmiselt ratsionaalne mees, kes lükkab tagasi igasuguse intuitiivse mõistuse ja püüab toetuda ainult faktidele. See muudab ta külmaks. Mina arvan hoopis vastupidiselt, et see äärmiselt tundlik mees püüab end kaitsta ühe peamise araabia nõrkuse eest: emotsionaalsuse eest. Araablased on enamasti - ja ta on teistest tugevam - kirglikud inimesed. Idamaine luule tugineb muusikalistele toonidele, mida Euroopa keeltes ei ole. Araabia kultuur on täis elavaid tundeid, kuid poliitikas on nad kehvad nõuandjad. Kuid ta piirdub sellega, et nõuab oma kindralitelt ja nõunikelt, et nad tugineksid oma otsustes ainult faktidele. See positsioon takistab tal sündmusi piisavalt kaua ette aimata, kuid annab talle enamiku tema vestluskaaslaste ees vaieldamatu intellektuaalse eelise.

Washingtoni ja Teherani lähenemine

Lisaks kehvadele teadmistele Süüria ajaloost ja president Assadi isiksuse kehvale mõistmisele pidid anglosaksid silmitsi seisma mõnede rahvusvaheliste osalejate ootamatute ja järskude tagasilöökidega. Ja algas see Iraanist.

Washingtoni ja Teherani vaheline konflikt algas šahh Reza Pahlavi suurusehullustuse ajal. Ta oli ohvitseri poeg, kes haaras võimu ja kelle London hiljem natsimeelse hoiaku tõttu sellest välja tõrjus. Temast sai anglosakside kindel liitlane. Kui ta nõustus oma peaministri, natsionalist Mohammed Mossadeghi ametist kõrvaldama ja teda endise natsionisti Fazullah Zahediga asendama. 1971. aastal korraldas ta Pärsia impeeriumi asutamise 2500. aastapäeva tähistamiseks ülemäära rikkalikke pidustusi ja näitas soovi tegutseda omal jõul. Tema Savaki poliitilise politsei tekitatud terror ja riigi pidev mahajäämus tekitasid laialdast pahameelt. President Carteri riikliku julgeoleku nõunik Zbigniew Brzezinski veenis teda seejärel reisima (nagu juhtub "araabia kevade" ajal tema tuneeslasest kolleegiga Zine el-Abidine Ben Aliga), samal ajal kui ta ise korraldas oma ajaloolise vastase ajatolla Ruhullah Homeini eksiilist tagasipöördumist. Ameerika eksperdid väitsid, et vanamees - siis juba 76-aastane - ja rühm kõrgetasemelisi vaimulikke tahtsid monarhiat kukutada ainult seetõttu, et nad lootsid saada tagasi šahhi ajal neilt konfiskeeritud maad. Milline oli kõigi imestus, kui ta esimesel päeval peale naasmist oma kodumaale, 1. veebruaril 1979, kui ta saabus Behesht Zahra kalmistule, et režiimi ohvreid mälestada, kutsus hiiglasliku rahvahulga ees armeed üles kaitsma riiki anglosakside eest.

Revolutsiooni, mida ta juhtis kuni 1989. aastani, mil ta suri, valmistas ette noor iraani filosoof Ali Shariati - Frantz Fanoni, Jean-Paul Sartre'i ja Simone de Beauvoiri lähedane sõber ning Che Guevara tõlkija. See silmapaistev mõtleja ja sügav müstik tõlgendas islami ümber kui vabanemise ideoloogiat. Ta kutsus oma kaaskodanikke üles seadma kahtluse alla kõik oma põhimõtted ja säilitama ainult need, mis annavad jõudu võitluses imperialismi vastu. Ta mõrvati Londonis "Sawaki" poolt seitse kuud enne ajatolla tagasipöördumist Iraani.

Ajatolla Homeini omakorda määratles uuesti šiiitluse, mis enne teda oli vaid leinanud prohvetite Ali ja Husseini märtrisurma. Ta kutsus oma jüngrid üles vähem nutma nende pärast ja vastupidi, jäljendama neid rohkem riigi vabastamisel. Tema meelest sai šiiitlusest, mis oli alandlikkuse religioon, sai revolutsiooni religioon. Seega kahjustas Iraan kohe Ühendkuningriigi ja Ameerika Ühendriikide huve kõigis moslemiriikides. Lääne riigid tahaksid hoida iraanlaste elu islami karmi ja sunniviisilise joone peal.

Anglosaksid püüdsid seda liikumist hävitada, enne kui see kogu piirkonna nakataks. Nad on julgustanud sunniitlikku Saudi Araabiat olema Iraani suhtes karmilt kriitiline usuliselt ja nad on julgustanud Iraaki Iraani sõjaliselt ründama. Aga kui sõda algas, püüdsid nad seda võimalikult pikaks venitada, et nõrgendada oma Iraagi liitlast ka sel moel. Konflikt kestis kaheksa aastat ja nõudis üle miljoni ohvri. Sõja viimasel aastal tulistas Iraak ballistilisi rakette Iraani linnade pihta, tekitades tohutut kahju. Iraan reageeris sarnaselt, tappes samuti palju iraaklasi. Ajatolla Homeini sekkus. Ta ütles, et massihävitusrelvad on vastuolus tema arusaamaga islamist. Iraagi armee lõpetas seejärel nende kasutamise - mis pikendas sõda ja suurendas ohvrite arvu - ning peatas nende teadusuuringud keemia, bioloogia ja tuumateaduste valdkonnas. Rohkem ei ole nad neid enam kunagi jätkanud.

Kogu oma elu kordas imaam Homeini, et väljendis "Islamivabariik" tuleb mõista sõna "vabariik" Platoni poolt antud tähenduses. See tähendab režiimi, mida valitseb kõrgeim autoriteet voorusliku tarkuse, revolutsiooni juhi - antud juhul tema enda - näol. Sõna "islam" tuleb mõista nagu "moslem" kui ka "õigluse eest võitleja". Ja sellest vaatenurgast lähtudes järgib isegi see, kes ei ole moslem, seda põhimõtet, järgib märtrite Ali ja Husseini eeskuju ja teenib Issandat.

Pärast ajatolla Homeini surma püüdis kõrge vaimulikkond, kes tegelikult oli teda alati vihanud ja oli temaga liitunud ainult rahva suure toetuse pärast, olukorda enda kasuks pöörata. Sellele järgnes viisteist aastat, mille jooksul Iraan lakkus oma haavu ja ei mänginud maailmapoliitikas peaaegu mingit rolli. Kuid 2005. aastal valiti presidendiks üks Homeini jüngritest, Mahmoud Ahmadinejad, kes andis revolutsioonile uue hingamise. Ta pani riigi teenima kõiki piirkonna revolutsioonilisi liikumisi - ja eriti võitlust anglosakside poolt Palestiinasse rajatud juudi asunduste vastu. Tema arvates ei muutnud riigi koloniaalset iseloomu asjaolu, et ta kuulutas end 1948. aastal iseseisvaks (nagu ka Rodeesia 1965. aastal). Ta väljendas toetust ilmalikule Palestiina Vabastusorganisatsioonile, sunniitlikule rühmitusele "Hamas" ja šiiitlikule "Hezbollah’ile".

Oma mõlema presidendiaja jooksul sõbrunes ta oma Venezuela ja Süüria kolleegidega Hugo Chávez'i ja Bashar al-Asad'i ning Hezbollahi peasekretäri Hassan Nasrallahiga.

Vastuseks korraldasid Ameerika Ühendriigid, Ühendkuningriik ja Iisrael ulatusliku propagandakampaania tema vastu, mille esimene episood on ühe tema kõne valetõlge. Reuters omistas talle sõnad, et ta soovib "Iisraeli maailmakaardilt pühkida", mis on selgelt vastuolus nii tema arvamuse kui ka väljendatud mõttega[5]. Siis süüdistas see kolmikvõim Iraani tuumaprogrammi elluviimises, et saavutada eesmärk, mille ta ise oli talle omistanud. Ajatolla Homeini fatwa ja riigi ajaloo seisukohalt on see puhas rumalus. Sellegipoolest on lääneriigid kümmekond aastat järjekindlalt propageerinud fraasi kujuteldava "Iraani tuumaohu" kohta.

Ahmadinejad, kes seisis silmitsi kõige hullemaga, mis on kunagi ühe riigi vastu koondunud, industrialiseeris kiiresti oma riiki, mille majandus oli seni põhinenud üksnes naftarendil. Samal ajal sõlmis ta lepingu Dubai Emiraadiga, mille sadam teenindas teda rahvusvahelistest sanktsioonidest kõrvalehoidmiseks.

Olles samm-sammult ebaõnnestunud oma katsetes alustada avatud sõda ja "värvilist revolutsiooni", tegid Ameerika Ühendriigid uue lähenemiskatse. Ahmadinejadi eesistumise viimastel kuudel lubas revolutsiooni juht ja Homeini järglane ajatolla Ali Khamenei opositsioonil USAga vaidlusi alustada. Salajased läbirääkimised algasid 2013. aasta märtsis Omaanis. USA delegatsiooni juhtisid asevälisminister William Burns ja asepresidendi riikliku julgeoleku nõunik Jake Sullivan. Viimasel kohtumisel osales tuumaenergiaalaste läbirääkimiste eest vastutav Wendy Sherman. Iraani delegatsiooni koosseis on siiski teadmata. Läbirääkimiste ajal nõudis revolutsioonijuht, et kõik lõpetaksid igasuguse tegevuse, mida Washington võiks provokatsiooniks pidada.

Washingtoni naasnud USA delegatsioon teatas president Obamale, et Ahmadinejadi toetatud kandidaat ei võida presidendivalimisi ja et valitakse nende liitlane, šeik Hassan Rouhani. Ja tõepoolest - ametist lahkuvat presidendi staabiülemat Esfandar Rahim Mashaei'd süüdistati selles, et ta ei ole tõeline moslem ja ta eemaldati presidendivalimiste-rallilt. Nad valisid Rouhani - Elliot Abrams'i, Reagani-aegse Iraani-Contra afääri, Bush juuniori ülemaailmse demokratiseerimisprogrammi ja Obama "värvilise revolutsiooni" rõõmuks.

Tehes head nägu kehva mängu juures, lubas ajatolla Khamenei uuel presidendil pidada läbirääkimisi sanktsioonide tühistamise üle Washingtoni poolt. Nende läbirääkimiste väljakuulutamine tekitas Iisraelis ja Saudi Araabias paanikat. Vahepealne kokkulepe allkirjastati 24. novembril 2013. Seejärel pidasid mõlemad pooled järgmised poolteist aastat salaja läbirääkimisi, kuidas nad kogu Lähis-Ida ära jagavad. President Rouhani väitis, et ta jätkab piirkondliku sandarmi rolli, mille Washington oli varem usaldanud šahh Reza Pahlavile. Lisaks pidas ta läbirääkimisi Austria presidendi Hans Fischeriga, et kaasata Iraan Nabucco gaasijuhtme projekti, (mis peaks Türkmenistanist ja Aserbaidžaanist ELi viima, kuid mida ei ole kunagi ellu viidud. - Toimetaja märkus). Siis saaksid eurooplased tarbida Venemaa asemel Iraani gaasi. See tohutu 8,5 miljoni dollari suurune leping on tekitanud palju altkäemaksu.

Lõplik kokkulepe sõjalise tuumaprogrammi kohta, mida ei ole nähtud 26 aasta jooksul, allkirjastati ametlikult 14. juulil 2015. See oli Iraani jaoks katastroofiline - ta pidi peatama kõik ülikoolide tuumafüüsika-alased teadusuuringud ja osaliselt likvideerima tsiviilotstarbelised asulad. Kuid see ei olnud eriti oluline - see-eest tervitasid kokkulepet juubeldavad rahvahulgad nii Teheranis kui ka Isfahanis, kus oodati riiki lämmatavate sanktsioonide tühistamist. Neid sanktsioone ei võetudki maha. Esmalt algatas Washington oma kohtutes Teherani vastu kohtuprotsessi, süüdistades teda 9/11 rünnakute korraldamises, rõhutades samas, et "Al-Qaeda" oli vastutav. Ettevaatusabinõuna ja oodates kohtuprotsessi tulemust, mis ähvardas venida, ei lubanud kohtunik 150 miljardit dollarit Lääne poolt külmutatud Iraani varadest lahti blokeerida. Teiseks laiendas välisministeerium sanktsioone Iraani armee ballistiliste raketikatsetuste ettekäändel. Ta viitas ÜRO resolutsioonile, mis keelas tuumalõhkepeadega rakettide tootmise .... Kuigi allkirjastatud lepinguga keelati Iraanil programmi jätkamine kümne aasta jooksul.

Lõppkokkuvõte on see, et kui Rouhani klann kaupleski lepingust isiklikku kasu, siis Iraani rahvast lihtsalt lollitati.

Iisraeli-Saudi tandem

Washington mängis Iraani võimu sisemise rivaalitsemise peale, hoides Teherani ja Tel Avivi võimaluse araabide üle tema kulul järelevalvet teostada; olukord, mis on seda uskumatum, et araablased on juba umbes 70 aastat keeldunud iisraellastega rääkimast, kui nad ei tunnista palestiinlaste võõrandamatuid õigusi. Ja mis veelgi hullem, alates 1978. aastast on iraellased ja iraanlased teineteise suhtes ettevaatlikud.

Iisrael on Briti peaministri David Lloyd George'i ja Ameerika Ühendriikide presidendi Woodrow Wilsoni poolt 1917. aastal Sykes-Picot-Sazonovi lepingute tulemusena ühiselt asutatud koloonia. Pärast seda, kui rahvusvaheline üldsus oli kolooniat tunnustanud, eraldus see Ühendkuningriigist ja kuulutas 1948. aastal iseseisvuse välja. Moslemid ja araabia riigid püüdsid seda takistada, kuid kuna neil ei olnud veel tugevaid armeesid, löödi nad kergesti tagasi.

David Ben-Gurion, juudi armee (Tzahal) ülemjuhataja, ja Iisraeli asutajaliikmed terroriseerisid ja ajasid välja suure hulga põlisrahvast, kes ei unustanud kunagi Naqba (araabia keeles "murrang" või "katastroof", termin, mida kasutatakse 725 000 Palestiina araablase väljarände kirjeldamiseks pärast Araabia-Iisraeli sõda ja kuuepäevast sõda. Toimetaja märkus). Kuna nad tundsid end Euroopa juudi kolooniana ääretus araabia ookeanis, mõtlesid nad välja kaitsepoliitika, mis põhines neutraalsete tsoonide loomisel oma piiridel - kuid "vaenlase territooriumil", et strateegiliselt "süvendada" omaenda territooriumi. Välispoliitikas võtsid nad omaks "perifeeria doktriini", mida nad järgisid, et ühendada piirkonna mitte-araabia osapooled (Iraan, Türgi, Etioopia) araabia riikide vastu. Lisaks otsisid nad uusi liite, mis parema puudumisel viisid nende lähenemiseni koloniaal-Prantsusmaaga (Alžeeria sõja ajast) ja seejärel Lõuna-Aafrikaga (apartheidi ajast).

Ballistiliste rakettide tehnoloogia arenedes muutus naabrite puhvertsoonide (Egiptuse Siinai, Lõuna-Liibanon ja Süüria Golani kõrgendikud) hõivamine mõttetuks. Pärast rahu sõlmimist Egiptusega tõmbus Iisrael 2000. aastal Liibanonist välja (välja arvatud Shebaa farmid), kuid mitte Süüriast. Tegelikkuses ei ole Golani platoo mitte ainult veehoidla, vaid ka strateegiline kõrgus. Vahepeal on Iisrael aidanud luua kaks uut riiki, mis on võimaldanud tal astuda vastu kahele võimsale naabrile, Süüriale ja Egiptusele: 2003. aastal aitas ta luua Barzani perekonna ümber Iraagi Kurdistani, kes oli külma sõja ajal töötanud Mossadile, ning 2011. aastal aitas ta luua Lõuna-Sudaani.

Järk-järgult omandas Iisrael, mida muidu tuntakse juudi sõjaväestatud riigina, sõjalise vilumuse, mida mõnikord renditakse välja kõrgeima pakkumise tegijale. Ja mõnikord teenitakse oma anglosaksi vanemaid. 1950. aastatel sai ta juurdepääsu Prantsuse-Ameerika tuumatehnoloogiale ja viis Lõuna-Aafrikas läbi aatomipommikatsetusi. Ta arendas nii keemilisi kui ka bioloogilisi võimeid, uurides väga kaugele - ilmselt edutult - võimalikke selektiivseid relvi, mis tapaksid ainult mustanahalisi ja araablasi (Dr. Wouter Bassoni programm). Tundub, et see on ainus riik maailmas, mis ei ole allkirjastanud ei bioloogiliste relvade konventsiooni ega tuumarelva leviku tõkestamise lepingut. Kogu Ameerika Ühendriikide arsenal Lähis-Idas asub seal (punktid 51, 53, 54, 55 ja 56) ning Iisrael osaleb arvukates USA operatsioonides mitte ainult oma piirkonnas, vaid kogu maailmas. Näiteks alles 2016. aastal võttis Iisrael vastutuse Rio olümpiamängude turvalisuse eest, mis tähendab, et juudiriik kontrollis kõiki selle riigi luureteenistusi ja võib-olla juhtis sellest ajast saadik rünnakut president Dilma Rousseffi vastu. Parlament tagandas ta võimult, lahtikeritud Iisraeli lippude taustal, ja Liibanonis sündinud tegelane Michel Temer vahetas ta välja.

Viimastel aastatel on Araabia maailmas toimunud märgatav pragu monarhiate ja vabariikide vahel, kuninglikud perekonnad tunduvad üha vähem legitiimsed, arvestades nende elatustaseme ja rahvaste eluviiside erinevust. Iisrael on hüljanud "perifeeria doktriini", et läheneda Araabia maailma tugevaimale monarhiale, Saudi Araabiale. Samm-sammult on ta pannud selle nende ühise rivaali, Iraani, silme ette. Nii rahastas Rijad 2008. aasta jõulupühal Iisraeli agressiooni Teheranist sõltuva Hamasi rühmituse vastu (operatsioon "Valatud tina"); seda operatsiooni kontrollis NATO 2. detsembril 2008 allkirjastatud koostöölepingu alusel.

Otsustavaid samme astuti 2013. aasta novembris, kui Iraani uus president valiti ja avalikustati salajased läbirääkimised, mida ta oli Washingtoniga juba kuus kuud pidanud. Oli vaja kiiresti tegutseda: Teheran otsis luba taas kord "Lähis-Ida sandarmiks" saada.

USA "järjepidevuse valitsus" - Jeffrey Feltmani kaudu ÜROs - korraldas Abu Dhabis Islami Koostööorganisatsiooni 57 riigist 29 välisministrite kongressi. Seda esindas Norra Terje Rod-Larsen ja Obama administratsiooni suursaadik Martin Indyk (Katarile lähedane). Iisraeli president Shimon Peres kõneles osalejatele pikemalt videokonverentsi vahendusel ja pälvis aplausi. Araabia-Iisraeli konflikt - mille vanus on jõudnud 65 aastani - on just lõppenud, jättes palestiinlased oma saatuse hooleks.

Siis algasid läbirääkimised - mitte Tel Avivi ja Rijadi lähendamiseks, mis oli juba juhtunud - vaid ühise strateegia väljatöötamiseks. Viis kõrgetasemelist delegatsiooni kohtusid Indias, Itaalias ja Tšehhi Vabariigis. Iisraeli poolelt juhtis neid Dora Gold, kes oli juhtinud välisministeeriumi ja Saudi Araabia poolelt kindral Anwar Eshki, prints Bandar bin Sultani endine abi. Kokkulepe tehti. Selles on sätestatud järgmist.

Poliitilises plaanis:

- Pärsia lahe riikide "demokratiseerimine", st rahvaste kaasamine nende riikide valitsemisse, kinnitades igati monarhia ja vahhabiitliku eluviisi puutumatust;

- muuta Iraani poliitilist süsteemi (ilma sõda alustamata);

- Luua iseseisev Kurdistan, mis põhineb tänapäeva Iraagi Kurdistanil, lisades sellele vastloodud Süüria Kurdistani, nõrgestades seeläbi Iraani, Türgit ja Iraaki.

Majanduslikus plaanis:

- kasutada ära Rub Al-Khali naftavarusid ja luua Saudi Araabia, Jeemeni, isegi Omaani ja Araabia Ühendemiraatide föderatsioon;

- kasutada Etioopia kontrolli all olevaid Ogadeni naftavarusid, kindlustada Jeemeni Adeni sadam ja rajada sellega seotud Djibouti sadam Jeemenis.

Sellises olukorras selgitas president Obama 6. veebruaril 2015 avaldatud "riiklikus julgeolekudoktriinis": "Pikaajaline stabiilsus [Lähis-Idas ja Põhja-Aafrikas] nõuab enamat kui Ameerika Ühendriikide relvajõudude kasutamine ja kohalolek. See vajab partnereid, kes suudavad end kaitsta. Seepärast investeerime Iisraeli, Jordaania ja meie Pärsia lahe partnerite võimekusse ja agressiooni mahasurumisse, toetades meie jätkuvat osalust Iisraeli julgeolekus, sealhulgas tema kvalitatiivset sõjalist üleolekut."

See tähendab, et Pentagoni strateegia oli luua Bagdadi pakti kaasaegne versioon: Araabia NATO.

Siis võiks ta ka sõjalised jõud Lähis-Idast ja Põhja-Aafrikast välja viia ja need Kaug-Itta ümber paigutada ("pööre" Hiina vastu).

Sellest lähtuvalt pidas Pentagon võimalikuks, et "Araabia ühised kaitseväed" koosneksid Pärsia lahe riikidest ja Jordaaniast ning oleksid Iisraeli juhtkonna alluvuses. Tulles tagasi Bagdadi pakti juurde, ärgem unustagem, et selle sõlmis Ühendkuningriik oma endiste kolooniatega. Ja ometi oli kolm aastat hiljem selle kindralstaap Pentagoni alluvusse viidud, kuigi Ameerika Ühendriikidel polnud selle paktiga midagi pistmist.

Stockholmi Rahu-uuringute Instituudi andmetel valmistas Saudi Araabia väidetavalt ette sellise "Araabia ühise kaitseväe" loomist, suurendades oma 2014. aasta sõjalist eelarvet 13 miljardi dollari võrra (pluss 17%). Selleks, et kaasata Egiptus, kes tol ajal hoidus sellest, otsustas Pärsia lahe koostöönõukogu talle pakkuda 12 miljardi dollari väärtuses investeerimisprojekte. Lõpuks teatas Araabia Liiga oma tippkohtumisel Sharm-el-Sheikhis 1. aprillil 2015 sellise üksuse loomisest. Ametlikult pidi ta terrorismivastases võitluses kohaldama 1950. aasta Araabia sõjalist lepingut.

Iisraeli-Saudi lepingu alusel ja võttes arvesse Jeemeni keeldumist jagada Rub Al-Khali naftavarusid saudidega, loodi Somaalimaal Iisraeli-Araabia ühisstaap, et rünnata Jeemenit.

Somaalimaa, mis kuulutas 1960. aastal välja iseseisvuse, seejärel liideti Somaaliaga pärast riigipööret 1969. aastal, kuulutas iseseisvuse teist korda 1991. aastal ja liideti 1994. aastal uuesti Somaaliaga. Aastal 2002 kuulutas ta lõpuks kolmandat korda oma iseseisvuse välja. Kahe esimese ajal oli ainus riik, kes seda tunnustas, Iisrael. Praegu ei tunnusta seda ükski riik, kuid alates 2010. aastast on seal Iisraeli baas, mis kontrollib Bab el-Mandebi väina, mis ühendab Suessi kanalit ja Punast merd Adeni lahe ja India ookeaniga.

Kuigi Tel Aviv ja Rijad jätkavad ühiselt sõda Jeemeniga, ei ole nende vahel ikka veel ametlikke diplomaatilisi suhteid. Esimene Saudi Araabia suursaadik Tel Avivis oli prints Walid bin Talal (5. rikkus maailmas koos "Citigroupi", "Mövenpicki" ja "Four Seasonsiga"). Muide, ta on rahastanud "Moslemi Vennaskonna" telekanaleid alates 1980ndatest aastatest. Vahepeal on Pärsia lahe Koostöönõukogu ja Iisraeli vahelised diplomaatilised suhted kindlustatud Abu Dhabis, kus Dora Gold on tulnud avama juudi riigi ametlikku esindust Rahvusvahelise Taastuvenergiaagentuuri (Irena) juures. Siin ei saa eksida: Iisrael on ainus ja ainulaadne riik, millel on alaline ametlik esindus sellises pisikeses ÜRO asutuses.

2015. aasta mais kasutas Saudi Araabia Jeemenis mitut taktikalist aatomipommi. Need osteti tõenäoliselt Iisraelist - eraviisiliselt, kuningliku perekonna poolt (tuletame meelde, et Saudi Araabia, nagu ka Kongo kuningas Leopold II ajal enne seda, on Saudi dünastia eraomandis). Sellised relvatarned ärritasid Obama administratsiooni ja eriti välisminister John Kerryt, kes tuletas Araabiale meelde, et ta peab tuumarelva leviku tõkestamise lepingust kinni pidama. Kahjuks ei riku see kokkulepe sellist lepingut - see lihtsalt ei näe ette sellist liiki relvade erakaubandust. Samuti ei riku seda müümine Iisraeli poolt, sest juudi riik lepingut ei allkirjastanud.

Olgu kuidas on, aga piirkonna strateegiline tasakaal on häiritud. Samal ajal, kui Iraani süüdistati järjekindlalt selles, et ta soovib jätkata aatomiuuringuid, ilmus äkki teine tuumajõud. Tegelikult on taktikalisi aatomipomme palju raskem ladustada kui strateegilisi tuumarelvi ja saudid, kellel puudusid pädevad teadustöötajad, sõltusid endiselt Iisraeli inseneridest, nii et Araabia ei saanud selliseid relvi Tel Avivi vastu kasutada.

Vastupidiselt oma avalikele avaldustele ei mõistnud Washington saudide pommi ostmist hukka, vaid lubas 4. mail 2016 Iisraelile alalist NATO kontorit - Türgis asuva samasuguse kontori kõrval.

Ka 2016. aastal pakkusid Saudi Araabia ja Egiptus välja plaani, mis võimaldaks Rijadil hilinenult ühineda Camp Davidi rahulepingutega, mille üle pidasid läbirääkimisi Anwar el-Sadat ja Menachem Begin palestiinlaste huvide kahjuks. Kairo on teatanud Tirani ja Sanafiri saarte (Punase mere kanalis, mis eraldab Siinai poolsaart Araabiast) tagastamisest Rijadile. Egiptuse ametivõimud teesklesid pateetiliselt, et need territooriumid kuulusid ajalooliselt saudidele ja olid ammu ära antud. Tegelikult on saared olnud Egiptus alates 1840. aasta Londoni konventsioonist. Igal juhul oleks Araabia, kes nõustus sellega, pidanud leppima Iisraeli laevade vaba läbipääsuga selles mereosas, nagu Camp Davidis fikseeriti, st tunnustama kokkuleppeid ja avama diplomaatilised suhted Tel Aviviga. Egiptuse natsionalistid - keda president Al-Sisi tõenäoliselt salaja toetas - olid aga kokkuleppe vastu, mida kohus mitu kuud edasi lükkas.

Katari oportunism

Teine piirkondlik ebastabiilsuse koldepunkt on Katar, mis on nii väike kui ka rikas ja ambitsioonikas riik.

Mitte kaua pärast Katari iseseisvuse väljakuulutamist Ühendkuningriigist 1971. aastal kukutas prints Khalifa Al Thani Briti poolt võimule toodud marioneti. Toetudes Prantsusmaale, ümbritses ta end perekonnaga ja rajas heaoluriigi. Kui ta mõistis, millised aarded on selle salvedes peidus, otsustas ta mitte trotsida ühiskonda ja valitses seda kui hea pereisa. Kuid 1995. aastal kukutasid ta oma poeg, prints Hamad Wen Khalifa ja tema kuri geenius ja nõbu prints Hamad Wen Jassem. Lojaalne ülemus läks Šveitsi pagendusse kapten Paul Barrilli, president Mitterrandi endise julgeolekujuhi, kaitse alla.

Uus tandem oli väheke kiusatusele lisa teenida vastu ja usaldas gaasivarude kasutamise Rockefelleritele kuuluvale Exxon Mobilile. See rahvusvaheline kontsern ehitas hiiglaslikke infrastruktuurirajatisi, tagastades Emiraadile, mis oli saamas maailma suuruselt neljandaks gaasi eksportijaks, väga märkimisväärseid litsentsitasusid. Praktiliselt mikroriik loovutas välispoliitika Rockefelleritele, samal ajal kui printside perekond puhus seda lõputut rahavoogu tuulde. Maailmas oli see ainulaadne.

1996. aastal võttis emiir Hamad vendade Freedmanide pakkumise vastu ja käivitas üldraabia telekanali Al-Jazeera. Sel moel seadis ta end sisse Araabia-Israeli dialoogi, mille algatasid Yitzhak Rabin ja Yasser Arafat. 2003. aastal omandasid Saudi Araabiasse paigutatud USA väed (lennubaas "Prince Sultan") kontsessiooni Katari kõrbes (lennubaas "Al Ubeid"). Iraagiga peetud sõja ajal sai emiraat CENTCOMi peakorteriks (USA sõjaväe ühtne lahingujuhtimise komando, mis tegutseb Lähis-Ida, Ida-Aafrika ja Kesk-Aasia piirkondades). - Toimetaja märkus). 2005. aastal liitus emiir "Araabia kevadega" seotud anglosaksi koolitusprogrammiga. 2006. aastal külastas ta Palestiina alasid ja käivitas ulatusliku uue, sealhulgas paljude wahhabiitide mošeede, ehitusprogrammi. 2007. aastal ilmutas ta end New Yorgis Iisraeli välisministri Tzipi Livni seltsis.

Kõik on müügis ja kõike ostetakse. Kuid selline käitumisviis on riskantne. Ühel hommikul äratasid rahulikult magava emiriiri merejalaväelased. Nad olid teda kaitsma tulnud olematu riigipöördekatse eest. Sõnum oli selge: tema partnerid võtsid emiiri pantvangi. Katar on üks kolmest wahhabiitide riigist; teised kaks on Saudi Araabia ja Šariqah Emiraat. Teoreetiliselt peaks Araabia kuningasse suhtuma sügava austusega, pühapaikade hoidjana. Praktikas on see tema kibe rivaal. Doha äkiline õitseng on häirinud tasakaalu Pärsia lahe piirkonnas.
Hamadi printsid on Londoni, Washingtoni ja Tel Avivi toetusel ostnud rahvusvahelise tunnustuse, mis on kulukas. Nad on teinud suuri investeeringuid välismaal - mitte selleks, et mitmekordistada kasumit, vaid selleks, et laiendada oma mõjuvõimu. Nad osalesid 2004. aastal läbirääkimistel, mis viisid Lõuna-Sudaani loomise lepingu sõlmimiseni. 2008. aastal toetas emiir Hamad El Thani saudide (eesotsas Saad Haririga) ja Hezbollahi vahelist Doha kokkulepet, enne kui ta eelmise presidendi asemele uue Liibanoni presidendi määras. Samuti arendas ta isiklikke suhteid Nicolas Sarkozy ja tema abikaasa Carla Bruniga.

2012. aasta lõpus, alates Tuneesia sündmuste algusest, hoidis Al Jazeera rahvamassi poole ja kutsus üles kukutama Zine el-Abidine ben Ali'd. Kanal, millel oli tol ajal kogu araabia maailmas väga hea maine, ennustas ka "režiimide kukutamist" Egiptuses, Liibüas, Jeemenis ja Süürias. Ta kuulutas end otseselt demokraatia pooldajaks. Ometi on Emiraat diktatuur, kus valitseb orjapidamine; riigis ei toimu valimisi ja poliitilised oponendid, sealhulgas luuletaja Mohammed al-Ajami, on vangistatud.

2011. aastal lõi Katar 5000 palgasõdurist koosneva armee, et moodustada eriüksus ja saatis nad Liibüasse. Emiir lootis Muammar Gaddafi ühe ramadaanikuu jooksul kukutada, nagu prohvet Muhammed oli kunagi võitnud Badri lahingus kuraišiite. Tema sõdalased olid kõik musta riietatud ja kandsid musti kapuutse, millel olid ainult silmade jaoks mõeldud pilud, nii et nende päritolu oli võimatu kindlaks teha. Nad osalesid Tripoli vallutamisel NATO poolel. 2012. aasta mais üritas ta edutult korraldada Kuveidis "värvilist revolutsiooni". Mohamed Morsi farssi, valimised Egiptuses, olid tema jaoks siiski õnnistuseks. Nüüd uskus ta, et saab osta Suessi kanali ja läheneda Türgile. Pärast 26. juuli 2012. aasta rünnakut Saudi Araabia prints Bandar bin Sultani vastu võttis Katar kontrolli alla "Moslemi Vennaskonna" ja selle paljude džihaadirühmituste üle. Tõstes ambitsioone, kaasas ta oma eriüksusesse Tuneesia armeest eraldunud rühmitusi. 2013. aastal rahastas ta Benjamin Netanyahu "Lihudi" partei valimiskampaaniaid (3 miljonit dollarit) ja Avigdor Liebermani "Meie Kodu Iisrael" valimiskampaaniat (1,5 miljonit dollarit).
2013. aasta juunis teatas Moskva Washingtonile, et Katar spekuleerib tema vastu börsil. President Obama andis emiirile kohe korralduse loovutada võim oma pojale Tamimile. Peaminister Hamad Ben Jassem tagandati koos oma isanda, emiir Hamad al Thani'ga. Kõige tähtsam on see, et ta pidi lõpetama Katari Investeerimisameti juhtimise. Ta tõmbus tagasi, investeerides Brookings Establishmenti, Ameerika kõige prestiižsemasse "ajukeskusse", millest sai "Moslemi Vennaskonna" "mootori rihm". Vahepeal kukutas Egiptuse armee Mohamed Morsi. Tuul keeras ära.
Saudi Araabia asendas Katari Egiptuse sponsorina. Rivaalitsemine kahe wahhabiitliku riigi vahel muutus salajaseks sõjaks. Üks riik korraldas terrorirünnakuid teise riigi vastu. Lõpuks pöördus jõudude tasakaal kiiresti Rijadi kasuks ja Doha andis alla.

Uus emiir Tamim bin Hamad ei teinud enam mingeid poliitilisi algatusi ja käitus Washingtoni lojaalse teenijana. LKA avas emiraadis Süüria Vabaarmee jaoks palgasõdurite väljaõppelaagri. Katari kaitseministeerium organiseeris Ukraina õhutõrjesüsteemide (Petšora 2D) ostu ja nende tarnimist Bulgaaria ja Türgi kaudu Süürias asuvatele "Moslemi Vennaskonnale". 2015. aastal ostis see ministeerium samast Ukrainast 2000 OFAB 250-270 killupommi, makstes kolmekordset hinda. Plaan oli tulistada koalitsiooni lennukitest relvastatud rühmitusi Süürias, süüdistades selles Venemaa armeed, mis on relvastatud samade pommidega. Kuid juhtum lahendati ja operatsioon tühistati viimasel minutil.

Hamadi printside kulukas vägivald ei kestnud kauem kui kaks aastakümmet.
Katari heitlikud ambitsioonid lõppesid Donald Trumpi valimisega Ameerika Ühendriikides. Moskva loovutas Katarile 19,5 protsenti maailma suurimast äriühingust Rosneft, kas otseselt või kaudselt Glencore'i kaudu. Tegelikkuses on Emiraatide finantsinvesteeringud nüüdsest alates seotud Venemaa investeeringutega. Seni konkureeris ta sellega Süürias. Koos Rockefelleritega, kes olid juba valmis jätma Exxon-Mobili, - Emiraatide kvaasiomaniku, direktor Rex Tillersoniga lahkus kompaniist - temast sai Ameerika Ühendriikide riigisekretär. Nüüdsest on Katari gaasitootmine seotud Trumpi meeskonnaga, kes on Süüria sõja vastu.

Türgi ja Ukraina ebastabiilsus

Türgi, Ottomani impeeriumi pärija, rajati kolmele poliitilisele traditsioonile: türgi-mongoli sissetungijad, kes tungisid mitmes laines Indiasse, Lähis-Itta ja Euroopasse; islami traditsioon, millesse nad pöördusid; ja lõpuks reformimeelse Mustafa Kemali läänemeelne traditsioon. See pärand on seda tõsisem, et Ottomani impeeriumil oli oma eksistentsi lõpuks - Esimese maailmasõja ajal - palju probleeme: bürokraatia, korruptsioon, stagnatsioon, massiline hariduse täielik puudumine, võimu üleküllus just seal, kus see oli kõige nõrgem, organiseeritud genotsiid valdavalt kristliku armeenia elanikkonna vastu jne. Türgi kohta on öeldud, et see on "Euroopa haige inimene".
2002. aastal võitis parlamendivalimised Õigluse ja Arengu Partei (AKP). Seda juhtis Recep Tayyip Erdogan, kellest sai kohe peaminister. Ümbritsetuna Ameerika nõustajatest, käivitas ta oma sotsiaalselt orienteeritud programmi ja keskendus majandusarengule. Washingtoni abiga on ta saavutanud muljetavaldavaid tulemusi. Türgi näitas oma kasvu kahekohalise arvuna.

Kuid Erdogan ei ole poliitik tavapärases mõttes. Ta on endine kelm, kes sattus tänavalt "Mille Ghorus'esse", halastamatusse poolsõjalisse rühmitusse. Selle asutas Iraagi pooldajatest koosnev Naqshbandi ordu endise Türgi peaministri ja islamisti Nijmettin Erbakani käsul. Erdogan toetas džihadiste Kaukaasias mitu aastat ja nad said Istanbulis tagalabaasi. Selle varjatud sõja korraldas LKA ja seda rahastas Saudi Araabia Maailma Islamiliidu kaudu. See tekitas Venemaale tohutut kahju. 1997. aastal arreteeriti Erdogan ja mõisteti 10 kuuks vangi: tema rühmitus kavandas riigipööret. Pärast vabanemist väitis ta, et ta on vanglas viibimise ajal täielikult "taassündinud". Ta võttis sõna vägivalla vastu, asutas AKRi ja võitis napilt parlamendivalimistel väga suhtelise häälteenamusega.
Majanduslik edu äratas tema iseloomu sügavama olemuse. 2003. aastal võttis ta oma lähikonda Kreeka intellektuaalse strateeg Dimitris Kitsikise õpilase professor Ahmet Davutoglu. Tema arvates oli võimalik luua 17. turko-mongoli impeerium, uuendades kõigepealt diplomaatilisi suhteid naaberriikidega ("naabritega pole probleeme") ja seejärel toetades islamit nende ühendamise kaudu. See on "uusottomanism".

Kõik algas 2009. aastal, kui Davutoğlu sai välisministriks. Murdes oma riigi traditsioonilist liitu Iisraeliga ("perifeeria doktriini"), pakkus ta Davosis toimunud foorumil Shimon Peresi juuresolekul araablastele, võttes palestiinlased oma kaitse alla. Seejärel varustas ta Washingtoni abiga, kes üha enam ei taha toetada ülbet peaministrit Benjamin Netanyahut, Vabadusflotilli, et murda Gaza blokaad. Iisrael, kes oli kindel, et see läheb tal käest ära, ründas rahvusvahelistes vetes, ise seda teades, NATO liikmesriigi laeva: "Mavi Marmara", mis oli juba teel lippu vahetanud.

Aastatel 2010-2011 kutsus Prantsusmaa Türgit ühinema operatsioonidega, mida ta koos Ühendkuningriigiga Liibüa ja Süüria vastu ette valmistas. Alain Juppe ja Ahmet Davutoğlu sõlmisid salajase kokkuleppe - see lubas kurdiküsimuse lahendamise eest mobiliseerida Misrati hõimud Liibüas ja türkmeeni vähemuse Süürias. See oli tõsine viga: Liibüa on Türgi parim klient, sest Ankara, Teheran ja Damaskus on just kokku leppinud ühise turu loomises. Erdogani osalemine sõjas oma kaubanduspartnerite vastu pidurdas dramaatiliselt tema riigi õitsvat majandust ja viis selle lõpuks 2015. aastal majanduslangusesse.
Türgi julgeolekuteenistused korraldasid 80 000 Süüria tehase rüüstamise - ilma vähimagi protestita nende lääneliitlaste poolt. Tehased lammutati ja transporditi Türki. Erdogani perekond sai silmapilkselt rikkaks. Nagu talle hoiatuseks korraldas LKA 2013. aasta mais-juunis Gezi pargis protestiliikumise. Häiritud "vastküpsetatud sultan" muutus kohe järeleandlikumaks.

2013. aasta detsembris osales Türgi Kiievi Maidanil toimunud protestides. See repatrieeris tatarlastest džihadistid - Volga jõe kallastelt pärit turgi rahvas -, kes "Suur-Türgi" nimel protesteerivate ukrainlaste kasuks korda hoidsid. Olukord väljakul oli äärmiselt segane: ukrainlased ise pooldasid lepingut Euroopa Liiduga, kuid neid ümbritsesid natsistlike rühmituste sõjakad noored, keda omakorda ümbritsesid Iisraeli ohvitserid - nagu 2003. ja 2008. aastal Gruusias. Nad mõistsid president Viktor Janukovitši, endise nõukogude aparatšiku, venemeelseks. Senaator John McCain liitus nendega meeleavaldusel, samal ajal kui Hillary Clintoni abi ja endine NATO suursaadik Victoria Nyland-Kagan serveeris meeleavaldajatele võileibu ja jooke. Janukovitš põgenes lõpuks Venemaale, kus ta võeti vastu üsna külmalt. Natsid hõivasid raada (Ukraina parlament) ja võtsid oma ähvarduste saatel mitmesuguseid meetmeid režiimi muutmiseks. 21. veebruaril 2014 tunnustasid riigipööret Euroopa Liit ja Vene Föderatsioon.

Telefonivestlustes USA suursaadikuga Kiievis, mille ärakirja avaldasid Ukraina luureametnikud, kes olid riigipöörde vastu, rääkis Victoria Nuland-Kagan ausalt, et operatsiooni toetas Jeffrey Feltman ÜROs ja selle eesmärk oli kehtestada Washingtoni kontroll Ukraina üle, et... "painutada Euroopa Liitu" (sic).
Jõhkrad repressioonid tabasid algusest peale kõiki, kes ei olnud nõus NATO poolt lubatud uue Euroopa korraga. Repressioone juhtis Poola julgeolekuteenistuse endine juht Jerzy Dziewolski.
Ukraina uueks riikliku julgeoleku nõunikuks sai Dmitro Jaroš, "Stepan Bandera Kolmhark" ja "Parem sektor" juht, kahe organisatsiooni, mis on võtnud omaks natsistlikud loosungid. Lääne telekanalite poolt laialdaselt levitatavas võltsitud videoreportaažis, mida ta kujutas, nagu oleks see tegelik teleuudis, kujutas ta õnnetut meeleavaldajat, keda politsei oli lumme visanud, peksnud ja alandanud. Kõige olulisem on see, et 8. mail 2007. aastal asutas ta Ternopolis (Lääne-Ukrainas) kujuteldava "antiimperialistliku rinde", et võidelda Venemaaga. Doku Umarov, "Itškeeria Vabariigi" (Tšetšeenia) president ja "Kaukaasia emiir" - Tšetšeenias võitles Jaroš koos temaga - saatis videosõnumi, et lugeda.
Krimmi rahvas ei nõustunud Kiievi riigipöördega ja natsidest koosneva uue valitsusega. Rahvahääletusel hääletasid nad 96,7% ulatuses Venemaa Föderatsiooniga ühinemise poolt, mis võttis neid avasüli vastu. Krimm on tõepoolest ajalooliselt Venemaa ja see võeti Osmanite impeeriumilt 1783. aastal. See anti Ukrainale 1954. aastal Nikita Hruštšovi poolt ainult selleks, et hõlbustada bürokraatlikku tööd navigatsioonikanali ehitamise ajal. Oluline on see, et Krimm hõlmab ka Sevastoopoli sadamat, mis on Venemaa mereväe baas Mustal merel. Ilma sellise annekteerimiseta oleks see meri võinud jääda täielikult Türgi, st NATO kontrolli alla. Alliansi liikmesriigid kehtestasid kohe rea majandussanktsioone Venemaa vastu, süüdistades teda Krimmi vägivaldses annekteerimises.

Donbassis ei olnud selliseid laiaulatuslikke natsivastaseid proteste, kuid see piirkond ei ole Moskva jaoks ka nii oluline kui Krimm. Õigeusu vene oligarh võttis vastupanuliikumise juhtimise üle, mis kuulutas välja kahe vabariigi, Donetski ja Luganski iseseisvuse. Kuid Kreml oli mures, et mõlemad riigid satuvad ühe miljardäri kontrolli alla, ja heategijale anti korraldus taganeda. Donbass pidi taastama oma põrandaalused organisatsioonid välismaal, samal ajal kui Ukraina mürsud sadasid tsiviilelanikkonna peale.

Uut Ukraina režiimi juhtis peagi "šokolaadikuningas" Petro Porošenko. Miljardär mängis koos Hillary Clintoni sõbra Viktor Pintšuki kõrval olulist rolli 2004. aasta värvirevolutsioonis. Ta oli president Viktor Juštšenko valimiseelse peakorteri juht, natside poeg, surmalaagrite politsei, kelle NATO salateenistused võtsid üles ja istutasid "Gladio" võrgustikku. Kaks aastat oli Porošenko peaminister Arseni Jatsenjuk, kes on väga salajase saientoloogilise kiriku juhi David Miscavige'i sõber. Hoolimata kõigist tema eitustest, võis temast ikkagi saada üks OT-6 (Thetan Operant de Niveau 6) taseme sekti töötajatest.

Porošenko ja Erdogan kasutasid Ukraina nõukogudeaegse relvatööstuse jääke džihadistide varustamiseks. Tuhandeid tonne laevadel ja seejärel MIT (Türgi salateenistuse) erirongid vedasid Süüriasse relvi.
Koostöö natside ja džihadistide vahel ei ole midagi uut. See algas kolme moslemi Waffen SS-diviisiga. 13. "Handžari" diviis moodustati bosnialastest, 21. "Skanderbegi" diviis kosovolastest ja 23. "Kama" diviis horvaatidest. Enamik ajateenijaid olid Naqšabandi ordu liikmed. Olgem ausad - paljud neist sõduritest läksid sõja ajal Punaarmeesse üle või deserteerusid.

Olles teadlik oma majanduse kokkuvarisemisest ja nähes rahva toetuse järkjärgulist vähenemist, võttis Recep Tayyip Erdoğan 2014. aasta detsembris vastu Venemaa ettepaneku Vladimir Putinilt: viimane pakkus isiklikult välja gaasijuhtme ehitamise, mis võimaldaks Moskval eksportida gaasi Euroopa Liitu läbi Türgi. See oleks võimaldanud Venemaal vältida tema suhtes kehtestatud sanktsioone ja Türgi oleks saanud juurdepääsu märkimisväärsetele transiiditollimaksudele. Mõjutatud ideest, mis andis talle veidi hingamisruumi, Erdogan nõustus. See oli tema uus tõsine viga: kellelgi pole lubatud olla samal ajal Washingtoni sõjaline liitlane (seda enam NATO liige) ja Moskva majanduslik liitlane.

Vastuseks püüdis allianss viivitamatult blokeerida Venemaa projekti Balkanil ja läks nii kaugele, et üritas Makedoonias riigipööret. Endised Kosovo Vabastusarmee ohvitserid, kes olid tihedalt seotud USA suursaadikuga Skopjes, valmistusid suuremaks sõjaliseks aktsiooniks, kuid arreteeriti 9. mail 2015. aastal suure politseioperatsiooni käigus, mille käigus sai 22 inimest surma. Samal ajal valmistusid Zorpan Zaevi moslemi sotsiaaldemokraadid Saksamaa, Madalmaade ja Ühendkuningriigi saatkondade toetusel "värvilise revolutsiooni" algatamiseks.

Samal ajal rahastasid ja korraldasid NATO ja LKA ümber Türgi opositsiooni, et Erdogan kukutada. Tõepoolest, 2015. aasta juunis toimunud parlamendivalimistel ületas HDP ehk (etnilise ja sotsiaalse) vähemuse partei edukalt 10% häälte künnise ja pääses Suurde Rahvusassambleesse. Erdoganil ei ole parlamendi enamust. Seejärel saatis ta Rahvusassamblee laiali ja kuulutas novembris välja uued valimised. Seekord eelistas ta mitte riskida ja kasutas nii kampaania kui ka hääletuse ajal jultunud pettust.
- Vabatahtlikud, sõjakoolide kadetid ja ajutist vanglakaristust kandvad kodanikud jäeti valimisõigusest ilma. - Opositsiooni meedial pandi suu kinni: Valitsuspartei löömamehed ründasid peamisi päevalehti "Harriet" ja "Sabah"; ajakirjanikud ja ajakirjandusorganid, keda süüdistati terrorismi toetamises või president Erdogani laimava teabe avaldamises, said süüdistuse; veebilehed blokeeriti; paljud telekanalid keeldusid edastamast saateid digitaalprogrammide pakkujatele; kõik viis riiklikku kanalit, sealhulgas avalik-õiguslik televisioon, näitasid ainult valitsevat parteid kiitvaid saateid; kaks teist - Bugyun TV ja Caanal Türk - sulges politsei.

- Üks välisriik - Saudi Araabia - maksis seitse miljardit Türgi liiri, et "veenda" valijaid president Erdogani toetama.
- President Erdogani partei löömamehed ründasid 128 HDP alalist kontorit. Paljud kandidaadid ja nende meeskonnad peksti vaeseomaks. Rüüstati üle 300 kurdide omanduses oleva kaupluse. Mitukümmend HDP kandidaati vahistati ja pandi kohtueelsesse kinnipidamisasutusse.

- Rohkem kui 2000 opositsiooni liiget on tapetud, mõned neist terrorirünnakutes ja teised pärast valitsuse repressioone, mis olid suunatud Kurdistani Töölispartei vastu. Kaguosas hävitasid sõjaväe soomukid paljud külad.
- Rahvusvahelistel vaatlejatel paluti seitsmes valimisjaoskonnas lahkuda aga vaatlejaid tsiviilisikute hulgast, kes olid akrediteeritud poliitiliste parteide poolt ei lubatud teistesse valimisjaoskondadesse siseneda.

Sellest hoolimata sai Õigluse ja Arengu Partei vaid 50,81% häältest. Recep Tayyip Erdogan on natside põhiseadusest eeskuju võttes teatanud oma kavatsusest järgida täpselt seda mudelit, et koondada kogu võim enda kätte. Ta nimetas peaministriks ühe maffia ristiisa, Binali Yildirimi.

Vahepeal muutis Valge Maja kurdiküsimuses juba mitmendat korda oma seisukohta. Esimese maailmasõja lõpus saatis president Woodrow Wilson eksperdid Lähis-Itta hindama, kuidas Osmanite impeeriumi kõige paremini jagada. See oli King/Crane komisjon. Nad kinnitasid Kurdistani loomise võimalust - mis oli 1917. aastal üks Ameerika Ühendriikide sõjalisi eesmärke -, kuid seadsid mõned tingimused: esiteks, see tuleks luua ainult tänapäeva Türgi väikesel territooriumil (st mitte Iraanis, Iraagis või Süürias); teiseks, tuleks vältida kurdide ja armeenlaste ühist asustamist, sest kurdi sõdurid aitasid osmanitel kristlasi hävitada. Sèvres'i konverentsil 1920. aastal loodi Kurdistan. Kuid see riik ei kestnud päevagi, kui Mustafa Kemali juhitud Türgi ülestõusule vastu astus ja USA Lausanne'i lepingus (1923) USA poolt hüljati.
Washington nõustus Prantsuse-Türgi plaaniga luua Süürias Kurdistani piirkond - kuigi selles riigis ei ole kunagi kurdi maid olnud - ja kurdide ümberasustamisega Türgist. Samuti on ta õhutanud Süüria kurde Damaskuse vastu. Kuid poliitilised ja kultuurilised erinevused olid liiga suured - need kurdid keeldusid koostööst Iraagi kurdidega ja ühinesid oma vendadega Türgi Kurdistani Töölisparteist. Prantsuse-Türgi plaan on pöördunud Türgi vastu. Eurooplased, kes olid oma kurdimeelse poliitika ammu unustanud ja ei mõistnud, kui radikaalselt oli olukord muutunud, tegid kaks viga: pärast Ain Al-Arab'i ("Kobane" kurdi keeles kurmandži) lahingut võõrustas Francois Hollande Elysee palees Süüria kurdide kaaspresidenti Asia Abdullahi ja samal ajal lubas Belgia Süüria kurdidel korraldada Euroopa Komisjoni kontorite ees istumisstreik. Recep Tayyip Erdogan rahastas nende reeturlikkusest vihastatuna terrorirünnakuid Pariisis (13. november 2013) ja Brüsselis (22. märts 2016). Neid viisid läbi eri tüüpi "komandod" - peale üldise koordinaatori Mohammed Abrini MI-6-st.

Püüdes arendada oma terroristlikke jõude, kutsus Erdoğan 1. augustil 2015 Ankaras kokku maailma tatarlaste kongressi, millest võtsid osa nii Ukraina välisminister kui ka Türgi asepeaminister. Krimmitatarlaste juht Mustafa Džemilev (türgi keeles Mustafa Abduldžemil Kirimoglu) teatas seal Krimmi tagasipöördumise Rahvusvahelise islami brigaadi loomisest.

Mustafa Džemilev sai külma sõja ajal lähedaseks LKA-le ja osales mitmesugustes sabotaažitegudes. Ta osales natsist Dmitro Jaroši antiimperialistliku rinde loomisel. Ta võitles selle eest, et "uus Ukraina riik ei kahjustaks Türgi au Armeenia genotsiidi tunnustamisega". 2014. aastal sai ta preemia "Solidaarsus", mille rahaline auhind on miljon eurot. Auhinna andis talle üle Poola president Bronislaw Komorowski USA välisministri John Kerry, Ukraina presidendi ja Türgi asepeaministri juuresolekul.
Rahvusvahelise islamibrigaadi baas asub Khersonis, kus asub juba eksiilis olev Krimmi ajutine valitsus, ning kogub vabatahtlikke Tatarstanist ja Tšetšeeniast (Venemaa), Usbekistanist, Aserbaidžaanist ja Meskhetianist (Gruusia). Et anda sellele ametlik iseloom, tõi asepeaminister Numan Kurtumlus Dzhemilevi juhitud delegatsiooni, et kohtuda president Recep Tayyip Erdoganiga Valges Palees.

Sabotaažile spetsialiseerunud brigaad ei venitanud, et end kuuldavaks teha, lülitades kogu Krimmis elektri välja. Eraldades Türgi - vajaliku Ameerika liitlase - oma presidendist, ettearvamatust diktaatorist, andis president Obama LKA-le korralduse Recep Tayyip Erdogani neutraliseerimiseks - samuti nagu ka 1993 mürgitati president Turgut Ozal.

Probleemid ei tule kunagi üksi - Venemaa on väljendanud äärmist ärritust Türgi toetuse üle Süüria džihadistidele. President Vladimir Putin süüdistas avalikult Türgit G20 tippkohtumisel Antalyas. Vastuseks tulistas Türgi armee 24. novembril 2015 alla Venemaa lennuki Su-24, mis rikkus 17 sekundi jooksul tema õhuruumi. Kuigi pilootidel õnnestus katapulteeruda või langevarjuga välja hüpata, andis türkmeenide relvastatud üksuste ülem Alparsan Djelik, kes on ajalooliselt NATO luureteenistustega seotud neofašistliku Türgi organisatsiooni "Hall hunt" liige, käsu avada nende pihta tuli. Üks pilootidest sai surma. Kreml keelas raevukalt kõigil ärimeestel jätkata kaubavahetust Türgiga; Ankarale oli raske löök, et enam kui miljon Vene turisti aastas lõpetas oma majandusele antava panuse.

Türgi, kes oli 2010. aastal loonud head suhted kõigi oma naabritega, oli nüüd suutnud kõik enda vastu pöörata ning riidu minna ka eurooplaste, Ameerika Ühendriikide ja venelastega. 15. juulil 2016 üritas LKA poolt valitud Kemal Atatürki sõjaväe toetajate rühm - juba kolmandat korda - mõrvata Recep Tayyip Erdogani. Komandod ründasid hotelli, kus ta viibis puhkusel. Kuid plaan nurjus: islamistide sõjaväelised toetajad olid hoiatanud luureteenistusi ja presidendil õnnestus õigel ajal põgeneda. Segaduses olevad vandenõulased otsustasid ilma igasuguste ettevalmistusteta riigipöörde läbi viia. Nad purustati enne koidikut. Riiki tabasid jõhkrad ja laiaulatuslikud repressioonid. Erdogan oli lõpuks otsustanud otsustavalt tegeleda nendega, kes olid tema võimule vastu: kõigepealt endised islamistlikud liitlased, kes töötasid LKA-le (Fethullah Guleni vennaskond), seejärel kurdi võitlejad ja lõpuks Kemali ilmalikud toetajad, kes olid üle elanud eelmised puhastused. Kümned tuhanded arreteeriti. Kinnipeetavaid oli nii palju, et kinnipeetavaid kurjategijaid tuli vabastada, et vanglates ruumi teha.

Tegelikud läbirääkimised toimusid türklaste ja süürlaste vahel - nad ei olnud kuus aastat üksteisega sõnagi rääkinud.
Recep Tayyip Erdogan, tänavapätt, oli valmis loobuma oma unistustest, et võimule jääda.

Organiseeritud ränne kui sõjaline relv
Sõja ajal Süürias harjutasid sõdurid elanikkonna ümberasustamist. Seega pöördusid nad tagasi Kelly Greenhilli teooria "ränne kui sõja strateegilise juhtimise relv" rakendamise juurde. Juba 1999. aastal korraldas LKA enam kui 290 000 serblasest kosovolase ümberpaigutamise Makedooniasse kolme päeva jooksul, lääne uudisteagentuuride kaamerate sihikute all. Teda tuli panna uskuma, et tegemist oli Slobodan Miloševići valitsuse poolt läbiviidud etnilise puhastusega, et õigustada alustatud sõda.

Sõjategevuse alguses pakkus Türgi oma territooriumile põgenevatele süürlastele rahalist toetust, kuni "alaaviidi diktatuur" on kukutatud. Kümned tuhanded lahingutegevuse eest põgenenud inimesed paigutati esmalt põgenikelaagritesse ja seejärel linnadesse. Recep Tayyip Erdogani filantroopia oli põhjusega - siin oli tema huvi. Ta lootis puhastada Põhja-Süüria selle elanikkonnast, et luua seal uus riik - tulevane "Kurdistan". Seejärel kavatses ta selle asustamiseks sinna Türgi kurdid ümber paigutada. Lõpuks pidi ta põgenikud jagama: viima sunniidid varem kurdide poolt hõivatud aladele ja ülejäänud tagasi Süüriasse jäänud aladele. See oli Juppe/Davutoğlu plaani rakendamine.

Liibanonis elas varem sadu tuhandeid süürlasi, kes töötasid peamiselt ehituses. Saad Hariri "tulevikuliikumine" kavatses nendega korrata seda, mida tema isa püüdis teha palestiinlastega: koguda võimalikult palju sunniite, et häirida riigi sisemist konfessionaalset tasakaalu.

Jordaania Kuningriik tegi sama 2012. aastal. Tänapäeval elab riigis neli viiendikku palestiinlastest sisserändajaid, nii et kohalikud beduiinid, kes on võimul, on äärmises vähemuses. Samuti jaotati Süüriast saabujaid, eelistades beduiine.
Tegelikult mitte ainult ei ole kõik kolm riiki selle sissevooluga vaeva näinud, vaid nad provotseerisid seda tahtlikult. Kuid kuna Süüria Araabia Vabariik osutas vastupanu džihadistide sissetungile, siis olukord järk-järgult muutus. Esiteks said pagulastest president Bashar al-Assadi toetajad, välja arvatud need, kes asusid elama Jordaaniasse. Tegelikult olid nad majutatud suurde laagrisse, kus "Moslemi Vennaskonna" jutlustajad tegid nendega ulatuslikku tööd. Samal ajal kasvas nende arvukus ja nad muutusid juba kontrollimatuks.

Sellises olukorras tegi Saksamaa rasketööstuse juht Ulrich Grillo oma ametiühingu nimel ettepaneku lubada Saksamaale 800 000 võõrtöölist - nii tehaste arendamiseks kui ka kohalike tööliste nõudmiste leevendamiseks kõrgema palga osas. Ta visandas oma plaani 2013. Bilderbergi grupi aastakoosolekul ja aasta hiljem Deutsche-Presse Agentuuris. Ta esitas oma ideid mitte kui oportunismi, vaid kui Euroopa humanismi vormi.
Austria luureteenistuse (Oster-reich-ischen Abwehramts) tähelepanekute kohaselt sõlmisid esimese kokkuleppe Obama administratsioon Türgiga, Euroopa tööstuskontsernid, mis koondusid ühe Bilderbergi administraatori Peter Sutherlandi ümber ja Saksa riigivõimu esindajad. Algatuse signaali andis NATO - ta avaldas kaks päeva järjest maailma ajakirjanduse esikülgedel pildi Türgi rannal surnud Aylan Kurdist. Väikelaps hukkus, kui ta üritas koos oma perega Vahemerd ületada: see draama pidi lõppema ja Süüria pagulased tuli Euroopas vastu võtta. Migrantide surve raskust kinnitas ka pagulaste asjade Ülemkomissar, portugallane Antonio Guterres - mis tegi temast ÜRO peasekretäri (alates 1. jaanuarist 2017. - toim.). Kui ta sai teada, et ta oli just tühistanud oma agentuuri humanitaarabi Türgis elavatele süürlastele - ja ainult neile -, rändasid need, kes ei suutnud oma kodumaal ellu jääda, massiliselt Euroopasse. Nende järel tulid iraaklased ja afgaanid, kes on juba hästi ette valmistatud. Neid toetatakse sadade George Sorose fondide humanitaarabi toetustega. Vaid mõne päevaga jõudis Balkani läbinud inimeste vool Berliini, lehvitades kantsler Angela Merkeli portreedega. Saksamaa, mis kunagi saatis juute välja, andis nüüd varjupaika süürlastele.

Esialgu avaliku arvamuse poolt toetatud massiline ümberasustamine tekitas Saksamaal kiiresti suuri probleeme. Paljudes kogukondades kaotati miinimumpalk; selline otsus oli töötajate ametiühingutele vastuvõetamatu. Raev kasvas hoolimata Berliini katsetest ohjeldada elanikkonna reaktsiooni, levitades ilma igasuguse meetmeta erinevaid fakte ksenofoobia juhtumite kohta.

Esimese konkreetse ettepaneku uuest olukorrast väljumiseks sõnastas Berliinis loodud "ajurünnakute" organisatsioon, Euroopa Julgeolekualgatus (ESI).; seda täpsustati 4. oktoobril. Tegemist on Euroopa Liidu ja Türgi vahelise kokkuleppega, mille eesmärk on peatada põgenikevoog, korraldades järgmise 12 kuu jooksul 500 000 täiendava Süüria põgeniku ümberasustamise Euroopasse. Lisaks sellele pakuti Türgile võimalust võtta tagasi teisi sisserändajaid, kes jätkuvalt ebaseaduslikult ELi saabuvad. Vastutasuks saaks ta viisavabaduse kõigile oma kodanikele.

"See on tunnustus, et Süüria kriis on tõesti ainulaadne ja viib humanitaarkatastroofini, mille ulatust ei ole Euroopa tundnud pärast Teist maailmasõda," märgib ESI ja selgitab: algatus peaks tulema Saksamaalt vastusena Venemaa sõjalisele sekkumisele Süürias.
Sellega seoses on selgitatud ka ESI eesmärke:
- Et vältida paremäärmusluse arengut Austrias - selle "ajukeskuse" direktor Gerald Knaus – austerlane;

- valmistada ette sarnane operatsioon 1,1 miljoni Süüria pagulase jaoks, kes on praegu Liibanonis - nad viiakse üle Põhja-Ameerikasse ja Austraaliasse.
Lisaks tegi ESI ettepaneku saata migrandid Türgisse, justkui unustades, et see riik ei ole pagulaste jaoks turvaline - Türgi riik keeldus 1951. aasta konventsioonile (Pagulasseisundi Konventsioon - toim.) alla kirjutamast.
Kuid see ei olnud oluline - Euroopasse oli Türgi kaudu nii lihtne pääseda, et 17. ja 18. märtsil 2016 otsustas Euroopa Ülemkogu:
- kanda Türgile igal aastal üle 3 miljardit eurot, et aidata tal kohustustega toime tulla, kuid ilma et käivitataks mehhanism nende vahendite kasutamise kontrollimiseks, mis lähevad Süüria sõja jätkamiseks;
- Kaotada viisad, mida türklased peavad ikka veel Euroopa Liitu sisenemiseks taotlema;
- kiirendada Türgi ühinemisläbirääkimisi Euroopa Liiduga.
Saksamaa rasketööstuse patroonid said, mida nad tahtsid - riiki sisenes üle miljoni sisserändaja. Nüüd pidi pererühmadega toime tulema: kaks kolmandikku pagulastest olid ju noored.

Vabalt liikumiseks kulunud paari nädala jooksul mängisid paljud Euroopa riigid oma mängu. Näiteks Prantsusmaa, mille Riiklik trükikoda valmistas kuni 2010. aastani süürlastele passe ja säilitas asjaomased blanketid, valmistas nüüd võltsitud passe ja jagas neid ühelt poolt liibanonlastele ja teiselt poolt Prantsusmaal elavatele magriiblastele, kes põhjustasid Prantsusmaale probleeme. Nad kolisid Saksamaale, kus nad said sotsiaalkindlustushüvitist kaks korda rohkem.
Süüria jaoks on see rändelaine tõeline katastroof. Nagu kõikjal mujalgi lõunas, on suur osa selle elanikkonnast unistanud paremast elust Euroopas. Massilise väljarändega on juba liitunud ka kohalikud süürlased, jättes riigi ilma meestest, kes suudavad kodumaad rünnaku eest kaitsta.

Ameerika süvariigi plaan Süüria vastu

Pärast Araabia Liiga vaatlusmissiooni presidendi Mohammed Ahmed Mustafa al-Dabi pöördumist 2012. aasta alguses ja seejärel Liiga ja ÜRO läbirääkija Kofi Annani tagasiastumist sama aasta keskel, jagunesid Ameerika Ühendriigid ja järgisid Lähis-Idas kahte vastandlikku poliitilist joont. Ühest küljest jätkas Raven Rock Mountainsi "järglaste valitsus" angloameerika plaani jagada piirkond koos "Moslemi Vennaskonnaga" ümber. Teisest küljest püüdis Obama administratsioon koos välisminister John Kerryga peatada veresauna ja jagada kontrolli piirkonna üle Venemaaga.

Kuigi praegu on võimatu kindlaks teha, kes vastutavad "järelvalitsuse" eest, näib, et paljud maailma isiksused töötavad Valge Maja vastu.
Alates 1. juulist 2012 on ÜRO poliitiliste küsimuste eest vastutavaks pressiesindajaks saanud Jeffrey Feltman, Hillary Clintoni abi Lähis-Ida küsimustes. Praktiliselt on ta ÜRO tegelik juht - peasekretärile piisab vaid rahustavatest kõnedest ja isiklikust rikastumisest, nagu on tõestanud Inga-Britt Ahlenius. Tema, peasekretäri viimane asetäitja siseauditi alal, esitas plahvatusohtliku aruande, milles ta nimetas Ban Ki-Mooni kõige korrumpeerunumaks kogu organisatsioonis. Pärast seda astus ta tagasi.
See oli siis, kui Angus Mackie, MI-6 agent, kes leiutas "Moslemi Vennaskonna" rolli ja seejärel määrati Ühendkuningriigi saatkonda Damaskuses, rajas Tema Majesteedi peamise luurekeskuse esmalt Beirutis ja seejärel Erbilis. Assistendiks võttis ta Volker Perthese, Saksamaa suurima mõttekoja Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) direktori. Meenutagem: 2008. aastal veenis härra Perthes Bilderbergi rühma aastakonverentsi, et Araabia maailma "demokratiseerimiseks" tasub toetada "Moslemi Vennaskonda". 2010. aastal andis ta Condoleezza Rice'ile nõu Iraani majandusliku hävitamise kohta. 2011. aastal avaldas ta "New York Timesi's" veergu, milles naeruvääristas president Bashar al-Assadi väiteid, et tema riiki rünnatakse. Ta moodustas ka "majanduse taastamise ja arengu töörühma", mis jagas Süüria gaasi jaoks soodustusi "Süüria sõprade" liikmesmaadele vastutasuks nende toetuse eest režiimi kukutamisele. Berliinis korraldas ta konsultatsioone Süüria eksiilopositsiooni ja Pentagoni juristide vahel. Nad kirjutasid dokumendi pealkirjaga "Järgmisel päeval. Toetada üleminekut Süüria demokraatiale", millest sai Süüria "opositsiooni" programm.

Kuid samaaegselt sellise programmiga koostasid Perthes ja Pentagoni juristid viiekümne lehekülje pikkuse salajase dokumendi, milles selgitati Ameerika süvariigi plaani, mida pidi rakendama Jeffrey Feltman. Kava koosnes kahest nõuandvast osast, seletuskirjast ja üheksast lisast (hiljem lisati veel kaks lisa). Neid dokumente ei avaldatud kunagi, kuid 2015. aasta suvel sai nende sisu Kremlile täielikult teatavaks. Nad nõudsid Süüria Araabia Vabariigilt täielikku ja tingimusteta kapituleerumist. Ja palju karmimalt kui need, kes nõudsid sama Saksamaalt ja isegi Jaapanilt Teise maailmasõja lõpus - kuigi mõlemad need riigid olid sõja põhjuseks, samas kui Süüria ise oli agressiooni objektiks. Nende dokumentide avalikustamine võimaldas Moskval muuta oma diplomaatilist lähenemist.

Kuna mulle tundub võimatu mõista selle sõja eesmärke ja panuseid ning kõike seda, mis 2012. aastal juhtus, ilma neid dokumente tundmata, siis siin on nende kokkuvõte.
Esialgu jälgib ÜRO Julgeolekunõukogu Süüria Araabia Vabariigi läbirääkimisi "opositsiooniga". Seejärel, kui mõlemad pooled allkirjastavad vahelepingu, kehtestatakse rahvusvahelise kontaktrühma egiidi all üleminekukord. Selle ülemineku põhimõte on lihtne:

- Süüria rahva suveräänsus kaotatakse;

- Põhiseadus tühistatakse;

- President tagandatakse ametist (kuid asepresident jääb protokolliga seotudülesandeid täitma);

- Rahvakogu saadetakse laiali;

- vähemalt 120 mõjukat poliitikut kuulutatakse süüdi ja neil on keelatud igasugunepoliitiline tegevus (võimalik, et jutt käib neist, kes on sattunud ELi sanktsioonide nimekirja);

- Sõjalise luure direktoraat, avaliku julgeoleku direktoraat ja peaminejulgeolekudirektoraat kaotatakse ja likvideeritakse;

- "Poliitilised vangid" vabastatakse ja terrorismivastane võitlus lõpetatakse;

- Hezbollah ja "Revolutsiooni Valve" saavad korralduse oma tegevuselõpetamiseks; siis ja ainult siis hakkab rahvusvaheline avalik arvamus terrorismi vastu võitlema. Kahe kuni kolme nädala jooksul on kavas luua "üleminekuvalitsus", millel on täielikud poliitilised, täidesaatvad, seadusandlikud ja kohtulikud volitused. See hõlmab:

- 2/5 Süüria Araabia Vabariigi esindajaid, sealhulgas lojaalse opositsiooni liikmeid;

- 2/5 opositsiooni esindajatest, kellel puudub lojaalsus;

- ja 1/5 kodanikuühiskonnast, ÜRO valikul. Selle valitsuse ja kõigi selle institutsioonide liikmed:

- Ei tohi kuuluda ÜRO Julgeolekunõukogu poolt terroristlikuks tunnistatud organisatsioonidesse (st al-Nusra ja ISIS).

- ei tohiks olla 120 ametist kõrvaldatud isiku nimekirjas.

Igas institutsioonis peaks olema vähemalt 30% naisi. Mis puutub ÜRO (st. Jeffrey Feltmani enda) valitud isikutesse, siis kaks kolmandikku neist tuleks kodanikuühiskonnast, samas kui teine kolmandik nimetataks viimasel hetkel meelevaldselt, et "taastada poliitiline tasakaal" kogu "üleminekuvalitsuses".
Seejärel vahetatakse selle pea iga kuu välja erinevate isiksuste poolt, kes esindavad erinevaid organeid. Otsused võetakse vastu kollektiivselt, lihthäälteenamusega, seega ka ebalojaalse opositsiooni esindajate poolt, välja arvatud rahvusvähemuste puhul, kui nad peaksid aktsepteerima kahekolmandikulise häälteenamusega arvamust.
Uude administratsiooni peavad kuuluma kõrgetasemelised ametnikud riigi eri osadest, eri linnadest ja poliitilistest parteidest.

Viie kuu jooksul jälgib see asutus eelmise režiimi kaotamist, samal ajal kui avalikke teenuseid (sotsiaal-, elektri-, vee- jne.) tugevdavad Süüria Araabia Vabariigi ametnikud. Selle perioodi lõpus võib need kõrged ametnikud ametist kõrvaldada.

See asutus võtaks endale ka kohustuse kontrollida 2012. aasta põhiseadusega loodud - sageli ebaefektiivseid - kohalikke omavalitsusi (mis seejuures kaotatakse).

Samuti luuakse "Ühtne sõjaline nõukogu", mis juhib nii Süüria Araabia armeed kui ka ebalojaalse opositsiooni vägesid, kelle ülesanne on muu hulgas jälgida relvarahu kehtestamist mõlemal poolel. Selle koosseisu ja töö määrab kindlaks üleminekuvalitsus, s.t. lihthäälteenamusega lojaalne vastasseis. Selle liikmete suhtes kehtivad samad piirangud kui kõigi organi liikmete suhtes. Seda abistab relvarahukomisjon ja see annab sellele asutusele aru. Kuna selle liikmed ei saa üldise konsensuse alusel presidenti valida, siis asetab ÜRO nõukogu etteotsa kõrge rahvusvahelise ametniku. ÜRO väed aitavad relvarahule kaasa.

Kui üleminekuvalitsuse organ kutsub rahvusvahelist üldsust üles aitama terrorismi vastu võitlemisel, hoidub ta Julgeolekunõukogule eraldi petitsiooni saatmisest ja rahuldub üldiste avaldustega.

Need valitsused, kes reageerivad üleminekuvalitsuse organi üleskutsele, saavad vahetada temaga teavet või teha seda otse "Ühtse sõjalise nõukoguga".
Järgmisena luuakse Süüria Rahvuskongress, et määrata ametisse põhiseaduse läbivaatamise ja riikliku dialoogi komisjon, mis on selle töö aluseks. See põhineb samadel alustel kui üleminekuvalitsuse organ, st. et tal ei ole muid volitusi kui arutada komisjoni poolt pakutud tekste, mille see nimetab. Samuti ei ole tal seadusandlikku võimu, see roll on jäetud organile.

Viimane kaotab kõik terrorismivastased kohtualluvused, nii et kõik kohtuasjad viiakse üle tavakohtutesse ja määratakse sõltumatu üleminekuperioodi õiguskomisjon. See koosneb üheksast kuni 15 esindajast, kellel on erinevad "seisukohad" ja teeb ettepanekuid kohtureformide ja menetluste kohta, mille organ või kongress kinnitab, et hinnata vabariigi kuritegusid.

Piirkondlikud ja rahvusvahelised osalejad, kellel on Süürias huvid, peavad organiga läbirääkimisi, et tagada nende säilimine. Süüria rahval ei ole hetkekski sõnaõigust, sest nende suveräänsus kaotatakse. Kõik võimalikud suunad on ette määratud "järjepidevuseks Ameerika valitsuse poolt".

See räpane dokument väärib selgitust oma teksti kohta:

- "Üleminek" ei tähenda siinkohal üleminekut sõjast rahule, vaid ainult režiimimuutust pärast vabariigi täielikku ja tingimusteta kapituleerimist;

- Viide "vastastikusele kokkuleppele" ei tähenda, et kandidaate toetavad mõlemad konflikti osapooled, vaid ainult seda, et nad ei kuulu Al-Qaeda või ISISe koosseisu ja ei ole USA sanktsioonide nimekirjades;

- Süüria Araabia Vabariik, mis praegu kaitseb enam kui 18 miljonit süürlast, ei saaks selles organis, kongressis ja sõjalises nõukogus rohkem kui 40% häältest, samas kui "ebalojaalne opositsioon", mis on 400 000 kuni miljonit süürlast kuni äärmuseni terroriseerinud, oleks igas neist instantsidest esindatud 60% - kui lisada 20% ÜRO poolt määratud kodanikuühiskonna esindajatest; see tähendab, et kõik otsused, mis "võetakse vastu lihthäälteenamusega", oleksid "ebalojaalse opositsiooni" omad;

- 20% "kodanikuühiskonna" esindajatest ei tähenda ühiskondlike organisatsioonide vastutavaid liikmeid, nagu prantslased seda mõistavad, vaid "tootlike jõudude" esindajaid, st. ettevõtete juhte;

- Küsimus ei ole Iraagi mudeli - st. suletud ühiskonna - järgi valitsemises, vaid selles, et rahvusvahelised ettevõtted saavad ametiga oma privileegid välja kaubelda. Iraagis nähakse jõustamata seadused sajandiks ette nii kontsessioonid nafta kaevandamiseks ja kasutamiseks kui ka talupoegadele kohustust omandada geneetiliselt muundatud põllukultuure, mis ei ole taastootmisvõimelised;

- uute institutsioonide poolt tunnustatud, kuid valitsemisse mitte kunagi kaasatud usuvähemused, alaviidid ja šiiidid saaks "Moslemi Vennaskond" välja jätta kõigist kuritegude eest vastutavate isikute nimekirjadest. Isegi kui on vähe tõenäoline, et seda välistust kohaldatakse kristlaste suhtes niipea kui võimalik, tähendaks selline klausel kuue tuhande aasta pikkuse rahumeelse kooseksisteerimise ja sallivuse tsivilisatsiooni lõppu;

- Lojaalse opositsiooni poolt toime pandud kuritegusid ei saa menetleda kohaliku kohtusüsteemi kaudu, samas kui Süüria Araabia Vabariigi 120 juhi poolt toime pandud kuritegusid saab menetleda nii kohaliku kohtusüsteemi kui ka rahvusvahelise tribunali kaudu;

- tegelik autoriteet on rahvusvaheline kontaktrühm, mis jälgib ÜRO, Süüria üleminekuvalitsuse ja rahvusvahelise terrorismivastase koalitsiooni tööd;

- see rahvusvaheline kontaktrühm pidi algselt olema "Süüria sõprade" (Saksamaa, Saudi Araabia, Egiptus, Araabia Ühendemiraadid, Ameerika Ühendriigid, Prantsusmaa, Itaalia, Jordaania, Katar, Ühendkuningriik ja Türgi) baasil loodud ühendus.

- Rahvusvaheline terrorismivastane koalitsioon pidi olema NATO - Afganistani ja Iraagi eeskujul. Seetõttu on dokumentides täpsustatud: "Üleminekuvalitsuse" abitaotlust ei saadeta julgeolekunõukogule.

- nii õnnestub vältida Venemaa ja Hiina vetot;

- Lisaks sellele, kuna tegelik võim Süürias läheb Ühtsele Sõjanõukogule, siis on kavas see allutada välismaalasele, nagu see oli Kosovos. Lisaks sellele saavad välisriigid, eriti need, kes kuuluvad "kontaktgruppi", õiguse jagada peagi teavet selle välisriigi isikuga, möödudes "üleminekuvalitsuse organist". Tegemist on 11 riigi mandaadi loomisega Süüria valitsemiseks - varasematel aastatel oli Rahvasteliit andnud vaid ühe mandaadi Prantsusmaale riigi valitsemiseks. See on plaan, mida Jeffrey Feltman on püüdnud ellu viia alates 2012. aastast ja selle väärtus seisneb vähemalt selles, et tegemist ei ole "revolutsiooni" või "araabia kevadega", vaid kõige selle ennetamisega, mis tuleb teha pärast seda, kui NATO on Süüriat võltsterrorismi abil võitnud.

Feltman tugines kõigepealt Alžeeria Lakhdar Brahimile, keda ta juba varem kiitis, ja seejärel oma sõbrale, itaallasele Stephane de Misturale. Just siis sai Süüria Feltman-Pertesi plaani koopia. Olles sunnitud end selgitama, väitis de Mistura, et tekst on liiga kaugeleulatuv, ja kirjutas vastumeelselt alla kirjale, millega ta lükkas selle rakendamise tagasi. Läbirääkimised jätkusid ilma temata, kuna Kerry ja Lavrov haarasid initsiatiivi.

Müüt rahvusvahelisest õiglusest

Feltmani plaan ei seisnenud ainult Süüria rahva suveräänsuse kaotamises, vaid "Ameerika järjepidevuse valitsus" lootis ka triumfaalseid auavaldusi selle sõna iidses tähenduses. Ta kavatses saada kasu kohtuprotsessist, mis oleks võrreldav Nürnbergi ja Tokyo kohtuprotsessidega Teise maailmasõja lõpus, et mõista 120 vastupanu osutanud juhti süüdi.

See kinnisidee on läinud kaugemale Süüria-vastasest propagandast. See on võidu kinnitamise ja vaenlase purustamise viis. Alates Rafik Hariri mõrvast - mis viidi läbi toonase Beiruti suursaadiku Geoffrey Feltmani patronaaži all - on ÜRO peasekretär ja Liibanoni peaminister moodustanud Erakorralise tribunali. Selle eesmärk oli hukka mõista presidendid Emile Lahoud ja Bashar al-Assad. Vastloodud Rahvusvaheline Kriminaalkohus (CPI), mis oli Julgeolekunõukogule niivõrd pädev, kuivõrd see oli kasulik, ei leidnud end olevat kättesaadav, sest Ameerika Ühendriigid ei olnud veel kindel, et see suudab oma tegevust juhtida. Lõpuks tuli Süüria ja Liibanoni presidentide vastu esitatud süüdistused tagasi lükata pärast seda, kui ilmnes nende mõlema vastu esitatud tõendite vale. Ja ometi on Eritribunal endiselt olemas. Tal on ainult kaks süüdimõistvat kohtuotsust: päevalehe Al-Akbar ja selle kirjastaja Ibrahim al-Amini vastu, kes mõlemad tunnistati süüdi ametikoha kuritarvitamise teel kohturahade väärkasutamises.

Süüria erikohtu idee on väga sarnane sellega, et räägitakse president Vladimir Putini kohtumõistmisest, esmalt Itškeeria (Tšetšeenia) Islami emiraadi võitmise ja hiljuti Kiievis toimunud riigipöörde vastu võitlemise eest. Just selleks hakkas Washington pärast langetamist kaarte segi ajama reisilennu MH 17 hävitamisest Ukrainas, mille järel ta püüdis Julgeolekunõukogusse vedada resolutsiooni, et kuriteo toimepanijad "süüdi mõista". Kui selline komisjon oleks loodud, oleks see võinud Vladimir Putinit süüdistada lennuki allakukkumise tellimises, hävitades seeläbi selle reisijad, misjärel oleks Rahvusvaheline tribunal ta süüdi mõistnud. 29. juulil 2015 vetostas Moskva resolutsiooni.

Kui tegemist on Liibanoni, Süüria ja Venemaaga, siis kõigepealt näidatakse kohtualuste peale, enne kui vaadatakse, milles neid saab süüdistada. Presidendi Vladimir Putini ja Bashar al-Assadi vastu suunatud viha pärineb samast arsenalist, millega näiteks president Slobodan Milosevic Hollandi vangikongis mõrvati. Milosevic, Saddam Husseinilt võeti õigus kaitsele ja seejärel poodi Iraagis ning Liibüas piinati ja tapeti liider Muammar Gaddafi.

Viimastel aastatel on "USA õigusjärglaste valitsus" kiirustanud looma omaenda jurisdiktsiooni, Iraagi eritribunali, läbi suletud kogukonna, "koalitsiooni ajutise juhtimise". FBI esitas 36 tonni süüdistavaid tõendeid, mida keegi ei saa kunagi lugeda ja mille alusel on süüdistuse esitamine võimatu. Protsessi kestel vabastati ametist neli kohtunikku, keda süüdistati ranguse puudumises ja kolm nende advokaati mõrvati üksteise järgi. Istungeid kanti televisioonis otseülekandes, kuid kui Saddam Husseinile anti sõna, lülitati heli välja. Kuna õiglast kohtuprotsessi ei toimunud, ei saa me kunagi teada, milles ta süüdi oli. Pole üllatav, et sellise õigusemõistmise trafaretsuse tulemuseks oli surmaotsus ja hukkamine.

Liibüa vastase operatsiooni ajal algatas Rahvusvahelise Kriminaalkohtu prokurör väga tõsiseid uurimisi, kasutades märkimisväärseid ressursse, et dokumenteerida "diktaatori kuritegusid", kuid on arusaamatu, mida ta nimelt oma riigile tegi. Tegelikult ei küsitlenud ta ühtegi usaldusväärset süüdistatavat, vaid tugines kogu oma töös anglosaksi ajakirjanduse artiklitele, mis olid peamiselt MI-6 inspireeritud, ja ainult selle põhjal nõudis ta süüdistatavate vahistamist. Kuid kuna Muammar Gaddafi mõrvati ilma õiglase kohtumõistmiseta, ei saa me kunagi teada, milles ta ise võis vajadusel end süüdi tunnistada; kuid meie mällu jäävad need väljamõeldud kuriteod, milles prokurör Luis Moreno Ocampo teda süüdistas.

Rahvusvaheline Kriminaalkohus on ennast diskrediteerinud. Kui Moreno Ocampo üritas Tripoli eest peetud võitluste ajal Saif el-Islam Gaddafi vangistamisega NATOt aidata, keeldus kümmekond riiki kohaldamast Rahvusvahelise Kriminaalkohtu väljastatud vahistamismäärust. Mõned on teatanud soovist sellest loobuda ja Venemaa ei taha sellest enam kuulda.
Mis puutub president Bashar al-Assadi ja 119 tema kaassüüdistatavasse, siis 1. aprillil 2012 otsustas "USA järjepidevuse valitsus" luua "Süüria sõpradest" agentuuri, mis fabritseerib tõendeid nende süü kohta, nn "Süüria Õiguse ja Vastutuse Instituuti" (SJAC). MTÜ on registreeritud kahes riigis - Madalmaades ja Ameerika Ühendriikides - ja seda rahastavad koalitsiooniriigid. Tegelikkuses on see valitsusväline organisatsioon Ameerika Ühendriikide välisministeeriumi "Globaalse õigusemõistmise büroo" (sic) laiendus.

Selle esimene operatsioon oleks võinud olla Katari ja Briti Carter-Rucki kabineti kaudu Cesari toimiku avalikustamine: 55 000 fotot Süüria kaitseministeeriumist, mis dokumenteerivad džihadistide kuritegusid. Siiski süüdistab Office for Global Justice nendes kuritegudes Damaskust, kuigi tegelikult on hukkamõistjad ise oma kuritegusid hoolikalt pildistanud, unustades ainult ohvrite tuvastamise.

Et anda sellele süüdistusele vähemalt pisutki usaldusväärsust, tõi Carter-Ruck sisse kolm endist rahvusvahelist kohtunikku. Kuid oli üks probleem: igaühe taga varitses probleemse mineviku taak. Esimene neist, Sir Desmond Lorenz de Silva, Briti advokaat, oli prokurör Libeeria endise presidendi Charles Taylori kohtuprotsessis. Kuid ta on salaja mitmel korral mänginud David Cameroni valitsuse kätte, täpsemalt Iiri liidri Pat Finucane'i MI-5 mõrva puhul, varjates tollaste politseiametnike identiteeti. Teine ekspert, Sir Geoffrey Nyce, oli Slobodan Miloševići kohtuprotsessi prokuröri abi. Ta süüdistas teda kaks aastat inimsusevastaste kuritegude rahastamises; endine Jugoslaavia president leiti lõpuks oma kambrist surnuna ja kaks aastat hiljem leidis Rahvusvaheline Kriminaalkohus, et ta ei ole süüdi. Kolmas on ameeriklane. Ta oli juba enne esimest kohtuprotsessi Charles Taylori vastu prokurör, seejärel töötas ta LKA-s ja sai Defiance International Agency (DIA) õigusnõustajaks. Sõja alguses lõi ta Süüria vastutuse kava (SAP), et toita SJACi.
Teine operatsioon oli "veresaun" Sednaia piirkonnas, mille kohta Amnesty International väitis, et see oli fiktiivne. Selles Damaskuse lähedal asuvas vanglas hukati väidetavalt 13 000 inimest, kelle nimesid keegi ei nimeta.

Võttes arvesse, et ei ole ühtegi pealtnägijat, kes seda oleks näinud ja et raport, mis paljastab massilisi hukkamisi, on täis vastuolusid, on selline naeruväärne süüdistus aktsepteeritud ainult seetõttu, et selle esitas mainekas valitsusväline organisatsioon Amnesty International. Jättes kõrvale asjaolu, et kõik selle ühingu asutajad teatasid oma tagasiastumisest juba 2010. aastal pärast uue direktori nimetamist. "Observer", mis oli selle asutamisel osalenud, kasutas siin lihtsalt sõna "krahh". Ma liitusin Amnesty Internationaliga 1970ndate lõpus. Rühm, mis tol ajal kaitses külma sõja õudusunenägude ohvreid ja meelsusvangide õigusi, valis nad välja tasakaalustatuse järgi: üks ohver Ameerika Ühendriikides ja üks ohver Nõukogude Liidus. Mingit asja oli võimatu välja mõelda ilma oma laagrit kahjustamata. Me veetsime pikki õhtuid kirjutades kirju, enamasti Ladina-Ameerika või Ida-Euroopa juhtidele, nõudes, et selline ja selline vang vabastataks. Kui Salil Shetty sai direktoriks, vallandas ta eksperdid ja värbas reklaamiagendid ja riigivargad. Ta muutis ühingu kasumlikuks afääriks. Samuti suutis ta pakkuda oma eelkäijale üle poole miljoni livri altkäemaksu. Täna väidab ta, et inimõigused on muutunud arenenud riikide jaoks marginaalseks küsimuseks ja et kolmanda maailma riike tuleb reformida. Bushi valitsuse poolt piinatud 80 000 inimest, 3 miljonit Lääne poolt vallandatud sõdade ohvrit talle ei loe. Ja et saada Ameerika fondide toetust, ei kõhkle ta allkirjastamast - ilma vähimagi tõendusmaterjalita ja vastu igasugust loogikat - süüdistust just selles "veresaunas".

Obama valitsus ise pidas 2014. aasta lõpus tänase Süüria vastu esitatud süüdistusi samaks, mis juba 2005. aastal tema vastu olid esitatud: see tähendab, et need on puhtalt väljamõeldised. Nüüdseks on ta lõpetanud ka "Süüria Õigluse ja Vastutuse Instituudi" rahastamise. Jeffrey Feltmani survel jätkus tema tegevus aga 6. oktoobril 2016 Hollandi saatkonnas toimunud kohtumisel. Saksamaa, Belgia, Taani, Itaalia, Norra, Ühendkuningriik, Rootsi, Šveits ja muidugi ka Ameerika Ühendriigid olid valmis talle uuesti finantseerimise avama.

Rahvusvaheline kriminaalõigus on enamasti muutunud väga aeglaselt. Teise maailmasõja lõpus tõestasid liitlased nii Nürnbergi kui ka Tokyo kohtuprotsessidel lüüasaajate kuritegusid, et paremini varjata oma kuritegusid. See oli võitja poole õiglus. Tänapäeval püüavad rahvusvahelised kriminaalkohtud a posteriori seadustada liitlaste poolt peetud sõdu, leiutades võitjate poolt toime pandud kuritegusid, et neid siis selles süüdistada. See areng on kooskõlas maailma seisukohaga, mille kohaselt on sõda iseenesest kuritegu ja seda ei saa alustada ilma kindla õigusliku aluseta. Nüüd ei kuuluta liitlased enam sõdu; nad süüdistavad oma ohvreid Genfi Inimõiguste nõukogus pseudo-kasumlikes organisatsioonides reaalsetes või kujuteldavates kuritegudes ja tungivad siis enesekindlalt rahvusvaheliste politseijõududena sinna, et aidata reaalselt või kujuteldavalt rõhutud elanikkonda. Ja kui sõda on lõppenud, annab nende riikide endiste valitsejate rahvusvaheline hukkamõist nende kukutamisele legitiimsuse mulje.

Feltmani plaan saab teoks

Pärast seda, kui president Obama lükkas Feltmani plaani tagasi, algas tema esimese ametiaja lõpus tõeline sisesõda. Välisminister Hillary Clinton ja LKA direktor David Petraeus, kes toetasid Feltmani kui "järeltulija valitsust", olid ise esmalt uurimise all ja seejärel sihtmärgiks. Sellegipoolest ei lekkinud kampaania ajal midagi.

Päev pärast president Obama tagasivalimist teatas välisminister, et ta on "raskelt haige" ja kahetseb, et ei saa olla ametis Obama I ja Obama II üleminekuperioodil.

FBI-l ei õnnestunud välja mängida suhteid, mis kindral Petraeusil olid alaealistega tema välismaa teenistuse ajal. Lõpuks ta arreteeriti ja pandi käeraudadesse päev pärast Obama tagasivalimist. Tehingu lõpptulemus oli süüdi tunnistamine ainult tema sisekasutuseks mõeldud taustateabe edastamises Paola Broadwellile (jalaväe luureagent, keda lubas oma voodisse) ja karistus - 100 000 dollari suurune trahv.

Petraeus on lähedane Henry Cravise erakapitali investeerimisfondile KKR (Kohlberg - Cravis - Roberts). Miljardär ja tema abikaasa, majandusteadlane Marie-Josée Drouin on ainus abielupaar Bilderbergi grupis. Türgi pangaga Kuwait Turk Katilim Bankasi tegelemisel on KKR hakanud täitma rolli, mida varem mängis Pakistani pank BCCI: rahaline toetus džihadistidele. Petraeus hakkas siis ringi sõitma, selgitades kõigile oma vestluskaaslastele, et "neeger [ehk president Obama] suudleb Venemaa perset" (sic), tegelik vaenlane ei ole üldse džihadistid, vaid Iraan, ja seega tuleks toetada "Al-Qaeda't ja ISIS't. Oma avalikes sõnavõttudes on ta piirdunud mõttega, et ta võiks veenda mõnda üksikut nende terroristlike organisatsioonide liiget, kuid ta ei ole oma sõnavõtte kunagi lõpetanud.

Petraeuse ümber rivistusid paljud rahvusvahelised ettevõtted, kes on juba Süüria sõjas osalenud - näiteks "Lafarge ja Holcim", kes ehitasid džihadistide maa-alused punkrid. "Lafarge'i "seotus on seda ilmsem, et 1980ndatel aastatel kaitses seda Alabama emissiooniprotsessis kuulus advokaat Hillary Rodham-Clinton. Ta suutis saavutada, et Keskkonnakaitseameti nõutud trahvi vähendati 1,8 miljoni dollarini. George H.W. Bushi eesistumise ajal teenis "Lafarge" ka LKAd, smugeldades relvi Iraaki. Hiljem oli see mõeldud ülestõusu jaoks, kui rahvusvaheline koalitsioon tuli Kuveidile appi. Samal perioodil sai Hillary Clintonist rahvusvahelise ettevõtte juht - ametikoht, mille ta jättis, kui tema abikaasa valiti Valgesse Majja. President Bill Clinton vähendas seejärel trahvi 600 000 dollarini - tema abikaasa ei suutnud vältida selle maksmist "Lafarge'ile". Head suhted kestavad tänaseni - 2015. aastal kandis ettevõte 100 000 dollarit üle "Clinton Foundationile" ja selle uus tegevjuhti Eric Olsen'it pildistati koos Hillary Clintoniga, nagu poleks midagi juhtunud.

Tunnelite kaevamiseks - milleks džihadistid on spetsialiseerunud alates Afganistani sõjast - võttis "järeltulija valitsus" appi firma "Caterpillar", kes oli ostnud Kanada tunnelite aluste firma Lovat. On täiesti mõeldamatu, et "Caterpillar" ei kahtlustanud, mis eesmärki need masinad täidavad, müüduna sõja jaoks Süüriasse. Eriti, kuna Obama administratsioon on kehtestanud sellele riigile embargo kogu seismilise seirematerjali suhtes, et teha kindlaks, kus täpselt tunneleid kaevatakse. "Caterpillaril" on pikk sõjaline ajalugu: tema "vedukid" mängisid olulist rolli I maailmasõjas ja neid kasutab praegu Iisraeli armee. Ettevõttel on Ühendkuningriigis sõjatehnika tootmisüksus ja see kuulub NATO relvastusse.

Džihadiste ei toetanud mitte ainult USA rahvusvahelised ettevõtted, vaid näiteks ka Toyota. Ta on varustanud ISIS-t tuhandete Highluxidega (topeltkabiiniga pikapid), mis on identsed nendega, mida kasutavad USA eriüksused. Nende mootorid on kohandatud Lähis-Ida tingimustega ning kaitstud kuumuse ja liivatormide eest. Lisaks sellele on ISISe juhtidel Jordaanias spetsiaalselt nende jaoks kokku pandud Toyota soomustatud sõidukid. Selle turu avarust hindas ainult ettevõtte vahendaja: saudiit Abdul Latif Jamel. Tunnistades, et ta on "uimastatud" sellise hiiglasliku liikluse tõttu, otsustas ta peatada oma saadetised Süüriasse (sic), kui välisminister John Kerry esitas talle süüdistuse.
Lõpuks jättis Obama administratsioon kogu Lähis-Ida "järeltulija valitsuse" hooleks ja keskendus teistele küsimustele. Kindral David Petraeuse alter ego, kindral John Allen, suutis FBI-st kõrvale hiilida. Ta läks pensionile ja määrati presidendi eriesindajaks islamivastase rahvusvahelise koalitsiooni juures. Mõlemal neist sõjaväelastest ei olnud probleeme džihadistide logistika kontrollimisega. Selle koostöö kohta on rohkelt tõendeid: USA sõjaväe helikopterid, mis lendavad džihadistide konvoide kohal, lasevad langevarjudega alla relvi, et koalitsioon saaks nende vastu võidelda.

Džihadistid, võimas jalavägi

Džihadistid on üks võimsamaid jalaväearmeesid maailmas. Vastupidiselt levinud arvamusele, et nad koosnevad erinevatest, üksikutest või üksteisega konkureerivatest rühmitustest, on neil ühine logistika ja juhtimine.

Näiteks, kuigi ükski neist rühmitustest ei anna aru vägede koosseisust, peatas Hispaania "Guardia Civil" Valencias 20 000 vormiriietuse saadetise, mis oli mõeldud Süüriasse saatmiseks. Ja neid valmistati ette kohustuslikuks üleandmiseks mitmele rühmale.
Need rühmad on moodustatud katibadeks, st 100- kuni 250-mehelisteks rühmadeks ja need tegutsevad sõltuvalt olukorrast, mõnikord mõõdukalt, mõnikord äärmuslikult. Nad vahetavad pidevalt silte, kuid nende nimed ja logod on alati üksteisest erinevad.
Tõenäoliselt on üldine sõjaline juhtimine muutunud, Türgis paikneva NATO maavägede väejuhatuse (Land Com) juurde, mis asus 2013. aastal Izmiris.

Džihadistid, kes algselt koondusid "Al-Qaeda" siseselt ja seejärel hajusid väikesteks rühmadeks, on taasühinenud - kas kooslustes, et vabastada Hama vägede poolt, mille eesmärk on kukutada Süüria Araabia Vabariik, või ISISes endas. Lisandudes nende vägedesse, mille ülesanne on lõigata juurdepääs Siiditeele.

Nad kõik saavad reaalajas teavet Süüria Araabia armee liikumiste kohta nii NATO AWACS (süsteemid ja õhusõidukid) kui ka USA satelliididelt. Nii õnnestub neil vältida kokkupõrkeid. Süürlased seevastu ei omanud enne Vene armee saabumist mingeid õhu- või satelliidiluureandmeid ning nad ei suutnud džihadistide liikumist jälgida. Täna on see neil olemas, nagu ka Iraani droonid.

Kui süürlased hõivasid NATO saatjad, saatsid nad need uurimiseks sõjalis-tehnilisse keskusesse. Iisraeli lennukid pommitasid kohe keskust ja džihadistid kooskõlastasid selle ja ründasid seda. Nad löödi tagasi, kuid saatjad hävitati.

Džihadistide liikumiskiirus on teiste jalaväearmeede omast palju suurem. Ja pole ka ime: nad ei lohista rasket sõjavarustust enda järel. Nad ootavad neid juba nende saabumispunktides. Nii suutis ISIS mõne päevaga vallutada kolmandiku Iraagist. Selle võitlejad on läbinud kõrbe tuhandete kaupa topeltkabiinidega "Highlux Toyota'del", mis neile on andnud Raqqas paiknevad Türgi eriteenistused. Kui nad jõudsid Mosuli, leidsid nad sealt, sageli veel konteinerites, Ameerika Ühendriikide poolt spetsiaalselt nende jaoks sinna toodud relvad, sealhulgas tankid ja kaasaskantavad õhutõrjekahurid.
Lisaks üldisele peakorterile Izmiris on džihadistidel operatiivpeakorterid mitte ainult Iraagis ja Süürias, vaid ka Liibanonis ja Jordaanias. Näiteks kui Süüria Araabia armee vabastas 2016. aasta detsembris Aleppo, avastas ta NATO punkri, kus olid välismaal sündinud tippohvitserid (saudid ja sideohvitserid Ameerikast, Iisraelist, Jordaaniast, Marokost, Katarist ja Türgist).

Džihadistidel on ainult maaväed: lennu- või merevägi puudub. Aga oleksid ju võinud ollagi: soomustransportööre on neil küllaga. Kui nad Mosuli vallutasid, olid nende hulgas helikopteri- ja reaktiivlennukipiloodid, kes ei olnud kunagi elus rohkem kui ühe päeva lennanud. Ameerika Ühendriigid keelasid kohe sellise laienemise, nagu nad olid varem keelanud Liibanonil usaldusväärsete lennuväe omamise. See on koht, kus ISIS võiks mängida omaenda mängu, kuulamata oma loojaid.

Need maaväed on kõige ökonoomsemad maailmas. Nende sõdurid on nõus naeruväärse palgaga, suurusjärgus mõnisada dollarit kuus; ei ole haavatuid, kelle eest hoolitseda, ei ole vaimuhaigusi, mida ravida, ei ole endisi võitlejaid, kes loodavad pensionile, ei ole perekondi, kellele peab kompensatsiooni maksma, kui võitleja lahingutegevuses hukkub.
Izmiri peastaabi ja lokaalsete operatsioonide rühmituste jaoks on kusagil ka kõrgem juhtkond, kes töötab välja eesmärke ja ülesandeid. See asub arvatavasti mitte kaugel Raven Rock Mountainis asuvast "valitsuse järjepidevuse kursusest". Nagu näha, on džihadistid kõrvalnähtus. Ja siinkohal põrkuvadki nad Venemaa ja Hiina süvapoliitilise loogikaga.

Operatsioon "Timber Sycamore"

Kuid kuna kindral Petraeus on arreteeritud ja tema tahtmatult LKAst vallandatud, jätkub operatsioon - seekord Pentagoni egiidi all. Süüria lahinguväljadele on kolm mereteed, üks USA sõjaväebaasist Livornos Itaalias ja kaks muud Rumeeniast ja Bulgaariast.
Kindral Petraeus, kes on seejärel taasintegreerunud eraõiguslikku finantsettevõttesse KKR, loob ajaloo kõige ulatuslikumat relvakaubandust. Selles osaleb vähemalt 16 riiki (Afganistan, Saudi Araabia, Saksamaa, Aserbaidžaan, Bulgaaria, Araabia Ühendemiraadid, Ungari, Iisrael, Pakistan, Poola, Rumeenia, Serbia, Slovakkia, Tšehhi Vabariik, Türgi ja Ühendkuningriik). Ja kui süsteem muutub toimivaks, korraldatakse teiseseid vedusid Lõuna-Aafrikasse ja Kongosse.

28 tonni relvi on vedanud "Silk Way Airlines", Aserbaidžaani tsiviilkaupade ettevõte. Selleks on talle antud diplomaatiline puutumatus vähemalt 350 lennu jaoks. Kuigi Ameerika Ühendriigid, kellega tal olid kaubandussuhted, olid teadlikud lastist; sellised lennuload ei riku mitte ainult diplomaatilise staatuse tsiviilpõhimõtet, vaid ka tsiviillennundust käsitleva rahvusvahelise lennundusõiguse põhimõtteid. Selline ulatuslik operatsioon, mille käigus transporditi nii palju relvi ja kaasati nii palju riike, ei oleks olnud võimalik ilma ÜRO asepeasekretäri Jeffrey Feltmani abita.

Seda liiklust kontrollides andis Iisrael Aserbaidžaanile võltsitud sertifikaadid ja võimaldas kõige tundlikuma varustuse ostmist ja transportimist NATO rüpes.

Venemaa sekkumine

Venemaa välispoliitika kujunes välja Katariina Suure ajal ja jätkus ka Nikolai II ajal. Küsimus oli selles, et luua samaaegselt õigeusu tsoon ja jõuda kindlalt soojadele meredele - kuid mitte vallutamise teel, vaid austades loodavat rahvusvahelist õigust.
Venemaa ei leppinud kunagi Ida-Rooma impeeriumi langemisega (476) ja Osmanite impeeriumi loomisega (1299). Seepärast püüdis Katariina Suur luua õigeusu impeeriumi, mille pealinnaks oli Konstantinoopol - tänane Istanbul. Vene-Türgi sõja ajal annekteeris ta Krimmi (1783) ja sai endale Musta mere - õigeusu mere. See edukas kampaania ajendas teda saatma laevastiku Vahemerele ja okupeerima lühiajaliselt Beiruti. Ta teatas siis: Suur Süüria on "võti Venemaa majja".

Vene-Osmani sõjad jätkusid järeleandmatult ja Venemaa tungis üha kaugemale Osmanite territooriumile. 1853. aastal sõlmis sultan liidu Ühendkuningriigi ja Prantsusmaaga Krimmi tagasisaamiseks. See tal õnnestus. Venemaa ei tunnistanud end siiski lüüasaajaks. Kui sõjaline vastasseis oleks jätkunud, ei ole kahtlust, et Peterburi oleks olnud lõplik võitja. Esimese maailmasõja alguses pidas Venemaa läbirääkimisi sõjajärgse rahu sõlmimiseks Ühendkuningriigi ja Prantsusmaaga. Need olid Sykes-Picquet-Sazonovi lepingud. Nad nägid ette Konstantinoopoli ja Musta mere kontrolli üleandmist Venemaale.

Oktoobrirevolutsioon 1917. aastal tegi sellele projektile lõpu. Lenin, keda rahastasid samad sponsorid kui Mustafa Kemal Atatürki, loobus sellest. Salajased Sykes-Picquet-Sazonovi kokkulepped avaldati Pravdas ja NSVL taganes. Igal juhul on väga ebatõenäoline, et London ja Pariis oleks lubanud maailmasõja aladelt taandunud bolševikel end nende lepingute arvelt rikastada.

Just selle projekti pani Vladimir Putin uuesti käima, kuid nii, nagu seda mõistis Nikolai II. Tsaar kutsus Haagi kohtumised kokku selleks, et säilitada rahu, desarmeerida suurriigid ja lõpuks vältida Esimest maailmasõda. Seda takistas vastasseis Ühendkuningriigi ja Saksa impeeriumi vahel, kes tahtsid oma väed üksteise vastu panna. Samal ajal lükkas Venemaa Prantsuse Radikaalse Partei presidendi Léon Bourgeois' abiga tagasi rahvusvahelise avaliku ja humanitaarõiguse põhialused. Oluline on see, et just tema lõi Haagi vahekohtu. Täna on see ÜRO sisekohtu büroo. Oktoobrirevolutsiooni tõttu ei saanud seda ettevõtmist jätkata, kuid teine Prantsuse radikaal, Aristide Briand, edendas Rahvasteliidu, ÜRO eelkäija, moodustamist. Nii Léon Bourgeois kui ka pärast teda Aristide Briand said Nobeli rahupreemia. Jätkates täpselt nende liini, korraldasin 2005. aastal Brüsselis rahu telgede konverentsi, kus osales ka kõigi Vene relvajõudude endine peastaabi ülem, kindral Leonid Ivašov.

Külma sõja ajal püüdis NSVL leida liitlast suuremas Lähis-Idas, et taaselustada Katariina Suure unistust. Nõukogude Liit oli sõlminud liidud Egiptuse ja Nasseriga, kuid pärast viimase ootamatut surma ajas tema järeltulija Anwar el-Sadat nõukogude võimu välja. Seejärel püüdis riik sõlmida liitu ka Baathistliku Iraagiga, kuid Saddam Hussein oli LKA agent. Lõpuks osutus Hafez al-Assadi Süüria ainsaks riigiks, kellega NSVL suutis sõlmida tõelise liidu.

Kui Bashar al-Assad võimule tuli, tegi ta katse Venemaale läheneda. Kuid viimane ei olnud veel taastunud NSVLi kokkuvarisemisest ja selle majanduse rüüstamisest. Lõpuks 2012. aastal tundis Moskva end valmis väljakutse vastu võtma. Kreml ja Valge Maja arutasid uut Lähis-Ida jaotust. Ameerika Ühendriigid tahtsid Lähis-Idast tagasi tõmbuda, et toetuda rohkem Kaug-Idale. Nad olid valmis jätma Venemaale suurima manööverdamisruumi, kui see tagab Iisraeli julgeoleku. See ei olnud Moskva jaoks probleem - ärgem unustagem, et üle miljoni endise Nõukogude kodaniku oli sinna emigreerunud ja omandanud Iisraeli kodakondsuse. Piirkondlikule kokkuleppele kirjutati alla 30. juunil Genfis, sealhulgas Süüria küsimust käsitlevale klauslile.

Genf I-le eelnevatel kuudel pidas kindral Hassan Turkmani oma kolleegidega läbirääkimisi Kollektiivse Julgeoleku Lepingu Organisatsiooni stabiliseerivate jõudude lähetamise üle. Sõdurid valdavalt moslemitest ja Venemaaga liitunud riikidest aitaksid seega Süüria Araabia armeed oma territooriumi terviklikkuse säilitamisel.
Prantsusmaa, Ühendkuningriik ja Türgi olid Genf I lepingu vastu, taaselustades Krimmi sõja aegse koalitsiooni. Obama administratsiooni vandenõulaste grupi toetusel, keda toetas "järeltulija valitsus", alustasid nad kohe uut sõda Süüria vastu, koondades džihadistid kogu maailmast. Vabariik pidas vastu nii hästi kui suutis, kuid islamistlike palgasõdurite arvuline ja materiaalne ülekaal sundis teda linnadesse tõmbuma. Kindral Hassan Turkmani tapeti ja Kreml näib olevat unustanud kõik, mida ta oli lubanud. Süüria Araabia armee ootas Vene vägesid, mis ei tulnudki. Kuid samal ajal oli Moskva Julgeolekunõukogus Washingtoni vastu ja takistas Feltmani plaani rakendamist.
Pika vaikimise põhjuseks oli see, et Venemaa valmistas ette uusi relvi, mis võisid muuta ajaloo käiku. Niipea kui arsenal oli valmis, teatas Vladimir Putin oma vägede paigutamisest Süüriasse. Ta pommitas "Lafarge'i" ja "Caterpillar'i" ehitatud ehitisi, hävitades punkreid ja maa-aluseid käike läbistavate pommidega. Töö osutus titaanlikuks, sest algselt kavandatud kolme kuu asemel kulus aastast kuus kuud.

Järjepidevuse kursi valitsus, mis koosnes peamiselt Lev Trotskile lojaalsetest jüngritest ja Leo Straussi õpilastest, ignoreeris ajaloo õppetunde. Olles kurt rahvusliku kultuurilise identiteedi suhtes ja rahvusvaheliste suhete suhtes asjatundmatu, veenis ta iseennast, et Venemaa sissetung Süüriasse oli ajendatud Putini ja Assadi vahelisest kurikuulsast "diktaatorite solidaarsusest" ning et seetõttu oli hädavajalik kukutada mõlemad ja luua maailmavalitsus. Ameerika Ühendriikide pimedus Venemaa suhtes on võrreldav ainult tema enda täieliku arusaamatusega Hiinast.

Hiina sekkumine

Hiina, rohkem kui ükski teine riik, arvutab oma välispoliitikat väga pikkadeks aastateks ette. Pärast kuus sajandit rahvusvaheliselt areenilt eemalolekut valis riik 2013. aastal presidendiks Xi Jinpingi, kelle missiooniks oli ajaloolise Siiditee taasavamine ja teise siiditee rajamine üle Euroopa. Hiinas valib esimehe Rahvakongress oma presiidiumi ettepanekul. Sellegipoolest valitakse ja valmistatakse kandidaati ette mitu aastat enne valimist. Enne valimist oli Xi valmistunud ametikohale alates 2008. aastast.

Hiina pealinna Xi'ani ühendas Vahemere-äärse piirkonnaga ammu rajatud turuvõrgustik: Siiditee. Vastupidiselt oma nimele, mille see sai alles 19. sajandil, vedas see kaubandusvõrk vürtse, puuvilla, paberit ja seda, mida me täna nimetaksime püssirohuks (kuigi kahureid polnud veel leiutatud). Marsruut hõlbustas ka arvukat intellektuaalset ja kunstilist vahetust. Kaupmehed liikusid ühelt turult teisele ja tegid harva kogu teekonna tervikuna. Paljude osalevate rahvaste suhtluskeeleks sai kaupmeeste keel - pärsia keel. Lõpuks ühendas elav kaubandus Hiinat Rooma impeeriumiga ja idamaade kaubad ujutasid Vahemere piirkonda. Seda kommunikatiivset telge kahjustas rängalt Ida-Rooma impeeriumi langemine ja järk-järgult see taandarenes, kuigi juba XIII sajandil sõitis mööda seda veneetslane Marco Polo.

Mingi epohhi ajal kavandas esimene Han-dünastia Siiditee taasavamist. Ja XV sajandil andis keiser admiral Zheng He-le, "suurele eunuhhile kolme juveeliga", ülesandeks juhtida 70 laevast ja 30 000 meremehest koosnevat laevastikku. Ta tegi palverännaku Mekasse, purjetas Punase mere äärde Egiptusesse ja Aafrika rannikule kuni Mosambiigini. Sisepoliitilistel põhjustel põletati tema dokumendid pärast tema surma, keiser hävitas tema laevastiku ja Hiinast sai kuni Deng Xiaopingi saabumiseni suletud riik.
Alates 2009. aastast on Rahvakongressi liikmed, kes valisid Xi Jinpingi tulevaseks presidendiks, hakanud ehitama sildu ja sidemeid, et taastada Hiina kunagine mõju maailmas. Riiklik televisioon on filminud ja eetrisse saatnud 59-osalise draamasarja admiral Zheng He muinasjutulisest teekonnast. Samal ajal meenutas kinoekraanidel lavastatud film "Draakoni mõõk" meile, et impeeriumid ei olnud tingimata Siiditee ristteel vaenlased. Ajalooliselt kulgeb see marsruut läbi tänapäeva Iraani, Iraagi ja Suur-Süüria. See viib Palmyra'sse, seejärel Damaskusesse ja jaguneb seal kaheks, üks Tüürosse (praegune Liibanon) ja teine Anatooliasse (praegune Türgi).

Kuigi 2011. aastal kavatses välisminister Hillary Clinton oma kõnes Shennais (Madras) taasavamisprojekti toetada, muutsid Ameerika Ühendriigid pärast president Xi valimist järsult oma seisukohta. Seejärel otsustasid nad arendada ISIS-e ja anda talle osa Iraagist ja Süüriast, et luua seal uus riik, mis seisaks risti üle Tee; selle plaani koos geograafilise kaardiga avaldas Robin Wright New York Times'is 2013. aasta septembris - peaaegu aasta enne sündmusi.

Hiina ja Süüria suhted on jätnud ajalukku vähe jälgi. Siiski on Damaskuse Suure mošee mosaiikmüüril endiselt näha pagoodi.
Hiina seisukohast võib Siiditee kulgeda kas läbi Süüria või läbi Egiptuse ja Saudi Araabia.

2015. aastal oli Lääs üsna üllatunud Egiptuse vaaraode aegsetest jõupingutustest ehitada teine Suessi kanal - lõppude lõpuks oli riik võimetu toitma oma elanikkonda. Nüüdseks on täiesti selge, et see plaan, mis ei olnud praeguse maailmakaubandussüsteemi parameetrite raames mõistlik, sobis hästi sisse teine, keskmise tähtajaga Hiina poolt kavandatud.

Ühe kanali suudmes, 120 kilomeetri kaugusel Kairost, avati suur tööstuspiirkond. Nad lootsid enneolematu investeeringuga, mis annaks tööd 40 000 egiptlasele. Sellest ajast alates investeerisid hiinlased karjääridesse, nii et kivist sai kahe riigi vahelise kaubanduse alus. Lisaks sellele oli Hiina seotud uue Egiptuse pealinnaga.

Muuseas, see on Saudi Araabia peamine klient, kust ta impordib aastas 70 miljardi dollari väärtuses naftat. Seejuures rivaalitsevad mõlemad riigid Pakistanis ja peavad jõhkrat sõda Xinjiangis. Vähemalt kümme aastat on Ameerika Ühendriigid värvanud Hiina džihadiste Saudi Araabia salateenistuste kaudu nende palverännaku ajal Mekasse. Sageli ka uiguure - Türgi luureteenistused koolitavad neid seejärel välja, et nad saaksid sooritada rünnakuid kõigepealt Lääne-Hiinas ja seejärel vähehaaval kogu riigis Islamiriigi nimel.

2015. aasta jaanuaris avasid kuningas Salman ja president Xi riigi läänerannikul asuva YASREF-Yanbu rafineerimistehase. See on esimene Hiina Sinopec Corporationi poolt ehitatud rafineerimistehas välismaal. See maksis 10 miljardit dollarit ja kaks kolmandikku sellest kuulub Aramcole, teine kolmandik Hiina ettevõttele. See paari aasta jooksul ehitatud hiiglaslik tehas rajati, kui USA rahvusvaheline ISIS-e vastane koalitsioon pommitas ja hävitas kõik rajatised Iraagis, mis on Hiina investeeringuga võrreldav. Araabia tulevase jagamise korral leiaks selline tehas oma koha riigis, mis luuakse pühade mošeede ümber.

Sellest hoolimata on Hiina, kes on silmitsi "Araabia kevadete" sündmustega, toetanud Julgeolekunõukogus hääletusel Venemaad. Kuuel korral on ta kasutanud oma vetoõigust seoses Süüriaga, mitte Hiina merega, mis on Hiina ja NATO vahelise hõõrdumise peamine põhjus.

2016. aasta augustis saabus Damaskusesse admiral Guan Yufei (Hiina uue rahvusvahelise sõjalise koostöö osakonna juht), kes osales kontaktrühmas, kuhu kogunesid piirkondlikud riigid. Vastavalt allkirjastatud lepingule koolitas Hiina armee sel ajal just Süüria meditsiiniohvitsere välja. Siiski oli kõigile selge, et selle kokkuleppe taga oli midagi muud, sest pooled Süüria sõjaväearstidest olid neli aastat Hiinas koolitatud. Kuigi tegelikud otsused jäävad teadmata, tähistab sellise kokkuleppe olemasolu strateegilist muutust. Ütleme lihtsalt, et Hiina armees teenivad arhitektid ja insenerid kavandavad praegu Tartusesse uue sõjasadama rajamist.

Samal ajal püüdis president Xi Jinping avada uue Siiditee läbi Siberi kuni Duisburgini - ta käis selleks 2014. aasta märtsis Saksamaal. See teine marsruut kulgeb siiski läbi sõjas kannatava Ukraina ja osaliselt läbi Valgevene.

Alates 2015. aasta veebruarist on Valgevene president Aleksandr Lukašenka püüdnud omale NATO-t lähendada, mis oli teda varem "diktaatoriks" tembeldanud. Keeldudes võtmast seisukohta Ukraina konfliktis, on ta käskinud oma justiitsministeeriumil vangistada vabatahtlikud, kes soovivad sinna minna ja võidelda kummalgi pool edasi. Samuti on ta keeldunud valimast osapooli Venemaa ja Türgi vahelises konfliktis ning Armeenia ja Aserbaidžaani tülides.

Euroopa Liit tühistas vaikselt Valgevene suhtes kehtestatud sanktsioonid. Moodustati isegi ELi ja Valgevene töörühm. Kuigi diplomaatilisi suhteid Washingtoniga ei ole kunagi taasalustatud, võeti 2016. aasta aprillis Minskis vastu Pentagoni delegatsioon.
Seejärel sõitis president Lukašenka Istanbuli, et osaleda Islami Koostööorganisatsiooni kohtumisel. Ta alustas lähenemist oma kolleegidega Pakistanist, Katarist ja Türgist.
Ajalooliselt olid nii Valgevene kui ka Ukraina NSV Liidu relvatootjad. Praegu kuulub Valgevene sõjatööstus 90% ulatuses Venemaale ja nende eksport kasvas 2015. aastal järsku 31%. Vene ajakirjandus kirjutas, et Valgevene müüs väidetavalt Katarile relvi, mis olid mõeldud Süürias tegutsevatele džihadistidele. President Lukašenka ütles hiljuti vastupidiselt ootustele, et ta ei kavatse ülejäänud osa sellest tööstusharust Venemaale loovutada.
Kahe Siiditee ehitamiseks lõi Hiina 2014. aasta oktoobris "Aasia infrastruktuuri investeerimispanga" (BAII), mille kapitaliks on muinasjutulised 100 miljardit dollarit. Viiskümmend riiki nõustus osalema, sealhulgas Ühendkuningriik, kes tõmbas kaasa ka teised Euroopa riigid, kuid mitte Ameerika Ühendriigid, kes olid sellele tugevalt vastu. Endise rahandusministri Larry Summersi sõnul kaotavad Ameerika Ühendriigid selle panga tõttu "oma rolli globaalse majandussüsteemi tagajana".

Vastupidiselt ootustele ei ole Peking alustanud rahasõda. BAII teostab kõiki oma operatsioone dollarites.

Seega on Venemaast saanud kõige võimsam konventsionaalne sõjaline tegija ja Hiina on nüüd maailma esimene investor. Ameerika Ühendriigid on taganemas. Ameerika süvariigi poliitika tekitab kõikjal hävingut ja ei loo midagi. Paljud Lähis-Ida piirkonnad on nüüd lihtsalt varemetes lebavad väljad. Kui neid asustavad rahvad osutavad haruldase julgusega vastupanu, sõltudes Venemaa ja Hiina abist, saab lahendus tulla ainult Atlandi leerist.

Damaskuse vaim

Samal ajal kui venelased ja hiinlased analüüsivad ja tervitavad Süüria Araabia Vabariigi vastust välisagressioonile, näib Lääs, kes järgib täielikku sõjastrateegiat, olevat segaduses. Näiteks peab ta võiduks Damaskuse nõusolekut osaleda Genfi kõnelustel Jeffrey Feltmani salakavalal juhtimisel. Ja nad küsivad endalt, miks president Bashar al-Assad saadab kangekaelselt delegatsioone nendele kohtumistele, kus otsustatakse, kuidas ta kukutada ja tema riik hävitada.

Tsivilisatsioonid on surelikud. Inimkond on tundnud palju selliseid, hiilgavaid, millest on jäänud vaid varemed. Damaskuse linnriik on maailma ajaloo vanim asula. Seda on sageli rünnatud ja osaliselt hävitatud, kuid see on endiselt püsti. Keegi ei ole seda kunagi suutnud täielikult vallutada. Tuhandeid aastaid on Damaskuse rahvas pidanud üles ehitama tsivilisatsiooni, mis on levinud üle kogu piirkonna. Erinevatel aegadel on nad pidanud valitsema nii suuri impeeriume, alates Hispaaniast kuni Hiina piirideni, kui ka väikseid alasid, nagu praegu. Nad on kaotanud ja võitnud mõju, kuid nad on ikka veel siin.

See Damaskuse vaim, mis on nüüd väga selgelt tunda sellistes suurlinnades nagu Aleppo, Latakia ja Deir ez-Zor, põhineb surmahirmu puudumisel ja austusel kõigi, ka kõige hullemate vaenlaste vastu. Seda väljendavad kaks universaalset religiooni, kristlus ja islam, mis on asutatud mitte Jeruusalemmas või Mekas, vaid Damaskuses.
Süüria ühiskond on regionaalselt jagunenud - linnapiirkondades on see vaimsus elav ja hea, samas kui ülejäänud - enamasti maapiirkondades - lükkavad selle tagasi. See sotsioloogiline jagunemine seletab osaliselt sõja jätkumist. Reisija, kes avastab Damaskuse ja vaatleb kohvimaju ja linnaaedu, on esialgu šokeeritud sellest harmooniast, mis valitseb perekondades. Erinevalt Läänest ei ole siin Oidipuse kompleksi, ei ole põlvkonnakriise. Vanavanemate, vanemate ja laste vahelised sidemed ei põhine mitte võimul, vaid austusel. Igaüks tunneb instinktiivselt, et ta peab tagasi astuma, et mitte kahjustada perekonda.

Kogu oma aastatuhandeid kestnud eksistentsi jooksul ei ole damasklaste rahvas kunagi võitu taotlenud. Vastupidi - nad püüdsid näidata oma vaenlastele, et neid on võimatu vallutada. Siis assimileerisid nad sissetungijad. See tehnika nõuab kõigilt julgust - selle omandamine võtab kaua aega ja selle väljatöötamise ajal kannatab ühiskond raskelt.
Näiteks kui Süürias valitses Umayyaadide dünastia, siis moodustasid Damaskuse elanikud võimu kaitsmiseks sõjaväe. Kuid vastutasuks nõudsid nad, et linn jagataks kaheks ja et kristlased ise valitseksid ühte neist kahest poolest. Ristija Johannese kirikust sai suur mošee, kuid sinna läksid nii kristlased kui ka moslemid. Sajand hiljem hakkasid moslemid mugavuse huvides kasutama ainult mošee väliskülge, samas kui kristlased jäid kiriku juurde. Aja jooksul ei harjunud moslemid mitte ainult kristlastega rahus elama, vaid mõlemad religioonid aitasid üksteist: küsimus ei olnud mitte usku pöördumises, vaid üksteise abistamises eluraskustes. Näiteks laulsid kristlikud mungad moslemite palvekutseid ja moslemite imaamid helistasid kristlikke kellasid. See, mis algas vastasseisuna, muutus koostööks. Ja nüüd seisavad moslemid sellise "kooselu" eest isegi aktiivsemalt kui kristlased.

Kuid nüüd on Süüria Araabia Vabariik nõustunud osalema Genfi I, II, III ja IV kõnelustel, mida korraldas Jeffrey Feltman - seesama, kes nõudis Süüria täielikku ja tingimusteta kapituleerumist. Niinimetatud opositsiooni delegatsioonide koosseis muutus pidevalt. Nad koosnesid peamiselt süürlastest, kes olid oma kodumaal tundmatud, kuid seal olid ka sõda sponsoreerinud välisriikide ametivõimude ametlikud esindajad. Genfi IV-le lisati täiendav rühm Kairost, mis esindab sisemist seaduslikku opositsiooni ja mida juhib... Jihad Makdissi, endine Süüria valitsuse ametnik ja Süüria valitsuse pressiesindaja. See rühm toetas vabariiki igati selle valitsuse otsuste vastu.
Välisriikide opositsiooniliikmed nõudsid jätkuvalt Feltmani plaani rakendamist, samal ajal kui "siseopositsioon" ja ÜRO suursaadik Bashar Jaafari pakkusid neile välja, et nad moodustaksid koos uue valitsuse. Agressorid võisid sõda jätkata seni, kuni nad said välismaalt raha, tööjõudu ja relvi. Kuid pärast kuus aastat kestnud võitlust tundub, et isegi laastatud Süüria ei alistu kunagi. Seega on ainult kaks lahendust: kas hävitada kõik süürlased või nõustuda nendega läbirääkimisi pidama.

"Siseopositsioon" ja suursaadik Bashar Jaafari olid valmis tegema mis tahes kompromisse, tingimusel, et "välisopositsioon" aktsepteerib institutsioonide ilmalikku olemust, mis praktikas tähendab selle keeldumist "Moslemi Vennaskonna" ja selle lääne liitlaste võimule toomisest. Läbirääkimised katkesid, kui osalejad hakkasid arutama homset põhiseadust: "siseopositsioon" ja suursaadik Bashar Jaafari pakkusid džihadistidele ministeeriumide üleandmist tingimusel, et "välisopositsioon" loobub lepingu artiklist, mille kohaselt saab presidendiks olla ainult moslem, ning kohustub samal ajal mitte jagama riiki.

Kas mitte seda ei pidanud Kristus silmas, kui ta rääkis Hammurabi seaduste vastu: "Te olete kuulnud, et öeldi: silm silma ja hammas hamba vastu. Aga mina ütlen teile: ärge astuge vastu kurjale, vaid kes sind paremale põsele lööb, sellele pöörake ka teine põsk ette; ja kes tahab sinuga kohut pidada ja su särki ära võtta, sellele andke ka oma üleriided.

Seepärast ei ole Süüria kuulutanud "täielikku sõda". Vabariik ei ole kunagi sunniviisiliselt liitunud, vaid on alati säilitanud oma koolid ja linnaaiad. Sõjaväekohustus on siinkohal kohustuslik, kuid sellest on palju võimalusi mööda minna. Oluline on see, et tegemist ei ole ühe inimese sõjaga, vaid kogu ühiskonna vastupanuga.
Süüria on ainus pool, mida lepitusministeerium toetas mitte sõja lõpus, vaid sõja ajal. President al-Assad on nõustunud andma amnestia üle 1300-le külale ja nende võitlejad on taas üle läinud vabariigi poolele.

Selline käitumine on hakanud end ära tasuma, sest kurdi rahva enesekaitseüksused (YPG) on lõpuks tunnistanud, et neil oleks Süüria vabariigi koosseisus turvalisem kui iseseisvas riigis. Nad on tagastanud Damaskusele ISISest vabastatud territooriumid.
NATO ja tema liitlaste agressioon ei pidanud lõppema Süüria Araabia Vabariigi võiduga Lääne ja Pärsia lahe vägede üle, vaid kompromissiga, mida džihadistid aktsepteeriksid, kuid mille teised tagasi lükkaksid. Esimesed astuvad valitsusse ja abielluvad Süüria naistega, sulandudes järk-järgult sotsiaalsesse struktuuri, nii et kahekümne aasta pärast ei mäleta keegi enam, kust nad pärit on. Ülejäänud lahkuksid riigist - kui Venemaa lubaks seda teha - ja läheksid edasi võitlema, ikka "Moslemi Vennaskonna" käsul ja mõne anglosaksi kulul.

Epiloog. Ülestõus "Trump"

9/11 terrorirünnakutest uimastatuna magasid ameeriklased riigipöörde maha. Kulus kolm aastat, et seda otse välja öelda ja "Tõeliikumise" moodustamiseks. Aga kui see oli end teatavaks teinud, siis juhtis "järeltulija valitsus" selle valele rajale: näiteks analüüsides tehnilisi üksikasju (kuidas võisid kaksiktornid hävineda? mis sai lennukist, mis kukkus Pentagoni? jne), mis paneb ta unustama oma demokraatlikud eesmärgid.

Nad ei olnud väga nördinud, kui said teada miljonite inimeste surmast suures Lähis-Idas. Loomulikult on nende jaoks Washington madu ja süvariik koletis, mis neelab kauged rahvad.

Kuid kaks asjaolu õnnestus neil oma tardumusest välja raputada: esiteks tulid tagasi nende lapsed, kes olid läinud terrori vastu võitlema. Nad unistasid oma kodumaa teenimisest ja diktaatorite ikke all vaevleva elanikkonna abistamisest. Kuid nad tulid tagasi vaikselt ja masendatult. Ilmselt ei olnud sealne reaalsus midagi sellist, nagu neile siin oli antud. Ja siis muutus kõik see, mis tundus olevat individuaalsete elulugude kulud, mis olid tingitud ebaõnnestumisest või laiskusest - suletud tehased, mahajäetud linnad, kummitused, kasutuskõlbmatu infrastruktuur, konfiskeeritud majad ja lõpuks vaesus - massinähtuseks. Aegamööda hakkasid inimesed mõistma, et riik on liiga palju tegelenud režiimivahetusega kaugetes riikides ega hooli enam neist. Nad mõistsid, et nende elu ei parane, kui nad ei võitle süvariigi vastu.

2016. aasta valimiskampaania ajal paljastas autsaider-töövõtja Donald Trump võimu haaramise väikese grupi poolt, kelle kandidaat oli Hillary Clinton. Ta kutsus üles teenima rahvast, st taastama vabariiki, ja astuma vastu kohutavale ohule, mis oli juurdunud. Esialgu peeti teda hullumeelseks, kuid ta võitis ükshaaval 16 Vabariiklaste partei konkurenti, sai rahastuse ja sai valitud.

Hillary Clintoni toetajad, kes olid jahmunud tema näiliselt mõeldamatust võidust, mobiliseerisid oma salaagendid üle maailma, kuid eriti NATO, Euroopa Liidu ja ÜRO sees, et teda diskrediteerida. Nad kaasasid suured rahvusvahelised meediaväljaanded, et kujutada teda homofoobi-, naistevihkaja- ja rassistina, kes unistab demokraatia hävitamisest.
Kampaania korraldas David Brock, agitpropa-spetsialist, keda süvariik oli varemgi Bill Clintoni vastu (Troupergate, Whitewater ja Lewinsky) kaasanud, et sundida teda alustama sõda Jugoslaavia vastu. Nüüd on "paremal asuvast snaiprist" saanud "vasakpoolne snaiper": ta hakkas Hillaryt teenima.

Olles juhtinud impeeriumi massidega manipuleerimiseks, ehitas ta paari nädalaga välja sõjalise plaani Donald Trumpi diskrediteerimiseks. Ta kasutas nelja organisatsiooni:

- Media Matters for America - uue presidendi eksimuste markeerimiseks;

- American Bridge 21st Century on kogunud rohkem kui 2000 tundi videot, mis näitab Donald Trumpi kogu elulugu aastate jooksul, ja rohkem kui 18 000 tundi videot, mis näitab tema kabineti liikmeid. Tal on ka keerulised tehnilised vahendid, mis on leiutatud kaitseministeeriumi jaoks - ja mis ei ole kunagi kaubanduslikult kättesaadavad -, et tuvastada vastuolusid tema varasemate avalduste ja tema praeguse seisukoha vahel. Neid kavatsetakse laiendada uue presidendi 1200 töötajale.

- Citizen for Responsibility and Ethics in Washington - CREW - on kõrgetasemeliste juristide kogum, kelle ülesanne on valvata kõike, mis võis kaasa aidata skandaalidele Trumpi administratsioonis;

- Sharebleu, elektroonilise armee näitus, mis mõjutab juba umbes 162 miljonit internetikasutajat Ameerika Ühendriikides.
Selle ülesanne on valgustada võimalikult elavalt ja laiaulatuslikult selliseid teemasid, näiteks:
Trump on autoritaarne ja vargakommetega;
Trump on Vladimir Putini mõju all;

Trump on nõrk ja koleeriline inimene, kellel on maniakaal-depressiivne psühhoos;
Trumpi ei valinud ameeriklaste enamus, mis tähendab, et ta on presidendina ebaseaduslik;

tema asepresident Mike Pence on fašist;

Trump on miljardär; ta ei lõpeta oma huvide ja riigi huvide konflikti;

Trump on Kochi vendade, kuulsate paremäärmusliku leeri kuulsate rahastajate marionett;

Trump on valge ja supermatšo ning seetõttu ohustab ta vähemusi;

Trumpi-vastane liikumine ei lakka kasvamast väljaspool WASHINGTONI;

demokraatia päästmiseks, toetada Trumpi suhtes teravalt kriitilisi demokraatlikke parlamendisaadikuid, hävitada need, kes on valmis tegema temaga koostööd;

sama kehtib ka ajakirjanike kohta;

Trumpi kukutamine võtab aega, kuid me ei tagane selles võitluses.
See ühendus tootis uudiskirju ja 30-sekundilisi videoid. Seda toetasid veel kaks rühma: dokumentaalfilmide ühing (The American Independent) ja statistiline ühing Benchmark Politics (Comparative Politics). Võimu üleandmise ajal oli mõlema organisatsiooni eelarve 35 miljonit dollarit. See tõusis kiiresti 100 miljonini.

On paradoksaalne, et rahvusvaheline meedia, mis on alati edastanud Valge Maja seisukohta, süüdistab nüüd Ameerika Ühendriikide uut presidenti, enne kui ta on üldse midagi teinud, mis paneb õõvastama.

David Brocki sõnumit on uuesti levitanud rahvusvaheline meedia-Antant. See liit tugineb viimaste aastate propagandakogemusele. Liit moodustati viie või kuue telekanali ümber, mis levitasid müüti bin Ladenist ja "Araabia kevadetest" (Al Jazeera, BBC, CNN, France 24, SkyNews, kuid eriti "Al Arabiya"). Selline Antant "arutati läbi" salapärase "valitsusvälise organisatsiooni" abiga, mille kohta ei ole midagi teada; sellel ei ole isegi oma Vikipeedia lehekülge - selle nimi on First Draft (sõna-sõnalt "Esimene mustand") ja see loodi Google News Labi teenuste abil.

Juba 40 aastat oleme olnud tunnistajaks meedia järjepidevale ümberstruktureerimisele riikidevaheliste usaldusühingute rüpes. Tänapäeval on enamik lääne ajakirjandusest jagunenud 14 rühma vahel. Edaspidi on sidemed loodud nende rühmade vahel, kes juba omavad domineerivat positsiooni. Ei ole kahtlust, et tegemist on just nimelt "Õigusteta Antant'iga", mis loodi mitte hindade fikseerimiseks, vaid hingede kindlaksmääramise ja juba valitseva mõtteviisi maksustamise eesmärgil.

Enamik selle Antanti liikmeid on viimase kuue aasta jooksul näidanud sama nägemust sõdadest ja "Araabia kevadetest", kuid nende vahel ei olnud eelnevat kokkulepet või ei ole sellest midagi teada. Nüüd on küsimus kogu propagandasüsteemi konsolideerimisest koos selle kasutamisega mitte ainult arutelu jaoks uudiste üle suurest Lähis-Idast, aga ka Ameerika Ühendriikidest, Prantsusmaast ja Saksamaast. Enne seda oli lääne ajakirjandus pluralistlik - välja arvatud mõned välispoliitilised teemad. Nüüdsest alates on see muutunud monoliitseks.

First Draft ja tema partner Google ühendasid kogu oma ja rahvusvahelise meedia Ameerika Ühendriikides, Prantsusmaal ja Saksamaal, et tõestada mõningaid argumente (väljaöeldud trükistes. - toim.). Idee on kiiduväärt. Algatusele eelnes laiaulatuslik kampaania "valeuudiste", st ekslike või valesüüdistuste paljastamiseks. Justkui eile oleks neid vähem olnud kui täna ja neid levitasid kodanikud, mitte needsamad ajakirjanikud.
Lisaks sellele, et endiselt on mõistatus, kes on First Draft'i taga ja kelle poliitilisi huve teenis informaatikale spetsialiseerunud ja algatust rahastanud kommertsühing, on vähe võimalusi, et ajakirjandusse naaseb objektiivsusse. Esiteks seetõttu, et võltssüüdistused valitakse mitte sellepärast, et need on avalikus arutelus olulised, vaid sellepärast, et neid esitavad oponendid, keda meedia-Antant tahab paljastada. Võiks arvata, et sellised kontrollid toovad meid tõele lähemale - kuid see pole sugugi nii: nad ainult julgustavad kodanikke tundma, et First Draft on ausad meediad ja paljastavad ebaausaid. Selline hoiak ei aita maailma paremini mõista, vaid selle eesmärk on ainult oponentide hävitamine.

Seejärel, kuna selle liidu väljakuulutamata reegel nõuab, et kontrollitakse ainult süüdistusi, mis pärinevad mitte-Antanti allikatest. Selle liikmetel on keelatud üksteise suhtes kriitiline suhtumine. Küsimus on selles, et maailm on jagatud kaheks: "meie" oleme need, kes räägivad tõtt, ja "nemad" on valetajad, meeldib see neile või mitte. Selline põhimõte kahjustab aga pluralismi, mis on demokraatia eeltingimus, ja sillutab teed totalitaarsele ühiskonnale.

Lõpuks, sest süüdistusi, mis vastavad "võltsingu" määratlusele, ei peeta kunagi vigadeks, vaid alati valedeks. A priori "teistele" machiavellilikke kavatsusi omistades on neid lihtne diskrediteerida. Selline seisukoht ohustab süütuse presumptsiooni. Muide, see on see, et kodanikud ei ole enam nördinud, kui meedia-Antant ise levitab valeuudiseid. Ameerika Ühendriikides on näiteks leiutatud, et Venemaa salateenistustel oli Donald Trumpi kohta kompromiteeriv toimik või et Putin sekkus USA valimisprotsessi, Hillary Clintoni kampaania administraatori John Podesta kirjavahetust vahelt haarates, kuigi Wikileaks on väitnud, et tema avalikustatud dokumentidel ei olnud Venemaaga midagi pistmist. Prantsusmaal on seesama meedia-Antant tulnud välja mõttega, et fiktiivselt võetakse tööle parlamendiliikmete assistendid - mida prokurörid on kaalunud, kuid ei ole veel kohtusse viinud - ja süüdistab selles François Filloni. Või ka seda, et Emmanuel Macroni veebilehte häkkisid väidetavalt Venemaa salateenistused.

Meedia-Antant loodi ametlikult Ameerika Ühendriikides presidendivalimiste ajal. Seejärel levis see Prantsusmaale selle presidendivalimiste kampaania ajal ja tõenäoliselt kaasatakse see 2017. aasta septembris toimuvate föderaalvalimiste ajal ka Saksamaale.
Seesama USA ja Prantsusmaa meedia pühkis kogu viha välja kahe Prantsuse presidendikandidaadi peale: François Fillon'i ja Marine Le Pen'i. Meedia-Antandi enda probleemi sügavust süvendab veelgi eksitav mulje, et eesmärgid on visandatud tema Prantsuse kliki poolt, samas kui tellimus pärineb Ameerikast. Prantslased leidsid, et nende meediat on valimistel petetud, nad mõistsid valesti, et kampaania oli suunatud parempoolsete jõudude vastu, kellest mõlemad kandidaadid tegelikult pärit on, ja otsivad asjatult manipulaatoreid oma riigis.

Selles vastasseisus on osalenud ka Nicolas Sarkozy endine peaminister François Fillon, kelle üle on põhjust imestada: just tema valitsused vastutasid sõdade eest Elevandiluurannikul, Liibüas ja Süürias. Kuid kuigi esimesel juhtumil näis ta olevat ükskõikne, astus ta asjatult vastu Liibüa sõjale ja vabastas Prantsusmaa edukalt oma kohustustest Süüria ees oma kaitseministri (Gérard Longuet) ja siseministri (Claude Guéant) abiga.

Mida iganes te ütlete, see on esimene kord, kui valimiskampaania ühes Lääne-Euroopa riigis on järginud värvilise revolutsiooni mudelit. Keegi ei räägi poliitikast - nad räägivad ainult korruptsioonivastasest võitlusest. Kõrged ametnikud ja suurärimehed survestavad autsaiderit Emmanuel Macroni, kes lubab endise poliitilise klassi välja tõrjuda. Ta ehitab oma kampaaniameeskonda inimestest, kes töötasid üksteist aastat varem Dominique Strauss-Kahni heaks. Ja kuigi tema identiteet jääb ebaselgeks, valivad prantslased selle võrgutava kolmekümneaastase ilusa mehe. Üsna varsti on nad temas pettunud.

Watergate'i ajal kinnitas meedia oma õigust moodustada neljas võim pärast täidesaatvat, seadusandlikku ja kohtuvõimu. Nad väitsid, et ajakirjandus peaks kontrollima valitsust rahva huvides. Pange tähele, kuidas toonased süüdistused president Nixoni vastu on võrreldavad sellega, mida president Obama hiljuti tegi: opositsioon pandi "pealtkuulamisele". Nüüdseks on kindel, et Watergate'i afääri allikas "Sügav kõri" ei olnud sugugi mitte "häire algataja" - tegelikult oli see FBI teine mees Mark Felt. Juhtumi keskmes oli võitlus osa administratsiooni ja Valge Maja vahel, kusjuures mõlemad leerid manipuleerisid samal ajal valijatega.

Idee "neljandast võimust" tähendab, et 14 trustile, kellele kuulub enamik lääne meediast, tunnustatakse sama legitiimsust, mida tunnustatakse ka kodanike puhul. See tähendab demokraatia asendamist oligarhiaga.

Selleks, et säilitada reaalne võim ja kõrvaldada Donald Trump ametist, on järeltulija valitsus otsustanud rakendada oma riigi suhtes "Wolfowitzi doktriini". Nad on juba katsetanud "kontrollitud kaosega", ülespoonud Saddam Husseini, korraldades verise arveteõienduse Muammar Gaddafile, ja nüüd tahavad ilmselt samamoodi hävitada Ameerika Ühendriike, Prantsusmaad ja Saksamaad, rünnates otseselt Donald Trumpi ja tõenäolisi Prantsuse presidente ja Saksa kantslereid.

Donald Trumpil on kõik talle omistatud vead: ta on ninatark, kes uhkeldab oma eduga ja taaselustab sel moel telesaate. Ja mis siis? Sellel ei ole midagi pistmist tema patriotismi või võimetega. Niipea, kui ta Valgesse Majja asus, võttis ta vaikselt ohjad enda kätte nii, nagu ükski tema eelkäijatest ei suutnud.

Lääne meedia üksmeelsus president Trumpi vastu muudab eriti raskeks tema tegevuse analüüsimise, kuni selle teadliku vääritimõistmiseni. Igal juhul, mis puutub "Wolfowitzi doktriini" läbivaatamisse ja sellest tulenevasse võimu anastamisse, siis juba esimesel kuul tehti palju algatusi:

- Donald Trump oli juba enne Valgesse Majja siirdumist andnud kindral Michael Flynnile ülesande paljastada tuntud isikuid valitsemisjärgsest valitsusest;
- vaevalt ametist lahkunud, vabastas ta ametist enamiku suursaadikuid välismaal, olgu nad siis riigisaadikud või esindajad rahvusvahelistes organisatsioonides, ja vabastas kohe kõik olulised Pentagoni tegelased.

Järgnevatel päevadel moodustas ta kõigepealt julgeolekumeeskonna: kaitse- ja sisejulgeolekuministrid ning riikliku julgeoleku nõunik. Vastupidiselt väljakujunenud traditsioonile tulid nad kõik sõjaväest: see on tingimus sine qua non, mis on selleks, et kasutada võimu, mille "valitsusjärglus on usurpeerinud". Nad kõik esindavad rühma, mis on alates 2003. aastast olnud süvariigi vastu: kindralid James Mattis, John Kelly, Michael Flynn ja nüüd ka Gerberg Raymond McMaster.

"G.R." McMaster on suur intellektuaal. Tema ülesanne oli analüüsida venelaste uusi strateegiaid ja relvastust pärast nende Süürias lahtirullimist. Väljavõtteid tema aruannetest kasutas David Brock, et veenda Venemaa sügavas vaenulikkuses... seega oleks nagu Trump oma valijad reetnud.

Trump on palunud viiekümnel Obama administratsiooni töötajal oma kohale jääda. Niisiis: Brett McGurk, erisaadik anti-ISISe vastase koalitsiooni juures; Adam Shubin, rahandusministeeriumi terrorismivastase võitluse rahastamise asekantsler; Nicholas J. Rasmussen, Riikliku terrorismivastase võitluse keskus; Deb Kern, Valge Maja eriteenistuse juht.

Niiviisi lasi ta kiiresti alla oma täieliku meeskonna, et võidelda kogu "Moslemi Vennaskonna" džihadistliku süsteemi vastu.

Riikliku julgeolekunõukogu reformimisel kaotas Donald Trump LKA direktori ja kogu relvajõudude staabiülema alalise ametikoha, st kaks tippbürokraatlikku ametikohta, mis tegelevad Ameerika impeeriumi laiendamisega. See ei ole midagi vähemat kui soov lõpetada Ameerika imperialism. LKA ei oodanud: ta keelas kuuele presidendi kabineti liikmele juurdepääsu kaitsesaladustele ja süüdistas seejärel nelja teist Logani Akti rikkumises. Sellel ettekäändel sundis ta kindral Flynni erru minema.

"Logani Akt" oli Ameerika valitseva klassi fetaalne relv: 1798. aastal sekkus keegi Pennsylvania parlamendiliige, kveeker George Logan, president John Adamsi poolt Prantsusmaal algatatud pseudo-sõtta. Ameerika Ühendriigid keeldusid maksmast oma võlga Pariisile, selgitades seda sellega, et nad olid võlgu Louis XVI-le ja et ta oli revolutsiooniga kukutatud. Logan pakkus targalt välja viisi, kuidas prantslased saaksid pöörduda Ameerika rahva poole ja vastata valitsuse rikutud lubadusele. Vihased sõja toetajad võtsid vastu seaduse, mis keelas kodanikul sekkuda Ameerika Ühendriikide ja välisriigi vahelisse konflikti. Seda seadust ei ole kunagi, absoluutselt mitte kunagi, praktikas rakendatud.

"Logani Akti" tuletatakse meelde iga kord, kui süvariik tunneb end ohustatuna. Nii oli see näiteks Nicaragua sõja ajal või 2007. aastal, kui esindajatekoja spiiker Nancy Pelosi üritas Damaskusega läbirääkimisi pidada, et vältida sõda 2001. aastal. Nii oli see seekord Donald Trumpi süüdistustega, et ta kinnitas võimu üleandmise ajal Venemaa suursaadikule, et tema kavatsused valitud presidendina on endiselt samad, mida ta oli valimiskampaania ajal ette pannud.

Aga see ei ole oluline - Trumpi administratsioon ei ole veel nii tugev. Siiski näib, et kindral Flynni lahkumine on blokeerinud luureasutuste reformi, mis pidi algama. Bushi ja Obama eesistumise ajal loobusid need agentuurid traditsioonilisest jaotusest väliagentideks ja analüütikuteks, et luua funktsionaalseid keskusi, nagu on näha telesarjas "24 tundi sekundites". Sellised keskused paistavad silma operatiivse teabe osas. Nad saavad subjekti üles leida kõikjalt maailmas ja vajaduse korral ta kõrvaldada. Tegelikult ei ole see üldse luureoperatsioon, vaid tavaline kuritegu. Kuigi LKA suudab kergesti kukutada Valge Maja poolt soovimatuid režiime ja omab salajasi vanglaid, ei ole ta enam võimeline ette nägema nende või teiste poliitilist ja eriti sõjalist arengut.
Siin astusid muide ka feministlikud ühendused lavale - neid hirmutasid Trumpi vastu esitatud süüdistused ajakirjanduses -, keda meelitas Broca süsteem ja rahastas välismaalt George Soros; nad korraldasid juba ette, alates Trumpi teisest ametisse astumise päevast, laiaulatusliku Trumpi vastase meeleavalduse. Ta reageeris sellele, allkirjastades käskkirja, millega keelati neil saada föderaalvalitsuselt toetusi, kui nende sponsoreerimine välismaalt jätkub. Sellest tegi ajakirjandus järelduse: president on abordivastane. 22. aprillil valmistas Brock ette järjekordse meeleavalduse - seekord pidid seda juhtima teadlased.

Jätkates oma tegevuskava, allkirjastas Donald Trump sisserännet piirava määruse. Tekstis on kirjas: džihadistide sissevoolu vältimiseks peatab ta kolmeks kuuks viisade väljastamise külastajatele riikidest, mille valitsused ei suuda nende isikuid kontrollida. Kuigi ta peatas viisade väljastamise külastajatele mitte rohkem kui seitsmest riigist ja kuigi Islami Koostööorganisatsiooni liikmed on 57 riiki, järeldas CREW (Citizens for Responsibility and Ethics in Washington) kohe, et ta on islamofoob, ja süüdistas teda seejärel Saudi Araabia (moslemiriik, mille kohta Ameerika Ühendriigid teavad absoluutselt kõike) eelistamises Süüriale (ilmalik riik, kus neil ei ole saatkonda ja kus nad ei saa midagi kontrollida). Washingtoni prokurör Bob Fergusonil õnnestus saavutada määruse peatamine, mille ülemkohus hiljem tühistas.

Kulisside taga edastas Trumpi administratsioon hea tahte žestina Venemaa armeele teavet maa-aluste džihadistide punkrite paiknemise kohta Deir ez-Zoris. Need hävitati kohe põhjalike pommirünnakutega. Uus kaitseminister, kindral James Mattis, saabus NATOsse muidugi selleks, et leevendada liitlaste ärevust, kuid ka selleks, et peatada AWAKSi lennud Süüria kohal. Samal ajal külmutas uus LKA direktor Mike Pompeo igasuguse abi džihadistidele. Vastuseks korraldas süvariik Iraagi kurdide "Peshmerga" rünnaku Süüria kurdide vastu, kes võitlesid ISISe eest.

Donald Trump arendab uusi suhtluskanaleid Moskva ja Pekingiga. Ta nimetas välisministriks Rex Tillersoni. Ta on "ExxonMobili" direktor. Ta juba oli Vene kolleegide partner: Gazprom ja seejärel Rosneft lubasid ameeriklastel Venemaal töötada tingimusel, et nad ei pane pahaks koostööd teistel juhtudel. Näiteks investeerisid venelased kolmandikku "ExxonMobili" naftatoodangust Mehhiko lahes ja rahvusvaheline kontsern osales omakorda hiiglasliku süsivesinike maardla arendamises Kara mere piirkonnas.
Rex Tillerson sai selle ühise edu eest president Vladimir Putinilt Sõpruse ordeni. Ta on Putini usaldusisiku Igor Setšini sõber. Olles "ExxonMobili" juht astus ta vastu ettevõtte asutanud Rockefelleri perekonnale; lõpuks sundis ta neid vastu võtma oma vaateid ettevõtte arengule ja see alustas oma aktsiate mahamüümist, kavatsedes peagi "ExxonMobilist" lahkuda.

Rockefelleri arvates on nafta ja gaas ammenduvad ressursid, mis varsti otsa saavad (see teooria, mida Rooma Klubi 1970ndatel populariseeris). Nende kasutamine reostab söega atmosfääri ja aitab seega kaasa planeedi kliima soojenemisele (2000. aastatel GIEC ja Al Gore'i poolt populariseeritud teooria). Teisisõnu, on aeg kiiresti üle minna taastuvatele energiaallikatele. Rex Tillerson usub, et kõik on vastupidi - miski ei kinnita tõsiasja, et süsivesinikud on mingi kompost bioloogilistest jäätmetest. Pidevalt avastatakse uusi maardlaid aladel, kus ei ole aluspõhja ega märkimisväärseid pinnase süvendeid. Mitte miski ei viita sellele, et süsivesinikud lähima sajandi jooksul otsa saavad. Samuti ei ole tema väitel tõendeid selle kohta, et inimtegevus on vastutav kliimamuutuste eest, kuna ta hajutab kivisütt atmosfääri. Kumbki pool on rahastanud intensiivset lobitööd, et veenda poliitikuid, kes on otsustajad, et lõplikku argumenti ei ole olemas.

Seega on pooled võtnud rahvusvahelises poliitikas diametraalselt vastandlikud seisukohad. Seetõttu ongi Rockefelleri võitlus Tillersoniga kindlasti mõjutanud rahvusvahelist poliitikat. Nii soovitasid esimese liini toetajad 2005. aastal Katarile - kes sai tulu "Exxon Mobililt" – toetada "Moslemi Vennaskonda" ja seejärel 2011. aastal panna kogu oma jõud sõtta Süüria vastu. Teine liin seevastu uskus, et kui salajane sõjapidamine on kasulik impeeriumi poliitika jaoks, siis ei vii see äri edasi. Pärast Rockefellerite lahkumist on Katar järjekindlalt taganenud konfliktist ja kulutab kogu oma raha Jalgpalli Maailmameistrivõistluste ettevalmistamisele.

Kuid seejuures ei ole Trumpi administratsioon veel ühtegi otsust Venemaa kohta teinud, välja arvatud sanktsioonide tühistamine, mis kehtestati vastuseks Venemaa väidetavale sekkumisele presidendivalimiste kampaaniasse, millele LKA väidetavalt jälile sai.
Sellise poliitika takistamiseks on sõbrad Hillary Clinton ja Victoria Nuland-Kagan vallandanud sõja Donbassis. Ukraina armee märkimisväärsed kaotused võitluste alguses sundisid selle taganema ning eesliinil olevaiks osutusid relvastatud ja võitlusvõimelised natsirühmitused. Lahingud äsja välja kuulutatud Rahvavabariigi territooriumil on põhjustanud raskeid kaotusi tsiviilelanike seas.

Ukraina konflikti lahendamiseks otsib Donald Trump viisi, kuidas aidata president Petro Porošenko kõrvaldada. Ta võõrustas Valges Majas opositsiooniliidrit Julia Tõmošenkot just vahetult enne Porošenko telefonikõne vastuvõtmist.

President Trump vihastas esialgu Hiina Rahvavabariiki, vastates Taiwani presidendi telefonikõnele, hoolimata "üheainsa Hiina" põhimõttest. Seejärel vabandas ta Xi ees, soovides talle innukalt "head Tulekuke-aastat". Samal ajal tegi ta talle rikkaliku kingituse, tühistades Vaikse ookeani piirkonna partnerluslepingu. Seda ei ole veel ratifitseeritud, kuid see oli kavandatud kui viimase 15 aasta globaliseerumise ühtlustamine, nii et Hiina ei oleks enam otsustav jõud.

Trumpi poolt Valges Majas loodud strateegilise ja poliitilise foorumi liikmete kaudu avas ta läbirääkimiste kanali Hiina peamiste kaubandus- ja finantsmõjutajatega. Selle ühingu presidendi Stephen Schwarzmani firma "Blackstone'i" kapitalis on alates 2007. aastast olnud umbes 9,3 protsenti Rahvavabariigi, "China Investment Corporation" iseseisvaid fonde, mille toonane direktor Lou Jiwei on praegu Hiina rahandusminister. Schwarzman on Tsinghua Ülikooli majandus- ja juhtimiskooli nõuandekogu liige. Seega tõi see nõukogu, mille eesistujaks oli endine peaminister Zhu Rongzi, kokku mõned kõige olulisemad isikud nii Hiinast kui ka Läänest. Nende hulgas: Marie Barra "General Motors'ist", Jamie Dimon "GP Morgan Chase'st", Doug McMillon "Wall-Mart Source'st", Elon Musk "Tesla Motors'ist" ja Indra K. Knowe "PepsiCo'st" - nad istusid ka Valge Maja uues strateegia ja poliitika foorumis.

Sel ajal algas lõpuks ka rahvusvaheliste institutsioonide puhastamine. Äsja ÜRO suursaadikuks nimetatud Nikki Haley nõudis 16 "rahutagamismissiooni" auditeerimist. Ta tegi selgeks, et kavatseb sulgeda need, mis osutuvad ebaefektiivseks. See on ÜRO põhikirja seisukohalt erandlik. Tõepoolest, organisatsiooni asutajad ei osanud ette näha seda tüüpi sõjalist kasutamist (praegu töötab seal üle 100 000 inimese). ÜRO loodi selleks, et vältida või lahendada riikidevahelisi konflikte (ja mitte kunagi siseriiklikke konflikte). Kui kahe osapoole vahel on sõlmitud vaherahu, võib organisatsioon saata vaatlejaid, et kontrollida, kas kokkulepet järgitakse. Seevastu "rahutagamisoperatsioonide" eesmärk on suruda läbi Julgeolekunõukogu otsus, mis on emmale-kummale konflikti osapoolele vastuvõetamatu; tegelikult on see kolonialistliku poliitika jätkamine.

Tegelikkuses pikendab selliste jõudude kohalolek üksnes sõda, samas kui nende puudumine ei muuda midagi. Näiteks FINUL (ÜRO ajutised relvajõud Liibanonis), mis on paigutatud Iisraeli-Liibanoni piirile, kuid ainult Liibanoni territooriumile, ei takista ei Iisraeli sõjalist tegevust ega Liibanoni vastupanuliikumist, nagu me oleme aastate jooksul kogenud. Nad on head ainult selleks, et luurata liibanonlaste järele iisraellaste kasuks, st et jätkata konflikti. Samamoodi ründas al-Qaeda Golani kõrgendike demarkatsiooniliinil asuvaid FNUOD (lahingust taganemine, kohustustest vabastamine) vägesid ja see ei mõjutanud Iisraeli-Süüria konflikti. Sellise süsteemi lõpetamine tähendab tagasipöördumist Harta mõtte ja kirja juurde, loobumist koloniaalprivileegidest ja kogu maailma avalikkuse rahustamist.

98% kõrgemate ametnike vastu peetud sisesõja tulemusena, kes kõik hääletasid Hillary Clintoni poolt kui üks, õnnestus president Trumpil, LKA direktoril Mark Pompeol ja Riikliku Julgeoleku nõunikul H. R. McMasteril sulgeda kõik džihadistide abiprogrammid üle maailma.

Siis, 21. mail 2017. Donald Trump peab Riyadhis kuulsa kõne peaaegu kõigi Islami Koostööorganisatsiooni liikmesriikide esindajate ees. Ta palub neil viivitamatult lõpetada igasugune kontakt džihadistidega ja saata nad välja nende poolt vallutatud aladelt.

Saudi Araabia nõustub USA sõjalise toetuse eest, mis maksab 110 miljardit dollarit, "Moslemi Vennaskonna" ja Naqshbandi Ordu toetajate äravõtmisega. Prints Mohammed bin Nayef lahkub ametist ja uueks kroonprintsiks saab Mohammed bin Salman. Koheselt katkestasid Saudi Araabia, Bahrein, Araabia Ühendemiraadid ja Egiptus sidemed Katariga, mis toetab kangekaelselt "Moslemi Vennaskonda". Seega on Lähis-Idas tekkimas uus murdepiir: ühel pool on riigid, mis ei nõua oma alamatelt ranget religioossust, teisel pool on poliitilise islami toetajad (Katar, Iraan, Türgi).

25. mail sõidab president Trump Brüsselisse uuele NATO kohtumisele, mille ta on juba jõudnud kuulutada "iganenuks". Kuigi protokolli kohaselt tuleb sisse pühitseda Berliini müüri jäänused, tuleks sellele lisada ka Kaksiktornide jäänused. Ta muudab kohtumise teemat ja õnnitleb kõigepealt võidu puhul Nõukogude Liidu üle (mis ei vasta tõele, vaid silitab sõjaliste liitlaste kõrvu). Seejärel rõhutab, et ainult üks kord ajaloos on sõjaline liit rakendanud artiklit 5 (kollektiivne kaitse mis tahes liikme suhtes, keda on rünnatud); peetakse silmas 11. septembrit 2001. aastal. Ja siin sunnib ta oma liitlasi tegema 90-kraadise pöörde: NATO eesmärk ei ole enam ainult konkureerida Venemaaga, vaid ka võidelda terrorismi vastu.

Lõpuks pressib ta 26. mail G7 tippkohtumisel Taorminis liitlastelt välja kokkuleppe, mis ei ole küll "Moslemi Vennaskonna" vastu ega isegi mitte terrorismivastane võitlus kui selline, kuid vähemalt selleks, et kõik lõpetaksid ISISe toetamise.

Sellised arengud Lähis-Idas ei takista siiski endisi ülemaailmse julgeolekustrateegia arendajaid järgimast sama tegevuskava Ladina-Ameerikas. Nad, eesotsas Elliot Abramsiga, kavandavad mandri loodeosas ja Kariibi mere piirkonnas Ladina kevadet. Selle projekti realiseerimine algab tapmistest Venezuela meeleavalduste ajal, üleskutsetest mässule sõjaväe ja politsei vastu ning isegi paralleelse kohtusüsteemi loomisest. Nagu Araabia kevade puhul, ei mõista ei Maduro valitsus ega tema legitiimne opositsioon, mida kavandatakse. Nad väidavad, et see on lihtsalt poliitiline võitlus, teadmata, et Ameerika süvariik kavandab mõlema kõrvaldamist, et hävitada nende riik.

Siin ma lõpetan oma raamatu toimetamise ja titaanlik vastasseis sõja ja rahu poolte vahel on alles algamas. Suuremas Lähis-Idas kinnistunud konflikt on levinud üle kogu läänemaailma, isegi kui see seda veel ei tea. Nii praegu kui ka varem on Vladimir Putin ja Mahmoud Ahmadinejad väljendanud lootust ja toetanud Donald Trumpi, et õnnestuks Süsteem võita. Pole põhjust arvata, et see ärimees leiab endas riigimehe omadusi; miski ei viita sellele, et ta on süvariigi suhtes leebe, kes võiks oma praeguste konkurentidega kokku leppida. Sama raske on eeldada, et prantslased ja sakslased saavad täiusliku kingituse, milleks on rahule orienteeritud president ja kantsler. Olgu kuidas on, see murrang kestab veel aastaid - kuni "järglaste valitsuse" poolt anastatud võimu hävitamiseni, kuni läänemaailm vabaneb oma imperialistlikest fantaasiatest ja kuni maailmarahu taastub.

Märkused

[1] Nime võib kirjutada ka nii, nagu mõnes ajalehes: "al-Asaad".

[2] Riter Dale Scotti 3 teost selle kohta: "The Road to a New World Disorder", "The American War Machine" ja "The Deep American State" (Resistants series).

[3] Soovitud, ihaletud" (lad).

[4] Seda jahmatavat ja võimsat süüdistust tajutud jõhkruse kohta, mis nihkub teisele eemaldatavale liidrile, on kasutatud piisavalt sageli: esiteks Afganistani taliibide vastu, siis Muammar Gaddafi vastu, enne kui "Bashari" vastu kleepus. See tekitab sellist sügavat õudust, et see takistab ratsionaalset mõtlemist, piirates meid emotsionaalsete tunnete valdkonda ja seeläbi ette kirjutades a priori kõigi vajalike kuritegude aktsepteerimise, kui neid saab kasutada rahvaste vabastamiseks türannidest.

[5] Ei saa jätta ikka ja jälle kordamata, et Iraani president ei ole kunagi öelnud fraasi "Iisrael tuleb maailma kaardilt ära pühkida". Tegemist on ühe suurima kaasaegse propagandaoperatsiooniga. Täpsed väljendid, mida ta kasutas ("režiim, mis okupeerib Jeruusalemma, tuleb pühkida aja lehelt", kordab imaam Khomeini kõnet), näitavad, et oma lausetest lähtuvalt ei kutsunud ta üles mitte juutide vastu, vaid poliitiliste režiimide muutmisele, nagu juhtus NSV Liidus ja Lõuna-Aafrikas. Vt artiklit "Pointe" seitse aastat hiljem.