Dr. Michael Yeadoni avaldus eksperimentaalse COVID-19 geenipõhise vaktsiini ohtude kohta naiste viljakusele ja sündimata lastele ning meedia kaasosaluse kohta avalikkusele valetamisel nende toodete ohutuse kohta.
Neljapäev, 27. jaanuar 2022
1. detsembril 2020 esitasime Dr. Wolfgang Wodarg ja mina Euroopa Ravimiametile olulise avalduse covid19 geenipõhiste vaktsiinide kui klassi kohta.
Me kirjeldasime üksikasjalikult mitmeid
mehhanistlikke toksikoloogilisi probleeme, mida meie arvates oli
mõistlik säilitada, kuni ei ole tõestatud, et neid ei esine. Nende
hulgas oli ka see, et kahjulik mõju rasestumisele ja raseduse
säilitamise võimele oli prognoositav.
Oluline on
märkida, et ükski neist geenipõhistest ainetest ei olnud läbinud
nn.
"reproduktsioonitoksikoloogiat". Rohkem kui aasta
hiljem ei ole see loomadel katsete kogumit ikka veel tehtud. Seega
puudus ja puudub endiselt andmepakett, mis toetaks ohutust raseduse
ajal või enne rasestumist.
Dr. Wodarg ja mina selgitasime
meie murede põhjust, milleks oli see, et viiruse ogavalk, mida
tooted kodeerivad, on seotud, kuigi nõrgalt, valkudega, mis on
olulised lapse edukaks väljakandmiseks.
Ühiskonnana
oleme kõige hoolikamalt järginud ettevaatuspõhimõtet
seoses
rasestumise ja raseduse suhtes alates talidomiidi
tragöödiast üle 60 aasta tagasi. Nii et me lootsime, et vähemalt
mõned meedias võtavad seda teemat nii tõsiselt, kui see
vääriks.
Kas see juhtus? Ei. Selle asemel rünnati,
mustati ja sõimati meid igas meediumis, alates Twitterist kuni
BBC-ni.
2021. aasta jooksul leidsin veel kaks tõendit,
mis tegid palju tõenäolisemaks, et covid19 "vaktsiinid"
avaldavad rasedusele kahjulikku mõju.
Näis, et keegi oli
püüdnud meie muret ümber lükata, uurides tõendeid konkreetse
probleemi kohta, mille eest me 2020. aasta detsembris hoiatasime.
Kahjuks tegid nad seda vaid meie murede tugevdamiseks. Me olime ette
näinud ohtu, et reageerides sünteetilisele viiruse ogavalgu tükile,
tekitab naiste immuunsüsteem immuunvastuse ka nende enda
platsentavalgu suhtes.
Just see ongi see, millest
trükieelses dokumendis teatati.
Juba ainuüksi selle mure
põhjal oleks pidanud kõik need eksperimentaalsed tooted kui klass
olema täielikult vastunäidustatud naistel, kes on nooremad kui
menopausis.
Kas nii juhtuski? Ei. Selle asemel valetasid
suured ringhäälinguorganisatsioonid avalikkusele aktiivselt, väites
selgesõnaliselt, et need ained on raseduse ajal täiesti ohutud.
Ma kutsusin Emma Barnetti BBC Radio 4-st üles "Naiste tunni" eriosa juhtima, mille käigus ta ründas mind otse-eetris nimepidi kõige ebameeldivamalt. Samuti lasi ta oma külalisel, kes oli pärit Kuninglikust Sünnitusabi ja Günekoloogia Kolleegiumist, korrata valesid väiteid, et noortele naistele on süstimine täiesti ohutu.
Külaline tõstis panuseid veelgi, valetades, et
muidu heas vormis ja terved noored naised riskivad raske haiguse ja
isegi surmaga, kui nad saavad viiruse raseduse ajal. Kõik selleks,
et suurendada survet, et nad laseksid endale süstida midagi, mida
nad ei vaja ja mis nagunii ei toimi.
Teine teave ei olnud
uus, kuid me lihtsalt ei olnud seda varem näinud. Me ei olnud seda
tähele pannud, sest regulatiivse esituse ajal ei olnud põhjust seda
jahtida. Mure oli, et mRNA tooted (Pfizer ja Moderna) akumuleeruvad
munasarjades.
FOI taotlus Jaapani Ravimiametile näitas,
et toote akumuleerumine munasarjadesse toimus katsetes närilistel.
Otsisin kirjandusest nende konkreetsete murede põhjal ja leidsin
2012. aasta ülevaate, milles juhitakse selgesõnaliselt tähelepanu
tõenditele, et lipiid-nanoosakeste preparaadid kui klass
akumuleeruvad tõepoolest munasarjadesse ja võivad kujutada endast
inimestele hindamatut reproduktiivset ohtu. See oli selle valdkonna
ekspertidele "hästi teadaolev probleem".
Ma
ütlen seda veel kord. Farmaatsiatööstus teadis 2012. aastal
kindlasti, et nende toimeainete formuleerimine lipiid-nanoosakestes
toob kaasa nende kogunemise naiste munasarjadesse, kellele neid
manustatakse.
Keegi tööstuses või juhtivates
meediakanalites ei saanud väita, et "nad ei teadnud nendest
riskidest edukale rasedusele".
Nii et ma kuulsin
tohutu viha ja kurbusega, et sõjaväearstid puhusid pilli, et nende
enda loodud ohutusjärelevalve andmebaas oli tõendid raseduse
kahjustuste kohta välja visanud.
Vahepealsete kuude
jooksul on ajakirjanikud (sealhulgas, kuid kindlasti mitte ainult
Emma
Barnett) otsustasid meie murede kohta maha mängida või
lausa valetada, saime teada, et USA sõjaväe naistel esineb
kolmekordne normaalne raseduse katkemise määr.
Ma ei ole
kättemaksuhimuline, kuid ma tahan BBC-lt ja kõigilt teistelt
meediakanalitelt, kes valetasid oma publikule, natuke alandlikkust ja
kahetsust.
Vahepeal palun ärge laske end süstida nende
olemuslikult ohtlike ja ebaefektiivsete
eksperimentaalsete
toodetega. Hoiatage kõiki oma tuttavaid raseduse riskidest, mida
nüüd on kinnitanud USA sõjaväe arstide poolt avaldatud
teadetes.
Palun öelge neile ka, et tõenäoliselt on ka
muud tagajärjed reproduktiivsele tervisele, isegi noorte tüdrukute
puhul, sest need kogunevad nende munasarjadesse.
Lõpetuseks tuletan lugejatele meelde, et mürgisus, mille eest siin hoiatatakse, on vaid üks mitmest inimlikust ohutusriskist, mida Dr. Wodarg ja mina ette nägime, enne kui ükski geenipõhine toode sai loa erakorraliseks kasutamiseks.
Nende hulgas oli tugev hoiatus "ägedate allergiliste reaktsioonide" ohu eest minutite jooksul pärast süstimist. Olime kohkunud, kui kuulsime, et Ühendkuningriigis kasutuselevõtu esimesel päeval kukkusid kaks inimest vahetult pärast vaktsineerimist kokku. Kuna sellest probleemist sai tunnustatud meditsiiniline sündmus, on mõned inimesed kannatanud nii rängalt, et nad on vajanud elupäästmiseks erakorralist sekkumist, ja traagiliselt on sellistele rasketele, ägedatele reaktsioonidele järgnenud palju surmajuhtumeid.
Kuna meie kogukondades on juhtunud kaks tõsist kahjustust kahest tõsisest kahjustusest, mille eest me hoiatasime enne regulatiivsete lubade andmist, soovitan ma alandlikult, et valitsused ja ajakirjanikud kõikjal tunnustaksid seda, mida te olete teinud, ja lobbytaksid või otsustaksid otse, et kõik need eksperimentaalsed tooted tuleb kohe ja täielikult turult kõrvaldada, enne kui ohutusjärelevalve süsteemides ilmnevad mõned teised täpsustatud probleemid (või probleemid, millele me ei mõelnud).
Ajakirjanikud, reguleerivad asutused, tervishoiutöötajad ja poliitikud, aga ka loomulikult tootjad: te olete õhukeselt jäält ja sügavast veest teel välja. Ma ei tea, kuidas te kavatsete selle alt välja tulla, enne kui laiem avalikkus teie tehtut paremini hindab. Ma ei tea, kuidas te kavatsete sellest välja tulla, enne kui laiem avalikkus seda, mida te olete teinud, täielikumalt hindab.
Üks võimalus on see, et te ei suuda varjata oma kaasosalust miljonite inimeste massilises kahjustamises, mida te olete teinud. Sellisel juhul ootan huviga, et saaksin teie vastu kohtus tunnistusi anda.
Dr. Mike Yeadon
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.23.21257686v1.full
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0168365912000892via%3Dihub
Kommentaarid
Postita kommentaar