Võltsitud teadus, ebaõiged andmed... II osa

 

            Võltsitud teadus, ebaõiged andmed: Ei ole olemas sellist asja nagu

                   "kinnitatud Covid-19 juhtum". Pandeemiat ei ole olemas

                                                              II osa

Prof. Michel Chossudovsky 10.jaanuar 2022

Esmakordselt avaldatud 23. novembril 2021

"PCR on protsess. See ei ütle teile, et te olete haige".

Dr. Kary Mullis, Nobeli preemia laureaat ja RT-PCR-i leiutaja, suri 2019. aasta augustis.

"...Kõik või oluline osa neist positiivsetest tulemustest võib olla tingitud nn valepositiivsetest."

Dr. Michael Yeadon: Pfizeri endine asepresident ja teadusjuht. Seda RT-PCR-tehnika väärkasutust rakendavad mõned valitsused halastamatu ja tahtliku strateegiana, et õigustada ülemääraseid meetmeid, näiteks paljude põhiseadusest tulenevate õiguste rikkumist, ... pandeemia ettekäändel, mis põhineb mitmel positiivsel RT- PCR-testil, mitte aga tegeliku arvu patsientide põhjal.

Dr. Pascal Sacré, Belgia arst, kes on spetsialiseerunud intensiivravi ja tuntud rahvatervise analüütik.

                                                         Sissejuhatus

Meedia valed koos süsteemse ja hoolikalt korraldatud hirmukampaaniaga on säilitanud kuvandi tapjaviirusest, mis levib järeleandmatult kõigis maailma suuremates piirkondades.

Mitu miljardit inimest enam kui 190 riigis on testitud (ja ka uuesti testitud) Covid-19 suhtes.

Käesoleva artikli kirjutamise ajal on umbes 260 miljonit inimest maailmas liigitatud "kinnitatud Covid-19 juhtudeks". Väidetavalt on pandeemia põhjustanud üle 5 miljoni Covid-19-ga seotud surmajuhtumi.

Mõlemad arvud: haigestumus ja suremus on kehtetud. On loodud väga hästi organiseeritud Covid-testimisaparatuur (millest osa rahastavad miljardäride fondid), mille abil on loodud võimalus eesmärgiga tõsta "kinnitatud Covid-19 juhtumite" arvu, mida seejärel kasutatakse põhjendusena "vaktsiini" passi kehtestamiseks koos põhiliste inimõiguste kehtetuks tunnistamisega.

Loodud on nn "globaalne jälgimissüsteem", mille interaktiivne kaart näitab nii globaalseid kui ka riiklikke tasemeid ja iganädalasi tendentse.

Välja on kuulutatud neljas laine. Covid-19-ga seotud ebaõiged arvud on uudislehtedes korrapäraselt välja toodud.

Vahepeal on nii meedia kui ka valitsused pigistanud Covid-19 vaktsiinide surmajuhtumite ja kõrvaltoimete suurenemise ees silma kinni, mida "ametlikud" valitsusasutused on kinnitanud. (Vt allpool)

                                                               EL/UK/USA KOKKU

                    45 250 Covid-19 süstimisega seotud surmajuhtumit, 7 418 980 vigastust.
                                                          teatatud 19. oktoober 2021
                EudraVigilance Database, MHRA Yellow Card Scheme. VAERS andmebaas.

Pöördtranskriptsioonipolümeraasi ahelreaktsiooni test (RT-PCR)

WHO juhiste kohaselt on viiruse väidetava leviku tuvastamiseks kasutatav kallutatud metoodika polümeraasi ahelreaktsiooni test (RT-PCR), mida kasutatakse rutiinselt kogu maailmas.

RT-PCR-testi on kasutatud kogu maailmas miljonite ekslike "kinnitatud Covid-19 juhtumite" genereerimiseks, mida seejärel kasutatakse illusiooni säilitamiseks, et väidetav pandeemia on reaalne.

Seda ekslikel numbritel põhinevat hinnangut on viimase 20 kuu jooksul kasutatud hirmukampaania juhtimiseks ja toetamiseks.

Ja nüüd pannakse inimesi uskuma, et Covid-19 "vaktsiin" on "lahendus". Ja et "normaalsus" taastub, kui kogu planeedi Maa elanikkond on vaktsineeritud.

"Kinnitatud" on ekslik nimetus: "Kinnitatud RT-PCR-positiivne juhtum" ei tähenda "kinnitatud Covid-19 juhtumit".

Positiivne RT-PCR ei ole COVID-19 haiguse sünonüüm! PCR-spetsialistid teevad selgeks, et testi väärtuse [usaldusväärsuse] kinnitamiseks tuleb seda alati võrrelda uuritava patsiendi kliinilise aruandega, patsiendi tervisliku seisundiga (Dr. Pascal Sacré).

Riiklike tervishoiuasutuste poolt kasutatav menetlus on liigitada kõik RT-PCR-positiivsed juhtumid "kinnitatud Covid-19 juhtudeks" (meditsiinilise diagnoosiga või ilma). Iroonilisel kombel on see rutiinne "kinnitatud juhtumite" tuvastamise protsess vastuolus CDC enda suunistega:

"Viirusliku RNA tuvastamine ei pruugi viidata nakkusliku viiruse olemasolule või sellele, et 2019- nCoV on kliiniliste sümptomite põhjustaja. Selle testi tulemuslikkus ei ole
kindlaks tehtud 2019-nCoV nakkuse ravi jälgimiseks. See test ei saa välistada teiste bakteriaalsete või viiruslikest patogeenidest põhjustatud haigusi."

Käesolevas artiklis esitame üksikasjalikud tõendid selle kohta, et viiruse leviku tuvastamiseks ja hindamiseks kasutatud metoodika on vigane ja kehtetu.

1. Valepositiivsed tulemused

Varasem arutelu kriisi alguses keskendus "valepositiivsete tulemuste" küsimusele.

WHO ja CDC tunnistasid, et RT-PCR-testi puhul on teadaolevalt suur protsent valepositiivseid tulemusi. Dr. Pascal Sacré sõnul:

"Täna, kui ametiasutused testivad rohkem inimesi, on paratamatult rohkem positiivseid RT-PCR-teste. See ei tähenda, et COVID-19 on tagasi tulemas või et epideemia on liikumas
lainetena. On rohkem inimesi, keda testitakse, see on kõik."

Arutelu valepositiivsete tulemuste üle (mida tervishoiuasutused tunnistavad) viitab nn vigadele, seadmata tingimata kahtluse alla RT-PCR-testi üldist kehtivust kui vahendit CoV-SARS-2 viiruse väidetava leviku tuvastamiseks.

2. PCR-test ei tuvasta viiruse identiteeti

RT-PCR-testi abil ei tuvastata/määrata viirust. See, mida PCR-test tuvastab, on arvukate viiruste geneetilised fragmendid (sealhulgas gripiviiruste A ja B tüüpi ja
koroonaviirused, mis vallandavad tavalisi külmetushaigusi).

RT-PCR-testi tulemused ei saa "kinnitada", kas isik, kes testi teeb on nakatunud Covid-19-ga.

PCR-tehnika leiutaja dr Kary Mullise sõnul: "PCR tuvastab väga väikese nukleiinhappe segmendi, mis on osa viirusest endast." Tuntud Šveitsi immunoloogi dr B. Stadleri sõnul

Nii et kui me teeme PCR-koroonatesti immuunsusega inimesele, siis ei tuvastata mitte viirust, vaid väikest purustatud osa viiruse genoomist. Test tuleb positiivsena tagasi niikaua, kuni viiruse pisikesi purustatud osi on alles. Isegi kui nakkusohtlikud viirused on ammu surnud, võib koroonatest tulla tagasi positiivsena, sest PCR-meetod paljundab isegi tillukest osa viiruse geneetilisest materjalist piisavalt [et seda saaks tuvastada].

Dr. Pascal Sacré nõustub: "Need testid tuvastavad viiruse osakesi, geneetilisi järjestusi, mitte tervet viirust."

Viiruskoormuse kvantifitseerimise katsel amplifitseeritakse neid järjestusi seejärel mitu korda läbi arvukate keeruliste etappide, mis on seotud vigade, steriilsusvigade ja
saastumine.

3. WHO "kohandatud" RT-PCR Covid-19 "test"

Kaks olulist ja seotud küsimust.

PCR-test ei tuvasta viirust, nagu eespool kirjeldatud. Lisaks sellele ei olnud WHO-l 2020. aasta jaanuaris uudse 2019-nCov-viiruse isoleeritud ja puhastatud proovi.

See, mida 2020. aasta jaanuaris kaaluti, oli WHO poolt teostatud PCR-testi "kohandamine" Charité haigla Berliini Viroloogia Instituudi teaduslikul juhendamisel.

Dr. Christian Drosten ja tema kolleegid Berliini Viroloogia Instituudist võtsid ette uuringu "2019. aasta uudse koroonaviiruse (2019-nCoV) tuvastamine reaalajas RT-PCR abil".

Berliini Viroloogia Instituudi uuringu pealkiri on ilmselgelt ekslik. PCR-testi abil ei saa "tuvastada" 2019. aasta uudset koroonaviirust. (Vt tsiteeritud dr. Kary Mullis, dr. B. Stadler, dr. Pascal Sacré).

Lisaks tunnistab Eurosurveillance'i avaldatud uuring, et WHO ei omanud 2019-nCov uudse viiruse isolaati ja puhastatud proovi:

[Kuigi]... mitmed viiruse genoomi järjestused olid avaldatud, ... ei olnud [2019-nCoV] viiruse isolaadid või proovid [nakatunud patsientidelt] kättesaadavad ...".

Drosten jt töörühm soovitas seejärel WHO-le, et 2019-nCoV viiruse isolaadi puudumisel tuleks kasutada sarnast 2003-SARS-CoViirust kui uudse viiruse "asendajat":

"Genoomijärjestused viitavad viiruse esinemisele, mis on tihedalt seotud raske ägeda hingamisteede sündroomiga (SARS) CoV-viiruse liikidega, mis on määratletud 2002/03. aasta SARSi puhangu tekitajana inimestel [3,4].

Teatame diagnostilise töövoo loomisest ja valideerimisest 2019- nCoV sõelumiseks ja spetsiifiliseks kinnitamiseks [kasutades RT-PCR-testi], mis on kavandatud kättesaadavate viiruse isolaatide või algsete patsiendiproovide puudumisel. Kujundamist ja valideerimist võimaldas 2003. aasta SARS-CoV-i lähedane geneetiline sugulus ja seda aitas sünteetilise nukleiinhappe tehnoloogia kasutamine." (Eurosurveillance, 23. jaanuar 2020).

See mitmetähenduslik avaldus viitab sellele, et 2019-nCoV identiteedi tuvastamine ei olnud vajalik ja et "kinnitatud Covid-19 juhtumeid" (ehk nakatumist, mis tuleneb uudsest 2019 koroonaviirusest) kinnitatakse "lähedase geneetilise suguluse alusel 2003-SARS-CoV-ga".

See tähendab, et 19 aastat tagasi avastatud koroonaviirust (2003-SARS-CoV) kasutatakse nn "uudse koroonaviiruse" identiteedi "valideerimiseks", mis avastati esmakordselt Hiina Hubei provintsis 2019. aasta detsembri lõpus.

Drosteni uuringu (mida toetas ja rahastas heldelt Gates Foundation) soovitused edastati seejärel WHO-le. Seejärel kiitis need heaks WHO peadirektor Tedros Adhanom.

WHO käsutuses ei olnud viiruse tuvastamiseks vajalikku "viiruse isolaati". Otsustati, et uue koronaviiruse isolaat ei ole vajalik.

Drosten jt artikkel, mis puudutab RT-PCR testi kasutamist maailmas (WHO juhiste alusel), vaidlustati 27. novembri 2020. aasta uuringus 23 rahvusvahelise viroloogi, mikrobioloogi jt rühma poolt.

On loogiline, et kui PCR-testi puhul kasutatakse "võrdluspunktina" 2003. aasta SARS- CoV-viirust, ei saa olla "kinnitatud" Covid-19 juhtumeid, mis tulenevad uuest viirusest 2019-nCoV, mis hiljem nimetati ümber SARS-CoV-2.

4. Kas 2019-nCoV identiteet on kinnitatud? Kas viirus on olemas?

Kuigi WHO ei omanud viiruse isolaati, kas on olemas kehtivad ja usaldusväärsed tõendid, et 2019. aasta uudne koroonaviirus oli isoleeritud "haigestunud patsiendilt võetud lahjendamata proovist"?

Hiina ametivõimud teatasid 7. jaanuaril 2020, et "on "tuvastatud" uut tüüpi viirus", mis "sarnaneb SARSi ja MERSiga seotud viirusega" (seotud raport, mitte Hiina valitsuse algne allikas). Allpool on kirjeldatud Hiina uurimisrühma poolt kasutusele võetud alusmeetodit:

Me kogusime ja analüüsisime andmeid laboratoorselt kinnitatud 2019-nCoV-infektsiooniga patsientide kohta reaalajalise RT-PCR ja järgmise põlvkonna sekveneerimise abil.

Andmed saadi WHO ja rahvusvahelise tõsiste ägedate hingamisteede ja uute infektsioonide konsortsiumi poolt jagatud standardiseeritud andmekogumisvormide abil elektroonilistest haiguslugudest.

Ülaltoodud uuring (ülaltoodud tsitaat ja muud kasutatud dokumendid) viitavad sellele, et Hiina tervishoiuasutused ei võtnud ette patsiendi proovi isoleerimist/puhastamist.

Kasutades "laboratoorselt kinnitatud 2019-nCoV nakatumine reaalajalise RT-PCR-ga" on ilmselge eksitus, st RT-PCR-testi ei saa mingil juhul kasutada viiruse tuvastamiseks. (vt punkt 2 eespool). Hiina ametiasutuste poolt isoleeritud viirus on kinnitamata.

SARS-CoV-2 isolaadiga seotud vaba teave

Christine Massey üksikasjalik uurimisprojekt pealkirjaga „Teabetaotluste vabadus: tervishoiu- ja teadusasutustel kogu maailmas puuduvad andmed SARS-COV-2 eraldamise/puhastamise kohta” pakub dokumente viiruse identiteedi kohta.

Teabevabaduse taotlused saadeti üheksakümnele tervishoiu- ja teadusasutusele paljudes riikides.

Vastused nendele taotlustele kinnitavad, et SARS-CoV-2 isoleerimise/puhastamise kohta "ei ole andmeid, et keegi, kusagil, kunagi, oleks seda teinud".

"90 tervishoiu- ja teadusasutust, kes on siiani vastanud, on esitanud ja/või viidanud kokku nullile sellisele dokumendile:

Meie taotlused ["teabevabaduse" raames] ei ole piirdunud vastava asutuse poolt teostatud isoleerimise kirjetega ega piirdunud vastava asutuse poolt koostatud kirjetega, vaid need olid avatud kõikidele kirjetele, mis kirjeldavad "COVID-19 viiruse" (aka "SARS-COV-2") isoleerimist/puhastamist, mida on teostanud keegi, kunagi, kusagil maailmas."

Vaata ka: 90 Health/Science Institutions Globally All Failed to Cite Even 1 Record of “SARS-COV-2” Purification, by Anyone, Anywhere, Ever, By Fluoride Free Peel, August 04, 2021

5. Künnise võimendustsüklid. WHO tunnistab, et RT-PCR "testi" tulemused on täiesti kehtetud.

WHO võttis 23. jaanuaril 2020 rRT-PCR-testi vastu SARS-COV-2 viiruse tuvastamise vahendina, järgides Berliini Viroloogia uurimisrühma soovitusi (mida on eespool tsiteeritud).

Täpselt aasta hiljem, 20. jaanuaril 2021, võtab WHO selle tagasi. Nad ei ütle: "Me tegime vea". Tagasivõtmine on hoolikalt sõnastatud. (Vaata WHO algset dokumenti siit)

Allpool on valitud väljavõtted minu artiklist pealkirjaga: The WHO Confirms that the Covid-19 PCR Test is Flawed: Hinnangud "positiivsete juhtude" kohta on mõttetud. Lukustamisel puudub teaduslik alus

Vaidlusalune küsimus puudutab amplifikatsioonikünnise tsüklite arvu (Ct). Vastavalt Pieter Borgeri jt.

Amplifikatsioonitsüklite arv [peaks olema] alla 35; eelistatavalt 25-30 tsüklit. Viiruse tuvastamise puhul avastatakse >35 tsükliga ainult signaale, mis ei korreleeru nakkusohtliku viirusega, mis on kindlaks tehtud rakukultuuris isoleerimise teel... (Drosteni uuringu kriitika).

Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) tunnistab aasta hiljem vaikimisi, et KÕIK PCR-testid, mis on tehtud 35 tsükli võimenduskünnisega (Ct) või kõrgemal, on VALE. Kuid just seda soovitasid nad 2020. aasta jaanuaris, konsulteerides Berliini Charité Haigla viroloogia meeskonnaga.

Kui test viiakse läbi 35 Ct künnisel või kõrgemal (mida WHO soovitas), ei saa SARS-CoV-2 viiruse geneetilisi segmente tuvastada, mis tähendab, et KÕIK nn "kinnitatud Covid-19 juhtumid", mis on viimase 22 kuu jooksul ülemaailmselt tabelisse kantud, on kehtetud.

Pieter Borgeri, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadoni jt. sõnul on Ct > 35 olnud normiks "enamikus Euroopa ja USA laborites".

WHO Mea Culpa

Allpool on WHO hoolikalt sõnastatud "Tagasivõtmine".

"WHO juhised SARS-CoV-2 diagnostilisel testimisel sätestab, et nõrkade positiivsete tulemuste hoolikas tõlgendamine on vajalik (1). Viiruse avastamiseks vajalik tsüklilävi (Ct) on pöördvõrdeline patsiendi viiruskoormusega. Kui testitulemused ei vasta kliinilisele seisundile, tuleb võtta uus proov ja testida uuesti, kasutades sama või teistsugust NAT-tehnoloogiat.

WHO tuletab IVD-kasutajatele meelde, et haiguse levimus muudab testitulemuste ennustusväärtust; haiguse levimuse vähenemisega suureneb valepositiivse tulemuse risk (2). See tähendab, et tõenäosus, et isik, kellel on positiivne tulemus (SARS-CoV-2 tuvastatud), on tõepoolest SARS-CoV-2 nakatunud, väheneb levimuse vähenemisega, olenemata väidetavast spetsiifilisusest."

"Vale positiivsed tulemused" on aluseks olev kontseptsioon

Tegemist ei ole "nõrkpositiivsete" ja "valepositiivsete riskide suurenemisega". Tegemist on "Vigase metoodikaga", mis viib "Kinnitatud Covid-19" valede juhtumite hinnanguteni".

See WHO kinnitus kinnitab, et PCR-testi (mille amplifikatsioonikünnis on 35 tsüklit või rohkem) alusel saadud hinnanguline covid-positiivsus on kehtetu. Sellisel juhul soovitab WHO uuesti testida: "tuleks võtta uus proov ja teha uus test...".

WHO kutsub üles "uuesti testima", mis on samaväärne sellega, et ütleb: "Me panime mööda".

See soovitus on pro-forma. Seda ei juhtu. Mitu miljardit inimest maailmas on juba testitud, alates 2020. aasta veebruari algusest. Sellegipoolest peame järeldama, et kui ei tehta kordustestimist, on need hinnangud (WHO hinnangul) kehtetud.

Algusest peale on PCR-testi rutiinselt rakendatud Ct-amplituudiga 35 või rohkem, järgides WHO 2020. aasta jaanuari soovitusi. See tähendab, et PCR-metoodika, nagu seda kogu maailmas rakendati, on viimase 20 kuu jooksul viinud vigase ja eksitava Covid-statistika koostamiseni.

Ja seda statistikat kasutatakse nn "pandeemia" edenemise mõõtmiseks. Kui amplifikatsioonitsükkel on 35 või rohkem, ei tuvasta test viiruse fragmente. Seetõttu on ametlikud "Covid-numbrid" (Confirmed Covid-19 Cases) mõttetud.

Sellest järeldub, et pandeemia olemasolu kinnitamiseks puudub teaduslik alus.

Mis omakorda tähendab, et sulgemis-/majandusmeetmed, mis on toonud kaasa sotsiaalse paanika, massilise vaesuse ja töötuse (väidetavalt viiruse leviku piiramiseks), ei oma mingit õigustust.

Vastavalt teaduslikule arvamusele:

"kui keegi on PCR-testis positiivne, kui kasutatakse 35 tsüklit või kõrgemat künnist (nagu see on enamikus Euroopa ja USA laborites), siis on tõenäosus, et kõnealune isik
on tegelikult nakatunud, on vähem kui 3%, tõenäosus, et nimetatud tulemus on valepositiivne, on 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan jt, Critique of Drosten Study).

Nagu eespool kirjeldatud, on "tõenäosus, et nimetatud tulemus on valepositiivne, 97%": Sellest järeldub, et >35 tsükli tuvastamise kasutamine aitab kustutamatult kaasa "võltspositiivsete" tulemuste arvu "suurendamisele".

WHO Mea Culpa kinnitab, et Covid-19 PCR-testi protseduur, nagu seda rakendatakse, on kehtetu.

Kas 2009. aasta H1N1-pandeemia oli "peaproov"?

2009. aastal viidi WHO poolt läbi H1N1 pandeemia, mis väidetavalt mõjutas 2 miljardit inimest.

Korruptsioon WHO kõrgeimal tasandil: Mitmed kriitikud, sealhulgas dr Wolfgang Wodarg, kinnitasid, et H1N1-pandeemia oli "võlts".

Euroopa Nõukogu Parlamentaarne Assamblee (PACE), inimõiguste valvekoer, uurib avalikult WHO motiive pandeemia väljakuulutamisel. Selle mõjuka tervishoiukomisjoni esimees, epidemioloog Wolfgang Wodarg, on tõepoolest deklareerinud, et "valepandeemia" on "üks sajandi suurimaid meditsiiniskandaale". (Michael Fomento, Forbes, 10. veebruar 2010)

Tagantjärele vaadates on COVID-19 "pandeemia" palju tõsisem ja kuratlikum kui 2009. aasta H1N1.

Vt Dr. Wolfgang Wodargi teravat ja hoolikalt dokumenteeritud analüüsi RT-PCR testi kohta, mida WHO kohaldas seoses Covid-19-ga.

Kokkuvõtvad märkused

RT-PCR test on suitsev püss. See muudab kõik kehtetuks.

Ei ole olemas sellist asja nagu "kinnitatud Covid-19 juhtum". Kogu andmepank on kehtetu.

Käesoleva artikli kirjutamise ajal on tabelisse kantud nn "kinnitatud Covid-19 juhtude" arv umbes 260 miljonit kogu maailmas. Need numbrid on täiesti mõttetud.

Ühtegi neist andmetest ei saa liigitada kategooriasse "Kinnitatud".

PCR-testi abil ei saa tuvastada uut viirust ja nn "sarnase" 2003. aasta koronaviiruse (SARS-1) geneetilisi fragmente ei saa kasutada Covid-19 põhjustava viiruse tuvastamiseks, samuti ei saa seda kasutada 2019. aasta uue koroonaviiruse surmavate variantide tuvastamiseks.

Pealegi on eespool tsiteeritud teabevabaduse (FOI) uuringu kohaselt uudse koroonaviiruse isolaat kinnitamata.

Valede komplekssusele toetuv covid-19 narratiiv on äärmiselt habras. See konsensus tugineb võltsitud teadusele ja täiesti kehtetule andmepangale väidetavatest "kinnitatud Covid-19 juhtudest".

Pandeemiat ei ole olemas.

Ja kuna Covid-19 pandeemiat ei ole, ei ole teaduslikku õigustust Covid-19 "vaktsiini" rakendamiseks, mis on põhjustanud ülemaailmse surmajuhtumite trendi ja
vigastused:

Kuidas õnnestus Big Pharma'l välja töötada vaktsiin (mida sponsoreerivad WHO, GAVI, Gates Foundation jt), mille eesmärk on "kaitsta inimesi" viiruse eest, mida ei ole isoleeritud/puhastatud "haigestunud patsiendilt võetud lahjendamata proovist"?

Vaktsiin seoses Millega? Viirust ei ole tuvastatud.

Lisaks on 2019. aasta SARS-CoV-2 liigitatud sarnaseks 2003. aasta SARS-CoV-ga, mis tähendab, et 2019. aasta SARS-CoV-2 ei ole uudne viirus.

Covid-vaktsiini projekti õiguspärasus sõltub sadade tuhandete RT-PCR võltsitud positiivsete juhtumite kehtivusest kogu maailmas koos võltsitud Covidiga seotud suremuse andmetega. ( Vt Michel Chossudovsky, Kas viirus on olemas)

Mis seisab ees?

Riikide valitsused on välja kuulutanud viienda laine, mis keskendub SARS-CoV-2 väidetavatele "surmavariantidele", sealhulgas Delta-variandile.

See variant on pettus. Kuidas nad tuvastavad "variante". PCR-testi abil ei tuvastata ei viirust ega viiruse variante.

Ühtegi uue koroonaviiruse isolaati ei ole registreeritud. Pealegi kasutab WHO "kohandatud" PCR-test asendusena sarnast 2003. aasta SARS-CoV-viirust (mis on kahtlemata ulatuslikult muteerunud viimase 19 aasta jooksul).

"Piirangud tuleks uuesti kehtestada". ... Delta-variant kujutab endast "suuremat haiglariski".

Need teadaanded on mõeldud selleks, et õigustada repressiivsete poliitikameetmete jätkamist, vaktsineerimisprogrammi kiirendamist ning protesti liikumiste mahasurumist.


Pandeemiat ei ole olemas. Lõppmäng on türannia.

Pandemiat kasutatakse selleks, et kehtestada Uus Maailmakord.

Kui valest saab tõde, ei ole tagasiminek enam võimalik.

Esimene samm on propagandaaparaadi lammutamine.

Eliidi konsensus on äärmiselt habras.

Pandeemiat ei ole olemas. Neil ei ole jalgu, millel seista.

See konsensus tuleb purustada.

***

Vt Michel Chossudovsky e-raamat (13 peatükki) pealkirjaga

The 2020-21 Worldwide Corona Crisis: Destroying Civil Society, Engineered EconomicDepression, Global Coup d’État and the “Great Reset”