WUHAN-GATES - 8. "SARS-2: viiruse GMO, mis on ehitatud koos HIViga". Bioinsener, endine NATO lektor, hävitas loodusliku päritolu teooria.
Fabio Giuseppe Carlo Carisio 14. mai 2020 © COPYRIGHT GOSPA NEWS
Aruande kokkuvõte
1
- Endise NATO õppejõu sõnul on "CoVid-19 geneetiliselt
muundatud organism"
2 - 2013. aasta viirusetüve saladus
registreeriti alles 2020. aastal
3 - Kinnitus India uuringutest
HIV-i sisestuste kohta
4 - AIDSi viiruse üheselt mõistetavad
jäljed
5 - SARS-CoV ja HIV-i intensiivsusega "kalibreeritud"
suremus?
6 - Kimäärilise
superviiruse kahesugune kasutus: vaktsiin või biorelv?
"Kes ei usu, on juba hukka mõistetud, sest ta ei uskunud Jumala ainusündinud Poja nimesse. Ja kohtuotsus on järgmine: valgus on tulnud maailma, kuid inimesed on eelistanud pimedust valgusele, sest nende teod olid kurjad. Tegelikult igaüks, kes teeb kurja, vihkab valgust ja ei tule valguse juurde, et tema teod ei ilmneks. Aga kes teeb tõde, see tuleb valguse kätte, et ilmneks selgelt, et tema teod on tehtud Jumalas".
Jeesus Kristus - Johannese evangeelium (3, 18-21)
"Lõpuks
peaksime suutma süstemaatiliselt kontrollida, kui uudisele
omistatakse silt "võltsitud uudis", et see uudis ei ole
tegelikult võltsitud uudis, vaid et "võltsitud uudise
märgistus" on ise "võltsitud uudis"! Kahjuks ei ole
see ilmselt viimane pandeemia, mis tuleneb hoolimatust inimtegevusest
looduskeskkonnas (Bricage, 2011). Probleem on selles, et nad tulevad
üha lähemale ja sellega seotud viirused muutuvad üha
agressiivsemaks. Kuidas peatada see inimliigi ja selle
peremeesökosüsteemi vahelise suhtluse vägivalla eskaleerumine? Kas
keskkonnavigu tuleks kasutada alibina, et varjata tehnoloogilisi
vigu, ükskõik, mis põhjustel? Peamiselt kõik ei ole
ühiskondlikud, majanduslikud ja/või poliitilised vead?".
Prantsuse
professori Pierre Bricage'i sõnad on löök kõhtu, sest need
tabavad ja uputavad peavoolu lahingulaeva tõde otsiva inimloogika
pidurdamatu jõuga. Ei ole juhus, et tahtsin tsiteerida evangeeliumi
lõiku kurjade kohta, kes kardavad, et nende üleastumised tulevad
ilmsiks...
See,
et CoVid-19 epideemia on pime ja kuradimaine lõks inimkonnale ja
planeedile, on nüüdseks laialt levinud kindlus nende seas, kes
on hoolikalt lugenud vähemalt kümmekond teadusartiklit, mitte
ainult sotsiaalseid postitusi.
Et SARS-CoV-2, selle Ägeda
Hingamisteede Sündroomi teine nimetus, mis viitab 2003. aasta SARSi
ja 2014. aasta MERSi koroonaviiruse teistele surmavatele tüvedele,
on geneetiliselt
muundatud organism: seda on nüüd deklareerinud ka pensionile
jäänud teadlane Bricage, 29 aastat bioloogiaprofessor Université
de Pau et des Pays de l'Adouris ja ka Pau, Beam ja Pyrenees
Atlantiques Bioloogilise Inseneriteaduse osakonna kapitali särav
juhataja.
Emeriitprofessor Pierre Bricage, bioloogiline insener, molekulaargeneetika ekspert ja endine NATO lektor
Ta
selgitas seda veebruari lõpus Prantsusmaal toimunud konverentsil, ta
kirjutas seda märtsis Research Gate'is (teaduse Vikipeedia)
avaldatud uurimuses, ta kordas seda aprillis samal veebisaidil
inglise keeles uuesti avaldatud uurimuses, kuid kõik jäi sootuks
meedia vaikimisse.
Nüüd, tänu meie pidevale
uurimistööle Covid-19-s, oleme kinni püüdnud tema uue
sensatsioonilise dokumendi 1. maist, mis on rikastatud täiendavate
roostevabade teaduslike üksikasjadega, häirivate küsimuste ja
häirivate eetiliste kaalutlustega, nagu need, mis on esitatud
eespool ja allpool toodud tsitaatides...
"Mida me
võime õppida selle uue pandeemia tekkimisest? Kui ettepanek ei ole
tõestatud, ei tähenda see, et see on automaatselt vale; paljud on
need, kes selle loogikavea teevad. See ei tähenda ka seda, et see
tõsi on. Aga kui allikas on mingil määral legitiimne, nagu lihtne
aus tunnistus, siis tasub seda testida!" kinnitab teadlane oma
järeldustes, mille me tema range uurimuse ette paneme.
"Miks käsitletakse ainult "vandenõusid", mis on vastu konsensuslikule versioonile SARS-CoV-2 juhuslikust ilmumisest metsloomast? Miks on seda jälge kinnitavad aspektid ainsad aktsepteeritud ja avaldatud? Miks lükatakse süstemaatiliselt tagasi dokumendid, mis käsitlevad mittekonsensuslikke versioone? Kas on tegemist globaalse katsega varjata osa tegelikkusest ja kirjutada ümber nii viiruse päritolu kui ka pandeemia ajalugu? Kas me võime olla kohtunik ja osa sellisest inimkonna jaoks olulisest uurimisest?".
1 - "COVID-19 ON OGM" ENDISELE NATO LEKTORILE
Alates 2000. aastast on transalpinistlik bioloogiline insener, kes on juba spetsialiseerunud molekulaargeneetikale, olnud Prantsuse teaduse ning kognitiivsete ja tehniliste süsteemide assotsiatsiooni asepresident, kelle nimel ta osaleb EMCSRi (Euroopa küberneetika ja uurimissüsteemide kohtumine) rahvusvahelistel kohtumistel, kuid ta on olnud ka UNESCO ja NATO lektor, kelle jaoks ta tegeles tööstustehnoloogiaga seotud küsimustega. Pensionile jäänud akadeemikuna õpetab ta Pau Ülikoolis terviseteadusi ja Université du Temps Libre d'Aquitaine'is elussüsteemide evolutsiooni.
Pierre Bricage 2012. aastal Viinis Euroopa Küberneetika ja Uurimissüsteemide kohtumisel
Seega on
ta vaba teadlane, kes ei pea ellujäämiseks Big Pharma või riiklike
instituutide ees põlvili laskuma, nagu ka tema kõige kuulsam
kaasmaalane Luc Montagnier, viroloog, kes sai 2008. aastal Nobeli
meditsiinipreemia, kui ta avastas inimese immuunpuudulikkuse seotud
HIV-viirusega 1983. aastal, ja AIDSi epideemia.
Ja täpselt
nagu sellel teadlasel, ei ole ka Bricage'il kahtlusi CoVid-19 olemuse
suhtes, mille kohta ta samuti paljastab murettekitavaid saladusi, mis
toetavad üha enam põhjendatud kahtlusi rahvusvahelise
teadusringkonna tahtlikust tõe varjamisest.
Seda kogukonda hirmutab ilmselt oht kaotada tohutut äri, mis on rajatud Põhja-Ameerikas alates 1952. aastast välja töötatud vaktsiinide ja bakterioloogiliste relvade uurimisele, nagu tõendab Gospa Newsi YouTube'is avaldatud USA mereväe video, mille salastatus on kustutatud.
«Tavaliselt külmetus ei ole ohtlik, kuid uus koroonaviiruse tüvi tapab inimliike. Miks see uus koroonaviirus, mis algul sai nimeks 2019-nCoV ja seejärel SARS-CoV-2, tekkis ilma, et keegi oleks suutnud tuvastada ei reservuaari ega vektorit?» imestab Bricage, kes avaldas kõik oma uuringute teaduslikud üksikasjad, mida valgustas tema pädevus bioloogilise inseneriteaduse alal.
"See
viirus ei saanud spontaanselt tekkida looduslike mutatsioonide ja
looduslike tüvede rekombinatsioonide teel, see on geneetiline
kimäär, kuhu on kunstlikult lisatud modifitseeritud geenid,
koroonaviiruse konstrueeritud genoom inimese immuunpuudulikkuse
viiruse (HIV) kapsiidi sees," lihvis ta reegli oma
40-leheküljelises uuringus, kus ta lisas märksõnade hulka
"geneetiliselt muundatud organism".
Prantsuse
originaal kannab pealkirja: "Le nouveau coronavirus chinois
est-il un avatar d'un coronavirus génétiquement modifié pour
fabriquer un vaccin curatif du SIDA?". Pourquoi le SARS-CoV-2
ne serait-il pas un virus d'origine naturelle? Aspects écologiques,
physiologiques, génétiques et évolutifs".
Pierre Bricage'i poolt Research Gate'ile avaldatud uurimuse kaas
Tema
küsimusi iseloomustab diplomaatiline ettevaatlikkus, isegi kui tema
molekulaargeneetika teaduslikud paljastused ei jäta kahtlust ja
mõjuvad laastavalt pandeemia põhjustanud koroonaviiruse loomuliku
päritolu teooriale…
Kolme nädala jooksul on see teine
torpeedo, mis lööb ja uputab Maailma Terviseorganisatsiooni
usaldusväärsuse koos kõigi riiklike tervishoiuasutustega, kes
kardavad, et Genfi ja (seda toitvate) farmaatsiamultifirmade poolt
pakutud helde rahastamine kaob nende külluslikust taldrikust.
See
on teine rakett, kui me ei arvesta George Washingtoni Ülikooli
molekulaarbioloogia doktorandi Judy Mikowitz'i šokivideot
pealkirjaga Plandemic (planeeritud pandeemia), millele me ei ole
tähelepanu pööranud, sest huvitavad teaduslikud argumendid on
liiga lahjendatud anekdootidega erialastest vaidlustest Dr. Anthony
Fauci'ga, Ameerika NIAID (National Institute Allergy Infectives
Disease) direktoriga ja tema, kui No-Vax'i aktivisti
sotsiaalpoliitilistest kaalutlustest. Gospa News kajastab enne
arvamusi peamiselt objektiivseid ja kontrollitavaid fakte.
2 - 2013. AASTA VIIRUSETÜVE MÜSTEERIUM ON REGISTREERITUD 2020. AASTAL
Mõne päeva pärast on Bricage teine majakas, mis toob valgust CoVid-19 salapärasesse pimedusse, paljastades kohe ühe häiriva detaili.
"Selle 2019-nCoV-viiruse geneetiline sekveneerimine näitas, et selle genoom sarnaneb ühe teise, 2013. aastal nahkhiirelt väljastatud ja isoleeritud koroonaviiruse genoomiga. Pärast seda, kui 2020. aastal registreeriti 2013. aastal isoleeritud viirusetüvi RaGT13 (nagu selle nimi viitab), pakuti välja ka teisi fülogeneese (Bedford & Hodcroft, 2020). Need asendasid SARS-CoV-2 evolutsioonilises positsioonis, mis sobib paremini kokku varasemate teadaolevate tüvedega. Miks 2013. aastal isoleeritud väidetav esivanemate tüvi, mille kohta on tehtud uuringuid, ei registreeritud geneetilistes andmepankades enne 2020. aastat ja alles pärast 2019-nCoV registreerimist, mil tüvi nimetati siis ümber SARS-CoV-2-ks? ».
Kui oleks olemas kindlameelsed riigipead, nagu Tansaanias - kes tõstatas kahtluse, et tema riigist saadud tampooniproovid on ebaõnnestunud pärast seda, kui nad testisid kitse ja papaiat inimviiruse suhtes positiivselt ja seetõttu teatasid, et lõpetavad igasuguse suhte WHOga -, siis tõenäoliselt oleksid kõik selle organisatsiooni juhid juba uurimise all, arvestades selle küsimuse laastavat ulatust. Kuid kaalul on tohutud ja riikidevahelised huvid, nagu me järgmistes aruannetes näeme...
See on teadlane Bricage ise, kes
seletab meile, miks seda ei juhtu, esitades retoorilisi küsimusi oma
pika ja vaevarikka teadusliku uuringu lõpus.
"Miks
nõudis 27-st tuntud teadlasest koosnev rühm uue koroonaviiruse
kunstliku päritolu diskrediteerimist? Kas me kirjutame viiruse
ajalugu ümber? Kas läbipaistvus ei hoiaks ära sellist teaduslikku,
poliitilist ja meediakära? Kuidas saame vältida, et majandus
seguneks teemadesse ja seega alandaks nii teaduslaborite,
tervishoiuettevõtete kui ka üksikisikute sotsiaalset ja
keskkonnaalast vastutust (Bricage, 2011)? Kas matemaatiline
majandusteadus õigustab teaduse ja tervishoiuteenuste liberaalset
juhtimist?".
Kui see artikkel, Jumala õnnistusel,
ületab 77 tuhat vaatamist (need
on kõige loetumad 10 "CoronaVirus Biorelv" ja 7
"WuhanGate" raportist), käivitame petitsiooni ja
võtame meetmeid, et teha ÜRO peasekretärile Prantsuse bioloogi
ettepanek. Sest ta on teaduslikus dokumendis kirja pannud täpselt
need küsimused, mida kõik terve mõistuse ja hea tahtmisega mehed
ja naised Maa peal endalt küsivad!
CoronaVirus Biorelv - 5. Kardinal süüdistab: "Rikas riik külvas selle mürgi. ÜRO peab uurima"
Ma ei tea aga, et New Yorgi Klaaspalee praegune juht, portugallane Antonio Guterres, oleks veel vastanud Sri Lanka metropoliit kardinal, mons. Albert Malcom Ranjithile, et ta uuriks "seda rikkast riigist laialipaisatud mürki", või Iraani endise presidendi Mahmoud Ahmadinejadi ametlikule taotlusele luua pandeemiakomisjon, mida ta nagu teised USA biorelvade eksperdid usub, et tegemist on bakterioloogilise sõjaga.
3 - INDIA HIV-UURINGUTE KINNITAMINE
Kui Gospa News otsustas leida ja avaldada esimese teadusliku uuringu sisu, mis näitas HIV-i sissekannete olemasolu CoVid-19-s, seega sama viiruse geneetilist manipuleerimist, teadsime, et läheme pimedusse, usaldades ainult Püha Vaimu inspiratsiooni ja Jumalaema kaitset (Gospa in Medjugorie).
Sest need teadlased Kuzuma
Bioloogiakoolist, New Delhis, olid olnud ainsad, kes seda teooriat
teaduslikult dokumenteerisid, kuid siis, 24 tunni jooksul, võtsid
nad uuringu tagasi, kuigi see tundus piisavalt kindel ja veatu, et
suruda meid riskile sellest kirjutada.
Jumal tänatud, et
kaks päeva pärast meie aruande avaldamist hakkas levima intervjuu
professor Luc Montagnier'ga, kes
oma Nobeli preemia kõrgajal mitte ainult ei toetanud Kuzuma
uurimistööd, vaid ütles avalikult, et need
teadlased on "sunnitud tagasi tõmbuma". Nüüd alustab
Bricage sealt uuesti, enne kui oma teaduslikud tõendid paljastab.
"2020. aasta veebruaris tuvastab Prantsuse matemaatik, samuti interdistsiplinaarne ekspert, arvutiteaduse emeriitne insener ja IBMi tehisintellekti uurimiskeskuse teadlane Bordeaux' Ülikoolis, isoleeritud 2019-nCoV-tüve genoomis mustreid, mis rikuvad koroonaviiruse tavapärase geneetilise korralduse sümmeetriat (Perez, 2020)".
Bricage viitab biomatemaatikule
Jean-Claude Perezile, kes ühines Montagnier' viroloogiliste
uuringutega ja tuletab seetõttu meelde, et uued infomustrid on
sisestatud geenidesse, mis kodeerivad ümbriku ogavalku (valk S) ja
geenidesse, mis kodeerivad polüvalku, mis on nii viiruse proteaasi
kui ka polümeraasi, ensüümide tegevuse alguseks, mis on olemas
igas koroonaviiruses.
"Need sisestused olid
identsed samade infomustritega, mis leiti teise tuntud RNA-viiruse,
HIV-i sarnaste valkude avatud lugemisraamide (ORF)
genoomijärjestustes," toetab molekulaargeneetika ekspert, kes
tänu oma intensiivsele tegevusele ka NATO-lektorina suudab olla hea
suhtleja, muutes keerulise biokeemilise leksikoni peaaegu
arusaadavaks.
"Vahepeal oli New Delhis asuva India
Tehnoloogiainstituudi noortest arvutiteadlastest koosnev meeskond
üles laadinud avatud veebiarhiivi bioRXiv töö, mis
näitab tundmatut ja täiesti kummalist sarnasust 2109-nCoV ja HIVi
genoomide vahel (Pradhan et al., 2020). 2019-nCoV genoom sisaldas
sarnaseid mustreid nagu mõned HIV-i genoomis, selle ümbrikuvalgu S
ja polüproteaasi-polümeraasi geenipoolis; kinnitades seega Perez'i
(2020) varem avaldatud tööd. Kuidas saavad identsed geneetilised
järjestused esineda nii erinevates viirustes? Kas tegemist oli
adaptiivse evolutsioonilise konvergentsi nähtusega? (Mills, 2006)".
Selleks, et oma uurimuse kasutamist lihtsustada, esitab Prantsuse professor endale hulga küsimusi, mis on lapselegi kergesti arusaadavad: "Kuidas saab looduses sarnaste mutatsioonide kogum anda sama funktsionaalse tulemuse geneetilistes süsteemides, mis arenevad täiesti erinevates peremeestes (nahkhiired ja humanoidsed primaadid)? Või kui tegemist oli geneetilise ülekandega, siis kuidas olid looduses sellised sihipärased geneetilised rekombinatsioonid võimalikud (Bricage, märts, aprill ja mai 2020)?".
"Pärast seda võeti see avaldamata
artikkel tagasi; tühistati ilma eriliste kommentaarideta. Samal ajal
raamistati varem avaldatud töö võltsitud uudiseks, samal ajal kui
2019-nCoVist sai SARS-CoV-2. Miks nii palju probleeme? Mida näitas
India meeskonna töö?" Bricage imestab taas.
"Kui
me võrdleme esialgse 2019-nCoV-tüve valke S teiste koroonaviiruste
valkudega, osutuvad homoloogiliste valkude järjestustes täheldatud
aminohappesaared põhjalikult erinevateks. Kas need võivad tuleneda
punktmutatsioonidest vastavates nukleotiidide kodeerivates
järjestustes?".
4 - AIDS'I VIIRUSE EBASELGED JÄLJED
Kuid mutatsioonide haruldus ei õigusta neid teadlase sõnul... "Tervikuna moodustavad need sisestused, mis on säilinud kõigis esimestes analüüsitud genoomides, vähem kui 1% igast genoomist. See on palju vähem kui õigesti eeldatav üldine geneetiline erinevus iga koroonaviirusega, mille järjestused on teada. Proteaaside lõikamiskohtade vahel on hämmastav sarnasus: samad kohad esinevad nii koroonaviruste kui ka HIVi (ja ka mõnede gripiviiruste) valkudes. Need kohad erinevad tavapäraste koroonaviiruste omadest; kas metsikute reservuaaride või vektorite, metsikute või koduvektorite või isegi kõigi teadaolevate humaniseeritud koroonaviiruste omadest. Kuidas võis sellise ulatusega looduslik muutus elujõuliste ja spetsiifiliste mutatsioonide kaudu mõjutada ainult lõikekohti, mis moodustavad vähem kui 3% valgu järjestusest?".
2019-nCoV viiruse oga glükoproteiin vastavalt Kuzuma School of Biology uuringule, mida kinnitas viroloog Luc Montagnier. HIV-i sisestused on näidatud värviliste pärlitega (punane, oranž, kollane ja roheline) valgu sidumiskohas. Seega võib seda pidada "rekombinantseks" viiruseks
Seejärel
räägib biokeemia insener üksikasjalikult oma India kolleegide
avastusest ja lisab oma tulemused: "Kas Wuhani koroonaviirus oli
geneetiliselt muundatud, et see näeks välja nagu HIV? Selle valkude
järjestuses täheldatud muutused (3 sisestust, mis pärinevad HIV-i
gp120-st ja 1 sisestus HIV-i gag-st) suurendavad kõik positiivsete
laengute tihedust nende molekulide pinnal. Selline mittejuhuslik
muudatus eeldab valgu inseneriteabe tarkvara kasutamist geneetiliste
modifikatsioonide sõelumiseks enne nende tegemist. Genoomilised
sisestused 1 ja 2 glükoproteiinis S (kumbki 18 nukleotiidist, kumbki
kodeerib 6 aminohapet) on täielikult identsed vastavate
HIV-järjestustega. Genoomilised sisestused 3 (36 nukleotiidi, mis
vastavad 12 aminohappele) ja 4 (24 nukleotiidi, mis vastavad 8
aminohappele) sarnanevad samuti väga täpselt vastavate
HIV-järjestustega".
Ja lõpuks on siin halastamatu
lause: "Ükski neist 4 sisestusest ei saa tuleneda
juhuslikust ühepunktilisest mutatsioonist. Seda tüüpi mutatsioon
mõjutab tavaliselt ainult 1 aminohapet ja mitte kindlat valgu
mustrit (rida spetsiifiliselt muudetud aminohappeid).
Punktmutatsioon võib põhjustada ka nihke lugemisraamis, kuid selle
tulemuseks on tavaliselt mittefunktsionaalne valk. Kuid 2 neist
sisestustest kujutab endast kärbet (Su et al., 2020), katkestust,
osalist katkestust nende järjestuses,mis mitte ainult ei säilita
funktsionaalsust, vaid suurendab spetsiifiliselt ka aktiivse molekuli
pinnal asuvate positiivsete laengute tihedust. Kärbe on tavaliselt
letaalne ja annab tulemuseks mittefunktsionaalse valgu".
Isegi
minusugusele algajale biokeemikule, kes kulutab tundide kaupa
teaduslikke uurimusi lugedes alles alates jaanuari lõpust, et leida
vihjeid või kasulikke tõendeid CoVid-19 biorelva teooria
kinnitamiseks (või isegi selle eitamiseks, kui ma oleksin leidnud
vähemalt ühe jõulise uuringu...) kõlab "laengupositiivne"
kombinatsioon ahistavalt ja paneb
mind mõtlema tuumalõhkepeadele!
5 - HIV JA SARS-2 VIIRUSE INTENSIIVSUSE JÄRGI "KALIBREERITUD" SUREMUS?
Siiani oleme teadlikult teatanud liigselt teaduslikke üksikasju, mis on kasulikud, et rõhutada molekulaargeneetiku analüütilist teravust, erinevalt nende vastulausete üldisest iseloomust, millega nende teiste teadlaste (hiinlaste, kuid briti koolkonna) uurimus püüdis India uurimistulemusi lammutada.
Nad - me rõhutasime oma
eelmises aruandes seda küsimust - hindasid HIV-1 järjestusi "madala
identsuse ja haruldusega" selliseks, et neid võib pidada
juhuslikuks, nagu väitsid nende teised kolleegid, kes vaidlustasid
nende segmentide pikkuse.
See aga ajendas Montagnier'd,
kes on endine Pariisi maineka Pasteuri Instituudi professor ja
tänapäeval Shanghai Jiao Tongi Ülikooli osakonnajuhataja, kiirelt
vastama CNEWS TV-le antud pikas intervjuus.
"Me
vastame kohe neile pikkustele aga need on segmendid, mis kannavad
geneetilist informatsiooni vastupidiselt neile, kes ütlevad, et see
on juhus. See ei ole nii. On
tohutu surve, et kõik, mis on viiruse päritolu, oleks peidetud,"
teatas Nobeli meditsiinipreemia laureaat
Bricage
seevastu ründab teravalt geneetiliselt muundatud viiruse teooriat
eitavaid kolleege: "Seejärel diskvalifitseeris Hiina teadlaste
rühm (Zhang et al., 2020) nende sisestuste rolli S-valgu ja selle
sihtretseptori ACE2 vahelise koostoime 3-D-modelleerimise abil (Ge
etal., 2013). Sisestused asuvad väljaspool retseptoriga seonduvat
äratundmiskohta, mistõttu neil ei oleks funktsionaalset
mõju".
"Kas see kirjutis ei jäta tähelepanuta
asjaolu, et valgu funktsionaalsed omadused tekivad selle erinevate
peptiidimoodulite, valku moodustavate erinevate osade, terviku,
vahelistest kaugetest interaktsioonidest?" Meil ei ole oskusi
hinnata selle retoorilise küsimuse paikapidavust, kuid kindlasti on
argumendid üksikasjalikumad kui need, millega teised teadlased
Kuzuma uuringut vaidlustasid.
WUHAN-GATES - 4. "Covid-19 manipuleeritud, Hiina-USA varjatud afäär". Ühishagi biorelvastuse kohta Texases
Seejärel toob prantsuse biotehnoloog välja veel ühe vastuolulise elemendi. "RNA-viirustel, näiteks koroonaviirustel, on tavaliselt väga kõrge mutatsioonikiirus: 10 korda suurem kui üheahelalistel DNA-viirustel, 10 000 korda suurem kui teistel viirustel ja 100 000 korda suurem kui nende eukarüootilistel peremeesrakkudel. See ülimalt suur määr tähendab, et genoomis kuhjuvad juhuslikult vead, mis on tavaliselt ebasoodsad viiruse ellujäämise seisukohast. Kuumade kohtade olemasolu, kus mutatsioonid on kõige sagedasemad, on igas genoomis hästi teada ".
Selle asemel on
teadlase sõnul "uues koroonaviiruses täheldatud täpselt
vastupidist evolutsioonitrendi" seoses ümbrikuvalguga
(env).
Kuid Bricage'i uurimuse järeldustes on veel üks
sama oluline kui häiriv tegur: "Humaniseeritud
viiruspopulatsioonide evolutsiooni analüüs näitas vähemalt 2
SARS-CoV-2 alampopulatsiooni olemasolu. Kõige sagedamini esinev
tüüp, tüüp L, on nii kõige uuem kui ka kõige agressiivsem.
Vanim ja kõige harvemini esinev tüüp on ka kõige vähem
agressiivsem. See on metsikute viiruste teadaolevale loomulikule
geneetilisele evolutsioonile täiesti vastupidine.
Seda
asjaolu tõi veebruaris äärmise hämmastusega esile teine
autoriteetsete Hiina instituutide teadlaste rühm (aruanne
CoronaVirus Bio-Weapon 4), enne kui Pekingi
valitsus keelas igasuguse eelnevalt kontrollimata ja kinnitamata
uuringu avaldamise.
"Kas SARS-CoV-2 fenotüübi varieeruv väljendus ei ole nii nõrga, tugeva või vahepealse HIV-i fenotüübi kui ka nõrga, tugeva või vahepealse SARS-CoV-i fenotüübi omaduste varieeruva väljenduse ja/või omaduste varieeruva väljenduse tagajärg? Kas see ei seleta COVID-19 ajal täheldatud erinevaid sümptomeid?" imestab molekulaargeneetika ekspert, andes krediiti tohutule hüpoteesile, mis on hästi teada ja mida on eksponeeritud varasemates Gospa News'i uuringutes.
See on tõenäosus, mis on
tehniliselt võimalik tänu USA Välisministeeriumi 25
salapärase biolabori ametite poolt erinevates välisriikides läbi
viidud ohtlikele uuringutele, et biogeneetilise jalajälje järgi
kalibreeritud erineva virulentsusega patogeenid on ehitatud seoses
rahvusrühmaga, mida tabada...
Nagu näitasime Gruusias
Lugari Keskuses Wuhangate
5 raportis, suri 79 inim-merisiga, põhjustades Venemaas
rahvusvahelist nördimust, samas
kui CoronaVirus Biorelv
aruandes
7 meenutasime sõdurite surma, mis leidis aset Ukrainas Harkivi
Pentagoni uurimiskeskuse lähedal,
UKRAINAGATE, LKA-SÜVARIIGI TRUMPI VASTANE VÕITLUS koos kahe vilepuhuja ja Itaalia sidemetega
Samuti on selge, et praegu on surmava nakkuse poolt kõige enam mõjutatud riigid kõige natsionalistlikumad (Hiina, USA, Ühendkuningriik, Iraan) või riigid, kus populistlik-iseseisvad parteid on olulisel määral laienemas (Itaalia, Hispaania).
Hüpotees, et CoVid-19 ei ole mitte ainult kunstlik viirus, mitte ainult biorelv, vaid sellel on ka geneetilis-rahvuslik kalibreerimine ei ole mõttetu, kui meenutame Süvariigi olemasolu, mida hiljuti kinnitas isegi endine LKA direktor Ameerika ülikoolis toimunud avalikul konverentsil, kes mõnikord vehkleb omaenda rahva vastu, nagu presidentide Abraham Lincolni ja John Fitzgerald Kennedy mõrvarid USAs ning Aldo Moro ja kohtunik Paolo Borsellino Itaalias. Kõik kuriteod muutuvad veelgi hämaramaks, kuna tegelike õhutajate uurimise käigus on neid varjatud ja varjatud.
6 - KIMÄÄRILINE SARS KAHESUGUSE KASUTUSEGA SUPERVIIRUS: VAKTSIINI-BIORELV
Pau Ülikooli endise professori argumendid ei lõpe siin, vaid lähevad CoVid-19 vastu suunatud teraapiaid analüüsima, nagu Gospa News tegi seda WuhanGate 2 raportis India uuringute kohta, ja ka tema toob välja üllatava asjaolu.
"Juba 2020.
aasta 3. veebruaril raviti Wuhanis raskemaid gripijuhtumeid (nagu
Favipiravir, Guanini analoog, mis on riboviiruste RNA-polümeraasi
inhibiitor) ja AIDSi (Kaletra, Atsiklovir, Ritonavir) vastu
tavaliselt kasutatavate ravimite kombinatsioonidega, või isegi HIV-i
pöördtranskriptaasi inhibiitoritega (Remdesivir) - mis puudub
koroonaviirustel" rõhutab tavapärase täpsusega ka
Remdesiviri, ravimit, mis teeb suurfarma
Gilead, Pentagoni DTRA agentuuri (Defense Threat Reduction Agency)
töövõtja rikkaks,
mis tegutses Lugari Keskuses, kus toimus inim-merisigade surm.
See
juhtus C-hepatiidi likvideerimise plaani ajal Gruusias, mis viidi
läbi UNITAIDi projekti raames, mis on ülemaailmne
tervishoiualgatus, mis asub WHO peakorteris Genfis ja mis teeb
koostööd erinevate partneritega, et ennetada, diagnoosida ja ravida
peamisi haigusi madala ja keskmise sissetulekuga riikides, pöörates
erilist tähelepanu tuberkuloosile, malaariale ja HIV / AIDSile.
Nagu rõhutati meie varasemas Wuhangate 5 uuringus Gileadi kohta, on UNITAIDi toetajate hulgas ka Clintoni Tervishoiualane Algatus ning Bill & Melinda Gatesi Fond. Samas on partnerite hulgas ka USAID, mis on epidemioloogiliste uuringute ühenduslüli ja Luure Keskagentuur, mis on alati olnud finantsinstrument, mida on kasutatud ka nn režiimimuutuste puhul.
Sulgeme selle asendamatu
sulu ja pöördume tagasi Bricage'i teraapiate kaalutluste juurde:
"Miks sellised valikud? Haigus reageeris tõhusalt ravile nende
tavaliste AIDSi ravimitega ja Hiina haiglaarstid on kohe kasutanud
AIDSi vastaseid ravimeid. Miks? Terapeutiline selgus või sotsiaalne
paanika? Kas sellepärast, et koroonaviiruse proteaasi topoloogiat on
muudetud nii, et see sarnaneb HIV-i omaga?".
Prantsuse
professor oletab, et tegemist on "HIV-i biomatkiva
koroonaviirusega", mida ta ise nimetas uurimuse "märksõnades"
ka GMO: geneetiliselt muundatud organism. Ja seega tekib saatuslik
küsimus.
"Kas ei ole võimalik teha HIV-i
biomatkivat koroonaviirust? Kas ei ole tehnoloogiliselt võimalik
muuta SARS-CoV-2 esivanemat, et toota HIVi biomatkivat
koroonaviirust, et arendada potentsiaalset AIDSi vaktsiini (Du et
al., 2009)?" Tema vastus on ilmne ja üksikasjalik.
"2003.
aasta SARS-CoV-1 ja 2013. aasta MERS olid ulatuslike uuringute
objektiks. Koroonaviiruste geneetilise ja molekulaarse muundamise
kohta on ilmunud arvukalt raamatuid (Canavagh, 2008) ja
publikatsioone üksikasjalike laboratoorsete protokollidega (Becker
et al., 2008). On avaldatud mitmeid töid geneetiliste kimääride
konstrueerimise kohta ja registreeritud uusi patente (Baric et al.,
2018). Üle 20 aasta on Põhja-Ameerika teadlased, kuid mitte ainult
(Amer et al., 2012), töötanud koduloomade, näiteks veiste või
lemmikloomade koroonaviirustega". Neist kirjutasime
WuhanGate 7 ja kirjutame WuhanGate 9...
Chapeau a Bricage! Ta ei ole mitte ainult kinnitanud, et ta on hoolikas uurija, vaid ta tõestab ka, et on suurepärane ja tõhus reporter. Oli piinlik kärpida palju väga asjakohaseid osi tema dokumentidest, et tihendada kahte erinevat uurimust, millest kumbki on umbes kümme lehekülge, mida toetavad 27 tsitaati varasematest uurimustest.
Juhuslikult on ka 27 SARSi sarnast isoleeritud laboratooriumis ja teatatud ühes Wuhani Viroloogia Instituudi poolt rekombinantsete viirustega läbiviidud uuringus, mida rahastati 3,7 miljoni dollariga USAIDi PREDICT 2 projektist tänu New Yorgi EcoHealthAlliance'i panusele, aga ka NIAIDi (National Institute Allergy Infectives Disease), Ameerika Nakkushaiguste Instituudile, mida juhib vaidlusalune Anthony Fauci ja Maailma Terviseorganisatsiooni panusele.
Endine Valge Maja konsultant Francis Boyle (aruanne "Biorelv 1") süüdistas juba avalikult WHOd, et ta oli Wuhanis toimunust täiesti teadlik. Professor Luc Montagnier (WuhanGate 4 raport) väitis CNEWSi kaamerate ees, et pandeemia on "Hiina ja USA vaheline kokkulepe". Meie uurimused on paljastanud palju intrigeerivaid, isegi häirivaid intriige inimeste ja üksuste vahel, mis seda väidet kinnitaksid ...
Just sel põhjusel kaardistasime viimases WuhanGate 7 reportaažis tänu UNODA (United Nation Office of Disarmament Affairs) dokumendile USA Pentagoni salapärased ja ohtlikud laboratooriumid, viidates ka mõningatele uuringutele CoronaViruste geneetiliste manipulatsioonide kohta, et luua patogeene "rekombinantselt" või saada ühe viiruse siirdamisega teise: nagu Bricage'i sõnul oleks see juhtunud SARS-Cov-2 puhul koos HIV-iga.
CORONAVIRUS - 10. Süžee 100 reas: LKA biorelvadest Uue Maailmakorra ettekuulutusteni
Järgmises WuhanGate 9 reportaažis näeme kõiki maailmas ja eriti Hiinas välja töötatud geneetiliselt muundatud ja HIV SARS-i nakatunud tüvede uuringuid. Isegi Lääne institutsiooni rahalise toetusega, mis kuni eilseni oli minu arvates pandeemia taga peituva rahvusvahelise intriigi kõrval.
Iga päevaga ilmneb see apokalüptiline hekatomb üha enam kui rahvusvahelise süvariigi deemonlik vandenõu Uue Maailmakorra elluviimiseks, nagu seda soovib endine LKA asedirektor, uute geopoliitiliste stsenaariumide ja ülemaailmse vaktsineerimiskava kaudu, mis on okeptilise antropoloogilise ja sotsiaalse inseneriteaduse projekti osad, mis on palju kohutavam kui bioloogiline ja molekulaarne projekt. (Tellige Gospa News uudiskiri, et saada äsja avaldatud aruandeid).
PEAMISED ALLIKAD
GOSPA NEWS – CORONAVIRUS INVESTIGATIONS
RESEARCH GATE – BRICAGE ON SARS-COV-2
Kommentaarid
Postita kommentaar