CORONA ODÜSSEIA 1. KÖIDE

 

                                                                CORONA ODÜSSEIA 1. KÖIDE

Corona-komitee töö on täielikult rahastatud rahastajate poolt. See e-raamat on osa komitee töötulemustest, mille teeme üldsusele tasuta kättesaadavaks. Meil oleks hea meel, kui ühendaksite e-raamatu allalaadimise annetusega, et saaksime oma tööd jätkata. Selle e-raamatu sisuga ilmub lähiajal ka taskukohane raamat, mida saab osta aadressil www.corona-ausschuss.de.

Seda e-raamatut ei tohi ilma loata reprodutseerida ega levitada - ei tervikuna ega osaliselt. Kui soovite selle teksti kasutada, võtke meiega ühendust. Sisestatud fotode suhtes kehtivad autoriõigused ja isiklikud õigused ning neid ei tohi ilma loata kasutada.

© Väljaandja                                                                                                 Autori loal tõlkis Toivo Purge
Advokaat Viviane Fischer
Waldenserstr. 22
10551 Berliin
kontakt@vivianefischer.de

SISUKORD

EESSÕNA
1. PANDEEMIA - PETTUS
2. ISOLATSIOONIS
3. BERGAMO ŠOKK
4. KOHVIPAKS KOOS NAHKHIIREGA
5. KURISTIKUL ILMA ABISTAVATE KÄTETA
6. CORONA-MARDIKAS
7. USALDUS KORRALDUSTE ASEMEL
8. KODUSÕDA ON VÕIMALIK
9. MARSSIDES SAMM-SAMMULT
10. VIIRUSTEGA JÕUSAALIS
RAHVALE

PÄIKESEVALGUS ON PARIM DESINFITSEERIMISVAHEND.

EESSÕNA

2020. aasta märtsi keskel, kui tuli lukustamine, olin ma maal. Meil on väike talu Mecklenburg-Vorpommernis. See on maaliliselt üsna lummav koht, keset põldu on väike majade rühm. Meie talu on viimane maja, väike metsariba eraldab seda endisest raudteehoidja majast. Kui seisate meie väikese viljapuuaia lõpus olevate vanade puude all, siis vaatate üle karjamaade vasakul asuvasse lohku, kus on väike tiik, mida ümbritsevad vanad, täiesti kontrollimatuks kasvanud pajud. Ja kui teil on õnne, siis näete meie lambaid kuskil kaugel või mõnikord ka väga maja lähedal künade juures.

Märtsis 2020 oli kohati juba väga soe, kõik oli roheline ja täis energiat. Ning Berliin oli kaugel ja kõik oli nagu alati, välja arvatud see, et mu abikaasa oli ostnud tohutu hulga toitu, millest piisaks jalgpallimeeskonnale järgmiseks viieks aastaks. Ma arvan, et me ei pea enam elu lõpuni spagette ostma. Paljud inimesed olid tol ajal väga mures selle viiruse pärast. Ma arvasin, et see on jälle üks neist seagripi asjadest. Kõik ärrituvad kohutavalt ja siis vaibub see mõttetuks. Ja tagantjärele arvan, et just nii oleks pidanud see juhtuma, kui kõik oleks olnud aus.

Sellegipoolest teatas Angela Merkel 20. märtsil 2020 Saksamaal lukustamisest. Ma olin šokeeritud. Mulle oli selge, et numbrid ei võimalda seda, ning juristi ja majandusteadlasena teadsin ka seda, et ei saa karistamatult halvata tervet majandust. Kaks päeva seisid mul juuksed püsti, ma kartsin meie demokraatia pärast nii palju, et sain vaevu magada.

Seejärel otsustasin taotleda, et viiruse leviku dünaamika kohta tehtaks esinduslik uuring. Minu petitsioon "Viige läbi alusuuring - lõpuks ometi puhtad Corona andmed" läks veebi 27. märtsil 2020 ja sellele kirjutas alla üle 85 000 inimese. Avaldasin oma veebilehel www.kollateral.news toetajate poolt mulle saadetud murettekitavad teated edasilükatud operatsioonidest, psühholoogilistest kokkuvarisemistest ja üksindusest, samuti ärritavat teavet, mis jõudis minuni haiglatest, mis olid väidetavalt ülerahvastatud, et vanemarstid tegid regulaarselt lõunauinaku ja muidu alati stressis õed seisid nüüd naljatledes tühja operatsioonisaali ees.

Minu petitsiooni kaudu sain palju kontakte teadlaste, arstide ja juristidega, kes omalt poolt kahtlesid pandeemia juhtimise proportsionaalsuses. Minu jaoks oli keskne orientatsioonipunkt Dr. Wolfgang Wodarg, pneumoloog, endine Rahvaterviseameti juht ja Bundestagi liige, kes paljastas 2009. aastal seagripipandeemia kui valehäire. Juhuslikud või saatuslikud seosed, nagu te soovite seda näha.

Siis, 2020. aasta mais helistas mulle advokaadist kolleeg Dr. Reiner Fuellmich, kes tundis Dr. Wodargi tema ajast Transparency Internationali juures, ja tegi ettepaneku korraldada Corona- ja lukustus-kriisi käsitlev juriidiline sümpoosion. Ma ütlesin, et sellest ei piisa, kogu see asi on nii suur, et meil on vaja uurimiskomisjoni. Sellest arutelust ja Dr. Wodargi toetusel tekkis Corona-komitee, milles me koos jurist Antonia Fischeri ja jurist Dr. Justus Hoffmanniga oleme alates 2020. aasta juulist püüdnud kriisiga teaduslikust ja õiguslikust vaatenurgast toime tulla. Corona-komitee on nüüd rahvusvaheliselt tihedalt võrgustunud teadlaste, arstide, juristide ja inimõiguste aktivistidega. Selle järeldused, eriti PCR-testi vähese tähtsuse kohta nakatumisprotsessis, on saanud aluseks paljudele kohtuasjadele nii kodu- kui ka välismaal.

Tahaksin enda ja Antonia Fischeri, Reiner Fuellmichi ja Justus Hoffmanni nimel siiralt tänada kõiki neid, kes meie tööd oma teadmiste, pühendumuse ja annetustega nii omakasupüüdmatult toetavad.

Meie tänu kuulub ka Gabriele Krüperile ja meeskonnale, kes on teinud tõeliselt Herkulese töö meie koosolekute kirjaliku dokumenteerimise nimel.

Seda saab teha ainult koos. Aga koos see toimib.

Viviane Fischer

1. PEATÜKK
PANDEEMIA – PETTUS

Corona-komitee koosolek nr. 1 14. juulil 2020: Õppimine seagripi uurimiskomisjonist - koos Dr. Wolfgang Wodarg’iga

Kuulutatakse välja ülemaailmne katastroof: Pandeemia! 2009. aastal nimetatakse pandeemiat "Sigade gripiks". Ennustatakse sadu tuhandeid surmajuhtumeid ja miljoneid raskelt haigeid inimesi. Kuid ei lähe kaua aega, enne kui apokalüptiline stsenaarium variseb kokku nagu kaardimajake, kahaneb nagu vana õhupall, millest õhk väljub läbi murenevate pragude: kogu maailmas sureb seagrippi vaid 15 000 inimest. Saksamaal sureb regulaarselt umbes 2600 inimest päevas, suvel vähem ja talvel rohkem. Normaalse suremuse piires sureb seega ainuüksi Saksamaal kuue päeva jooksul rohkem inimesi kõigisse mõeldavatesse surmapõhjustesse kui kolme kuu jooksul seagripi hooga kogu maailmas. Hoog lahvatas 2009. aastal kiiresti, kuid tol ajal ei lõhkenud ravimitööstuse unistus vaktsiinide ja erakorraliste ravimitega kiire raha teenimisest.

Saksa kopsuspetsialist, Bundestagi ja Euroopa Parlamendi liige Dr. Wolfgang Wodarg paljastas 2009. aastal seagripi pettuse ja peatas selle peaaegu üksinda (toimetaja märkus: ärge kunagi alahinnake üheainsa sihikindla inimese jõudu). Kui 2020. aasta alguses kuulutati välja "Corona-pandeemia", helisesid kõik tema häirekellad uuesti. Tema kohapealne aruanne seagripi juhtumi kohta oli lähtepunktiks Corona-komisjoni koosolekutele, mis alustas oma uurimistööd 14. juulil 2020. aastal.

PANDEEMIA-MÄÄRATLUS MUUTUNUD

2009. aasta juunis kuulutas Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) seagripi pandeemiaks.

Õiguslikult oli see võimalik ainult seetõttu, et pandeemia ametlikku määratlust oli kuu aega varem muudetud. Seni kehtis punane häiretase ainult siis, kui nakkushaigus levis kogu maailmas, mistõttu kardeti suurt arvu raskelt haigeid ja surnud inimesi. Alates 2009. aasta maist ei olnud enam vaja sellist tervisekatastroofi: pandeemiat peeti nüüdseks olemas olevaks ka siis, kui mis tahes uut tüüpi patogeen levib kogu maailmas. See tähendas, et põhimõtteliselt võib nüüd ka hooajaline uus gripiviiruse variant vallandada WHO pandeemia. See ei tundunud eriti asjakohane - miks peaks kogu maailm olema hirmul ja võtma epideemilisi kaitsemeetmeid patogeeni tõttu, mida võib tuvastada kogu maailmas, kuid mis on lõppkokkuvõttes kahjutu?

LUKUSTATUD LEPINGUD

Kas selle taga võivad olla majanduslikud huvid? Wodarg uuris ja leidis muu hulgas lekke kaudu, et paljud riigid olid 2009. aasta kevadel WHO soovitusel sõlminud ravimifirmadega tublisti üle saja lepingu vaktsiinide tarnimiseks. Saksamaa valitsus oli näiteks sõlminud vastavad lepingud äriühingutega Novartis ja GlaxoSmithKline. Kõiki neid lepinguid - mille sõnastus oli üllatavalt peaaegu identne - iseloomustas asjaolu, et nende kohta kehtis range salastatuse nõue: nende sisust ei tohtinud avalikkusele sõnagi lekkida.

HIRMURATTAD

Tagantjärele vaadates ei oleks sigade gripipandeemiat juhtunud, kui paljud näiliselt üksteisega mitteseotud elemendid ei oleks sujuvalt nagu vaikselt vurritav rattapaar kokku klappinud: 2009. aasta aprillis teatas WHO, et on olemas uus H1N1 gripivariant, mis põhjustab nn "sigade grippi". Samal kuul teatas London Imperial College'i professor Neil Ferguson, matemaatilis-bioloogilise modelleerimise spetsialist, meedias, et Mehhikos on juba 400 seagripi juhtumit.

2002. aastal ennustas Ferguson Ühendkuningriigis kuni 50 000 surmajuhtumit seoses nn hullu lehma tõvega (BSE), mis tingis nelja miljoni veise tapmise. Lõpuks suri kogu maailmas 177 inimest BSEsse; Saksamaal ei olnud ühtegi BSE-surmajuhtumit. Suu- ja sõrataudi ja linnugripi puhul olid Fergusoni hirmuäratavad ennustused samuti regulaarselt täiesti ebaproportsionaalsed võrreldes tekkinud väikese kahjuga.

2009. aastal arvutas Ferguson WHO jaoks välja uue õudusstsenaariumi, milles ta ennustas seagripiviiruse kiiret ülemaailmset levikut - alustades Mexico City lennujaamast - koos haigete ja surnute massidega. Arvutusmudeli põhiidee, mis ei olnud hiljem väga veenev, oli korrutada igakuised 2000 lendu Mexico Cityst kõikidesse maailma nurkadesse nakatunute arvuga. Ferguson esitas oma värvikad õudusstsenaariumid miljonite oodatavate ohvritega WHO anonüümsele ekspertide rühmale ja pani sellega aluse kallile valehäirele.

USA Haiguste Kontrolli ja Ennetamise Keskus (CDC), mis on Saksa Robert Kochi Instituudi (RKI) ekvivalent, pannakse valmisolekusse. Siis, 2009. aasta juunis, kuulutatakse välja seagripi pandeemia - kaks kuud pärast pandeemia määratluse muutmist - ning jõustuvad riikide ja ravimifirmade vahelised salajased lepingud, mille allkirjade tint on vaevalt kuivanud. Tähelepanuväärne on see, et suur hulk inimesi, kes on ka 2020. aasta pandeemiavastase võitluse esirinnas, on juba seotud 2009. aastal toimuvaga: viroloog Prof. Dr. Christian Drosten, kes töötas 2009. aastal esimesena välja sigade gripi PCR-testi, Saksamaa kantsler Dr. Angela Merkel, Anthony Fauci ja arvukad viroloogid, kes töötavad koos suures osas farmaatsiatööstuse rahastatud Euroopa Gripiviiruse Teadusliku Töörühma (ESWI) raames.

50 MILJONIT VAKTSIINIDOOSI

Wodarg teatab, et Novartise ja GlaxoSmithKline'i sigade gripivaktsiinide tootmiseks vajalike tootmisrajatiste ehitamist toetas Saksamaa valitsus kümne miljoni euroga. Ja Prantsuse president Sarkozy lasi Mehhikosse välkkiirelt ehitada vaktsiinitehase - täites farmaatsiatööstuse ägedat nõudmist: "Kui me tahame teid pandeemia korral kiiresti päästa, siis peate te midagi ette võtma."

Wodarg ise pidas toona meetmeid täiesti ülemääraseks ja vaktsiine tervisele ohtlikuks. Kuid kuna pandeemiat kasutati eelseisva Bundestagi valimiskampaania jaoks, ei võetud tema muresid poliitilisel tasandil kuulda. Vastupidi: 2009. aasta juulis ütles tervishoiuminister Ulla Schmidt uhkelt seltsimeestele, et nad võivad nüüd oma valimisringkondades rahustavalt teatada, et 50 miljonit vaktsiinidoosi on tellitud ja seega on vaktsiini piisavalt kõigile soovijatele, kes soovivad end vaktsineerida.

SURNUD LINNUD RÜGENIL

Seagripi juhtumil oli eelkäija 2005. aastal: paanika nn linnugripi pärast. Jällegi kahtlustati zoonoosi, st haigustekitajat, mis on võimeline ületama loomade ja inimeste vahelist liigilist barjääri.

Toona esitati meedias väidetavalt tõendeid surnud lindude kohta Läänemere looduskaitsealal koos prognoosiga, et linnugripi levik inimestele võib põhjustada miljoneid surmajuhtumeid. Wodarg oli üllatunud. Surnud linnud olid ka varasematel aastatel olnud tavaline nähtus. Wodargi sõnul oli täiesti normaalne, et "ka rändlinnud saavad gripi ja siis ei saa rännata ning külmuvad surnuks". Wodarg võttis ühendust Maailma Terviseorganisatsiooni gripiprogrammi juhi Klaus Stöhriga. Konkreetsete vastuste asemel küsimusele, millistel põhieeldustel prognoos põhineb, sai Wodarg Stöhrilt CD-plaadi viirusevastase ravimi Tamiflu reklaammaterjaliga. Linnugripihüsteeria on viinud WHOs nn "pandeemiaks valmisolekuni", mis on omamoodi pidev häire uute haigustekitajate ilmumise suhtes.

Tagantjärele võib öelda, et rahvusvaheliselt on linnugripi põhjustatud vaid mõned surmajuhtumid.

LEVIK BIOREAKTORIS

Samal ajal ilmus Flensburger Tageblattis intervjuu Wodargiga. Selles hoiatas ta, et Novartise vaktsiini toodetakse uut tüüpi bioreaktorites ja et need bioreaktorid sisaldavad vähkkasvaja poolt paljunevaid neerurakke. Tema sõnul on kiirmenetluse raames tehtud uuringute vaid viie-kuue kuu pikkune jälgimisperiood liiga lühike, et välistada vaktsineerimisest põhjustatud vähi tekkimise ohtu. Tavaliselt, annab Wodarg komiteele teada, võtab vaktsiini heakskiitmise menetlus vähemalt kaheksa aastat, mõnikord isegi kuni 15 aastat, sest tuleb läbi viia palju topeltpimeuuringuid.

Kui ajalehes BILD ilmus veidi hiljem pealkiri: "Wodarg ütleb: "Gripivaktsiin tekitab vähki", tundsid Paul Ehrlichi Instituut, st föderaalne asutus, mis vastutab vaktsiinide heakskiitmise eest Saksamaal, ja föderaalvalitsus end sunnituna lepingust Novartis'iga taganema.

UNEHAIGUS SÜSTLAST

Ettevõte GlaxoSmithKline kasutas teistsugust tootmisprotsessi. Siin kasutati ainult suhteliselt väikest kogust viiruse materjali, mis oli segatud nn adjuvantidega, st toime võimendajatega. Need adjuvandid vallandasid hiljem narkolepsia, unehaiguse, märkimisväärsel osal Saksamaal vaktsineeritud umbes viiest miljonist inimesest.

Rootsis vaktsineeriti seagripi vastu umbes neli miljonit inimest; siin haigestus salakavalasse vaktsineerimise kõrvalmõjusse protsentuaalselt oluliselt rohkem inimesi, sealhulgas lapsi. Narkolepsia põhjustab tõsiseid kahjustusi ja on siiani ravimatu. Riik - ja mitte ravimitööstus - pidi kahju eest maksma, tootevastutus oli lepinguga üle kantud riigile - kuldne vabapääs ettevõtetele. Erinevalt Rootsist soovitasid paljud skeptilised arstid Saksamaal oma patsientidel hoiduda vaktsineerimisest, kuna seda ei olnud veel piisavalt testitud. Iga-aastased gripiepideemiad põhjustavad alati kuni 500 000 surmajuhtumit kogu maailmas. Seagripi puhul, nagu alguses mainitud, oli maailmas vaid 15 000, Saksamaal 255.

VAIBA ALLA PÜHITUD

Kohe pärast seda, kui seagripp osutus puhtalt meediakujutelmaks, millel puudub tegelikkuses igasugune alus, algas Saksamaal suur meediavaikus. Sigade gripp kadus televisioonist sama vaikselt, kui see oli saabunud. Edaspidi ei toimunud mingit ümberhindamist, valitsuse ja ettevõtete poolel tegutsevaid isikuid, kaasatud teadlasi ei võetud kunagi vastutusele. Selle asemel hävitati kasutamata vaktsiinidoosid salaja ja suurte kulutustega – muuhulgas ka Magdeburgi jäätmepõletustehases. Pandeemia selged võitjad olid ravimifirmad, kes olid teeninud miljardeid müügitulu.

GRIPI RAVIMEID EI OLE KUNAGI KASUTATUD

Pandeemia teema hõivab Wodargi jätkuvalt. Transparency Internationali juhatuse liikmena oli ta varem töötanud WHOs esinevate korruptsioonijuhtumite paljastamiseks. 2005. aasta "linnugripipandeemia" ajal oli Gilead Sciences välja töötanud gripivastase ravimi Tamiflu (tuntud ka kui Oseltamiviir). Donald Rumsfeld oli selle ettevõtte tegevjuht kuni 2001. aastani, mil ta nimetati USA kaitseministriks. "Bushi kabinetis hoolitses ta siis selle eest, et USA varuks suurtes kogustes Tamiflu’d," ütleb Wodarg. Ka teised riigid varusid väidetavat imeravimit. Tamiflu’d ei kasutatud siiski kunagi. "See on hea," ütleb Wodarg, sest "tõhususe tõestamisega oli suuri probleeme. Paljusid teaduslikke andmeid ei ole avaldatud."

Varem oli vaktsiini tootmine Saksamaal riigi käes. Väidetavalt kulude tõttu avati see valdkond aja jooksul eraettevõtetele. Sellest ajast alates on nad väga tulutooval vaktsiiniturul suurt tulu teeninud.

Kui Wodarg, kes on nüüd Bundestagi liige, juhtis 2009. aastal taas tähelepanu võimalikule korruptsioonile seagripi juhtumi käigus, langes ta väide Saksamaa poliitikute seas kurtidele kõrvadele. Euroopa Nõukogu oma 47 liikmesriigiga oli aga väga huvitatud tekkiva skandaali paljastamisest. Strasbourgi tervishoiu allkomisjonis paljastas Wodarg selle esimehena, et pandeemia oli võltsing ja võis üldse toimuda ainult seetõttu, et WHO oli muutnud pandeemia määratlust.

KES ON KONTSERNIDE HAARDES

Vahepeal muutusid ka WHO rahalised sõltuvused üha ilmsemaks. Alates 1990. aastate lõpust oli WHO kaotamas oma majanduslikku baasi, kuna selle aparatuur kasvas, kuid riikide panus ei suurenenud. Seejärel kutsus peasekretär Brundtland Maailma Majandusfoorumi kohtumisel Davosis riike ja ettevõtteid üles tervishoius osalema.

"Seda nad siis tegidki," märkis Wodarg lakooniliselt. Selle tulemusel rahastatakse WHOd tänapäeval 80% ulatuses sihtotstarbelistest vahenditest, millest osa pärineb üsna avalikult otse ravimifirmade kassast, kuid osa ka valitsusvälistelt organisatsioonidelt või - näiliselt - filantroopilistelt üksustelt, mis sageli, nagu näiteks suurima üksiku rahastaja, Bill ja Melinda Gatesi Fondi puhul, on omakorda seotud ravimitootjatega. Üks asi on selge: ravimitööstus määrab WHO saatuse.

Sihtotstarbelisi vahendeid ei kasutata tavaliselt mitte altruistlikuks, inimeste heaolule suunatud tervishoiupoliitikaks, vaid pigem käegakatsutavate majanduslike motiivide saavutamiseks. Ettevõtted, peamiselt farmaatsiasektorist, investeerisid WHOsse otse või üksikute riikide kaudu, et saada mõju müügiturgudele, monopolidele ja patenditingimustele.

2020 - PANDEEMIAPAANIKA KORDUB

Oluline sõnum 2020. aasta alguses oli, et Wuhanist pärit SARS CoV-2 viirus oli "uudne" ja tundmatu. See oli esimene pidepunkt hirmutamises. Viirus kujutas endast nähtamatut, kontrollimatut ja seega paanikat tekitavat ohtu. Haigus võib tabada ootamatult, surm võib tulla ootamatult. Inglismaal eeldasid eksperdid - ilma seda kriitiliselt kahtluse alla seadmata -, et immuunsüsteemil ei ole patogeeni vastu kaitset selle "uudsuse" tõttu.

See väärarusaam kummitab paljusid inimesi tänapäevalgi. Fakt on see, et koroonaviirused on aastakümneid olnud tavaline osa viirusekokteilist, mis meid igal aastal gripihooajal tabab. Koroonaviiruste muutumisvõime on samuti hästi teada - koroonaviirused on seega sagedamini (suhteliselt) "uued". Muide, sama kehtib ka gripiviiruste kohta, mistõttu tehakse igal aastal uusi gripivaktsiine.

VAATAJA SILMIS

See, kas viiruslik sündmus on "uus" või mitte, sõltub täielikult vaatenurgast. Wodarg selgitas: Epidemioloog uurib haigusjuhte, sümptomeid, levikuteed ja põhjuslikke ahelaid ning suudab seega ära tunda, kas tegemist on millegi uue asjaga. Immunoloog seevastu keskendab oma tähelepanu viiruse ilmnemisel organismi immuunvastusele. Viroloog seevastu kasutab taksonoomilist (klassifitseerivat) lähenemisviisi, uurides geenijärjestusi ja molekule ning vajaduse korral töötades selle põhjal välja testid, et leida kõnealused geenilõiked. Tavaliselt, kui soovitakse määrata viiruskoormust, kasvatatakse viirused uuritud proovist laboris. Epidemioloogide ja immunoloogide lähenemisviis ja ekspertiis tundus olevat 2020. aasta kriisiohjamisel tähelepanuta jäetud. Keskenduti ainult osakeste järjestusele. See näitab juba Corona-kriisi suurt metodoloogilist probleemi.

TESTIDE VÄLJATÖÖTAMINE SEAGALOPIGA

2019/2020. aasta vahetusel asusid Berliini TIB Molbioli tegevdirektor Olfert Landt ja Berliini Charité juhtivviroloog Prof. Dr. Christian Drosten asjakohaste viirusjärjestuste leidmiseks ning esitasid maailma esimese uurimisrühmana juba 2020. aasta jaanuaris WHO-le oma testiprotokolli "uudse" viiruse tuvastamiseks nn PCR-testi (polümeraasi ahelreaktsioon) abil.

(Toimetaja märkus: PCR-testi metoodika töötas Nobeli preemia laureaat Kary Mullis 1980. aastal välja viiruseosakeste avastamiseks laboris. Selle leiutaja sõnul ei sobi test haiguse diagnoosimiseks).

Corona puhul peaks see PCR-test nüüd siiski sobima SARS-CoV-2 nakkuse ühemõtteliseks tuvastamiseks - koos haiguse väärtusega. See oli oluline väärarvamus, millel põhineb kogu pandeemiaga võitlemise teaduslik ja õiguslik konstruktsioon, mis hoidis Corona-komiteed kuude kaupa pinge all.

Selle põhimõttelise vea teadvustamine oli aluseks arvukatele kohtuasjadele, mis esitati 2020. aasta hilissügisel ja talvel PCR-testi kasutamise vastu diagnostilistel eesmärkidel riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil.

PCR-TEST EI TUVASTA NAKKUST

Wodarg tõi selle juba 2020. aasta juulis lühidalt välja: "Testid on seotud haigusega. Aga nad ei sobi haiguste kohta midagi ütlema." Siis tekkisid Corona-komisjoni liikmete seas esimesed suured küsimärgid: "Noh, aga siis midagi nakkuste kohta?" küsis advokaat Dr. Reiner Fuellmich. "Ei - ka seda mitte," oli vastus. Kohalolijate nägudele joonistus uskumatus. Sel ajal oli avalikkusele juba teada, et ühelt poolt oli palju positiivseid testitulemusi, kuid teiselt poolt peaaegu üldse mitte ühtegi sümptomaatilist patsienti.

PCR-testi abil määratakse eelnevalt määratletud molekulaarahela järjestus. Seejärel paljundatakse avastatud geenilõiked, kuni on olemas piisav viiruse mass koloniseerimise avastamiseks. Positiivne tulemus võib Wodargi sõnul tuleneda pisikestest viiruse fragmentidest, mis võivad olla isegi juba ületatud infektsiooni tulemus. Kuid see tähendab ka seda, et test ei suuda eristada paljunemisvõimelist ja ebaefektiivset viirusefragmenti. Selgesõnaliselt: PCR-testi abil ei ole võimalik nakkust tuvastada.

PAPAIA CORONA-POSITIIVNE ?

Suurt hämmastust tekitas pikka aega üks papaia, mille testid mootoriõli, puuviljade ja loomade suhtes olid positiivsed Tansaania toonase presidendi John Magufuli algatatud testide seerias. Selles katsekomplektis oli ka terve kits Corona-positiivse testiga tähelepanu äratanud. Umbes samal ajal testiti Saksamaal massiliselt tapamaja töötajaid positiivselt, muu hulgas Bielefeldi lähedal asuvas Tönniesi ettevõttes. Wodargi sõnul on see tõenäoliselt tingitud asjaolust, et tõenäoliselt liiga ebaspetsiifilised testid reageerivad positiivselt mitte ainult SARS-CoV-2, vaid ka teistele koroona perekonda kuuluvatele viirustele. Loomariigis on palju koroonaviirusi, mille osakesed võisid koloniseerida rümpasid käitlevate tapamaja töötajate limaskestad - ilma, et neil oleks olnud mingit haigusnähtu inimesele. Toona oli silmatorkav, et kõik positiivselt testitud töötajad olid hea tervise juures.

MA NÄEN SEDA, MIDA SINA EI NÄE

Test, mida pidi WHO soovitusel kasutama pandeemia alguses COVID-19 identifitseerimiseks, oli test, mis hõlmas kahte ala, kahte järjestust viirusel. See reageeris viiruse ümbrise E-geenile, mis on suhteliselt mittespetsiifiline. Seda leidub paljudes erinevates SARS-viirustes. Seega, kui te testite ainult E-geeni, võib test olla positiivne ka teiste koroonaviiruste suhtes. Kuna hooajaliselt ringleb alati palju kahjutuid koroonaviirusi, võib see kiiresti viia suure hulga valepositiivsete SARS-CoV-2 testitulemusteni.

Selleks, et testida spetsiifilisemalt Wuhani viiruse SARS-CoV-2, soovitas Berliini viroloog Drosten seetõttu oma testiprotokollis teise järjestuse täiendavat tuvastamist. On ebaselge, millises ulatuses on laborid kogu maailmas seda lähenemisviisi rakendanud.

Mingil hetkel teatas WHO Wodargi sõnul siis, et "epideemia olukord on nüüd selline, et on oluline leida kõik juhtumid ja vastavalt sellele piisab ainult E-geeni testimisest". Paljud laborid järgisid seda soovitust; MVZ Augsburg teatas isegi oma veebilehel oma testimisstrateegia ümberkujundamisest.

Paljudel positiivsetel tulemustel oli põhimõtteliselt vähe tähtsust, arvestades sageli ebaspetsiifilisi testiprotokolle. Lisaks sellele olid pidevalt muutuvad testitulemused segadust tekitanud. Näiteks Vogelsbergi rajoonis lasi rahvaterviseametnik 14 positiivset testitulemust uuesti testida, misjärel kõik 14 olid järsku negatiivsed.

Valepositiivseid testitulemusi võib põhjustada ka saastumine laboris. Isegi kõige väiksemast saastumisest pisikeste osakestega piisaks. "Need testid on äärmiselt tundlikud ja mitmekordistavad kõike, mida nad leiavad. Ja kui laboratoorium ei tööta väga puhtalt, tekivad vead väga kiiresti," ütleb Wodarg. Näiteks Inglismaal osutus üks partii vatitampoone saastunuks, mis tõi kaasa palju valepositiivseid tulemusi. Inglismaal pahameel selle protsessi üle oli vastavalt suur.

TÜHJAD VOODID HAIGLAS

Komitee esimesel kohtumisel Wodargiga ilmnesid edasised vastuolud: kuigi pandeemia oli välja kuulutatud, ei olnud tõendeid ülemäärase suremuse kohta (see asjaolu ei muutunud muide ka järgnevate kuude jooksul, toimetaja märkus).

Üks Bremeni meditsiiniõde oli Wodargile teatanud, et tema haiglas Corona-potentsiaalsete patsientide jaoks vabu voodeid praktiliselt ei vajata. Siiani on positiivse testiga inimeste seas olnud ainult kaks surmajuhtumit. Üks neist oli eakas mees, kellel oli mitmeid varasemaid haigusi, teine oli neljakümnendate aastate keskel olev naine, kellel olid tõsised uimastiprobleemid.

Kas siis üldse polnud põhjust paanikaks, vähemalt Saksamaal? Kas kogu see segadus oli põhjustatud ainult paanikapiltidest Bergamos ja New Yorgis? Või oli põhjust öelda, et siin on oht?

Wodargi jaoks oli juba 2020. aasta veebruari keskel selge, et "me ei märkaks midagi, kui testi ei oleks olemas. See oleks siis nagu tavaline hooajaline gripilaine." Muide, gripiviirusnakkused on sageli palju tõsisemad kui Corona-nakkused ja võivad tõsiselt mõjutada ka nooremaid inimesi. Mõlemad haigustekitajad on aga alati olnud osa "gripist" - mõnikord isegi koos paljude teiste viirustega - ja on olnud vastutav ka paljude kopsupõletike eest. Koroonaviirused on aga seni vähe tähelepanu saanud, kuigi need põhjustavad regulaarselt 5-15 protsenti külmetushaigustest.

Varem surid paljud vanad inimesed grippi. Kuid kuna äkki keskenduti ainult Coronale ja selle haigustekitaja testimisele, kadus gripp kui sarnaste sümptomite võimalik vallandaja täielikult silmist. Corona oli (ilmselt) gripiviirused välja juurinud - vähemalt seda pani meid statistika uskuma! Palju usutavam on aga see, et inimesed leiavad ainult seda, mida nad otsivad ja otsivad seda, millega nad saavad raha teenida, ütleb Wodarg.

Põhimõtteliselt suureneb kopsupõletikku surevate inimeste arv kogu maailmas elanikkonna vananemise tõttu. Selles osas on vanurid rohkem ohustatud kui noored. Kohtuekspertiisi patoloog Prof. Dr. Klaus Püschel oli tollal - vastupidiselt RKI selgesõnalisele soovitusele - teinud Hamburgi Eppendorfi Ülikooli Kliinikumis umbes 200 autopsiat. Tulemus: praktiliselt keegi ei olnud surnud COVID-19 tagajärjel; kõigil autopsias osalenud isikutel oli üks või mitu, enamasti rasket varasemat haigust ja enamik neist oli surnud väga vanalt.

CORONA DIAGNOOS TOOB RAHA

Aga milline oli olukord USAs, kust pidevalt saabusid õudusuudised? Kas oli tõeline haiguse märk? "Ameerika Ühendriikides premeerisid haigekassad haiglaid COVID-19 juhtumite ravimise eest. Nad said 20 protsenti rohkem tasu iga COVID-19 juhtumi eest ja veelgi rohkem intensiivravi patsientide eest." Wodarg sai tunnistajatelt teada, et kopsupõletiku ravimise eest ilma ventilaatorita maksti 8000 dollarit rohkem ja ventilaatorite kasutamise eest umbes 30 000 dollarit rohkem. "Seega olid rahalised stiimulid, et panna COVID-19 haiguslehele haiguse põhjusena ja ravida patsiente intensiivravis."

Raske rasvumine on USAs suur probleem ka madala sotsiaalse staatusega elanikkonna hulgas, ütles ta. Koos kõrge vererõhu ja diabeediga suureneb oluliselt risk haigestuda tõsiselt viirusnakkusesse.

IGA-AASTANE "SÕJATSOON"

Valged telgid erakorralise meditsiini jaoks on USAs alati olemas olnud. Maailma enim tsiteeritud teadlane, epidemioloog Prof. John Ioannidis Stanfordi Ülikoolist rääkis kord "war zone'st" - sõjatsoonist, mis kujuneb New Yorgis teatud haiglate ees igal aastal gripihooaja ajal hädaabitelkide püstitamise tõttu.

USA ja Brasiilia suurt surmajuhtumite arvu võib osaliselt seletada ka ravimi Hüdroksüklorokiini kasutamisega. Umbes 20 protsenti värvilistest ja hispaanlastest kannatab favismi all, mis on geneetiline ensüümipuudulikkus, mida kannavad sageli märkamatult paljud inimesed, kelle perekonna juured asuvad malaaria endeemilistes piirkondades. USAs oli Corona ohvrite hulgas palju värvilisi ja hispaanlasi, nii et siin võib olla seos. Isegi ilma favismita võib Hüdroksüklorokiin üleannustamisel põhjustada hemolüüsi, st punaste vereliblede lahustumist, ja seega põhjustada surma lämbumise tagajärjel. Surmades võis rolli mängida ka ravimi ebaõige kasutamine, mida mõnikord kasutati eneseravimina.

ITAALIA: VALERAVI, KOKKUPUUDE MIKROOBIDEGA

Ja õuduspildid Itaaliast? Wodargi puhul oli mitmeid viiteid alternatiivsetele surma põhjustele: tugev õhusaaste, elanikkonna vananemine, mis on Euroopa kõrgeim, ja Ida-Euroopa hooldustöötajate paanikast tingitud põgenemiskäitumine. Kui tekkis sulgemisoht, otsustasid paljud hooldajad kapseldumist vältida ja kiiresti oma kodumaale naasta. Kuna nad jäid ilma vajaminevast abist, sattusid paljud hooldust vajavad eakad inimesed haiglatesse. Seal tegid nad esialgu vea, et nad rutiinselt rahustasid ja intubeerisid neid, kelle SARS-CoV-2 testid olid positiivsed.

(Toimetaja märkus: valitsuse soovitatud raviprotokolli tõttu, mis sisaldas - kiiret intubatsiooni, on Itaalias nüüd kriminaalvastutus ja kohtuasjad pooleli, nagu komitee hiljem teada sai).

Kuna haigla mikroobidega nakatumine on Itaalias üle keskmise, siis oli nüüd täiendav oht haigestuda antibiootikumidele resistentsetesse mikroobidesse ja halvemal juhul ka nendesse surra. Muide, üks oletus on, et varasemad massilised vaktsineerimised gripi või meningokokkide vastu võisid olla probleemiks, sest need võisid suurendada vastuvõtlikkust COVID-19 suhtes.

Endise rahvaterviseametniku Wodargi jaoks toimus 2020. aastal kogu maailmas tavaline viiruslik sündmus. "Nad rändavad igal aastal ümber maailma, nakatavad suure osa elanikkonnast ja siis kaovad jälle." Viiruseid, mis võivad olla ohtlikud Põhja-Itaalia inimestele, kuid ei kujuta ohtu inimestele Austrias või Baieris, ei ole olemas. Erinevusi viirusse haigestumuses ja surmavuses tuleb seega otsida pigem tervishoiusüsteemi reaktsioonist viiruse ilmnemisele.

Kuni 2020. aasta märtsini uuriti gripiviiruseid, kuid mitte koroonaviirusi. Alles siis, kui need sattusid avalikkuse tähelepanu tõttu fookusesse, hakkas RKI gripitöögrupp alates märtsist 2020 ka SARS-CoV-2 gripivalve raames määrama. Kuid spetsiaalse, kvaliteetse testi abil tuvastati ajavahemikus märtsi keskpaigast kuni 2020. aasta juuli keskpaigani vaid 13 nakatumist. Varsti pärast seda eemaldas gripiviiruse valve SARS-CoV-2 oma vaatlusspektrist. Miks?

VIIRUSEKOKTEIL

Šoti uuringus olid teadlased liigitanud kõik hingamisteede haigusi põhjustavad viirused aastatel 2005-2013. Selle ajavahemiku kohta näidati, et koroonaviirused olid seotud viie kuni kümne protsendiga iga-aastasest nakatumisest.

Üldiselt tuleks Wodargi sõnul siiski keskenduda haiguse sümptomitele - lõppkokkuvõttes on täiesti ebaoluline, millised viirused külmetushaigusi vallandavad, sest spetsiifiliste ravimite puudumise tõttu on niikuinii võimalik ainult sümptomaatiline ravi.

VAKTSINEERIMINE KUI ÄRIMUDEL

"Isegi gripivaktsiini puhul on see üks asi. Me isegi ei tea, kas see aitab või mitte. Gripivaktsiini puhul ei ole eelnevalt olemas kasu-kahju hinnangut, mis võiks olla tõenduspõhine. See on hea äri. Te võite igal aastal vaktsineerida ja pärast öelda: "Oh, halb õnn" või "Oh, õnn". Seda, kas iga-aastane gripivaktsineerimine on tõhus või mitte, saate alati teada tagantjärele."

Hollandi vaatlusuuring 300 katsealuse isikuga näitas, et vaktsineeritud isikud haigestusid hingamisteede infektsioonidesse sama sageli kui vaktsineerimata isikud kontrollrühmas,
kuid haigust ei vallandanud enam nii sageli gripiviirused, vaid pigem muud viirused.

Pentagoni tellitud uuring mitme tuhande noore täiskasvanu kohta näitas, et koroonaviiruseid avastati sagedamini neil inimestel, kes olid gripi vastu vaktsineeritud, kui neil, kes ei olnud gripi vastu vaktsineeritud. Selgitus: "Teised täidavad lünga". Wodarg selgitab, et see on nagu aias: "Kui te kitkute ära teatud umbrohu, siis saavad teised umbrohud rohkem ruumi. Aga umbrohi kasvab seal jätkuvalt."

INIMENE KUI BIOREAKTOR

Seega on Wodargi jaoks gripivaktsiinist kahekordne kasu, nagu ka Corona-süstist, mis tõotab päästet, ametliku lugemise järgi.

Esiteks on geenitehnoloogia süstimine suurepärane äri, ütleb Wodarg. "Ma ei pea enam isegi vaktsiini tegema! Ma sisestan teile kergesti valmistatavat mRNA-d ja seejärel valmistate ise vaktsiini. Ei mingeid kanamune, ei mingeid bioreaktoreid. Sa oled bioreaktor - suurepärane! Ja see on ka uus ja sellel on patent - ja ma teenin sellega veelgi rohkem. Majanduslikult on see idee!"

Wodarg peab seda menetlust vastutustundetuks ja kuritegelikuks, kuna see seab miljonid inimesed ohtu, mis tuleneb kiirelt välja töötatud vaktsineerimisest, mis põhineb tõestamata tehnoloogiatel. "See on midagi, mida ei tohi mingil juhul teha. Arstina mõistetakse mind õigusega raske hooletuse eest vangi."

SADU TESTIMUDELEID

Siinkohal jõuame ringiga lõpule: suure riski võtmine ebakindla tulemuse nimel, et teenida suurt raha - see oli sigade gripi peategelaste taktika ja võib-olla ka Corona-kriisi motiiv. Ühe erinevusega: erinevalt 2009. aasta konstellatsioonist viidi 2020. aastal läbi ka laiaulatuslik testimine ja elanikkonnale anti mõista, et positiivne testitulemus võib viia kindla diagnoosini.

"Mis on muidugi täielik jama. See test ei ole diagnostiline ja selgesõnaliselt ei ole see sellisena heaks kiidetud." See test ei saa mingil juhul tõestada nakkust. Lisaks sellele ei ole see test ametliku valideerimise puudumise tõttu heakskiidetud meditsiiniseadmeks.

2020. aasta juulis oli juba mitusada erinevat testi. Siiski oli maailmas kõige enam levinud nn Drosteni test, mida toodab Berliini ettevõte TIB Molbiol. Seda levitab ravimihiiglane Roche.

"Nad teenivad täna testiga sama palju kui 2009. aastal süstlaga." Ja iga uue "lainega", mis tulevikus levib - isegi kui see on ainult järgmine gripilaine - on oodata uut testi - järgmist miljardite dollarite äri.

(Toimetaja märkus: juba sellel esimesel komisjoni koosolekul sündis mõte, et kui ilmnenud leiud võiksid olla täiendavalt põhjendatud, siis võiks testide vastu võtta õiguslikke meetmeid tootevastutuse aspektist - mis siis edasises menetluses ka juhtus).

Juristid olid segaduses - nende nägudel oli näha hämmastust, imestust, isegi šokki: küsimus "Miks see kõik?

Kas oli mingi konkreetne meditsiiniline põhjus äärmiselt ohtlikust Corona-viirusest jutustamisel, mille alusel koostati kogu maailmas meetmepaketid ja kehtestati sulgemised, mis viisid võõrandamatute põhiõiguste piiramiseni, isegi kaotamiseni? Kas praegune viirus ei erinenud kuidagi varasematest gripiepideemiatest? Kas ei olnud ikkagi eriline oht?

Wodarg raputas pead, talle ei tulnud pähe ühtegi argumenti, mis õigustaks suurenenud ohu oletamist. Hingamisteede haiguste valdkonnas oli kõik nagu tavaliselt. Isegi perifeersete organite saastumine koroonaviiruste poolt, mis oli näidatud patoloogilistes uuringutes, ei olnud midagi sellist, mida ei olnud juba teada teiste viirusvahendatud külmetushaiguste puhul: "Sama on juhtunud gripi puhul teatud immuunpuudulikkuse korral. Näiteks tromboosid tekivad immuunsüsteemi liigse reaktsiooni tõttu."

KÕRVALISED KAALUTLUSED?

Siinkohal mainiti komisjonis nn "paanikapaberit", Föderaalse Siseministeeriumi sisemist strateegiadokumenti pealkirjaga "Kuidas me saame COVID-19 kontrolli alla". 2020. aasta märtsis-aprillis koostatud dokument lekkis 2020. aasta mais ja soovitas poliitilistele otsustajatele järgmist tegutsemisviisi: "Paanitseerida elanikkond nii palju, et nad täidavad iga korraldust küsimusi esitamata. Ennekõike panna lapsed uskuma, et nad võivad olla vastutavad oma vanavanemate surma eest, kui nad reegleid ei järgi."

Seda manipulatiivset strateegiat tuleb üksikasjalikumalt käsitleda, oli komitee üksmeelne arvamus, kuid hirmutamispaber ise ei põhjenda kriisi teadusliku aluse käsitlemise puudumist.

Filmitegijate Lilian Francki, Robert Cibise ja Anja Neraali 2017. aastal valminud dokumentaalfilm "Trust-WHO", mis sisaldab ka Wodargi avaldusi, näitab WHO sisestruktuure, mille tervisesoovitusi usaldavad inimesed üle maailma.

Vastavalt oma põhikirjale on WHO võtnud endale eesmärgiks maailma haiguste vallutamise. Siiski on ta sellest eesmärgist märgatavalt eemaldunud, et selle asemel edendada eramajanduslikke huve. Sama võib öelda ka teiste ÜRO organisatsioonide ning paljude riiklike ja rahvusvaheliste avalike asutuste kohta. Trust-WHO maalib rõhuva pildi erahuvide tungimise tulemusest avalike teenuste valdkonda: tööstus võtab võimu üle - ja see maksab lõpuks inimelusid.

ELANIKKOND, KES EI OLE KAITSTUD

Arutelu pöördus taaskord sigade gripipandeemia juurde: "Euroopa Nõukogu uurimiskomisjon koostas toona aruande, mille Parlamentaarses Assamblees edastati valitsusele soovituse kujul. Oli selge märk sellest, et paljudes riikides olid riiklikud tervishoiuasutused ebaõnnestunud. Nad ei ole oma elanikkonda selle võltsingu eest kaitsnud. Ja nad ei ole kaitsnud oma elanikkonda ebavajalike ja ohtlike vaktsineerimiste eest. WHOd kritiseeriti ka selle eest, et ta on mõjutatud teisejärgulistest huvidest. Ka seal nõuti, et WHOs toimuvad protsessid peaksid olema läbipaistvamad."

TÖÖSTUSE KASVAV MÕJU

"Te peate eraldama tervishoiu avaliku huvi majanduslikust huvist. Meie Saksamaal ei ole sellega praktiliselt üldse vaeva näinud. Midagi ei juhtunud. Robert Kochi Instituudis olid inimesed, kes olid sellega täielikult seotud, ja nad on seal tänaseni. Tööstuse mõju vaktsiinide hindamisel ja vaktsiinide avalikul kontrollimisel on suurenenud. Tööstusel õnnestub aeg-ajalt survet avaldada; tal õnnestub mõjutada ametiasutusi nii, et nad loobuvad ohutusstandarditest, sest kaalul on midagi kiireloomulist."

Wodarg väljendas oma üllatust, et Tervishoiu Kvaliteedi ja Tõhususe Instituut (IQWiG), mis on tema arvates "suurepärane" ja mille peakorter asub Kölnis koos oma võimekate teadlastega, kelle ülesanne on ravimite kasulikkuse hindamine, jäeti Corona-kriisi puhul täielikult tähelepanuta. Uute meditsiiniliste menetluste puhul on selle instituudi ülesandeks tavaliselt uurida kõnealuste protsesside ja ainete kasu ja võimaliku kahju vahelist suhet. "Siis panid nad kogu teadusmaailma liikuma. Nad on saanud oma töö läbipaistvuse rahvusvaheliseks eeskujuks. Kõik pannakse siis võrku." Sellise instituudi ülesandeks peaks nüüd loomulikult olema testide olulisuse ja kasulikkuse hindamine.

Tegelikult, ütles Fuellmich, peaks föderaalvalitsus olema teadusliku läbivaatamise vastu ülimalt huvitatud. "Juristina küsite endalt, kui mingeid õigusi õõnestatakse: Miks? Aga siin räägime isegi põhiõigustest ja see paneb teid veelgi rohkem teadma: Miks? See peab olema nii kaalukas, et iga kodanik mõistab seda kohe: Oh jah! See on selge! Selle asemel on meil siin paanikapaber!"

DIAGNOOSIMISE VALEHÄIRE

Lisaks paanikapaberile lekkis 2020. aasta mais Föderaalsest Siseministeeriumist ka 89-leheküljeline mustand, mille haldusjuht Stephan Kohn oli loonud osana oma tööst Kriitiliste Infrastruktuuride osakonnas. See on saanud tuntuks kui "valehäirepaber". Föderaalse Siseministeeriumi dokumendis on üksikasjalikult kirjeldatud, et kogu viirusjuhtum oli valehäire. Elanikkonna kaitsemeetmete algatamise tingimuseks on reaalne oht elanikkonnale. Kuna, nagu oli juba kriisi alguses teada, ei olnud haigus eriti surmav - st ei olnud igal nurgal Ebola-surmasid -, võis oht elanikkonnale eksisteerida ainult siis, kui võis eeldada, et tervishoiuasutused on ülekoormatud Corona haiglaravi vajavate patsientidega. Seda, et see ei olnud nii, oleks valitsus võinud tunnistada juba enne esimest sulgemist, kui arvude ja andmete analüüsimisel oleks olnud piisavalt hoolikalt tegutsetud. Palju viitab sellele, et Corona-pandeemia oli valehäire. Sellele valehäirele tuginevad meetmed tuli viivitamatult peatada, et vältida elanikkonnale tekitatavat lisakahju, näiteks edasilükatud operatsioonide, majandusliku elatusvahendi hävitamise ja paanika ja stressi põhjustatud sotsiaalsete vapustuste tõttu.

"Nii et kui meil on kaks sellist paberit: Üks paber näib olevat mõeldud selleks, et lämmatada paanikas igasugune küsimus, igasugune arutelu; teine paber seevastu selgitab, et paanikaks pole üldse põhjust. Kui meil on kaks sellist paberit, siis on veelgi pakilisem kindlaks teha, mis neetud testiga on tegemist. See ei huvita kedagi," ütleb Fuellmich.

EEMALE VAATAMINE KAHJUSTAB DEMOKRAATIAT

Isegi Bundestagi ja Euroopa Nõukogu liikmena pole Wodarg veel kohanud tõsiasja, et peaaegu kõik erakonnad üksmeelselt silma kinni pigistavad ega taha teada, mis toimub, kuid nad näevad selles tohutut kaaskahju. "Seal oli alati äratuntavalt tugev opositsioon ja valitsus pidi end õigustama." Ainult seagripi puhul puudus juba tõeline poliitiline vastuseis.

2009. aastal kajastas meedia veel kriitilisemalt kui praegu. Muuhulgas tootis kanal ARTE koos NDRiga dokumentaalfilmi "Hirmu profiteerijad", milles valgustati halastamatult seagripi skandaali tagamaid.

"Peamiste meediakanalite ühekülgne kajastamine, mida me praegu näeme, on meie meedia läbikukkumine. See, mida me siin Corona-komitee tagaruumis teeme, kuulub tegelikult avalikult arutamisele suurtes ringhäälinguorganisatsioonides," ütles Wodarg.

Meetmete kriitikud ei saa enam avalikult sõna võtta, sest nad on laimatud, diskrediteeritud ja seega kõrvaldatud. Ta ütles, et meedia võrdsustamine kahjustab demokraatiat ja on alati märk autoritaarsetest poliitilistest struktuuridest.

"Me oleme muutumas nende ohvriks, kes naeravad end surnuks demokraatia üle. Kui ma juba kuulen proua von der Leyen'i ütlemist: "Me ei lõpeta pandeemiat enne, kui on olemas vaktsineerimine". Mis see on? Ta on ise arst! Kes on ME? - Võim. - Milline on see suhtumine elanikkonda? Minu jaoks on mõeldamatu, et meedia selle lihtsalt alla neelab. "Me lõpetame pandeemia" - justkui saaks pandeemiat lõpetada valitsuse määrusega!"

Fuellmich väitis, et parim viis selle "vaatemängu" lõpetamiseks on elanikkonna vastupanu, mis kasvab koos majandusraskuste suurenemisega.

ESITADA EBAMUGAVAID KÜSIMUSI

Wodargi puhul on Corona-komitee ülesanne anda elanikkonnale alus küsimuste sõnastamiseks. Demokraatias otsustab elanikkond ise oma saatuse üle. "Asjaolu, et nad vajavad paari poliitikut, on teine asi. Nad valivad neid. Aga siis peaksid nad tähelepanu pöörama ja küsimusi esitama: "Mida te meile teete? Mida te otsite? Kuidas te kavatsete tagada, et meile ei valetata? Kuidas te tegelete ravimitööstusega? Kas te olete nüüdseks õppinud, et nad ei muretse mitte tervise, vaid ainult oma aktsiahindade pärast?"

HAIGLATE KASUMIHUVID

Mitte ainult farmaatsiatööstus ei ole huvitatud kasumist, vaid ka haiglad. Paljud haiglad on viimastel aastatel erastatud; haigla pidamine on muutunud kasumlikuks ärimudeliks. "Nad koguvad nüüd "juhtumeid" ja on õnnelikud, kui nad saavad iga tühja voodi eest 560 eurot päevas. Ja vabastada terve hulk voodikohti Corona jaoks, kuigi see on mõttetu."

Kasumile orienteeritud ettevõtjatena võtavad haiglaoperaatorid praegu kõik, mida nad saavad. See toimib ka suurepäraselt: õdede ja arstide saatmine lühiajalisele tööle ja haigekassadelt raha kogumine tühjade voodite eest.

Advokaat Viviane Fischer algatas 27. märtsil 2020 aadressil https://www.openpetition.de/petition/online/fuehren-sie-die-baseline-studie-durch-wir-brauchen-endlich-saubere-corona-daten petitsiooni "Viige läbi alusuuring - lõpuks puhtad Corona andmed". Sellega seoses oli ta esitanud toetajatele küsimuse: "Mida te tegelikult teate haiglate olukorrast, kas kõik voodid on tõesti täis?".

Fischer: "Kõige seikluslikumad vastused tulid. Ajal, mil ajalehtedes oli kirjas: "Oleme oma võimete piiril", kirjutasid mulle inimesed: "Peaarstid teevad lõunapausil uinakut ja mängivad lauatennist; meditsiiniõed ja operatsioonisaali õed - muidu alati täiesti stressis - seisavad operatsioonisaali ees naljatades ja tervitavad üksteist sõbralikult."

Samal ajal olid väiksemates haiglates töötavad arstid, kes istusid lukustuse ajal kodus lühiajalisel tööl, väga mures, kas nende haigla elab kriisi rahaliselt üle. Kas "pandeemiat" peaks siis kasutama ka väikeste haiglate üha sagedasemaks sulgemiseks ebaefektiivsuse tõttu?

EPIDEEMIA SEISMOGRAAFI VALVE

Wodarg märgib, et viiruse leviku dünaamikat oleks võinud hõlpsasti jälgida valve abil. Tervishoiuameti juhatajana oli ta vastutav haigustõrje eest. Epideemia usaldusväärseks avastamiseks lõi ta valvekeskuse, lastes oma töötajatel gripihooajal alati samadesse haiglatesse, arstidele ja büroodesse helistada, et määrata kindlaks nakkushaiguste esinemissagedus.

See valve oli vahend, oluline ehituskivi, et tagada avaliku elu ja tema hooleks usaldatud 120 000 inimese turvalisus. Kui ühel aastal haigestus iga kümnes elanik grippi ja haiglate koridorides lebasid juba patsiendid, soovitas Wodarg linnapeale, et iga-aastane vastuvõtt, mille puhul alati palju kätt suruti, lükataks edasi. Täiendavaid meetmeid ei olnud vaja võtta. Gripp, nagu ka koroonaviirused, kandub edasi tilkinfektsiooni ja käelt-suhu kaudu. Sellegipoolest "ei kõndinud tol ajal keegi suukorviga ringi. Neid kanti ainult operatsioonisaalis, tuberkuloosipunktides või muudes ohtlikes olukordades."

Fuellmich tegi esimesest komisjoni koosolekust järelduse: esiteks oli märkimisväärseid kahtlusi faktidena esitatud meditsiiniliste asjaolude kohta seoses viirussündmustega. Teiseks ei olnud teada, mis oli PCR-testi puhul valesti. Instituute, kes võiksid seda hinnata, ei ole tellitud. Ja kolmandaks on kummaline, et keegi ei tundu olevat huvitatud viiruse sündmuse täpsest analüüsist ja testi kehtivusest.

RASKUSED VANADEKODUDES

Fuellmich teatas, et oleks vaja rohkem keskenduda meetmete tagajärgedele. Järgmisel istungil tuleks lähemalt uurida olukorda hooldekodudes.

Wodarg kasutas seda võimalust, et juhtida tähelepanu sellele, et Corona-paanika oli viinud paljude õendusalatöötajate kaotamiseni, mis muutis allesjäänud töötajate töö palju raskemaks.

Inimestevahelised kontaktid on eriti olulised inimestele, kes suudavad oma vaimset võimekust säilitada ainult regulaarse treeninguga. Rehabilitatsioon on osa hooldusest ja see tähendab aktiveerimist, mitte isoleerimist. "Ja kui neid siis rahustatakse ja neile antakse unetablette, sest personalipuudus on suur, siis on see üsna katastroofiline ja kuritegelik." Inimesed võivad saada kopsupõletiku, kui nad on liikumisvõimetult ja rohkem voodis lamavad. Üldiselt võivad vanad inimesed personali ja hoolduse puudumise tõttu väga kiiresti hävida. Loomulikult ei ole see ohtlik mitte ainult Itaalias, vaid ka siin Saksamaal.

Corona-komitee esimese koosoleku otseülekannet saab vaadata siin:

https://corona-ausschuss.de/sitzung1.

2. PEATÜKK
ISOLATSIOONIS

Corona-komitee koosolek nr. 2 15. juulil 2020: Hooldekodudes elavate inimeste olukord - koos Adelheid von Stösser’i, Martin Kusch’i, Sabine Herrmann’i, Dr. Regina Kühne, Tina Romdhan’iga

2020. aasta kevadel toimunud sulgemiste ajal paigutati Saksamaa ligikaudu 900 000 hooldekodudes elavat inimest de facto "omamoodi turvahoiule". Märtsi keskpaigast kuni 2020. aasta mai keskpaigani: liikumiskeeld ja peaaegu täielik sugulaste, terapeutide, juuksurite, pediküüride külastuskeeld, erandkorras olid lubatud spetsialistid ja pastorid. Paljud õendusalatöötajad olid karantiinis, nii et lisaks paanikale oli karjuv puudus personalist. Kodu elanike õendusabi olukord oli sageli ebapiisav; kodudest teatati, et elanikke rahustati regulaarselt ravimitega, kuna õdesid ei olnud piisavalt. Tunnistajate sõnul käitusid mõned hoolduspersonali liikmed nagu "vangivalvurid". Neid äärmiselt murettekitavaid tingimusi kirjeldasid vestluspartnerid 15. juulil 2020 toimunud komitee 2. koosolekul.

REGULATIIVNE SEGADUS

Hoolduseksperdi ja ühingu "Pflegeethik Initiative Deutschland" esimehe Adelheid von Stösseri hinnangul on vanade- ja hooldekodud alates 2020. aasta märtsis alanud lukustamistest olnud "eriti ohtlike kohtade" hulgas. Von Stösser: "Sugulased on meeleheitel pöördunud meie poole. Ma ei ole kunagi näinud nii palju meeleheitel inimesi."

Paljud nakkuskaitseseaduse sätted olid osutunud selgelt vastuolus inimeste füüsiliste ja psühholoogiliste vajadustega. Seadusandlikke nõudeid ei rakendatud sageli mitte ainult peaaegu orjameelselt, vaid mõnel juhul läksid kodud isegi kaugemale Corona-määrustes ettenähtud ulatusest.

Üldiselt valitses suur segadus seoses iga juhtumi puhul kohaldatavate eeskirjadega, sest iga kodu otsustas ise, millisel määral ta nõudis milliste eeskirjade järgimist.

Ma ei taha rääkida "süüdistusest", vaid pigem juhtida tähelepanu õnnetule dünaamikale, mis on tekkinud, ütleb von Stösser. Riigi määruste põhjal "püüdsid inimesed ilmselt üksteist ületada, et luua võimalikult suurt turvalisust. Need meetmed olid iga normaalselt mõtleva inimese jaoks vastutustundetud. Kuidas saab midagi sellist ellu viia?"

SEGADUSES JA RAHUSTATUD

Tema sõnul esineb igal aastal regulaarselt gripi või muude külmetushaiguste laineid, kuid kunagi ei ole külastajatel keelatud siseneda või isegi karantiini pandud - isegi mitte ägeda 2017/2018. aasta gripihooaja ajal. Suuremates kodudes enne Coronat peeti "normaalseks", et sellise gripipuhangu ajal 20 elanikku haigusele alla annab. "Mitte ükski kukk ei kisanud neile järgi." Corona-kriisi ajal muutus äkki kõik.

Üks meditsiiniõde rääkis, et kui ta pärast karantiini tööle naasis, leidis ta oma elanikud "riietatuna nii, nagu nad olid karantiini alguses. Keegi ei olnud neid duši all pesnud ega vahetanud. Ravimid olid segi aetud või unustatud."

Corona-kriisi ajal on psühhotroopsete ravimite abil rahu saavutanud ilmselt uue mõõtme Von Stösser: "Näiteks dementsusega patsient ei saa aru, et ta ei tohi oma toast lahkuda. Kui te ei taha teda voodi külge siduda, peate teda ravimitega rahustama."

SURMA PÕHJUS LUKUSTUS?

Paljud elanikud surid esimese sulgemise ajal, erakordselt paljudel juhtudel nimetati surma põhjuseks Corona, mis oli äärmuslikke hügieenimeetmeid arvestades üllatav. Surnud "tuhastati siis väga kiiresti, et keegi ei saaks enam vaadata". Von Stösser kahtlustab, et nende "koroonasurnute" hulgas oli palju neid, kes tegelikult surid dramaatiliselt halvenenud elu- ja hooldusolukorra tõttu.

Ta ütles, et kodudes on regulaarselt teste tehtud. Positiivsed testitulemused, millele järgnes karantiin, tõid kaasa "paanika, mis ei lõpe kunagi".

Isegi kui eeskirju ei kohaldatud kõikjal nii rangelt, olid asjad paljudes asutustes hirmutavalt ranged.

Von Stösser teatas juhtumitest, kus isegi sugulastele keelduti surevaid inimesi külastamast. "Sellel ei ole enam midagi pistmist ei inimlikkuse ega hügieeniga. Hügieen tähendab tervishoidu ja see tähendab, et ma pean alati kaaluma, kas meede rikub tervist. Samuti heidan ma Arstide Ühendustele ette, et nad ei ole selle eest hoolt kandnud," ütleb von Stösser.

TERVETE SÄILITAMINE?

Põhimõtteliselt avab nakkuskaitseseadus ainult võimaluse võtta meetmeid haiguskandjate vastu, näiteks haiguse leviku vältimiseks nad eraldada. Terveid inimesi ei saa lihtsalt profülaktiliselt kinni pidada. Vabadust piiravad meetmed, nagu näiteks elanike piiramine oma tuppa, nõuavad Põhiseaduse artikli 104 alusel viivitamatut kohtulahendit, mida välismaailmast ära lõigatud kodudes tõenäoliselt ei olnud - nii hindab Dr. Reiner Fuellmich olukorda õiguslikust vaatenurgast.

Von Stösser selgitab, et algselt oli tegemist valitsuse ja ministrite esimeeste konverentsi ühise otsusega, mida hiljem rakendasid liidumaad. "Siis töötas iga riik välja veidi erineva idee ja nad kõik viitasid RKI-le ning lisasid tavaliselt meetmetele veel oma määrused. Individuaalsed hügieenieeskirjad muutusid üha absurdsemaks." Stössersi hinnangul sõltus palju kodu juhtkonnast, kas nad ikka tegutsesid proportsionaalselt. Seoses sugulaste külastamiskeeldudega teatab von Stösser, et ta ei ole teadlik ühestki juhtumist, kus sugulane oleks põhjustanud nakkusahela. "Tavaliselt toimub see hoolduspersonali kaudu, kes loomulikult käivad toast tuppa ja võtavad ka füüsilist kontakti."

TERAAPIA KEELD

Inimesed "tundsid end abitult nagu mardikad selili". Nii kirjeldab psühholoog Sabine Herrmann dramaatilist olukorda füüsilise ja kognitiivse puudega inimeste hooldekodus, kus ta töötab.

"Elanikud mõtlesid: "Me kõik peame surema. Külastajaid ei lubatud. Paljud ei suuda ise telefonikõnesid teha. Isegi ortopeedilist tehnikut, kes tavaliselt kaks-kolm korda nädalas tuleb näiteks defektseid ratastoole parandama, ei lubatud majja. Need, kes sõltusid ratastoolist, mis ei töötanud, pidid lihtsalt voodisse jääma."

Seoses sulgemisega peatati kohe ka kõik teraapiateenused, näiteks tegevusteraapia ja füsioteraapia. “Halvatuse või spastilisuse tõttu on elanikel vaja kiiresti liikuda, muidu lühenevad kõõlused jne. See kõik langes kuudeks ära. Inimesed kannatasid palju valu, tervise tagasilanguse all ja nad olid väga hirmul. Nad ei tohtinud päevast päeva kuhugi minna," ütleb Herrmann.

Üks elanik, kelle isa oli surnud ilma igasuguse Corona seoseta, ei pääsenud matustele: Liikumiskeeld. Personal oli väga rahutu; hirm ja pinge kasvasid. "Psühholoogiline olukord oli väga meeleheitlik."

"Hoolduspersonal pidi kogu aeg kaitseriietuses hooldust osutama. See puudutab minu klientide sisu ja psüühikat ning seda on raske omaks võtta."

Esinesid mõned "kahtlased juhtumid", mille tulemusena kõik elanikud ja töötajad olid kohustuslikus korras testitud. Selle tulemusena osutusid viis sümptomiteta töötajat ja üks sümptomiteta elanik testpositiivseks. Viie võimaliku valepositiivse testitulemuse tõttu pandi terve maja kaheks nädalaks karantiini. Elanikud ei tohtinud oma tubadest lahkuda ja kedagi ei lubatud sinna sisse.

KALLISTAMINE KEELATUD

"Kogu testimisprotsess oli algusest peale läbipaistmatu. Esialgu ei testitud kedagi, isegi mitte külmetussümptomite puhul. Öeldi, et testida tuleb ainult riskipiirkondadest tagasipöördujaid. Siis, aprilli lõpus, mai alguses, pidi äkki kogu objekt testitud olema."

Kui tulid esimesed mööndused ja külastajad lubati tagasi majja, pöörati rangelt tähelepanu minimaalsete vahemaade hoidmisele. "Sugulastel ei lubatud elanikke puudutada ega käest hoida. See oli dramaatiline, ebainimlik, kurb," kirjeldab Herrmann olukorda.

Ükski tema klientidest ei saanud tegelikult aru, miks neil ei lubatud oma sugulasi alguses üldse näha või hiljem ainult eemalt ja kaitseriietusega. Olukord oli väga häiriv, eriti kognitiivsete häiretega inimeste jaoks, sest "elanikud, kelle enesemääramisõigust pidi föderaalse osaluse seaduse kohaselt oluliselt tugevdama, nägid end ühest hetkest teise igasugusest enesemääramisõigusest röövituna ja välise määramise meelevallas olevaks."

Õigusliku aluse küsimuses viitas Herrmann kodu juhtkonnale, kelle ülesanne oli rakendada ministeeriumi vastavaid hügieenimeetmete juhiseid. Tuleb arvestada, et tol ajal ei tahtnud keegi olla vastutav "200 inimese nakatamise eest surmava haigusega ja terve institutsiooni hävitamise eest".

HIRMUD JA VALUD

Maskide kandmine on viinud selleni, et mõned insuldipatsiendid, kellel on afaasia (kõnehäire) tõttu raskusi artikuleerimisega, ei suuda end üldse arusaadavaks teha.

Testimised ise olid elanike jaoks väga stressirohked, "mõnel neist oli pärast seda nina veritsus või valu, sest teste läbiviivad inimesed ei olnud nendega õrnad. Hirm Corona ees oli uskumatult suur, eriti kui öeldi, et maja tuleb viie positiivse testitulemuse tõttu sulgeda."

"Katastroof" oli olukord mõnede klientide jaoks, kes elavad näiteks äärepoolsetes elamurühmades, on ratastoolis ja pidid siis maski kandma. Üks autismispektri probleemidega elanik, kellel on niikuinii raskusi inimeste näoilmete tõlgendamisega, pidas maskide kandmist nii ähvardavaks, et ta tuli psühhiaatriaosakonda viia.

INDUTSEERITUD PSÜHHOKRIISID

"Paljud inimesed peavad minema psühhiaatriasse, sest nad ei saa hakkama. Probleem on selles, et psühhiaatriaosakonnad on täiesti ülekoormatud." Ka psühholoogide ja psühhiaatrite hulgas oli suuri kitsaskohti, mis süvendas juba enne Coronat eksisteerinud psühholoogilise abi teenuste pakkumise kriisi. Isegi enne Coronat oli ravikoha ooteaeg sageli aasta või rohkem. Temaga arutati ka enesetapumõtteid; õnneks ei olnud ta teadlik ühestki enesetapust ega enesetapukatsest, ütleb Herrmann.

Töötubade sulgemine ja külastuste keelamine oli viinud päevastruktuuri täieliku lagunemiseni. Elanikud veetsid nüüd sageli oma päevi ainult televiisori ees. Paanikat tekitanud Corona aruanded muutsid nad siis veelgi hirmunumaks. Mõned "barrikadeerusid oma tubadesse", sest nad kartsid nakkuse levikut. Hoolduspersonal ei tulnud tööle nakkuse kartuses pärast seda, kui nimetatud viie testi tulemused olid positiivsed. Sellest tulenevalt pidid kõik teised tegema lisavahetusi, et isegi põhihooldusega hakkama saada.

"Meetmete tagajärgedega ei arvestatud kunagi," ütles Herrmann. Kodu juhtkond oli rotatsiooni korras võtnud kasutusele kaitsemeetmed võimalikult kiiresti, et kaitsta elanikke "halva viiruse eest". Herrmanni sõnul olid nad veendunud, et "just edukate kaitsemeetmete tõttu viirus säästis neid".

ÕIGUSLIK VAAKUM

Üldise külastuskeelu ajal koges seaduslik hooldaja Martin Kusch katastroofilisi tingimusi. Ta vastutab 16 eaka inimese eest erinevates Oldenburgi hooldekodudes. Hoolduse asemel elanikke rahustati, et tööd lihtsustada; "mürgikapp on alati avatud". Kontrollimine oli "isolatsiooni" ajal vaevalt võimalik. Kodudesse ei lubatud kedagi sisse, see kehtis ka hooldajate kohta, elanikud olid seega "täiesti kodu juhtkonna ja hoolduspersonali armu all".

Isegi ühe piirkonna sees olid väga erinevad tavad ja hügieenikontseptsioonid. Kuschi sõnul aga "kartsid kõik elanikud igal pool, et nad surevad üksinda". Ja õenduspersonali ja kodujuhtide suhtumine viirusse ja meetmetesse näis olevat: "Me oleme rõõmsad ja õnnelikud, et see viirus meie koju ei sattunud.

PÄIKESEVALGUSEST ÄRA LÕIGATUD

See, mida Kusch nägi, kui ta taas kodudesse pääses, oli tema jaoks "raskesti talutav". Elanikud olid ilmselgelt äärmiselt halvas seisus, neil olid pikad juuksed, "paljud tahtsid end tappa". Südameinfarkti- või insuldipatsiendid olid haiglatest tagasi tulnud "ja lihtsalt ratastooli pandud. Mingit ravi või isegi mobiliseerimist ei toimunud. Üks elanik ütles, et ta ei ole sel aastal kordagi päikese käes käinud." Enesetapukatsed olid suurenenud, inimesed olid surnud üksindusest ja üksindusse.

Kusch räägib noorest sclerosis multiplex'i patsiendist, kellega ei saanud pikka aega telefoni teel ühendust võtta. Tema vanematele tehti korduvalt märkus, et patsient magab. Pärast suurt nõudmist võimaldati vanematele lõpuks juurdepääs. Nad avastasid ehmunult, et nende tütar on suremas. Surija naise elukaaslasele ei võimaldatud juurdepääsu. Ta pidi salaja akna kaudu tuppa ronima, et oma partneriga hüvasti jätta. "Paljud on traumeeritud," ütleb Kusch.

Kusch jätkas, jutustades dementsest patsiendist, kes oli 14-päevase karantiini tõttu oma tuppa lukustatud. Halvem kui psühhiaatriaosakonnas, sest "isegi psühhiaatriaosakonda majutamisel peab kogu aeg olema tagatud visuaalne ja suuline kontakt."

HULLEM KUI VANGLA

Kuschi jaoks oli see, mis tundus "väidetava leevendamisena", puhas mõnitamine. Inimeste paigutamine kahekordsete pleksiklaasist akende taha ja lastes neil üksteisega beebimonitori kaudu rääkida, ei väärinud nimetust "leevendamine". Tema tunne oli, et ainus põhjus ilmselgelt lõdvemaks muutmises oli vältida võimalikke regressinõudeid sugulaste poolt, kes oleksid barrikaadidele läinud, kui oleks toimunud järjekordne karm lukustamine.

Kusch märgib, et isegi vanglakülastuse puhul oleks oluliselt vähem piiranguid. Kodudes pidid sugulased praktiliselt "kerjama", et oma vanemaid külastada. Konfidentsiaalsed vestlused ei olnud võimalikud, sest hoolduspersonal oli määratud "valvuriteks", et vältida näiteks kallistamist. Kusch koges sageli "enneolematut võimudemonstratsiooni".

Tema arvates võis kogu selle omavoliga piirneva kaose ka tervishoiuasutuste süüks panna, sest nad andsid küll korralduse meetmete võtmiseks, kuid ei hoolinud nende rakendamise eest. Kontroll puudus, sest ka järelevalveasutustel ei olnud enam juurdepääsu kodudesse - tekkis "täiesti seadusevastane ruum".

Kusch näeb ainsat võimalust kodu elanike olukorra parandamiseks: "Tühistada meetmed koheselt! Lubada külastused! Kõige rohkem desinfitseerige käsi!"

EBAINIMLIK

"Julm, ebainimlik ja inimest põlgav" - nii kirjeldas Dr. Regina Kühne hooldekodudes võetud meetmeid.

Matemaatika eriala lõpetanud naine külastas oma dementset ema enne Corona-kriisi regulaarselt kaks kuni kolm korda nädalas ja hoidis temaga tihedat kontakti. Tal on üldine volikiri, et teha otsuseid oma ema eest.

16. märtsil 2020 teatas kodu juhtkond talle, et nad sulgevad asutuse 17. märtsil 2020. Ta suutis oma emale ainult hädavajaliku muretseda. Ta eeldas, et meetmed kestavad maksimaalselt kaks nädalat.

Tema ema 90. sünnipäeva külastamine, mis langes sellele ajavahemikule, tühistati ning aias jalutuskäik, mida oli kaalutud asenduseks, keelati ära, kuna see oli "liiga ohtlik".

LÄHEDUS DISTANTSILT

Pärast kahenädalast täielikku sulgemist olid improviseeritud kohtumised võimalikud mitme meetri kauguselt: ema seisis rõdul, tütrel lubati temaga rääkida läbi heki või vastaspoolelt läbi aiavärava. Dementsusega ema ei mõistnud enam maailma.

Maikuu algusest alates oli hooldekodus pleksiklaasist kaitsva seinaga külastusruum, kus võis korraga viibida maksimaalselt kolm elanikku ja külalist - see õhkkond oli nagu vanglas, nii et ta vältis seda ruumi.

Kühne ärakuulamisel Corona-komisjonis 2020. aasta juulis kehtis endiselt kauguse nõue, kuid sugulastel lubati vähemalt jalutuskäigul ratastooli lükata.

Kühne jaoks on kogu määruste kompleks ja nende seaduslikkus ebaselge; eriti seetõttu, et tema uuringud näitasid, et Alam-Saksi liidumaa tervishoiuministeeriumi ja tervishoiuasutuste korraldused olid vastuolulised.

PÕHIÕIGUSTE RIKKUMINE ILMA VAJADUSETA

Kvaasiõiguslik ruum koos hirmutavate vabaduse võtmise elementidega, "äärmuslik oht" meie põhiõigustele: nii hindab komisjon kirjeldusi: riik sekkub massiliselt kodanike vabadustesse. Ilmselt kutsuti kõiki üles "hädaolukorra lahendamiseks". Väide on, et on vaja katkestada nakkusahelad. Tegelikult ei olnud siiski silmatorkavalt palju inimesi, kes haigestusid või surid. "Kui oleks nii olnud," ütles Fuellmich, "et surm oleks toimunud ilma nende meetmeteta, siis võiks seda mõista. Kui see ei olnud, siis tuleb tõdeda, et probleem ei olnud mitte viirus, vaid meetmed olid katastroof."

Dr. Justus Hoffmann: "Kedagi ei saa ju lihtsalt täitevvõimu otsusega luku taha panna." Isegi kurjategijal on õigus õigusriigis toimuvale kohtuprotsessile ja kohtuotsusele, enne kui ta võib oma vabadusest ilma jääda.

Teise Corona-komitee koosoleku otseülekannet saab vaadata siin:

https://corona-ausschuss.de/Sitzung2.

3. PEATÜKK
BERGAMO ŠOKK

Corona-komitee koosolek nr. 3 23. juulil 2020: Bergamo - mis seal juhtus? Koos Dr. Wolfgang Wodarg'i, Dr. Luca Speciani, Dr. Loretta Bolgan'i, Prof. Dr. Antonietta Gatti, Prof. Dr. Pasquale Bacco'ga

Šokk tuli Bergamost. Sõjaväe veoautod, kirstude virnad. Need 2020. aasta märtsis Saksamaal toimunud lukustamisele eelnenud õudusnähtused on end inimeste mällu sisse põletanud. Kuni Itaaliast pärit õuduskujutisteni oli avalikkuse tähelepanu keskendunud haiguspuhangule Hiinas Wuhanis.

Veebruari lõpus/märtsi alguses 2020 oli teatevõistluse staap Itaaliasse jõudnud. See oli pöördepunkt Saksamaa arengus. Vähemalt oli see Dr. Wolfgang Wodargi selge hinnang. Tõenäoliselt on tal õigus: märkus "Jah, aga mis saab Bergamost?" - ei jäta tänaseni oma õudust tekitamata.

Kuid miks võis olukord Itaalias niimoodi eskaleeruda?

Wodarg andis aru oma uurimistulemustest Itaalia kohta. Muuhulgas mainis ta Itaalia kõrge suremuse võimaliku põhjusena nii eakate kehva hooldust kodudes kui ka haiglanakkuste tõttu surnute suurt arvu, mis on Itaalias üldiselt kümme korda suurem kui Saksamaal. Itaalia elanikkond on üks vanimaid Euroopas. Kopsupõletikku põeb 70-80 protsenti eakatest inimestest. Põhja-Itaalias on Euroopa kõrgeim õhusaaste, mis suurendab hingamisteede haigestumise riski.

Masendav küsimus, kes oleks võinud hoolitseda eakate itaallaste eest, kui paljud Ida-Euroopa hooldustöötajad olid eelseisva sulgemise tõttu lühikese aja jooksul oma kodumaale tagasi pöördunud, jäi vastuseta.

Üldiselt kritiseeris Wodarg rohkem kui nappe andmeid võimalike surmapõhjuste kindlakstegemise kohta. "Milliseid ravimeid anti, millised avalikud soovitused olid?"

Kuna Saksamaa puhul ei leitud viiruse põhjustatud ülemäärast suremust, oli nüüd ülesanne välja selgitada, miks suri 2020. aasta veebruaris/märtsis Itaalias nii palju inimesi, eriti vanureid - kas see oli tingitud COVID-19-st või olid muud põhjused?

TEGELIKUD TAUSTAD

Dr. Luca Speciani, praktiseeriv arst ja umbes 900-liikmelise arstide ühingu "Signal Medicine" president, elab Bergamost vaid 20 kilomeetri kaugusel ja näeb väga otseselt, mis piirkonnas toimub. Keskmine surmajuhtumite arv oli peaaegu kogu Itaalias sama; ainult Brescias ja Bergamos, kohtades, kust laastavad pildid tulid, oli surmajuhtumeid mitu korda rohkem.

Viidates teaduslikele uuringutele, tõi Speciani tema arvates asjakohase põhjusena välja gripivaktsineerimised, mida piirkonnas laialdaselt läbi viidi ja mis viisid vaktsineeritud inimeste suurenenud vastuvõtlikkusele COVID-19 nakkustele.

Speciani sõnul oli peamine põhjus siiski Lombardia piirkonna otsus viia patsiendid haiglast intensiivravi järel edasiseks raviks vanadekodudesse. See "enesetapumissioon", nagu Speciani seda nimetas, on tema arvates põhjustanud 7000 surmajuhtumit vanadekodudes.

Speciani sõnul ei näidanud selle olulise otsuse eest vastutav president mingit ebaõiglustunnet ja teda kaitses ka avalik-õiguslik meedia.

EBATÕHUSAD RAVIMEETODID

Speciani nimetas muid põhjusi, mis põhjustavad surmajuhtumite arvu suurenemist: Riiklikud õigusnormid olid viinud patsientide ravimisel väärteomenetluseni. Palaviku puhul anti regulaarselt Paratsetamooli. Kuid palavik on organismi kõige tõhusam relv sissetungivate viiruste vastu. Tavapäraselt manustatavad antibiootikumid on viirushaiguse puhul ebatõhusad, kuid kujutavad endast nõrgestatud organismile lisakoormust. Kasutatud kallid viirusevastased ravimid ei olnud näidustuse jaoks heaks kiidetud, seega olid need eksperimentaalsed, kõrge riskiga ja peaaegu ebatõhusad.

Itaalias, nagu ka Saksamaal, oli autopsiate tegemine rangelt keelatud. Nii tunnistati ka Itaalias liiga hilja, et paljud eakad inimesed ei surnud mitte viirus- või bakteriaalsesse kopsupõletikku, vaid intravaskulaarsesse trombofiiliasse, st peente kopsuarterite ummistumisse verehüüvete poolt. Viimasel juhul näis olevat näidustatud ravi Hepariiniga, kuid seda kriisi alguses ei tehtud. Hepariin on odav ja seetõttu farmaatsiatööstusele vähe huvi pakkuv toode. Oluline on, et hepariinravi antaks varakult; hilinenud Hepariini kasutamine suurendab oluliselt veritsustüsistuste riski mitme intravaskulaarse tromboosi korral, kuna paljud trombotsüüdid võivad olla juba trombide poolt ära kasutatud. Selle asemel tehti kalleid ja mitte näidustatud, parimal juhul kasutuid intubatsioone umbes 5000 patsiendile. Speciani hinnangul on ühe ventilatsiooniprotseduuri maksumus umbes 20 000 eurot.

Speciani märkis, et Prof. Guiseppe De Donno oli Mantuas edukalt teostanud plasmateraapiat ja ei olnud kaotanud ühtegi patsienti. Kui Prof. De Donno läks selle teabega avalikkuse ette, teda hirmutati ja rünnati massiliselt.

VÄGA EAKAD JA EBASOODSAD TINGIMUSED

On märkimisväärne, et need surnud, kes registreeriti kui "COVID-19 surnud", olid Speciani andmetel keskmiselt 80 kuni 83-aastased ja neil oli keskmiselt 3,3 varasemat haigust, millest mõned olid rasked, nagu kõrge vererõhk, südame-veresoonkonna haigused, diabeet ja vähk.

Kuid surma põhjuse kontrollimine tervishoiuasutuste poolt jätab palju soovida. Seni registreeritud 35 000 COVID-19 surmajuhtumi puhul (2020. aasta juuli keskel) võeti arvesse ainult surmatunnistuses märgitud surma põhjust. Surma põhjuse osas on aga valesid stiimuleid, sest sugulased saavad riigilt 300 euro suuruse matusetoetuse "COVID-19 surnu" eest. Speciani oletab, et see vale stiimul on viinud selleni, et märkimisväärne hulk surnuid on valesti klassifitseeritud Corona ohvriteks.

Üldist olukorda Itaalias iseloomustab sihipärane "hirmukampaania", mille eesmärk on hoida elanikkond vaoshoituna ja valmistuda uueks lukustamiseks. Speciani sõnul ehitati nakkusahelaid, kuigi haiglad olid tühjad ja viirus oli kaotanud oma jõu.

Kogu see asi toob Speciani sõnul kasu ainult "korrumpeerunud valitsusele ja ravimitööstusele". Ta lootis väga, et inimesed saavad oma vabaduse tagasi ja et nende põhiõigused taastatakse.

HAIGUSKESKUSED

Dr. Loretta Bolgan, molekulaarbioloog ja farmatseutiline keemik, kinnitas, et Itaalia 25 000 SARS-CoV-2 surmajuhtumi puhul, mida algselt kvantifitseeriti, ei olnud kindlaks tehtud, kas nad olid tegelikult viiruse tõttu surnud või olid lihtsalt positiivse testi tõttu registreeritud koroonasurmana.

Kuna kriisi alguses oli keelatud teha autopsiat, siis alles aprillis, mais 2020, kui paljud inimesed olid juba surnud, tehti kindlaks, et enamik hingamisteede obstruktsiooniga ohvreid oli surnud "hüübimisprobleemi" (tromboosi) tõttu. Olulist rolli oleks mänginud ka tõsine kaasnev infektsioon resistentsete haiglas esinevate mikroobidega.

Algusest peale oleks olnud oluline, et tüsistustega patsiendid oleks isoleeritud, mitte paigutatud avalikesse haiglatesse, mis muutusid seega "haiguskeskusteks". Sageli tuli see rühm haiglasse alles siis, kui nende jaoks polnud enam midagi teha ja arstidel ei olnud lõppkokkuvõttes ventilatsioonile alternatiivi.

Tüsistusi tuleks ravida hüperimmunoglobuliinide infusioonidega alates seitsmendast kuni kümnenda päevani, kui kopsuprobleemid ilmnevad. See ravimeetod tõotab suurimat edu, kuid paljud arstid pole sellest isegi teadlikud, ütleb Bolgan.

PESTITSIIDID VAKTSIINIDES

Bolgan on uurinud vaktsineerimisi üle kümne aasta. Pärast seda, kui Itaalia kehtestas 2017. aastal laste kohustusliku vaktsineerimise mõnede haiguste vastu, lasi Bolgan kõnealuseid vaktsiine, millest osa kasutatakse ka Saksamaal, uurida sõltumatutes laborites. Muuhulgas leiti pestitsiide, amfetamiine, kantserogeenseid aineid, inimese DNA-d, ahvide ja rottide DNA-d ning mitmesuguseid abiaineid.

2019. aasta mais pöördus Bolgan Itaalia parlamendi asjakohase komisjoni poole, et küsida, miks need probleemsed ained vaktsiinides olid. Küsimus on tänaseni vastuseta. Nende vaktsiinide toksikoloogilise profiili kohta puuduvad veel andmed.

Tema sõnul on SARS-CoV-2 vastu kavandatud vaktsineerimise puhul oluline, et vaktsiinikahjustusena ilmnevaid haigusi ei käsitletaks uue viiruslainena.

Wodarg juhtis tähelepanu ka sellele, et vaktsineerimise järgsed nakkused võivad olla palju tõsisemad. Inimesed, kes on saanud gripivaktsiini, on vastuvõtlikumad SARS-CoV-2 nakatumisele.

TE EI TAHTNUD TEADA

"Inimesed ei tahtnud teada, miks just Bergamos nii palju inimesi suri." "Uskumatu ja ebanormaalne" oli surnu kohene tuhastamine ilma asjaomaste sugulaste nõusolekuta. See oli tunnustatud teadlase Prof. Dr. Antonietta Gatti, füüsiku, biotehnoloogi, nanopatoloogi ja nanotoksikoloogi masendav järeldus, kes sai oma eriala kaudu ülevaate Bergamo ümbruse sündmustest.

Tema eriala on mikro- ja nanoosakeste avastamine inimkehas, mida "inhaleeritakse, süstitakse või võetakse toiduga sisse". Gatti uurib ka osakeste koostoimet vere komponentidega. Neid osakesi saab tuvastada ainult erimeetoditega, näiteks elektroskaneerimisega.

Veebruari lõpus/märtsi alguses 2020 võttis Gatti ühendust histopatoloogiaosakonna juhatajaga, kes oli teinud umbes 60 autopsiat inimestel, keda kahtlustati COVID-19 tõttu surnud olevat. Selleks, et ta saaks ajust proove võtta, kasutas ta oma erivarustust ja rahalisi vahendeid. Histopatoloog teatas "silmatorkavatest arvust trombidest, mis leiti surnute keha eri osades".

FATAALNE VENTILATSIOON

Nagu teised eksperdid, märkis ka Gatti, et "paljude hingamisteede sümptomitega patsientide puhul on diagnoositud valesti interstitsiaalne kopsupõletik, mille asemel keskenduti trombembooliale". Sellisel juhul on hapniku andmine mõttetu, sest halva vereringeolukorra tõttu ei saa see imenduda.

Gatti suudab teaduslikult tõestada, et "alveoolide endoteelirakud olid hapniku poolt põletatud". Talle oli selge, et ventilatsioon oli paljude surmajuhtumite põhjuseks koos eespool nimetatud mikrotrombooside ja vale ravimi manustamisega.

Kuna sama viirus ei saa erinevates riikides põhimõtteliselt erinevalt käituda, st eelkõige ei muuda oma iseloomu, kui ta ületab riigipiiri, siis peavad Itaalias suurenenud surmajuhtumite arvu puhul lisaks patsientide rahvusele toimima ka muud tegurid. Gatti sõnul on olemas viiruse, saastatuse, ravimite, vaktsineerimise ja teiste sünergia. Inimkeha suhtleb alati kõigi nende ainetega. Seega tuleb muu hulgas eeldada, et koroonasurmade sündmus on seotud meningokokkide vastu vaktsineerimisega.

Tema algatatud uurimisprojekt NANO-COVID-19, millega ta osales üleeuroopalisel teadusfondide veebikonkursil, pidi seda valgustama. Gatti andis koostööd tegevale Bergamo haiglale projekti jaoks rahalised vahendid. Kuu aega hiljem oli ta üllatunud, kui sai teada, et ilmselt puudus põhjuse uurimise vastu huvi. "Kahjuks" teatati talle, et koostööd ei tehta. Gatti jaoks on arusaamatu, millised meditsiinilised põhjused räägiksid selle vastu, et uudseks liigitatud haiguse mõjusid kõiki selle kunsti reegleid kasutades uurida. Sellega seoses võib ta eeldada, et tühistamise taga on vaid poliitilised motiivid.

EI OLE OHTLIKUM KUI GRIPP

Itaalia arsti ja kohtueksperdi Prof. Dr. Pasquale Bacco sõnul ei ole koroonaviirus ohtlikum kui gripiviirus. Siiski: "Paljud inimesed on tapetud." Bacco ise viis autopsiaid läbi. Need oleksid sisuliselt paljastanud väärkohtlemise, millele eelnevad vestluskaaslased osutasid. Tema enda uuringud näitasid, et väidetava COVID-19 surmade tegelikuks põhjuseks olid mikrotromboosid. Kuna ainult hingamisteede viiruste sattumine vereringesse viib mikrotrombide tekkeni, jääb lahtiseks küsimus, kas viirused on selle tee avanud näiteks limaskesta kahjustuse tõttu manipulatsioonide ja intubatsioonide käigus.

Bacco mainis muid tegureid, nagu ravimite ebaõige manustamine või intubatsioon, kui võimalikke surma põhjuseid. Ta ütles siiski, et mitte arstid ei olnud vastutavad paljude valede ravimeetodite eest, vaid valitsus, "kelle ametlikud ravijuhised olid põhjuslikult valed". Arstidele ei olnud antud "õigeid vahendeid, et oma tööd hästi teha".

Kohtumise lõpus teatas advokaat Viviane Fischer: "On selgunud, et Bergamos nähtud pildid ei vasta tõele." Itaalias toimunud surmajuhtumite edasine uurimine on vajalik.

Corona-komitee kolmanda koosoleku otseülekannet saab vaadata siin:

https://corona-ausschuss.de/sitzung3.

4. PEATÜKK
KOHVIPAKS KOOS NAHKHIIREGA

Corona komitee istung nr. 4 24. juulil 2020: Drosteni test, puutumatus ja teine laine koos Prof. Ulrike Kämmereri ja Dr. Wolfgang Wodargiga.

See on meeletult oluline teave! See on midagi, millest 99,9 protsenti maailma elanikkonnast ei ole teadlik - mitte keegi, kes nüüd maski ette paneb!" See oli advokaat Dr. Reiner Fuellmichi esimene reaktsioon bioloog Prof. Dr. Ulrike Kämmereri märkustele PCR-testi kohta. Kämmereril on aastatepikkune praktiline kogemus RT-PCRi loomisel ja kasutamisel teadusuuringutes ja diagnostikas.

Kämmereri enda jaoks helisesid häirekellad juba 2020. aasta veebruaris: "Tegin järelepärimisi, sest sain aru, et midagi ei saa olla õige."

Need protsessid põhjustasid "ajus sõlme, miski ei sobi kokku sellega, mida oled kunagi õppinud". PCR-test oli suurte kahtluste keskmes.

TEST ELU JAOKS EI OLE VÕIMALIK

Nukleiinhappe tuvastamiseks kasutatakse väga tundlikku PCR-testi - PCR tähendab polümeraasi ahelreaktsiooni testi. Nukleiinhape on viiruse geneetiline teave. Testis paljundatakse väike geenisegment valitud viiruse fragmendist - teadmiseks, ainult fragment, mitte kogu viiruse genoom.

Esiteks ei ole fragmentidel midagi pistmist elusate rakkude või aktiivsete viirustega, rääkimata haigustest. Test ei anna teavet selle kohta, kas avastatud viirus on võimeline paljunema - kuid paljunemine on eelduseks, et nakkus muudaks peremeesorganismi haigeks.

See saab selgeks, kui kujutleda vastupidist juhtumit: Kui inimesel on hingamisteede haigus koos köha, nohu ja kurguvaluga ning PCR-testis leitakse suur hulk SARS-CoV-2 nukleiinhappeid, on suur tõenäosus, et patsiendil on COVID-19, st et see viirus on selle inimese haiguse põhjustanud.

Positiivselt testitava isiku puhul, kellel ei ole sümptomeid, ei saa tõestada vastavat põhjuslikku seost.

KUIDAS SEE ÜKSIKASJALIKULT TÖÖTAB

Uue PCR-testi väljatöötamisel isoleeritakse nukleiinhape. Valitakse väikesed segmendid, mis vastavad kõnealuse viiruse järjestusele. Virtuaalses paljundamisprotsessis paljundatakse tükke spetsiaalsete ensüümidega, kuni on kindel, et otsitav järjestus on olemas.

Kämmereri sõnul seisneb probleem selles, et me peame teadma, mida me üldse otsime. Kui te seda ei tea, siis valite sellega seotud viiruse."

Oleks piisavalt palju beetakoroonaviirusi ja SARS-viirusi, milles teatud järjestused on sarnased SARS-CoV-2 omadega, nii et põhimõtteliselt võiks testide väljatöötamisel otsida "äratundmismustri tükke", kaks korraga, üksteisest võrdsel kaugusel. Seejärel võib alustada võimendamist. Testiga kaasas olev ensüüm annab värvisignaali, kui tuvastab järjestused, mis vastavad tema otsinguülesandele.

Mida kiiremini värvisignaalid arvutis süttivad, seda rohkem nukleiinhappe segmente on proovis olemas. Kui näiteks värvisignaal süttib pärast 25 tsüklit, on proovis tõenäoliselt suur kogus viiruslikku materjali. Ainult siis, kui test reageerib väga varakult, "võib eeldada, et neil inimestel on tegelikult viirused". Kui aga signaal ilmneb alles pärast 40 tsüklit, on avastamismäär nii väike, et tõenäoliselt ei ole viiruslikku materjali peaaegu üldse olemas. Nii suure tsüklite arvu puhul on valepositiivse testi tulemuse tõenäosus suur.

Ainult suur viiruskoormus viib patogeense nakkuse tekkeni. Teaduslikult puhta menetluse puhul tuleks PCR-testiga tuvastatud viirus tuvastada hilisema viiruse isoleerimise teel. "Kuid kirjanduses ei leitud midagi, mis näitaks, et seda oleks kuskil tehtud. Te peaksite tegema ringkatsetusi, midagi sellist ei toimu." Üksnes PCR-testile kui haiguse ilmsele tõendile keskendumine ei ole selles osas piisav.

KUS ON PUNANE JOON?

PCR-testi informatiivse väärtuse seisukohalt on oluline küsimus, millisest läviväärtusest alates saab patoloogilist või haigust põhjustavat sündmust kinnitada või millise väärtuseni on tegemist ainult ebaolulise kolonisatsiooniga? Kämmereri sõnul on PCR-testide valideerimise peamine probleem see, millises punktis määratakse nn "cut-off". Selline teave peaks tegelikult olema kohustuslik testide kasutusjuhendis. "Kuid kunagi ei avalikustata, millise PCR-testi abil ja millistel tingimustel need "positiivsed" tulemused saadakse. Seetõttu on täiesti võimatu neid hinnata. Seal avaldatu on nagu kohvipaksult lugemine."

Paljud inimesed teatavad, et nende testitulemused olid kord positiivsed, siis negatiivsed, siis jälle positiivsed, ja seda kiiresti järjestikku. Kämmereri jaoks ei ole see muinasjutt: Oleks võinud kasutada teist testi, mis oli kalibreeritud millegi muu jaoks. "Praegu on x erinevat kaubanduslikku testi, nii et üks võib olla positiivne, teine negatiivne ja kolmas negatiivne. Esimene võis olla ka valepositiivne."

HERKULESE TÖÖ VALIDEERIMINE

Lõppkokkuvõttes sõltub see sellest, milliseid järjestuse osi otsitakse. Põhimõtteliselt on võimalik, et test on positiivne ka vanade SARS-viiruse variantide suhtes. Charité peamise viroloogi Prof. Dr. Christian Drosteni poolt välja töötatud nn Drosteni testi algupärases väljaandes oli selgesõnaliselt märgitud, et see test reageerib ka nahkhiirte koroonaviirustele, mida leidub nahkhiirtel.

Paljude erinevate PCR-testide puhul ei saa keegi lõplikult kindlaks teha, milline test otsib millist järjestust. Tõsiselt öeldes tuleks testid läbi viia kõigi seotud koroonaviiruste, st ka nahkhiirte, sigade, kaamelite või kasside testidega, et seejärel kindlaks teha, milline test tuvastab ainult uut SARS-CoV-2 viirust. Kämmereri sõnul oleks see Herkulese töö, kuid testi valideerimiseks hädavajalik. Kuid seda tööd ei ole veel tehtud, ütles ta. "Me ei saa seda kõike teada, seda ei saa kontrollida geenipankade abil, milline test mida otsib."

Üldiselt muteeruvad RNA-viirused väga kiiresti. "Kui te järjestate neid üle kogu maailma, leiate uskumatult palju variante. See on RNA-viiruste puhul normaalne. Te ei leia praktiliselt kunagi täpselt samasugust järjestust, mis ilmus Wuhanis või New Yorgis või Rios või Melbourne'is."

Kämmeri väljaütlemistel on koletult kõlav tagajärg: seega ei vasta tõele - nagu nakkuskaitseseaduses eeldatakse -, et testiga saab tuvastada haigusi ja nakkusohtu. Ilma kehtiva, teadusliku tõendita haiguse kohta on kõik meetmed - nt sulgemine ja karantiin - nakkuskaitseseaduse alla kuuluvad ja seega ebaseaduslikud.

WUHANI SOTSIAALMEEDIA VIIRUS

Kuid kuidas täpselt määras Drosten kindlaks testide arendamiseks vajaliku uudse Wuhani viiruse tüüpilise järjestuse? Kämmerer on intensiivselt uurinud Drosteni ja kolleegide väljaannet ajakirjas "Eurosurveillance": Viroloogid väidavad, et nad on sotsiaalmeedia kaudu teada saanud, et Hiinas levib uus viirus. Hiina kolleegid väitsid järelepärimise peale, et tegemist võib olla koroonaviirusega.

"Siis läksid nad geenipankadesse, otsisid kõigi olemasolevate viiruste väikseimat ühist nimetajat ja leidsid midagi sobivat. Siis lõid nad kolm geeni amplifikaati, seejärel saadeti PCR-test Hiinasse testimiseks. Testitöö esitati 21. jaanuaril 2020, võeti vastu 22. jaanuaril, avaldati 23. jaanuaril - kriitiline ülevaade ei ole selles seagalopis loomulikult võimalik," ütleb Kämmerer.

"Selle kohta võite kõik lugeda. Testid tehti spetsiaalselt kõigi Aasia koroonaviiruste, sealhulgas nahkhiirte koroonaviiruste avastamiseks." See on esialgu "otsingutest". Põhimõtteliselt on see teaduslikult korrektne lähenemine võimaliku viiruse rühma esimeseks otsimiseks. Otsingutestiga leitud viirus tuleb aga seejärel sekveneerida ja sekveneerimise tulemusel välja töötada spetsiaalne PCR-test, mis tunneb ära ainult kõnealuse viiruse ja välistab samal ajal kõik teised viirused kui võimalikud haigustekitajad.

Drosten ja tema meeskond ei järginud aga seda teaduslikult korrektset menetlust.

TEST ON MUST KAST

Kämmereri sõnul ei ole ikka veel teada, milliseid teste laboratooriumides kasutatakse, kas tegemist on ikka algse Drosteni testiga või edasiarendustega. "Kõik laborid kasutavad kaubanduslikke testikomplekte. Te ei tea, mis seal praegu sees on, on täiesti teadmata, milliseid teste kasutatakse ja millistel tingimustel. See on must kast, mis toimub."

Järeldus advokaat Dr. Reiner Fuellmichi'le: kasutati testi, mida "mõõdeti rusikareegliga. Ja siis tehti sellel ebakindlal alusel nii olulisi õiguslikke otsuseid. Ma lihtsalt ei suuda uskuda, et põhiõigusi õõnestati sel alusel." Kämmerer noogutas: "Täpselt nii ongi. See on täiesti arusaamatu."

Kommertstestide vähese kehtivuse probleem, millele on juba viidatud, muutub veelgi dramaatilisemaks, kui võtta arvesse veel üht aspekti: põhimõtteliselt saab teste iga laboratoorium ise teha. Neid ettevõttesiseseid teste ei kontrollita üldse. "See on banaalne põhitöö. PCR-teste kasutatakse mitmel eesmärgil. Seda saab teha iga molekulaarbioloogiat õppiv üliõpilane või kraadiõppur. Seda tehakse laborites miljoneid kordi päevas."

Peale selle, ütles ta, ei saa tegelikult kunagi ainult ühte järjestust sihtida, "sest on olemas erinevaid viirusetüvesid ja erinevaid mutante. Te ei leia kunagi üht kindla järjestusega SARS-CoV-2 viirust. Ei tule kõne allagi. Lõppude lõpuks on neil juba praegu geenipankades x arv mutante."

Külma-koroona viiruste esinemise kohta ei ole eelmiste aastate kohta peaaegu üldse usaldusväärset teaduslikku materjali. Need ei ole seni olnud epidemioloogilise huvi keskmes. Koroonaviirused tulevad ja lähevad aastaringselt koos teiste külmetusviirustega, "see on alati nii, väikestes variatsioonides, ainult et seni on neid peetud banaalseteks külmetusviirusteks koos tavaliste külmetusviiruste, rinoviiruste ja mõne muu viirusega. Nohu tuleb, nohu läheb, keegi ei hoolinud, välja arvatud veterinaarmeditsiini, SARSi ja MERSi puhul," selgitab Kämmerer.

IMMUUNSÜSTEEM KUI PÄÄSTERÕNGAS

"Me oleme muutunud inimesteks, kes suhtlevad oma keskkonnaga, meid koloniseerivad lugematud bakterid ja viirused. Meie keha teab seda. Ta saab sellega hakkama oma immuunsüsteemi kaudu. Need on õppimisprotsessid! Kui meile räägitakse "sõjast viiruse vastu", on see täiesti eksitav. Ka Corona-viirused on meid teinud selliseks, nagu me oleme," ütleb Wodarg.

Kuid COVID-19 põhjustab ka surmajuhtumeid, eriti eakate ja nõrkade seas - kas on midagi, mis teeb selle väidetavalt uudse viiruse ohtlikumaks kui teised viirused? Vaevalt, et vanus võib olla põhjuseks, et viirus tabab üht inimest raskemini kui teist. Kämmerer selgitab: "Miks peaks viirus valima teatud vanuserühma? Patogeen siseneb rakkudesse teatud dokkimispunktide kaudu, seega pole vahet, kas laps on ühekuune või keegi 100-aastane.

Oluline küsimus on, kas viirus suudab organismis paljuneda, mis sõltub immuunsüsteemi tugevusest. "Kui kolmeaastane laps saab lasteaias viis uut viirust aastas, tunneb süsteem need viirused kohe ära ja ta ei haigestu enam."

Beeta-koroonaviirustel, millest Sars-CoV-2 viirus on üks, on palju eelkäijaid, "mida me igal talvel kaasa võtsime". On väga võimalik, et esineb ristimmuunsust. See aitab ka uue viirusega hakkama saada."

Viirused ei saa tõepoolest "öelda", kas nende peremees on 50 või 85 aastat vana. Eakatel ja varasemate haigustega inimestel on immuunsüsteemi seisund sageli halb. Neid inimesi võivad tõsiselt kahjustada isegi tegelikult kahjutud viirused. Ka varasematel aastatel oli gripiperioodidel alati raskeid haigestumisi ja surmajuhtumeid.

Vanas eas nõrgeneb kogu organism ja mõnel inimesel tekib dementsus. Dementsuse protsessid ei mõjuta aga mitte ainult meie kognitiivseid võimeid. "Vanas eas muutuvad ka meie immuunrakud dementseks," selgitas Wodarg. "Nad on võib-olla kunagi midagi õppinud, kuid nad on unustanud, kuidas patogeenile reageerida. See võib meid kahjustada."

Kaasnevad haigused, mis ei pruugi olla seotud vanadusega, nõrgestavad immuunsüsteemi. "Hea immuunsüsteemiga eakatel on sama palju või sama vähe probleeme kui tervetel noortel," lisas Kämmerer.

Häiritud ainevahetus ja immuunpuudulikkus on omavahel tihedalt seotud. Kui ainevahetus ei toimi, reageerib immuunsüsteem viirustele - ja mitte ainult koroonaviirustele - valesti. Seetõttu osutuvad muu hulgas diabeet, kõrge vererõhk ja ülekaalulisus koroonainfektsioonile väga ebasoodsaks.

Jurist Viviane Fischer soovib teada, kas isolatsioon ja suukaitsmed võivad avaldada negatiivset mõju immuunsüsteemile, sest need takistavad mikroobikaitse treenimist. Kämmerer: "Immuunsus säilib pikka aega, kuid immuunsüsteem on loodud haigustekitajate vastu võitlemiseks. Kui tal igav hakkab, muutub ta üha enam autoagressiivseks." Pikemas perspektiivis on see nagu sport: kui sa pikka aega ei jookse, siis nõrgened ja muutud kiiremini hingetuks.

INTELLIGENTNE IMMUUNSÜSTEEM

Kämmerer selgitas, kuidas meie immuunsüsteem toimib: "On olemas kaasasündinud ja omandatud immuunsüsteem." Meie immuunrakkude esimene (kaasasündinud) liin on monotsüüdid, makrofaagid, tsütotoksilised rakud ja tapjarakud. Need reageerivad sissetungivale patogeenile mittespetsiifiliselt ja koheselt. "Muidu me sureksime kõik. Kui me ootaksime nii kaua, et antikehad moodustuksid ja muutuksid aktiivseks, oleksime me kõik juba surnud."

Omandatud immuunsus "õpime lapsena, kui läbime erinevaid viirusnakkusi. Tekivad mälurakud, mis moodustavad antikehi. Siis, kui samad patogeenid sisenevad, käivitub süsteem kohe, seejärel seovad patogeeni spetsiaalsed antikehad ja selle eest hoolitsevad tapja- ja fagotsüütilised rakud." Need kaks süsteemi - kaasasündinud ja omandatud - on kaks täiesti erinevat rakutüüpi.

LAPSED VAJAVAD PATOGEENE

Wodarg rõhutas, et eriti selle taustal on laste võimalik Corona-vaktsineerimine eriti murettekitav. Lapse keha vajab patogeene oma immuunsüsteemi väljaõppeks. "Kui me ei lase end kasvada, siis me nõrgestame end." Nagu Wolf Biermann ütles: "Kui sa ei pane ennast ohtu, siis sa sured sellesse." "Lamage pool aastat voodis: siis lagundab keha luud, need dekaltsifitseeruvad. See on ainult tugev, mida ma kasutan!"

Sageli on nakkused, kus võib korraga tuvastada mitut viirust, mis samuti inimesi korraga haigestavad, märgib Wodarg. Samuti on olemas seened ja bakterid. Praegune keskendumine ainult ühele patogeenile on problemaatiline. See toob automaatselt kaasa moonutuse. Enam ei ole kindlaks tehtud, kas SARS-CoV-2 põhjustab tuvastatud sümptomeid või on tegemist ainult kaasneva sümptomiga.

Kämmerer lisas, et me teame SARS-viirusest (2009), et see "võib asuda ainult eelnevalt kahjustatud limaskestadel. See tähendab, et mõni teine viirus pidi valmistama tee ette, enne kui SARS võis lüüa." Nii võib olla ka selle sugulase, SARS-CoV-2 viiruse puhul. "Seal on palju võimalusi." Igaüks, kes otsib ainult ühte patogeeni, leiab vastupidiselt varasemale teaduslikule praktikale peaaegu kindlasti, et tema tulemused on vigased. Üldiselt võib sõltuvalt aastaajast esineda erinevaid viiruseid; talvel kipuvad olema koroonaviirused, samal ajal kui suvise gripi eest vastutavad tavaliselt rino- ja adenoviirused.

Koroona-, paragripi- või adenoviirustest tingitud hingamisteede haigused on tavalised. "Nad kõik annavad enam-vähem sama kliinilise pildi. Immuunhäirete puhul võivad kõik need harvadel juhtudel viia raske kopsupuudulikkuseni, millesse patsiendid surevad," ütleb Wodarg.

Kuna tegemist on igal aastal korduvate arengutega, ei saa tegelikult "teist lainet" luua, nõustusid eksperdid. Aga: "Kui te nüüd testimisi suurendate, siis sügisest alates leiate paratamatult jälle rohkem inimesi, kellel on viirusnakkus. Nii et te loote "mõõtmislaine"," märkis Kämmerer kainelt - (ja kui täpseks peaks nende prognoos osutuma ....., toimetaja märkus).

GRIPIVAKTSIINID AUSTRAALIAST

Lõuna poolkeral, kus, nagu Austraalias, on 2020. aasta augustis talv, uuritakse Wodargi sõnul pidevalt uusimaid viirusetüvesid, et seejärel oleks võimalik toota vaktsiine põhjapoolkeral, "st meie talveperioodi jaoks". Nendes küsimustes on juba ammu toimunud ülemaailmne teaduslik teabevahetus. Siiani on vaktsineerimised siiski ainult Kämmereri sõnul eriti ohtlikuks tunnistatud haiguste vastu. Näiteks gripp võib olla ohtlik ka lastele.

Kämmerer lisab, et loomasektoris on vaktsineerimine laialt levinud. Teadaolevalt loomi kahjustavad koroonaviirused põhjustavad mõnikord väga kiiresti surma. Ainuüksi majanduslikel põhjustel on veiseid ja sigu Corona vastu vaktsineeritud juba pikka aega. Kuni viimase ajani ei peetud seda inimeste jaoks vajalikuks.

KUS ON HÄDAOLUKORD?

Kuni 2009. aastani oli pandeemia katastroof - kogu maailmas. WHO kuulutab välja pandeemilise hädaolukorra. Sellises konstellatsioonis on haiglad tavaliselt täis, on suured tervise- ja organisatsioonilised raskused, on palju surmajuhtumeid. Sellises olukorras jõustub - ja õigesti - nakkuskaitseseadus, mille alusel saab algatada epideemiatõrje meetmeid, mis aitavad ka kahju ära hoida, selgitas Wodarg, kes endise rahvaterviseameti juhina on selle teemaga kursis.

Pandeemia määratlust muudeti vahetult enne seagripi pandeemia väljakuulutamist 2009. aastal; sellest ajast alates on pandeemiaks vaja vaid uut patogeeni, mis levib kiiresti üle mitme riigi. Haigus ei pea olema raske: pandeemia määratlusest oli välja jäetud lõik paljude raskelt haigete inimeste ja suurte surmajuhtumite arvudega.

Wodargi sõnul ei näita Corona 2020. aasta tegelikkus aga mingit hädaolukorda. Pärast tema tähelepanekut küsisid inimesed naabruskonnas, kas keegi tunneb kedagi, kes on haigestunud või isegi surnud.

Need, kes vaatasid kainelt, võisid näha, et tegelikult ei olnud mingeid muutusi võrreldes eelmise gripihooajaga. "Me nägime katastroofi meedias, kuid mitte igapäevaelus. Meedias näidati hirmuäratavaid pilte - samal ajal kui haiglates olid voodid tühjad ja personal lühiajaline."

Kuidas saab siis Saksamaal siiski "avastada" riikliku ulatusega epideemiat? "Instrument, mis näitab meile epideemiat, on PCR-test. Alati oli rohkem testimisi. Öeldi: me peame rohkem testima, et me teaksime, mis toimub. Kas sellel on mingit tähtsust pandeemilise hädaolukorra hindamisel, selles võime kahelda. "Lõppude lõpuks ei tõenda test nakatumist," rõhutas Wodarg.

STATISTILISED PEENSUSED

Ametiasutused ja meedia kuulutasid aga "positiivselt testitud" nakatunuks, mis testide arvu kasvades suurendas väidetavalt "haigusjuhtude" arvu - ja näis seega tõestavat, et olukord muutub üha ähvardavamaks. Samuti esines märkimisväärseid statistilisi ebatäpsusi seoses Corona surmajuhtumite registreerimisega: Igaüks, kes suri vähki või isegi liiklusõnnetusse ja kelle limaskestal juhtus olema mõni positiivne viirusetükk, mis tuvastati PCR-testiga enne või pärast surma, lisati statistikasse kui "Corona surnu". RKI teatas avalikult sellest problemaatilisest registreerimismeetodist, mis moonutas statistikat.

Ja mis siis, kui ilmub patogeen, mis on ohtlikum kui gripiviirus? Siis oleks Wodargi sõnul teaduslikult mõistlik esmalt otsida patogeeni PCR-testi abil. Seejärel tuleb aga leitud ja isoleeritud patogeeni virulentsust tõestada viiruse kasvatamise, viiruse puhastamise ja patogeensuse testimisega.

Advokaat Viviane Fischer märkis, et tema poolt juba 2020. aasta märtsis nõutud esindusuuringut ei olnud 2020. aasta augustis ikka veel tehtud, hoolimata RKI korduvatest teadaannetest.

SÜMPTOMITETA HAIGE VÕI TERVE?

Piirkondlikke nakkuspuhanguid saaks põhimõtteliselt samuti üsna lihtsalt kindlaks teha. RKI kodulehel on kaardid, mis annavad teavet gripilaine paiknemise ja kulgemise kohta. See määratakse kindlaks gripiviiruse töörühma (Grippe Web) sentinellpraktikates. Nendes valitud praktikates ei ole varasematel aastatel kindlaks tehtud, kui paljudel hingamisteede haigestumise juhtudel koroonaviirused rolli mängisid.

Haigust põhjustavat nakkust märkab kõige tõenäolisemalt haigestunud isik ise. Igaüks, kellel on sümptomid ja kes on seega nakkav, "peaks jääma koju ja mitte minema vanaema juurde. Külmetushaiged peaksid eemale hoidma. See on alati olnud tõsi ja kõigi viiruste puhul võrdselt!"

Aga kuidas on lood sellega, et igaüks võib kedagi nakatada - argument, mida kasutatakse paanika levitamiseks kogu maailmas? Satiiriline ütlus käis internetis ringi: tänapäeval on keegi "sümptomiteta haige", kelle kohta öeldi varem, et ta on "terve".

Wodargi sõnul on epidemioloogiline juhtpõhimõte: "Kui mul ei ole mingeid sümptomeid, siis ma ei paljunda ühtegi viirust ja ei saa neid edasi anda." Viroloogilises mõttes, ütleb ta, on see selge asi. Inkubatsiooniperiood on ajavahemik alates esimesest kokkupuutest viirusega kuni hetkeni, mil viiruskandja märkab haiguse sümptomeid. See etapp võib olla lühem või pikem. "Mõned inimesed on väga tundlikud, teised on robustsemad. Inkubatsioon on midagi väga individuaalset. Näiteks inimesed, kes suruvad oma sümptomeid maha või vähendavad oma sümptomeid tablettide abil ja unustavad need, võivad muidugi ikkagi teisi nakatada."

Haigus sõltub aga suuresti viiruse hulgast. Väikest kogust viirust saab kergesti tõrjuda suu, ninaõõne ja kurgu limaskesta kohalike barjääride abil.

TUNNELI NÄGEMINE

RKI ei olnud varem koroonaviirusi otsinud. Kuid miks on kogu tähelepanu nüüd ainult Coronale suunatud?

Wodarg mainis ühe võimaliku põhjusena (paljude teiste hulgas) inimloomust: spetsialistid kipuvad end üle hindama. Ta ütles, et linnugripi puhul olid veterinaarviroloogid peaaegu entusiastlikult linnugripiviiruste peale hüpanud, "mis oli siis midagi täiesti uut ja haaras neid". Sama juhtus ka seagripi puhul - ja nüüd "jälle fikseeritus ühele viiruse vormile. See viib selleni, et kõik muu surutakse maha ja unustatakse. Teaduses räägitakse sellest kui tähelepanu veast (kallutatusest."

Endise poliitikuna ja meditsiinis esinevate huvide konfliktide terava vaatlejana kahtlustab Wodarg siiski veel üht motivatsioonitegurit, mis on nii äkki esilekerkinud tunneli nägemise taga: "Kui ma midagi uurin, on mul teatud motiivid, miks ma otsin. Seni otsisid kõik grippi, et müüa vaktsiine - ja müüa igal aastal uusi vaktsiine! Linnugripi puhul tahtsid nad müüa Tamiflu'd ja seagripi puhul meelitas neid ka suurettevõtlus."

HIRM ÄRI ALGATAMISE EES

Vaktsineerimise puhul saab ainult tagantjärele öelda, kas vaktsineerimisest on kasu olnud; saab ainult võtta aluseks eelmise aasta viirusetüved ja selle põhjal välja töötada ligikaudu sobiva vaktsiini. Seepärast on gripivaktsiin nii ebatõhus. "See võib takistada nakatumist nende viiruste vastu, mille vastu ma vaktsineerin, kuid kui ma vaktsineerin heinamaa karikakarde vastu, siis on võilillel rohkem ruumi." See tähendab, et teised viirused võivad seejärel rohkem levida.

Tema sõnul kasutatakse hirmu levitamist ka selleks, et tekitada nõudlust näilise ravimi või päästevaktsiini järele. "Ka seagripi puhul hoolitsesid nad selle eest, et me kardaksime. Nad hoolitsesid selle eest, et meid hirmutataks linnugripiga: nad hoiatasid 30 miljoni surmajuhtumi eest!"

Tema sõnul levitab WHO seda just nii. "Linnugrippi ei olnud isegi 1000 juhtumit. "Sama muster oli näha ka seagripi puhul - ja nüüd jälle. "Pandeemiapaanikat" õhutab ka RKI koos "nakatunud" inimeste, st positiivse testiga inimeste kumulatiivse arvuga. Nakatunute arvu ei korrigeeritud ametiasutuste ja meedia ettekandes tervenevate inimeste suhtes, mistõttu näis, et viirus levib elanikkonnas üha enam ja enam. "See on eksitav."

ESINEMISSAGEDUS VERSUS LEVIMUS

Võimaliku epideemilise olukorra hindamisel on tegelikult oluline ainult "haigestumuse" tegur: kui näiteks esimesel nädalal avastatakse 1000 juhtumit, teisel nädalal 1500 ja kolmandal nädalal 2000, siis on tegemist leviva haigusega, mis võib nõuda meetmeid. Kui uute juhtude arv väheneb nädalate kaupa, siis on haiguse levik aeglustumas. RKI poolt esitatud kumulatiivses kõveras aga liidetakse juhtumid kokku, nii et isegi kui juhtumite arv väheneb, on siiski tegemist kasvuga. Kasv ise muutub üha väiksemaks, kuid kõver jätkab tõusu, kuigi üha väiksema kasvutempoga.

Nagu Wodarg selgitab, näitab "levimus", kui palju inimesi on haigestunud või nakatunud teatud ajahetkel. Tõelise hädaolukorra puhul on tema sõnul küsimus selles, kuidas hinnata kasvavat vajadust arstiabi järele: kui paljude haigete inimeste jaoks peame valmis olema? Esinemissageduse ja levimuse asjakohased parameetrid peavad olema üksteisest puhtalt eraldatud.

TEGEMIST EI OLE PANDEEMIAGA

Wodargi järeldus on: "See ei ole pandeemia. Kuna WHO on vaikselt määratlust muutnud, võime teoreetiliselt igal aastal pandeemia välja kuulutada." Nagu me teame, levivad maailmas alati uued viirused kiiresti.

"Iga gripp võib muutuda ohtlikuks üksikisikutele ja koormata tervishoiusüsteeme riikides, kus tervishoiuteenused on kehvemad. Seetõttu oli ka viimane raske gripilaine 2017/18 talve hooajal paljudes kohtades katastroof. Milanos valitsesid kohutavad tingimused, sealsed ajalehed kajastasid seda. Telgid New Yorgi parkides ei olnud sel aastal esimest korda. Saksamaal on seni alati olnud piisavalt tootmisvõimsust - ka sel aastal."

2009: ARSTID PÄÄSTAVAD ELUSID

Wodargi sõnul saab ta palju e-kirju arstidelt, kes hindavad praegust olukorda samamoodi nagu tema, kuid need arstid kardavad end paljastada, nad kardavad kaotada oma töökoha ja eelistavad seetõttu vaikida. Wodargi sõnul päästsid arstid 2009. aastal elanikkonna suurest kahjust, vaktsineerides väga vähe inimesi seagripi vastu. Tol ajal sattusid prügipõletusahju miljonid annused, mille väärtus oli miljoneid eurosid.

"See, mis siin praegu toimub, hirmutab mind. Mitte viirus. Inimesed ei pea haigusi kartma. Ma olen seda öelnud alates veebruarist. Gripp ja ka selles alati sisalduvad koroonaviirused võivad olla ohtlikud, kuid ei erine igal aastal - isegi kui poliitikud ja meedia väldivad avalikku arutelu selle üle nagu kurat püha vett."

MEEDIA MÜÜRI TAGA

Meedias, mis varem hea meelega kasutas Wodargi teadmisi, on tema kogemuste kohaselt 2020. aastal toimunud põhimõtteline suunamuutus. "Die taz oli varem kriitiline ajaleht - kus on nüüd vastumeelsus?" Tema sõnul ei suuda või ei taha kiirustades loodud "faktikontrollijad" tegeleda teaduslikel teemadel tõenduspõhiselt.

"Kui ma veebruaris suure meedia poole pöördusin, olin ma lühikest aega ZDFis - vaid korra. Helistasin Correctivile kui liikmele ja küsisin: kas sa ei taha näha, mis toimub?"

Ta oli helistanud valves olevale toimetajale ja juhtis tähelepanu sellele, et toimub sama asi nagu linnugripi ja seagripi puhul. Toimetaja soovis rääkida koos meeskonnaga. "Ja siis tuli märtsi keskel faktikontroll, kus nad teesklesid, et on minuga rääkinud. Nad ei võtnud minuga mitte kunagi ühendust ega küsitlenud mind. Nad lihtsalt valetasid." Nende nn faktikontrolli sisu oli siis "papagoi" tazi poolt.

Tervishoiupoliitikuna oli Wodarg tuntud kui kriitiline vaim. Tal olid head kontaktid näiteks Süddeutsche ja Tagesspiegeli toimetajatega. "Mul oli nendega alati kontakt, nad võtsid selliseid teemasid tõsiselt, küsisid küsimusi, tundsid huvi. Nüüd on müür vahel. Ma ei tea, kas neil ei ole lubatud või nad ei julge seda teha. Aga see on õudne, mis toimub."

Corona komitee neljanda koosoleku otseülekannet saab vaadata siin:

https://corona-ausschuss.de/sitzung4.

5. PEATÜKK
KURISTIKUL ILMA ABISTAVATE KÄTETA

Corona-komitee koosolek nr. 5 30. juulil 2020: Corona-komitee: Väikeettevõtjate ja füüsilisest isikust ettevõtjate olukord - koos Nils Roth'i, Martin Ruhland'i ja Heinz Kruse'iga

Ettevõtja Nils Roth koges puhtaimat bürokraatlikku kaost, kui ta juhtis 2020. aasta märtsini Berliinis Euroopa suurimat karaokebaari Green Mango. Klubis sai süüa, juua ja karaoket laulda. 14. märtsil 2020 pidi ta pärast kümneaastast tegutsemist oma ettevõtte sulgema. Aastakäive enne Coronat oli umbes miljon eurot. Rothil oli 13 alalist töötajat, keda ta pidi nüüd lühiajaliselt tööle panema. 

Lisaks sellele palkas ta 12 osalise tööajaga töötajat ja veel kümme vabakutselist ja füüsilisest isikust ettevõtjat, näiteks DJ-d ja veebimeistrid.

BÜROKRAATIA DŽUNGLIS

Enne kui ettevõte saab taotleda lühiajalist toetust, peab ta kõigepealt olema ammendanud muud (vahepealsed) rahastamisvõimalused: näiteks taotlema maksuametilt maksude ajatamist. Roth kasutas seda edasilükkamise võimalust, kuid pidi seda iga kuu oma maksunõustaja kaudu uuesti taotlema. Tema reservid olid komiteele antud tunnistuse ajal juba täielikult ammendunud. Lühiajalise töötasu maksmisel tehti siiski alati mahaarvamisi. Põhjuseks toodi, et ettevõte ei olnud toitlustusettevõte ja vastavalt riigipühade reeglile ei olnud see riigipühadel avatud. Roth esitas vastuväite ja oli lõpuks edukas.

Esialgse hinnangu kohaselt oli tema ettevõte põhimõtteliselt kõlblik kultuuriettevõtetele ja klubidele mõeldud Corona-abi nr. 4 saamiseks. Roth taotles tegevustoetust 25 000 eurot. Tema enda elamiskulud, nagu ka paljude teiste väikeettevõtjate omad, ei olnud toetuse hulka arvatud. Programmi raames anti ettevõtjale renditoetust, kuid mitte toitu ja jooki.

Corona-abi nr. 4 andmine lükati siiski tagasi: baar ei andnud kultuurilist panust. Rothi puhul kohaldati restoranipidajate suhtes Corona-abi nr. 5. See koosnes tagasimaksetoetusest laenule, mida tuli eelnevalt taotleda KfW-lt. Roth taotles seetõttu KfW-lt laenu, mis ka rahuldati.

Kui Roth aga Investitionsbank Berlinis oma tagasimaksetoetuse taotluse menetlemise seisu kohta järele küsis, teatati talle üllatuslikult, et ta ei saa Corona-abi nr. 5 taotleda, sest tema taotletud laen ei ole abikõlblik. Roth kaalus pankrotiavalduse esitamist. Selleks ei olnud kohustust, kuna maksejõuetuse esitamise kohustus oli kõnealusel perioodil peatatud.

MITTE MIDAGI SELLIST NAGU VAREM

Roth teatab, et väiksemad karaokebaarid olid lukustuste ajal samuti avatud, sest isegi Berliinis tõlgendati eeskirju väga erinevalt. Kõikides baarides oli reegel, et laulmine ei ole lubatud - väidetava viiruste leviku ohu tõttu laulmise kaudu.

Rothi jaoks ei ole tema ärile alternatiivi. Ta on ruumid rentinud konkreetseks otstarbeks. Tema hinnangul ei saa ta oma tegevust jätkata nagu varem.

(Toimetaja märkus: Roth kuulati hiljem komisjonis uuesti ära. Vahepeal oli ta esitanud kaebuse, mida esindas advokaat Dr. Reiner Fuellmich).

KAHEKORDNE TEGEVUSKEELD

Vabakutseline muusik Martin Ruhland elab Müncheni lähedal ja on lisaks oma loomingulisele tegevusele töötanud viis aastat sandaalide tootja müügiedendajana. Ta korraldab nende messiüritusi, müüb jalatseid ja peab loenguid sandaalidest.

Ruhlandil on nüüd tegelikult keelatud mõlemad tema ametid. Pärast sulgemist on ta elanud reservidest, mida ta oli tegelikult kogunud oma pensioni jaoks. Corona-abist ei ole temani jõudnud mitte ühtegi senti.

Kunstnik ja ettevõtja teatab, et esialgu oli tal väga raske teada saada, kust millist Corona toetust taotleda. Taotluse tingimused olid väga ebaselged: kas sa pead selle tagasi maksma? Kas peate selle pealt maksu maksma? Kas see katab elamiskulud? Kas peate oma likviidsed varad ära kasutama? Lisaks muutusid tingimused iga päev.

OMAVOLI KUI PROGRAMM

Liidumaalt saadud 5000 euro suurune üleminekutoetus - või 9000 eurot föderaalvalitsuselt - oli ainult tegevuskuludeks. Ruhland taotles 5000 eurot ja sellest keelduti nelja nädala pärast põhjendusega, et lihtsat sissetuleku kaotust ei võetud arvesse. Tema kolleegid olid samas olukorras abi saanud; kas abi anti, sõltus ilmselt ka vastava juhtumikorraldaja soosingust ja meeleolust.

Baieri kunstnikud võiksid taotleda 1000 eurot igaühele, kokku kolmeks kuuks, alates 2020. aasta juunist. Kunstnikuna sissetuleku puudumise tõttu kaotas Ruhland aga 2020. aasta jaanuaris oma liikmelisuse Kunstnike Sotsiaalkindlustusfondis - mille ta oleks pidanud esitama tõendina oma kunstnikuna tegutsemise kohta - ja langes seega taas läbi pragude.

Ruhlandi sõnul on Saksamaal kultuurisektoris umbes neli miljonit töötajat, sealhulgas heli- ja valgustehnikud, tuuritajad ja toitlustajad.

Ruhland täheldab stipendiumide valdkonnas märkimisväärset ebaloogilisust: näiteks üks tema lauljatest sõber oli saanud 5000 eurot ja taotles kolm korda 1000 eurot. Viimane lükati tagasi, sest 5 000 euro suurune abi anti. Kui laulja oleks aga 5000 eurot tagasi maksnud, oleks ta selle asemel saanud 3000 eurot - "hullumeelne bürokraatia" oli Ruhlandi hinnangul.

Perspektiivi puudumine tööstuses ajab väga paljud kunstnikud Hartz IV-sse, seda eriti seetõttu, et keegi ei oska öelda, kui kaua meetmed veel kehtivad - tema isikliku arvamuse kohaselt on see tahtlik.

Ruhlandi sõnul on Hartz IV väidetavalt lihtsustatud taotlus "sama karvane ja aeganõudev kui tavalised bürokraatlikud õudusstsenaariumid". Ainus erinevus seisneb selles, et ei oleks pidanud avalikustama olemasolevaid likviidseid varasid, kuid oleks siiski pidanud saadud raha hiljem tagasi maksma.

TÜHISTAMINE MOBIILTELEFONI TEEL

Ruhland teatab arvukast tagasisidest oma kolleegidelt: "Üks mu sõber sai ühe teatrietenduse ajal, mis oli üks viimaseid, mobiiltelefonile terve teatrituuri tühistamise. Kaotatud tulu ulatus viiekohalise summa suuruseks.

Mõned kunstisõbrad said veel väiksemaid väljamakseid GEMA-lt ja GVL-ilt ning väikestelt abivalmis organisatsioonidelt kolmekohalise summa ulatuses.

Üks sõber sai kolm korda 1000 eurot, millest piisab vaid elamiskulude katmiseks, sest tal ei olnud perekonda, keda toetada.

Ühel kunstnikust sõbral Münchenist on ulatuslik õpetajatöö Muusikaakadeemias, kus õpetatakse osaliselt silmast-silma ja osaliselt veebipõhiselt. Mõnikord peab ta sinna kaks korda päevas sõitma. Tema abikaasa, vabakutseline muusik, on alates märtsist olnud ilma töö ja sissetulekuta. Kaks last ei saa koolis ega lasteaias käia. Teised tuttavad mängivad sama kontserti kolm korda pärastlõunal, igaüks kolmandiku publiku ees, kusjuures lõpus on tasu madalam kui algselt kontserdile määratud.

Nii Roth kui ka Ruhland kinnitasid, et nende olukord on kolleegide jaoks esinduslik ja et nad ei ole üksikjuhtumid. Roth: "Ma ei usu enam üldse, et siin riigis on kõik korras."

SUMMUTATUD SAKSAMAA

Corona-kriis peidab endas majanduslikke ja struktuurilisi probleeme. Ekspankuri ja endise majandusosakonna juhataja Heinz Kruse sõnul on need välja kujunenud pika aja jooksul ning mõjutavad eelkõige väikese ja keskmise suurusega ettevõtete struktuuri kogu EL-is.

Need probleemid on tingitud ühekülgsest keskendumisest finantssektorile ja suurettevõtetele, st globaliseerumisstrateegiatele. Toetus väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele jäeti tähelepanuta.

Need, kes veel loovad töökohti, seisavad silmitsi vastuoluga, et tööpuuduse kasvades valitseb oskuste puudujääk. See on tingitud asjaolust, et viimase 30 aasta jooksul on haridussektor kuritegelikult hooletusse jäetud, ütles Kruse. "Saksamaa on rumalamaks muutumas."

Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete turule sisenemise tingimused on oluliselt halvenenud. Head ideed osteti üles, sest sisemaine turg ei pakkunud peaaegu üldse laenu- ja rahastamisvõimalusi.

RIIGID ERALDUVAD

"Corona ei ole meie probleemide põhjus, vaid olemasolevate struktuuriprobleemide välklamp. See aga süvendab tohutult majanduslanguse arengut," ütles Kruse.

ELi vaadates tegi ta järgmise prognoosi: ELi lõunaosa on kokku varisemas. Itaaliat võib julgelt nimetada endiseks tööstusriigiks, mis jäi ühendustest ilma ja ei leia neid enam. ELi praeguse strateegiaga on sellised riigid nagu Kreeka, Itaalia, Hispaania ja Prantsusmaa jäänud tööstuslikult täiesti maha. Niinimetatud globaliseerumisstrateegias on sellised ettevõtted nagu VW ilmselgelt üle piiri läinud.

Nad tahtsid meeleheitlikult olla kõige olulisem globaalne mängija. Seda tehes jätsid nad tähelepanuta asjaolu, et tulemuslikkus põhineb peamiselt väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete struktuuril. Kruse kardab, et suur osa Saksamaa keskklassist kaob.

Endistes idabloki riikides, nagu Bulgaarias, Rumeenias, Ungaris ja Poolas, saavad ELi programmidest kasu ainult finantskapital ja suurettevõtted, mis on globaalselt paigutatud. Endogeensed potentsiaalid - st piirkondliku väikese ja keskmise suurusega majanduse potentsiaalid - on täielikult tähelepanuta jäetud.

Kaasaegsete tehnoloogiate osas on Euroopa "täiesti kõrvale jäänud". Me vaatame USAd ja ei näe, kui kiiresti Aasia meist eemale jookseb." 

Kruse arvates on Euroopa "pea-sünnitus, mis ei põhine demokraatlikul põhiseaduse alusel.”

PIIRKONDADEKS JAOTAMISE PALVE

Me peame alustama kõikides Euroopa piirkondades piirkondliku struktuuripoliitikaga, mis alustab meie majandussüsteemi alustest ja taastab keskklassi. See peab edendama positiivseid elemente ja jõude, mis on ka praegu olemas - alates kunstnikest kuni keskmise suurusega ettevõtjateni, kus paljudel noortel inseneridel on head ideed, kuid puudub võimalus neid ellu viia.

SUVERÄÄN ON VÕIMETU

Kruse nimetas veel ühe struktuurilise probleemi, mis Corona-kriisis samuti esile kerkib nagu põleva klaasi all. Poliitika ja elanikkonna vahel ei ole enam mingit seost. "Meil on ükskõikne poliitilis-halduslik sektor, mis mõtleb omaenda suletud kategooriates. Suverääni täielik kõrvaldamine põhilistest poliitilistest otsustest on tekitanud uue kastisüsteemi. Suveräänil ei ole meie riigis mingit positsiooni."

On ainult järjekindlus, et kriitilisi hääli ei kuulda. Meie bürokraatiad ja võimukeskused on üles ehitatud feodaalajastu stiilis. "Meil on administratsioon, mis mõtleb ja tegutseb preisilikult, kuid mitte enam positiivses, vaid negatiivses mõttes."

Poliitiline haldus on struktuuriliselt ülekoormatud. Nad teevad täpselt valesti: nad sulguvad ja kinnistavad ühekülgsust ja ekslikke tegevusi. Reaalsust ignoreeritakse ja meedias püstitatakse Potjomkini külasid, mida siis saatuslikult usutakse.

PUDING SEINAL

Vigade tunnistamine ei ole päevakorras. Meie võimustruktuur ei ole mitte ainult luitunud, vaid ka "ümbritsetud kleepuva pudruga - seda ei saa seinale naelutada". Bürokraatlikke struktuure on äärmiselt raske muuta, kui need on juba paigas. Praegu on meie poliitilisel bürokraatial tohutult võimuressursse raha näol. "See muudab inimesed kuulekaks. Tuleb aeg, mil me otsime alternatiive."

Corona-komitee viienda koosoleku otseülekannet saab vaadata siin:

https://corona-ausschuss.de/sitzung5.

6. PEATÜKK
CORONA-MARDIKAS

Corona-komitee istung nr. 6 31. juulil 2020: Laste olukord - koos Elisabeth Sternbeck'i, Prof. Dr Christian Schubert'i ja Tina Romdhani'ga

Minu kätel on palju väikseid putukaid, need võivad sulle ja mulle kahju teha," ütles üks väike poiss esimesel teraapiasessioonil pärast lukustamist. Elisabeth Sternbeck, kvalifitseeritud psühholoog, kes on spetsialiseerunud laste ja noortega töötamisele, oli küsinud temalt, miks ta oma tooli nii kaugele lükkas. Alles siis, kui ta oli naise seltsis põhjalikult käsi pestud, lõdvestus ta: "Nüüd on kõik putukad ära pestud."

Sternbeck rääkis komisjoni koosolekul ühest emast, kes sattus paanikasse, sest tema laps oli puudutanud ostukäru ilma seda eelnevalt desinfitseerimata. Üks lasteaiaõpetaja ei tahtnud lapse võileivakarpi avada, sest laps oli sellele aevastanud.

Kui selliseid olukordi ei lahendata, tekivad lastel obsessiiv-kompulsiivsed häired ja foobiad. Normaalne suhtlemine inimestega ei ole siis enam võimalik. Mida kauem need meetmed jätkuvad, seda suurem on psühholoogiline kahju.

TRAUMA SÖÖB ELUAEG

Seda kinnitas Innsbrucki Ülikooli psühhoneuro-immunoloog Prof. Christian Schubert. Ta lisas: "Iga trauma lühendab eluiga umbes kolme aasta võrra, kuus või enam kogemust tähendab 20 aasta kaotust.

Kuid Schuberti sõnul ei tohiks seda "COVID-probleemi" eraldi vaadelda, sest terve pere, suhe või riigi süsteem suudab palju taluda. Probleemseks muutub see süsteemide puhul, mis on juba eelnevalt haigestunud: olgu selleks siis patsientide kliinilised eelhaigused või süsteemid nagu Itaalia tervishoiusüsteem või inimestevahelised suhted ja abielud, kus juba enne kriisi esinesid konfliktid.

PAANIKAPABER

Nii Sternbeck kui ka Schubert nimetasid suurel osal elanikkonnast täheldatava trauma põhjusena valitsuse poolt ilmselt väga täpselt rakendatud Föderaalse Siseministeeriumi 2020. aasta märtsis koostatud strateegiadokumenti "Kuidas me saame COVID-19 kontrolli alla".

See dokument näib pigem hirmuäratava filmi stsenaariumina kui tervishoiu hädaolukorra lahendamise mõistuspõhise strateegia väljatöötamisena. "Et saavutada soovitud šokiefekt," öeldakse selles, "tuleb selgeks teha nakkuse konkreetne mõju inimühiskonnale." Esitatakse hirmutav stsenaarium: paljud raskelt haiged inimesed tuuakse nende sugulaste poolt haiglasse, kuid nad saadetakse sealt ära ja nad surevad kodus piinarikkalt lämbudes. Mõte, et ei saa piisavalt õhku, isegi lämbumine, äratab igaühes ürgseid hirme. Sama häiriv on olukord, kus ei ole võimalik midagi teha, et aidata sugulasi, kelle elu on ohus. Pildid Itaaliast on häirivad."

Punkt 2 jätkab: ""Lapsed vaevalt, et epideemia all kannatavad": Vale. Lapsed saavad selle kergesti kätte, isegi kui on kehtestatud kodukorras piirangud, nt. naabri lapsed. Kui nad siis oma vanemaid nakatavad ja üks neist kodus piinades sureb ja tunnevad end selle pärast süüdi, sest unustasid näiteks pärast mängimist käsi pesta, on see kõige kohutavam asi, mida laps kunagi kogeb."

HIRMUTAMISE MÕJU

Sternbeck rääkis komisjonile kogemustest, mida lapsed, noored ja lapsevanemad talle kirjeldasid: 2020. aasta märtsi kolmandal nädalal tundusid lapsed ja vanemad väga rahututena. Üks tüdruk ütles: "Ühe õpetajaga on midagi valesti, ta kannab kindaid ja maski ning ütleb pidevalt, et kõik surevad. Paar päeva hiljem pidid kõik oma asjad koju viima. Järgmisel esmaspäeval (23. märtsil 2020) kool suleti, mida lapsed ei tajunud esialgu kergendusena, vaid hoopis rahutusena. Viieaastane laps küsis Sternbeckilt, kas ta võiks kutsuda teisi lapsi, et tal mängukaaslasi oleks. Kodus oleks tal ainult oma õde. 

13-aastane ütles, et ta ärkab igal hommikul üles ja on lihtsalt hirmul, kuid ei tea, millest. 17-aastane gümnaasiumiõpilane otsib pidevalt internetist teavet selle kohta, millal meetmed lõpuks lõppevad.

Üks üliõpilane teatas, et kui lukustamised välja kuulutati, pidi ta kahe tunni jooksul ülikoolist lahkuma, ilma et ta oleks saanud kaasa võtta dokumente või uurimismaterjale, mida ta veel oma semestritöö jaoks vajas.

Sternbeck täheldas mõnedel lastel kehakaalu tõusu ning teistel lastel tühjuse ja ärevuse tunnet. Lapsed ja noored langesid mingisse apaatiasse, päev oli tühi ja polnud enam mingit struktuuri.

VARUSTAMISE HÄDAOLUKORD

Riiklikud asutused, nagu näiteks noorsooametid, ei olnud enam kättesaadavad, kõik töötajad olid oma kodukontorites.

Sternbeck teatas ühest noorest narkomaanist, kes elas rühmakodus. Seal tühistati kõik meetmed riskirühmadele personalipuuduse tõttu. Selle tulemusena surfas noormees internetis, tellis narkootikume ja pidi oma retsidiivi tõttu rühmakodust lahkuma. Tema ema, kes põeb vähki ja on üksikvanem noormehe kolme väikese õe-venna kõrval, oli olukorrast täiesti ülekoormatud. Noorsooameti vastus tema abipalvele oli: "Me ei ole vastutavad, see on nüüd teie vastutus."

Mõnel juhul tühjendati laste- ja noorukite psühhiaatriaosakondades terved palatid ja patsiendid lihtsalt saadeti koju. (Toimetaja märkus: mõnel juhul tehti seda selleks, et vabastada voodikohti oodatud - kuid siis puuduvate - Corona-patsientide jaoks). Sternbeck: "Ja me räägime tõsistest juhtumitest, nagu narkootikumide tarvitamine ja enesetapukalduvused."

Tema järeldus: "Ma ei tegelenud enam üldse laste ja noorte tegelike probleemidega, vaid ainult meetmetest tingitud probleemidega."

Peaaegu kõik noored olid mingil moel negatiivselt mõjutatud, lõppude lõpuks oli tegemist ka pöördumatult kaotatud elusündmustega, nagu armulauale minek või konfirmatsioon, lõpureisid jne - "noored ei mõistnud enam maailma!".

KODUÕPETUS ON JAMA

Siis tuli kodukoolituse aeg. Paljud lapsed olid ülesannete tulvaga ülekoormatud, vanemad samuti, eriti kui nad pidid lisaks sellele keskenduma ka kodukontorile. Tudengite jaoks olid vestlus-küsimused piiratud - kui sa ei olnud piisavalt kiire, pidid sa oma küsimustele vastuseid mujalt otsima. Praktikandid muretsesid, kuidas nad eelseisva eksamiga hakkama saavad.

Selle aja jooksul kuulis Sternbeck vaid kahel korral, et õpetajad küsisid, kuidas nende õpilastel läheb.

2020. aasta mais avasid koolid taas oma uksed, paljud lapsed ootasid erinevalt mõnest õpetajate ühendusest "normaalset" elu. Pedagoogid ei tundnud end aga oma õpilaste eest piisavalt kaitstuna.

SEE, KES KÜSIB, SAAB KARISTADA

Õpilaste pettumus saabus juba esimesel koolipäeval. Nende vastuvõtt kooliväravas direktori poolt, kellel oli desinfitseerimisvahendi pudel käes, nägi välja selline: 

Pange mask ette - desinfitseerige käed - seiske 1,5 meetri kaugusel üksteisest - ükshaaval klassidesse - maskiga kuni oma kohani. Põhja-Rein-Vestfaali liidumaal tuli teatavasti kogu õppetöö vältel maski kanda.

Dokumentide jagamisel ei tohtinud lapsed neid enam õpetaja käest võtta, nad tohtisid töölehti puudutada ainult siis, kui need olid laual, sama mäng oli ka nende üleandmisel - iga kaasinimene loeti ohtlikuks.

Vaheajal määratleti igale klassile (püloonide, joonte või suuliste teadaannete abil) piirkonnad, kust nad ei tohtinud lahkuda. Isegi piirkonna piiridest väljapoole ei tohtinud rääkida. Mõnes koolis olid õpetajatel pulgad, et kontrollida õpilaste vahelist õiget vahemaad.

Tina Romdhani algatusest „Vanemad tõusevad” lisas: "Lapsed, kes seavad hügieenireeglid kahtluse alla, saavad karistustöid."

Millist pilti koolist siin edasi antakse? Kõnelejad olid ühel meelel: "pilt on eluohtlik!"

RKI juht Lothar Wieler nõudis tungivalt, et "klasside segunemist" ei tohiks toimuda. Kuid juba koolibussis ei mänginud see nõue, mida koolid täitsid täie rangusega, enam rolli ja pärastlõunal, kui õpilased kohtusid eraviisiliselt, niikuinii mitte. Mis mõte oli selle taustal koolides rakendatud rangel meetmekorral?

AHVID VAJAVAD EMA ARMASTUST

Sternbeck selgitas "sotsiaalse distantseerumise" mõju Prof. Harry Harlow 1957. aastal reesusahvidega tehtud katsete põhjal, mis keskendusid sotsiaalsete sidemete arendamisele. Küsimus oli: mis kujundab ahve (ja meid) rohkem, kas emalik armastus, füüsiline lähedus või toidu saamine?

Esimene katse: vastsündinud ahvile pakuti puuris kahte "ema": traatraami koos piimapudeliga ja karusnahaga kaetud traatraami. Tulemus hämmastas teadlasi: ahvipoeg veetis 22 tundi päevas koos karusnahast emaga ja ainult kaks tundi traat-emaga, et toituda.

Teine katse: ahv paigutati järjestikku kolme erinevasse puuri, kus igas olid samad objektid. Esimeses puuris - ilma emata - oli pisike väga ebakindel ja kartlik. Ta ei julgenud objekte uurida. Teises puuris, kus oli traadist (piima)ema, ei suutnud väike ahv samuti hirmu tõttu oma keskkonda vallutada. Kolmandas puuris pakuti ahvile karusnahast ema. Pärast seda, kui ahv oli mõnda aega karvase ema kaisus olnud, lõdvestus ta ja asus siis esemeid uurima.

Sternbeck: "Söötmisest tähtsam on füüsiline lähedus, et väike ahv saaks avaneda uutele asjadele."

Harlowi pikaajalises uuringus selgus, et ahvitüdrukud, kes polnud emaks saades füüsilist lähedust kogenud, ei suutnud oma järglastega sidet luua – nad lihtsalt polnud õppinud, kuidas!

Küsimusele, millises vanuses on need kogemused kõige kujundavamad, vastas psühholoog: "Mida varem sellised kogemused puuduvad, seda kahjulikum see on."

MASKITERROR

Teine väga stressirohke teema laste jaoks on maski kandmine.

Tina Romdhani teatas, et paljud lapsed kurdavad peavalu, pearingluse ja iivelduse üle. Mõnedel lastel on kaebusi juba enne koolipäeva algust - nad reageerivad stressile eelnevalt iivelduse, oksendamise, palaviku ja segadusseajava rääkimisega unes.

Mõnes koolis peavad lapsed, kui nad unustavad oma maskid, maksma ühe euro suuruse trahvi või nad tuleb koolist ära viia.

Romdhani kümneaastane poeg tuli pärast esimest koolinädalat, mis oli veel ilma maskistamata ja ilma distantsita, nuttes koju ja ütles: "Kõik on teistmoodi. Klassiõpetaja on ju mingi asendusema, ta ei ole seda ega saagi enam olla. Meie lapsepõlv varastatakse."

Ta ütles, et suureks väljakutseks alates kooli algusest on määrus, et lapsed, kes aevastavad või kellel on isegi nohu - teisisõnu täiesti tavaline igapäevane nähtus - võetakse koolist ära ja peavad mõnikord kuni 14 päeva kodus viibima. Tema sõnul on see üksikvanemate ja töötavate paaride jaoks peaaegu võimatu ülesanne.

Romdhani teatab, et algkoolidele on olemas brošüürid, milles selgitatakse, et maskid kaitsevad teisi inimesi nakkuse eest. Nad ütlevad: "Ilma maskita laseme teile järele tulla."

See on ehk ka põhjus, miks lapsed peaaegu üldse ei küsi, ütles Romdhani. Igasugusele arutelule vastatakse tapva argumendiga: "Kui te ei järgi meetmeid, surevad paljud inimesed - isegi ema või isa, vanaema või vanaisa", siis oleks see juba eos lämmatatud.

Sternbeck oli vapustatud sellest, kui alistunult lapsed rituaalidele alluvad.

Romdhani kirjeldas mõningaid näiteid kogemustest, mis on algatuse "Vanemad tõusevad" raames teatavaks saanud.

Kaheksa-aastane õpilane, kellel oli maskivabastus, oli bussijuhi poolt sunnitud bussi minema maskiga. Kuulmispuudega inimeste jaoks on mask suur probleem, sest nad on sõltuvad oma vastaspoolte näoilmetest. Viipekeeletõlgina oskas Romdhani seda väga hästi hinnata.

Loengust jäeti välja maskivabastusega üliõpilane. Diskrimineerimisbüroo reaktsioon: "Seda ei tohiks lubada, aga meil on Corona.

VAIKNE NÄOEKSPERIMENT

Sellega seoses esitas Sternbeck veel ühe eksperimendi: "Still Face":

Selles katseülesandes on näha ema koos umbes üheaastase lapsega. Nende kahe vahel toimub elav mõttevahetus. Ema kallistab oma last, laps on õnnelik, näoilmed vastavad üksteisele. Käsu peale pöördub ema ära. Kui ta tagasi lapse poole pöördub, on tema nägu liikumatu ja väljenduseta. Laps on täiesti ärritunud. Ta sirutab oma käed ema poole, püüab igati tema emotsionaalset tähelepanu äratada ja tähelepanu saada. Kui ema nägu jääb jäigaks, hakkab laps lohutamatult nutma. See reaktsioon toimub juba mõne minuti pärast. Eksperiment on lõppenud ja ema võib taas tavapärasel viisil lapse poole pöörduda. Beebi on kergendatud ja taas algab elav, rõõmus suhtlemine.

Ämmaemanda poolt proua Sternbeckile kirjeldatud tähelepanekud kinnitavad eksperimentaalselt saadud tulemusi. Kuigi vastsündinud lapsed ei reageeri veel maskile, nutavad lapsed alates neljandast kuni viiendast elunädalast, kui nad tema sülle võetakse ja ta kannab maski.

Sternbeck lisas: "Me sünnime kaasasündinud näoskeemiga: punkt - punkt - koma - kriips. Isegi mitme nädala vanused imikud reageerivad ärritusega, kui midagi on puudu või segamini."

Ei ole nii, et paljud inimesed väidavad: "See on lihtsalt natuke kraami näol, sa ei peaks nii olema, nad on idioodid, kui sellega saab elusid päästa ...".

Sternbeck väidab: "Inimese suhtlemise oluline element on kõrvaldatud."

IGAPÄEVANE HULLUMEELSUS

Küsimusele, kas loodusainete õpetajad oleksid õpilasi viirusest faktiliselt teavitanud, teatab psühholoog ühe teise klassi õpilase kogemusest: "Täna oli meil Corona tund. Selle tunni sisu: mis on karantiin - kui halb on viirus - reeglid - ja et muidu surevad kõik. Tehniline teave puudus.

Ühes klassis anti õpilastele A4-formaadis paberileht koos juhistega. Lapsed - mitte vanemad - pidid sellele alla kirjutama. "Mis juhtub, kui ma nüüd midagi valesti teen?" küsis üks poiss oma praktikal. Sternbecki silmis oli see lihtsalt nende enda hirmu ja paanika edasiandmine.

Romdhani teab kirjatööde ülesandeid, kus lapsed pidid üles kirjutama hügieenireeglid. Matemaatikatundides leidis nakkus tee aritmeetikaülesannetesse.

Lapsed, kellel on maskivabastus, ei pruugi järgmisest õppeaastast alates Karlsruhes enam näost-näkku tundides käia.

Õpetajad, kes protesteerivad, kutsutakse kooli kantseleisse ja neile öeldakse, et nad peaksid oma suu kinni hoidma. Koolidele on antud korraldus mitte vastata vanemate kirjadele.

Kokku on 17,7 miljonit (2019. aasta seisuga) alaealist, noorukit ja noort täiskasvanut, kes kasvavad meetmete all, mis RKI sõnul kestavad veelgi kauem. Sternbeck oli eriti kurb selle üle, et laste ja noorte olukorrale ei pöörata juhtivas meedias mingit tähelepanu.

PSÜHHOLOOGILINE PANDEEMIA

Psühholoogiliste pandeemiauuringutega seoses juhib Prof. Schubert tähelepanu kolmele tegurile, mis määravad inimeste reaktsiooni sellises kriisis: peamine aspekt on hirmu ja ärevuse tekkimine, mida toidab või võimendab ebapiisav teabeolukord või meedia poolt pakutav väärinfo. Lisaks on tegemist pandeemilise stigmatiseerimisega: inimesi, kellel on viirus või kelle testid on isegi positiivsed, peetakse räpaseks, isegi ohtlikuks. Oma hädas otsivad inimesed meeleheitlikult praktilisi toimetulekustrateegiaid, mis viib "masinliku meditsiini" rakendamiseni, mis parandab ainult bioloogilisel tasandil vastavalt motole: "maskistage - karantiin - likvideerige viirus, hävitage see".

"Tegelikult peame õppima sellega elama ja tugevdama "peremeest" psühhosotsiaalsel tasandil, sest sellel on suurem tõhus jõud," ütleb Schubert.

Ta näeb lisaks meediakajastusele veel ühte probleemi. Tema sõnul on see hirmunud vanemad, kes ei suuda oma lastele olukorrast terviklikku ülevaadet anda, kusjuures meedia mängib selles suutmatuses suurt rolli ühekülgse kajastamise kaudu. Meedia ja poliitiline hirmutamine on inimeste psüühikale ohtlik. See võib väga kiiresti viia traumeerimiseni (mis nõuab ravi).

Pidev hirm ja stress mõjub eriti tõsiselt kuni 12-aastastele lastele, sest nad ei ole veel võimelised olukorda intellektiga mõistma. "Tegelikult tuleks rääkida tahtlikust kahjustamisest," ütles Schubert.

PEREKONDLIKE SIDEMETE HÄVITAMINE

Romdhani teatab, et laste hirm kaotuse ees on suurenenud. Küsimusi nagu "Millal sa tuled, kas sa oled veel siin?" esitatakse nüüd palju sagedamini. Ta täheldab ka kasvavat agressiivsust - mitte ainult laste seas.

Laste vajadusi eirates on õitsenud reeglimeelsus: kui laps tuleb Baden-Württembergis karantiinis hoida, siis tuleb ta ka kodumajapidamises isoleerida. Selle ideega flirditakse nüüd ka teistes liidumaades. Selgesõnaliselt tähendab see, et laps peaks sööma, magama ja kasutama oma vannituba eraldi. Büroo võib igal ajal tulla ja kontrollida nõuetele vastavust. Vastavuse puudumine ähvardab kinnisse asutusse sulgemisega ja kuni kaheaastase vangistusega. Kuidas saab sellist regulatsiooni ühitada laste vajadusega füüsilise läheduse, armastava tähelepanu järele? Kuidas on lapse isoleerimine kooskõlas vanemate seaduslike õiguste ja hoolduskohustustega?

On vanemaid, kes ei saada oma lapsi enam kooli, mitte viiruse tõttu, vaid seetõttu, et nad on mures oma laste füüsilise ja eelkõige vaimse heaolu pärast.

Milline põlvkond seal üles kasvab? Ja milliseid pikaajalisi tagajärgi on oodata? Kõik kolm eksperti nõustusid, et meetmed suurendavad tohutult teraapiavajadust, eriti ärevus- ja paanikahäirete puhul. Seepärast tuleks need kohe peatada.

ROBOTISEERITUD ZOMBIMAAILM

Ka sotsiaalse suhtlemise valdkonnas on probleeme, sest Sternbecki sõnul on see, mis praegu toimub, inimkonna perverssus. Läheduse asemel luuakse distantsi; empaatia asemel katame olulised näoosad ja seega ei ole meil enam näoilmeid. Schubert oli veelgi selgem: "Me liigume robootiliste zombide maailmas."

"Praegu toimub absoluutne nivelleerimine, mõtlemine ja emotsioonid on välja lülitatud, me kasutame tavaliselt kümme protsenti oma võimetest, 90 protsenti jääb seisma ja nüüd ei kasutata isegi seda kümmet protsenti," ütles Sternbeck.

Lapsed kasvavad üles sisemise kujutlusega "Ma olen potentsiaalne oht teiste inimeste elule". Mida see tähendab inimese enesehinnangu jaoks, ei ole veel võimalik hinnata.

Mis juhtub 10 või 20 aasta pärast, kui inimesed on ainult käsu vastuvõtjad ja ei küsi enam küsimusi, sest nad ei ole lihtsalt õppinud, kuidas seda teha?

Sternbeck tõi kaks võrdlust, et illustreerida "Isa riigi" ja "Ema kiriku" ebaõnnestumise koletislikkust:

Kui isa käitub nagu meie valitsus ("Isa riik") - ei mänguväljakut, ei kohtumisi sõpradega, ei külla vanavanematele, ei lasteaeda, ei kooli jne - siis võetakse temalt lapse heaolu ohustamise tõttu hooldusõigus ära.

"Ema kirik" ei täidaks enam omaenda ülesandeid. Mõeldakse näiteks ristimisele, kus kõik rituaalsed toimingud, nagu püha vee pealekandmine, ristimärgi tegemine ja ristimispalve lausumine, jäetakse vanemate endi ülesandeks, samal ajal kui preester seisab eemal ja tegevusetult. Corona-kriisis oleks kirik pidanud minema üle kohustuste, ta oleks pidanud seisma ohvrite - nii viiruse kui ka meetmete - kõrval, nii nagu Jeesus pani käed haigete ja pidalitõbiste peale. Selle asemel on ta jätnud need inimesed kriisiga üksi.

Corona-komitee kuuenda koosoleku otseülekannet saab vaadata siin:

https://corona-ausschuss/sitzung6.

7. PEATÜKK
USALDUS KORRALDUSTE ASEMEL

Corona-komisjoni koosolek nr. 7 6. augustil 2020: Kas maskid kaitsevad või kahjustavad? Ja: aruanded välismaalt - koos Dr. Wolfgang Wodarg'i, Patrick Plaga, Anthony Brink'i, Jeroen Pols'i, Michael Verstraeten'i, Daniela Prousa, Dr. Hans-Joachim Maaz'iga

Ka Rootsis olid piirangud, millest Saksa meedia vaevalt teatas, nagu teatas ajakirjanik Patrick Plaga. Sellegipoolest oli kriisi viis hoopis teistsugune - rootslased tõestasid, et seda on võimalik ilma hirmutamise, kiusamise, ahistavate piirangute, rangete korralduste, karistusähvarduste ja trahvidega ähvardamata ületada. Mis oli saladus? Rootslased praktiseerisid algusest peale valitsuse ja kodanike vahelist koostööd, mis põhines mõistusel ja vastastikusel usaldusel.

ROOTSI OMAVASTUTUS

Plaga loetles koosolekul Rootsis kehtivaid piiranguid: soovitati minimaalset kahe meetri pikkust vahemaad, ühistranspordi juhtide ja reisijate eraldamist, kultuuri- ja vaba aja veetmise sektorite sulgemist, kino, teatri ja muuseumi sulgemist, keskkoolide ja ülikoolide sulgemist enne suvepuhkust.

Algkoole ja lasteaedu ei suletud. Klassis ei olnud ka mingeid erikokkuleppeid, ei mingit miinimumdistantsi. Keskkoolides oli kaugõpe.

"Juhtumite" jaotus on sama nagu Saksamaal: COVID-19sse haigestuvad peaaegu eranditult 60-aastased ja vanemad inimesed. Siiski puudus kohustuslik maskistamine, kontaktide jälgimine ja andmete kogumine. Ka kohustuslikku maski ei olnud plaanis.

HIRM VÄHENEB PIDEVALT

"Viis protsenti elanikkonnast kannab neid vabatahtlikult, enamik neist näib olevat välismaalased," ütles Plaga. Terviseagentuuri juhi Anders Tegnelli sõnul on "maskid igasuguste nakkuste vastu võitlemisel ebaefektiivsed, sest need maskid julgustavad inimesi nakatumise korral kodust lahkuma, selle asemel et koju jääda."

Ta ütles, et Rootsis on inimesed järjepidevalt meetmeid järginud. "Me võime kindlad olla, et Rootsis ei tule kohustuslikke maske." Tema arvates väheneb hirm pidevalt. Ta ütles, et omamoodi normaalsus on tagasi tulnud.

Rootsis on iganädalaste testide - Nuclein Asset Test - arv vähenenud 80 000-lt 50 000-le (NAT on PCR test). Plaga: "Nelja nädalaga 30 000 testi vähem, peaaegu 40 protsenti. See on väga muljetavaldav ja juhtumite arv muutub üha väiksemaks. NAT asendatakse antikehade testidega."

PEREKOND, MITTE SÕBRAD

Advokaat Anthony Brink teatas Lõuna-Aafrikas valitsevast lukustamisolukorrast.

Riigis on umbes 60 miljonit elanikku. Brinki sõnul sureb igal aastal pool miljonit inimest. Viiskümmend inimest sureb iga päev grippi. 500 000 inimest on siiani kolme miljoni testi käigus SARS-CoV-2 suhtes positiivselt testitud. Statistika näitab 10 000 Corona surmajuhtumit.

Advokaat kirjeldas Lõuna-Aafrika äärmusliku lukustamise elemente: inimestel ei lubata külastada sõpru, pereliikmeid või olulisi isikuid. Inimestel on lubatud kodust lahkuda ainult tööle minekuks. Alkohol ja tubakas on täielikult keelatud, mis jätab riigi ilma märkimisväärsest maksutulust. Praegu hangivad inimesed aga alkoholi ja tubakat ilma riigi osaluseta mustalt turult. Üldiselt ei pea inimesed reeglitest väga palju kinni.

Kuid inimesed on meetmetest tüdinenud. Neil ei olnud mingit mõju, nii et inimesed ei saanud aru, miks neid jätkuvalt tellitakse. Sa ei saa telerit sisse lülitada, ilma et sa ei puutuks Coronaga kokku. Brink jätkas: "Reeglite kohaselt peate majast lahkudes kandma maski. Kuid see ei ole kriminaalõiguslikult oluline. Pooled inimesed kannavad maski, teised mitte." Ta lisas, et kauplusi julgustatakse maskinõuet täitma.

SUUKAITSE TÄNAVAL

Ettevõtja Jeroen Pols annab aru Hollandist: Praegu suureneb tehtud testide arv, mis on praegu 100 000 testi nädalas. Kaks nädalat tagasi oli positiivne määr 0,5 protsenti, nüüd on see üks protsent. Amsterdamis ja Rotterdamis osutus positiivseks 2,5 protsenti. Testiks on nendes kahes linnas väga tiheda liiklusega tänavatel nüüd kasutusele võetud maski kandmine.

Ühe uuringu kohaselt peaks 30 000 inimest miljoni inimese kohta kandma meditsiinilisi maske nädal aega, et vältida ühtki nakkust. 

Inimestele soovitatakse siiski mitte kasutada meditsiinilisi maske. Kuigi Riiklik Tervise- ja Keskkonnainstituut (RIVM) ei ole maskide kasutamist soovitanud, võtab valitsus need eksperimendi korras kasutusele, väidetavalt seetõttu, et see paneks inimesi paremini distantsi hoidma. "Me läheme selle pärast kohtusse," ütleb Pols.

Tema tähelepaneku kohaselt ei hoia inimesed igapäevaelus distantsi. Vastupanu meetmetele kasvab. Mask on üks valitsuse vahenditest surve suurendamiseks.

SURM MEETMETE TÕTTU

Jurist Michael Verstraeten teatab Belgiast: "Meil Belgias on kõige rohkem surnuid, me oleme meistrid - olgem sellega rahul." Ta ütleb, et Belgias, nagu peaaegu kõikjal mujalgi, on massiliste testide abil kindlaks tehtud nakkusnäitajad viinud üha uute meetmete võtmiseni. Inimesed peavad nüüd kauplustes maske kandma. "Aga surmajuhtumeid ei ole rohkem, vaid ainult rohkem nakkusi."

Kui ta küsis riigilt, kuidas nad arvutavad numbreid, sest inimesed ei ole haiged, vaid ainult PCR-testi abil positiivsed, ei saanud ta vastust ja esitas seetõttu hagi.

Kohustuslikud maskid on nüüd tellitud ka Belgias. Verstraeten teatab: uudistes on üha rohkem kriitilisi teateid maskide vastu. Tema enda veebisaidil, mis on meetmete suhtes kriitiline, registreerib Verstraeten kuni 150 000 juurdepääsu ühe artikli kohta. Ta usub, et ka Belgia peaks ühinema rahvusvaheliste jõupingutustega meetmete vastu võitlemisel, mis praegu osutub keeruliseks.

Belgias surevad inimesed meetmete tõttu: nad ei lähe hirmust haiglasse ega arsti juurde, mis võib olla saatuslik otsus. Patsiente on ka haiglatest ära saadetud, et teha COVIDi patsientidele ruumi. Verstraeteni jaoks on see mõrv. Vastavalt Belgia valitsuse 25. aprilli 2020. aasta aruandele on selle probleemi tõttu toimunud järsk kasv surmajuhtumite arvus.

KAASNEVAD KAHJUD ON EBAOLULISED

Jurist teatas Inglismaal toimunud kuulamisest: 10. juunil 2020 esitati Briti Parlamendis modelleerimismatemaatikule Neil Fergusonile ja mitmele epidemioloogile järgmine küsimus: "Kas te olete arvestanud, et inimesed võivad nende meetmete tagajärjel surra, mida te valitsusele tungivalt soovitate?". Vastus: "Ei, me ei võtnud seda arvesse. Meie tähelepanu keskendus ainult COVIDile. Küsimus, kas teised inimesed surevad sekkumise tõttu, ei ole meie jaoks nii oluline. Me ei tea, kui palju inimesi suri sekkumiste tõttu. See ei olnud meie ülesanne."

Praegu valmistab Verstraeten USAs ette kohtuprotsessi Bill Gatesi vastu. Ta ütleb, et Belgias maksab Bill Gates igaühele, kes annab riigile juhiseid. Tal on teavet, et Gates on teinud makseid ka Belgia ajalehtedele.

MASKISTATUNA TUALETTRUUMI

Advokaat Antonia Fischer lisas Berliini õigusliku olukorra kohta: "Maske tuleb kanda kinnistes ruumides, sealhulgas ühistranspordis. Maske tuleb kanda ka raudteejaamades ja lennujaamades. Lisaks sellele on olemas jaekaubandussektor, st maskid on kohustuslikud kõikides kauplustes, teenindusettevõtetes ja kaubamajades: teisisõnu kõikjal, kus on avalik liiklus.

Restoranides peavad töötajad kandma maske kogu vahetuse jooksul, kui nad klientidega kokku puutuvad. Külalised peavad kandma maske - välja arvatud istekohal istudes - st garderoobi või tualetti minnes ja sealt lahkudes.

Sama kehtib ka kultuuriasutustes, näiteks muuseumides: maskid on kohustuslikud. Lisaks tuleb alati järgida pooleteise meetri kauguse reeglit. Arstide juures, haiglates ja hooldusasutustes peavad kõik maski kandma. Lühikeseks ravihetkeks võivad patsiendid vajadusel maskid maha võtta.

Alla kuueaastased lapsed ja inimesed, kes ei saa tervislikel põhjustel maski kanda, näiteks astmaatikud, on maski nõudest vabastatud. Maskivabastus kehtib ka kurtidele ja nende saatjatele, sest vastasel juhul oleksid nad suhtlusest täielikult ära lõigatud.

Minimaalset vahemaad ei ole võimalik tagada koolides suletud ruumides igal juhul. Meetmete kataloog avab seega võimaluse kehtestada koolides maskinõue.

HALLITUSSEENED LÕBUTSEVAD

Kopsuspetsialist Dr. Wolfgang Wodarg juhtis tähelepanu maskide kandmise terviseriskidele: hingamisõhk on väga niiske, kiiresti saavutatakse 100-protsendiline veeauru küllastumine, mis on talvel väga selgelt näha. Hingamisõhu mikroobid ja hallitusseened võivad koguneda ja paljuneda maski, mis võib põhjustada märkimisväärseid tervisehäireid. Kirurgia valdkonnas võib professionaalseid maske kanda ainult lühikest aega ja seejärel tuleb need ära visata. Kuid igapäevaseid maske kantakse nüüd sageli päevade kaupa. Pärast maski kandmist panevad inimesed selle taskusse ja võtavad uuesti välja, nii et katsumine võib maskidesse püüda mikroobe, mis siis järgmisel kandmisel sissehingatavas õhus paljunevad või võivad käelt-käele edasi kanduda.

Tegelikult peaks Wodargi sõnul olema peamine küsimus maskide kandmise kasulikkuse hindamisel: kas inimestel on sümptomid või mitte? Kui sümptomiteta inimesed panevad endale maski, on teiste kaitse minimaalne. On võimalik, et maski kogutud mikroobid võivad isegi keskkonnale ohtlikuks muutuda.

Professionaalsed tolmumaskid hoiavad väga väikesed osakesed eemal. Neid kantakse tööohutuse ja töötervishoiu valdkonnas. Kuid nende kaitsev mõju tolmu vastu saavutatakse ainult siis, kui inimesed, kes on koolitatud maski kasutamiseks. "Sellest ei piisa, kui lihtsalt riputada üks selline mask kummipaelaga kõrva taha." Wodarg selgitab, et need maskid ei suuda viiruseid eemal hoida, sest nad on liiga väikesed.

KOOLID EI OLE OHUKOHAD

Seoses lastega hoiatas Wodarg tungivalt suure kahju eest, mida maskid võivad põhjustada - ja mitte ainult lastele, kellel on hingamisteede häired, näiteks kui neil on adenoidid või nad hingavad suu kaudu. Ta peab laste psühholoogilist koormust suureks, sest nad ei saa normaalselt suhelda, sest kõik näoilmed on kadunud.

Statistika kohaselt ei esinenud isegi nakkuste tipphetkel koolides peaaegu ühtegi juhtumit. "Märtsis ei olnud noorte ja õpilaste seas peaaegu ühtegi juhtumit. Mis puutub ka teistesse nakkushaigustesse, mis levivad samamoodi, siis seni oleme alati lasknud õpilastel koolis üksteist nakatada ja nad on ka oma vanematele ja õpetajatele taganud viiruse ajakohastamise. Iga kord, kui oli gripiepideemia, oli see nii. See treenis ka nende immuunsüsteemi," räägib ta oma ajast terviseameti juhina.

NULLTASEMEL NAKKUSE LEVIK

Wodarg mainib Leipzigi Laste- ja Noorukite Meditsiini Kliiniku ja polikliiniku uuringut nakkusohtlikkuse kohta koolides: akuutne infektsioon oli null. Lisaks sellele oli 2338st antikehade suhtes võetud vereproovist ainult 14 positiivset. Antikehi toodavad B-lümfotsüüdid, mis toimivad omamoodi "kiirreageerimisjõuna", et neutraliseerida sissetungivaid viiruseid. Nakkusest teavitavad neid T-lümfotsüüdid, mis seejärel moodustavad rakulise kaitse ja eemaldavad nakatunud rakud või lasevad need teiste rakkudega (fagotsüüdid) eemaldada. Immuunrakud töötavad tööjaotuses ja suhtlevad üksteisega sõnumitoojate ainete abil, et tagada asjakohane kaitsereaktsioon.

Jäädes pildi juurde, kirjeldab Wodarg lümfisõlmi kui "kaitseväe kasarmuid", kust lümfotsüüdid välja tungivad. T-lümfotsüüdid on spetsialiseerunud teatud patogeenidele ja vaatamata paljudele mutatsioonidele tunnevad need siiski ära muude muutumatute kestastruktuuride (epitoopide) järgi.

Kõik inimesed hoiavad oma "kasarmus" treenitud T-lümfotsüüte, mis on valmis kaitseks koroonaviiruste vastu, nagu tõestab uus Tübingeni uuring. "Vanas eas aga unustavad rakud selle, mida nad on õppinud (immuunsüsteemi dementsus). Seetõttu on vanemad inimesed rohkem ohustatud."

Tüümuse nääre, mis hilisemas elus taandub, on omamoodi T-lümfotsüütide kool. "Kui me võtame lastelt selle "õpetuse" ja kogemuste saamise võimaluse ära, ei tea keegi, mis sellest saab. See on vastutustundetu. COVID-19 on lastel täiesti ebaoluline. Ja ka õpetajate jaoks, sest õpetajad puutuvad alati laste viirustega kokku." Sama kehtib ka haridustöötajate kohta. Wodarg näeb õpetajate seas suurt teadmistepuudujääki. "Kui te tahaksite end viiruste eest kaitsta, vajaksite seadmeid nagu kõrgendatud turvalisusega laboratooriumis. See on illusoorne, ebavajalik ja lastega kindlasti võimatu."

Teise uuringu kohaselt, mis on nüüdseks avaldatud ka Saksamaal, on vähemalt 80 protsendil inimestest rakuline immuunsus koroonaviiruste - nii COVID-19 kui ka varasemate koroonaviiruste vastu. "Me ei tea, mis juhtub, kui me blokeerime selle kommunikatsiooni meie immuunsüsteemi ja viiruste vahel. Corona-viirused on olnud seal igal aastal ja nad on meiega ka sel aastal."

Kuidas on lood maskiga ja füüsilise pingutusega, näiteks spordi kaudu? "Mida paremini mask sobib, seda suurem on pingutus," ütleb Wodarg. Kui see istub nii tihedalt, et see võiks mõjutada infektsioonide vastu, raskendab see hingamist. Välja hingatud süsihappegaasi tagasihingamine põhjustab vere hapnikusaturatsiooni vähenemist. See võib põhjustada keskendumisraskusi, peavalu ja pearinglust. Astma või COPDiga inimesed on sageli kriitiliselt stressis ja isegi kahjustatud.

Wodargi sõnul on täiesti reaalne, et kui sada inimest sõidab talvel koos metroos, siis kümme neist on nakkusohtlikud. Kui need inimesed hingavad rahulikult läbi nina, on nakkuse võimaliku leviku raadius väike. Kui mask ei sobi korralikult, pääsevad viirused köhimisel ja aevastamisel küljelt välja. Aevastamine küünarnuki sisse on mõistlikum kui mask, sest viirused kuivavad küünarnukis kokku ja muutuvad kahjutuks.

Pandeemia alguses oli üksmeelne arvamus, et maskidest pole kasu: viroloog Prof. Dr. Christian Drosten, WHO, RKI väljendas selles osas skeptilisust, viidates tollal teadaolevale uuringuolukorrale. 2020. aasta juunis jõudis WHO uue hinnanguni maskide tõhususe kohta ilma usaldusväärsete uute teaduslike järeldusteta. See on doktor Wodargile täiesti arusaamatu.

GRIPIVIIRUSED ELAVAD KA AJUS

Kuidas on näha COVID-19 haiguste väidetavaid järelkahjusid kopsude ja südame valdkonnas? Wodarg teatas oma aastatepikkusest kogemusest: kui viirusinfektsiooni ei ravita, võivad viirused sattuda verre. Häiritud kommunikatsioon immuunkaitse raames võib viia selleni, et viirused põhjustavad kahjustusi ka neerudes, ajus, südames.

"Gripi puhul leiti minevikus samu mikrotrombe, samu elundimuutusi nagu praegu. Need ei ole viiruste põhjustatud otsesed kahjustused, vaid need on meie immuunsüsteemi vigase reaktsiooni tagajärjed nakkusega kokkupuutumisel.

ALISTUMISE SÜMBOL

Pane mask ette - valmis. Millest kogu see mure? See ei olegi nii halb. Nii ütlevad paljud, kes on olukorraga leppinud - ilmselt. Kuid nad jätavad täiesti tähelepanuta, kui palju hirmu, ebakindlust ja paanikat ühelt poolt ning kontsentreeritud viha ja vastavat agressiivset käitumist teiselt poolt arenevad seoses maskidega. Nii et see ei olegi "lihtsalt niisama"?

Maski kandmine põhjustab püsivat stressiolukorda. Nii selgitab seda Prof. Dr. Hans-Joachim Maaz, psühhoanalüütik, psühhiaater ja psühhoterapeut. Inimesed, kellele meeldib maski kanda, kipuvad vaidlema. "Teie olete süüdi meie õnnetuses või olete oht, vaenlane!" - nii solvavad nad inimesi, kes ei kanna maski. Sotsiaalses suhtlemises on oht, et tekib lõhe maski pooldajate ja maski vastaste vahel. Siiski on olemas ka rühm, mis püüab saada ratsionaalset ja võimaluse korral teaduslikult põhjendatud ülevaadet maskide tõhususest.

Lisaks füüsilisele ja sotsiaalsele tasandile mainis Maaz maskide kandmise psühholoogilist komponenti. See on sisuliselt seotud hirmuga. Mask on hirmu ja ärevuse sümbol. Mask annab märku ohust: mina olen ohtlik, minu vastaspool on ohtlik. Mask annab märku alalisest ohuolukorrast.

Sisemised, töötlemata hirmud suunatakse välis-koroona olukorda. Mask kui pealesunnitud sümbol aitab kaasa sellele, et inimesed saavad nüüd väljendada oma - varem enamasti tunnustamata - kaitse- ja päästmisvajadust: "Jumal tänatud, et mul on nüüd põhjus end ohustatuna tunda." Äkki ei ole inimese enda sisemine ähvarduse kogemus enam hajus ja seega raskesti käsitletav ja peatatav, vaid on seotud näiliselt selge välise põhjusega.

See paljudes inimestes eksisteeriv hirm ja vihkamispotentsiaal tekitab maski kaudu tugevat sotsiaalset vaenulikkust. Sisemine-emotsionaalne probleem väljendub näiteks järgijaks olemises. Üks tunneb end õigesti, teine tunneb end hästi. "Heategija vajab vaenlasi. Ta peab teisi inimesi hukka mõistma ja taga kiusama, muidu ei saa ta end piisavalt hästi järgijana tunda." Maazi jaoks on mask alistumise sümbol.

Maskidest keeldujaid häbimärgistatakse ja tembeldatakse ohtlikuks. Tema sõnul on võimalik, et on mõned üksikud, mõned "maskimuhvlid", kes omalt poolt on õnnelikud, et saavad oma üleskerkinud pettumust "ühiskonnas" ükskord välja lasta, oma lõbu vastupanust, kuid see on parimal juhul väga väike vähemus. Maaz kartis, et inimesed tahtsid illusoorselt end vaktsineerimisega päästa. Selline käitumine on potentsiaalselt enesekahjulik, kuid ka sotsiaalselt hävitav - see on juba äratuntav kalduvuses denonsseerida, järgijatele ja kaasosalistele. Vaktsineerimine lõhestab ühiskonda tõenäoliselt veelgi enam.

Maaz: "See on nagu vormiriietus. Ma olen maski kandja, kuulekas kodanik." Tema sõnul ei ole näoilmed maski kaudu enam äratuntavad, millest sõltuvad eelkõige lapsed. Näoilmed asendavad kõne esimestel eluaastatel. Ka meie, täiskasvanud, loeme palju oma vastaspoole näoilmetest: kas ta on aus, sõbralik, usaldusväärne, korralik?

Idapoolsed inimesed kogevad meetmete režiimi kui omamoodi DDR 2.0. Ida-sakslastele toob see mõnikord halbu mälestusi.

Endine konstitutsioonikohtunik di Fabio ütles kord: "Kui ma kavandaksin riigipööret, leiutaksin ma pandeemia." Kui tõesti on olemas poliitiline tegevuskava, ütleb Maaz, siis on see kõige keerulisem viis inimesi hirmutada. Ta ütleb, et lõppude lõpuks aktiveeruvad ürgsed hirmud, näiteks haiguse ja surma ees, mis tekitavad suurt kuulekust ja alistumist.

"See on ühiskonna lagunemine, kui me ei saa enam suhelda ja suhelda miimiliselt, füüsiliselt. Inimesed häälestuvad olema kuulekad, alluvad."

MASKISTAMINE

Psühholoog Daniela Prousa oli koostanud 120 küsimusest koosneva uurimusliku mini-uuringu maskide kandmise kohta. Ta soovis uurida, milliste tervisekahjustuste üle inimesed kaebasid, kes tundsid end maskide kandmisest koormatuna. Prousa sai väga lühikese aja jooksul 1600 vastust, mis näitab elanikkonna koormuse ulatust.

Koguti 51 muutujat 35 küsimusega. Küsimused olid näiteks, milline on üldine koroona stressi tajumine, kas inimene on suitsetaja, kas tal on eelnev haigus. Konkreetsete küsimustega maski kohta küsiti, kui kõrge oli stressitase maski kandmisel, kas esinesid psühhovegetatiivset laadi järelmõjud, nagu südamepekslemine, muutunud hingamine, lihaspinge ja higistamine.

Üks küsimus oli, kui agressiivseks muudab maski kandmine katsealused, kas tajutakse teiste inimestega suhtlemist erinevalt, kas enesekogemus on erinev.

Täiendavad küsimused küsiti poliitiliste hoiakute kohta, kui tundlikud inimesed üldiselt on, kui kriitilised nad on. Uuring on piisavalt representatiivne. Täidetud on ka muud kriteeriumid, nagu valideerimised ja usaldusväärsus, näiteks Crobachi Alfa.

KIIBID ÕHTUSÖÖGIKS

Prousa tutvustab uuringu tulemust: inimestest, kes tunnevad end selgelt stressis olevaks, on üle 60 protsendi juba teatanud maski kandmise kohustuse tõsistest tagajärgedest. Nende hulka kuulub näiteks sotsiaalelus osalemise märkimisväärne piiramine. Paljud ei käi enam Saksamaal sisseoste tegemas. Nad lähevad Hollandisse, kus maskid ei ole veel kohustuslikud, või tellivad neid internetist. Paljud ei käi enam arstide või veterinaararstide juures ega kirikuteenistustel.

Inimesed teatavad, et nad söövad väga tasakaalustamata toitu, näiteks nuudleid tomatikastmega või krõpse, et käia võimalikult vähe sisseoste tegemas. Posttraumaatilise stressisündroomiga patsiendid kogevad maskide kandmist täiendavalt traumeerivana. Vaatamata olemasolevale stressile teatavad need inimesed, et neil on raskusi oma tervisekahjustuse kohta arstitõendi saamisel. Migreen ja paanikahood kuuluvad samuti maskide kandmise raskete tagajärgede hulka.

Uuringu teine tulemus on, et esineb palju psühhovegetatiivseid reaktsioone, sealhulgas märgatav lihaspinge, ärevustunne hingamisel ja muutused hingamisrütmis.

ÄKITSELT AGRESSIIVNE

Paljud inimesed tunnevad suurt agressiivsust, kui nad peavad maski kandma - kuigi tõenäoliselt ei ole see mitte mask ise, kahtlustab Prousa, vaid õiguslikult tekitatud kitsikus, mis ajab inimesed vihaseks. Agressiivsuse aste korreleerub hästi maski kandmisel täheldatud psühhovegetatiivsete reaktsioonide ulatusega ja registreeritud järelmõjudega.

Paljud vastajad kirjeldavad emotsionaalseid kahjustusi, näiteks meelekarussellid, kui tavalisi järelmõjusid. Inimesed küsivad endalt: "Millal see lõpeb?" Lisaks sellele oli selliseid avaldusi nagu: "Ma tunnen end riigi armu all olevana." "Ma ei näe selleks vajadust."

Oluliseks stressiteguriks on ebaselgus selle kohta, kui kaua meetmed kestavad. 75 protsenti vastanutest ütleb: "Minu stress oleks kindlasti väiksem, kui ma teaksin, et see lõpeb varsti, selge kuupäevaga."

95 protsenti küsitletutest kaitseks end, kui nad ei peaks kartma sanktsioone, nagu trahvid või kauplustes käimise keelud.

Neid, kes kogevad end eriti stressirohkena, ühendab kõrgendatud terviseteadlikkus, kõrge tundlikkus, selgelt kriitiline mõtteviis ja vajadus informatsiooni kahtluse alla seada.

OMAVOLI JA SUNDIMINE

1 010 küsitletud inimesest 1 007 ütles, et nende arvates on mask meelevaldne, sunniviisiline, ebavajalik ja mitte tõenduspõhine, isegi "totalitaarne". Kolm vastajat suhtusid maski neutraalselt või isegi positiivselt.

99,5 protsenti vastanutest pidas maski nõuet pigem mittevajalikuks kuni väga ülemääraseks.

Uuringu kohaselt kogevad inimesed end vähem elavana, spontaanselt, sensuaalselt, ümbritsevaga vähem seotuna. Eakad inimesed tunnevad, et nende vaatevälja on piiratud ja nad tunnevad end kõndides ebakindlalt. See korreleerub depressiivse enesetundega. Inimesed, kes tunnevad end füüsiliselt kahjustatuna, on suurema tõenäosusega depressioonis.

Hinnates, kuidas üldine koroonapinge on seotud maskide stressiga, jõuab Prousa järgmisele järeldusele: maskidega seotud stress on selgelt suurem kui koroonapinge. Asi ei ole ainult selles, et sa kannad neid ise, vaid ka selles, et näed inimesi, kes kannavad pidevalt maske. Väga paljud inimesed on traumeerumise piiril. Prousa uurimusele on lisatud sadu originaaltsitaate, mis tõestavad seda psühholoogilist hädaolukorda.

Prousa tõi välja veel ühe aspekti: Inimesed ei tahtnud kahtluse alla seada seda, mida me kõik ette võtsime. Kui vaadata lähemalt, siis võib tekkida tõsine kahtlus, kas usaldus riigiasutuste vastu on piisav või kaotatakse see hoopis. Hirm selle ees paneb liikuma tugevad kaitsemehhanismid, nagu eitamine ja jagunemine.

Mõnede nõudmist keelduda maskist keelduvatele inimestele igasuguse meditsiinilise abi andmisest, seostas ta patuoinateooriaga. Vägivaldsed fantaasiad sobivad sellesse mustrisse.

Hirm viiruse ees ja tegevusrituaalid olid tekitanud peaaegu religioosselt laetud uskumusi. Inimesed kannatavad selle dogma all koos süütundega. Mõned intervjueeritavad tunnevad end kurjategijatena; mõnikord nimetatakse neid isegi mõrtsukateks, kui nad maske ei kanna.

Advokaat Dr. Justus Hoffmann: "See on avaliku ruumi ja teaduse klerikaliseerimine. On olemas mittemateriaalne oht. Need, kes pattu teevad, kannavad viha. Ühel hetkel tuleb Päästja mäelt alla ja lunastab meid kõiki läbi vaktsiini. Ainult need, kes on kandnud seda maski, pääsevad Jumala Kuningriiki ja kõik teised lähevad põrgusse. See on kaasaegne tribalism."

MORAAL TEADUSE ASEMEL

Täna ei ole enam juttu objektiivsest teadustööst, küsimusest, kas on õige või vale, vaid heast või kurjast, võttis Dr. Wolfgang Wodarg vestluse teema üles. "Me näeme moraalseid, mitte teaduslikke kategooriaid." Oleme lahkunud teaduslikult tasandilt.

Prousa kirjeldas reaktsioone oma uuringule: enamasti oli tagasiside väga positiivne. Üksikud hääled aga süüdistasid tema uurimust, mis sisaldab kõiki võimalikest vigadest. Mõned inimesed tegid selliseid avaldusi nagu: "Ilane uuring! Jutt on jama! Kas te tahate, et jääks teie südametunnistusele, et siin palju inimesi sureb?" Wodarg kommenteeris: Seda nähtust võib täheldada ka paljudes teistes valdkondades, näiteks energiauuringutes, agrobioloogias ja meditsiinis. "Need on niinimetatud "ostjad" või viimasel ajal "faktikontrollijad", kes saavad sageli oma turmtule eest raha. On isegi agentuurid, mis tegelevad kellegi hävitamisega sotsiaalmeedias."

Pärast oma uuringut on Prousa nüüd algatanud kohtumenetluse maskistamisnõude enda vastu. Ta kavatseb esitada kaebuse määruse vastu riigi põhiseaduslikkuse järelevalveametile ja vajadusel käia läbi kõik kohtuastmed. "Kui see ei aita Föderaalses Konstitutsioonikohtus, siis pöördume ka Euroopa Inimõiguste Kohtu poole."

Corona-komitee seitsmenda istungjärgu otseülekannet saab vaadata siin:

https://corona-ausschuss.de/sitzung7.

8. PEATÜKK
KODUSÕDA ON VÕIMALIK

Corona-komitee istung nr. 8 7. augustil 2020: USA seestpoolt - koos Dr. Wolfgang Wodarg'i, Pam Popper'i, Ash Zrl'i, Dr. Luca Speciani, Gaby Weber'i, Prof. Dolores Cahill'iga

USA tervishoiu valdkond on 3,5 triljoni dollari suurune äri ja "kui igal aastal on võimalik müüa 3,5 triljoni dollari ulatuses jama, siis on praegu lihtne olukorda müüa".

Pam Popper, arst, loodusraviarst ja Wellness Forum Health'i asutaja, on värskendavalt optimistlik. Uskudes ühelt poolt inimeste mõistusele ja kannatamatusele ning teiselt poolt näitlejate vigadele, väljendab ta oma veendumust, et "lõpuks tuleb pettus välja" ja kõik saavad aru, et tegemist oli kavandatud pandeemiaga.

Arst, kes on üles ehitanud tohutu teabearhiivi viiruste ja lukustatud sündmuste kohta peavoolumeediast eemal, näeb seda kriisi omamoodi katalüsaatorina. Loomulikult on praegu esmane prioriteet kriisi lõpetamine, kuid pärast seda on palju ruumi süsteemide ümberkujundamiseks.

Ka USA jaoks uskusid inimesed meeleheitlikult, et Corona on väga tõsine oht. Puudub kriitiline võimekus. Siiski on paratamatu, et inimesed hakkavad lõpuks "oma tervise kohta otsuseid langetama sama läbimõeldult kui auto või maja ostmisel".

NEW YORK: TÜHJAD HAIGLAD

Insaider maalis New Yorgi olukorrast selgelt teistsuguse pildi, mida kohalikus meedias kujutati katastroofina - sarnaselt sellega, mis oli juba juhtunud Bergamo juhtumiga Itaalia arstide poolt.

Ta sai kohapealsetelt tunnistajatelt teada arvukatest vastuoludest. Miks olid New Yorgi kesklinna haiglad väidetavalt nii ülerahvastatud, et inimesi tuli telkidesse ja parklatesse majutada? President Trump lasi 1000 voodikohaga haigla laeva New Yorgi sadamasse viia. Neid voodeid kasutati vaevalt, maksimaalselt 79 inimest raviti sellel laeval korraga. "Võiks arvata, et inimesed pannakse enne haigla laevale, kui nad parklasse paigutatakse." Kesklinnas oli ka mitu suletud haiglat, mis oleks võinud avada. Üle linna paigutati mobiilseid haiglaid, kuid neid ei kasutatud peaaegu üldse.

Popper viitas "rändõe" Erin Olschewski väliaruannetele, kes oli oma mobiiltelefoniga jäädvustanud New Yorgi haiglas valitsevaid olusid. Olschewski dokumenteeris patsientide ilmselget väärkäsitlemist ja nakatunud ja mittenakatunud patsientide ühendamist ning sarnaseid tõsiseid vigu.

Kuberneri otsus saata haiged inimesed tagasi hooldekodudesse viis selleni, et paljud elanikud nakatusid kodudes. Ainuüksi sel viisil tappis New Yorgi kuberner Popperi sõnul "mitu tuhat inimest".

Popper tõi hirmujuttude kohta välja ühe absurdse juhtumi Arizonast. Oli teateid Coronaga seotud sündmustest, mis väidetavalt toimusid suvel Arizonas. Siiski ei olnud fotodel puudel, mis ilmselt tõestasid sündmusi, üldse lehti, seega ei saanud need pildid suvel olla tehtud. "Nii et need pildid ei ole pärit Arizonast, vaid kusagilt mujalt."

EI SULGEMISI, EI PUHANGUID

Kõik, mis nüüd Corona-kriisis ilmneb, on kujunenud pika aja jooksul ja on nüüd ilmsiks saanud. Kuid Popperi sõnul ei lähe asjad plaanipäraselt. Esiteks oleks pidanud kõik riigid reageerima samamoodi. Kuid sellised riigid nagu Rootsi või Jaapan on läinud edukalt eriteid mööda - hiljem oleks pidanud Valgevene nendega ühinema.

Lisaks oleks USA president pidanud järgima juhtival positsioonil oleva Dr. Fauci nõuandeid ja saatma riigi 17 kuuks lukku - kuid Trump ei teinud seda.

USA osariikides on erinevad eeskirjad. Tulemuseks on see, et mõnes kohas, kus meetmeid ei ole võetud, ei ole täheldatud peaaegu mingit viiruse aktiivsust, kuid rangete eeskirjadega riigid on teatanud tõsistest "puhangutest".

Popperi sõnul viib lai tegevusruum üksikutes osariikides väga erinevate eluliste reaalsuste tekkimiseni - alates mõnikord lausa grotesksetest käitumisreeglitest osariikides, kus keskendutakse tugevalt viirusetõrjele, kuni erinevate juhtumite arvudeni. Popper väljendab kahtlust, et pärast seda, kui suremus oli viiruse sesoonse aktiivsuse tõttu järsult langenud, püüti tekitada suuremaid haigusjuhtude arvusid erinevate stiimulitega testimise suurendamiseks. Üks neist ekslikest stiimulitest oli näiteks see, et haiglad said Corona-positiivsete patsientide eest kõrgemat tasu. Näiteks kui keegi läheb haiglasse põlveoperatsioonile, peab ta tegema Corona testi üks päev enne kavandatud operatsiooni. Kui test on positiivne, peetakse patsienti Corona-patsiendiks, kelle eest haigla saab umbes 50 000 dollarit rohkem kui negatiivselt testitud põlveoperatsiooniga patsiendi eest.

VÕLTSITUD SURMATUNNISTUSED

Kui surmajuhtumite arv järsult suurenes, oli see sageli tingitud ebatäpsetest surmatunnistustest või eeskirjade eiramisest surmajuhtumite statistilises registreerimises. Näiteks korreleerus kopsupõletiku surmajuhtumite arvu vähenemine koroona surmajuhtumite arvu suurenemisega. Kõikjal, kuhu te läksite, et asjade põhjani jõuda, ilmnesid vastuolud, ütles Popper.

Isegi USA Tervishoiuameti CDC juhtkond tunnistas kongressi kuulamisel, et andmete manipuleerimiseks on olemas rahalised stiimulid. Popper nägi Corona-ajastu halastamatut kasumi teenimist vaid selle käitumise süvenemisena, mida ta on ravimitööstuses juba ammu täheldanud.

Ka tema on teadlik PCR-testide veaohtlikkusest. Juhtuminumbrite genereerimiseks saatis Ohio kuberner Popperi hinnangul näiteks "sadu inimesi ustele koputama ja naabruskondades teste läbi viima." Selliselt saadud positiivsete tulemuste abil ilmus ta seejärel igal õhtul televisiooni, et teatada hirmutavaid üksikasju väidetavalt dramaatilisest tervislikust olukorrast.

VEAD KUHJUVAD

Selle töö tegemiseks on vaja "palju rumalaid inimesi". Popperi tähelepaneku kohaselt läksid mõned näitlejad niivõrd üle piiri, et tõestada võimalikult dramaatilist viiruslikku sündmust, et isegi peavoolumeedia märkas seda. Näiteks teatas Florida ühel hetkel 100 protsenti positiivsetest tulemustest, mis on juba statistiliselt võimatu.

Samal ajal levisid teated, et Connecticutis oli 18 hooldekodu elaniku test positiivne ja nad läksid sümptomitega haiglasse. Sealne kordustest oli negatiivne. Siis tagasi koju, kus kõigil oli "jälle test positiivne".

Popper räägib inimestest, kes seisid järjekorras, et neid testida, kuid jätsid siis ajapuuduse tõttu järjekorra maha. Nad olid üllatunud, kui postiga saabusid positiivsed testitulemused. "Isegi loll lammas" oli niimoodi aru saanud, et midagi on valesti. Kogu see pandeemia on "absurdne teater", mis on nüüd üha ilmsemaks muutumas. Vahepeal on sellised absurdsused põhjustanud selle, et laiad ühiskonnarühmad kaotavad meetmete suhtes heakskiidu.

KAS LAPSED ON PÖÖRDEPUNKT?

Arsti sõnul võivad lapsed olla meetmete režiimi jätkumise või lõpetamise nurgakivi.

Üks asi on teha "kõik need hullud asjad, kui need mõjutavad täiskasvanuid". Ta ütles aga, et kui lapsed satuvad fookusesse, siis on oht, et valitsus kaotab oma rahva toetuse. Näiteks on mõne kooli otsus taasavada alates augustist 2020 viinud "uue kodukoolituse lainele". Lapsed on tulnud koju hirmunud ja häirituna, sest nad ei saanud aru, miks nad peavad kandma maski, miks nad ei tohi istuda oma sõprade kõrval jne.

"Kui hakkate kellegi lastele haiget tegema, siis kutsute esile hoopis teistsuguse reaktsiooni." See oli jõudnud avalikkuses teistsugusele tasemele. Saksamaal seda nähtust siiski ei täheldatud. Enamik koolijuhte, õpetajaid ja lapsevanemaid on võtnud maskide kandmise kohustuse või järginud neid ülima rangusega.

Kui 50–60 protsenti elanikkonnast enam valitsuse meetmeid ei toeta, võib Popperi sõnul tekkida erinevaid võimalusi: kodusõjast kontrollimatu kodanikuallumatuseni. "Kujutage ette, mis juhtuks, kui ühel hommikul astuks miljon inimest uksest välja ja ütleks, et nad ei lähe sellega enam kaasa! Ma avan oma restorani, ma ei hoia sotsiaalset distantsi, ma teen oma äri, mis iganes see on." Miljonit inimest ei ole võimalik karistada.

USAs on pealegi ametnikkond õiguskaitseorganeid nii vihastanud, et enamik šerife on avalikult teatanud, et nad "ei osale, ei võta vastutusele, ei kuule ebaseaduslikult avatud ettevõtetest jne". Üks neist ütles: "Kui tervishoiuamet tahab kontrollida maskide kandmist, siis tehku nad seda ise. Ära helista mulle sellepärast."

ÜHESKOOS KAUPLUSE KORRASTAMINE

Kuid sellised eksperdid nagu Stanfordi maailmakuulus professor John Ioannidis või Nobeli keemiapreemia laureaat Michael Levitt kuulsid oma relativiseerivaid avaldusi COVID-19 ohu kohta avalikult sama vähe kui kriitilised eksperdid Saksamaal. See võib Popperi sõnul juhtuda ainult siis, "kui pettus paljastatakse".

Tema nõuanne on: "Me peame olema sihikindlad ja mitte hajutama oma energiat tuulde. Kas te arvate, et petitsioonide algatamisel on mõtet? Kas te arvate, et meie valitsusi moodustavatele kurjategijatele avaldab miljon allkirja muljet? Eesmärk peab olema anda inimestele nende vabadus tagasi. Surmasid on liiga palju: enesetapud, üledoosid, üksinduse tõttu surevad vanurid, inimesed, kellest keegi ei hooli. Ma arvan, et me kõik peame keskenduma selle tapmise peatamisele. Pärast seda saame hoolitseda kõige muu eest. Tehke koostööd organisatsioonidega, kes on keskendunud nagu laser nende piirangute kaotamisele. Mitte viirus ei ole see, mis tapab, vaid piirangud. Iga väidetava Corona surmajuhtumi kohta on kolm surmajuhtumit kõrvaltoimete tõttu."

Isegi kui kodusõda ei saanud USAs välistada, oli palju viiteid sellele, et massiline kodanikuallumatus oli tõenäolisem. Näiteks kulus vaid 48 tundi, et suuremad kaubandusketid tühistaksid maskide kandmise kohustuse. Töötajad olid keeldunud selle jõustamisest: töötajad ei tahtnud olla vägivaldsete kokkupõrgete keskmes. Michiganis hukkus sellises kokkupõrkes üks inimene.

Samamoodi kirjeldas ta olukorda paar miili väljaspool oma kodu Franklini maakonnas. Seal ei ole mingeid märke "pandeemiast". Vaevalt, et keegi kannab maski või järgib sotsiaalse distantseerumise käsku, restoranid on täis, inimesed lihtsalt ei liitu.

Advokaat Dr. Reiner Fuellmich oli midagi sarnast kogenud 2020. aasta kevadel eri osariikides toimunud ringreisi ajal. Enamik inimesi ei olnud olukorrast vaimustuses. Nad ei pidanud reeglitest kinni, justkui oleks võimalik, et asjad saavad niimoodi iseenesest korda. Ameerika elanikkond näitab tema mulje kohaselt palju vähem valmisolekut kuuletuda kui Saksamaa elanikkond.

Mis puudutab vaktsineerimist, siis vaktsineerimise toetajate osakaal on USAs vähenemas.

Kokkuvõttes ei lähe Popperi arvates juhtivatel isikutel asjad hästi - ei ole põhjust pidutsemiseks ega "šampanja meeleolu".

VÕIM RAHVALE!

Seoses õigusliku olukorraga väljendas Popper lootust, et nad suudavad kiiresti välja töötada strateegiad paljulubavate kohtuvaidluste jaoks. Kui inimesed mõistaksid oma võimu, siis ei oleks valitsusel võimalik säilitada meetmete režiimi käputäie valitsusametnikega.

"Võim rahvale!" nõuab Popper. "Kui seitse miljardit inimest maailmas lõpetavad osalemise, on see läbi. Meid on rohkem kui neid."

Tema ennustus tulevikuks? Nüüd, ütleb ta, on Ameerika "kohutav" tervishoiusüsteem lõpuks kokku varisenud ja seda saab uuesti ja paremini üles ehitada. Sama kehtib ka avaliku koolisüsteemi kohta. Meedia ei usalda enam "palju teenivaid rumalaid valgustuse sõdureid".

Nii valus kui praegune olukord ka ei ole, avab see siiski suure innovatsioonipotentsiaali. See maksab palju aega. Popper ütleb, et ta ise tahab elada 100-aastaseks, kuid ta ei usu siiski, et ta elab selle rekonstrueerimise lõpuni.

NEPAL, ITAALIA, ARGENTIINA, IIRIMAA SAMM-SAMMULT

Nepali, Itaalia, Argentina ja Iirimaa aruanded tõid esile midagi kummalist: ilmselgelt on kogu maailmas toimunud sündmuste kokkulangevus, mis piirneb õudusega. 

(Toimetaja märkus: See mulje tugevnes veelgi järgmistel komisjoni koosolekutel. Vähehaaval muutusid nähtavaks orkestratsiooni mehhanismid, mida keegi oodata ei osanud).

KAKS SURNUT HALVAVAD NEPALI

Nepalis oli üks kinnitatud koroona juhtum 2020. aasta jaanuaris ja üks 2020. aasta märtsis, mille järel kuulutati 25. märtsil 2020 välja sulgemine. Nepali valitsus ise on pikka aega reklaaminud kui "koroonavaba" ja ohutut riiki Hiina turistidele. Sellest teatas Ash Zrl, Katmandus tegutsev moetööstuse ettevõtja.

21. juulil 2020 kogunesid tuhanded noored peaministri elukoha ette protestiks. Üldine sulgemine tühistati hiljem, kuid koolid jäid suletuks, nagu ka linnade ja lennujaamade vaheline bussiliiklus. 8. augustil 2020 kehtestas valitsus taas "tööseisaku": linnaosade sulgemine ja kaupluste sulgemine. Väidetav põhjus: politseiametnike ja valitsusametnike testid olid positiivsed. Majanduslik olukord on vilets, sest puuduvad toetused ja maksusoodustused ning abipaketid päevapalgalistele inimestele. Oluline turismitööstus on samuti seisma jäänud.

KÕVAD LÕIKUSED 70 SURNUGA

Zrl ise pole viimase viie kuu jooksul toetust saanud. Lisaks jäid kõik tema päringud vastuseta. Tema perekond suudab selles olukorras ellu jääda vaid osaliselt, sest tema naine õpetab veebikursuseid ja ta on võtnud muid töid. Tema hinnangul ei paista tulevik hea.

Ta teatas, et Nepalis on nüüdseks tehtud peaaegu 420 000 testi, millest 20 000 on olnud positiivsed. Nepali rahvaarv on umbes 35 miljonit; 2020. aasta augusti alguseks oli COVID-19-sse surnud 70 inimest.

Komisjon reageeris hämmastunult: kuidas saab valitsus selliste numbrite juures sellist hävitustööd teha?

Zrl teatab täiendavaid üksikasju valitsuse katastroofilisest ebaõnnestumisest: viis miljonit nepaallast, kes elavad üliõpilastena või töötajatena Indias, Lähis-Idas, Korea osades ja Austraalias, tahaksid tagasi pöörduda, sest nad on kaotanud seal oma töö. Välismaine abifond maksis repatrieerimiskampaania eest üle 90 miljoni dollari. See raha on jäljetult kadunud. Advokaadid, kes esitasid selle kohta kriitilisi küsimusi, kogesid ägedaid repressioone; mõned võeti päevaks vahi alla. Nad ei saanud oma küsimustele vastuseid.

VALITSUS RIKUB LUBADUSI

Erinevalt Euroopast puudub Nepalis "intellektuaalne toetus". Proteste esitavad muu hulgas üliõpilased ja kunstnikud ning need toimuvad sotsiaalmeedia kaudu. Interneti kaudu on 200 000 meetmete suhtes kriitiliselt suhtuvat inimest koondunud gruppi "COVID-Nepal - enough is enough (küllalt on küllalt)".

Zrl teatas 26-aastasest noormehest, kes on 21 päeva näljastreiki pidanud, sest ta nõuab valitsuselt ausaid vastuseid kadunud 90 miljoni dollariga seotud olukorra kohta.

Sarnane aktsioon 2020. aasta juulis oli jäänud tulemusteta: terve rühm noori alustasid näljastreiki ja suutsid siiski saavutada valitsuselt kuue punkti suuruse järeleandmise. Kuid valitsus ei pidanud neid lubadusi, nii et mõned üliõpilased alustasid taas näljastreiki.

Praegu tahavad inimesed tööle naasta, kuid valitsus jätkab vankumatult lukustamiskuuri. Igaüks, kes ilma maskita tabatakse, peab maksma ühe dollari suuruse trahvi, mis on suur raha, arvestades, et keskmine palk on 150 dollarit kuus.

VÕIMSAD KORPORATSIOONID

Itaalia arsti Dr. Luca Speciani jaoks ei ole ravimifirmade ja globaalse finantseliidi plaan maailma ja selle elanikkonna ülevõtmiseks vandenõuteooria - tema jaoks on piisavalt kirjalikke tõendeid ja avalikult kättesaadavaid avaldusi peamõtlejate poolt. (Toimetaja märkus: Viited tema järelduste võimalikule tegelikkuse lähedusele pidid Corona-komitee järgmiste kohtumiste käigus muutuma üha kindlamaks. Paul Schreyer esitas muu hulgas dokumente ja allikaid, mis tõestavad, et valitsuse ja ravimiringkondade esindajad on aastaid mänginud koostööplaanide mänge).

Speciani ütles, et "ravimitööstus kuritarvitab Itaaliat kui tervet riiki vaktsineerimiste katsetuspaigana". Ta mainis mitmeid kohtumisi, mis toimusid Itaalia ja USA valitsuste ning keemia- ja farmaatsiatööstuse esindajate vahel aastatel 2014-2016. Nendel kohtumistel otsustati, et "Itaalia võib sellest kasu saada töökohtade ja muude asjade osas" - kui riik kaasa teeb.

SEOTUD KOLME KÖIEGA

WHO jaoks osalesid neil kohtumistel Dr. Ranieri Guerra ja Prof. Walter Ricciardi, kes praegu juhivad Itaalia väga võimsat tehnilis-teaduslikku komiteed. Kahjuks annab Itaalia valitsus kõik olulised otsused selle komisjoni kätte. Tema sõnul on riik nüüdseks degenereerunud suurte ravimifirmade, nagu Sanofi, Pfizer ja GlaxoSmithKline, mängukanniks. "Nad on keeranud meie ümber kolm köit, me oleme kinni seotud," maalis ta olukorrast sünge pildi. Lisaks sellele on Itaalia valitsus lähedane Bill Gatesile ja WHO-le.

Tema arvates õhutatakse massilisi hirme, et saada rahva toetust järjekordsele põhjendamatule lukustamisele, ilma et inimesed protestima hakkaksid või tekivad isegi kodusõja sarnased tingimused. Et hirmu elus hoida, töötab Itaalia meedia pidevalt võltsitud arvudega. "Kui kuskil on sümptomitega inimene, saadetakse kogu keskkond karantiini ja testitakse. Positiivse testitulemusega inimesed loetakse nakatunute hulka." Selle "räpase triki" põhjal on väidetavalt kolmandik Itaalia elanikkonnast "nakatunud".

"Intensiivraviosakonnad on tühjad, keegi ei sure enam viiruse tõttu." Ta teatas suurest kogunemisest ilma maskideta, et kõik "jäid ilma COVID-19 surmata ellu".

POLITSEI RÜNDAB HALASTAMATULT

Speciani hindas üldist olukorda sarnaselt eelmiste sõnavõtjatega komitee kolmandal koosolekul 23. juulil 2020. a. Väidetava 35 000 COVID-19 surmajuhtumi puhul olid paljude testid ainult positiivsed, kuid nad surid insuldi, vähi või muude tõsiste eelsoodumuste tõttu. Sel viisil "konstrueeriti" 16-protsendiline surmajuhtumite arv. Kogu avalik-õiguslik meedia levitas kriitikavabalt valitsuse avaldusi ja "kultiveeritud paanikat". Inimesed ei tohtinud kodust lahkuda, kohtuda pereliikmetega ja said oste teha ainult volikirjaga. Politseiametnikud ajasid isikuid väljumispiirangute rikkumise eest isegi tänaval taga.

Euroopa ja ülejäänud maailma jaoks on nüüd peamine küsimus see, et valitsused võimalikult kiiresti lõpetaksid selle. "Teadlaste koondumine peaks kokku tulema, et võidelda selle trikitamise vastu; mingit viiruseohtu ei ole! Nad tahavad poliitilistel põhjustel uut lukustamist."

Speciani näeb ka tegelikke peamõtlejaid "Bilderbergi grupi" taustal, kelle - avalikult kommunikeeritud - püüdlused on samuti suunatud sellele, et rajada Uus Maailmakord. Selleks, et Uut Maailmakorda kehtestada, on kõigepealt vaja hävitada olemasolevad struktuurid, kirjeldas Speciani tema arvates olemasolevat plaani. See juhtuks näiteks Itaalia keskklassi silmas pidades. Restoranid, kauplused ja väikeettevõtted ei suudaks teistkordset sulgemist üle elada. Vaesust ja abitust provotseeritakse sel moel, et seejärel "uut Mussolinit või uut Hitlerit saaks esitleda päästjana".

JOOKSMINE RANGELT KEELATUD

Karmid piirangud pärast täiesti ohutut algust: nii on Argentiinas arenenud meetmete poliitika, nagu teatas Saksa ajakirjanik Gaby Weber Buenos Airesest. Mis meenutab natuke Saksa olusid, sest peaviroloog Prof. Christian Drosten rääkis veel 2020. aasta jaanuaris avalikult ohutust viirusest ja maskide mõttetusest.

Ilma surmajuhtumiteta ja ainult mõne nakatunuga Euroopasse naasnud turisti tõttu oli Argentiina president Alberto Fernandez 12. märtsil 2020. aastal pandeemia välja kuulutanud. Sel ajal oli Argentiinas suvi. Kehtestati karm keeluaeg, koolid tuli sulgeda, inimestel ei lubatud enam joosta ja ainult hädavajalikel juhtudel lubati neid isegi tänavatele.

Argentiinas on suhteliselt hea rahvatervise süsteem, nii et inimesed suutsid kiiresti kohaneda oodatava olukorraga. 2000 ajutist haiglavoodit olid ette valmistatud suurtes müügisaalides.

Selle käigus "algas kõik väga õrnalt. Ei olnud põhjust muretseda, et viirus levib Argentiinas tugevalt, ja meetmed võeti isegi teataval määral vastu." Samas, talvel, näevad asjad hoopis teisiti välja. "Kõik argentiinlased on gripilaadsete sümptomitega haiged, sest neil on vaevalt küte, halb isolatsioon ja paljud inimesed elavad tõelistes häärberites."

Samal ajal on ametlike andmete kohaselt hukkunute arv 4200, kusjuures ainuüksi intervjuule eelneval päeval hukkus 147 inimest. Teatatud on 230 000 positiivset testist, kusjuures "kodanikuühiskond" ütleb, et teste ei tehta piisaval arvul.

PÄEVA LÕPUKS POLE MIDAGI SÜÜA

Testid viidi läbi ühes slummis ja 70 protsenti neist olid positiivsed, kuid inimestel ei olnud mingeid sümptomeid. Slummides ei ole võimalik hügieenieeskirju ja distantseeskirju järgida. Neil, kes ei saa Corona tõttu töötada, ei ole päeva lõpus midagi süüa.

Ainult "käputäis spetsialiste" Argentiinas teab, et testid ei suuda nakkust tuvastada. Elanikkond ei ole sellest teadlik. Neil on ka muid muresid: "Viie kuu pärast on Argentiinas ikka veel kõige karmimad meetmed paigas. Sa pead oma mobiiltelefoni rakenduse alla laadima, et sind üldse välja lasta. Tänaval kontrollib politseinik seda ja andmed salvestatakse Amazonis. Valitsus on öelnud, et see ei ole ehk päris demokraatlik ja ikkagi säilitatakse andmed salateenistuses. Isegi kui soovite NASA-kaitsevarustusega bussi siseneda, on teil vaja autoriseerimiskaarti. Ja nüüd on valitsus dekreediga meetmeid veelgi suurendanud. Kui sa oled näiteks poeg, kes külastab oma isa, siis karistatakse sind kuni kaheaastase vangistusega."

Weber mainib, et aktivistid on nüüd õiguslikke meetmeid võtnud.

VIIE KUU PIKKUNE AREST

Inimesed muutuvad koduarestis aeglaselt "natuke segaseks", mis on nüüdseks kestnud juba viis kuud. Korterites elavad sageli kolm põlvkonda 40 ruutmeetril koos. Koolid ja ülikoolid on endiselt suletud, töökohti ei anta ja piirangutele ei ole lõppu näha. Neile, kes lähevad kergete haigussümptomitega mobiilsetesse tervisekeskustesse, makstakse viie euroga võrdset summat; dramaatilisi haigusjuhte ei ole. Valitseva peronistliku partei aparaat on kohal igas ringkonnas ja viib oma käskkirju ellu, vajadusel jõuga.

Valitsuse jaoks "on väga mugav valitseda ilma parlamendi, kohtute ja toimiva ajakirjanduseta. 58 protsenti argentiinlastest on praegu vaesed ja meeleolu on kuumenenud." Sellegipoolest on enamik elanikkonnast endiselt "paanikas teise laine suhtes, sest igaüks teab kedagi, kelle testid on positiivsed või kes on haigestunud või isegi surnud".

KES KUIDAS "JUMALAT ARMASTAB"

Kellelgi ei ole mõtet võrrelda Corona näitajaid varasemate gripiepideemiate näitajatega.

Vastutavate poliitikute hulka kuulub välisminister Felipe Solá, kes 1996. aastal andis dekreediga loa osta "kogu Monsanto pakett, sealhulgas glüfosaat ja pestitsiidid, vastu Argentiina keskkonnaameti tahtmist". Tervishoiuminister Ginés González Garciá on minevikus seadnud kahtluse alla WHO pädevuse, kui see kutsus üles ettevaatlikkusele glüfosaadi kasutamisel vähktõve esinemissageduse suurenemise tõttu. Täna, "Corona aegadel", lukustab ta oma rahva ja räägib WHO-st, nagu "see on armas Jumal, kes hõljub meie kohal".

VAENE PIIRKOND SULETUD

Weber räägib praegu toimuvatest protestimarssidest. Eelkõige tahavad meeleavaldajad juhtida tähelepanu oma problemaatilisele majanduslikule olukorrale, mis on dramaatiliselt halvenenud keskklassi, eriti alumise keskklassi jaoks, "mis on alati suutnud end lihtsalt vee peal hoida".

Samal ajal suleti vaesed linnaosad osaliselt ja neid valvasid 25 000 sõdurit. Põllumajandustöötajate ametiühing varustas neid inimesi köögiviljadega, muidu ei oleks toetust.

Vanglatest on salaja vabastatud korruptiivseid süüdimõistetud poliitikuid ja vägivallakurjategijaid; kuritegevus ja koduvägivald on suurenenud. "Riik on pankrotis ja inimesed nälgivad, kuigi riik võiks toita 400 miljonit inimest."

Weber ütleb, et Argentiinas on inimesed mures ellujäämise pärast, sest 50 protsendi elanikkonna jaoks on valik "söö või sure nälga".

Vahepeal on ka palju ebaseaduslikult avatud poode linnades. "Argentiinas on alati olnud tugev sotsiaalne liikumine. Rahvaköögis valmistavad naised süüa. Nad püüavad olukorda kuidagi hallata. Ilma nendeta oleksid inimesed juba surnud või barrikaadidel."

Ta arvab, et on võimalik, et üha rohkem inimesi hakkab protestima ja siis võidakse protestijate vastu kasutada sõjaväge. Ta ütles, et ta ei näe lihtsat meetmekriisist väljapääsu ja valitsuselt ei oodatud järeleandmist.

Kas selle taga on mingi tegevuskava? Dr. Wolfgang Wodarg viitas Valgevenele, kus presidendipoolse avaliku avalduse kohaselt nõuti Maailmapanga laenude saamise tingimusena ranget sulgemist. Rahvusvahelised finants- ja rahandusorganisatsioonid püüaksid sel viisil riike sulgeda.

Ka Lõuna-Aafrikas näib, et sellised IMF-i laenud on olnud seotud lukustamisega - finantssõltuvus subsiidiumipottidest ja välisrahastamisest võib olla võimalik põhjus, miks sama arengut võib täheldada kogu maailmas, kahtlustab advokaat Viviane Fischer.

Weberi sõnul ei saa Argentiina praegu enam raha IMF-ilt, vaid sõltub eravõlausaldajate nagu "Black Rock" tilkadest. Nagu paljud teisedki valdkonnad, ei ole see aga meedias teemaks.

Alternatiivset teavet viiruse kohta saab ainult internetist, "kuid kõik siin on katkematu šoki seisundis" ja ei ole teabest huvitatud.

Weberi sõnul on naaberriik Uruguay võtnud teistsuguse lähenemisviisi. Seal lubati inimestel algusest peale sportida ja palju muud. Ja seal on juhtumite arv alla 100.

Seoses olukorraga Brasiilias teatas ta, et president Bolsonaro on täielikult eiranud kõiki suuniseid ega ole võtnud mingeid meetmeid. Samuti on Brasiilia riiklik tervishoiusüsteem "peaaegu olematu".

LUKUSTAMISE TEADUSLIK MÕTTETUS

Cahill kinnitas, et PCR-test ei ole nakkuse jaoks oluline. "Test näitab ainult viiruse RNA fragmente" ja seega ainult seda, et kõnealune isik oli mingil hetkel viirusega kokku puutunud.

Seoses antikehade testidega on Cahilli sõnul oluline teada, et ainult 15 protsenti elanikkonnast reageerib viirusele üldse antikehade moodustamisega. Ülejäänud 85 protsendi puhul tulevad mängu muud immuunsüsteemi mehhanismid, et viirust tõrjuda. Mõlemad testid olid seega "mõttetud" ja ei pakkunud "õiguslikku alust" lukustamiseks.

"Lukustamiseks ei olnud mingit teaduslikku ega meditsiinilist alust. Iga päev sureb maailmas 150 000 inimest, neist 3000 tuberkuloosi ja ainult 56 COVID-19sse.

Milline õigus on WHO-l kuulutada pandeemiat? On teada, et sulgemine tapab 10-20 korda rohkem inimesi. Kes vastutab tagajärgede eest? Numbrid ja andmed olid teada."

Michael Levitt, kelle eriala on selliste haiguste andmete analüüs, oli seda Hiina ja laeva "Diamond Princess" kohta 2020. aasta jaanuaris uurinud ja ennustas, et Hiinas ei ole juba 2020. aasta märtsis enam surmajuhtumeid. Tegelikkus on tema prognoosi (üle)kinnitanud: juba veebruaris ei teatatud Hiinast uutest Corona surmajuhtumitest - sellest hoolimata kehtestati 2020. aasta märtsis paljudes riikides sulgemine.

VALITSUSTEL OLID ÕIGED ANDMED

Valitsused pidid seda teadma. Sest kogu maailma teadusringkondade kõrgetasemelised esindajad oleksid kogu selle aja jooksul avaldanud oma järeldused selle kohta. "Tegemist ei ole viirusega!" selgitas Cahill. "Miks nad seda sulgemist teevad?"

Siinkohal rääkis Fuellmich "õudusfilmist", mis praegu tegelikus elus toimub. "Kui me peame eeldama, et WHO oli teadlik tegelikest andmetest, siis on tegemist tahtliku tegevusega." Wodarg märkis, et ta ise avaldas asjakohase teabe Saksamaal juba 2020. aasta veebruari keskel. "Siis on see ka Saksamaa jaoks tahtlik - see ei saa tõsi olla!" ütles Fuellmich.

Cahill saab nüüd posti üle kogu maailma ja korraldab regulaarselt Zoomi kohtumisi sel teemal. Iirimaal taotleb ta avalikku uurimist. Ta usub, et on tohutult oluline ühendada jõud, näiteks moodustades sõltumatu rahvusvahelise organi, mis saaks kõik andmed meditsiinilistel ja teaduslikel alustel ja näiteks Michael Levitti ekspertide juhendamisel valideerida.

KÕIKJAL SAMAD MUSTRID

On silmatorkav, et mitmes riigis on olnud tavaks viia nakatunud isikud haiglatest hooldekodudesse ja vanadekodudesse. Seal on nakatunud vanad ja nõrgad, kes on eriti ohustatud. "Siin võib olla mingi muster; me peame seda uurima." Ta ütles, et ülemaailmselt tuleb nüüd vastu seista täiesti põhjendamatutele meetmetele ja nende katastroofilistele tagajärgedele, nagu vaesumine ja viletsus. Komitee jaoks sai istungite edenedes üha selgemaks: "Poliitikud ja administraatorid on eiranud teaduslikke ja meditsiinilisi standardeid, seejärel sekkunud maailma elanikkonna võõrandamatutesse põhiõigustesse."

Corona-komitee kaheksanda istungjärgu otseülekannet saab vaadata siin:

https://corona-ausschuss.de/sitzung8.

9. PEATÜKK
MARSSIDES SAMM-SAMMULT

Corona-komitee koosolek nr. 9 13. augustil 2020: Meedia roll - koos Dr. Wolfgang Wodarg'i, Patrick Plaga, Prof. Dr. Michael Meyen'i, Prof. Dr. Johannes Johannes Ludwig'iga

Psühholoog ja ajakirjanik Patrick Plaga kirjeldas meeleolu Rootsis kui "pingelist, kuid mitte agressiivset". Selliseid eeskirju nagu minimaalne vahemaa ja regulaarne kätepesu järgiti järjekindlalt. Vahepeal oli hirmukõver järsult langenud, ütles ta. "Corona on nüüd vaid üks paljudest poliitilistest küsimustest." Rootsi Riikliku Tervishoiuameti andmetel tapab see viirus ainult neid inimesi, kes on juba väga haiged ja oleksid sageli ka ilma COVID-19-ta vanaduse tõttu surnud.

"Rootsi taustaga ei tegeleta. Elanikkond on lootnud inimestele, kes juhivad midagi, kes teavad, mida ja miks nad midagi teevad ning neid saab usaldada."

Meedias tulid kõik seisukohad esile. Laimamist ja solvanguid nagu Saksamaal ei märganud ta kusagil Rootsis. Rootsi juhtiv viroloog Anders Tegnell teatas alati objektiivselt ja ei rünnanud kunagi verbaalselt neid, kes arvasid teisiti.

Lõpuks leidis Rootsi tasakaalu mitte midagi tegemise ja tegutsemise vahel. Juba alguses oli selge joon, millest pikemas perspektiivis kinni peetakse.

Rootsis on kultuur, kus kõike ei pea korraldama ja käskima, kirjeldas Plaga riigi põhilist suhtumist. Eksperdid annavad soovitusi ja peavad neist kinni. Rootsis ei ole kahtlust, et reguleeriv asutus järgib oma või muid huve.

Vahepeal on valitsus saanud Parlamendilt laiendatud volitusi. Kuid Plaga sõnul ei saa ta käskida ametiasutustel anda elanikkonnale soovitusi, mis on hetkel poliitiliselt mugavad. Erinevalt Saksamaast ei ole Rootsis usaldus riiklike institutsioonide vastu kadunud.

Rootsis usaldavad inimesed jätkuvalt ka aruandluse sõltumatust. Erinevaid seisukohti saaks meedias edastada ilma probleemideta.

Terviseameti pressikonverentsidel jagatakse ajakirjanikele teavet ülemaailmseks kajastamiseks: Rootsi, Euroopa, Ameerika ja muu maailma kohta.

TERVISHOIUOSAKONNA FÄNNKLUBI

Plaga rõhutas erinevusi Saksamaaga: Saksamaal on paljud inimesed süvenenud põhjalikult pandeemia viroloogilistesse, epidemioloogilistesse ja statistilistesse aspektidesse, et ise olukorda hinnata, sest neil olid kahtlused, kas valitsus on kriisi korralikult käsitlenud. "Ühiskonna toimimiseks on inimestel vaja institutsioone, millele nad saavad toetuda, sest nad ei suuda kõike ise teha."

Plaga kasutas ühte näidet, et parafraseerida olulist erinevust teabe esitamise viisis Saksamaal: "Wieler esitas 2020. aasta märtsi alguses kahe minutiga uued arvud. Rootsi juhtivviroloog Anders Tegnell vajas selleks kolmkümmend minutit." Wieler oli pärast kahte minutit edasi liikunud süngetele ennustustele, näiteks sellele, et kolmkümmend kuni seitsekümmend protsenti elanikkonnast on tõenäoliselt suveks nakatunud. Ta kasutas selliseid superlatiive nagu "katastroof", "ettearvamatu" ja "enneolematu".

"Selline inimene ei saa kedagi kuskile objektiivselt ja kartmatult juhtida. See ei tekita usaldust. Seevastu Rootsis on isegi Anders Tegnelli fännklubid ja inimesed, kes lasevad endale tema näo tätoveerida."

JUHTIVAD MEEDIAKANALID EI TÄIDA OMA ÜLESANNET

Juhtivad meediakanalid ei täida oma avalikku mandaati. Meediateadlase Prof. Dr. Michael Meyeni sõnul ei ole ajakirjanduse ülesanne kirjutada juhtkirju või esitada kommentaare, nagu seda teeb Claus Kleber igal õhtul.

"Ajakirjanduse ülesanne on teavitada meid erinevatest huvidest ja arvamustest ühiskonnas ning võimaldada meil kui kodanikel kujundada oma arvamus."

Tema sõnul ei ole ka see ülesanne struktuurilistel põhjustel täidetud. Ta nimetas erinevaid vastastikuseid sõltuvusi: äri mõju poliitikale, ajakirjanduse majanduslikud huvid (erakirjastused, internetigigandid), poliitilised diktaadid avalik-õiguslikus ringhäälingus. Mürgine selles osas: Ringhäälingunõukogude ametikohad on poliitiliselt hõivatud.

Meyeni sõnul kogeme tänapäeval ka "tähelepanu imperatiivi", mis viitab ajakirjanduse ja digitaalsete platvormide vahelisele peaaegu sümbiootilisele suhtele. Viimased konkureerivad juhtivale meediale. Tänapäeva ajakirjandus peab kohanema digitaalsete platvormide loogikaga, kui ta tahab, et teda üldse märgataks, ütleb ta. "Tänapäeval on poliitika keskendunud isikute vahelistele konfliktidele - Drosten Streecki vastu, Söder Lascheti vastu, kõik Bodo Ramelowi vastu."

EKSKLUSIIVNE NÕUE

"Juhtiv meedia ütleb meile, mida me peame uskuma, et see on reaalsus." Meyeni sõnul on see kõige olulisem erinevus sotsiaalmeediast. YouTube'i kanali puhul ei saa eeldada, et ka teised on seda videot näinud, seega ei ole YouTube'i videote puhul tavaliselt võimalik väita, et nende sisu on ainulaadne. Kui aga Tagesschau teatab iga päev uued arvud, võetakse seda tegelikkusena.

Paljudes meediakajastustes on näha, et inimesed viiakse ära ilma maskideta, mis peaks meile ütlema kahte asja: esiteks on maskid kohustuslikud ja teiseks tuleb meid karistada, kui me seda ei täida. Samal ajal, ütleb ta, tehakse Corona-kriisis kõik, et vältida negatiivseid teateid - nagu näiteks intsident, kus 900 inimest ei teavitatud oma testitulemustest mitu päeva. Meyeni sõnul töötab föderaalses pressibüroos umbes 500 kallimalt tasustatud töötajat, kelle ülesanne on föderaalvalitsuse poliitika soodsas valguses esitamine.

SIHIPÄRANE RAAMISTAMINE

Ressursside tõttu ei õnnestunud ajakirjanikel kahtluse alla seada selliseid mõisteid nagu "püsiv laine", "Corona eitajad" või "hügieeni-demod". Ajakirjanikud peaksid tegelikult sellist raamistamist läbi nägema ja sellele vastu astuma, kasutades omasid, sobivaid termineid. "Me ei saa vältida - ja Corona näitab meile seda -, et mõtleme põhimõtteliselt ajakirjanduse korralduse üle."

Meyen selgitas aruandluse ühetaolisust, kuni täpselt samade fraaside kasutamiseni, järgmiselt: Igal erakonnal on oma pressimeeskond, igal tipp-poliitikul on oma meedianõunikud, kes hoolitsevad selle ta oleks intervjuudeks valmis. See kõik on koolitatud aegsasti enne intervjuud.

Kõik võimalikud küsimused, mida ajakirjanik võib küsida, on eelnevalt läbi harjutatud, tingimused on eelnevalt kokku lepitud. "Te teate, et Markus Söder kordab terminit, mida ta tahab meedias näha, kuni ajakirjanik on selle kirja pannud." Sellised terminid nagu Corona-eitajad või Covidioodid muudavad inimeste arusaama.

LÄBIPAISTVUSE PROBLEEMID

Veel üks kriitiline punkt: otsustajate ja ajakirjanike vahel valitseb suur lähedus. Ühelt poolt on olemas habituse-lähedus: nad on pärit samast keskkonnast, nad on käinud samades ülikoolides, nad näevad maailma väga sarnaselt. Teisalt on olemas igapäevatööst tulenev lähedus, kui näitlejad kohtuvad ikka ja jälle samadel pressikonverentsidel.

"Ajakirjanik teab, mis on hea ja mis on halb. Ta usub, et tal on mõju inimestele, juba sellega, et ta suudab määratleda reaalsust ja hakkab siis reaalsust konstrueerima selles suunas, mida ta peab heaks. Nii näiteks ei ütle ta midagi kohustusliku maskistamise vastu, midagi positiivset valitsuse meetmete vastaste meeleavalduste kohta ja nii edasi."

Ajakirjandus vajab hädasti reformi läbipaistvuse ja järelemõtlemise suunas. "Avalik mandaat nõuab, et vaidlevad osapooled tuleks lauale tuua, näiteks Markus Lanz'i või Maischbergeri vaidluste puhul, näiteks Wolfgang Wodargi ja Christian Drosteni vaheline vestlus." Need on asjad, mida enam ei toimu.

KASVAVAD KAHTLUSED

Noored teavitavad end peamiselt interneti kaudu, vanemad inimesed kasutavad sageli veel traditsioonilist meediat. Uuringute kohaselt kolmandik sakslastest ei usalda enam meediat. Siiski on avalik-õiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid pärast Corona-kriisi taas tähtsamaks muutunud, teatab Meyen.

Kahtlused ametliku aruandluse suhtes on eksisteerinud juba pikka aega, vähemalt alates 11. septembrist 2001. Corona ühepoolne aruandlus on saanud väga selgeks. Siiski on ka aeg-ajalt kriitilisi teateid, mida siis peetakse näiliselt objektiivse ajakirjanduse tõendiks, mis kajastab paljusid arvamusi. Meyen näeb alternatiivse meedia tekkimise ja selle kasutamise põhjuseks rahulolematust juhtivate meediakanalitega. Tegelikult on vahepeal tekkinud paralleelmaailmad.

"See tähendab pingutust, kui ma tahan end internetis teavitada väljaspool traditsioonilist juhtivat meediat. Mul on vaja suhteliselt suurt vajadust, aega ja võib-olla ka teatavat pädevust, et sealt teavet leida. Kuid enamiku inimeste jaoks ei ole nii oluline investeerida aega ja muid asju, et saada teine arvamus."

CORONA ÜHE SILMAGA VAADE

Miks ükski ajakirjanik, ükskõik millises valdkonnas, ei esita praegu olulisi küsimusi? Kommunikatsiooniteadlane Prof. Dr. Johannes Ludwig andis mõned näited silmatorkavatest vastuoludest, mida keegi ei püüa lahendada: Iga päev sureb Saksamaal keskmiselt umbes 2600 inimest, neist 600 vähki ja 70 koroonasse - gripi puhul on see arv 60. Vähisurmade kohta ei anna keegi aru. Kui kaks Airbusi alla kukuksid, oleks 600 inimest hukkunud ja see omakorda oleks suur meediasündmus.

Teatud küsimused on ilmselgelt uppunud ja meie elus ja arusaamades domineerivad teised küsimused. "Miks me kõik räägime Coronast ja mitte millestki muust?" Ta ütles, et on olemas teatud surve kajastada seda, millest teised kirjutavad. Sama nähtust täheldati ka 9/11 puhul.

SURVE JA HIRM TOIMETUSTES

Miks ei ole keegi meedias käsitlenud teisi seisukohti? Miks ei astunud ükski ajakirjanik vastu, kui kümme aastat tagasi seagripiskandaali paljastanud ja avalikult ülistatud Wodarg on nüüd meedias sihilikult "põletatud"? Ludwigi sõnul on see tingitud toimetuste struktuuridest. Ajakirjanikud võivad tunnistada problemaatilisi küsimusi, kuid kardavad oma töökoha pärast ja seetõttu vaikivad. Mõned ajakirjanikud, nagu näiteks taz’i ajakirjanik Anselm Lenz, on väidetavalt oma kriitiliste aruannete eest vallandatud.

Avaliku meedia ajakirjanikud on tegelikult hästi kaitstud. Suurtel majadel on oma juriidilised osakonnad ja suur eelarve, et end kohtuvaidluste korral kaitsta. Väiksemad meediaettevõtted seevastu on suure majandusliku surve all ja jäävad juba ainuüksi sel põhjusel peavoolu juurde. "Mugavam on mitte välja paista."

Ajakirjanikud on pideva surve all, jätkab Ludwig. Ajakirjanikud peavad esitama artiklid, mille toimetajad veel heaks kiidavad. On ranged tähtajad ja stress, et täita pidevalt teatud arvu lehekülgi. Teabe leidmine oma uurimistööde kaudu maksab meediale, eriti vabakutselistele ajakirjanikele, palju raha ja aega, mida sageli ei ole võimalik kasutada.

OSTETUD MEEDIA?

Kuid see kõik oli nii juba kümme aastat tagasi. Mis on siis muutunud? Internetis levivad kriitilised analüüsid, et meedia võib olla "ostetud". Muu hulgas on Bill ja Melinda Gatesi Fond investeerinud palju meediagruppidesse, ütlevad nad. Tegelikult oli "Spiegel" kevadel väikeses märkuses tunnistanud, et sihtasutus on seda toetanud umbes 2,5 miljoni euroga. Seda tehti väidetavalt konkreetsel eesmärgil.

Ludwig on ka kuulnud sellistest annetustest: teadaolevalt on summad üsna väikesed. "Aga isegi kui summa on väike, tähendab see, et pean doonoriga sõbralikult suhtlema. Te olete sõltuvuses." Ta ütles, et eesmärgipärane kogukond võib kiiresti areneda ennetavaks kuulekuseks. Ludwig pidas isegi väikseid annetusi ajakirjanduse valdkonnas küsitavaks.

Aruannete küljendus, nende silmapaistev esitusviis mängib samuti otsustavat rolli nende tajumisel. Advokaat Viviane Fischer tõi näite ühe päevalehe esikülje pealkirjast: "Ilma maskita me kõik sureme". Kui samas ajalehes ilmub kolmandal leheküljel väike märkus "Lapsed kannatavad isolatsiooni all", siis ei tajuta teavet laste kannatuste kohta ja kindlasti ei seata seda peamise pealkirja juurde. "Meedia peaks saama esitada küsimusi, mida peavoolu meedia ei esita." Fischer kardab, et süsteemile on omane tugev "kuulekus autoriteedile", kuid see on vale. "Kui me pakume ajakirjanikele ja toimetajatele sellist rahalist kindlustunnet oma ringhäälingutasude kaudu, võime oodata, et nad täidavad teatud asju - kas see meeldib meile või mitte."

EXIT STRATEEGIA

Ühepoolse kajastamise ja ühekülgsuse probleemi lahendamiseks meedias esitas Ludwig järgmised nõudmised: ringhäälingu nõuandvate nõukogude roll ja koosseis tuleb kahtluse alla seada. Tuleb küsida, kas ajakirjandus on mittetulunduslik ja milline on selle lisaväärtus ühiskonnale. Meediasektor peaks olema vaba mõjutustest: parteid, riik, poliitika peaksid muutma raamtingimusi. Ajakirjanikud peaksid mitte ainult tõeselt, vaid ka täielikult kajastama.

Corona-komitee üheksanda istungjärgu otseülekannet saab vaadata siin:

https://corona-ausschuss.de/sitzung9.

10. PEATÜKK
JÕUSAALIS KOOS VIIRUSTEGA

Corona-komitee koosolek nr. 10 14. augustil 2020: Viiruse ohtlikkus, haiguse ravi, vaktsineerimine kui väljapääs? - koos Dr. Wolfgang Wodarg'i, Dr. Gerd Reuther'i, Prof. Pierre Capel'i, Clemens Arvay'ga

Koroonaviirused on alati kuulunud elanikkonda talvel vaevavate hingamisteede viiruste hulka, kuid neile on pööratud vähe tähelepanu, osaliselt seetõttu, et gripiviiruseid peeti ohtlikumaks kui koroonaviirusi. "Corona-viirused ei ole meid seni huvitanud." Dr. Wolfgang Wodarg, kopsuspetsialist ja muu hulgas Flensburgi Rahvaterviseameti endine juht, teab, millest ta räägib. Viroloogilisest ja epidemioloogilisest vaatepunktist ei ole sellele seletust, miks Corona 2020. aastal äkki kogu maailmas nii äärmuslikku tähelepanu pälvis.

Teaduslikud uuringud ei põhjenda Corona-kriisi.

GRIPILAINED

Alates teisest maailmasõjast on gripisurmade arv järk-järgult vähenenud. On olnud aastaid, mil juhtumeid on olnud rohkem, viimati hooajal 2017/2018, mil oli umbes 25 000 gripiviiruse surmajuhtumit. Corona-viiruse perekonna esindajaid ei testitud sel ajal ja neid ei mainitud.

2011/12. aasta gripihooajast, kus tehti diferentseeritum uurimine, on aga teada, et Corona-viirused olid seotud 18,2 protsendiga haigestumisest, Metapneumokokk-viirused 20,3 protsendiga ja Rhino-viirused 8,4 protsendiga. Järgmisel hooajal oli 11,3 protsenti hingamisteede haigestumistest tingitud Corona-viirustest, 3,6 protsenti Metapneumokokk-viirustest ja 21,1 protsenti Rhino-viirustest. Järeldus kopsuarstile: Kui üks viirus on aasta jooksul nõrgem, siis tekib lünk, mille täidavad teised viirusetüved.

Rahvusvaheliste uuringute kohaselt on 80 protsendil inimestest antikehad, sest koroonaviirused korduvad regulaarselt; "meil on karjaimmuunsus", ütleb Wodarg. Koroonaviirused viivad "rakulise immuunsuse" tekkimiseni, mis tähendab, et "me oleme valmis. Me teame, kuidas neid tõrjuda." Seetõttu haigestus 2020. aastal nii vähe inimesi, ütles ta.

Seni on gripiviirused olnud tähelepanu keskmes peamiselt seetõttu, et tööstus on tahtnud müüa oma vaktsiine, ütles Wodarg. Seetõttu on sellised valitsusasutused nagu RKI olnud motiveeritud gripile keskenduma.

EPIDEEMILINE OLUKORD PUUDUB

Praegusel Corona-hüsteerial ei ole midagi pistmist tegeliku epideemiaga. "Kuid ilmselgelt on olemas huvi inimeste poolt, kes tahavad selle hirmu õhutamise abil raha teenida.”

Aga kuidas on lood Hiinast pärit "uue" koroonaviiruse väidetavalt eriti ohtliku olemusega? Kas see ei ole ohtlikum kui varasemad Corona-variandid? Ikka ja jälle räägitakse koroonahaiguse "rasketest kalletest". "Me oleme," selgitas Wodarg sellega seoses, "varem täheldanud sarnaseid asju, mida arstid ja teadlased nüüd kliinikutes leiavad. Oleme näinud ka organikahjustusi. Mitte paljudel inimestel, kuid mõnel küll. Ja need on ka need, kes on gripilaine käigus tugevasti kahjustatud."

Väga sageli on korraga aktiivsed mitu viirust; näiteks võib olla ka kaks või enam liiki koroonaviirusi. Keerulised uurimismeetodid peavad määrama, milline patogeen milliseid kahjustusi põhjustab. Kuid selliseid uuringuid ei tehta peaaegu kunagi.

Igal juhul ei tohiks tähelepanu piirduda ainult viiruste põhjustatud ohuga, vaid tuleks keskenduda haigele inimesele tervikuna. Immuunsüsteemi seisund on haiguse kulgemise seisukohalt otsustav. Immuunsüsteemi talitlushäire, näiteks allergiate või ravimite tõttu, võib olla ohtlik - "me võime sellesse ka surra."

Eriti ohustatud on eakad inimesed, sest iga gripilaine korral värskendav immuunsüsteem ei toimi enam korralikult. Seetõttu tuleks immuunpuudulikke inimesi iga hinna eest kaitsta.

Terveid inimesi ei ole vaja kaitsta - vastupidi: "Oluline on igal aastal gripihooajal läbida immunoloogiline treening. Viirused on meie immuunsüsteemi jõusaal."

ASÜMPTOMAATILINE TERVE

Sümptomid on oluline märk nakkusohustusest. Enne iga arsti ja iga testi, "oleme me ise esimesed, kes midagi märkavad". Kõik, kellel on kurguvalu, köha ja aevastamine, peaksid võtma rahulikult ja jääma pigem koju. "Arstid ja tööandjad peavad selles osas muutuma suuremeelsemaks," nõudis Wodarg. See väide on tegelikult "täiesti banaalne ja kehtib nii Corona kui ka gripi kohta". Aga: ilma sümptomiteta ei ole keegi nakkusallikas.

Suukaitsmed ei ole kasulikud, "meie hingeõhk transpordib viirused sisse ja välja. Parem on aevastada küünarnukile. Seal kuivavad viirused kiiresti ära. Seevastu näomaskis leiavad viirused ideaalse kliima."

Ta maalis nakkusnäitajatest hoopis teistsuguse pildi, kui seda avalikkusele edastatakse:

Sentinelpraktikad, kuhu kuulub kuussada valitud arstipraksist üle kogu Saksamaa, kes koguvad igal aastal RKI jaoks gripiandmeid, ei testinud Corona-viiruste suhtes enne 2020 a. märtsi algust. Sel ajal moodustasid need 20 protsenti testitud proovidest. Nad lõpetasid ametlikult koroonaviiruste otsimise, "kui neid ei leitud". Seda tõestab RKI graafik."See näitab just nii palju, et koroonaviirused on sel aastal arstide juures mänginud suurt rolli. Samuti ei ole erinevust eelmiste aastategadega."

VAKTSINEERIMISE MÕTE KAHELDAV

Vaktsineerimisel on nii eeliseid kui ka puudusi; Wodargi sõnul on see kahe teraga mõõk. Näiteks gripivaktsiin kaitseb teatud gripiviiruste eest, "kuid teistel viirustel on siis suurem võimalus meid haigeks teha."

Mitmed kliinilised uuringud on näidanud: Kui üks viirus on kõrvaldatud, saavad teised paremini levida. See kehtib vähemalt hingamisteede haiguste puhul, ütles ta. Ta tutvustas Hollandi uuringu tulemusi: selle kohaselt ei vähenenud hingamisteede infektsioonide arv tänu vaktsineerimisele. "Inimestel ei olnud grippi, kuid neil olid teised hingamisteede haigused."

Tavapärase vaktsiini tootmisel manustatakse eksperdi sõnul antigeenina viirust. Keha arendab selle vastu kaitsevõime. Gripivaktsiin sisaldab kuni nelja viirusvariandi segu. Teoreetiliselt võiks kokteilile lisada ka koroonaviiruse. Kuid keegi ei tea, kas see vähendaks nakkusohtlikkust.

Gripivaktsineerimise peamine probleem on see, et alles järgmise aasta gripilaine ajal on võimalik kindlaks teha, kas vaktsineerimine on mõjunud. Viiruste võimalikku mutatsiooni pole võimalik eelnevalt kindlaks teha. Wodarg: "Te teate, mis oli seal eelmisel hooajal, aga mitte seda, millised viirused on seal järgmisel hooajal. Nii saavad nad meile igal aastal vaktsiini müüa. See on kindlasti päris hea ärimudel. Mida see teeb inimeste tervisele, seda tegelikult ei tea."

Tema kainestav järeldus: "Gripivaktsiinide mõju kohta ei ole tõenduspõhist avaldust - ja seda ei saa olla, sest viirused käituvad mutatsiooniliselt."

KÜSITAV TÕHUSUS

Bioloog Clemens Arvay esitas mõned arvud: Tema uuringute kohaselt on gripivaktsineerimise tõhusus 15-40 protsenti. 2017/18. aasta gripilaine puhul saavutati ainult 15-protsendiline tõhusus. 2019. aasta tipp oli 40 protsenti. "Seega ei saa kindel olla, et vaktsineerimise korral ei haigestu," ütleb Arvay, kelle valdkonnaks on eelkõige vaktsineerimine.

GENEETILINE RAVI

Wodargi sõnul ei ole praegu väljatöötatavad ravimid, mis on mõeldud koroonainfektsioonide ennetamiseks, rangelt võttes vaktsiinid. Nüüd süstitakse RNAd, mida on odav toota, täpsemalt messenger RNAd (mRNA) - molekul, mis tagab teatud valkude moodustumise rakus. Seejärel suunatakse RNA rakku, et tekitada kaitsereaktsioon. Siiski ei ole teada, millisesse rakku nad end kinnistavad - kas näiteks kopsu-, südame-, maksa- või ajurakkudesse?

Sel viisil geneetiliselt ümberprogrammeeritud rakud toodavad ise soovitud valku. "Nii et me oleme bioreaktor, mis seejärel moodustab antigeenid," ütles Wodarg. On tõenäoline, et immuunsüsteem tunneb need ümberprogrammeeritud rakud ära kui defektsed ja tapab need - see tähendab, et ta tegutseb keha enda rakkude vastu. Üldiselt toimub see protsess autoimmuunhaiguste puhul.

Kuid kuna tegemist on geneetiliste muutustega, on ette näha edasisi ebasoovitavaid protsesse, ütles ta. Wodarg hoiatas: "Te ei tea, millistesse rakkudesse teave läheb ja milliseid tapab immuunsüsteem." Need muutused võivad pikemas perspektiivis soodustada ka kasvajakoe kasvu. Tõesti, neid protsesse tuleks tegelikult jälgida mitu aastat, et välistada näiteks autoimmuun- või vähihaiguste teket vaktsineerimise kaudu.

ÕUDUS INTENSIIVRAVIÜKSUSES

"Me oleme jõudnud ajastusse, kus tõenduspõhine meditsiin on kadunud." Isegi Corona-kriisi puhul "kasutati ravimeid ilma tõenditeta, eeldades, et need toimiksid viiruste vastu, mis sageli ei ole nii."

Endine peaarst Dr. Gerd Reuther kirjeldas Corona-patsientide ravimisel mitmeid tegureid kui ohtlikku aktsionismi, millel on mõnikord saatuslikud tagajärjed.

KUNSTLIKU HINGAMISE PROBLEEM

Suureks probleemiks oli kiire kunstlik hingamine. Kantsler Merkel tellis kohe kriisi alguses 10 000 ventilaatorit COVID-19 raviks. Asja tuum: "Ventilaatorid ei ole elupäästjad." Need on olulised operatsioonide ja surmaohus olevate patsientide puhul. Kuid nende kasutamine on vanade ja nõrgestatud inimeste puhul vähe mõttekas. "Me oleme juba aastaid teadnud, et inimesed ei pääse tõenäoliselt ventilaatorist hiljemalt üle 80-aastaseks saamisel." COVID-19 raames pöörati suurt tähelepanu ka "varajasele agressiivsele positiivsele rõhu all olevale ventilatsioonile". Nad lähtusid pigem hapnikusaturatsiooni eesmärgist kui patsiendi üldisest seisundist." Reuther on kuulnud arstidelt, kes ei ventileerinud: Nad ei oleks patsienti kaotanud.

LIIGA PALJU HAPNIKKU ON MÜRGINE

"Me teame, et hapnik ei ole organismile kasulik aine, kahjuks tajuvad seda paljud meditsiinitöötajad erinevalt." Keha on seadistatud 20 protsendile hapnikule. Liigselt on hapnik mürgine aine. Ülerõhu kohta märgib Reuther, et tegemist on "üsna ebafüsioloogilise ventilatsiooniga". Meditsiinis on kinnistunud, et kui hapnikutase veres langeb, püütakse kogu asja parandada rõhu suurendamisega. "Tegelikult võib olla ainult kahju", eriti kui jätkate seda ravi pikema aja jooksul, mitte ainult mõne tunni jooksul, nagu operatsioonide puhul. Keha ei ole selleks loodud, eriti mitte vanade inimeste keha.

RAHUSTAMINE VÕIB PÕHJUSTADA DEMENTSUST

Põhimõtteliselt ventilatsiooniks vajalik rahustamine oli samuti vastupidine. "Ma saan kedagi ventileerida ainult siis, kui ma teda rahustan ja lõdvestan." Ravimitega tuleb hingamislihased halvata; patsient pannakse sügavasse koomasse, sest muidu ei talu ta ventilatsiooni. Selleks kasutatakse "sügava toimega ravimeid", nagu opiaadid. Sügaval teadvusetusel on aga tagajärjed: "Narkoosist teame, et see võib põhjustada ajukahjustusi." 40 protsendil üle 75-aastastest inimestest, kes on intubeeritud, on operatsioonijärgne kognitiivne defitsiit ja 50 protsendil ei taastu. Kui asjad lähevad halvasti, võib inimene, kes enne operatsiooni oli lihtsalt veidi unustanud, pärast rahustamist äkki sattuda hooldekodusse.

Positiivse rõhu all oleva ventilatsiooni asemel oleks olnud soovitatav kasutada hapnikuga varustamist maski kaudu, mida tehti põhjendamatust veendumusest, et ainult intubatsioon võib patsiendi päästa. Seega puuduvad endiselt usaldusväärsed tõendid selle kohta, kas intubatsioon oli tõesti näidustatud. Kuid meditsiinis tähendab tõendusmaterjal: "Kui kasu patsiendile ei ole tõestatud, siis ma ei tohi seda teha."

"Suur kahju tekkimise võimalus võeti omaks," on Reutheri arvamus.

RAVIMITE PÕHJUSTATUD KAHJU

See kehtib ka kasutatavate ravimite kohta. "Antud on terve ravimikokteil, milles on näiteks palju reserv-antibiootikume, millel on tohutud kõrvalmõjud". Neid ravimeid kombineeritakse seejärel veel viie kuni kümne ravimiga, mis on vajalikud pikaajalise ravimina, eriti eakate inimeste puhul, "kelle ravimitaluvus on palju kehvem". Isegi noored inimesed suudavad selliseid narkokokteile vaevalt taluda.

Selle "äärmusliku kogusega peab keha toime tulema ja seda detoksifitseerima". Eriti vanemas eas võib see põhjustada neerukahjustusi, sest alates umbes 80. eluaastast väheneb neerude töövõime poole võrra.

Alguses oli intensiivravi patsientide seas "äärmiselt kõrge suremus 80-90 protsenti, mis on nüüdseks oluliselt vähenenud umbes 10-20 protsendini. See näitab, et alguses oli ilmselt palju ravikahjustusi."

Reutheri hinnangul "suri vähemalt iga teine intensiivraviüksuse patsient mitte viiruse, vaid ravi tõttu".

MEDITSIINILINE AKTSIONISM

Vaskulaarsed oklusioonid esinesid ka neil, keda COVID raskelt mõjutas: Tema arvates on seda vääralt kujutatud kui tüüpilist COVID-19 nähtust, "kuid see ei ole nii". Need tagajärjed võivad esineda kõigi hingamisteede haiguste puhul. "Lõppude lõpuks tehakse autopsiaid harva, muidu leiaks seda veelgi sagedamini."

Teine tegur on "kogu arstkonna sisseehitatud aktivism". Seda õpitakse meditsiinikoolis. «Me peame alati midagi ette võtma. Kus me tegelikult teame, et paljusid haigusi, millega inimesed meie juurde satuvad, ei saa sisuliselt ravida."

Aktsionism on eriti vajalik hingamishäirete korral. Ka COVID-19 puhul oli surve tegutsemiseks väga suur. Kuid samal ajal keskenduvad arstid patsiendile keskendumise asemel laboratoorsetele väärtustele, märkides, et "hapniku väärtused on halvad, Co2 tõuseb". Saate tabelis punasega märgitud vere väärtused "häirefaktoriks" ja siis pean ma midagi tegema. Ma pean seda väärtust igal juhul korrigeerima."

See põhimõte jätkub ka õiguslikus hinnangus. Kui elustamine jäetakse ära, võib arst sattuda juriidilistesse raskustesse. Kui keegi sai kannatada või suri, sest talle anti liiga palju ravi, jõuab see väga harva kohtusse.

Reutheri sõnul põhjustas Corona-ravi püsivaid kahjustusi, nagu "neerupuudulikkus, dementsus. Need tekkisid pärast ja tänu kogu sellele intensiivsele ravile. Aga keegi ei räägi sellest." Kahjustuses on süüdi Corona.

CORONA-SURM TAGANTJÄRELE

Reutherile oli teada ka täiesti "teistsugused" Corona-surmad. WHO kohaselt tuleks igaüht, kelle test oli positiivne kuni 30 päeva enne surma, pidada Corona-surnuks, isegi kui ta suri autoõnnetuses. "See on hullumeelsus." Ta usub, et paljud uudislood Inglismaa, Hispaania, Itaalia ja Prantsusmaa suurest surmade arvust on sellepärast valearuanded.

Näiteks Inglismaal ei surnud enamik inimesi COVID-19-sse, vaid väga kehvale seisundile vaatamata kliinikutest hooldekodudesse ilma täiendava ravita väljasaatmisse, et haiglas voodid vabad oleksid. Seda võis lugeda mainekast British Medical Journalist. Saksamaal 9200 surmajuhtumist surid paljud tõenäoliselt "tavalise" hingamisteede infektsiooni tõttu.

Eakatel inimestel üldiselt on infektsioon, olgu see siis hingamisteede või kuseteede infektsioon, tavaline surma põhjus. "Kopsupõletik on vana mehe sõbranna", on

arstide ütlus paljudes keeltes. "See ei pea olema kohutav surm. Ma kindlasti ei tahaks sellises olukorras "meditsiinilist" surma surra, igatahes" - mida ta mõtleb: mitte ventilaatori all.

KRIMINAALSED AVALDUSED

Valitsuse hämamistaktika selgub mõnest asjaolust: muu hulgas oli RKI keelanud autopsiad. Reuther kordas patoloog Prof. Dr. Klaus Püscheli (Hamburg-Eppendorfi Ülikooli Meditsiinikeskus) tsitaati, kes oli keeldu trotsinud: "Surnud õpetavad elavaid". Reutheri kaine järeldus: «Asi pole valgustatuses, mitte tões, muidu ma ei saaks midagi sellist ära keelata. Minu jaoks on see kuritegelik suhtumine."

Kui COVID-19 oleks niivõrd ohtlik haigus, et kõik olulised põhiõigused on õõnestatud ja majandus on hävingu äärel, kas ei peaks siis seda enam püüdma selgitada kõiki faktilisi seoseid ja neid tõeselt edastada?

CORONA ON SUITSUKATE

Reutheri isiklik analüüs: teadmisi ignoreeritakse kangekaelselt. "COVIDi puhul oleme me kõrvalseisja. Eesmärgiks on hävitada ühiskond, majandus, demokraatia ja isegi õigus. COVID on suitsukate, mis seda varjab, nii et paljud inimesed vaatavad endiselt COVIDi nagu jänes madu ja ei saa aru, et siin röövitakse riiki."

"Aga riik, see oleme meie, see on meie raha." Kui riik käitab trükipressi, siis ühel hetkel järgneb inimeste vaesumine. Kõigepealt röövite riiki, siis röövite neid, kellel on veel natuke raha pangas. Meditsiiniliselt ei ole Coronas midagi. 2017. ja 2019. aastal oli rohkem gripisurmasid, sel aastal ei surnud ebatüüpiliselt keegi grippi, kõik gripisurmad on ebaõigesti registreeritud COVID-surmadena.

"Kogu sündmusega on niimoodi manipuleeritud, et osta aega, mis on vajalik riikide kuristikku ajamiseks. Kui enamik inimesi jätkab niimoodi vaatamist, ei suuda seda miski peatada. Nii ma näen seda."

"Paljud ei taha valgustust, nad tahavad, et neid petetaks! Igaüks peab mõistma, isegi tavapärase meedia puhul, et toimub pettus. Seal on liiga palju vastuolusid. Seal ei sobi miski kokku."

TEISE LAINE VÄLJAMÕELDIS

"Teist lainet ennustati juba aprillis, isegi kui see oli täielik jama. Sa pead lihtsalt midagi looma, selleks on vaja kujutlusvõimet."

Sellist kunstlikku draamat kirjeldas immunoloog Prof. Pierre Capel Hollandist, kui ta vaatles Saksamaad. Tema tähelepanekute kohaselt on 2020. aasta juuni lõpuks olnud tõelisi nakkusjuhtumeid. Seejärel kaldusid nad nulli suunas. Seetõttu leiti kiiresti teine emis, keda võis läbi küla karjatada: testid. Kogu selle möllu juures ei jää muud üle, kui "Corona õlut selle peale juua" - Professor pole ilmselt veel oma huumorimeelt kaotanud.

Capel on aastaid töötanud PCR-testidega, mis on "väga tundlik ja väga ilus asi". Aga: testide toimimiseks piisab ninas olevast viiruse molekulist. Kuid haiguse esilekutsumiseks sellest ei piisa. Haigestumiseks on vaja suurt hulka viiruseid. Ainult PCR-testist "ei ole mingit kasu" kui tõendist haigust põhjustava nakkuse kohta, ütleb Capel. Kuid test oli valitud vahend, et ajada statistikat üles ja hoida inimesi üle kogu riigi hirmul.

BANGKOKI VAIMUMAJAD

Bangkokis on iga haigla ees "vaimude maja", nn "Spirit House". Vaimudele pakutakse iga päev toitu ja jooke - sealhulgas külma Colat -, et nad jätaksid haigla ja inimesed rahule.

Selliseid vaimumaju võib leida üle kogu linna. Capel, kes tunneb Bangkoki hästi, küsis kolleegilt, mis juhtub, kui haiglas midagi valesti läheb. Vastus: "Siis ei ole nad piisavalt püüdnud kurje vaime rahustada. Pakkumisi tuleb suurendada.

Meil on ka vaimumaju: Corona-kriisi ajal teevad inimesed ohvreid lukustuse, distantsi hoidmise ja maskide näol. "Need on meie ohvrid, et lepitada Corona ja hoida meie hirmu eemal."

Igapäevased uudised viitavad sellele, et nüüd tuleb kurjade vaimude vastu tuua veelgi raskemad relvad. Hirm nõuab üha suuremaid ohvreid - ja kui majandus läheb selle käigus alla.

Sellises olukorras on "intelligentsuse ja matemaatikaga inimeste juurde tulek täiesti mõttetu". Sellise hirmu vastu ei saa võidelda loogikaga. "Küsige kelleltki, kes kardab ämblikke. Teda ei saa ratsionaalselt rahustada.»Ta üritas mitu korda andmete ja loogiliste järeldustega, öeldes, et see on mõttetu. Elanikkond on hirmuga pandeemiasse heitunud ja ei ole enam intellektuaalsetele selgitustele kättesaadav.

TUHANDED VIIRUSED KOGU MAAILMAS

Ka on Capel aastaid töötanud vaktsiinidega – ohte ei tasu alahinnata. Ta kirjeldas esimesi katseid Oxfordi AstraZeneca Corona-vaktsiiniga kui "kohutavaid". Nüüd on inimestel kõrge palavik, aga see on minu vaatenurgast täiesti arusaadav."

Kogu vaktsineerimiskampaania osas viitas ta põhiprobleemile: Corona-viiruse mutatsioonimäär on väga kõrge, mutatsioone on tuhandeid. Näiteks Austraalia viirused erinevad Aafrika või India viirustest: seega ei saa üheainsa vaktsiiniga toime tulla.

LAULMINE - UUS KAABAKAS

Tõestus, et laulmine ei ole nakkusttekitav asi, toimus hiljuti Hollandis: Paljud ajalehed teatasid kirikus toimunud "supersündmusest". Seetõttu peeti laulmist äkki väga nakkavaks. Mis tõsises analüüsis välja tuli: Väikese küla kirikukülastajate seas leiti neli erinevat Corona-tüve. Nii et nakatumine oli eelnevalt toimunud erinevates kohtades ja mitte ainult kirikus. Igal juhul ei olnud viirus laulmise kaudu levinud.

JÄLGI RAHA

Vaktsiinikampaania selgitamiseks aitab raha jälgimine: "Follow the Money". Ainult üks näide: Hollandi peaminister Mark Rutte, nagu Capel meile rääkis, palkas valitsuse vaktsineerimispoliitika jaoks konsultandi. See konsultant tegi seejärel ravimifirmale AstraZeneca 800 miljoni euro suuruse tellimuse. Siis selgus, "et AstraZeneca direktor oli tema vend. Ei - aga me ei ole banaanivabariik!" lisas ta irvitades - ehk aitab jälle ainult Corona-õlu?

Capel selgitas meie loomuliku kaitsesüsteemi kohta: kui Corona-viirus tabab potentsiaalset peremeest, kulub vähem kui kümme sekundit, et kogu organismi keerukas kaitsesüsteem käivituks ja reageeriks erinevate meetmete kaskaadiga sissetungija hävitamiseks.

"Meie looduslik süsteem on nii tugev, et keha ei jõua isegi antikehi luua." Sellepärast on antikehade esinemine nii madal, sest viiruse eest on juba hoolitsetud. Kui keegi haigestub, ei ole tema loomulik kaitse piisavalt tugev. Capel arvas, et nõrgestatud inimesele vaktsiini andmine praegu, kui ta juba praegu ei talu viirust hästi, on üsna mõttetu.

Arvestades COVID-19 madalat suremust, tekib ka küsimus vaktsineerimisest tervikuna. Ainult vanad ja varem haigestunud inimesed kannatavad raskete haiguskäikude all. Madalmaade noortest elanikest on Corona'ga seoses surnud vaid 348 inimest, eristamata, kas nad surid Corona'ga või Corona'sse. Ja seda 17 miljoni elaniku kohta.

PSÜHHOLOOGILINE KAHJU ON ETTEARVAMATU

Capel on oma karjääri jooksul tegelenud ka epigeneetikaga - teadusharu, mis määrab kindlaks vaimsete protsesside mõju geenidele. Tunded mõjutavad otseselt rakuprotsesse ja mõjutavad isegi DNA-d, milles meie geneetiline informatsioon on talletatud.

Capeli uuringutes on näiteks leitud, et 200 olulist elutalitust on üksilduses muutunud võrreldes heas kogukonnas elavate inimestega.

Kui inimesed elavad koroona ajal pidevas hirmus, võib see mõjutada nende geene terve elu. Muutus geneetilises koostises võib veel mõjutada kuni kolm põlvkonda hiljem. Capel hoiatas, et Corona-kriis põhjustab seega ettenägematuid psühholoogilisi ja füüsilisi tagajärgi ettenägematul ajal. "Keegi ei mõtle sellele, ja see on tõesti kohutav, mis toimub."

VAIM PUDELIST

Vaade tervikule on kadunud - inimesed on keskendunud ühele viirusele. WHO andmetel sureb Saksamaal igal aastal 40 000-50 000 inimest kopsupõletikesse, märkis bioloog Clemens Arvay. Põhjused on keerulised, vastutavad ka viirused, sealhulgas koroonaviirused, aga ka bakterid ja seened.

Arvay teadustöö keskendub terviseökoloogiale, epidemioloogiale ja biotehnoloogiale. Ta tegeleb ka korporatsioonide töö ja nende huvidega.

Praegu keerleb kõik Corona ümber ja see piiratud tähelepanu koos teadmatusega "on nüüd selle paisutatud meediakajastuse keskmes. See jätab mulje, et tegemist on täiesti uute protsessidega, mida me ei tunne teiste patogeenide puhul.

VÄIKE CORONA AAFRIKAS

Loomulikult tuleb haigustekitajat tõsiselt võtta, kuid see on siiski vaid üks paljudest ohtudest. Ka proportsionaalsus ei ole enam õige. Arvay illustreeris seda Aafrika näitel: igal aastal sureb malaariasse 500 000 inimest. Suur osa neist on lapsed. "Me teame WHO-st, et meil on juba praegu malaaria tõttu 180 000 täiendavat surnud last - sest malaariaprofülaktikat ei teostatud piisavalt hoolikalt selle ühepoolse keskendumise tõttu."

Seevastu 2020. aasta augusti seisuga on kogu Aafrika mandril Corona tõttu ja selle tagajärjel surnud vaid 18 000 inimest.

Tema jaoks on arusaadavad põhjused, miks viirus ei saa Aafrikas palju teha: Võrreldes Euroopaga on Aafrika rahvastiku struktuur üsna erinev. 60 protsenti elanikkonnast on alla 25-aastased ja nad on võimelised hästi viirusega toime tulema. Inimesed puutuvad varases eas kokku igasuguste parasiitide ja patogeenidega. Nende immuunsüsteem on hästi treenitud, neil on parem taust ja ristimmuunsus, mis tuleneb kokkupuutest varasematest nakkustest pärit viirustega.

Prof. Capel oli varem kirjeldanud midagi sarnast Indiast. Miljonitel inimestel ei ole katust pea kohal või nad elavad koos 30 inimesega ühes toas. Capeli sõbrad Mumbais, Indias, teatasid, et kuigi sulgemine on avaldanud dramaatilist mõju, ei ole Corona seda teinud. Slummides ei ole külmetushaigusi. Inimestel, kes seal elavad, ei saa olla nõrk immuunsüsteem. Uudised Bangladeshist viitavad samale nähtusele: Dhaka slummides ellujäänutel on immuunsüsteem, mis suudab Coronaga toime tulla.

Arvay leidis, et on hämmastav, et Bill Gates hoiatas alles juulis 2020, et Aafrikast võib saada üks maailma halvimaid levialasid, kus võib surra kuni kümme miljonit inimest. "See on vastuolus kõigi teadmistega. Kuid igaüks, kes viitab väidetavalt paljudele miljonitele surmajuhtumitele, võib ka vaktsiinide lobitööga tegeleda," ütles Arvay. Kõigest hoolimata "jätkub paanikat tekitav poliitika ja ühekülgne aruandlus".

Eelmisel aastal, ütles ta, kajastas meedia ikka veel kriitiliselt Big Pharma't. "Corona puhul näib, et peatoimetajad on kaotanud huvi igasuguse kriitilise küsitluse või uurimistöö vastu." Kõik on ilmselt suunatud vaktsiini ettevalmistamisele.

KUIDAS TOIMIVAD GENEETILISED VAKTSIINID ?

Arvay selgitas lähemalt: RNA-vaktsiin (ribonukleiinhape) trikitab nii-öelda väljaspool rakutuuma toimuvaid perifeerseid geneetilisi protsesse. Transkriptsioon toimub nn mRNA-s, messenger RNA-s. See viiakse rakku nanolipiidide abil. Rakk töötleb seda mRNA-d nii-öelda "kogemata": ta peaks "uskuma", et see on tema enda inimnukleiinhape.

Seejärel "loetakse" mRNA-d; sel viisil manipuleeritud rakud pannakse tootma viiruslikku antigeeni. Loodetav tulemus on kaitse tegeliku viiruse eest.

Täiustatud vorm on viirusvektori vaktsiin, mis on samuti geneetiline variant. Siin lisatakse geneetiliselt manipuleeritud DNA või RNA kandeviirusesse. Ka siin kutsutakse rakkudes esile viiruse antigeenide moodustumine. Arvay sõnul on tegemist tehnoloogiaga, mis võib tulevikus olla asjakohane, kuid mida ei tohiks mingil juhul katsetada ja heaks kiita lühendatud tingimustel. "Eriti RNA või DNA puhul ei ole kunagi olnud heakskiidetud vaktsiinikandidaati, mis oleks osutunud tõhusaks nakkushaiguste puhul," ütles Arvay.

Sidusrühmad väidavad sageli, et RNA aineid kasutatakse juba praegu vähiravis. See on õige - ja ometi tuleb seda tema jaoks hinnata täiesti erinevalt. Sest siin on kasu ja riski hindamine täiesti erinev: eluohtliku haiguse puhul ollakse tõenäolisemalt nõus kõrvaltoimetega. Corona-vaktsiini manustatakse aga tervetele inimestele. Võrdlusena lisas ta: te ei teeks kunagi tervele inimesele keemiaravi.

AASTATEST SAAVAD KUUD

Kuidas on siis nende aja lühendamistega? Kasutades Oxfordi viirusvektori vaktsiini näidet, mida 2020. aasta augustis sageli mainiti (alles hiljem pöördus tähelepanu BioNTech/Pfizerile, toimetaja märkus), selgitas Arvay protsesse.

Esimeses prekliinilises faasis tehakse loomkatsed, sageli ahviliste pealoomadega, kes on muu hulgas meiega sarnased. Uuritavad küsimused on järgmised: kuidas vaktsiin organismis käitub, kuidas see seal jaotub, kas see jõuab üldse sihtpiirkonda, kui suur peaks olema annus?

Teises etapis keskendutakse pikaajaliste kõrvaltoimete ja esimeste harvaesinevate kõrvaltoimete tuvastamisele. Lisaks määratakse kindlaks vaktsiiniga saavutatav pikaajaline immuunsus. Pikaajalisi kõrvaltoimeid ja pikaajalist immuunsust saab tõsiselt kindlaks teha ainult pikema vaatlusperioodi ja pikema ooteaja jooksul, rõhutas Arvay.

Oxfordis - ja teiste vaktsiinikandidaatide puhul - lühendati see etapp ühe kuuni; 1. ja 2. etapi tööetapid lükati "teleskoobina" kokku.

VAHEJUHTUMID JA KÕRVALTOIMED

2020. aasta mais juhtus Oxfordis intsident. Pärast vaktsineerimist puutusid primaadid kokku loodusliku viirusega. Tulemus oli pettumust valmistav: loomadel ei olnud tekkinud piisavat immuunsust viiruse vastu. Protsessi siiski ei peatatud. Sel ajal katsetati vaktsiini juba ka inimestel.

Selle "kiiresti lühendatud teise etapi" esialgne lõpparuanne on nüüdseks kättesaadav ja avaldatud tunnustatud teadusajakirjas "Lancet". Aruandest selgub, et võrreldes juba mõnda aega heakskiidetud vaktsiiniga - võrdluseks kasutati Meningokokk-vaktsiini - leiti "märkimisväärne kõrvaltoimete kuhjumine". Nende hulka kuulusid peavalu, lihaskrambid, palavik, mitmesugused valud ja gripilaadsed sümptomid. Kasutati skaalat, et määrata kindlaks, et seda märkimisväärset kõrvaltoimete rühmitust ei saa enam pidada "kokkusattumuseks".

Muuhulgas kaebas 60 protsenti katsealustest peavalu, 17 protsenti palavikku. Neid oli oluliselt rohkem kui mis tahes muu heakskiidetud vaktsiini puhul. "Meedias esitleti seda aga kui edu. Öeldi, et vaktsiin on ohutu."

Samuti väideti, et immuniseerimine on tõestatud. Kuid ainult ühe kuu kestnud uuringul oli vähe pistmist "pikaajalise immuunsuse" suhtes, ütles ta. "Minu jaoks on see menetlus täiesti arusaamatu," ütles Arvay. Asjaolu, et nad rääkisid "lootuspärastest tulemustest", oli murettekitav.

TOOTMINE JUBA ENNE HEAKSKIITMIST

Vaktsiin sai kohe heakskiidu kolmandaks kliiniliseks faasiks, vastupidiselt tavapärasele tavale. "Keegi terve mõistusega inimene ei saa uskuda, et see ei ole suurenenud ohutusrisk" ütleb Arvay.

Paralleelselt, ütles ta, valmistatakse vaktsiini juba ette, osaliselt Saksamaa valitsuse ja teiste Euroopa riikide rahastamisel. Enne vaktsiini heakskiitmist tuleb aasta lõpuks ette valmistada 400 miljonit annust.

Lisaks sellele võis harvaesinevaid kõrvaltoimeid tuvastada ainult pika ooteajaga. Võib juhtuda, et ravimid võimendavad üksteist negatiivselt. Kuidas on koostoimed teiste ravimite ja vaktsiinidega? Milline on vaktsineerimisega seotud eelhaiguste risk? Kõiki neid küsimusi ei uurita praegu teleskoopimise tõttu.

Ei saanud vältida muljet, et pudelis on loodud džinn, keda pärast vabastamist ei ole võimalik kinni püüda.

EKSPERIMENDID JA VASTUTUSE PUUDUMINE

Kopsuspetsialist Wodarg kritiseeris kogu protseduuri kui "äärmiselt hooletut, sest seda tehakse meie parema äranägemise vastaselt. Tuleb meeles pidada, et tegemist on miljardi dollari suuruse äriga. Oli veel üks punkt, mis andis põhjust muretsemiseks. Kolmandas etapis puutuvad katsealused reaalses elus kokku viirusega. Corona puhul on teada, et taustal või ristimmuunsusel on oma osa. Paljud inimesed on olnud Corona suhtes juba pikka aega immuunsed ja keegi ei saa teada, eriti nii lühikese aja jooksul, millised oleksid tagajärjed, kui juba omandatud immuunsusele lisanduks vaktsineerimine ja keha puutuks seejärel kokku tõelise viirusega.

Kuna ravimifirmad ei vastuta juriidiliselt vaktsiinide põhjustatud kahju eest, on oht, et nende huvi riskide kaalumise vastu ei ole väga suur. Õiguslikud tagajärjed kannaks avalik sektor. "Sellega kaasnevad märkimisväärsed takistused ja kannatanutel on äärmiselt raske põhjuslikkust tõestada," ütles Wodarg.

Arvay ütles oma keskkonnast, et teatud irratsionaalsed ideed ei ole enam mõistetavad ja viitavad tegelikult ainult kollektiivsele neuroosile. Ta teadis inimesi, kellel oli idee viiruspilves kõndida. Ta sai kõige absurdsemaid kirju. "Seal on ettearvamatu kahju, see ei ole lihtsalt bioloogiline viirus, see on pea-viirus."

"Selle põhjal, mida ma siin kuulsin," võttis advokaat Dr. Reiner Fuellmich kokku, "võib vaktsiin ilmselgelt mõõtmatut kahju põhjustada. Selline kahju ei ole juriidiliselt enam ainult raske hooletus, vaid seda tuleb pidada tahtlikuks. Sellisel juhul ei ole vastutus välistatud. Siis "me tegeleme tahtliku ebamoraalse kahjuga."

Corona-komitee kümnenda koosoleku otseülekannet saab vaadata siin:

https://corona-ausschuss.de/sitzung10.

RAHVALE

KOMISJONI LIIKMED:

Viviane Fischer on jurist ja diplomeeritud majandusteadlane. Ta on ka modist ja juhib oma sünninime all rahvusvaheliselt edukat Berliini aksessuaaripoodi Rike Feurstein. Fischer kasvatab väljasuremisohus olevat lambakarja, mille villa ta kasutab jätkusuutlikkuse projektis mütside valmistamiseks. Ta on ajakirjanik ja juhib alates novembrist 2020 uudisteajakirja www.2020news.de, mis teeb tihedat koostööd Corona-komiteega. Fischer kandideeris 26. septembril 2021 Bundestagi valimistel Saksamaa Demokraatliku Põhipartei otsekandidaadina Berliini-Mitte valimisringkonnas.

Antonia Fischer on alates 2012. aastast töötanud Berliinis advokaadina, spetsialiseerudes meditsiiniõigusele ja tarbijakaitsele. Ta on õppejõud ja erialase eksamineerija õiguse valdkonnas õendusalatöötajate koolitamisel.

Dr. Reiner Fuellmich on töötanud advokaadina Saksamaal alates 1993. aastast ja on alates 1994. aastast võetud ka Californias/USAs advokatuuri. Tema eriala on tarbijakaitse, eriti pankade vastu. Aastatel 1985-2001 oli Fuellmich meditsiini- ja farmaatsiaõiguse uurimiskeskuse (Prof. Deutsch/ Göttingeni Ülikool õppetool) teaduslik assistent. Ta töötas ka Göttingeni ja Hannoveri Ülikooli haiglate eetikakomiteedes. Fuellmich kandideeris 2021. aasta Bundestagi valimistel Saksamaa Demokraatliku Põhipartei kantslerikandidaadiks, millega ta liitus 2020. aasta novembris.

Dr. Justus Hoffmann on Berliinis tegutsev advokaat, kes on spetsialiseerunud meditsiiniõigusele, avalikule vastutusele, eksamite korraldamisele ja tarbijakaitseõigusele. Ta on Bielefeldi Ülikooli tsiviilõiguse, menetlusõiguse ja äriühinguõiguse osakonna teaduslik assistent ja järeldoktorant. Ta osaleb justiitsuuringute projektis www.watchthecourt.org.

KOMITEE KÜLALISED

Istung 1:

Dr. Wolfgang Wodarg on kopsuspetsialist, sisearst ja sotsiaalarst. Ta algatas seagripi uurimiskomisjoni (2009/2010) ning aitas kaasa ravimitööstuse ja WHO rolli selgitamisele. Aastatel 1994-2009 oli ta Bundestagi SPD fraktsiooni liige ja seejärel Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee liige. Euroopa poliitikuna vastutas ta ohutuse, meditsiini ja tervishoiu küsimuste eest.

Istung 2:

Adelheid von Stösser on õendusabi ekspert. Pärast meditsiiniõe väljaõpet töötas ta osakonnajuhatajana ja koolitas end õendusõpetajaks. 1990. aastate alguses töötas ta välja üldkehtivad õendus- ja kvaliteedistandardid eakate- ja hooldusravi valdkonnas ning on aktiivne liige Kölni õendusabi eneseabiliidu e.V. juhatuses.

Sandra Hermann on psühholoog.

Martin Kusch on õigusnõustaja.

Dr. Regina Kühne on matemaatik, toimetaja ja projektijuht ning lähedane, keda meetmed puudutavad.

Istung 3:

Dr. Luca Speciani on ökotrofoloog ja toitumisnõustaja. Ta asutas Signaalmeditsiini Akadeemia, mis on pühendatud haiguste varajasele avastamisele ja ravile, mis põhineb keha keemilis-bioloogilistel signaalidel (nt põletikuparameetrid, hormoonide ja vitamiinide seisund jne). Ta on Itaalia Ultramaratonide-Rahvusmeeskonna vastutav arst ja toitumisnõustaja ning Itaalia Bergamo Arstideliidu president.

Dr. Loretta Bolgan on farmakoloog ja molekulaarbioloog. Ta on vaktsiinianalüüsi ekspert ja töötas pikka aega vähiuuringute alal.

Prof. Dr. Antonietta Gatti on Urbino Ülikooli nanopatoloog. Tal on doktorikraad eksperimentaalfüüsikas ja biotehnoloogias. Ta on Free Health Academy kaasasutaja, mis keskendub praegustele terviseküsimustele ja looduslikele ravimeetoditele.

Prof. Dr. Pasquale Bacco on Itaalia kohtumeditsiini professor.

Istung 4:

Prof. Dr. Ulrike Kämmerer on bioloog. Tema eriala on immunoloogia, inim- ja rakubioloogia.

Istung 5:

Nils Roth on Berliinis asuva Green Mango Karaoke Bar'i omanik ja teenindusettevõtja.

Martin Ruhland on professionaalne muusik ja sandaalide jalatsifirma müügiesindaja.

Heinz Kruse on endine Ministrite nõukogu a.D. Ta töötas Nordrhein-Westfaleni liidumaa majandus- ja struktuuripoliitika alal ning Alam-Saksi liidumaa valitsuse majandusosakonna juhatajana. Insaiderina kirjutas ta arvukalt raamatuid majandusteemadest ja demokraatiast globaliseerunud maailmas.

Istung 6:

Elisabeth M. Sternbeck on laste ja noorte psühhoterapeut, kes on spetsialiseerunud pereteraapiale ja käitumisteraapiale. Ta on töötanud kohtupsühholoogilise eksperdina perekonna- ja eestkostekohtutes ning laste- ja noorukite psühhiaatriakliinikus.

Prof. Dr. Christian Schubert on psühhoneuroimmunoloog ja autor. Pärast meditsiini- ja psühholoogiaõpinguid sai ta laborimeditsiini eriala ja juhib Innsbrucki Meditsiiniülikooli psühhoneuroimmunoloogia laboratooriumi. Alates 2005. aastast on ta Saksamaa psühhoneuroimmunoloogia töörühma juht Saksa psühhosomaatilise meditsiini kolleegiumile (DKPM).

Tina Romdhani on viipekeeletõlk ja ühingu "Eltern stehen auf e.V." liige.

Istung 7:

Anthony Brink on Lõuna-Aafrika advokaat, kes on alates 1990. aastatest tegelenud HIVi ja retroviirustega seotud meditsiiniliste ja juriidiliste küsimustega, eriti seoses ravimi AZT kasutamisega AIDS-i ravis.

Patrick Plaga on Rootsis elav Saksa ajakirjanik. Tal on bakalaureusekraad nõustamispsühholoogias, ta on läbinud Carl Rogersi psühhoterapeutilise koolituse, on pedagoog ning töötab laste ja noorte psühhoteraapia, noortehoolekande ja hädaabiteenuste valdkonnas.

Jeroen Pols on Hollandi ettevõtja. Ta asutas koos biofarmatseudi Willem Engeliga Hollandis ühingu "Viruswaarheid", korraldab meeleavaldusi ja on esitanud mitmeid kohtuasju Hollandi Corona-meetmete vastu.

Michael Verstraeten on Belgia jurist.

Daniela Prousa on diplomeeritud psühholoog, kes on spetsialiseerunud stressireguleerimisele ja valuhooldusele taastusravikliinikus. Varasemad töövaldkonnad olid psühhosomaatika, psühhiaatria, laste- ja noorsootöö ning sotsiaalpediaatria. Praegu läbib ta täiendkoolitust süvapsühholoogia alal.

Dr. Hans-Joachim Maaz on psühhiaater, psühhoanalüütik ja autor. Üks tema peamisi uurimisvaldkondi on nartsissism. Ta oli aastaid Saksa analüütilise Psühhoteraapia ja Süvapsühholoogia Ühingu (DGAPT) esimees ning on Chorin Institute for Depth Psychology and Psychosocial Prevention (CIT) esimees.

Istung 8:

Dr. Pam Popper on rahvusvaheliselt tunnustatud ekspert toitumise, meditsiini ja tervise alal. Ta on Wellness Forum Health'i asutaja ja direktor, mis on pühendunud inimeste harimisele toitumise ja elustiili vaheliste seoste kohta. Ta osaleb paljudes dokumentaalfilmides, on ekspert, kellega kohtud konsulteerivad erinevates valdkondades, ja on autor.

Ash Zrl on nepaallasest ettevõtja ja moedisainer.

Dr. Luca Speciani (vt istungid 1-5)

Gabi Weber on kirjanik, ajakirjanik ja publitsist. Ta on taz'i kaasasutaja ja on töötanud Ladina-Ameerikas ARD korrespondendina. 2015. aastal pälvis ta Alternatiivmeedia auhinna. Ta on arvukate raamatute ja artiklite autor.

Prof. Dr. Dolores Cahill on molekulaargeneetik ja tal on doktorikraad immunoloogias Dublini Ülikoolist. Alates 2005. aastast on ta UCD meditsiini- ja arstiteaduskonna riikidevahelise teaduse professor. Ta on avaldanud arvukalt uuringuid ja oli aastaid ELi komisjoni konsultant.

Istung 9:

Patrick Plaga (vt 7. istung)

Prof. Dr. Michael Meyen on ajakirjanik ning üld- ja süstemaatilise kommunikatsiooniuuringute professor. Tema teadustöö keskendub ajakirjandusele ja meedia korraldusele.

Prof. Dr. Johannes Ludwig on ajakirjanik ja ülikooli õppejõud, kes on spetsialiseerunud meediauuringutele ja majandusele. Tal on majandusharidus, ta on fotograaf ja telefilmide produtsent.

Istung 10:

Clemens Arvay on bioloog ja autor, kes on spetsialiseerunud terviseökoloogiale. Ta on doktorant Grazi Bioloogiainstituudis ja foorumi Forum Wissenschaft & Umwelt bioloogilise mitmekesisuse ja tervise sektsioonis esineja.

Prof. Pierre Capel on immunoloog ja biokeemik. Lisaks aastatepikkusele immunoloogia alus- ja molekulaarbioloogilisele uurimistööle on ta tegelenud ka uute ravivõimaluste väljatöötamisega luuüdi ja neerude siirdamise valdkonnas ning antikehapõhiste immuunravimeetodite väljatöötamisega vähktõve vastu.