Kahuriliha

 

     Ukraina vasakpoolne kritiseerib Lääne sõjategevust Venemaaga: USA

                           kasutab Ukrainat "suurtükiväe söödana".

Yuliy Dubovyk avaldatud 14-03-2022

                             Ukraina sõdurid (Foto: Ukraina Kaitseministeerium / public domain)

Ma olen ukraina-ameeriklane. Ma kasvasin üles ja veetsin üle poole oma elust Ukrainas, kuigi elan nüüd Ameerika Ühendriikides. Tahtsin selgitada oma mõtteid käimasoleva kriisi kohta Venemaaga, sest peavoolu korporatiivsed meediaväljaanded ei jaga kunagi selliseid vaatenurki nagu minu oma.

See on kindlasti stressirohke aeg, ilmselgetel põhjustel. Õnneks on minu pere ja sõbrad riigis elus ja neil läheb praegustes oludes piisavalt hästi. Kahjuks ei ole see viimase kümne aasta jooksul esimene kord, kui ma pean oma lähedasi seal kontrollima, ja põhimõtteliselt samadel põhjustel. Sellest tahtsingi ma rääkida.

Näete, USA valitsus on aastakümneid sekkunud Ukrainasse. Ja Ukraina rahvas on selle tõttu kannatanud.

Lääne valitsuste ja meediakanalite ülekaalukas toetus Ukrainale pärast Venemaa sissetungi 24. veebruaril ei ole tegelikult motiveeritud murest Ukraina rahva pärast. Nad kasutavad meid oma poliitiliste ja majanduslike huvide edendamiseks.

Me teame seda, sest Washington kukutas meie valitsuse kaks korda kümne aasta jooksul, kehtestas neoliberaalse majanduspoliitika, mis tegi meie riigi Euroopa kõige vaesemaks, ning õhutas laastavat kodusõda, mis viimase kaheksa aasta jooksul võttis 14 000 ukrainlase elu ning vigastas ja asustas ümber palju rohkem inimesi.

Järgmisi fakte ei mainita meedias, sest need on vastuolus USA valitsuse välispoliitiliste eesmärkidega. Nii et kui te ei osale aktiivselt sõjavastases liikumises, on alljärgnev info teile tõenäoliselt uus. Seepärast tahtsin ma selle artikli kirjutada.

USA valitsus toetas ühe aastakümne jooksul kahte riigipööret Ukrainas ja õhutas kodusõda, milles hukkus 14 000 ukrainlast

Esimene USA toetatud pehme riigipööre Ukrainas toimus 2004. aastal, kui Lääne toetatud presidendikandidaat Viktor Juštšenko valimised kaotas.

2004. aasta novembris toimunud hääletuse võitjat Viktor Janukovitšit kujutati venemeelsena, mistõttu Lääneriikide valitsused keeldusid tema võitu tunnustamast ja kuulutasid välja valimispettuse.

Seejärel mobiliseerusid Ukrainas Lääne toetatud jõud ja viisid läbi õpikupärase värvilise revolutsiooni, mida nimetati "Oranžiks Revolutsiooniks". Nad sundisid selle aasta detsembris veel ühe kordushääletuse peale, kus nende kandidaat Juštšenko kuulutati presidendiks.

Šokeerivalt ausas 2004. aasta raportis pealkirjaga "USA kampaania Kiievi rahutuste taga" tunnistas Briti ajaleht The Guardian, et "Oranž Revolutsioon" oli "Ameerika looming, keerukas ja hiilgavalt kavandatud Lääne brändingu ja massiturunduse harjutus", mida rahastati vähemalt 14 miljoni dollariga.

"USA valitsuse rahastatud ja korraldatud kampaania", milles kasutati USA konsultatsioonifirmasid, küsitlejaid, diplomaate, kahte suurt Ameerika erakonda ja USA valitsusväliseid organisatsioone, püüdis kukutada valitsusi "neljas riigis nelja aasta jooksul", uhkustas The Guardian, võttes sihtmärgiks Serbia, Gruusia, Valgevene ja Ukraina.

Sarnaselt Ameerika Ühendriikidele nimetatakse Ukraina presidendid ametisse ja valitsevad jõukate oligarhide huvides, nii et ükski Ukraina president ei lõpeta oma ametiaega eriti kõrge reitinguga. USA poolt toetatud Juštšenko püstitas aga uue rekordi, mis on ajaloo madalaim rahva toetus.

Järgmistel presidendivalimistel 2010. aastal sai Juštšenko vaid 5% häältest, mis peaks andma teile ülevaate sellest, kui populaarne ta tegelikult oli.

Oma esimese ametiaja jooksul rakendas Juštšenko kokkuhoiuprogrammi, vähendas sotsiaalkulutusi, päästis suured pangad, liberaliseeris põllumajanduse, propageeris NATO liikmelisust ja surus maha keeleliste vähemuste, näiteks venekeelsete inimeste õigused.

Teine USA toetatud riigipööre Ukrainas algas 2013. aasta lõpus ja konsolideeris võimu 2014. aastal, vaid kümme aastat pärast esimest riigipööret.

Viktor Janukovitš, keda lääne meedia nimetas sageli venemeelseks, kuid kes tegelikult oli lihtsalt neutraalne, võitis 2010. aasta presidendivalimised ausalt ja õiglaselt.

Kuid 2013. aastal keeldus Janukovitš allkirjastamast Euroopa Liidu assotsiatsioonilepingut, mis oleks olnud samm Ukraina integreerumise suunas ELiga. Selleks, et selles programmis osaleda, oli Brüssel nõudnud, et Kiiev kehtestaks neoliberaalse struktuurilise kohandamise, müüks riigivara maha ja annaks Washingtoni juhitud Rahvusvahelisele Valuutafondile (IMF) veelgi suurema kontrolli Ukraina riigi kulutuste üle.

Janukovitš lükkas selle tagasi Venemaa soodsama pakkumise eest. Nii tõid Lääne toetatud organisatsioonid taas kord oma toetajad Kiievi Maidani väljakule, et kukutada valitsus.

Nagu 2004. aasta "Oranži Revolutsiooni" ajal, saatsid Ameerika Ühendriigid 2013. aasta lõpus ja 2014. aasta alguses poliitikuid kohtuma meeleavalduste juhtidega ja hiljem riigipöördejuhtidega. USA senaatorid John McCain, Chris Murphy ja teised kõnelesid Maidanil suurte rahvahulkade ees.

Mingil hetkel haarasid kontrolli lava ja protestide juhtimise üle paremäärmuslikud jõud. Selliste organisatsioonide nagu Svoboda (neonatsistlik partei) ja Parem Sektor (fašistlike organisatsioonide koalitsioon) juhid kõnelesid meeleavaldajatele, mõnikord seistes kõrvuti nende Ameerika toetajatega nagu McCain.

Hiljem tegutsesid nende organisatsioonid 2014. aasta veebruaris toimunud vägivaldse riigipöörde ajal Ukraina politsei vastu suunatud rünnaku odana ning nad olid esimesed, kes ründasid valitsushooneid.

USA toetatud jõudude ja fašistide edu tõttu põgenes president Janukovitš riigist Venemaale.

USA valitsuse ametnikud kohtusid riigipöördejuhtidega ja määrasid uue režiimi juhiks parempoolse neoliberaali Arseni Jatsenjuki, sest nad tunnistasid, et nad ei saa nimetada fašiste ja säilitada legitiimsust.

Lekkinud salvestis telefonikõnest Euroopa ja Euraasia asjade abivälisministri Victoria Nulandi ning USA suursaadiku Kiievis Geoffrey Pyatti vahel näitas, et Washington valis, kes on uue riigipöörderežiimi juhid.

Nuland nimetas Jatsenjukki hellitavalt "Jatsiks", öeldes: "Jats on mees".

https://youtu.be/JoW75J5bnnE

2014. aasta riigipöördejärgse valitsuse esimesed meetmed olid vasakpoolsete parteide keelustamine riigis ja keeleliste vähemuste õiguste edasine vähendamine. Seejärel ründasid Ukraina fašistid kogu riigi tänavatel riigipöördevastaseid meeleavaldusi.

Samal ajal, kui paremäärmuslased riigipöördevastaseid meeleavaldusi vägivaldselt laiali ajasid, tõusid kaks piirkonda riigi idaosas, Donetsk ja Luhansk, üles ja kuulutasid end Ukrainast iseseisvaks.

Krimmi elanikud hääletasid samuti Ukrainast lahkumise ja Venemaaga ühinemise poolt. Krimmis on Venemaa sõjaväebaas ja nende kaitse all said nad turvaliselt hääletada.

Donetski ja Luhanski inimestel oli vähem õnne. Riigipöörde valitsus saatis sõjaväe nende ülestõusude mahasurumiseks.

Esialgu keeldusid paljud Ukraina sõdurid oma kaasmaalaste vastu tulistamast selles kodusõjas, mille nende USA toetatud valitsus alustas.

Nähes Ukraina sõjaväe kõhklust, moodustasid paremäärmuslikud rühmitused (ja neid toetanud oligarhid) nn "territoriaalkaitsepataljonid", mille nimedeks olid Azov, Aidar, Dnipro, Tornado jne.

Sarnaselt Ladina-Ameerikale, kus USA toetatud surmakomandod tapavad vasakpoolseid poliitikuid, sotsialiste ja tööliskorraldajaid, rakendati need Ukraina fašistlikud pataljonid Donetski ja Luhanski miilitsate vastu suunatud rünnaku juhtimiseks, tappes venekeelseid ukrainlasi.

2014. aasta mais ründasid neonatsid ja teised paremäärmuslased suurlinnas Odessas toimunud riigipöördevastast meeleavaldust. 48 inimest põletati elusalt ametiühingu hoones.

See veresaun lisas kodusõjale veel rohkem kütust. Ukraina valitsus lubas juhtunut uurida, kuid ei teinud seda kunagi.

                                                                                   canadiandimension.com

Pärast 2014. aasta riigipööret korraldas Ukraina valimised ilma tõsiste opositsioonikandidaatideta ja Lääne toetatud miljardär Petro Porošenko võitis.

Porošenkot peeti parempoolse riigipöördekoalitsiooni kõige "mõõdukamaks". Kuid see ei tähendanud palju, arvestades, et paljud opositsiooniparteid keelustati või ründasid paremäärmuslased neid, kui nad üritasid organiseeruda.

Lisaks olid Ukrainast eraldunud piirkonnad, kus oleks olnud suurem toetus Venemaaga rahu soovivatele häältele, nagu Krimm ja Donbass.

Uuel presidendil oli võimatu ülesanne püüda mõjuda paremäärmuslastele piisavalt patriootlikuna, kuid samal ajal piisavalt "auväärsena", et Lääs teda jätkuvalt avalikult toetaks.

Et paremäärmuslasi rahustada, andis Porošenko välja autasud Teise maailmasõja veteranidele "mõlemal poolel", sealhulgas neile, kes võitlesid natsi-Saksamaaga liitunud miilitsates, nagu fašistlik Ukraina Rahvuslaste Organisatsioon ja Ukraina Mässuliste Armee.

Ukraina valitsus autasustas ametlikult nende organisatsioonide juhte Stepan Bandera ja Roman Šukevitš, kes korraldasid Teise maailmasõja ajal paljude tuhandete poolakate, juutide, venelaste ja teiste vähemuste massimõrvu ning kes osalesid vabatahtlikult Holokaustis.

Ukraina kaitsjate päev ehk Ukraina relvajõudude päev muudeti 14. oktoobriks, et see vastaks natside toetatud Ukraina mässuliste armee asutamiskuupäevale.

Seetõttu näeb mõnikord Ukraina sõduritel punamusti märke. See sümbol näitab toetust fašistlikele Ukraina vägedele Teise maailmasõja ajal.

                                                                                              readpassage.com

(Samuti pean siinkohal tegema eraldi, kuid olulise märkuse: Ukraina oli varem Nõukogude Liidu osa ja enamik Ukraina elanikkonnast toetas Teise maailmasõja ajal Punaarmeed ja seisis aktiivselt vastu natside okupatsioonile oma riigis. Ukraina fašistlikel kollaboratsionistidel ja parteidel ei olnud nii laialdast toetust kui antifašistlikul vastupanul, ja nad olid aktiivsed peamiselt natside okupatsiooni ajal).

Suur osa 2014. aasta riigipöörde järel Ukrainas puhkenud kodusõjast toimus Porošenko juhtimisel.

Aastatel 2014-2019, viis aastat kestnud kodusõjas Donbassis, geograafilises piirkonnas, mis hõlmab Luhanski ja Donetski vabariiki, hukkus Ukraina valitsuse ametliku statistika kohaselt üle 13 000 inimese ja vähemalt 28 000 sai haavata. See oli aastaid enne Venemaa sissetungi.

Ukraina armee ja selle paremäärmuslikud poolsõjaväelised liitlased vastutasid enamiku tsiviilohvrite eest. 2022. aasta jaanuaris teatas ÜRO, et aastatel 2018-2021 oli 81,4% kõigist aktiivsete sõjategevuste põhjustatud tsiviilohvritest Donetskis ja Luhanskis.

Need on venekeelsed ukrainlased, keda tapab nende enda valitsus. Need ei ole salajased Vene väed.

USA valitsuse rahastatud RAND Corporationi teadlased tunnistasid ajakirja Foreign Policy jaanuaris 2022 avaldatud aruandes, et "isegi Kiievi enda hinnangul koosneb valdav osa mässuliste vägedest kohalikest - mitte Venemaa regulaararmee sõduritest".

Vahepeal põgenesid konflikti tõttu riigist miljonid ukrainlased, eriti idapoolsetest piirkondadest, kus toimus enamik lahingutegevusest.

Ameerika Ühendriigid toetasid tugevalt Porošenkot ja Ukraina valitsust, kui see pidas seda julma sõda, milles hukkus tuhandeid inimesi, kümned tuhanded said vigastada ja miljonid inimesed pidid ümber asuma.

Seepärast ütlen ma, et USA valitsus ei hooli tegelikult Ukrainast.

2019. aastal näitas Ukraina rahvas selgelt, et ta on selle sõja vastu, hääletades valimisjaoskonnas ülekaalukalt Porošenko vastu. Praegune Ukraina president Volodõmõr Zelenski sai 73% häältest, Porošenko sai vaid 24%.

Zelenski kandideeris rahuplatvormil. Ta kõneles isegi venekeelsetes idaosades vene keeles.

Väga kiiresti pärast ametisse astumist muutis Zelenski siiski oma tooni. Sarnaselt väidetavalt "mõõdukale" Porošenkole öeldi Zelenskile, et ta riskib Lääne toetuse kaotamisega ja paremäärmuslaste lojaalsuse kaotamisega, mis võib teda tappa ähvardada.

Nii et Zelenski tegi oma rahumeelses retoorikas 180 kraadi pöörde ja jätkas kodusõja toetamist.

Ukraina riiklikes julgeolekuteenistustes on neonatsidel märkimisväärne mõju

Siinkohal on oluline käsitleda veel üht olulist punkti: Ukraina valitsust ei juhi otseselt fašistid, kuid Ukrainas on fašistlikel jõududel märkimisväärne mõju riigis.

Pärast 2014. aasta USA toetatud riigipööret imbusid neonatsid Ukraina sõjaväe, politsei ja julgeolekuaparaadi koosseisu.

Seega, kuigi fašistlike parteide parlamentaarne esindatus ei ole suur (nad saavad valimistel sageli vaid mõne protsendipunkti häältest), toetatakse neid äärmuslasi jätkuvalt maksumaksjate raha abil valimata riigiasutuste kaudu.

Lisaks on neil neonatsidel piisavalt jõudu, et terroriseerida poliitilisi oponente. Nad suudavad hetkega mobiliseerida kümneid või sadu inimesi, et rünnata oponente.

Lisaks on need fašistid väga motiveeritud võitlejad, kes tagavad Ukraina sõjaväe lojaalsuse. Nad esindavad Ukraina poliitilise spektri võimsat fraktsiooni ja on üks Ukraina ühiskonna jõududest, mis nõuab sõja eskaleerumist separatistlike piirkondade ja Venemaaga.

Ma näen mõnikord, et inimesed püüavad seda fakti tagasi lükata, öeldes: "Kuidas saavad Ukrainas olla kõik need natsid, kui nende president on juut?". Siin on vastus: natsid ei ole määratud Zelenski poolt.

Neil fašistidel on suur mõju valimata riigi julgeolekuaparaadis. Nad on süstemaatiliselt infiltreerunud sõjaväkke ja politseisse. Ja nad naudivad isegi Lääne valitsuste ja NATO toetust ja väljaõpet.

                                                                                            multipolarista.com

Kaheksa aastat kestnud kodusõja ajal, aastatel 2014-2022, tugevnesid fašistide positsioonid Ukrainas oluliselt.

Neil põhjustel peavad Ukraina presidendid (juudid või mitte) arvestama paremäärmuslaste positsiooniga. (Rääkimata võimalusest, et paremäärmuslaste jõugud võivad ähvardada presidenti või teisi poliitikuid tappa, kui nad neid trotsivad).

Lisaks ei ole kõik jõud, mis tavaliselt fašismile vastu seisavad või kodusõja vastu oleksid, kaheksa aastat Ukrainas massiliselt eksisteerinud: pärast 2014. aasta riigipööret said paljud vasakpoolsed erakonnad ja sotsialistid Ukraina valitsuse poolt keelustatud ja neid ründasid tänavatel fašistid.

Iga Ukraina president, eriti pärast riigipööret, sõltub suuresti ka USA valitsuse toetusest. Seega on Zelenski väga suures osas olukorra pantvang.

Kui Washington ütleb Zelenskile, et ta peab jätkama kodusõda Ukrainas vastupidiselt oma valimislubadustele, toetama NATO liikmelisust, eirama 2015. aasta Minsk II lepingut või isegi küsima tuumarelva, siis teeb ta kõike, mida talle öeldakse.

Nagu igal teisel USA marionettrežiimil, ei ole ka Ukrainal tegelikku iseseisvust. Kiievi on iga USA administratsioon aktiivselt surunud Venemaaga vastuollu, vastu Ukraina rahva enamuse tahet.

Asjaolu, et enamik ukrainlasi soovis rahu Venemaaga, kajastub selles, et nad hääletasid nii ülekaalukalt, 73%, rahukandidaadi Zelenski poolt. Ja asjaolu, et Zelenski tegi sellest lubadusest täieliku 180° pöörde, näitab, kui vähe poliitilist jõudu tal tegelikult on.

Lääne sanktsioonid kahjustavad ainult töölisklassi venelasi (ja ka keskmisi inimesi USAs).

Nüüd tagasi praegusele hetkele ja sellele, mida nüüd teha. Ma ei toeta Venemaa poolt läbiviidavat invasiooni. Kuid ainus valitsus, mida ma saan mõjutada tänu sellele, et elan Ameerika Ühendriikides, on USA valitsus.

Õnneks on see äärmiselt asjakohane, sest Washington on üks Ukrainas praegu toimuva algpõhjustest.

Viimase kaheksa aasta jooksul olen rääkinud Ukraina riigipöörde ja kodusõja vastu, mida Ameerika Ühendriigid toetasid, edendasid ja rahastasid.

Kuigi ma ei pidanud kunagi sõda Venemaaga võimalikuks, olen mina ja paljud teised ukrainlased selle vastu, et Ukraina liituks NATOga ja et pinged separatistlike vabariikide ja Moskvaga suureneksid.

Mis tahes edasine eskaleerumine USA poolt võib praegu viia ainult suurema sõjani.

Ma kuulen isegi, et mõned USA poliitikud mängivad "lennukeelutsooni" ideega, mis tähendab, et nad kutsuvad NATOt üles Venemaa lennukeid alla tulistama. See on kiireim tee Kolmanda maailmasõjani.

Toetus Ukrainale, mis praegu Lääne meediat täidab, ei tulene tõelisest solidaarsusest Ukraina rahvaga. Kui see oleks nii, ei oleks USA kukutanud meie valitsust kaks korda kümne aasta jooksul; ei oleks toetanud poliitikat, mis tegi meid Euroopa kõige vaesemaks riigiks; ei oleks õhutanud viimased kaheksa aastat jõhkrat kodusõda.

Põhjus, miks USA meediaväljaanded ja poliitikud toetavad praegu Ukrainat, on see, et nad tahavad kasutada Ukraina sõjaväge ja tsiviilelanikkonda kui kahuriliha poliitilisele vastasmängijale peetavas asendussõjas.

Washington on valmis võitlema viimase ukrainlaseni, et nõrgestada Venemaad.

Sel põhjusel olen ma absoluutselt vastu USA sanktsioonidele üldiselt ja eriti sellele USA sanktsioonide voorule Venemaa vastu.

Venemaa vastu kehtestatud karmid Lääne sanktsioonid on suunatud tsiviilelanikkonna vastu.

Sanktsioonid ei mõjuta valitsevat eliiti ja kõik, mida USA sanktsioonid kunagi teevad, on kollektiivne töölisklassi inimeste karistamine riigis, mille valitsus Washingtonile ei meeldi.

Venemaa valuuta, rubla, devalveerimine on tegelikult töötajate palkade vähendamiseks, pensionäride pensionide kärpimiseks ja tavaliste inimeste toidu või ravimite kättesaamise takistamiseks.

Rääkimata sellest, et need sanktsioonid lähevad nüüd ka Ameerika Ühendriikide inimestele endale maksma, sest bensiini hind on kuni 6 dollarit galloni eest ja California osades osades isegi 7 dollarit.

Sellest kriisist põhjustatud naftahinna hüppeline tõus toob kaasa veelgi suurema inflatsiooni. Ja kuigi USA ametlik inflatsioonimäär on 7,5%, on tegelik arv tõenäoliselt kahekohaline.

Kõik see muudab keskmise töötava inimese elu raskemaks nii Ukrainas, Venemaal, USAs kui ka kogu maailmas.

Russiagate ja venevastane ksenofoobia on muutnud kriisi veelgi hullemaks

Ukraina kriisi teine tegur on ohjeldamatu russofoobia tõus.

Pärast seda, kui Hillary Clinton kaotas 2016. aasta presidendivalimised, on demokraadid süüdistanud Donald Trumpi võidus Venemaa häkkimist, ilma et selleks oleks olnud kindlaid tõendeid. Kõik nende esitatud väidetavad tõendid kukkusid uurimise käigus kokku.

Paljud USA poliitikud demoniseerisid Venemaad nii palju kui võimalik, lihtsalt selleks, et lükata süüd oma kandidaadi kaotuse eest kellelegi teisele.

Nüüd on Venemaa veebruarikuine sissetung Ukrainasse muutnud selle, et võib olla avalikult ksenofoobseks. Olen isegi näinud, et mõned inimesed kutsuvad üles tapma kõiki venelasi, boikoteerima kõiki Venemaa ettevõtteid, tühistama venelaste üliõpilasviisasid jne.

Isegi "soliidsemas" meedias näed rääkivaid päid, kes räägivad venelastest, nagu nad ei oleks inimesed.

Donald Trumpi ajal demoniseerisid paljud neist samadest inimestest Hiinat ja siis käitusid üllatunult, kui USAs algas Ida-Aasia elanike vastu suunatud vihakuritegude laine.

USA sissetungi ajal Iraaki demoniseeris ajakirjandus araablasi ja moslemeid, mis viis nende kogukondade vastu suunatud vihakuritegudeni.

Minu mõte on, et rahvuste demoniseerimine ei ole kunagi vastuvõetav ja inimesed näevad nõrgad vabandused läbi, millega varjatakse oma ksenofoobiat "solidaarsuse" avalduste taha minu riigiga.

Kokkuvõtteks tahtsin öelda, et kui te elate Ameerika Ühendriikides, siis ainus valitsus, mida te saate tegelikult mõjutada meeleavalduste ja muude protestivormide kaudu, on meie enda valitsus.

Ma arvan, et praegu on absoluutselt kuritegu toetada USA valitsuse sõja, sanktsioonide või Ukraina pingete edasise eskaleerumise püüdlusi.

USA valitsus on seda konflikti aastakümneid õhutanud. Washington on rahastanud riigipöördeid ja õhutanud kodusõda Ukrainas.

Nüüd saavad USA korporatsioonid toimuvast suurt kasu.

Valitsus ei hooli inimestest siin USAs ja ainus põhjus, miks ta ütleb, et hoolib inimestest välismaal, on see, et ta saaks õigustada edasisi sõjalisi kulutusi ja edendada oma välispoliitilisi eesmärke - mis ei ole kellelegi hea, välja arvatud käputäiele rikastele Ameerika oligarhidele.

Allikas:https://multipolarista.com/2022/03/14/ukrainian-leftist-war-russia-us/