Fauci poolt varjatud

 

     Fauci poolt varjatud, inimkäte poolt loodud SARS-2 esimene uuring.

       USA mikrobioloog avastas kohe "kunstlikud ogavalgu muutused"

Fabio Giuseppe Carlo Carisio 21. jaanuar 2022

KOKKUVÕTE

1 – "PANGE MAHA SEE VÄGA HÄVITAV VANDENÕU"
2 - INDIA BIOLOOGIDE UURINGUD SARS-COV-2 KOHTA
3 - KUNSTLIK SARS-2 VASTAVALT AMEERIKA MIKROBIOLOOGILE
4 - TEADLASE KÄRARIKAS TAGASITÕMBUMINE
5 - FAUCI VALED JA LÕHE USA LUURETEENISTUSES
6 – FUNKTSIOONI TUGEVDAMINE VAKTSINEERIMISEL - BIORELV
7 - VÕLURITE ÕPIPOISID JA BIDENI RISKID

Kuu aega on mõned Ameerika Ühendriikide vabariiklastest parlamendiliikmed võtnud sihikule Valge Maja nõuniku Anthony Fauci, kes on väidetavalt esitanud valeandmeid USA Kongressile, mida on viimastel päevadel kinnitanud DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), üks Pentagoni (USA Kaitseministeeriumi) tähtsamaid organeid, oma sõjalistes dokumentides.

Eelmisel nädalal on kokkupõrge kerkinud uuele tasemele, sest kaks koja liiget on saatnud üksikasjaliku kirja Xavier Becerrale, Tervise- ja Tervishoiuameti sekretärile, et saada vastuseid mõnele e-kirjale, mida immunoloog on vahetanud teiste oluliste institutsioonide kolleegidega Fauci enda poolt kiiruga varjatud teooriast Sars-Cov-2 viiruse kohta, mis on ehitatud laboris, et vältida vandenõukahtluste levikut.

James Comer, vabariiklane Kentuky'st ja esindajatekoja Järelevalve- ja Reformikomisjoni vanemliige, kirjutas kirjale alla koos esindaja Jim Jordaniga, vabariiklasega Ohio'st ja õiguskomisjoni liikmega.

                                                  Vabariiklik parlamendiliige James Comer

"Kirjutame, et taotleda USA Riikliku Allergia- ja Nakkushaiguste Instituudi (NIAID) direktori dr. Anthony Fauci transkribeeritud intervjuud. Väljavõtted e-kirjadest, mille me täna avalikustame, näitavad, et dr. Fauci't hoiatati kahe asja eest: (1) võimalus, et COVID-19 lekkis Wuhani Viroloogia Instituudi (WIV) kaudu ja (2) võimalus, et viirus oli tahtlikult geneetiliselt manipuleeritud. On hädavajalik uurida, kas see teave edastati ülejäänud valitsusele ja kas see teave oleks muutnud USA reaktsiooni pandeemiale," kirjutasid parlamendiliikmed Comer ja Jordan.

Lisaks poliitilisele vaidlusele vandenõu üle, sisaldab e-kirjavahetus tõesti plahvatusohtlikku materjali neile, kes nagu Gospa News arendasid 44 eelneva uurimise käigus WuhanGates'i tsüklit Sars-Cov-2 kui geneetiliselt muundatud organismi hüpoteesi kohta, nagu väidavad mitmed autoriteetsed viroloogid ja luureeksperdid erinevatest riikidest.

Ühes neist mainitakse tegelikult murelikult ühe Ameerika mikrobioloogi avastust, kes juba 1. veebruaril tõstatas üksikasjalikud kahtlused pandeemia patogeeni kunstliku olemuse kohta, kinnitades üksikasjalikult kaks päeva varem 9 India bioloogi poolt avaldatud uuringut, mille nad 48 tunni jooksul "olid sunnitud tagasi võtma", nagu väitis Prantsuse viroloog Luc Montagnier, Nobeli meditsiinipreemia laureaat, oma hilisemas uuringus selle sisu kinnitamiseks.

1 - "PANGE MAHA SEE VÄGA HÄVITAV VANDENÕU"

Uus info viitab ka sellele, et dr. Fauci ja Riikliku Tervishoiuasutuse endine direktor dr. Francis Collins võisid koos teiste teadlastega kokku leppida, et vähendada labori lekke teooriat.

2. veebruaril 2020 kirjutas Collins Faucile ja teistele e-kirja, milles olid need hämmastavad sõnad: "Ma jagan teie seisukohta, et on vaja kiiret ekspertide kokkukutsumist usaldust äratavas raamistikus (WHO näib tõesti olevat ainus võimalus), muidu domineerivad kiiresti vandenõu hääled, mis teevad suurt potentsiaalset kahju teadusele ja rahvusvahelisele harmooniale...".

          Vabariiklastest parlamendiliikmete Comeri ja Jordani kiri, mis paljastab mõistatuslikud 

                                                             e-kirjad - link lehe allosas

Seepärast küsib dr. Francis siis e-kirjas teistelt: "Huvitav, kas NIH saab midagi teha, et aidata seda väga hävitavat vandenõud, mille hoog näib kasvavat, maha suruda. Ma lootsin, et Nature Medicine'i artikkel SARS-CoV-2 genoomilise järjestuse kohta (loodusliku päritolu teooria kohta - toim) lahendab selle küsimuse. Aga ilmselt ei saanud see palju nähtavust. Kas me saame veel midagi teha? Paluda Rahvuslikul Akadeemial oma arvamust avaldada?"

Enne lõplikku avaldamist oli see dokument "The Proximal Origin of SARS-CoV-2" saadetud dr. Faucile muutmiseks ja heakskiitmiseks, täpsustavad GOP (Grand Old Party) poliitikud kirjas tervishoiuministrile.

Alles mõned päevad tagasi olid Hiina ja Wuhani Viroloogia Instituut kinnitanud uue väga nakkusliku ja surmava koroonaviiruse tüve nimega Covid-19 levikut, sest esimene häire anomaalse kopsupõletiku kohta pärineb 2019. aasta detsembrist.

2 - INDIA BIOLOOGIDE UURINGUD SARS-COV-2 KOHTA

Mõned nädalad pärast Covid-19 ametlikku avastamist, 30. jaanuaril, avaldasid mõned andekad teadlased India Delhi Tehnoloogiainstituudi (IIT Delhi) Kusuma Bioloogiliste Teaduste Koolist viroloogia maailma murrangulise uurimuse, mis pidi jääma BioRxiv'i eriala veebilehele ainult 1. veebruarini.

"Selle töö on autorid tagasi võtnud. Nad kavatsevad selle üle vaadata vastusena teadlaskonnalt saadud kommentaaridele nende tehnilise lähenemise ja tulemuste tõlgendamise kohta," loeme veel tänagi viitelingilt.

Gospa News oli suutnud uuringu taastada ja oli avaldanud plahvatusohtliku Wuhan-Gates 2 sisu: "4 unikaalse sisestuse leidmine 2019-nCoV-s, mis kõik on identsed / sarnased HIV-1 peamiste struktuuriliste valkude aminohappejääkidega, ei ole tõenäoliselt juhuslikku laadi. See töö annab seni tundmatuid teadmisi 2019-nCoV kohta ja heidab valgust selle viiruse evolutsioonile ja patogeensusele, millel on oluline mõju selle viiruse diagnoosimisele," kirjutasid autorid.

Samuti rõhutasid nad, et on tuvastanud AIDSi eelkäija HIV-i patogeeni mõningaid salapäraseid ja häirivaid järjestusi, nagu väitsid ka Montagnier ja Pierre Bricage, bioloogilise tehnika akadeemik ja bakterioloogiliste relvade ekspert NATO konsultandina, mille kohta kirjutasime WuhanGates 9 uurimise.

Aasia teadlaste seas oli ka Ashutosh Kumar Pandey, kes, nagu WuhanGates 39 teatas, avaldas 4. juunil Twitteris kogu oma rahulolu, kui teadlane Ariel Fernández avaldas ACS Medicinal Chemistry Letters'is oma uurimuse sarnaste järeldustega.

"Genoomilised analüüsid näitavad, et SARS-CoV-2 on kimäär, mille enamus järjestusest on identne nahkhiirte CoV RaTG13-ga, välja arvatud retseptorit siduv domeen (RBD), mis on peaaegu identne soomuslooma (Manis javanica) CoV-ga ja on optimeeritud siduma ACE2 retseptorit inimrakkudes. Sellised funktsiooni tugevdamise kimäärid võivad põhimõtteliselt tekkida loomuliku rekombinatsiooni teel, kuid see oleks antud juhul ebatõenäoline," kirjutas Fernández, teadlane Daruma Institute for AI in Pharmaceutical Research, AF Innovation Pharma Consultancy of Winston-Salem, North Carolina (USA) ja CONICET, National Research Council for Science and Technology of Buenos Aires (Argentiina) teadlastest.

3 - KUNSTLIK SARS-2 VASTAVALT AMEERIKA MIKROBIOLOOGILE

Kuid alles nüüd selgub, et keegi teine oli USAs juba mitu kuud varem jõudnud samadele järeldustele. "1. veebruari 2020. aasta konverentsikõne osalejate märkmete" hulgas on e-kiri, mille saatis dr. Jeremy Farrar, Briti meditsiiniteadlane ja Wellcome Trusti direktor alates 2013. aastast, dr. Francis Collinsile, Anthony Faucile ja Lawrence Tabakile (NIH-i peadirektori asetäitja).

Selles viidatakse Bobi (Garry) kaalutlustele, kes oli väljendanud ühemõttelisi hinnanguid: „Ma joondasin nCoV 96% nahkhiirte CoV-ga, mis sekveneeriti WIV-is (Wuhani Viroloogia Instituut).” Välja arvatud RBD, on S-valgud aminohapete tasandil sisuliselt identsed - noh, kõik peale 12 nukleotiidi täiusliku sisestuse, mis lisab furiinikoha. S2 on kogu oma pikkuses sisuliselt identne".

Need on teiste poolt teatatud sõnad, kuid viitavad autoriteetse Robert F. Garry, Tulane'i Ülikooli Meditsiinikooli professori konfidentsiaalsele aruandele, kellel on väga sisukas õppekursus: diplom keemia erialal Indiana Riiklikus Ülikoolis ja seejärel doktorikraad mikrobioloogias ja viroloogias Texase Ülikoolis Austinis.

"Ma tõesti ei suuda mõelda usutavale loomulikule stsenaariumile, kus te saate nahkhiireviirusest või sellega väga sarnasest nCoV-st, kuhu te lisate täpselt 4 aminohapet ja 12 nukleotiidi, mis kõik peavad olema lisatud täpselt samal ajal, et saada see funktsiooni tugevdamine - see ja te ei muuda ühtegi teist aminohapet S2-s? Ma lihtsalt ei saa aru, kuidas see looduses saavutatakse. Tehke joondamine aminohapete tasandil - see on hämmastav. Loomulikult oleks laboris lihtne genereerida täiuslik 12 baasi sisetükk, mida te tahtsite".

4 - TEADLASE KÄRARIKAS TAGASITÕMBUMINE

Kui lähete India teadlaste lauseid uuesti lugema, näivad need peaaegu identsed ja samade üksikasjalike tehniliste küsimustega, mida on hästi selgitanud viroloog Luc Montagnier, molekulaargeneetika ekspert.

"Teine stsenaarium on, et nCoV eelkäijaks oli evolutsioonilise aja jooksul tekkinud täiusliku furiini lõhustumiskohaga nahkhiireviirus. Selle stsenaariumi RaTG13 kohaselt tekkis WIV-viirus 12 nukleotiidi täiusliku kärpe teel, kusjuures sisuliselt ei muudetud ühtegi muud S2-aminohapet. Veelgi ebatõenäolisem IMO. See on suur kui".

Edasi teatab e-kiri Garry kaalutlustega, mis kõhklematult seostab SARS-Cov-2 kimäärilise superviirusega RaTG13, mis on tegelikult ehitatud Hiina ja USA koostöös, nagu me järgmistes ridades näitame.

Seega on ilmne püüe säilitada ametialast väärikust, paljastades biokeemilisi tõendeid, kuid samal ajal esitades Hiina kommunistide ainuõiget süüdistavat narratiivi.

Keel on äärmiselt tehniline, kuid teeb selgeks veendumuse manipuleerimise kohta: "Kui te teeksite funktsiooni tugevdamise uuringuid, siis EI kasutaks te olemasolevat SARSi või MERSv. Need viirused on juba inimpatogeenid. Peaksite sulgema nahkhiireviiruse, mis pole veel ilmunud. Võib-olla siis viiksite seda mõnda aega inimrakkudesse, et lukustada RBS, siis klooniksite uuesti ja paneksite sisse teid huvitavad mutatsioonid - üks esimesi on mitmealuseline lõhustamiskoht".

Need professor Garry laused, mis meenutavad ohtlikku GOF-tehnikat (Gain of Function, s.t. viiruskoormuse kunstlik tugevdamine), tulid Faucile samal päeval, kui rahvusvahelise teadusringkondade surve sundis IIT Delhi Kusuma Bioloogiateaduste Kooli teadlasi oma uuringu tagasi võtma.

Kuid Garry ise muudab mõned kuud hiljem äkki oma arvamust, kuid kuna tema e-kiri on seni jäänud privaatseks, siis eitab ta ennast, ilma et oleks vaja tagasi võtta, nagu seda tegid India teadlased. Võib-olla teeb ta seda, tundes end teadusliku peavoolu ähvardavate "lõugade" poolt ohustatuna... Ja ta avaldab video, kus ta ühineb loodusliku päritoluga viiruse teooria pooldajatega.

"Robert Garry liitub TWiV-ga (This Week in Virology veebisait - toim), et selgitada, kuidas SARS-CoV-2 molekulaarbioloogia näitab, et see pärineb loodusest, mitte laborist, sealhulgas retseptorit siduv domeen, furiini lõhustamiskoht ja kaks Wuhani metsloomade turgudel ringlevat liini" seisab sõltumatu võrgustiku MicrobeTV veebisaidil, kuid sellest on teatatud ka Ameerika Bioloogiaühingu veebisaidil.

5 - FAUCI VALED JA LÕHE USA LUURETEENISTUSES

"Mida tegi dr. Fauci selle teabega ... tema nõustajatelt, teadlastelt ja viroloogidelt, kes saatsid 2020. aasta veebruari alguses e-kirju, milles öeldi, et see viirus on ilmselt inimese loodud ja lekkis Wuhani laborist? ... Miks ei olnud dr. Fauci Trumpi administratsiooni ja avalikkusega läbipaistev selles osas, et see võis olla inimtekkeline selles Wuhani laboris?" küsib vabariiklasest Comer ise Fox Newsile antud intervjuus: Tulane'i Ülikooli professori poolt viidatud WIV on tegelikult Wuhani Viroloogia Instituudi akronüüm.

"Hoolimata sellest, et dr. Fauci väitis korduvalt vastupidist, oli ta tegelikult teadlik rahalistest suhetest NIAIDi, USA Riiklike Tervishoiuinstituutide (NIH), EcoHealth Alliance Inc. (EcoHealth) ja WIV 27. jaanuariks 2020. Dr. Fauci teadis ka, et NIAD töötas koos EcoHealthiga, et koostada toetuspoliitikat, et vältida funktsioonivõime moratooriumi täielike ohtlike katsete juures uute nahkhiirte koroonaviirustega - väga vähese järelevalvega - sel ajal," kirjutasid Comer ja Jordan oma kirjas HHSi ministeeriumi sekretärile.

Ei tohi unustada, et EHA president on angloameerika zooloog Peter Daszak, kes on Wuhani laboratooriumi lähedane koostööpartner, mis põhjustas rahvusvahelise vaidluse, mille vallandasid eelnevalt meie uuringud WuhanGates 1, 27 ja 31, kui ta oli üks Maailma Terviseorganisatsiooni töörühma liikmetest, kes saadeti Hiinasse pandeemilise viiruse päritolu avastama.

Mitte ainult. Daszak oli esimene, kes konspireeris laboratoorse viirusteooria vastu, õhutades ja veendes 27 anglosaksi arsti The Lancetist seda avalikult eitama.

Samuti tuleb meeles pidada, et neid WIVi katseid rahastas Bill ja Melinda Gatesi Fond, mis 2020. aastal investeeris 220 miljonit dollarit Big Pharma’sse, mis toodab Covidi-vastaseid vaktsiine.

Kuid osana Barack Obama soovitud PREDICT 2 projektist sai Wuhani Viroloogia Instituut rahastuse ka Ameerika valitsusasutuselt USAID, mida peetakse LKA finantsvahendiks välisoperatsioonideks, just siis, kui selle USA vastuluureagentuuri direktori asetäitja oli jurist Avril Haines.

Haines, bakterioloogiliste relvade ekspert, pandeemia ja selle vastu võitlemise Uue Maailmakorra prohvet, sai seejärel Ameerika presidendi Joseph Bideni poolt Riikliku Luureteenistuse direktori ametikoha ehk kõigi 17 föderaalse tsiviil- 007 ja sõjaväeasutuse juhi ametikoha.

Nende seas oli eelmisel suvel lõhe nende vahel, kes toetasid loodusliku päritoluga viiruse teooriat ja nende vahel, kes selle asemel akrediteerisid kunstlikku.

6 - FUNKTSIOONI TUGEVDAMINE VAKTSINEERIMISEL – BIORELV

Kentucky ja Ohio seadusandjad rõhutavad Fauci kontrolli puudumist: "See uus poliitika, mille kujundas EcoHealth ja millega NIAID nõustus, võimaldas EcoHealthil viia lõpule ohtlikud katsed uudsete nahkhiirte koroonaviirustega - väga vähese järelevalvega -, mis muidu oleks moratooriumi tõttu blokeeritud. EcoHealth pidi 30. septembriks 2019 esitama NIAIDile iga-aastase eduaruande, kuid ei olnud seda veel teinud. Hiljem sai komitee teada, et EcoHealth jättis need aruanded esitamata arvatavasti selleks, et varjata nakkusohtlike ja potentsiaalselt surmavate uute nahkhiirte koroonaviirustega tehtud funktsiooni tugevdamise-katset".

"27. jaanuariks 2020 teadis dr. Fauci, et NIAID oli rahastanud EcoHealthi, WIV oli EcoHealthi alltoetuses ja EcoHealth ei täitnud oma toetuse aruandlust, eelkõige toetust, mille puhul NIAID teadis, et sellel oli funktsiooni tugevdamise potentsiaal uute nahkhiirte koronaviiruste kohta. On ebaselge, kas dr. Fauci teatas neist probleemidest oma ülemustele. Me peame teadma kõike seda, mida dr. Fauci teadis ja millal ta seda teadis," lisavad kaks parlamendisaadikust esindajat.

Osaline vastus nendele kahtlustele tuleb kahest avaldatud teaduslikust uuringust. Esimene on eespool nimetatud dr. Fernandezi uurimus pealkirjaga "Molecular Biology Clues Portray SARS-CoV-2 as a Gain-of-Function Laboratory Manipulation of Bat CoV RaTG13".

"Koroonaviiruste funktsiooni tugevdamise rekombinatsioonid on laboratooriumis kestnud juba üle kümne aasta. Juba 2007. aastal lõi Wuhani Viroloogia Instituudi (WIV) Zheng-li Shi juhitud rühm "nahkhiire-mehe" CoV kimääriliste ogavalkude sarja, et võimaldada CoV-del hüpata ühest liigist teise ja modelleerida "ülekandumise mõju", mis võib vallandada pandeemia," kirjutas teadlane.

"Shi eesmärk oli muuta nahkhiirte CoV-d huACE2-ga seonduvateks molekulideks, st kujundada inimese nakatumise promootoreid. Mis puutub nende koroonaviiruste funktsioonide tugevdamise manipulatsioonide lähiajalukku, siis USA NIH-i rahastatud 3,7 miljoni dollari suurune toetus kiideti 2015. aastal heaks Trumpi COVID-19 nõuniku Anthony Fauci poolt. Funktsiooni tugevdamise (gain-of-function) uuringud tehti WIVile, mis on COVID-19 pandeemiaga seoses jätkuvalt kontrolli all," seisab seal ikka veel.

Kuid Fernandez unustab meenutada üht olulist üksikasja, mis tuleneb uuringust, millele ta ise viitab ja mis on lisatud pealkirja "Bioturvalisus" alla.

"Teatatud uuringud algatati pärast seda, kui Põhja-Carolina Ülikooli institutsionaalne Bioloogilise Ohutuse Komitee oli katseprotokolli heaks kiitnud: Projekti nimetus: Bat SARS-i sarnaste CoV-ide nakkavate kloonide genereerimine; Lab Safety Plan ID: 20145741; Schedule G ID: 12279. Need uuringud algatati teadusuuringute rahastamise peatamise osana USA valitsuse aruteluprotsessist valitud gripi-, MERS- ja SARS-viirustega seotud funktsioneerimisuuringute kohta (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/gain-of-function.pdf) ja praegune käsikiri on läbi vaadatud rahastava asutuse, National Institutes of Health (NIH) poolt. NIH on taotlenud ja heaks kiitnud nende uuringute jätkamise".

See, mida me loeme Nature Medicine'ist (link allikate hulgas) kättesaadavast uurimusest pealkirjaga "A SARS-like group of bat coronavirus in circulation represents a threat to the human emergency" näitab näpuga NIHi endisele direktorile Francis Collinsile ja teeb seda

tema e-kirjadele toetudes.

Uuringus märgitakse, et: "Sünteetiline kimäärilise mutandi ja täispika SHC014-CoV sünteetiline konstrueerimine kiideti heaks Põhja-Carolina Ülikooli institutsionaalse Bioloogilise Ohutuse Komitee ja kahesuguse kasutusega teadusuuringute komitee poolt", viidates "kahesuguse kasutusega" eesmärgile, vaktsiinile või bakterioloogilisele relvale.

Seetõttu rõhutatakse UNC University Chapel Hilli laboratooriumide rolli, aga ka autorite nimekirjast Hiina nahkhiire-naise Zhengli-Li Shi, selle keskuse direktori tihedat koostööd

WIV-i tekkivate nakkushaiguste puhul koos Ralph Bariciga, Fauci egiidi all bioloogilise ja molekulaarse geenitehnoloogia haruga, mis 2015. aastal kontrollis otseselt või kaudselt kõiki 28 Ameerika tsiviil- ja sõjalist bioloogilist laborit, mida tõendab WuhanGates 7 uurimises avaldatud Valitsuse Relvade Konventsiooni iga-aastane bioloogiline aruanne.

7 - VÕLURITE ÕPIPOISID JA BIDENI RISKID

Baricit peetakse koroonaviiruse eksperimentide veteraniks alates 1999. aastast, nii et ta pani dr. David E. Martini, Fauci mahuka toimiku autori, kahtlustama, et mitte ainult SARS-Cov-2, vaid ka 2003. aasta SARS oli kunstlikult konstrueeritud.

Teisest küljest on kindel, nagu rõhutatakse WuhanGates 43 aruandes, et Obama-Bideni administratsiooni ajal töötati laboratoorsed katsed kimääriliste koroonaviirustega välja "Hiina ja USA vahelise kokkuleppe raames", nagu väidab Luc Montagnier, kes peab Covid-19 patogeeni bakterioloogiliseks relvaks ja on määratlenud Gatesi, Fauci ja tema kaastöötajaid kui "võlurite õpipoisse", keda Robert F. Kennedy jr süüdistas Covid-19 pandeemia kavandamises aastakümnete jooksul.

Nende selgituste valguses muutuvad "olulised küsimused", mis on tõstatatud e-kirjades ja lisatud vabariiklaste Comeri ja Jordani kirjas tervishoiuministrile Xavier Becerrale, veelgi olulisemaks. Siin need on.

1. Kas doktorid Fauci või Collins hoiatasid kedagi Valges Majas selle eest, et COVID-19 võib pärineda laborist ja olla tahtlikult geneetiliselt manipuleeritud?
2. Kui neid muresid ei jagatud, siis miks otsustati nendest vaikida?
3. Millised uued tõendid, kui üldse, tulid COVID-19 kohta päevavalgele ajavahemikul 1. veebruarist 2020 kuni 4. veebruarini 2020, et muuta veendumust, et see pärineb laborist?
4. Kas doktorid Fauci või Collins toimetasid Nature Medicine'i artiklit pealkirjaga "The Proximal Origin of SARS-CoV-2"?
5. Kas selle teadmise varasem omamine oleks kasuks tulnud kas vaktsiini või ravi väljatöötamisel?
6. Kas doktorid Fauci või Collins olid 1. veebruariks 2020 teadlikud Välisministeeriumi hoiatustest WIV-i ohutuse kohta?
7. Kas see hoiatus oleks muutnud varajast reageerimist COVID-19 pandeemiale?

Ajal, mil üks Venemaa teadlane on toonud esile Sars-Cov-2 Omicroni variandi kolme aminohappe kunstliku muundamise kahtluse, mis levib üle kogu maailma ja eriti USAs, on Bideni administratsiooni vastused nendele küsimustele hädavajalikud ja kiireloomulised.

"Selle asemel, et olla komisjoniga läbipaistev, jätkavad HHS ja NIH tõe hägustamist ja varjamist. Jätkates meie palvele koostööst keeldumist, otsustavad teie ametid varjata teavet, mis aitaks anda teavet käimasoleva pandeemia päritolu kohta, ennetada tulevasi pandeemiaid, reageerida tulevastele pandeemiatele, anda teavet Ameerika Ühendriikide praeguse riikliku julgeolekupositsiooni kohta ja taastada usaldus meie rahvatervise ekspertide vastu. HHSi ja NIHi jätkuv takistamine kahjustab tõenäoliselt pöördumatult nende asutuste usaldusväärsust," lisavad vabariiklased oma kirjas.

Vaikimine võib aidata varjata sõnulseletamatuid vandenõusid, kuid sellel võivad olla laastavad tagajärjed ja panna demokraadid kaotama kontrolli Kongressi üle vahevalimistel (9. novembril 2022).

PEAMISED ALLIKAD

GOSPA NEWS – WUHAN-GATES DOSSIER

GOSPA NEWS – CORONA VIRUS REPORTS

CONGRESS US – LETTER COMER-JORDAN AND E-MAILS

NATURE – A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence