WUHAN-GATES 45. SARS-2 LABORIUURINGUTE OKULTNE
LÕUST. USA mikrobioloog: "Tehislikud ogamuutused".
Avastasid hindud ja Montagnier
Fabio Giuseppe Carlo Carisio 13. jaanuar 2022 © COPYRIGHT GOSPA NEWS
KOKKUVÕTE
1
- "SELLE HÄVITAVA VANDENÕU MAHASURUMINE".
2 - INDIA
TEADUSUURINGUD SARS-COV-2 KOHTA
3 - KUNSTLIK SARS-2 VASTAVALT
AMEERIKA MIKROBIOLOOGILE
4 - TEADLASE HOOGNE EITAMINE
5 -
FAUCI VALETAB JA LÕHUB USA LUUREKESKKONDA
6 - FUNKTSIOONIDE
OMANDAMINE VAKTSIINI - BIORELVA EESMÄRKIDEL
7 - NÕIA ÕPIPOISID
JA BIDENI RISKID
Juba mitu kuud on mitmed USA vabariiklastest kongresmenid võtnud sihikule Anthony Fauci, Valge Maja nõuniku Covidi hädaolukorras, väidetavalt valeandmete esitamise eest USA Kongressile, mida viimastel päevadel toetasid Pentagoni DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), Washingtoni kaitseministeeriumi sõjalised dokumendid.
Nüüd
on kokkupõrge eskaleerunud, sest kaks USA esindajatekoja liiget on
saatnud Tervishoiu- ja Tervishoiuteenuste ministeeriumi sekretärile
Xavier Becerrale üksikasjaliku kirja, milles palutakse vastuseid
mõnede e-kirjade kohta, mida immunoloog vahetas teiste oluliste
institutsioonide kolleegidega seoses laboris loodud Sars-Cov-2
viiruse teooriaga, mida Fauci ise kiiruga varjas, et vältida
vandenõukahtluste levikut.
Uudise kajastas prominentselt
ainult Fox News, kes intervjueeris Kentuky vabariiklast ja
esindajatekoja järelevalve- ja reformikomisjoni tähtsaimat liiget
James Comerit, kes kirjutas kirjale alla koos Ohio vabariiklase ja
õiguskomisjoni tähtsaima liikme esindaja Jim Jordaniga.
Vabariiklasest kongresmen James Comer
"Kirjutame, et taotleda USA Riikliku Allergia- ja Nakkushaiguste Instituudi (NIAID) direktori Dr. Anthony Fauci transkribeeritud intervjuud. Täna avalikustatud e-kirja väljavõtted näitavad, et Dr. Fauci't hoiatati kahe asja eest: 1) võimalus, et COVID-19 lekkis Wuhani Viroloogia Instituudist (WIV) ja 2) võimalus, et viirus oli tahtlikult geneetiliselt manipuleeritud. On hädavajalik uurida, kas see teave edastati ülejäänud valitsusele ja kas see teave oleks muutnud USA reaktsiooni pandeemiale," kirjutasid parlamendi liikmed Comer ja Jordan.
Lisaks poliitilisele vaidlusele vandenõu üle sisaldab see e-kirjavahetus tõepoolest plahvatusohtlikku materjali nende jaoks, nagu Gospa News, kes on WuhanGates'i tsükli 44 eelneva uurimise käigus välja töötanud hüpoteesi Sars-Cov-2 kui geneetiliselt muundatud organismi kohta, mida toetavad arvukad autoriteetsed viroloogid ja luureeksperdid erinevatest riikidest.
Üks neist mainib tegelikult murelikult ühe Ameerika mikrobioloogi avastust, kes juba 1. veebruaril tõstatas üksikasjalikud kahtlused pandeemia patogeeni kunstliku olemuse kohta, kinnitades üksikasjalikult kaks päeva varem üheksa India bioloogi poolt avaldatud uurimust, mida 48 tunni jooksul "sunniti tagasi võtma", nagu väitis Prantsuse viroloog Luc Montagnier, Nobeli meditsiinipreemia laureaat, oma hilisemas uurimuses, mis kinnitas selle sisu.
1 - "SELLE HÄVITAVA VANDENÕU MAHASURUMINE"
Uus teave viitab ka sellele, et Dr. Fauci ja riiklike tervishoiuasutuste endine direktor Dr. Francis Collins võisid teha koostööd teiste teadlastega, et vähendada laborilekke teooriat.
2. veebruaril 2020 kirjutas Collins Faucile ja teistele e-kirja, mis sisaldas järgmisi murettekitavaid sõnu: "Jagan teie seisukohta, et ekspertide kiire kokkukutsumine usaldust äratavas raamistikus (WHO näib tõesti olevat ainus võimalus) on vajalik, muidu hakkavad kiiresti domineerima vandenõuteooriad, mis võivad teadusele ja rahvusvahelisele harmooniale suurt kahju teha.
Vabariiklastest kongresmenide Comeri ja Jordani kiri, mis paljastab hämmastavad e-kirjad -
link artikli allosas
Seepärast
küsib Dr. Francis e-kirjas teistelt: "Kas NIH saab midagi teha,
et aidata maha suruda seda väga hävitavat vandenõud, mis näib
kasvavat. Ma lootsin, et Nature Medicine'i artikkel SARS-CoV-2
genoomijärjestuse kohta (loodusliku päritolu teooria kohta -
toim.) oleks selle probleemi lahendanud. Aga see ei saanud
ilmselt palju nähtavust. Kas me saame veel midagi teha? Küsige, kas
Rahvusakadeemia võtab selle vastu?".
Enne lõplikku
avaldamist oli see dokument "SARS-CoV-2 proksimaalne päritolu"
saadetud Dr. Faucile toimetamiseks ja heakskiitmiseks, märgivad GOP
(Grand Old Party) poliitikud oma kirjas tervishoiuministrile.
Alles
mõned päevad tagasi kinnitasid Hiina ja Wuhani Viroloogia Instituut
uue väga nakkusliku ja surmava koroonaviiruse tüve nimega Covid-19
levikut, sest esimene hoiatus ebanormaalsete kopsupõletike kohta
pärineb 2019. aasta detsembrist.
2 - INDIA TEADUSUURINGUD SARS-COV-2 KOHTA
Mõned nädalad pärast Covid-19 ametlikku avastamist, 30. jaanuaril, avaldasid mõned andekad teadlased India Kusuma Bioloogiateaduste Kool Delhi Tehnoloogiainstituudis (IIT Delhi), viroloogia maailmas murrangulise uurimuse, mis pidi jääma eriala veebilehele BioRxiv ainult 1. veebruarini.
"Autorid on selle artikli tagasi võtnud. Nad kavatsevad selle läbi vaadata, et vastata teadusringkondade kommentaaridele, mis on saadud nende tehnilise lähenemisviisi ja tulemuste tõlgendamise kohta," seisab endiselt viidatud lingil.
Gospa News oli suutnud uurimuse üles leida ja avaldas selle plahvatusliku sisu Wuhan-Gates 2: "4 unikaalse sisestuse avastamine 2019-nCoV-s, millel kõigil on identsus-sarnasus HIV-1 peamiste struktuuriliste valkude aminohappejääkidega, ei ole tõenäoliselt juhuslik loomus. See töö annab seni tundmatuid teadmisi 2019-nCoV kohta ning heidab valgust selle viiruse evolutsioonile ja patogeensusele, mis avaldab olulist mõju selle diagnoosimisele," kirjutasid autorid.
Nad juhtisid tähelepanu ka sellele, et nad olid tuvastanud AIDSi eelkäija HIV-i patogeeni mõningaid salapäraseid ja häirivaid järjestusi, nagu väitsid ka Montagnier ja Pierre Bricage, bioloogilise inseneeria akadeemik ja bakterioloogiliste relvade ekspert NATO konsultandina, kelle kohta me kirjutasime WuhanGates 9 uurimise.
Aasia teadlaste hulgas oli Ashutosh Kumar Pandey, kes, nagu on teatatud artiklis WuhanGates 39, säutsus 4. juunil, kui hea meel oli tal, kui teadlane Ariel Fernández avaldas oma uurimuse sarnaste järeldustega ajakirjas ACS Medicinal Chemistry Letters.
"Genoomilised analüüsid näitavad, et SARS-CoV-2 on kimäär, mille enamus järjestusest on identne CoV-nahkhiirte RaTG13 järjestusega, välja arvatud retseptorit siduvate domeenide (RBD), mis on peaaegu identne CoV-pangolini (Manis javanica) omaga ja on optimeeritud siduma ACE2 retseptorit inimrakkudes. Sellised kimäärid võiksid põhimõtteliselt olla saadud loomulikust rekombinatsioonist, kuid sel juhul oleks see ebatõenäoline," kirjutas Fernandez Daruma Farmaatsiauuringute AI Instituut, Af Innovation Pharma Consultancy di Winston-Salem, Põhja-Carolina (USA) ja CONICET, Riiklik teaduse ja tehnoloogia Teadusnõukogu di Buenos Aires (Argentina).
3 - KUNSTLIK SARS-2 VASTAVALT AMEERIKA MIKROBIOLOOGILE
Kuid alles nüüd saame teada, et keegi teine USAs oli juba mitu kuud varem jõudnud samale järeldusele. "1. veebruari 2020. aasta telekonverentsil osalenute märkmete" hulgas ilmub e-kiri, mille saatis Dr. Jeremy Farrar, Briti meditsiiniteadlane ja Wellcome Trusti direktor alates 2013. aastast, Dr. Francis Collinsile, Dr. Anthony Faucile ja Dr. Lawrence Tabakile (NIHi peamine asedirektor).
See tsiteerib Bobi (Garry) ühemõttelisi kommentaare: "Olen ühtlustanud nCoV 96% WIVis (Wuhani Viroloogia Instituut) sekveneeritud nahkhiirte CoV-ga. Välja arvatud RBD (retseptorit siduv domeen - toim.), on S-valgud aminohapete tasandil sisuliselt identsed, välja arvatud täiuslik 12 nukleotiidi sisestus, mis lisab furiinikoha. S2 on sisuliselt identne kogu oma pikkuses".
Kuum e-kiri viitega professor Robert Garry uuringule
Need on
sõnad, millest teised on teatanud, kuid mis viitavad autoriteetse
professor Robert F. Garry, Tulane'i Ülikooli Meditsiinikooli õppejõu
konfidentsiaalsele aruandele, kellel on muljetavaldav kogemus:
Indiana Osariigi Ülikoolist on saadud diplom keemias ja seejärel
doktorikraad mikrobioloogias ja viroloogias Texase Ülikoolist
Austinis.
"Ma tõesti ei suuda mõelda usutavale
looduslikule stsenaariumile, kus sa saad nahkhiireviirusest või
sellele väga sarnasest nCoV-st, kus sa sisestad täpselt 4
aminohappe 12 nukleotiidi, mis kõik peavad olema lisatud samal ajal,
et see oleks Gain of Function - ja sa ei muuda ühtegi muud
aminohapet S2-s? Ma lihtsalt ei saa aru, kuidas see looduses
toimub. Käivitage oga joondamine aminohapete tasandil - see on
hämmastav. Loomulikult oleks laboris lihtne genereerida soovitud
täiuslik 12-baasiline sisestus.
4 - TEADLASE HOOGNE EITAMINE
Kui lugeda uuesti India teadlaste lauseid, tunduvad need peaaegu identsed ja samade üksikasjalike tehniliste küsimustega, mida hiljem selgitas hästi viroloog Luc Montagnier, molekulaargeneetika ekspert.
"Teine
stsenaarium on, et nCoV eelkäijaks oli evolutsioonilise aja jooksul
tekkinud täiusliku furiini lõhustumiskohaga nahkhiireviirus. Selles
stsenaariumis loodi RaTG13, WIV-viirus, 12 nukleotiidi täiusliku
deletsiooni teel, kusjuures sisuliselt ei muudetud ühtegi muud
S2-aminohapet. Veelgi ebatõenäolisem IMO (põlisrahva mikroorganism
- toim.). See on suur kui", teatab taas e-kiri koos Garry
märkustega, mis seostavad ilma vähimagi kõhkluseta SARS-Cov-2 ja
kimäärilist superviirust RaTG13, mis on tegelikult loodud Hiina
ja USA koostöös, nagu me järgmistes ridades näitame.
Seega
on ilmne püüe säilitada ametialast väärikust, paljastades
biokeemilisi tõendeid, pakkudes samal ajal Hiina kommunistide
ainuõiget süüdistamist.
Keel on äärmiselt tehniline, kuid teeb usu manipuleerimisse selgeks: "Te olete teinud uuringuid funktsiooni Gain of Function kohta, te EI kasutaks olemasolevat SARSi või MERSv klooni. Need viirused on juba inimpatogeenid. Mida te teeksite, on sulgeda nahkhiireviirus, mis ei olnud veel tekkinud. Seejärel võiksite selle mõneks ajaks inimese rakkudesse viia, et blokeerida RBS, seejärel uuesti kloonida ja sisestada teid huvitavad mutatsioonid: üks esimesi polübaasilisi lõhustamiskohti".
Need professor Garry laused, milles ta viitab ohtlikule GOF (Gain of Function ehk viiruskoormuse kunstlik suurendamine) tehnikale, anti Faucile üle samal päeval, mil rahvusvahelise teadusringkondade surve sundis IIT Delhi Kusuma Bioloogiateaduskonna teadlasi oma uuringut tagasi võtma.
Kuid Garry ise muutis paar kuud hiljem äkki oma meelt, kuid kuna tema e-kiri oli seni jäänud privaatseks, eitas ta ennast, ilma et oleks pidanud tagasi tõmbuma, nagu seda tegid India teadlased. Ta teeb seda võib-olla tundes end ohustatuna teadusliku peavoolu ähvardavatest "lõugadest"... Ja ta avaldab video, kus ta ühineb loomuliku viirusteooria pooldajatega.
"Robert Garry liitub TWiV-ga (This Week in Virology veebileht - toim.), et selgitada, kuidas SARS-CoV-2 molekulaarbioloogia näitab, et see on pärit loodusest, mitte laborist, sealhulgas retseptorit siduvat domeeni, furiini lõhustamiskohta ja kahte Wuhani metsloomade turul ringlevat liinide hulka," seisab sõltumatu võrgustiku MicrobeTV veebilehel, kuid sellest on teatatud ka Ameerika Bioloogiaühingu veebilehel.
5 - FAUCI VALETAB JA LÕHUB USA LUUREKESKKONDA
"Mida tegi Dr. Fauci teabega ... tema nõustajatelt, teadlastelt ja viroloogidelt, kes saatsid 2020. aasta veebruari alguses e-kirju, milles öeldi, et tundub, et see viirus on inimtekkeline ja lekkis Wuhani laborist? ... Miks ei ole Dr. Fauci olnud Trumpi administratsiooni ja avalikkusega läbipaistev selles osas, et see võis olla inimtekkeline selles Wuhani laboris?" imestab vabariiklane Comer Fox Newsile antud intervjuus: Tulane'i Ülikooli professori poolt viidatud akronüüm WIV on tegelikult akronüüm Wuhani Vroloogia Instituudi kohta.
"Hoolimata Dr. Fauci mitmel korral vastupidistest väidetest, oli ta tegelikult teadlik rahalistest suhetest NIAIDi, USA Riikliku Tervishoiuinstituudi (NIH), EcoHealth (EHA) ja EcoHealthi vahel, et töötada välja toetuspoliitika, et vältida Alliance Inc. funktsioonide omandamise moratooriumi. (EcoHealth) ja WIV 27. jaanuariks 2020. Dr. Fauci teadis ka, et NIAID oli sel ajal väga vähese järelevalvega viinud lõpule ohtlikke katseid nahkhiirte uute koroonaviirustega."
Ei tohi unustada, et EHA president on anglo-ameerika zooloog Peter Daszak, kes on Wuhani laboratooriumi lähedane koostööpartner, nii et ta põhjustas rahvusvahelise vaidluse, mille meie WuhanGates 1, 27 ja 31 uuringud eelnevalt vallandasid, kui ta kuulus Maailma Terviseorganisatsiooni töörühma liikmete hulka, kes saadeti Hiinasse pandeemilise viiruse päritolu avastama. Mitte ainult seda. Daszak oli esimene, kes vehkles laboratoorse viirusteooria vastu, õhutades ja veendes 27 anglosaksi arsti The Lancetist seda avalikult eitama.
Samuti tuleb meeles pidada, et neid WIVi katseid rahastas Bill ja Melinda Gatesi Fond, mis seejärel investeeris 2020. aastal 220 miljonit dollarit Big Pharmast vaktsiinidesse.
Barack Obama PREDICT 2 projekti raames sai Wuhani Viroloogia Instituut rahastamist ka USA valitsusasutuselt USAID, mida peetakse LKA välisoperatsioonide finantsvahendiks, ajal, mil selle USA vastuluureagentuuri asedirektoriks oli jurist Avril Haines.
Haines, bakterioloogiliste relvade ekspert, pandeemia ja selle vastu võitlemise Uue Maailmakorra prohvet, sai seejärel USA presidendi Joseph Bideni poolt riikliku luure direktori ametikoha, st kõigi 17 föderaalse agentuuri tsiviil- ja sõjalise 007-i juhi ametikoha, mille hulgas oli eelmisel suvel lõhe nende vahel, kes toetasid loomuliku päritoluga viiruse teooriat, ja nende vahel, kes uskusid kunstlikku viirust.
6 - FUNKTSIOONIDE SUURENDAMINE VAKTSIINI - BIORELVA EESMÄRKIDEL
Kentucky ja Ohio seadusandjad rõhutavad Fauci järelevalvepuudujääke. "See uus poliitika, mille on välja töötanud EcoHealth ja heaks kiitnud NIAID, võimaldas EcoHealthil viia lõpule ohtlikud katsed uute nahkhiirte koroonaviirustega väga vähese järelevalvega, mis muidu oleks moratooriumi tõttu blokeeritud. EcoHealth pidi 30. septembriks 2019 esitama NIAIDile iga-aastase eduaruande, kuid ei olnud seda veel teinud. Hiljem sai komisjon teada, et EcoHealth ei esitanud neid aruandeid arvatavasti selleks, et varjata uute nakkusohtlike ja potentsiaalselt surmavate nahkhiirte koroonaviirustega läbiviidud võimenduskatset."
"Alates 27. jaanuarist 2020 teadis Dr. Fauci, et NIAID oli rahastanud EcoHealth'i, WIV oli EcoHealth'i abisaaja ja EcoHealth ei täitnud oma toetuse aruandlust, eriti toetust, mille puhul NIAID teadis, et tal oli potentsiaalne kasu funktsioonist uute nahkhiirte koroonaviiruste kohta. On ebaselge, kas Dr. Fauci teatas nendest probleemidest oma ülemustele. Me peame teadma, mida Dr. Fauci teadis ja millal ta seda teadis," lisasid parlamendi esindajad.
Osaline vastus nendele kahtlustele tuleb kahest
avaldatud teaduslikust uuringust. Esimene on eespool nimetatud Dr.
Fernandez'i uurimus pealkirjaga "Molekulaarbioloogilised vihjed
kujutavad SARS-CoV-2
laboratoorse manipulatsioonina Bat CoV RaTG13 funktsioonivõime
suurendamisega".
"Koroonaviiruste
rekombinatsioonid koos gain-of-function'iga on laboratooriumis
kestnud juba üle kümne aasta. 2007. aastal lõi Wuhani Viroloogia
Instituudi (WIV) Zheng-li
Shi juhitud rühm "kimäärilisi nahkhiirte CoV-ogavalke"
(1,4), et võimaldada CoV-del ühelt liigilt teisele üle hüpata ja
modelleerida "ülekandumise mõju", mis võib vallandada
pandeemia," selgitab Argentiina teadlane.
"Shi eesmärk oli muuta nahkhiirte CoV molekulideks, mis seovad huACE2, st disainida inimese infektsiooni promootoreid. Mis puutub nende koroonaviiruse funktsioonide suurendamise manipulatsioonide lähiajalukku, siis 2015. aastal kiitis Trumpi COVID-19 nõunik Anthony Fauci heaks 3,7 miljoni USA NIH-i toetuse. "Gain-of-function-uuringud on üle antud WIVile, mis on jätkuvalt tähelepanu keskmes seoses COVID-19 pandeemiaga," seisab selles.
Kuid Fernandez unustab mainida ühe olulise detaili, mis tuleneb just sellest uuringust, millele ta viitab ja mis on lisatud rubriiki Biosecurity.
"Teatatud uuringud algatati pärast seda, kui Põhja-Carolina Ülikooli institutsionaalne bioloogilise ohutuse komitee kiitis heaks katseprotokolli: Projekti pealkiri: Nahkhiirte SARS-i sarnaste nakkavate CoV-kloonide genereerimine; Laboratory Safety Plan ID: 20145741; Schedule G ID: 12279. Need uuringud algatati enne USA valitsuse teadustööde rahastamise pausi, mis puudutas gripiviiruste, MERSi ja SARSi funktsionaalsete uuringute valitud kasu, ning käesoleva käsikirja vaatas läbi rahastav asutus, National Institutes of Health (NIH). NIH on taotlenud ja heaks kiitnud nende uuringute jätkamise".
Nature
Medicine'is avaldatud uuring (link allikates) pealkirjaga "A
SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses poses a threat to
human emergency" osutab näpuga NIHi endisele direktorile
Francis Collinsile ja muudab tema e-kirjad veelgi
sensatsioonilisemaks.
Uuringus märgitakse, et
"Põhja-Carolina Ülikooli (UNC) institutsionaalne bioloogilise
ohutuse komitee ja kahesuguse kasutusega teadusuuringute komitee on
heaks kiitnud kimäärilise mutandi ja täispika SHC014-CoV
sünteetilise konstruktsiooni", viidates "kahesuguse
kasutusega" vaktsiini või bakterioloogilise relva eesmärgile.
Nii tuuakse esile UNC Chapel Hilli laboratooriumide roll, kuid autorite nimekirjast ka Hiina nahkhiirenaise Zhengli-Li Shi, WIVi tekkivate nakkushaiguste keskuse direktori ja Ralph Barici, Fauci alluva biotehnoloogia ja molekulaargeneetika tegevusüksuse tihedat koostööd, kes 2015. aastal kontrollis otseselt või kaudselt kõiki 28 USA tsiviil- ja sõjalist bioloogilist laborit, nagu näitab valitsuse Bioloogiliste Relvade Konventsiooni aastaaruanne, mis on avaldatud WuhanGates 7 uurimises.
7 - NÕIA ÕPIPOISID JA BIDENI RISKID
Baricit peetakse alates 1999. aastast koroonaviirusekatsete veteraniks, nii et ta pani Dr. David E. Martini, Fauci mahuka toimiku autori, kahtlustama, et mitte ainult SARS-Cov-2, vaid ka 2003. aasta SARS oli kunstlikult konstrueeritud.
Vastupidi, on kindel, nagu on näidatud Wuhan-Gates 43 aruandes, et Obama-Bideni administratsiooni ajal töötati "Hiina ja USA vahelise kokkuleppe raames" välja laborikatsed kimääriliste koroonaviirustega, nagu väidab Luc Montagnier, kes peab Covid-19 patogeeni bakterioloogiliseks relvaks ja nimetas Gatesi, Faucit ja tema kaastöötajaid "võlurite õpipoisteks", keda Robert F. Kennedy Jr. süüdistas Covid-19 pandeemia aastakümnete jooksul kavandamises.
Nende selgituste valguses muutuvad "olulised küsimused", mis tõstatati e-kirjades ja mis sisalduvad vabariiklaste Comeri ja Jordani kirjas tervishoiuministrile Xavier Becerrale, veelgi olulisemaks. Siin nad on.
1. Kas doktorid Fauci või
Collins hoiatavad kedagi Valges Majas selle eest, et COVID-19 võib
pärineda laborist ja olla tahtlikult geneetiliselt
manipuleeritud?
2. Kui neid muresid ei jagatud, siis miks
otsustati vaikida?
3. Millised uued tõendid (kui üldse) on
ilmnenud COVID-19 kohta ajavahemikul 1. veebruarist 2020 kuni 4.
veebruarini 2020, mis muudavad veendumust, et see on pärit
laborist?
4. Kas Dr. Fauci või Collins avaldavad Nature
Medicine'i artikli pealkirjaga "The Proximal Origin of
SARS-CoV-2"?
5. Kas selle teadmise olemasolu varem oleks
aidanud kaasa vaktsiini või ravi väljatöötamisele?
6.
Kas Dr. Fauci või Collins olid 1. veebruari 2020. aasta seisuga
teadlikud Välisministeeriumi hoiatustest WIV-i ohutuse kohta?
7.
Kas see hoiatus oleks muutnud varajast reageerimist COVID-19
pandeemiale?
Ajal, mil üks Venemaa teadlane on toonud esile maailma ja eriti USAd haarava Sars-Cov-2 Omicroni variandi kolme aminohappe kunstliku muundamise kahtluse, on Bideni administratsiooni vastused nendele küsimustele hädavajalikud ja kiireloomulised.
"Selle asemel, et olla komisjoniga läbipaistev, jätkavad HHS ja NIH tõe varjamist, hägustamist ja varjamist," lisavad vabariiklased oma kirjas. Vaikimine võib aidata varjata nähtamatuid vandenõusid, kuid sellel võivad olla laastavad tagajärjed ja põhjustada demokraatide kontrolli kaotamist Kongressi üle vahevalimistel (9. novembril 2022).
PEAMISED ALLIKAD
GOSPA NEWS – WUHAN.GATES REPORTAGE
GOSPA NEWS – INCHIESTE CORONA VIRUS
CONGRESS US – LETTER COMER-JORDAN AND E-MAILS
NATURE – A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence
Kommentaarid
Postita kommentaar