Sõjatagatis Soomele?

 

Miks peaks USA andma sõjatagatise – Soomele?

20 MAI, 2022 GEOPOLITICS 101

Nähes Venemaa sissetungi Ukrainasse, on ajalooliselt neutraalne Soome hilinenud ja otsustanud kohe NATOga liituda.

Miks? Sest NATO liikmelisus tähendab, et maailma tugevaim võim, Ameerika Ühendriigid, läheksid NATO artikli 5 alusel Venemaa vastu sõtta, kui see peaks ületama Soome piiri.

Venemaa presidendi Vladimir Putini kavatsuste pärast närviline Soome tahab, et Ameerika oleks juriidiliselt ja moraalselt kohustatud Venemaa vastu võitlema, kui Putin tungiks Soome, nagu ta tungis Ukrainasse.

Soome seisukohalt on see täiesti arusaadav.

Kuid miks peaks Ameerika Ühendriigid nõustuma sõdima Venemaa, maailma suurima tuumavõimuga, Soome piiride rikkumise eest?

Soome ei ole Alaska; see ei ole Kanada; see on 5000 miili kaugusel. Ja keegi ei väitnud kunagi külma sõja ajal ega ka aastakümnete jooksul pärast seda, et Soome on USA elutähtis huvi.

Miks me siis nõustuksime eelnevalt Venemaaga Soome pärast sõda pidama?

President Joe Biden ütles eelmisel nädalal, et NATO-l on "avatud uste" poliitika ning Soome ja Rootsi on teretulnud ja ta ootab nende liitumist.

Mõelge, mida Biden siin tegelikult ütleb ja teeb.

Ta loovutab Soomele, 5,5 miljoni elanikuga riigile, millel on 830 miili pikkune piir Putini Venemaaga, õiguse kohustada Ameerika Ühendriike Venemaaga sõdima, kui Venemaa ründab Soomet.

Milline patrioot kohustaks oma riiki igavesti minema sõdima teise riigi nimel, mis ei ole tema enda riik?

Miks peaks Ameerika loovutama soomlastele meie tegevusvabaduse otsustada, kas võidelda tuumarelvastatud Venemaa vastu või mitte?

NATO ei ole riigiklubi; see on sõjaline liit, mida Putin peab vaenlaseks. Iga selle alliansi liige on kohustatud käsitlema rünnakut ükskõik millise selle 30 liikme vastu kui rünnakut kõigi vastu ja kõik on kohustatud tulema rünnatud riigi kaitsele.

Soomet NATOsse vastu võttes pakub Biden Helsingile samasugust sõjagarantiid, nagu peaminister Neville Chamberlain andis 1939. aasta kevadel Poolale, mis viis selleni, et Suurbritannia pidi 3. septembril 1939, kaks päeva pärast Saksamaa sissetungi Poolasse, sõja välja kuulutama.

Kuidas see Suurbritannia ja impeeriumi jaoks toimis?

Oma hüvastijätukõnes hoiatas president George Washington oma kaasmaalasi "püsivate liitude" eest. Meie esimese presidendi teadliku kaja kohaselt hoiatas Thomas Jefferson "takerduvate liitude" eest.

NATO on sõjaline liit, mis on eksisteerinud alates 1949. aastast. Kui alguses oli see Ameerika Ühendriikide, Kanada ja 10 Euroopa riigi osalusel, siis külma sõja ajal lõpetas see 16 riigiga. Pärast seda on lisandunud veel 14.

Külma sõja järel NATOsse lisandunud riikidest kuus - Poola, Tšehhi Vabariik, Ungari, Slovakkia, Bulgaaria ja Rumeenia - olid NSVLi Varssavi Pakti liikmed. Kolm uusimat NATO liiget - Eesti, Läti, Leedu - on endised Nõukogude Liidu vabariigid.

Viimase veerandsajandi jooksul on NATO tungimine Venemaa ruumi ja Venemaa eesliinile olnud üks peamisi põhjusi, miks maailma kahe suure tuumariigi suhted on halvenenud.

Bideni ja Ukraina presidendi Volodõmõr Zelenski korduv keeldumine välistada Ukraina NATO liikmelisus oli peamine põhjus Venemaa sissetungil Ukrainasse.

See ei vabasta Putinit süüst Ukraina sõja alustamises, kuid see peaks meile ütlema, et iga uus NATO liige Venemaa "lähivälismaal", eriti uus NATO liige, kellel on 830 miili pikkune piir Venemaaga Läänemere äärest Arktikani, on reaalne risk ja tõstab sõja võimalust.

Tõepoolest, kuna Venemaa sõda Ukrainas on patiseisus, kuna ta ei ole saavutanud oma eesmärke Kiievis, Harkovis ja Odessas, on Venemaa ametnikud korduvalt tõstatanud väljavaate, et verejooksu peatamiseks tuleb meeleheitlikult kasutada taktikalisi tuumarelvi. "Eskaleerida, et deeskaleerida" on loosung.

Rootsi ja Soome kaasamine NATOsse, mis on juba tekitanud Moskvas viha ja pahaendelised ähvardused, ei vähenda tõenäoliselt praegust survet eskaleerumiseks kuni tuumasõjani.

Põhiküsimus vajab vastust: Miks me 30 aastat pärast külma sõja lõppu ikka veel laiendame NATOt?

Venemaa ei ähvarda Ameerika Ühendriike. Mis puutub mis tahes ohtu, mida ta kujutab oma Euroopa naabritele, siis las nad tegelevad sellega. NATO Euroopa on koos palju suurema rahvaarvuga ja majanduslikult võimsam kui Venemaa ning sõjaliselt võimeline tagama oma kaitset.

Miks peaks see olema meie kohustus rohkem kui 30 aastat pärast külma sõja lõppu - ja see on veel alles ees?

Väikeste, kuid moderniseeritud sõjaliste jõududega suudab Soome, kui teda rünnatakse, Venemaale vastupanu osutada. Miks peaksime siis laskma end kohustada Soome nimel sõdima, sõda, mille tulemuseks võib olla tuumasõja eskaleerumine, mille vältimine oli iga presidendi eesmärk Harry Trumanist Ronald Reaganini?

Türgi hoiatab nüüd, et ta võib kasutada oma õigusi NATO liikmena, et panna veto Rootsi ja Soome liikmelisusele. Kas keegi arvab, et Türgi president Recep Erdogan kuulutaks Venemaale sõja, kui see tungiks Soome?

https://geopolitics.co/2022/05/20/why-would-us-give-a-war-guarantee-to-finland/