Ukraina sõda... 4.osa

 

          Ukraina sõda! Milleks on see hea? Propaganda (4. osa)

IAIN 6. APRILL 2022

Venemaa "spetsiaalset sõjalist operatsiooni" Ukrainas on meile Läänes esitatud kui provotseerimata ja põhjendamatut. Meile ei ole räägitud Venemaa õigustatud julgeolekumuredest NATO ekspansionismi ees. Samuti ei ole ausalt teatatud Ukraina märkimisväärsest natsiprobleemist. Mõned Lääne peavoolumeedia kanalid on isegi propageerinud libauudistlikku neonatsistlikku propagandat.

Venemaa valitsus väidab, et tema Donetski ja Luhanski rahvavabariikide (DRV ja LRV) tunnustamine ja kaitsmine on sündinud "kaastundest" nende inimeste vastu, kes on kaheksa aastat olnud piiramisrõngas. See võib nii olla, kuid Venemaa vajab uusi vabariike ka satelliitriikidena, mis pakuvad tugipunkti oma riigi julgeolekule, kuna ta seisab vastu NATO edasitungile.

Tuleb märkida, et Venemaa sõjaline tegevus, püüdes tõrjuda natsid nende tugipunktidest Mariupolis, Harkivis ja mujal, on viinud paljude Ida-Ukraina linnade ja asulate peaaegu hävitamiseni. Inimõiguste ülemvoliniku büroo (OHCR) hinnangul hukkus kolme nädalaga 847 tsiviilisikut, peamiselt pommitamise tagajärjel.

OHCR ütles, et "tegelikud arvud on tunduvalt suuremad", kuid neid numbreid ei ole võimalik kontrollida. Usaldusväärsed pealtnägijate aruanded ja videotõendid näitavad, et natsid Mariupolis ja teistes piiramispiirkondades olid takistanud tsiviilisikute lahkumist Venemaa poolt avatud humanitaarkoridoride kaudu. On palju teateid natside (Azovi) julmustest, sealhulgas põgenevate tsiviilelanike mõrvamisest.

NATO on aastakümneid Ukraina kui tulevase alliansi liikme ees kurameerinud, astudes samal ajal kindlaid samme altari poole. See ei ole kunagi olnud vastuvõetav Venemaale, kelle rahvusliku julgeoleku muresid on NATO järjekindlalt ignoreerinud.

Vaid mõned päevad enne Venemaa rünnakut pidas Ukraina president Volodõmõr Zelenskõi kõne Müncheni Julgeolekukonverentsil, milles ta ähvardas Venemaad mitte ainult tuumarelvastatud Ukrainaga, vaid ka NATO tuumavõimuga Venemaa edelapiiril.

Ukraina on Venemaa ja Euroopa Liidu maagaasikaubanduse sõlmpunkt. Koostöös Saksamaaga ehitatud Nord Streami torujuhtmete eesmärk oli, et Venemaa saaks seda probleemi vältida. Torustikud suurendasid ELi sõltumatuse potentsiaali USAst ja koos ELi kohustusega kaitseliidu suhtes kujutasid endast võimalikku ohtu USA domineerivale positsioonile NATOs.

Sellest tulenevalt avaldas USA ELile järeleandmatut survet, sealhulgas kehtestas sanktsioone Saksamaa ettevõtete suhtes, et peatada Nord Stream 2 torujuhtme rajamine. Vastuseks sellele, et Venemaa tunnustas ametlikult DRV-i ja LRV-i, teatas Saksamaa kantsler Olaf Sholtz kohe, et Saksamaa ei anna Nord Stream 2-le tegevusluba. Venemaa alustas kolm päeva hiljem sõjalist operatsiooni Ukrainas.

Palun lugege selle sarja 1-3. osa, et uurida tõendeid, mis on aluseks 4. osa analüüsile. See taustalugemine annab meile selle, mida võiksime nimetada "ametlikuks- mitteametlikuks" seletuseks Venemaa agressioonile. See on hinnang, mis põhineb rahvusvaheliste suhete väljakujunenud ja tunnustatud kontseptsioonil.

Olgem siiski kindlad, et igasugune selline uurimine on tingimata ebatäielik. See ei suuda kirjeldada globalistlikke jõude, mis rebivad Ukrainat ja ajendavad Venemaad tegutsema. Me uurime neid jõude 5. ja 6. osas.

Enne seda on aga oluline hinnata, kui kaugele me, kes me elame väidetavalt demokraatlikus ühiskonnas, oleme näinud, kuidas meie riigid on meie ideaalidest kõrvale kaldunud. Seda kõrvalekaldumist saab mõista, kui arvestame äärmuslikku propagandat ja tsensuuri, mida meie valitsused kasutavad selleks, et takistada meie võimet tegelikkust tajuda.

Propagandakeskkond

On vähe tõenäoline, et Lääne peavoolumeedia kajastab õiglaselt neid küsimusi, mida me juba arutasime, ja üldse mitte, et peavool kajastab seda, mida me hakkame kaaluma. Propaganda, mida Lääs on selles kiiresti arenevas konfliktis välja paisanud, on kohati absurdne olnud.

Kohe pärast Venemaa sõjalise operatsiooni käivitamist teatas Lääne peavoolumeedia Ukraina piirivalvurite uskumatust vaprusest, kes kaitsesid Musta mere ääres asuvat Ussisaart. Nad väitsid, et 13 hukkusid nende vapral kaitsmisel Venemaa "õhu- ja merepommitamise" vastu. Ukraina president Zelenskõi ütles, et annab valvuritele postuumsed medalid vapruse eest. Peagi selgus, et see põhjalik aruanne oli väljamõeldis. Ükski piirivalvur ei olnud hukkunud ja Venemaa oli saare vallutanud, ilma et keegi oleks kannatada saanud.

Peavoolumeedia teatas, et Vene väed võtsid sihilikult sihikule Mariupoli mošee, kus väidetavalt varjusid tsiviilelanikud, naised ja lapsed. Türgi meedia avaldas hiljem, et mošeed ei olnud midagi tabanud.

BBC oli üks paljudest Lääne peavoolumeedia väljaannetest, mis teatas väidetavalt Vene õhurünnakust Mariupoli sünnitushaigla vastu. See ilmselge rünnak, mille tahtlikuks sihtmärgiks olid rasedad naised ja nende lapsed, viis BBC-s selleni, et ta kajastas abilinnapea kommentaare, kes ütles järgmist:

Me ei mõista, kuidas on võimalik tänapäeva elus pommitada lastehaiglat. Inimesed ei suuda uskuda, et see on tõsi.

Tõepoolest mitte - ja selle kohta on märkimisväärseid tõendeid. Kui väidetav õhurünnak toimus, tegelesid Venemaa riigiametnikud ise mõningase kavala desinformatsiooniga, väites, et kogu see asi oli lavastatud, kasutades "kriisinäitlejaid". Samuti märkisid nad, et haigla oli Ukraina vägede poolt okupeeritud, mis eeldatavasti tegi sellest sõjalise sihtmärgi ja õõnestas Venemaa enda propagandat.

Järgnevalt kirjeldas kõige kuulsam pealtnägija Mariana Višegirskaja, keda Associated Press (AP) avalikustas kui Venemaa väidetava sõjakuriteo nägu, hoopis teistsugust pilti. Kindlasti toimusid plahvatused, kuid tõendeid õhurünnaku kohta ei olnud, sest keegi ei kuulnud ega näinud ühtegi lennukit. Haigla oli kolm päeva varem Azovi rügemendi poolt hõivatud. Mariana väitis, et Azovi natsid ei lubanud inimestel linnast lahkuda Venemaa poolt kokkulepitud humanitaarkoridoride kaudu.

Läänes on laialt levinud teated Mariupoli ja teiste linnade hävitamisest Vene vägede poolt. Mariupolist pärit tsiviilisikute tunnistused märgivad aga, et ka Ukraina väed tulistasid Mariupoli, põhjustades suure osa hävingutest. Mariupoli tsiviilelanikud teatasid, et Ukraina väed paigutasid oma kaitse tsiviilpiirkondadesse, hõivasid nende kodud ja muud munitsipaalobjektid, sealhulgas lasteaiad, haiglad ja büroohooned, ning isegi lasid mõned neist hoonetest tankidega õhku.

Isegi Lääne peavool tunnistas, et Ukraina sõjavägi (sealhulgas natsid) kasutasid tsiviilelanikkonda tõhusalt inimkilbina, paigutades oma vahendid tsiviilpiirkondadesse. Washington Post märkis:

[. . .] Praktiliselt iga naabruskond enamikus linnades on militariseeritud, mõned rohkem kui teised, muutes need potentsiaalseteks sihtmärkideks Venemaa vägedele, mis püüavad Ukraina kaitsevõime välja lülitada.

                                      Prantsuse sõjaline kaart (27. märts 2022)

Prantsuse sõjaliste vaatlejate analüüs näitas selgelt, et Venemaa oli kindlustanud olulise sõjalise kontrolli Ida- ja Kirde-Ukrainas. 29. märtsil 2022 teatas Venemaa Türgis käimasolevate Venemaa ja Ukraina võimude vaheliste rahuläbirääkimiste ajal, et ta tõmbab "hea usu märgiks" oma väed Kiievi ümbrusest välja.

Mõned päevad hiljem ilmus Kiievist lääne pool asuvast Bucha linnast video, mis näib näitavat Venemaa väidetava sõjakuriteo tagajärgi. Hirmuärataval pildimaterjalil oli näha ilmne veresaun laipadega kaetud Bucha tänavatel. Ukraina valitsus süüdistas selles tapatalgute toimepanemises taganevaid Vene vägesid. Lääne rahvusvahelised meediakanalid edastasid kohe kõike, mida neile öeldi, süüdistades Venemaad Bucha veresauna toimepanemises.

Kaadrites olid mõned kahtlased kõrvalekalded, mis vajavad selgitamist. Ebatavaliselt suur protsent laipadest lebas näoga allapoole, mis välistab identifitseerimise, ning seletamatult puudus surnukehadel veri või muud ilmsed vigastuse tunnused. Enamiku ohvrite käed olid selja taha seotud ja paljud kandsid valgeid käepaelu, mida Venemaa andis tsiviilisikutele, et neid ei saaks võitlejatega segi ajada.

Ühel neljast peamisest videost, mis võeti vaieldamatult vastu kui tõendid Venemaa julmuse kohta, näib üks väidetav surnukeha tõusvat jalule ja seda on näha ühe filmitava sõiduki küljepeeglis. Võimalik, et peegli moonutamine seletab kõndivat surnut. Kuid need seletamatud vastuolud ei olnud peamine põhjus, miks Lääne peavoolumeedia aruandes kahtlema hakata.

Bucha linnapea andis 1. aprillil eetrisse jõudnud videointervjuu, milles ta näis olevat õnnelik ja kiitis Ukraina vägesid linna vabastamise eest. Ta märkis, et Vene väed olid Bucha vabastanud enne 31. märtsi. Alates 31. kuupäevast ei olnud Buchas enam ühtegi Vene väeosa. Linnapea ütles:

31. märts läheb meie asula, kogu territoriaalse kogukonna ajalukku[,] kui vene orkidest vabanemise päev [. . .] suur võit Kiievi piirkonnas.

Tema avaldust kajastades väitis kohalik meedia, et Vene väed on jätnud kohalikku tehasesse lõhkemata miinid. Ei linnapea ega kohalikud uudised ei rääkinud midagi veresaunast. Kaks päeva hiljem tsiteeris Reuters sama linnapead Anatoli Fidorukki, kes nüüd väitis, et Venemaa oli osalenud tsiviilisikute massimõrvas - midagi, millest ta kaks päeva varem kas ei teadnud või oli unustanud mainida.

See mõistetamatu tähelepanematus kogu Bucha elanike poolt, kellest keegi ei postitanud sotsiaalmeedias midagi, mis isegi vihjab väidetavale massimõrvale Venemaa okupatsiooni ajal, seab Lääne peavoolu esitatud loo oluliselt kahtluse alla. Telegrammi kanal "Bucha-Live" ei maininud veresauna enne, kui lugu rahvusvaheliselt avalikuks sai.

Esialgu teatati kogu läänes, et 400 laipa on hajutatud Bucha tänavatel ja keldrites. Me teame, et Vene väed lõpetasid oma tagasitõmbumise 30. märtsil. Ometi ei ilmunud Lääne teated tapatalgute kohta veel nelja päeva jooksul.

Pärast Venemaa kokkulepitud väljaviimist teatati Ukrainas 31. märtsil, et esimesed Ukraina väed, kes sisenesid Buchasse, olid Ukraina eriüksused (SAFARI). Nad postitasid 1. aprillil video oma operatsioonist. Videol oli näha üks surnukeha, kuid hukkamiskohti ega tõendeid massilistest tapmistest ei olnud filmitud.

Nende "eriüksuste" ülesandeks oli väidetavalt puhastada Bucha "saboteerijatest ja Vene vägede kaaslastest". Ka 2. aprillil avaldatud edasistes aruannetes ei olnud massimõrvast juttu.

Samal päeval, 2. aprillil teatas The New York Times:

Ukraina pataljoni Azov sõdurid kõndisid hiljuti vabastatud Bucha linnas läbi Vene sõjaväe konvoi jäänuste. [. . .] Viimase viie nädala jooksul on fotograafid koos New York Timesi ja teiste uudisteorganisatsioonidega kogu Ukrainasse sissetungi kroonikaks kirjutanud.

Kuid ükski neist ajakirjanikest või fotograafidest ei "jäädvustanud kroonikasse" Bucha veresauna, mis väidetavalt toimus vähemalt kolm päeva enne nende linna saabumist.

New York Times (NYT) püüdis seejärel kahekordistada oma arusaamatut suutmatust märgata maailma suurimat lugu - muutes fakte. Nad avaldasid väidetavalt USA satelliidipilte, mis väidetavalt määrasid täpselt kindlaks surnukehade asukohad. Ajaleht väitis, et surnukehad olid seal rohkem kui kolm nädalat lebanud.

Tundub äärmiselt ebatõenäoline, et NYT lugu on tõsi. Väidetavalt olid surnukehad kolm nädalat segamatult tänaval lebanud, kuid lagunemise märke ei olnud näha. Artiklis vihjati, et ei inimeste ega loomade tegevus polnud ühegi laiba asukohta enamasti kuu aega häirinud. Samuti pidid lugejad uskuma, et USA ametnikud ja sõjaväelased ignoreerisid teadlikult ja sõnagi lausumata väidetavat Vene veresauna mitte ainult neli päeva, vaid nädalaid.

Sõltumata sellest, millist versiooni loost inimesed otsustavad uskuda, on veel üks ebaloomulik aspekt. Vene sõjavägi, kes oli pannud toime sõjakuriteo kas neli päeva või rohkem kui kolm nädalat varem, lahkus sündmuskohalt, ilma et oleks püüdnud mingeid tõendeid varjata. Kui uskuda NYT teist versiooni sündmustest, siis panid venelased praktiliselt kogu Bucha okupeerimise aja jooksul ka oma väed tõsisele haigestumisohule.

Reuters teatas, et Pentagoni ametnikud ütlesid, et nad ei saa kinnitada Ukraina teateid väidetava veresauna kohta. Seetõttu jõudis Reuters järeldusele, et tal ei ole põhjust Ukraina väidetes kahelda. Reuters ei teatanud, et tal ei olnud põhjust kahelda ka Venemaa eitamises.

Kuigi puuduvad tõendid selle kohta, et Azovi natsid lavastasid väidetava veresauna, viitavad kaudsed tõendid sellele võimalusele. Näiteks on tähelepanuväärne, et keegi ei teatanud veresaunast enne Azovi rügemendi saabumist Buchasse. Samuti on neid propageerivad Lääne peavoolu väljundid märkinud, et Azovi natsid on osavad propagandistid. London Times kirjutas 30. märtsil avaldatud artiklis:

Azov on viimase kuu jooksul olnud aktiivne. Eelkõige on selle hästi õlitatud PR-masinaga toodetud Ukraina vaieldamatult parima kvaliteediga sõjavideod[. . . .] [. . .] Azov, mis on saanud oma nime Aasovi mere järgi, liitus esimest korda võitlusega separatistide vastu Mariupoli linna ümbruses ja on sellest ajast peale seal baseerunud. [. . . .] Pataljon on nautinud Ukraina vastuolulise ministri Arsen Avakovi ja mitmete Ukraina oligarhide, kellest mõned on juudi päritolu, patronaaži.

3. aprillil rõõmustasid peavooluuudised äkki maailma uute lugudega Venemaa barbaarsusest. Oleks hea teada, mis juhtus kahtlustatavate "Vene vägede sabotööride ja kaasosalistega", keda SAFARI ja Azovi väed Buchast "puhastasid".

Tõsi, Venemaa sõjaline tegevus on hõlmanud selliste linnade nagu Mariupol ja Harkiv tugevat pommitamist. Pole kahtlust, et nad on tapnud palju Ukraina kodanikke. Kuid kui me jätame kõrvale NYT üsna rumalad väited, siis kui Venemaa komandörid ei kaotanud kontrolli oma vägede üle Buchas, siis ei ole plaanitud tagasitõmbumise järel relvata tsiviilisikute valimatul tapatalgul ei sõjalisest ega propagandistlikust seisukohast mõtet.

See teenis ainult rahuläbirääkimiste õõnestamist. Nagu me arutame 5. osas, on konflikti pikendamine USA juhitud NATO alliansi huvides, kuid mitte Venemaa huvides.

Ei saa välistada võimalust, et Venemaa väed olid vastutavad, kuid edasine uurimine on kindlasti vajalik. See näis olevat Venemaa valitsuse seisukoht, kes, olles jõuliselt eitanud Bucha süüdistusi, taotles ÜRO Julgeolekunõukogu (UNSC) erakorralise istungi kokkukutsumist, et arutada seda küsimust. Mingil põhjusel blokeeris Ühendkuningriigi valitsus Venemaa taotluse.

Esialgu tundus, et USA juhitud NATO allianss oli Venemaast vähem huvitatud tõendite arutamisest. Siis teatas Ühendkuningriigi ÜRO suursaadik Barbara Woodward Julgeolekunõukogu eesistujana, et Ühendkuningriik kutsub 5. aprillil kokku istungi, et arutada Buchat.

Woodwardi sõnul oli Buchas mõrvatud 800 inimest. Enne mis tahes tõendite uurimist ja tuginedes üksnes ukrainlaste esitatud videotele, väitis Woodward, et filmimaterjal on tõendiks sõjakuritegude kohta. Ometi polnud see kuidagi kindlaks tehtud. Keegi ei suutnud tõestada, mida videod tõendavad. Kuna Woodward süüdistas selgelt Venemaad ja määras arutelude tulemuse ette, ei olnud tegelikult mingit mõtet neid pidada.

See illustreerib probleemi, mida oleme varem arutanud. Institutsioonid, mehhanismid ja kohtuotsused, mis kokku moodustavad niinimetatud rahvusvahelise õiguse, on väärtusetud. Süsteemis, mida kujundab vaid kõva reaalpoliitika, ei ole kusagil võimalik õiglust leida. Rahvusvaheline õigus on vaid üks relv, mida kasutatakse ülemaailmses võimuvõitluses. Praegusel kujul ei ole see üldse mingi õigus.

Vene sõja vägistamine

Lääne peavoolumeedia oli täis väiteid, et Vene väed kasutavad vägistamist sõjarelvana. BBC avaldas artikli "Vene sõdurid vägistasid mind ja tapsid mu mehe"; Guardian avaldas artikli "Mehed ja poisid vene sõdurite väidetavate vägistamisohvrite seas Ukrainas";". CNN teatas, et "Ukraina on süüdistanud Vene sõdureid vägistamise kui sõjariista kasutamises. Need kaks naist ütlevad, et õiglust on raske saada"; New York Post teatas oma lugejatele, et "Ukraina ema vägistati korduvalt Vene vägede poolt ja poeg nuttis kõrval" ja Time Magazine trükkis "Ukrainlased räägivad vägistamisest kui sõjakuriteost, et maailm saaks Venemaa vastutusele võtta."

Lood Venemaa seksuaalkuritegudest ning naiste, laste ja meeste julmast kohtlemisest ja vägistamisest Venemaa vägede poolt olid kõikjal. Ja ometi, kui avastati, et need väited ei põhine millelgi, ei võtnud ükski Lääne peavoolu väljund oma propagandat tagasi. Jättes oma auditooriumi ja lugejad veendunuks oma valedes.

Paljud neist lugudest edastas Lääne peavoolumeediale Ukraina inimõiguste ombudsman Ljudmõla Denisova. Kui asjaomased valitsusvälised organisatsioonid pöördusid Denisova poole, et saada tõendeid, ei olnud tal neid tõendeid. Mõistes, et Denisova on liiga kaugele läinud ja võib paljastada Ukraina propaganda, võttis Ülemraada vastu umbusaldushääletuse ja vabastas ta oma ametikohalt.

Parlamendi regulatiivkomisjoni aseesimees Pavlo Frolov ütles, et ta vallandati humanitaarkoridoride rakendamise nõuetekohase järelevalve ebaõnnestumise ja "okupeeritud" aladelt väidetavalt kadunud Ukraina kodanike kehvasti läbiviidud uurimise tõttu. Ta lisas aga, et mõned sõjavägistamise aruanded olid "kontrollimata" ja see ähvardab "Ukraina mainet" õõnestada.

Sõda on kohutav, kuid seksuaalvägivalda juhtub ka rahuajal. See ei ole vähem tõenäoline sõja ajal. Võib-olla on sellise propaganda kõige kohutavam aspekt see, et seksuaalvägivalla tõelised ohvrid, keda kindlasti on mõned, leiavad nüüd raskemini, et nende juhtumeid korralikult uuritakse.

USA Biolabori vandenõuteooria

Esialgu eitasid Lääne rahvusvahelised meediakanalid raevukalt Venemaa teateid Ukrainas avastatud USA kontrollitud biolaboritest ja keemilise sõjapidamise uurimisrajatistest. Nad ütlesid, et Venemaa väide on osa Venemaa keerulisest vandenõust, mille eesmärk on korraldada bioloogiline "valelipu" rünnak Ukraina vastu ja süüdistada selles Kiievi valitsust.

Laborite olemasolu tunnistas siis USA poliitikasektori asekantsler Victoria Nuland väidetavalt senati komitee kuulamisel. USA Kaitseministeeriumi ja Ukraina Tervishoiuministeeriumi vahel 2005. aastal allkirjastatud leping, millega laborid rajati, on avalik dokument. See sätestab:

USA Kaitseministeeriumi poolt "tundlikuks" märgitud või määratud teave tuleb Ukraina valitsuse poolt avalikkuse eest varjata.

Need sõnad viitavad sellele, et laborid olid USA poolt rahastatud ja tegid salajasi katseid. Neid juhtis Kaitseministeeriumi Kaitseohu Vähendamise Agentuur (DTRA). USA Kaitseagentuuri ja Ukraina Rahvaterviseagentuuri vaheline partnerlus tundub esmapilgul ebatavaline kokkulepe. DTRA enda koolitusmaterjalides on märgitud, et tegemist on "lahingutegevust toetava agentuuriga". Selle roll hõlmab järgmist:

Ründe- ja kaitsetehnoloogiate arendamine, katsetamine ja kasutuselevõtt [kasutades] [.]

Teised dokumendid on paljastanud aastatepikkused USA juhitud bioloogilise ja keemilise sõjapidamise katsed Ukraina sõdurite peal. Ometi peaksime nüüd uskuma, et USA ja Ukraina dokumendid, mis sisaldavad avaldusi, mis kinnitavad laborite olemasolu - samuti nende rahastamist, nende salajast olemust ja neid valvava Pentagoni direktoraadi eesmärke - on kuidagi tõendiks Venemaa "desinformatsioonist".

Võib-olla nii, kuid Occam's Razor viitab teistsugusele järeldusele: venelased on paljastanud USA rahastatud Ukraina biolaborid, mis tegelevad salajaste biorelvade uurimisega. Kui see Venemaa väide tõele vastab, siis on USA ja Ukraina rikkunud nn rahvusvahelist õigust. Mitte et see oleks oluline.

Nagu me juba arutasime, kontrollivad natsid Ukraina riikliku julgeoleku infrastruktuuri. Ja nagu me arutame hilisemas osas, on USA juhitud NATO allianss teinud koostööd natsidega, et korraldada Euroopas valelipu terrorirünnakuid. Seega, kui Ukrainas toimub bioloogilise või keemiarelva rünnak ja kui selles süüdistatakse automaatselt Venemaad, peaksime kõik nõudma põhjalikku uurimist, enne kui usume kõike, mida meile selle kohta räägitakse.

Üsna tüüpiline näide Lääne peavoolu reaktsioonist nendele tõenditele on Ühendkuningriigis asuv Guardian, mis avaldas artikli "Kuidas Ukraina biorelvalabori müüt QAnoni äärmuselt Fox News'ile läks". Väites, et need väited on Venemaa desinformatsioon või osa "paremäärmuslikest" vandenõuteooriatest, arvas Guardian:

Venemaa propagandamasin on [. . .] tegelenud desinformatsiooni külvamisega [. . .] [. . .] Vandenõuteooria sai alguse näilisest hämarusest. [. . .] See teooria oli lihtsalt remix väitest, mida Moskva on aastaid esitanud. [. . .] See desinformatsioon pani aluse QAnoniga seotud vandenõuteooriale Ukraina biolaborite kohta.

Võib juhtuda, et tõendid, mis tõendavad USA rahastatud ebaseaduslike relvaprogrammide olemasolu Ukrainas (ja mujal), on kõik vaid Venemaa desinformatsiooni või nn "vandenõuteooria" tulemus. Kuid ainus viis seda teada saada on uurida neid tõendeid ja neid edasi uurida.

                                          Nuland tunnistab laborite olemasolu

The Guardian otsustas mitte teatada ühestki faktist, mida me just arutasime. Selle asemel lükkas ta kõik selle tagasi kui Venemaa "propagandapüüdlused". Püüdes tegeleda dokumentidega, mis on vabalt avalikult kättesaadavad, lisas Guardian:

Loo tuum on tõsi: Kaitseministeerium rahastab bioloogilisi uuringuid ja laboratooriume Ukrainas. [. . .] Washington rõhutab, et ta ei rahasta bioloogiliste relvade uurimistööd kuskil.

Sellest Washingtoni kinnitusest piisas, et Guardian lõpetas oma uurimise ja väitis, et kogu lugu on lihtsalt Vene jama. Kahjuks on see ajakirjanduse tase, mis iseloomustab Lääne "vaba ajakirjandust". Kuid Pentagoni eituse lihtne kordamine ei ole ajakirjandus. Samuti ei ole ausalt faktide kajastamata jätmine ja nende varjamine põhjendamatute väidete ja vihjetega.

Kindlasti ei veennud Hiinat Guardiani väide. Hiina välisministeeriumi pressiesindaja Zhao Lijian ütles näiliselt kaalutletumalt:

[M]e kutsume asjaomaseid osapooli üles tagama nende laborite ohutuse. Eelkõige USA kui laboratooriume kõige paremini tundev osapool peaks võimalikult kiiresti avalikustama konkreetse teabe, sealhulgas selle, milliseid viiruseid hoitakse ja milliseid uuringuid on tehtud. [. . .] USA kontrolli all on 336 bioloogilist laborit 30 riigis. [. . .] Mis on USA tegelik kavatsus? [. . .] USA on jätkuvalt tõrjunud ja isegi lükanud rahvusvahelise kogukonna kahtlused tagasi kui desinformatsiooni levitamise. Lisaks sellele on USA üksi takistanud Bioloogiliste Relvade Konventsiooni (BWC) kontrollimehhanismi loomist ja keeldunud oma bioloogiliste rajatiste kontrollimisest [. . .] See on tekitanud rahvusvahelises kogukonnas suuremat muret. Me kutsume USAd veel kord tungivalt üles andma täielikult aru oma bioloogilise sõjalise tegevuse kohta nii kodus kui ka välismaal ning allutama end mitmepoolsele kontrollile.

USA on keeldunud osalemast üheski ÜRO juhitud BWC kontrollimehhanismis. Näiteks blokeeris USA valitsus 2001. aastal katsed sellise mehhanismi loomiseks. Selle asemel on USA jätkanud sõltumatu ÜRO järelevalve väljatöötamise edasilükkamist rohkem kui 20 aastat. Selle asemel, et lasta rahvusvahelistel uurijatel välistada USA kahtlustatava biorelvaprogrammi olemasolu, on USA kehtestanud omaenda kontrolliprotsessi ja leidnud, et ta on täielikult vastavuses:

USA täitevvõimu sees on olemas protsessid ja kontrollid [. . .], mis tagavad, et nende ministeeriumide ja ametite vastutusalas olevad kavad ja programmid on kooskõlas USA rahvusvaheliste kohustustega. [. . .] Kogu USA tegevus aruandeperioodil oli kooskõlas Bioloogiliste Relvade Konventsioonis sätestatud kohustustega. [. . .] Venemaa süüdistused on alusetud.

Kuigi see avalik avaldus on rohkem kui piisav, et veenda Guardiani "ajakirjanikke", on ehk mõistetav, et rahvusvahelisel kogukonnal, väljaspool USA juhitud NATO allianssi, on endiselt kahtlusi. USA valitsuse käitumine on pehmelt öeldes kahtlane.

Huvitava irooniaga väitis Guardian, et Venemaa uudisteagentuur Tass on "Kremli suupill". See on tõsi, Tass on sageli Kremli suupill. Mis jääb ütlemata, on see, et Guardian on sageli Valge Maja, Brüsseli ja Downing Streeti suupill.

Tõepoolest, Lääne peavoolumeedia propaganda, mida levitavad CNN, CBC, BBC, London Times ja Guardian, on sama paks kui kõik, mida levitavad Pravda või Xinhua uudisteagentuur. Peamine eelis, mis Lääne peavoolul oli varem oma idapoolsete propagandistlike kolleegide ees, oli see, et Lääne elanikkonda oli "haritud" uskuma, et neil on vaba ja pluralistlik meedia. See eelis on aga kiiresti vähenemas.

Niinimetatud "vaba maailma juht", USA president Biden, teatas 20. märtsil 2022, et tema Vene kolleeg "räägib uutest valelippudest, mida ta püstitab" ja "vihjab, et Ukrainas on bioloogilised ja keemilised relvad. See on selge märk, et ta kaalub nende mõlema kasutamist".

Ometi ei saanud Biden seda kuidagi teada. See ei paistnud pärinevat ühestki USA luureallikast. NBC Newsi andmetel ütlesid kolm USA luureametnikku, et neil ei ole mingeid tõendeid, mis põhjendaksid Bideni väidet, et Venemaa valmistab ette mingit bioloogiliste või keemiarelvade rünnakut. Nende protesti tähelepanuta kiitis NBC Bideni leidlikkust, väites, et tegemist on mingi luurestrateegiaga, mis võitis Kremli edukalt "infosõjas".

Sõda ennast võib sageli iseloomustada osaliselt kui infosõda. Propaganda lähtub mõlemalt poolt. Kuid Bideni avaldus ei olnud "luure" nutikas kasutamine osana mingist hoolikalt välja töötatud mitmemõõtmelisest malemängust. See oli lihtsalt vale - näide propaganda kõige räigemast ja põhilisemast vormist.

Lääne liidrite ja nende peavoolu propagandistide ausalt öeldes veider katse muuta Venemaa tõenäoline USA biolaborite paljastamine Venemaa oletatavaks vandenõuks, et õigustada valelipulise rünnaku toimumist, on kokku võetud Ühendkuningriigi peaministri Boris Johnsoni poolt. Ta ütles 10. märtsil Sky News'ile kõneldes:

See, mida te kuulete keemiarelvade kohta, on otse nende [Venemaa] mänguraamatust.

Johnsoni väide ei olnud talle omane. See järgnes Ühendkuningriigi kaitseministri Ben Wallace'i märkusele, et ta näeb "elemente Venemaa mänguraamatust", ja NATO peasekretäri Jen Stoltenbergi märkusele, et ta "näeb Venemaa mänguraamatut ette". ELi kõrge esindaja (tegelikult ELi kaitseminister) Josep Borrel ennetas samuti Johnsonit, märkides, et arengud Ukrainas on osa "Kremli mänguraamatust".

Need neli märkimisväärselt sarnast kommentaari, nagu ka paljud teised sarnased kommentaarid, viitavad kooskõlastatud, stsenaariumiga narratiivile. See võib olla puhas kokkusattumus, kuid on ka teisi põhjusi, miks me võime kahtlustada, et Lääne poliitikud töötavad eelnevalt heakskiidetud stsenaariumi järgi.

Kiirreageerimismehhanism ja usaldusväärsete uudiste algatus

Lääne institutsioonidest välja voolav retoorika Venemaa sõjalise operatsiooni kohta Ukrainas on G7 (sealhulgas ELi) Kiirreageerimismehhanismi (RRM) tulemus. Selle eesmärk on tagada, et määratud vaenulikud riiklikud ja mitteriiklikud "osalejad" saavad kiire ja ühtse vastuse.

RRMi eesmärk on esitatud 2018. aasta Charlevoix' G7 tippkohtumise kommünikees:

Me kohustume võtma kooskõlastatud meetmeid, et reageerida välismaistele osalejatele, kes püüavad õõnestada meie demokraatlikke ühiskondi [. . .] [. . .] Me tunnistame, et sellised ohud, eelkõige need, mis pärinevad riiklikest osalejatest, ei ole ohud mitte ainult G7-riikidele, vaid rahvusvahelisele rahule ja julgeolekule ning reeglitepõhisele rahvusvahelisele korrale.

Ühendkuningriigi valitsus märkis RRMi väljakuulutamisel:

Vaenulikule riigivastasele tegevusele reageeritakse kiiresti ja ühtselt G7 riikide poolt. [. . . .] Selle sammuga nähakse ka, et vaenulikud riigid "kutsutakse avalikult välja" nende ennekuulmatu käitumise eest - küber- ja muude rünnakute kooskõlastatud rahvusvahelise omistamisega.

RRM loodi selleks, et kaitsta praegust USA juhitud Rahvusvahelist Reeglitel Põhinevat Korda (IRBO). Sellel ei ole midagi pistmist demokraatia kaitsmisega. Vastupidi, RRM töötab demokraatlike põhimõtete õõnestamiseks. See teeb seda, reageerides ülemaailmsetele sündmustele kindla narratiiviga, mis edendab G7-riikide ühepoolse maailmakorra huve. RRMi kaudu omistavad lääne valitsused süüdistuse riiklikele või mitteriiklikele osalejatele. Kui nende avalduste toetuseks ei ole piisavalt tõendeid, annab RRM nende valitsuste MSMi (peavoolumeedia) "partneritele" märku vajaliku propaganda ja desinformatsiooni koostamiseks.

Kommertsmeedia kuulub väikesele käputäiele globaalsetele korporatsioonidele. Näiteks Media Reform Coalitioni 2021. aasta aruandes leiti, et vaid kolm ettevõtet (News UK, Daily Mail Group ja Reach) omavad ja kontrollivad 90% Ühendkuningriigi riiklikest ajalehtedest ja 80% online-uudiste turust. Sarnaselt kontrollib USA meediamaastikku vaid viis meediakorporatsiooni. Sageli edastavad USA kohalike telejaamade uudisteankrud sõna-sõnalt ühte ja sama stsenaariumi.

2019. aastal käivitati Trusted News Initiative (TNI), mis konsolideerib Lääne meediat veelgi. TNI liikmete hulka kuuluvad Ühendkuningriigi riiklik ringhääling, BBC, AP, AFP, CBC/Radio-Canada, Euroopa Ringhäälingute Liit (EBU), Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, The Nation Media Group, Meta (Facebook), Microsoft, Reuters, Twitter ja The Washington Post.

TNI nõuab, et lugejad ja publik usaldaksid tema liikmeid, kes uhkeldavad sellega, et nad on "ainulaadne ülemaailmne partnerlus", mis on loodud "desinformatsiooni kahjuliku leviku vastu võitlemiseks". Teisisõnu, TNI nimetab end kogu tõe arbiteriks. Kui George Orwell oleks veel elus, oleks ta peaaegu kindlasti nimetanud TNId "tõeministeeriumiks".

Lääne MSMi ja sotsiaalmeedia hiiglaste partnerlusena on TNI eesmärk tsenseerida sõnavabadust ja vaigistada teisitimõtlemist:

Partnerlus keskendub potentsiaalsetele ohumomentidele. [. . .] Partnerid hoiatavad üksteist kõrge riskiga desinformatsioonist, et platvormid saaksid sisu kiiresti üle vaadata, samas kui kirjastajad tagavad, et nad ei jaga tahtmatult ohtlikke valeväiteid.

2020. aasta juulis märkis Ühendkuningriigi valitsuse kultuuri-, meedia- ja spordikomisjon TNI kohta:

Avalik-õiguslike ringhäälinguorganisatsioonide poolt välja töötatud vahendid, nagu Trusted News Initiative, näitavad suurt potentsiaali raamistikuna, milles avalik ja erasektor saavad kokku tulla, et tagada kontrollitud ja kvaliteetsete uudiste pakkumine. [. . .] Valitsus ja veebipõhise kahju reguleerija peaksid kasutama TNId, et "ühendada" lähenemisviisid avaliku meediapädevuse osas ja saada kasu ühisest õppimisest seoses väär- ja desinformatsiooniga. See peaks toimuma viisil, mis austab valitsusest sõltumatust.

Viimane lause on ekslik. TNI ei ole valitsusest sõltumatu. Vastupidi, kõik selle juhtivad liikmed on valitsuse partnerorganisatsioonid.

                                          TNI: ei usaldusväärne ega sõltumatu

Näiteks rahastab BBC-d Ühendkuningriigi valitsus ja saab oma rahvusvahelisele heategevusorganisatsioonile BBC Media Action raha otse Ühendkuningriigi, USA, Rootsi, Kanada, Norra ja ELi valitsustelt ning Bill & Melinda Gatesi fondilt.

Nagu BBC-l, on ka Reutersil pikk ajalugu otseses koostöös riigiasutustega. Näiteks 1960ndatel ja 70ndatel maksis talle Ühendkuningriigi valitsus Nõukogude-vastase propaganda levitamise eest.

Washington Post kuulub vahepeal Jeff Bezosele (Nash Holdings), kelle Amazon Web Services'i pädevuspartnerlus teeb koostööd valitsustega üle maailma.

Google, teine TNI tuumikliige, oli LKA riskikapitali ettevõtte In-Q-tel rahastatud idufirma ja on Ühendkuningriigi valitsuse hankepartner.

Microsoft, veel üks TNI liige, kuulutab end uhkelt "valitsuse partneriks" ja seega abiks demokraatia kaitsmisel.

Hoolimata kõigest lillelisest proosast, eitab RRM kõige olulisemat demokraatlikku põhimõtet - nimelt õigust seada kahtluse alla valitsuse autoriteet. RRMis ei ole ruumi sõnavabaduse ja väljendusvabaduse demokraatlikele põhikonventsioonidele. See on antidemokraatlik projekt ja ei ole midagi muud kui G7 ja ELi valitsuste kohustus hävitada demokraatia ja kehtestada totalitaarne valitsemine.

Totalitarismi võib määratleda järgmiselt:

Poliitiline süsteem, kus võimulolijad omavad täielikku kontrolli ja ei luba inimestel vabalt neile vastu seista.

RRM ja TNI on totalitaarsed. Nende kombineerimine tsensuuriseadustega näitab, et G7 poliitilised institutsioonid järgivad sallimatuse ja despotismi poliitikat ning on demokraatliku vastutuse vastu.

TNI pakub "kontrollitud kvaliteetseid uudiseid", mis toetavad Kiirreageerimismehhanismi deklaratsioone. Kui näiteks Venemaa teatas, et "denatsifitseerimine" on üks tema sõjalise operatsiooni eesmärkidest, nimetas Ühendkuningriigi peaminister Boris Johnson Venemaa väidet "groteskseks valeks"; USA president Joe Biden ütles selle kohta, et "see on vale"; ja ka Prantsusmaa president Emmanuel Macron nimetas Venemaa denatsifitseerimisväiteid "valeks".

RRMi narratiiv oli seatud. Venemaa deklareeritud eesmärgid olid täiesti alusetud ja ei olnud midagi muud kui ettekäändeks provotseerimata, alasti agressioonile. Seega sai TNI rolliks selle desinformatsiooni propageerimine. Selleks oli vaja natside valgendamist ja nende kontrolli Ukraina riikliku julgeoleku üle alahindamist.

Näiteid, kuidas TNI oma tööd teeb, on palju:

- Financial Times (FT) avaldas "Ärge ajage patriotismi segi natsismiga: Ukraina Azovi väed seisavad silmitsi kontrolliga." FT väitis, et Azovi rügement on "mitmekesine" seltskond, mille liikmed on läinud "peavoolu". Tegeledes Holokausti revisionismiga, lisas FT, et Stepan Bandera oli "rahvuslane", keda oli vaid "süüdistatud" natsidega koostöö tegemises.

- BBC kasutas alusetut argumenti, et natside mõjutamine oli võimatu ilma valimiste eduta. Nad rõhutasid, et juudi presidendi valimine oli "tõestus", et Ukraina natsidel polnud võimu. Seejärel tõi BBC välja mõned "eksperdid", kes olid valmis väitma, et natsid olid Ukraina sõjaväes tähtsusetu vähemus ja et nende ideoloogia oli uute värbajate poolt "lahjendatud".

- The Guardian tootis "Kas Putini sõda on õigustatud?" Samuti kasutati ära natside vähest valimisvõitu, eitades, et neil oli tegelik võim riigis, mis hääletas juudi presidendi poolt. The Guardian lisas kommentaari, mis viitas sellele, et natsid kannatasid maineprobleemi all ja et OUM ja UPA olid lihtsalt "natsionalistid", keda hakati "nägema natsidega liitununa".

Et "kaitsta demokraatiat", näivad teised TNI asutajaliikmed hea meelega natside propageerimist:

- Meta (endine Facebook) keelas 2019. aastal Azovi rügemendi oma platvormil, sest nad on natsid, kes õhutavad sotsiaalmeedias avalikult kohutavaid kuritegusid, näiteks genotsiidi. Nüüd on Meta aga muutnud oma poliitikat, et lubada oma kasutajatel näidata toetust natsidele. Samal ajal kiidab ta heaks üleskutseid venelaste vastu suunatud vägivallale, sealhulgas propageerib Venemaa ametnike mõrvamist ja propageerib Venemaa sõdurite tapmist.

- Google, teine TNI asutaja, on tsenseerinud juhtivaid teadlasi ja arste COVID-19 poliitika kahtluse alla seadmise eest, kuid tervitab natside propagandakanaleid YouTube'is. Azovi rügement, mis tapab Ukraina kodanikke ja kasutab neid inimkilbina, võib YouTube'is avaldada nii palju videoid, kui talle meeldib.

See ei tähenda, et seaduslikku sisu, mis ei õhuta otseselt kuritegudele, tuleks tsenseerida. Me lihtsalt näitame, et TNI asutajaliikmed on silmakirjatsejad, kellel puudub moraalne kompass. TNI on propaganda- ja jälgimiskartell, mille ülesanne on müüa Lääne elanikkonnale Kiirreageerimismehhanismi "tõde". See ei vääri kellegi "usaldust".

Tohutu tsensuur ja esindusdemokraatia lõpp

Demokraatia on parim kunagi välja mõeldud valitsemisvorm. Kahjuks ei ole see poliitiline süsteem kellelegi meist tuttav. Sõna "demokraatia" (demokratia) tuleneb sõnadest "demos" (rahvas) ja "kratos" (võim). Sõna otseses tõlkes tähendab demokraatia "rahva võimu", mis tähendab valitsemist kohtumõistmise teel.

Selle asemel on meil midagi muud, mida nimetatakse "esindusdemokraatiaks", mis ei ole üldse demokraatia. Esindusdemokraatia on nn "demokraatlik süsteem", mille puhul riik lubab rahval iga paari aasta tagant poliitilisi juhte valida.

Valimiste vahel kasutab see väike "eriliste inimeste" rühm täidesaatvat võimu ja valitseb kõigi teiste üle. Selline oligarhia on demokraatia vastand. Kuna aga valdav enamus nimetab seda oligarhilist süsteemi "demokraatiaks", siis viitame sellele siinkohal just nii.

Läänemaailma inimestele on öeldud, et nad usuvad süsteemi, mida nad nimetavad demokraatiaks, ja kuigi sellel on vähe pistmist tegeliku demokraatiaga, on nad sellest tulenevalt selle ideega seotud. Lääne oligarhia mudel säilitab väidetavalt mõningaid aluspõhimõtteid, mida peetakse väärtuslikuks ja kaitsmist väärivaks. Neid nimetatakse sageli demokraatlikeks ideaalideks.

Demokraatlikke ideaale on tuhandete aastate jooksul kujundanud poliitilised liidrid ja filosoofid. Briti sotsioloog T. H. Marshall kirjeldas oma 1949. aasta essees "Citizenship and Social Class" demokraatlikke ideaale kui kodaniku-, poliitiliste ja sotsiaalsete õiguste toimivat süsteemi.

Kodanikuõigused hõlmavad õigust individuaalsele vabadusele (liberty), mida teostatakse sõna-, mõtte-, usu- jne. vabaduse kaudu. Poliitilised õigused võimaldavad igaühele võimalusel osaleda poliitilises võimus ja seda teostada, alates kandideerimisest valimistel kuni üldise valimisõiguseni. Sotsiaalsed õigused tagavad igale kodanikule majandusliku baaskindluse (heaolu) ja võimalused (tervishoid, tööhõive ja haridus).

Nende õiguste õõnestamine tähendab esindusdemokraatia (nominaalse demokraatia) õõnestamist. Nii Lääne hegemoonia kui ka Venemaa ja Hiina vaheline Euraasia liit, mida me hiljem põhjalikumalt käsitleme, pretendeerivad demokraatia mudelitele. Kuid kumbki neist ei praktiseeri demokraatiat ühelgi äratuntaval kujul. Mõlemad kasutavad oligarhilisi poliitilisi struktuure ja mõlemad valitsevad jõuga. Kumbki neist ei ole pühendunud demokraatlikele ideaalidele.

Venemaa on omamoodi esindusdemokraatia, kuid kindlasti mitte demokraatia. 2019. aastal võttis Venemaa riigiduuma vastu oma esimesed "lugupidamatuse" ja "võltsitud uudiste" seadused. Need õigusaktid tähendavad, et venelasi võib Venemaa riigi või selle juhtide "ilmselge lugupidamatuse" eest oodata suur trahv või kuni 15 päeva vangistust. "Võltsitud uudiste" seadused annavad Roskomnadzorile (föderaalne kommunikatsiooni, infotehnoloogia ja massimeedia järelevalveamet) volitused tegutseda Venemaa "tõeministeeriumina".

Need demokraatiavastased tsensuuriseadused, infokontrollisüsteemid ja venelaste võõrandamatu mõtte- ja sõnavabaduse õiguse mahasurumine on järk-järgult süvenenud. Tüüpiliste näidete hulka kuuluvad 2020. aasta seadus, mis keelab tõhusalt avaliku teisitimõtlemise Venemaa drakooniliste COVID-19 meetmete vastu, ja hiljuti 2022. aasta seadus, millega vaigistatakse vastuseis Venemaa sõjalisele tegevusele Ukrainas.

Venemaa valitsuse vastuseis väljendusvabadusele ning mõtte- ja sõnavabadusele hõlmab sotsiaalmeediaettevõtete blokeerimist ja välisajakirjanike väljasaatmist. Selle karmid karistused, sealhulgas kuni 15-aastane vangistus "ebamugavale" ajakirjanikule, muudavad paljude välismaiste uudisteagentuuride tegevuse Venemaal võimatuks.

Ühes viimaste aastate kõige hämmastavamas näites rängast silmakirjalikkusest kirjutas NYT, et Venemaa on viinud tsensuuri "uutesse äärmustesse". Võib-olla võib Venemaa valitsuse põlgust demokraatlike ideaalide vastu pidada "äärmuseks", kuid see ei ole seda rohkem kui Lääne valitsuste poolt üles näidatud võrdne hoolimatus.

Totalitaarse RRMi ja TNI kaudu opereerib Lääs propagandaoperatsiooni, mis on inimkonna ajaloos ainulaadne. Kuigi Nõukogude Liit, Kommunistlik Hiina, Põhja-Korea ja teised türanniad on kasutanud ülekaalukaid propagandakampaaniaid, ei ole midagi võrreldav RRM/TNI mastaabiga. See on kontinentidevaheline. See hõlmab nii trükimeediat, ringhäälingut kui ka internetimeediat. Ja seda juhivad eraettevõtted, kes teevad koostööd valitsustega ja teostavad oma kontrolli Ülemaailmse Avaliku ja Erasektori Partnerluse (G3P) kaudu.

Fakt on see, et tsensuur on läänes sama karm, kui mitte karmim, kui mitte isegi Venemaal. 2021. aastal sulges USA Välisministeerium mitu USAs asuvat Lähis-Ida uudisteagentuuri. Ometi näitas Ameerika nn vaba ajakirjandus oma propagandavärve, jättes selle valitsuse rünnaku USA põhiseaduse esimese muudatuse vastu isegi mainimata.

2017. aastal oli Venemaa meediaväljaanne RT sunnitud end registreerima välisagentide registreerimise seaduse (FARA) alusel, et jätkata oma ringhäälingu- ja võrguväljaannete avaldamist USAs, kus ta teenindab umbes 3 miljoni USA kodanikust koosnevat vene kogukonda. Märtsis 2022, pärast Venemaa vägede sisenemist Ukrainasse, keelasid USA ja Kanada kaabellevioperaatorid Venemaa meedia oma riikides sisuliselt ära.

                                                               Mel Dawes

Euroopas on tsensuur veelgi rõhuvam. EL on keelustanud mitmed Venemaa kanalid ja kavatseb tsenseerida internetti. Digitaalteenuste seaduse (DSA) kohaselt teeb EL koostööd oma sotsiaalmeedia "partneritega", et eemaldada kõik, mida Brüsseli bürokraadid määratlevad "desinformatsioonina".

Kõige demokraatiavastasem riik endiste liberaalsete demokraatiate seas on Ühendkuningriik. See on läinud kaugemale kui ükski teine, et luua diktatuur.

Olles juba vastu võtnud seadused, mis annavad endale piiramatu volituse sooritada mis tahes kuritegusid, surub Ühendkuningriigi valitsus läbi seadusi, mis lõpetavad protestiõiguse, kaotab "riigi huvides" kaitsevõime informaatoritel ja uurivatel ajakirjanikel ning kavandab uut õiguste seadust, mis seab riigi võimu üle kõige muu, sealhulgas kodanike võõrandamatud õigused.

Nagu EL, on ka Ühendkuningriik keelanud Venemaa meedia. Seda otsust põhjendades teatas Ofcomi (Ühendkuningriigi ringhäälinguorganisatsiooni) tegevjuht Dame Melanie Dawes:

Sõnavabadus on midagi, mida me selles riigis karmilt kaitseme [...] [. . . .] [Me] leidsime täna, et RT ei ole sobilik ja nõuetekohane, et omada Ühendkuningriigis litsentsi. Selle tulemusena oleme tühistanud RT ringhäälinguloa Ühendkuningriigis.

Muidugi on sellised tühised aadli sõnavõtud mõttetud.

See muutub veelgi ilmsemaks, kui me võtame arvesse Ühendkuningriigi valitsuse plaani sulgeda täielikult sõnavabadus internetis. Ofcom on määratud Ühendkuningriigi Internetti reguleerivaks asutuseks eelseisva Veebiturvalisuse seaduse alusel. See ei ole midagi vähemat kui valitsuse plaan kontrollida meie võimet suhelda ja vabalt jagada teavet ja ideid internetis. Ühendkuningriigi kahekõne sõnavabaduse kaitsmise kohta on neetud vale.

Kogu Lääne poliitiline establishment ei kavatse demokraatlikke ideaale kaitsta. Sõna- ja väljendusvabadus ning vabadus, millel esindusdemokraatia väidetavalt põhineb, ei tähenda midagi valitseva klassi liikmetele, kes ühe suletõmbega või hiireklõpsuga heidavad kõrvale vabadused, mida nad ei pea enam asjakohaseks või mugavaks.

Esindusdemokraatia ise on pettus, kuigi kunagi sisaldas see ähmast lubadust kaitsta demokraatlikke ideaale. Meie Läänes võime nüüd kõrvale jätta igasuguse lapseliku ettekujutuse, et me elame demokraatlikus ühiskonnas.

Vahepeal ei ole Ukraina valitsus mitte ainult keelustanud kogu Venemaa meediat, vaid on ka keelustanud poliitilised parteid. On selge, et ka Ukrainas ei ole demokraatia. Ursula Von der Leyeni taoliste poolt levitatav absurdne väide, et Lääs kaitseb Ukrainas demokraatiat Venemaa autokraatia eest, on puhas desinformatsioon. Tundub, et sellist asja nagu demokraatia ei ole võimalik leida üheski rahvusriigis.

Me näeme Ukrainas võitlust üleilmsete võimublokkide vahelise ülemvõimu pärast. Poliitiline struktuur, mida iga võimublokk loodab valitseda, on tegelikult üks ja ühtne globaalse valitsemise süsteem. Sõltumata sellest, kes võidab, on selle rakendamine tagatud, kui me ei tegutse selle peatamiseks kogu elanikkonna tasandil.

Kolmas maailmasõda, kus valitsev klass vastandub kõigi riikide kodanikele, algas USAs 2001. aastal. Ukraina on selle konflikti praegune fookuspunkt. Nagu me hiljem arutame, on aasta 2030 juba määratud esimeseks tähiseks tõelise ülemaailmse valitsemise teel.

Lääs kasutab seda üleilmset võitlust - seda, et nende juhid kägistavad inimesi - ära, kiirendades teadlikult oma majanduse plaanipärast hävitamist, mis algas tõsisemalt pseudopandeemiale reageerimisega. Ida püüab mängida oma osa Lääne enesehävituses, kui ta kehtestab end Uue Maailmakorra eestvedajana.

Globalistlikud jõud, kes seda võimuvõitlust - parasiitlike valitsejate poolt inimeste vastu peetavat sõda ja Ida-Lääne kahevõitlust - jälgivad, ei hooli tulemusest. Neile on tähtis, et sõda peetakse. Sest konflikt ise on see, mis annab valitseva kartelli soovitud globaalse valitsemise. Seda globaalset vastasseisu uurime 5. osas.

Allikas: https://in-this-together.com/ukraine-war-part-4/