Otse põhisisu juurde

Narratiivi hävitamine 2.osa

 

        Narratiivi hävitamine: 40 põhjust, miks COVID-19
           Pandeemiat ei ole kunagi eksisteerinud - 2. osa


Jesse Smith

"On täiesti arusaadav, et inimesed tahavad oma eluga edasi minna, kuid me ei lähe tagasi vana normaalsuse juurde."
- WHO peadirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus

"Paljud meist mõtisklevad, millal asjad normaliseeruvad... Lühike vastus on: mitte kunagi. Mitte miski ei naase kunagi tagasi "katkise" normaalsuse juurde, mis valitses enne kriisi, sest koroonaviiruse pandeemia tähistab fundamentaalset murdepunkti meie globaalses arengus."
- Klaus Schwab, Maailma Majandusfoorum


Veel 20 põhjust, miks COVID-19 pandeemiat ei ole kunagi eksisteerinud.

Nagu kogu selle sarja esimeses artiklis näidatud, nn pandeemia, mis

muutis inimkonna ajaloo kulgu, ei ole midagi sellist, nagu meile "ametlikud" allikad ja peavoolumeedia marionetid on rääkinud.

Tegelik pandeemia, mida inimkonna vastu toime pannakse, on enneolematu türannia, vale ja korruptsioon. Samal ajal, kui maailm on süüdatud vaktsiinimandaatide, toidu- ja tarnepuuduse, hüperinflatsiooni, töötuse ja politseiriigi mahasurumise leekidega, rakendab selle laiaulatusliku katastroofi tipus istuv globaalne salakabinet järjekindlalt plaane maailma ümberkujundamiseks ja lähtestamiseks enda kasuks. Praeguste poliitiliste diktaatorite, suurte tehnoloogiatüüride, meditsiinimaffioosode ja terve hulga avaliku ja erasektori partnerite abiga toimub kiirusega tegevuskava, mille eesmärk on röövida meilt kõik (ärge unustage, et te ei oma midagi ja olete õnnelikud), kaasa arvatud õigus keelduda ravimitest. Nad on seda planeerinud juba paar sajandit. Me kogeme praegu nende jõupingutuste mürgiseid vilju reaalses elavas õppuses planeedi kontrollimiseks.

Pidage meeles, et põhjus, miks me oleme sellises hädas, on deklareeritud riigi
president Trumpi poolt välja antud ja Bideni režiimi ajal jätkunud eriolukorra tõttu. Juhid paljudest teistest riikidest järgisid samuti sama stsenaariumi. Jällegi, kui "pandeemiat" saab tõestada, et see on pettus, siis tuleb kõik erakorralised korraldused ja mandaadid viivitamatult tühistada!

On oluline, et seda teavet jagatakse, et pandeemia illusioon saaks
täielikult purustada. Need 20 täiendavat fakti muudavad veelgi enam kehtetumaks, et see hädaolukord on kunagi tõeliselt olemas olnud.


#21 - Hüdroksüklorokiin jäeti kõrvale tagamaks, et vaktsiinid oleksid ainus olemasolev COVID-19 ravi.

30. märtsil 2020 kiitis USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) heaks

Hüdroksüklorokiini ja Klorokiini erakorralise kasutamise COVID-19 raviks. 15. juunil 2020 tunnistati EUA kehtetuks ja FDA tegi kindlaks, et Klorokiin ja Hüdroksüklorokiin ei ole tõenäoliselt tõhusad COVID-19 ravimisel EL-is lubatud kasutusviiside korral. See tühistamine leidis aset hoolimata asjaolust, et NIH teadis, et Hüdroksüklorokviin on efektiivne koroonaviiruste ravis juba 2005. aastal.

Big Pharma saab koroonaviiruse vaktsiinist tulu 6-19 miljardit dollarit. Samal ajal maksab Hüdroksüklorokiin - tõestatud koroonaviiruse ravi - keskmiselt ainult 20 dollarit pudel.

22. mail 2020 avaldas The Lancet, üks maailma mainekamaid meditsiiniajakirju, uuringu, milles jõuti järeldusele, et Hüdroksüklorokiin tapab rohkem patsiente ja onohtlik ravim.

5. juunil 2020 võttis The Lancet selle uuringu tagasi pärast seda, kui andmeid esitanud ettevõtte (Surgisphere) uurimine paljastas tõsiseid vastuolusid ja vigaseid metoodikaid. Vaata selle enneolematu skandaali kohta lähemalt siit ja siit.

Dr. Anthony Fauci jätkas selle kinnitusena, et Hüdroksüklorokiin (FDA heakskiidetud ravim, mida on kasutatud üle 60 aasta) ei ole COVID-19 tõhus ravi, vaatamata arvukatele ülemaailmsetele uuringutele, milles jõuti järeldusele, et see on. Yale'i epidemioloog dr. Harvey Risch süüdistas dr. Fauci'd "väärteabe kampaania" läbiviimises Hüdroksüklorokiini vastu.

The National Pulse teatas, et dokument, mis ei ole enam kättesaadav FDA-st seoses võimalike COVID-19 ravimeetodite "erakorralise kasutamise lubamisega", näis viitavat sellele, et Hüdroksüklorokiin vastab klassifitseerimise kriteeriumidele, kuid oleks takistanud teiste tulutoovate ravimite ja vaktsiini kasutamist.

Ameerika Arstide ja Kirurgide Assotsiatsioon (AAPS) kaebas isegi FDA kohtusse selle eest, et see jättis avalikkusele kinni umbes 60 miljonit Hüdroksüklorokiini annust, mille ravimitootjad annetasid koroonaviirusega patsientide raviks.

Palun vaadake järgnevat loetelu uuringutest, mis tõestavad, et Hüdroksüklorokiin on efektiivne COVID-19 raviks siin, siin, siin, siin, siin, siin, siin ja siin.


#22 - Rekvisiite kasutati selleks, et "pandeemia" näeks välja hullemana, kui see tegelikult oli.

Märtsis 2020 hakkasid USA osariigid ja riigid üle kogu maailma ehitama ajutisi haiglaid, et võtta vastu oodatavat COVID-19 patsientide voolu. New York eeldas, et vajab täiendavalt 87 000 voodikohta, kuna armee Inseneride Korpus muutis Javits Center'i haiglaks. U.S.S. Comfort paigutati samuti New Yorki, samas kui U.S.S. Mercy paigutati Los Angelesse. See kõik oli pettus, mille eesmärk oli petta avalikkust, et arvata, nagu olukord oleks tegelikkusest palju hullem. Mereväe ajalehes Navy Times ilmunud artikkel paljastas tõe nende ajutiste rajatiste kohta, öeldes:

Comfort'i lahkumise ajaks oli umbes 1200-liikmeline meeskond ja 1000 voodikohaga haigla ravinud vaid 182 patsienti, kellest umbes 70 protsendil oli olnud oli COVID-19, nagu ütles kapten Patrick Amersbach, Comfort’s Medical Treatment Facility komandör.

Täiendavate meditsiiniressursside alakasutamine New Yorgis ei ole Comfortile ainulaadne. Tuhanded ümberehitatud konverentsikeskuses kättesaadavaks tehtud haiglavoodid on pärast armee Inseneride Korpuse kiiret kokkupanekut jäänud suures osas kasutamata.

Javitsi keskus, mis oli algselt ette nähtud 2500 voodikohaga välihaiglaks mitte-COVID-19 patsientidele, muudeti varsti pärast tööle asumist ainult koroonaviiruse haiglaks. Sellegipoolest oli suurim konverentsikeskuses korraga ravitud patsientide arv peaaegu 500.

Samamoodi oli U.S.S. Mercy Los Angelese sadamast lahkumise ajaks ravinud vaid 77 nakatumata patsienti.

Ka uudismeedia tabati hirmu õhutamiseks võltsitud lugusid avaldamast. CBS This Morning kasutas võltsitud materjali, et edendada lugu ülekoormatud NYC haiglatest. Tegelikult oli see materjal pärit Itaalia haiglast. CBS võltsis ka kajastust Michigani testimiskeskusest, kus arstid kujutasid endast patsiente, kes seisid autodes järjekorras, et saada COVID-19 testi. Need on vaid mõned näited, kuid neid on veel kümneid.


#23 - Big Tech, Valge Maja, meedia ja valitsused kogu maailmas ühinesid teabe tsenseerimiseks.

Facebook, Twitter, Google, LinkedIn, Microsoft, Reddit ja YouTube avaldasid ühise

avalduse võitlusest pettuse ja väärinfo vastu viiruse kohta, tunnistades sisuliselt kokkumängu, et tsenseerida arvamusi, mis ei vasta ametlikule narratiivile. YouTube'i tegevjuht Susan Wojcicki põhjendas CNN-ile antud intervjuus "autoriteetsete allikate" poolt mitte toetatud arvamuste tsenseerimist, öeldes, et "kõik, mis läheks vastuollu Maailma Terviseorganisatsiooni soovitustega, oleks meie poliitika rikkumine". Ja seega on teabe eemaldamine veel üks väga oluline osa meie poliitikast." Lugematuid üksikisikuid, organisatsioone, meditsiinitöötajaid ja poliitikuid tsenseeriti, peatati või kõrvaldati platvormilt täielikult, kui nad avaldasid arvamusi või tsiteerisid faktilist teavet, mis lõi augud selliste asutuste nagu WHO, CDC, FDA, Valge Maja ja ÜRO poolt keerutatud lugudesse.

"Pandeemia" lahendamine ei ole nagu matemaatiline võrrand, kus võib olla ainult üks
õige vastus. Erinevate seisukohtade ja faktilise teabe tsenseerimine ei ole teaduslik, vaid totalitaarne põhimõte, mis tegelikult rikub teaduslikku meetodit.


#24 - Üllatus! COVID-19 ei nakata ainult inimesi.

Loomad, sealhulgas tiigrid, koerad, kassid, gorillad, kitsed ja isegi puuviljad ja Coca-Cola on kõik COVID-19 suhtes positiivsed. Kuna koroonaviirused on väga levinud ja "avastati" 1960ndatel, kas see ei kinnita, et need testid on mõttetud haiguse diagnoosimiseks, kuid sobivad ideaalselt hüsteeria tekitamiseks ja drakooniliste meetmete õigustamiseks?


#25 - Tõelise teaduse kohaselt ei takista näomaskid viiruste levikut.

Näomaskide kandmist kritiseerisid "pandeemia" esimestel kuudel laialdaselt peaaegu kõik, sealhulgas dr. Anthony Fauci, endine USA peaarst dr. Jerome Adams, endine CDC direktor Robert Redfield, New England Journal of Medicine, OSHA ja WHO. USA Today artiklis 2020. aasta veebruarist on dokumenteeritud Fauci algne seisukoht maskide kohta:

Ainsad inimesed, kes vajavad maske, on need, kes on juba nakatunud, et teisi paljastada. Apteekides müüdavad maskid pole isegi piisavalt head, et kedagi tõeliselt kaitsta, ütles Fauci.

"Kui vaatate apteegist ostetavaid maske, ei aita nende ümber olev leke teid kaitsta," ütles ta. "Inimesed hakkavad ütlema: "Kas ma peaksin hakkama maski kandma?" Nüüd pole USA-s mingit põhjust maski kanda."

2019. aasta mais Dave Rubenstein Show's antud intervjuus nimetas Fauci maskide kandmist "paranoiliseks" ja soovitas seda mitte kasutada kaitseks nakkushaiguste vastu.

Bill Hennessy artikkel dokumenteeris New England Journal of Medicine'i seisukohta
maskide suhtes, viidates:

Neile, kes karjuvad "teadust" nagu Tourette'i linnuke, see on New England Journal of Medicine 21. mail 2020:

Me teame, et maski kandmine väljaspool tervishoiuasutusi pakub vähe, kui üldse,
kaitset nakkuse eest. Rahvatervise ametivõimud määratlevad märkimisväärse kokkupuute COVID-19-ga näost näkku kontaktina kuue jala raadiuses COVID 19 sümptomaatilise patsiendiga, mis püsib vähemalt paar minutit (ja mõned ütlevad, et üle 10 minuti või isegi 30 minutit). Võimalus COVID-19 tabada avalikus ruumis mööduva suhtluse tõttu on seega minimaalne. Paljudel juhtudel on laialdase maskeerimise soov refleksiivne reaktsioon pandeemiast tingitud ärevusele.

Miks siis kästakse meil maske kanda? Sümboolika. Samast artiklist NEJMis:

On ka selge, et maskid täidavad sümboolset rolli. Maskid ei ole mitte ainult vahendid, vaid ka talismanid, mis võivad aidata suurendada tervishoiutöötajate tajutud tundeid turvalisuse, heaolu ja usaldust oma haiglate vastu.

3. aprillil 2020 pöördus esialgne meeleolu universaalse maskeerimise ümber, kui
president Trump teatas, et CDC soovitas kodanikel kanda avalikus kohas riidest näomaske, et peatada viiruse levikut. Seejärel hakkasid osariigid väljastama maskide kohustust isegi lastele ning vaidlused nende kasutamise üle ei ole kunagi kadunud.

On tehtud sadu näomaskide uuringuid. Üks parimaid kogumikke võib olla
Life Site News, kus viidatakse 47 uuringule, mis kinnitavad, et maskid on COVID-19 puhul ebatõhusad, ja 32 täiendavale uuringule, mis kinnitavad, et neil on negatiivne mõju tervisele. Seega kinnitab valdav teaduslik konsensus seda, mida meile juba algusest peale öeldi: maskid ei toimi! Näomaskide kandmine ei ole midagi muud kui voorusest märku andmine ja pime kuulekus tänastele teaduslikele kultusjuhtidele.


#26 - On mitmeid teisi põhjusi, mis võivad seletada COVID-19 poolt väidetavalt põhjustatud haigusi ja surmajuhtumeid.

  • Kokkupuude 5G kiirgusega. National Institutes of Health avaldas uuringu "5G tehnoloogia ja koroonaviiruse indutseerimine naharakkudes". Uuringus öeldi: "Selles uuringus näitame, et 5G millimeeterlained võivad naharakkude poolt neelduda, mis toimivad nagu antennid, kanduvad üle teistesse rakkudesse ja mängivad peamist rolli koroonaviiruste tekitamisel bioloogilistes rakkudes." Kuigi dokument on endiselt kättesaadav, võeti see NIHi PubMedi saidilt tagasi. Huvitav on see, et Wuhan, linn, mis sünnitas "pandeemia", oli esimene Hiina linn, mis paigaldas ja kasutas 5G'd vahetult enne selle "viiruse" ilmumist. Võib-olla on see seotud ka Elon Muski ja Jeff Bezose püüdlustega panna tuhandeid satelliite kosmosesse? Paljud COVID-19-le omistatud sümptomid on ka 5G-ga kokkupuute sümptomid.

  • Lämmastikdioksiidiga kokkupuude. Science Directi teadusartiklis, mis avaldati algselt 2020. aasta aprillis, jõuti järeldusele, et krooniline kokkupuude lämmastikdioksiidiga (NO2) võis aidata kaasa COVID-19 surmajuhtumitele näiteks Itaalias, Hispaanias, Prantsusmaal, Saksamaal ja "võib-olla kogu maailmas".

  • Õhusaaste. Harvardi teadlased avastasid, et õhusaastega (peened tahked osakesed – PM) pikaajalise kokkupuute väike suurenemine tõi kaasa COVID-19 suremuse suure tõusu. Wuhanis (Hiina), New Yorgis, Lombardias (Itaalia) ja paljudes esialgsetes koroonaviiruse levialades on samuti äärmiselt kõrge õhusaaste. Kas õhusaastest mürgitatud inimestel võidi COVID-19 valesti diagnoosida? Vaata ka siit.

  • B1-vitamiini puudus (beriberi) ja tuberkuloos. Terviseajakirjanik Bill Sardi põnevates artiklites on dokumenteeritud, kuidas COVID-19 sümptomeid, nagu "südamepekslemine, krooniline peavalu, rusuv väsimus ja isegi hingeldus, saab seletada ainult B1-vitamiini puudusega. Ükski koroonaviirus, gripiviirus või muu infektsioon ei tekita COVID-19 puhul täheldatud sümptomeid." Vt siin, siin, siin, siin, siin, siin, siin ja siin. Sardi väitis ka, et COVID-19 diagnoosid võivad olla ka tuberkuloosi juhtumid, kuna paljud sümptomid on samad.

  • COVID-19 "pandeemiat" võib seostada SARS-CoV-2 levikuga MMR-, polio- ja gripivaktsiinidega. Vt ka siit.


#27 - Sotsiaalne distantseerumine on pettus.

Ühendkuningriigi ajalehes The Telegraph ilmunud artiklis väideti, et puuduvad teaduslikud tõendid selle kohta, et sotsiaalne distantseerumine toimib, ja et see põhineb väga nõrkadel tõendusmaterjalidel. Isegi maailmakuulus British Medical Journal ütles, et sotsiaalne distantseerumine põhineb vananenud teadusel. Kas tõesti võib olla nii, et sotsiaalne distantseerumine on tegelikult sündinud ühe teismelise tüdruku teaduslikust projektist ja võetud üleilmseks poliitikaks, et hoida inimesi üksteisest eemal ja üksteise kartuses?


#28 - Lukustamine ei lõpeta viiruste levikut, kuid hävitab inimeste elu ja majandust.

  • Stanfordi professor Jay Bhattacharya ütles: "(Koronaviirust) ei ole lukustamise abil võimalik välja juurida. Peame sellega leppima… (sulgumisstrateegia on) määratud läbikukkumisele ja see on ka kahjulik.”

  • Silmapaistev meditsiiniteadlane Knutt M. Wittkowski kritiseeris sulgemismeetodit, öeldes: „Kõigi hingamisteede haiguste puhul on haiguse peatamiseks ainus asi karjaimmuunsus. Umbes 80% inimestest peab olema viirusega kokku puutunud ja enamik neist ei ole isegi ära tundnud, et nad on nakatunud, või neil on olnud väga, väga kerged sümptomid, eriti kui nad on lapsed. Seega on väga oluline hoida koolid avatuna ja lapsed segunevad viiruse levitamiseks, et saada karjaimmuunsust võimalikult kiiresti..."

  • Lukustamine ja nädalaid ja kuid siseruumides viibimine aitavad nõrgestada immuunsüsteemi, ütlevad dr. Dan Erickson ja Artin Masseh Bakersfieldis, Californias. Video, kus arstid neid avaldusi teevad, tsenseeriti YouTube'is teenusetingimuste rikkumise tõttu.

  • Uuringud näitasid, et sulgemisest põhjustatud töötus põhjustab tervisele kahjulikke mõjusid, sealhulgas insulti, hüpertensiooni, südamehaigusi, diabeeti, emotsionaalseid ja psühhiaatrilisi probleeme ning enesetappe.

  • Well Being Trusti ja Robert Grahami Peremeditsiini ja Esmatasandi Arstiabi Poliitikauuringute Keskuse teadlased hindasid, et 75 000 inimest võib surra alkoholi, narkootikumide kuritarvitamise ja enesetapu tõttu, nimetades neid "meeleheite surmadeks".

  • Sulgemiste kohaldamine oli meelevaldne ja ebajärjekindel. Miks alkoholi- ja
    kanepipoodidel lubati jääda avatuks, kui kirikud olid sunnitud sulgema? Miks peeti mõningaid ettevõtteid (peamiselt suuri poode ja suurettevõtteid) hädavajalikuks, samas kui teised suleti ja sunniti taotlema valitsuse abi, et lihtsalt ellu jääda?


Kui sulgemised toimiksid, oleks "pandeemia" pidanud lõppema juba 2020. aasta suvel! Selle teema kohta võiks veel palju muudki öelda, kuid ma arvan, et saite aru, milles asja point on.


#29 - Tervete inimeste karantiinis hoidmine on türanniline ja läheb vastuollu kogu tavapärase tarkusega.

Great Barringtoni Deklaratsioon, millele on alla kirjutanud ligi 60 000 teadlast ja meditsiinitöötajat ja üle 800 000 tavainimese, soovitati, et ainult haigeid tuleks

karantiini panna. Deklaratsioonis öeldakse: "Kõige kaastundlikum lähenemisviis, mis tasakaalustab riske ja kasu karjaimmuunsuse saavutamisel, on lubada neil, kellel on minimaalne surmaoht, elada oma elu normaalselt, et loomulikku nakatumist kasutades luua immuunsus viiruse vastu, kaitstes samal ajal paremini neid, kellel on suurim risk. Me nimetame seda keskendunud kaitseks."

Keskendatud kaitse on olnud standardpraktika iga varasema epideemia või pandeemia puhul. Terved inimesed peaksid saama jätkata tavapärast elu ja riskiga kokkupuutumist. Riiklikud ja piirkondlikud sulgemised, mis hoiavad terved koos haigetega karantiinis, on mõttetud ja on ainult pikendanud "pandeemia" olukorda.


#30 - oht lastele on äärmiselt minimaalne.

  • Islandi ettevõtte deCode Genetics uuring näitas, et "alla 10-aastased lapsed
    nakatuvad vähem kui täiskasvanud ja kui nad nakatuvad, siis on neil väiksem tõenäosus tõsiselt haigestuda... isegi kui lapsed nakatuvad, on neil väiksem tõenäosus nakkust edasi teistele kanda, kui täiskasvanutel. Me ei ole leidnud ühtegi juhtumit, kus laps oleks nakatanud vanemaid."

  • WorldOMeteri andmed näitasid, et 0–17-aastaste laste osakaal COVID-19 põhjustatud surmajuhtumitest maailmas on 0,02–0,06%, mis on sisuliselt null.

  • New England Journal of Medicine'i artiklis propageeriti koolide taasavamistisiklikuks õppeks, märkides: "Kliinilisest vaatenurgast vaadatuna haigestub enamik 1-18-aastaseid lapsi COVID-19 tõttu kergelt või üldse mitte ja neil on palju vähem tõenäolised nakkuse tõsised tagajärjed, kui täiskasvanutel."

  • Scott Atlas, Trumpi koroonaviiruse töörühma endine liige, märkis: "Me teame, kes on ohustatud. Ainult 0,2 protsenti USA surmajuhtumitest on olnud alla 25-aastased inimesed ja 80 protsenti on olnud üle 65-aastased inimesed; keskmine surmajuhtumite vanus on 78 aastat.

  • Põhja-Ameerika lastehaiglate uuringus JAMA Pediatrics öeldi otsesõnu, et "meie andmed näitavad, et lastel on palju suurem oht haigestuda kriitiliselt gripi tõttu, kui COVID-19 tõttu".


#31 - Kuigi sageli halvustatakse, marginaliseeritakse ja tsenseeritakse, on olemas ka muud COVID-19 ravimeetodid, mis on osutunud tõhusaks, sealhulgas:


#32 - haiglate täitumine COVID-19 patsientidega on suuresti liialdatud.

Vt siin, siin, siin, siin, siin. Nagu nendest lugudest näha, on haiglate täitumisel lisaks COVID-19-le palju muid põhjusi. Praegune õdede puudus, mis tuleneb vaktsiinimandaatidest, põhjustab ka haiglate sulgemist, teenusepiiranguid ja voodikohtade puudust.


#33 - George Floydi protestid tõestasid, et "COVID-19 ennetusmeetmetel" polnud midagi pistmist rahvatervisega.

George Floydi surma tõttu puhkenud protestid rikkusid sotsiaalset distantsi ja paljudel juhtudel ka maski kandmise reegleid. Proteste julgustasid vasakpoolsed poliitikud ja peavoolumeedia. Teisi sündmusi, kus rahvahulgad kogunesid, nagu Sturgis Motorcycle Rally Lõuna-Dakotas või organiseeritud lukustuse protestid, peeti "ülilevinud" sündmusteks ja need samad vasakpoolsed mõistsid need laialdaselt hukka. See jultunud silmakirjalikkus näitab, et tegemist on pigem poliitilise pandeemiaga kui millegi muuga.


#34 - Riigiametnike silmakirjalikkus omaenda eeskirjade rikkumisel tõestab samuti, et "COVID-19 ennetusmeetmetel" ei olnud midagi pistmist rahvatervisega.

Ma lihtsalt loetlen mõned nende nimed; tõenäoliselt teate, millised on need juhtumid.

Bürokraadid on loonud "reeglid sinu jaoks, aga mitte minu jaoks" ja armastavad avalikult uhkeldada oma enesestmõistetavat üleolekut igal võimalusel, mida nad saavad!


#35 - On tugevaid tõendeid, et koroonaviiruse "pandeemia" oli eelnevalt planeeritud.

Lisaks üldtuntud õppusele "Event 201" on valitsused juba pikka aega korraldanud õppusi globaalse pandeemia puhuks valmistumiseks. Ma olen juba dokumenteerinud mitmeid õppusi, dokumente, kohtumenetlusi ja konverentse, mis on aset leidnud (vt "The Back Story" ja "The Ramp Up" minu COVID Chronicles sarjast). Kuna kogu see planeerimine on toimunud vähemalt 20 aastat, siis miks läks kõik nii halvasti?


#36 - Valitsused on püüdnud paisutada haigusi pandeemiateks, kui see pole varem olnud õigustatud.

Vt Sigade gripp 1976, Zika, SARS 2002-2004, H1N1 2009 ja MERS.


#37 - WHO reageeris aeglaselt ja lubas Hiinal jätkata lennureise, mis võimaldas "viirusel" rahvusvaheliselt levida.

Võiks arvata, et viimase kahe aastakümne jooksul läbi viidud mitmesuguste pandeemiaõppuste käigus kogutud eelteadmiste põhjal poleks midagi lihtsamat, nagu lennureiside peatamine kohas, kus puhang esmakordselt toimus ja oleks olnud üks esimesi prioriteete. Kuid seda ei juhtunud. Miks see nii on?


#38 - Pidev segadus ja valeinfo rahvatervise ja valitsuse ametnike poolt hoiab inimesi hirmul ja segaduses.

Pidage meeles mantrat "kaosest korra tekitamine", sest see on "globaalse eliidi" tegevusviis. Nad on sihilikult külvanud segadust ja kaost seoses "viiruse" olemusega, selle päritoluga, selle levikuga, selle surmavusega, variantide tekkimisega, testide toimimisega, sellega, kas on võimalik arendada loomulikku immuunsust, kas maskid toimivad ja kui toimivad, siis kui palju neid tuleb kanda, ja nii edasi ja nii edasi. Nad lähevad pidevalt vastuollu varasemate avaldustega, mis tundusid sel ajal lõplikud, hoides naiivset avalikkust pidevalt tasakaalust väljas ja pideva kognitiivse dissonantsi seisundis. Miks keegi ikka veel usaldab midagi, mis nende pidevalt valetavatest suudest välja tuleb, on täiesti mõistetamatu! Sellegipoolest usaldavad paljud ikka veel, ning nende teadmatus ja kuulekus aitavad kaasa "pandeemia" ja täieliku türannia poole liikuva libeduse jätkumisele!


#39 - "pandeemia" juhatas sisse autoritaarse juhtimise tõusu, nagu seda ennustati 2010. aasta Rockefelleri aruandes (vt lk. 18).

Valitsused on rahva tervise ja ohutuse ettekäändel toime pannud igasuguseid hirmutegusid inimeste ohutuse tagamise nimel. Inimesi arreteeriti maskide kandmata jätmise, sulgemise vastu protestimise ja sotsiaalse distantsi mittejärgimise eest; sunniti kandma pahkluuvõrusid nagu kurjategijad, kuna nad keeldusid karantiinist; sunniti haudu kaevama ja kirstudesse minema; visati lennukitest välja; eemaldati jõuga ühistranspordist, luurati droonide ja robotitega; sunniti kodus telekonverentside ajal maske kandma; peatati karantiini-kontrollipunktides; nõuti kontaktide jälgimise rakenduste kasutamist; jälgiti pidevalt; ja jäeti töösulgude tõttu miljonite kaupa töötuks.


#40 - Meile öeldi kohe ja korduvalt, et ainult vaktsiin võib "pandeemiat" leevendada ja meid taas normaalsusse tuua.

Kuidas maailmas said sellised inimesed nagu Bill Gates, dr. Anthony Fauci, dr. Zeke Emanuel ja lugematud teised teada kohe, et vaktsiin on ainus võimalus "pandeemiast" välja tulla? Olen pikalt ja üksikasjalikult selgitanud vastust sellele küsimusele oma artiklis "Ettevaatust vaktsiiniga Pt. 2 - Planeedi vaktsineerimise plaan".

Nüüdseks peaks olema selge, et algusest peale oli kogu selle "pandeemia" eesmärk olnud kogu planeedi vaktsineerimine "vaktsiiniga". Miks muidu peaksid kõik teised ravimeetodid (peale Big Pharma poolt toetatud nagu Remdesivir) keelatud või halvustatud? Miks muidu oleks nii palju survet, et keegi oma varruka üles kääriks ja vaktsiini võtaks? Miks muidu oleks nii palju propagandat selle kohta, kui "ohutud ja tõhusad" on COVID-19 vaktsiinid, kui on nii palju tõendeid vastupidise kohta?

Alates vaktsineerimiskampaaniate algusest ei ole enamik riike ikka veel normaalseks muutunud (eriti sellistes kohtades nagu Austraalia ja Itaalia). Väravapost liigub pidevalt, samal ajal kui autoritaarsed mandaadid ja kontrollid kiirenevad. See on täpselt nii, nagu Rockefeller ennustas ning Schwab ja Ghebreyesus on öelnud – me ei naase normaalsusse.


Nali on meie peal

Kui inimesed ei ärka ja ei mõista, et kogu see "pandeemia" on olnud ettekäändeks globaalse valitsemise kehtestamiseks ja autoritaarse kontrolli suurendamiseks, siis võivad need kabalistid oma soovi saada. Nüüd, kui te olete faktidega relvastatud, on teie kohus levitada seda teavet kaugele ja laialt! VASTUPIDAMINE ON KOHUSTUSLIK, kui tahate vabalt elada. Kui teil on muid fakte ja teavet, mida saab sellele artiklite sarjale lisada, siis jagage neid julgelt kommentaaride sektsioonis.


Vaata ka: Destroying the Narrative: 40 Reasons Why a COVID-19 Pandemic Never Existed – Pt. 1



Kommentaarid

Postita kommentaar