COVIDI UUENDUS: Mis on tõde?

 

 

                     COVIDI UUENDUS: Mis on tõde?

Russell L. Blaylock

Pensionil olev neurokirurg, Theoretical Neuroscience Research, LLC, Ridgeland, Mississippi, Ameerika Ühendriigid.
E-post: *Russell L. Blaylock - Blay6307@gmail.com.

COVID-19 pandeemia on üks kõige enam manipuleeritumaid nakkushaigusjuhtumeid ajaloos, mida iseloomustavad lõputu vooluna ametlikud valed, mida juhivad valitsusbürokraatiad, meditsiiniliidud, arstlikud komisjonid, meedia ja rahvusvahelised agentuurid.[3,6,57] Me oleme olnud tunnistajaks pikale nimekirjale enneolematutest sekkumistest meditsiinipraktikasse, sealhulgas rünnakud meditsiiniekspertide vastu, arstide karjääri hävitamine arstide seas, kes keelduvad osalemast oma patsientide tapmises, ning tervishoiu massiline reglementeerimine, mida juhivad mitte-kvalifitseeritud isikud, kellel on tohutu rikkus, võim ja mõju.

Esimest korda Ameerika ajaloos määravad president, kubernerid, linnapead, haiglate administraatorid ja föderaalbürokraadid meditsiinilise ravi, mis ei põhine mitte täpsel teaduslikult põhjendatud või isegi kogemustel põhineval informatsioonil, vaid pigem selleks, et sundida vastu võtma erilisi hooldus- ja "ennetusvorme" - sealhulgas remdesiviiri, hingamisaparaatide kasutamist ja lõpuks mitmeid sisuliselt testimata messenger-RNA-vaktsiine. Esimest korda ajaloos ei koostata meditsiinilise ravi protokolle mitte suurima arvu patsiente edukalt ravivate arstide kogemuste põhjal, vaid pigem isikute ja bürokraatiate põhjal, kes ei ole kunagi ühtegi patsienti ravinud - sealhulgas Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, riiklike tervishoiuametnike ja haiglate administraatorid[23,38].

Meedia (televisioon, ajalehed, ajakirjad jne), arstlikud ühingud, riiklikud arstlikud komisjonid ja sotsiaalmeedia omanikud on määranud end ainukeseks teabeallikaks selle nn "pandeemia" kohta. Veebilehed on eemaldatud, kõrge kvalifikatsiooniga ja kogenud kliinilised arstid ja nakkushaiguste valdkonna teaduslikud eksperdid on demoniseeritud, karjäärid on hävitatud ning kogu teistsugune teave on nimetatud "väärinfoks" ja "ohtlikuks valeks", isegi kui see pärineb viroloogia, nakkushaiguste, pulmonaalse kriitilise ravi ja epidemioloogia tippekspertidelt. Tõe pimestamine toimub isegi siis, kui seda teavet toetavad ulatuslikud teaduslikud tsitaadid mõnelt maailma kõige kvalifitseeritumalt meditsiinispetsialistilt.[23] Uskumatu, et isegi selliseid isikuid nagu Dr. Michael Yeadon, endine pensionile jäänud juhtivteadur ja Ühendkuningriigi ravimifirma Pfizer teadusosakonna asepresident, kes süüdistas firmat äärmiselt ohtliku vaktsiini valmistamises, ignoreeritakse ja demoniseeritakse. Lisaks sellele on ta koos teiste kõrgelt kvalifitseeritud teadlastega väitnud, et keegi ei tohiks seda vaktsiini võtta.

Dr. Peter McCullough, üks enim tsiteeritud ekspertidest oma valdkonnas, kes on edukalt ravinud üle 2000 COVIDi patsiendi, kasutades varajase ravi protokolli (mida nn eksperdid täielikult ignoreerisid), on langenud eriti tigeda rünnaku ohvriks nende poolt, kes saavad vaktsiinidest rahalist kasu. Ta on avaldanud oma tulemused vastastikuste eksperdihinnangutega ajakirjades, teatades, et varajase ravi kasutamisel on haiglaravi vähenemine 80% ja surmajuhtumite vähenemine 75%.[44]

Sellest hoolimata on ta infokontrollijate halastamatu rünnakute seeria all, millest ükski ei ole ravinud ühtegi patsienti.

Ei Anthony Fauci, CDC, WHO ega ükski meditsiiniline valitsusasutus ei ole kunagi pakkunud mingit muud varajast ravi kui Tylenol, vedeliku manustamine ja helistamine kiirabisse, kui teil tekib hingamisraskus. See on enneolematu kogu arstiabi ajaloos, sest infektsioonide varajane ravi on elude päästmiseks kriitilise tähtsusega ja raskete tüsistuste vältimiseks. Need meditsiiniorganisatsioonid ja föderaalsed süldikoerad ei ole mitte ainult soovitanud isegi varajast ravi, vaid nad ründasid kõiki, kes üritasid sellist ravi algatada, kõigi nende käsutuses olevate relvadega - litsentsi kaotamine, haiglaõiguste äravõtmine, häbistamine, maine hävitamine ja isegi arreteerimine[2].

Hea näide sellest sõnavabaduse ja teadliku nõusoleku teabe andmise vastasest pahameelest on Dr. Meryl Nass'i meditsiinilise litsentsi hiljutine peatamine Maine'i meditsiiniameti poolt ja tema kohustamine läbima psühhiaatrilise hindamise Ivermektiini väljakirjutamise ja oma teadmiste jagamise eest selles valdkonnas.[9,65] Ma tunnen Dr. Nass'i isiklikult ja võin garanteerida tema ausust, geniaalsust ja tõele pühendumust. Tema teaduslikud volitused on laitmatud. Selline käitumine meditsiinilise litsentsiameti poolt meenutab Nõukogude KGB metoodikat ajal, mil teisitimõtlejaid vangistati psühhiaatrilistes gulagides, et vaigistada nende teisitimõtlemist.

TEISED ENNEOLEMATUD RÜNNAKUD

Teine enneolematu taktika on eriarvamusel olevate arstide eemaldamine ajakirjade toimetajate ja retsensentide ametikohtadelt ning nende teadustööde tagasivõtmine ajakirjadest, isegi kui need tööd on juba trükis olnud. Kuni selle pandeemilise sündmuseni ei ole ma kunagi näinud, et nii palju ajakirjade artikleid oleks tagasi tõmmatud - valdav enamus neist propageerib alternatiive ametlikule dogmale, eriti kui need dokumendid seavad kahtluse alla vaktsiinide ohutuse. Tavaliselt vaatavad esitatud artiklid või uuringud läbi valdkonna eksperdid, mida nimetatakse eksperdihinnanguks. Need ülevaated võivad olla üsna intensiivsed ja üksikasjalikud, nõudes, et kõik paberil olevad vead tuleks enne avaldamist parandada. Seega, kui pettust või mõnda muud suurt varjatud probleemi ei avastata pärast seda, kui töö on trükitud, jääb see töö teaduskirjandusse.

Oleme nüüd tunnistajaks üha suuremale hulgale suurepärastele teadustöödele, mille on kirjutanud selle valdkonna tippeksperdid, ning neid võetakse nädalaid, kuid ja isegi aastaid pärast avaldamist suurematest meditsiini- ja teadusajakirjadest välja. Hoolikas läbivaatamine näitab, et liiga paljudel juhtudel julgesid autorid seada kahtluse alla teadusväljaannete kontrollijate poolt aktsepteeritud dogmad - eriti mis puudutab vaktsiinide ohutust, alternatiivseid ravimeetodeid või tõhusust.[12,63] Need ajakirjad sõltuvad oma tulude saamiseks ravimifirmade ulatuslikust reklaamimisest. On esinenud mitmeid juhtumeid, kus võimsad ravimifirmad kasutasid oma mõju nende ajakirjade omanikele, et eemaldada artiklid, mis mingil moel seavad nende firmade tooted kahtluse alla[13,34,35].

Veelgi hullem on meditsiiniliste artiklite tegelik kujundamine ravimite ja farmaatsiatoodete reklaamimiseks, mis hõlmab võltsitud uuringuid, nn kummitusartikleid.[49,64] Richard Hortoni tsiteerib Guardiani, et "ajakirjad on muutunud ravimitööstuse infopesuoperatsioonideks."[13,63] Tõestatud pettused "kummitusartiklite" näol, mida on sponsoreerinud ravimihiiglased, on regulaarselt ilmunud tippkliinikute ajakirjades, nagu JAMA ja New England Journal of Medicine - neid ei ole kunagi eemaldatud, hoolimata tõestatud teaduslikust kuritarvitamisest ja andmete manipuleerimisest[49,63].

Ghostwritten'i artiklite puhul kasutatakse planeerimisfirmasid, kelle ülesanne on koostada manipuleeritud andmeid sisaldavaid artikleid, et toetada farmaatsiatoodet, ja seejärel lasta need artiklid heaks kiita suure mõjuga kliinilistes ajakirjades, st ajakirjades, mis tõenäoliselt mõjutavad kõige enam arstide kliinilisi otsuseid. Lisaks varustavad nad kliinilises praktikas töötavaid arste nende manipuleeritud artiklite tasuta kordustrükistega. The Guardian leidis 250 ettevõtet, kes tegelevad selle kummitustööga. Viimane samm nende artiklite kujundamisel kõige prestiižsemates ajakirjades avaldamiseks on värvata tunnustatud meditsiinieksperte mainekatest institutsioonidest, kes lisavad oma nime nendele artiklitele. Nendele värvatud meditsiiniartiklite autoritele makstakse, kui nad nõustuvad oma nime lisama nendele eelnevalt kirjutatud artiklitele, või nad teevad seda prestiiži pärast, kuna nende
nimi on prestiižses meditsiiniajakirjas avaldatud artiklis.[11]

Väga oluline on meditsiinilise kirjastamise valdkonna ekspertide tähelepanek, et selle kuritarvitamise lõpetamiseks ei ole midagi tehtud. Meditsiinieetikud on kurtnud, et selle laialt levinud praktika tõttu "ei saa midagi usaldada". Kuigi mõned ajakirjad nõuavad avalikustamisinfot, ignoreerib enamik neid artikleid lugevatest arstidest seda teavet või vabandab seda ning mitmed ajakirjad raskendavad avalikustamist, nõudes, et lugeja leiaks avalikustamisavaldused teisest kohast. Paljud ajakirjad ei jälgi selliseid avaldusi ja autorite poolsed väljajätmised on tavalised ja karistamata.

Mis puutub avalikkusele kättesaadavaks tehtud teabesse, siis praktiliselt kogu meedia on nende farmaatsiagigantide või teiste, kes saavad sellest "pandeemiast" kasu, kontrolli all. Nende lood on kõik ühesugused, nii sisu kui ka sõnastuse poolest. Igapäevaselt toimuvad organiseeritud varjamised ja massilised andmed, mis paljastavad nende teabekontrollijate loodud valesid, on avalikkuse eest varjatud. Kõik andmed, mis tulevad üle riigi meedia (televisioon, ajalehed ja ajakirjad), samuti kohalikud uudised, mida te iga päev vaatate, pärinevad ainult "ametlikest" allikatest - millest enamik on valed, moonutused või täiesti väljamõeldud - kogu nende eesmärk on avalikkuse petmine.

Televisioonimeedia saab suurema osa oma reklaamieelarvest rahvusvahelistelt ravimifirmadelt - see loob vastupandamatu mõju, et kajastada kõiki nende vaktsiine ja muid nn ravimeid toetavaid väljamõeldud uuringuid. [14] 2020. aastal kulutas ravimitööstus ainuüksi sellisele reklaamile 6,56 miljardit dollarit. [13,14] 4,58 miljardit moodustas farmaatsiatööstuse telereklaam, mis on uskumatu 75% nende eelarvest. Sellega ostetakse palju mõju ja kontrolli meedia üle. Maailmakuulsad eksperdid kõigis nakkushaiguste valdkondades on meedia ja sotsiaalmeedia alt välja jäetud, kui nad peaksid kuidagi kõrvale kalduma nende vaktsiinide tootjate väljamõeldud valede ja moonutuste vastu. Lisaks sellele kulutavad need ravimifirmad sotsiaalmeedia reklaamile kümneid miljoneid, kusjuures Pfizer on 2020. aastal esikohal 55 miljoni dollariga[14].

Kuigi need rünnakud sõnavabaduse vastu on piisavalt hirmuäratavad, on veelgi hullem see, et haiglate administraatorid on praktiliselt üleüldse kontrollinud haiglates osutatava arstiabi üksikasju. Need palgatöötajad annavad nüüd arstidele juhiseid, milliseid raviprotokolle nad peavad järgima ja milliseid ravimeetodeid nad ei kasutaks, olenemata sellest, kui kahjulikud on "heakskiidetud" ravimeetodid või kui kasulikud on "heakskiitmata" ravimeetodid.[33,57]

Mitte kunagi Ameerika meditsiini ajaloos ei ole haigla administraatorid oma arstidele dikteerinud, kuidas nad arstimist praktiseerivad ja milliseid ravimeid nad võivad kasutada. CDC-l ei ole volitusi dikteerida haiglatele või arstidele meditsiinilist ravi. Ometi järgis enamik arstidest seda ilma vähimagi vastupanuta.

Föderaalne Tervishoiuseadus soodustas seda inimkatastroofi, pakkudes kõigile USA haiglatele kuni 39 000 dollarit iga intensiivravi patsiendi eest, kellele nad panid hingamisaparaadid, hoolimata sellest, et varakult oli ilmne, et hingamisaparaadid olid nende pahaaimamatute, usaldavate patsientide peamine surmapõhjus. Lisaks said haiglad 12 000 dollarit iga intensiivraviosakonda võetud patsiendi eest - mis minu ja teiste arvates selgitab, miks kõik föderaalsed meditsiinibürokraatiad (CDC, FDA, NIAID, NIH jne) tegid kõik endast oleneva, et takistada elupäästvat varajast ravi [46]. Patsientide seisundi halvenemine kuni haiglaravi vajavani tähendas suurt raha kõigile haiglatele. Üha rohkem haiglaid on pankrotiohus ja paljud on oma uksed sulgenud, isegi enne seda, kui seda "pandeemiat" ei olnud.[50] Enamik neist haiglatest kuulub nüüd riiklikele või rahvusvahelistele korporatsioonidele, sealhulgas õpetavatele haiglatele[10].

Huvitav on ka märkida, et selle "pandeemia" saabumisega oleme olnud tunnistajaks haiglate korporatiivkettide järsule tõusule, mis on üles ostnud mitmed neist rahaliselt ohustatud haiglatest. [1,54] On täheldatud, et need haiglahiiglased kasutavad miljardeid Föderaalse Covidi abi, et omandada neid rahaliselt ohustatud haiglaid, suurendades veelgi korporatiivse meditsiini võimu arstide sõltumatuse üle. Arstide asemele, kes on oma haiglatest välja heidetud, on raske leida teisi haiglate töötajaid, kellega liituda, kuna ka need võivad kuuluda samale korporatiivsele hiiglasele. Selle tulemusena hõlmab vaktsiini mandaadi poliitika palju suuremat hulka haiglatöötajaid. Näiteks Mayo Clinic vallandas 700 töötajat, kuna nad kasutasid oma õigust keelduda ohtlikust, sisuliselt testimata eksperimentaalsest vaktsiinist. [51,57] Mayo Clinic tegi seda hoolimata sellest, et paljud neist töötajatest töötasid epideemia kõige hullemal ajal ning neid vallandatakse, kui Omicroni variant on viiruse domineeriv tüvi, millel on enamiku jaoks tavalise külmetuse patogeensus ja vaktsiinid on nakkuse ennetamisel ebatõhusad.

Lisaks on tõestatud, et vaktsineeritud asümptomaatilisel inimesel on viiruse ninaneelu tiitri tase sama kõrge kui nakatunud vaktsineerimata inimesel. Kui vaktsiinimandaadi eesmärk on vältida viiruse levikut haiglapersonali ja patsientide seas, siis on vaktsineeritud inimesed need, kes kujutavad endast suurimat nakkusohtu, mitte vaktsineerimata inimesed. Vahe on selles, et haige vaktsineerimata inimene ei läheks tööle, asümptomaatiline vaktsineeritud levitaja läheb.

Mida me teame, on see, et suured meditsiinikeskused, nagu Mayo Clinic, saavad igal aastal kümneid miljoneid dollareid NIH-i toetusi, samuti raha nende eksperimentaalsete "vaktsiinide" ravimitootjatelt. Minu arvates on see tegelik kaalutlus, mis nende poliitikaid juhib. Kui seda oleks võimalik kohtus tõestada, tuleks need volitusi andvad administraatorid kohtu alla anda ja kõik kannatanud osapooled peaksid selle vastu kaebama.

Haiglate pankrotiprobleem on muutunud üha teravamaks haiglate vaktsiinimandaatide ja sellest tuleneva suure hulga haiglate töötajate, eriti õdede, sunniviisilisest vaktsineerimisest keeldumise tõttu.[17,51] Kõik see on meditsiiniabi ajaloos enneolematu. Arstid haiglates vastutavad oma üksikute patsientide ravi eest ja töötavad otse nende patsientide ja nende peredega, et algatada neid ravimeetodeid. Välistel organisatsioonidel, näiteks CDC-l, ei ole volitusi sekkuda sellesse ravisse ja selle tegemine seab patsiendid tõsiste vigade ohvriks organisatsiooni poolt, mis ei ole kunagi ravinud ühtegi COVID-19 patsienti.

Kui see pandeemia algas, käskis CDC haiglatel järgida raviprotokolli, mille tagajärjel suri sadu tuhandeid patsiente, kellest enamik oleks paranenud, kui oleks lubatud nõuetekohane ravi. [43,44] Enamik neist surmajuhtumitest oleks saanud ära hoida, kui arstidel oleks lubatud kasutada varajast ravi selliste toodetega nagu Ivermektiin, Hüdroksüklorokiin ja mitmed teised ohutud ravimid ja looduslikud ühendid. Kõige enam koroonaviirusega patsiente edukalt ravivate arstide tulemuste põhjal on hinnatud, et 800 000 inimesest, kelle kohta meile öeldakse, et suri Covidisse, oleks 640 000 mitte ainult päästetud, vaid paljudel juhtudel võinud naasta oma ravieelsesse seisundisse - nende nakatumiseelse tervisliku seisundi tõttu oleks kasutatud nende tõestatud meetoditega varajast ravi. See varajase ravi eiramine kujutab endast massimõrva. See tähendab, et tegelikult oleks 160 000 surnud, mis on palju vähem kui bürokraatia, meditsiiniühenduste ja meditsiiniliste asutuste poolt surnud inimeste arv, mis keeldusid oma patsientide eest seismast. Uuringute kohaselt, mis käsitlevad tuhandete patsientide varajast ravi julgete ja hoolivate arstide poolt, oleks võinud ära hoida seitsekümmend viis kuni kaheksakümmend protsenti surmajuhtumitest[43,44].

Uskumatu, et need asjatundlikud arstid ei saanud neid Covid-19 nakatunud inimesi päästa. See peaks olema arstkonna jaoks häbiväärne, et nii paljud arstid järgisid mõtlematult meditsiini kontrollijate kehtestatud surmavaid protokolle.

Samuti tuleb meeles pidada, et see sündmus ei vastanud kunagi pandeemia kriteeriumidele. Maailma Terviseorganisatsioon muutis kriteeriume, et muuta see pandeemiaks. Selleks, et pandeemia staatuseks kvalifitseeruda, peab viirusel olema suur suremus enamiku inimeste puhul, mida see ei olnud (99,98% ellujäämisprotsent), ja sellel viirusel ei tohi olla teadaolevaid olemasolevaid ravimeetodeid - mida sellel viirusel oli -, tegelikult on üha rohkem väga edukaid ravimeetodeid.

Selle väljamõeldud "pandeemia" ohjeldamiseks kehtestatud drakoonilised meetmed ei ole kunagi osutunud edukaks, näiteks avalikkuse maskeerimine, sulgemine ja sotsiaalne distantseerumine. Mitmed varasemate gripihooaegade jooksul hoolikalt tehtud uuringud näitasid, et igasugused maskeerimised ei ole kunagi takistanud viiruse levikut avalikkuse seas[60].

Tegelikult näitasid mõned väga head uuringud, et maskid tegelikult levitasid viirust, andes inimestele vale turvatunde ja muid tegureid, nagu näiteks tähelepanek, et inimesed rikkusid pidevalt steriilset tehnikat, puudutades oma maski, eemaldades seda valesti ja lekitades nakkusohtlikke aerosoole maski servade ümber. Lisaks sellele visati maske ära parklates, jalutuskäikudel, asetati restoranides laudadele ning pandi maskid taskutesse ja rahakottidesse.

Mõne minuti jooksul pärast maski panemist võivad need kasvatada mitmeid patogeenseid baktereid, mis on allasurutud immuunsüsteemiga inimesel suur risk bakteriaalse kopsupõletiku tekkeks ja lastel suurem risk meningiidi tekkeks.[16] Florida Ülikooli teadlaste uuringus kasvatati koolis laste maski sisemuses üle 11 patogeense bakteri.[40]

Samuti oli teada, et lastel ei olnud sisuliselt mingit riski kas haigestuda viirusest või seda edasi kanda.

Lisaks sellele oli teada, et maski kandmine üle 4 tunni (nagu toimub kõikides koolides) põhjustab märkimisväärset hüpoksiat (madal vere hapnikutase) ja hüperkapniat (kõrge CO2 tase), millel on mitmeid kahjulikke mõjusid tervisele, sealhulgas lapse aju arengu kahjustamine[4,72,52].

Me oleme teadnud, et aju areng jätkub veel kaua pärast kooliminekut. Hiljutine uuring leidis, et "pandeemia" ajal sündinud lastel on märkimisväärselt
madalam IQ - kuid koolide juhatused, koolide direktorid ja teised haridusbürokraadid ei ole sellest ilmselgelt huvitatud[18].

IDEOLOOGIAKAUBANDUSE VAHENDID

Selle pandeemia kavandajad ootasid avalikkuse vastuseisu ja seda, et esitatakse suuri piinlikke küsimusi. Selle vältimiseks toitsid kontrollijad meediale mitmeid taktikaid, millest üks kõige sagedamini kasutatav oli ja on "faktikontrolli" pettus. Iga hoolikalt dokumenteeritud tõenditega vastandamise korral vastasid meedia "faktikontrollijad" süüdistusega "valeinformatsioonis" ja põhjendamatu "vandenõuteooria" süüdistusega, mis nende leksikonis "lammutati". Meile ei öeldud kunagi, kes olid faktikontrollijad või nende "ümberlükkava" teabe allikas - me pidime lihtsalt uskuma "faktikontrollijaid". Hiljutine kohtuasi kinnitas vande all, et facebooki "faktikontrollijad" kasutasid "faktide" kontrollimiseks oma töötajate arvamust, mitte tõelisi eksperte.[59] Kui allikad tegelikult avalikustatakse, siis on need alati korrumpeerunud CDC, WHO või Anthony Fauci või lihtsalt nende arvamus. Siin on nimekiri asjadest, mida nimetati "müütideks" ja "valeinformatsiooniks", mis hiljem osutusid tõeks.

- Asümptomaatilised vaktsineeritud levitavad viirust võrdselt vaktsineerimata sümptomaatiliste nakatunutega.

- Vaktsiinid ei suuda piisavalt kaitsta uute variantide, nagu Delta ja Omicron, vastu.

- Loomulik immuunsus on vaktsiinide immuunsusest palju parem ja on tõenäoliselt eluaegne.

- Vaktsiiniimmuunsus ei kao mitte ainult mitme kuu pärast, vaid kõik immuunsüsteemi rakud on pikema aja jooksul kahjustatud, mistõttu vaktsineeritutel on suur risk kõikide infektsioonide ja vähi tekkeks.

• COVID-vaktsiinid võivad põhjustada märkimisväärset verehüübeid ja muid tõsiseid kõrvaltoimeid

• Vaktsiini pooldajad nõuavad iga variandi ilmumisel arvukaid kordusravimeid.

• Fauci nõuab covid-vaktsiini väikestele lastele ja isegi imikutele.

• Vaktsiinipasse hakatakse nõudma ettevõtetesse sisenemiseks, lennukiga lendamiseks ja ühistranspordi kasutamiseks.

• Vaktsineerimata inimestele luuakse internatsioonilaagrid (nagu Austraalias, Austrias ja Kanadas).

• Vaktsineerimata inimestel ei lubata töötada.

• Valitsuse, elitaarsete institutsioonide ja vaktsiinitootjate vahel on sõlmitud salajased kokkulepped.

• Paljud haiglad olid pandeemia ajal kas tühjad või vähese täituvusega.

• Vaktsiinist saadud ogavalk siseneb raku tuuma, muutes raku DNA parandamise funktsiooni.

• Sajad tuhanded on vaktsiinide tõttu surma saanud ja palju kordi rohkem on saanud püsivaid kahjustusi.

• Varajane ravi oleks võinud päästa enamiku 700 000 surnud inimese elu.

• Vaktsiinist põhjustatud müokardiit (mida esialgu eitati) on märkimisväärne probleem ja see ei parane.

Nende vaktsiinide spetsiaalsed surmavad partiid (portsud) on segatud teiste Covid-19 vaktsiinide massiga.

Mitmed nende vaktsiinide vastaste väited on nüüd avaldatud CDC veebilehel - enamik neist on endiselt määratletud kui "müüt". Tänaseks on ulatuslikud tõendid kinnitanud, et kõik need nn "müüdid" on tegelikult tõesed. Paljusid neist on tunnistanud isegi "vaktsiinide pühak" Anthony Fauci. Näiteks ütles meile, isegi meie kognitiivselt kahjustatud president, et kui vaktsiin on välja lastud, võivad kõik vaktsineeritud inimesed oma maskid maha võtta. Ups! Meile öeldi varsti pärast seda, et vaktsineeritutel on ninas ja suus (ninaneelus) kõrge viiruse kontsentratsioon (tiiter) ja nad võivad viirust edasi kanda teistele, kellega nad kokku puutuvad - eriti

oma pereliikmetele. Jällegi tuleb kasutada maske - tegelikult on soovitatav topeltmaskeerida. Vaktsineeritud inimesed on nüüd teadaolevalt peamised viiruse ülilevitajaid ja haiglad on täis haigestunud vaktsineerituid ja vaktsiini tõsiste tüsistuste all kannatavaid inimesi[27,42,45].

Teine vaktsiini pooldajate taktika on demoniseerida neid, kes keelduvad vaktsineerimisest erinevatel põhjustel. Meedia nimetab neid kriitiliselt mõtlevaid inimesi "anti-vaxeriteks", "vaktsiinide eitajateks", "vaktsiinivastasteks", "mõrtsukateks", "suurema hüve vaenlasteks" ja pandeemia pikendajateks. Mind on vapustanud mõnede inimeste tigedad, sageli südametud rünnakud, mida nad on avaldanud sotsiaalmeedias, kui lapsevanem või tema lähedane jutustab loo kohutavatest kannatustest ja võimalikust surmast, mida tema või tema lähedane on vaktsiinide tõttu kannatanud. Mõned psühhopaadid säutsuvad, et neil on hea meel, et lähedane suri või et surnud vaktsineeritud inimene oli hea vaenlane, sest rääkis sellest sündmusest ja tuleks keelata. Seda on raske mõtestada. Selline julmuse tase on kohutav ja tähistab moraalse, korraliku ja kaastundliku ühiskonna kokkuvarisemist.

See on piisavalt halb, et avalikkus on nii madalale langenud, kuid meedia, poliitilised juhid, haiglate administraatorid, arstide ühendused ja arstide litsentseerimisnõukogud käituvad sarnaselt moraalselt düsfunktsionaalselt ja julmalt.

LOOGIKA, ARUTLUSKÄITUMINE JA TEADUSLIKUD
TÕENDID ON SELLES SÜNDMUSES KADUNUD

Kas teaduslikud tõendid, hoolikalt tehtud uuringud, kliinilised kogemused ja meditsiiniline loogika on mõjutanud nende ebaefektiivsete ja ohtlike vaktsiinide kasutamise lõpetamist? Absoluutselt mitte! Drakoonilised püüdlused vaktsineerida kõiki inimesi planeedil jätkuvad (välja arvatud eliit, postitöötajad, kongressi liikmed ja teised siseringi liikmed)[31,62].

Kõigi teiste ravimite ja varasemate FDA poolt kontrollitavate tavapäraste vaktsiinide puhul tooks muidu seletamatu surmajuhtum 50 või vähema inimese puhul kaasa toote edasise levitamise peatamise, nagu juhtus 1976. aastal seagripivaktsiiniga. Kuna VAERS-süsteemis on ajavahemikuks 14. detsembrist 2020 kuni 31. detsembrini 2021 teatatud üle 18 000 surmajuhtumi ning sama ajavahemiku kohta 139 126 tõsise vigastuse (sealhulgas surmajuhtumite) kohta, ei ole ikka veel mingit huvi selle surmava vaktsiiniprogrammi peatamiseks. [61] Mis veelgi hullem, ükski valitsusasutus ei ole tõsiselt uurinud, miks need inimesed surevad ja saavad nende vaktsiinide tõttu tõsiseid ja püsivaid vigastusi. [15,67] Mida me näeme, on vaktsiinitootjate ja nende edendajate pidev varjamine ja kõrvalehoidmine.

Sõda tõhusate odavate ja väga ohutute ümbertöödeldud ravimite ja looduslike ühendite vastu, mis on kahtlemata tõestanud, et on päästnud miljoneid elusid kogu maailmas, mitte ainult ei ole jätkunud, vaid on intensiivistunud[32,34,43].

Arstidele on öeldud, et nad ei tohi neid elupäästvaid ühendeid oma patsientidele pakkuda ja kui nad seda teevad, siis eemaldatakse nad haiglast, võetakse neilt arstiluba ära või neid karistatakse mitmel muul viisil. Väga paljud apteegid on keeldunud lvermektiini või Hüdroksüklorokiini retseptide täitmisest, hoolimata sellest, et miljonid inimesed on neid ravimeid Hüdroksüklorokiini puhul võtnud ohutult üle 60 aasta ja Ivermektiini puhul aastakümneid[33,36]. See retseptide täitmisest keeldumine on pretsedenditu ja seda on kavandanud need, kes tahavad takistada alternatiivseid ravimeetodeid, mis kõik põhinevad vaktsiini laiendamise kaitsmisel kõigile. Mitmed Hüdroksüklorokiini tootvad firmad nõustusid oma ravimivarusid tühjendama, annetades need strateegilisele riiklikule varule, muutes selle ravimi saamise palju raskemaks.[33] Miks peaks valitsus seda tegema, kui üle 30 hästi tehtud uuringu on näidanud, et see ravim vähendas surmajuhtumeid kuskil 66% kuni 92% teistes riikides, näiteks Indias, Egiptuses, Argentinas, Prantsusmaal, Nigeerias, Hispaanias, Peruus, Mehhikos ja mujal[23].

Neid kahe elupäästva ravimi kriitikuid rahastavad enamasti Bill Gates ja Anthony Fauci, kes mõlemad teenivad nende vaktsiinidega miljoneid[48,15].

Et veelgi enam peatada nende ravimite kasutamist, rahastasid farmaatsiatööstus ja Bill Gates/Anthony Fauci võltsitud uuringuid, et tõestada, et Hüdroksüklorokiin on ohtlik ravim ja võib südant kahjustada.[34] Selle pettuse tõestamiseks manustasid teadlased kõige haigematele koroonapatsientidele peaaegu surmava annuse ravimit, kusjuures annus oli palju suurem kui see, mida dr. Kory, McCullough ja
teised "tõelised" ja kaastundlikud arstid, arstid, kes tegelikult ravisid koroonapatsiente[23].

Kontrollitud, sülekoerte-meediakanalid vasardasid muidugi avalikkust lugudega Hüdroksüklorokiini surmavast toimest, kõike seda võltspaanikas hirmunud ilmega. Kõik need lood Ivermektiini ohtlikkusest osutusid valeks ja mõned lood olid uskumatult absurdsed[37,43].

Ivermektiini vastu suunatud rünnak oli veelgi tigedam kui Hüdroksüklorokiini vastu. Kõik see ja palju muud on põhjalikult kirjeldatud Robert Kennedy jr. suurepärases uues raamatus "The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health”. [32] Kui teid tõeliselt huvitab tõde ja kõik, mis on toimunud alates selle õuduse algusest, siis peate seda raamatut mitte ainult lugema, vaid ka hoolikalt uurima. See on täielikult refereeritud ja hõlmab kõiki teemasid väga üksikasjalikult. See on kavandatud piibellikes mõõtmetes inimlik tragöödia, mille on toime pannud ühed ajaloo kõige õelamad, südametud, psühhopaadid.

Miljoneid on tahtlikult tapetud ja halvatud, mitte ainult selle konstrueeritud viiruse, vaid ka vaktsiini enda ja nende valitsuste poolt "pandeemia leviku kontrollimiseks" kasutatud drakooniliste meetmete tõttu. Me ei tohi eirata nende drakooniliste meetmete põhjustatud "meeleheitel surmasid", mis võivad ületada sadu tuhandeid. Selle tulemusena on miljonid inimesed kolmanda maailma riikides nälga jäänud. Ainuüksi Ameerika Ühendriikides suri 800 000 inimest, nagu väidavad meditsiinibürokraatiad, kuid neist surmajuhtumitest üle 600 000 oli tingitud varajase ravi sihipärasest eiramisest, väga tõhusate ja ohutute ümbertöödeldud ravimite, nagu Hüdroksiklorokiin ja Ivermektiin, kasutamise takistamisest ning surmava ravi, näiteks Remdesiviiri ja ventilaatorite sunniviisilisest kasutamisest. Siin ei ole arvestatud surmajuhtumeid, mis on tingitud tervishoiusüsteemidele peale sunnitud sulgemis- ja haiglahooldusmeetmetest, mis on tingitud meeleheitest ja hooletusse jäetud arstiabist. Kõike seda raskendades on kogu haiglapersonalist vaktsiinimandaatide tõttu tuhanded õed ja teised haiglatöötajad lahkunud või vallandatud. [17,30,51] See on põhjustanud nende elutähtsate tervishoiutöötajate kriitilise puuduse ja intensiivravi voodikohtade ohtliku vähendamise paljudes haiglates. Lisaks, nagu juhtus Lewis County Healthcare Systemis, sulges üks erihaigla süsteem Lowville'is, N.Y., oma sünnitusosakonna pärast seda, kui 30 haigla töötajat lahkusid riigi katastroofiliste vaktsiinimandaatide korralduste tõttu. Kõigi nende tagasiastumisjuhtumite iroonia seisneb selles, et administraatorid
nõustusid kõhklematult selle massiliste personalikaotustega, hoolimata sellest, et "kriisi ajal" kannatavad nad personalipuuduse all. See on eriti mõistatuslik, kui me saime teada, et vaktsiinid ei takistanud viiruse levikut ja praegune valdav variant on äärmiselt madala patogeensusega.

TEADUS PALJASTAB ÜHA ENAM VAKTSIINIDE OHTUSID

Kuigi enamik teadlasi, virolooge, nakkushaiguste uurijaid ja epidemiolooge on hirmutatud vaikima, on üha rohkem usaldusväärseid ja tohutute eriteadmistega inimesi tulnud välja ütlema tõde, et need vaktsiinid on surmavad.

Enamik uusi vaktsiine peab enne heakskiitmist läbima ulatuslikke ohutusteste, mis kestavad aastaid. Uued tehnoloogiad, nagu mRNA- ja DNA-vaktsiinid, nõuavad vähemalt 10 aastat kestvaid põhjalikke teste ja ulatuslikke järelmeetmeid. Neid uusi nn vaktsiine "testiti" ainult 2 kuud ja seejärel hoiti ja hoitakse nende ohutustesti tulemused jätkuvalt saladuses. Tunnistusi senaator Ron Johnsoni ees andsid mitmed, kes osalesid 2 kuu pikkuses uuringus, näitavad, et praktiliselt ei teostatud kunagi mingeid järelkontrolli uuringus osalejate üle[67]. Kaebusi tüsistuste kohta eirati ja vaatamata Pfizeri lubadustele, et kõik "vaktsiinidest" põhjustatud ravikulud tasub Pfizer, väitsid need isikud, et neid ei makstud.[66] Mõned ravikulud ületavad 100 000 dollarit.

Näitena Pfizeri ja teiste mRNA-vaktsiinide tootjate pettuse kohta võib tuua 12-aastase Maddie de Garay juhtumi, kes osales Pfizeri vaktsiini turuleviimiseelses ohutusuuringus. Senaator Johnsoni ettekandel vaktsiinikahjustatud isikute peredega rääkis tema ema oma lapse korduvatest krampidest, et ta on nüüd ratastoolis, teda tuleb sondiga toita ja ta kannatab püsiva ajukahjustuse all. Pfizeri kohta FDA-le esitatud ohutushinnangus on tema ainsaks kõrvaltoimeks märgitud "kõhuvalu". Kõik isikud esitasid sarnaseid kohutavaid lugusid.

Jaapanlased kasutasid FOIA (Freedom of Information Act) hagi, et sundida Pfizerit avalikustama oma salajane bioloogilise leviku uuring. Pfizer tahtis seda salajas hoida seetõttu, et see näitas, et Pfizer valetas avalikkusele ja reguleerivatele asutustele süstitud vaktsiini sisu (mRNA suletud nanolipiidikandja) saatuse kohta. Nad väitsid, et see jäi süstimiskohta (õlg), kuigi tegelikult leiti nende enda uuringus, et see levis 48 tunni jooksul vereringe kaudu kiiresti kogu kehasse.

Uuringus leiti ka, et need surmavad nanolipiidikandjad kogunesid väga suures kontsentratsioonis mitmetes organites, sealhulgas meeste ja naiste suguelundites, südames, maksas, luuüdis ja põrnas (oluline immuunsüsteemi organ). Kõige suurem kontsentratsioon oli munasarjades ja luuüdis. Need nanolipiidikandjad ladestusid ka ajus.

Dr. Ryan Cole, patoloog Idahost, teatas väga agressiivsete vähkkasvajate dramaatilisest tõusust vaktsineeritud isikute seas (meedias ei ole seda kajastatud). Ta leidis väga agressiivsete vähkkasvajate hirmutavalt suurt esinemissagedust vaktsineeritud isikutel, eriti väga invasiivseid melanoome noores eas ja emakavähki naistel. [26] Vaktsineeritud vähihaigete seas on ilmnenud ka teisi teateid varem kontrolli all olnud vähkkasvajate aktiveerumisest. [47] Seni ei ole nende aruannete kinnitamiseks uuringuid tehtud, kuid on ebatõenäoline, et selliseid uuringuid tehakse, vähemalt uuringuid, mida rahastatakse NIH-i toetustest.

• Bioloogilise jaotuse uuringus leitud kõrge ogavalkude kontsentratsioon munasarjades võib väga hästi kahjustada noorte naiste viljakust, muuta menstruatsiooni ja suurendada munasarjavähi riski. Kõrge kontsentratsioon luuüdis võib vaktsineerituid ohustada ka leukeemia ja lümfoomi tekkimisel. Leukeemiarisk on väga murettekitav nüüd, mil on hakatud vaktsineerima juba 5-aastaseid lapsi. Ükski neist Covid-19 vaktsiinide tootjatest ei ole läbi viinud ühtegi pikaajalist uuringut, eriti mis puudutab vähi tekkimise riski. Krooniline põletik on tihedalt seotud vähi indutseerimise, kasvu ja invasiivsusega ning vaktsiinid stimuleerivad põletikku.
  
  1. Vähihaigetele öeldakse, et neid tuleks vaktsineerida nende surmavate vaktsiinidega. See on minu arvates hullumeelne. Uuemad uuringud on näidanud, et seda tüüpi vaktsiin sisestab ogavalgu immuunrakkude (ja tõenäoliselt paljude rakutüüpide) tuuma ja kui see on seal, siis pärsib kahte väga olulist DNA parandamise ensüümi, BRCA1 ja 53BP1, mille ülesanne on parandada raku DNA kahjustusi. [29] Parandamata DNA kahjustused mängivad vähi tekkimisel suurt rolli.
  
  2. On olemas pärilik haigus nimega Xeroderma Pigmentosum, mille puhul DNA parandamise ensüümid on defektsed. Nendel haigetel tekivad mitmed nahavähid ja selle tagajärjel väga sagedased elundivähid. Siin on meil vaktsiin, mis teeb sama asja, kuid vähemal määral.
  
  3. Üks nende vaktsiinide põhjustatud defektne parandamise ensüüm on BRCA1, mida seostatakse naiste puhul rinnavähi ja meeste puhul eesnäärmevähi oluliselt suurema esinemissagedusega.
  
  4. Tuleb märkida, et mitmete kriitiliste aspektide kohta ei ole sellist tüüpi vaktsiini puhul kunagi uuringuid tehtud.

• Neid ei ole kunagi testitud pikaajalise mõju suhtes

• Neid ei ole kunagi testitud autoimmuunsuse esilekutsumise suhtes

• Neid ei ole kunagi korralikult testitud ohutuse suhtes raseduse mis tahes etapis.

• Vaktsineeritud naiste lastega ei ole tehtud ühtegi järeluuringut.

• Puuduvad pikaajalised uuringud vaktsineeritud rasedate laste kohta pärast nende sündi (eriti kui ilmnevad neuroarengu verstapostid).

• Mitte kunagi ei ole testitud selle mõju pikale loetelule haigusseisunditele:

• Diabeet

• Südamehaigused

• Ateroskleroos

• Neurodegeneratiivsed haigused

• Neuropsühhiaatrilised mõjud

• Autismispektrihäirete ja skisofreenia esilekutsumine

• Pikaajaline immuunsüsteemi funktsioon

• Defektide ja häirete vertikaalne ülekandumine

• Vähk

• Autoimmuunhäired

Varasemad kogemused gripivaktsiinidega näitavad selgelt, et ravimifirmadega seotud teadlaste ja kliiniliste arstide poolt tehtud ohutusuuringud olid põhimõtteliselt kõik kas halvasti tehtud või eesmärgipäraselt kavandatud, et näidata valesti ohutust ja varjata kõrvaltoimeid ja tüsistusi. Seda näitasid dramaatiliselt eelnevalt mainitud võltsuuringud, mille eesmärk oli näidata, et Hüdroksüklorokiin ja Ivermektiin on ebatõhusad ja kasutamiseks liiga ohtlikud.[34,36,37] Nende võltsuuringute tulemuseks olid miljonid surmajuhtumid ja tõsised tervisekatastroofid kogu maailmas. Nagu öeldud, 80% kõigist surmajuhtumitest oli tarbetu ja neid oleks võinud vältida odavate, ohutute ümbertöödeldud ravimitega, millel on väga pikk ohutusajalugu miljonite inimeste seas, kes on neid aastakümneid või isegi kogu elu võtnud[43,44].

On ülimalt irooniline, et need, kes väidavad, et nad vastutavad meie tervise kaitsmise eest, kiitsid heaks halvasti testitud vaktsiinid, mis on põhjustanud vähem kui ühe aasta jooksul rohkem surmajuhtumeid, kui kõik teised viimase 30 aasta jooksul antud vaktsiinid kokku. Nende vabandus vastuseisu korral oli: "Me pidime mõned ohutusmeetmed unarusse jätma, sest tegemist oli surmava pandeemiaga."[28,46].

1986. aastal allkirjastas president Reagan Riikliku Laste Vaktsiinikahjustuse Seaduse, mis andis vaktsiinide tootjatele üldise kaitse vaktsiinide tootjate vastu vaktsiinikahjustuse saanud isikute perekondade kohtuvaidlustes. Ülemkohus otsustas 57-leheküljelises arvamuses vaktsiinifirmade kasuks, võimaldades tegelikult vaktsiinitootjatel toota ja levitada elanikkonnale ohtlikke, sageli ebatõhusaid vaktsiine, kartmata õiguslikke tagajärgi. Kohus nõudis siiski vaktsiinikahjustuste hüvitamise süsteemi, mis on maksnud välja vaid väga väikese arvu hüvitisi suurele hulgale raskelt vigastatud isikutele. On teada, et väga raske on neid hüvitisi saada. Tervishoiuressursside ja -teenuste ameti andmetel on alates 1988. aastast vaktsiinikahjustuste hüvitamise programm (VICP) nõustunud maksma 3597 hüvitist 19 098 vaktsiinikahjustuse saanud isiku vahel, kes on taotlenud kokku 3,8 miljardi dollari suurust summat. See oli enne Covid-19 vaktsiinide kasutuselevõttu, mille puhul ainuüksi surmajuhtumite arv ületab kõigi vaktsiinidega seotud surmajuhtumite arvu kolmekümne aasta jooksul kokku.

2018. aastal allkirjastas president Trump seaduse "õigus proovida", mis lubas kasutada eksperimentaalseid ravimeid ja kõiki ebakonventsionaalseid ravimeetodeid äärmuslike meditsiiniliste seisundite korral. Nagu me oleme näinud paljude haiglate ja isegi osariikide üldise keeldumisega lubada Ivermektiini, Hüdroksüklorokiini või muude heakskiitmata "ametlike" meetodite kasutamist isegi terminaalsete Covid-19 juhtumite raviks, on need rüvedad isikud seda seadust eiranud.

Kummalisel kombel ei kasutanud nad sama loogikat ega seadust, kui tegemist oli Ivermektiini ja Hüdroksüklorokiiniga, mis mõlemad olid läbinud ulatusliku ohutustesti enam kui 30 kvaliteetses kliinilises uuringus ning mille kohta oli paljudes riikides esitatud hiilgavad aruanded nii tõhususe kui ka ohutuse kohta. Lisaks oli meil andmeid, et miljonid inimesed on neid ravimeid kasutanud kuni 60 aastat, kasutades neid ravimeid kogu maailmas, ning nende ohutus on olnud väga hea. Oli ilmselge, et rühm väga võimsaid inimesi koos ravimikonglomeraatidega ei tahtnud, et pandeemia lõppeks, ja soovis vaktsiini kui ainukest ravivõimalust. Kennedy raamatus esitatakse see argument, kasutades ulatuslikke tõendeid ja tsitaate[14,32].

Dr. James Thorpe, ema-loote meditsiini ekspert, näitab, et need raseduse ajal manustatud Covid-19 vaktsiinid on põhjustanud 50 korda suurema raseduse katkemise esinemissageduse kui kõigi teiste vaktsiinide puhul kokku. [28] Kui me uurime tema graafikut loote väärarengute kohta, siis oli 144 korda suurem loote väärarengute esinemissagedus raseduse ajal manustatud Covid-19 vaktsiinide puhul võrreldes kõigi teiste vaktsiinidega kokku. Ometi kinnitavad Ameerika Sünnitusabi ja Günekoloogia Akadeemia ning Ameerika Sünnitusabi ja Günekoloogia Kolledž nende vaktsiinide ohutust kõigis rasedusetappides ja oma lapsi rinnaga toitvate naiste puhul.

On märkimisväärne, et need meditsiinilised erialarühmad on saanud märkimisväärset rahastamist ravimifirmalt Pfizer. Ameerika Sünnitusabi ja Günekoloogia Kolledž sai ainuüksi 2010. aasta neljandas kvartalis ravimifirmalt Pfizer kokku 11 000 dollarit. [70] NIH-i toetustest saadav rahastamine on palju suurem. [20] Parim viis nende toetuste kaotamiseks on kritiseerida nende allikat, nende tooteid või lemmikloomaprogramme. Peter Duesberg, kuna ta julges seada kahtluse alla Fauci lemmikteooria HIV-viiruse põhjustatud AIDSi kohta, ei saanud enam ühtegi neist 30-st toetustaotlusest, mille ta pärast avalikuks saamist esitas. Enne seda episoodi ei olnud talle kui maailma juhtivale autoriteedile retroviiruste alal kunagi keeldutud NIH-i toetuse andmisest[39]. Nii toimib “korrumpeerunud” süsteem, kuigi suur osa toetusrahast tuleb meie maksudest.

KUUMAD PARTIID-SURMAVAD VAKTSIINIKOGUSED

Nüüd on ilmunud uus uuring, mille tulemused on hirmuäratavad. [25] Londoni Kingstoni Ülikooli teadlane on lõpetanud VAERi (CDC allüksus, mis kogub vabatahtlike vaktsiinitüsistuste andmeid) andmete põhjaliku analüüsi, milles ta rühmitas teatatud vaktsiinide järgsed surmajuhtumid vastavalt vaktsiinide tootja partiide numbritele. Vaktsiine toodetakse suurtes kogustes, mida nimetatakse partiideks. Ta avastas, et vaktsiinid on jagatud enam kui 20 000 partiiks ja üks igast 200 partiist (kogusest) on ilmselgelt surmav kõigile, kes saavad sellest partiist vaktsiini, mis sisaldab tuhandeid vaktsiiniannuseid.

Ta uuris kõiki toodetud vaktsiine - Pfizer, Moderna, Johnson ja Johnson (Janssen) jne. Ta leidis, et Pfizeri ja teiste tootjate iga 200 vaktsiinipartii hulgas oli üks partii 200-st üle 50x surmavam kui teiste partiide vaktsiinipartiid. Teised vaktsiinipartiid (kogused) põhjustasid samuti surmajuhtumeid ja invaliidsust, kuid mitte kaugeltki mitte sellisel määral. Need surmavad partiid oleksid pidanud ilmnema juhuslikult kõigi "vaktsiinide" hulgas, kui tegemist oleks olnud juhusliku sündmusega. Ta leidis aga, et 5% vaktsiinidest põhjustas 90% tõsistest kõrvaltoimetest, sealhulgas surmajuhtumitest. Surmade ja tõsiste tüsistuste esinemissagedus nende "kuumade partiide" hulgas oli üle 1000% kuni mitu tuhat protsenti suurem kui võrreldavate ohutumate partiide puhul. Kui te arvate, et see oli juhuslik - mõelge uuesti. Minu arvates ei ole see esimene kord, kui "kuumad partiid" toodeti ja saadeti eesmärgipäraselt üle riigi - tavaliselt lastele mõeldud vaktsiinid. Ühes sellises skandaalis sattusid vaktsiini "kuumad partiid" kõik ühte osariiki ja kahju sai kohe ilmsiks. Milline oli tootja vastus? See ei olnud surmavate vaktsiinipartiide eemaldamine. Ta käskis oma ettevõttel hajutada kuumad partiid üle kogu riigi, et ametivõimud ei näeks ilmset surmavat mõju.

Kõik vaktsiini partiid on nummerdatud - näiteks Modera märgistab need selliste koodidega nagu 013M20A. Märgiti, et partiide numbrid lõppesid kas 20A või 21A. Partiid, mis lõppesid numbriga 20A, olid palju mürgisemad kui need, mis lõppesid numbriga 21A. Partiidel, mis lõppesid 20A, oli umbes 1700 kõrvaltoimejuhtumit, samas kui 21A partiide puhul oli neid kakskümmend-kolmkümmend või kuni mõnisada. See näide selgitab, miks mõnedel inimestel esines pärast vaktsiini võtmist vähe kõrvaltoimeid või neid ei esinenud üldse, samas kui teised inimesed kas surid või said raskeid ja püsivaid kahjustusi. Teadlase selgitust saab vaadata aadressil https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/. Minu arvates viitavad need näited tugevalt sellele, et "vaktsiini" tootmist on tahtlikult muudetud, et lisada surmavaid partiisid.

Ma olen kohtunud ja töötanud koos mitmete vaktsiinide ohutusega tegelevate inimestega ja võin teile öelda, et nad ei ole kurjad vaktsiinivastased, nagu teile räägitakse. Nad on väga põhimõttekindlad, moraalsed ja kaastundlikud inimesed, kellest paljud on tippteadlased ja inimesed, kes on seda teemat põhjalikult uurinud. Robert Kennedy Jr, Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch ja Dr. Peter McCullough, et nimetada vaid mõned. Neil inimestel ei ole midagi võita ja palju kaotada. Neid ründavad tigedalt meedia, valitsusasutused ja eliitmiljardärid, kes arvavad, et nad peaksid kontrollima maailma ja kõiki inimesi selles.

MIKS EI TAHTNUD FAUCI PÄRAST VAKTSINEERIMIST

SURNUD INIMESTE AUTOPSIAT?

Selle "pandeemiaga" seoses on palju asju, mis on meditsiini ajaloos enneolematud. Üks kõige hämmastavamaid on see, et pandeemia kõrghetkel tehti nii vähe autopsiaid, eriti täielikke autopsiaid. Salapärane viirus levis kiiresti üle kogu maailma, valitud grupp nõrgestatud immuunsüsteemiga inimesi haigestus tõsiselt ja paljud surid, ning ainus viis, kuidas me saaksime selle viiruse kohta kiiresti kõige rohkem teadmisi saada - autopsiad -, oli ebasoodsaks osutunud.

Guerriero märkis, et 2020. aasta aprilli lõpuks oli surnud umbes 150 000 inimest, kuid meditsiinilises kirjanduses oli tehtud ja kajastatud vaid 16 autopsiat[24], millest vaid seitse olid täielikud autopsiad, ülejäänud 9 olid osalised või nõelabiopsia või sisselõike biopsia abil tehtud biopsia. Alles pärast 170 000 surmajuhtumit Covid-19 poolt ja neli kuud pärast pandeemia algust tehti tegelikult esimene rida autopsiaid, st rohkem kui kümme. Ja alles pärast 280 000 surmajuhtumit ja veel ühe
kuuga, tehti esimesed suured autopsiate seeriad, umbes 80. Sperhake märkis, et esimene kirjanduses kajastatud täielik autopsia koos fotomikrograafiga ilmus Hiina meditsiinilis-õiguslikus ajakirjas 2020. aasta veebruaris. [41,68] Sperhake väljendas segadust, miks ei tahetud kriisi ajal teha autopsiat, kuid ta teadis, et see ei tulnud patoloogidelt. Meditsiinikirjandus oli täis patoloogide üleskutseid teha rohkem autopsiad.[58] Sperhake märkis lisaks, et Robert Kochi Instituut (Saksa tervisejärelevalve süsteem) soovitas vähemalt esialgu mitte autopsiaid teha. Ta teadis ka, et sel ajal oli 200 osalevat autopsiaasutust Ameerika Ühendriikides teinud vähemalt 225 autopsiat 14 osariigi vahel.

Mõned on väitnud, et selline autopsiate vähesus põhines valitsuse kartusel patoloogide nakatumise ees, kuid uuring 225 autopsiast Covid-19 juhtumite kohta näitas ainult ühte patoloogi nakatumise juhtumit ja sellest järeldati, et tegemist oli mujal saadud nakkusega. [19] Guerriero lõpetab oma artikli, milles ta nõuab rohkem autopsiate tegemist, sellise tähelepanekuga: "Õlg-õla kõrval ületasid kliinilised ja kohtuekspertiisi patoloogid Covid-19 ohvrite autopsiauuringute takistused ja tekitasid seeläbi väärtuslikke teadmisi SARS-CoV-2 ja inimorganismi vahelise koostoime patofüsioloogia kohta, aidates sellega kaasa meie haiguse mõistmisele."[24]

Kahtlustus seoses riikide ülemaailmse vastumeelsusega lubada Covid-19 ohvrite täielikke surmajärgseid uuringuid võib põhineda mõttel, et see oli rohkem kui juhuslik. On vähemalt kaks võimalust, mis silma paistavad. Esiteks, need, kes juhtisid selle "mittepandeemilise" sündmuse arenemist ülemaailmseks "surmavaks pandeemiaks", varjasid olulist saladust, mida autopsiad võiksid dokumenteerida. Nimelt, kui palju surmajuhtumeid põhjustas tegelikult viirus? Selleks, et rakendada drakoonilisi meetmeid, nagu kohustuslik maskide kandmine, lukustamine, ettevõtete hävitamine ja lõpuks kohustuslik sundvaktsineerimine, oli vaja väga suurt arvu Covid-19ga nakatunud surnuid. Hirm oleks kõigi nende hävitavate pandeemiakontrolli programmide liikumapanevaks jõuks.

Elder jt. liigitasid oma uuringus autopsia leiud nelja rühma[22].

1. Kindel Covid-19 surm
2. Tõenäoline Covid-19 surm
3. Võimalik Covid-19 surm
4. Ei ole seotud Covid-19-ga, vaatamata positiivsele testile.

See, mis selle pandeemia inseneridele võib-olla muret valmistas või isegi hirmutas, oli see, et autopsiad võisid ja näitasidki, et mitmed neist nn Covid-19 surmajuhtumitest surid tegelikult oma kaasuvatesse haigustesse. Valdavas enamuses teatatud autopsiauuringutes märkisid patoloogid mitmeid kaasuvaid haigusi, millest enamik võis äärmuslikel eluperioodidel olla ainuüksi surmaga lõppev. Varem oli teada, et tavaliste külmetusviiruste suremus hooldekodudes oli 8%.

Lisaks võis autopsiatest saada väärtuslikke tõendeid, mis parandaksid kliinilist ravi ja võiksid näidata CDC poolt volitatud protokollide surmavat mõju, mida kõik haiglad pidid järgima, näiteks hingamisaparaatide ja surmava, neerusid hävitava ravimi Remdesiviri kasutamist. Autopsiad näitasid ka kumuleeruvaid ravivigu ja halva kvaliteediga ravi, kuna intensiivraviosakondade arstide varjamine pereliikmete silmade eest toob paratamatult kaasa halvema kvaliteediga ravi, nagu on väitnud mitmed neis piirkondades töötavad õed.[53-55]

Nii halb kui see kõik oligi, tehakse täpselt sama asja ka Covid-vaktsiini surmajuhtumite puhul - väga vähe on tehtud täielikke autopsiasid, et mõista, miks need inimesed surid, see tähendab, kuni viimase ajani. Kaks kõrgelt kvalifitseeritud teadlast, Dr. Sucharit Bhakdi, mikrobioloog ja kõrge kvalifikatsiooniga nakkushaiguste ekspert, ja Dr. Arne Burkhardt, patoloog, kes on laialdaselt avaldatud autoriteet, olles patoloogiaprofessor mitmes mainekas institutsioonis, viisid hiljuti läbi 15 inimese autopsiad, kes surid pärast vaktsineerimist. See, mida nad leidsid, selgitab, miks nii paljud surevad ja kannatavad elundite kahjustuste ja surmavate verehüüvete tõttu[5].

Nad tegid kindlaks, et viieteistkümnest inimesest 14 suri vaktsiinide tagajärjel, mitte muudel põhjustel. Patoloog Dr. Burkhardt täheldas laialt levinud tõendeid immuunrünnaku kohta autopsias uuritud isikute organites ja kudedes - eriti nende südames. See tõendusmaterjal hõlmas ulatuslikku sissetungi väikestesse veresoontesse koos suure hulga lümfotsüütidega, mis vallandamisel põhjustavad ulatuslikku rakkude hävimist. Ka teistes organites, näiteks kopsudes ja maksas, täheldati ulatuslikke kahjustusi. Need leiud viitavad sellele, et vaktsiinid põhjustasid organismi eneserünnaku, millel olid surmavad tagajärjed. Võib kergesti mõista, miks Anthony Fauci, samuti rahvaterviseametnikud ja kõik, kes neid vaktsiine tugevalt propageerivad, ei soovinud avalikult vaktsineeritutele, kes hiljem surid, autopsiat teha. Samuti võib näha, et vaktsiinide puhul, mis olid enne üldsuse jaoks heakskiitmist sisuliselt testimata, oleks vähemalt reguleerivatelt asutustelt tulnud nõuda, et nad oleksid hoolikalt jälginud ja analüüsinud kõiki tõsiseid tüsistusi ja kindlasti ka surmajuhtumeid, mis on seotud nende vaktsiinidega. Parim viis seda teha on täielikud autopsiad.

Kuigi me saime nendest autopsiatest olulist teavet, on tegelikult vaja teha spetsiaalseid uuringuid nende inimeste kudedest, kes on pärast vaktsineerimist surnud, et tuvastada ogavalgu infiltratsiooni kogu organites ja kudedes. See oleks kriitiline teave, sest selline infiltratsioon põhjustaks tõsiseid kahjustusi kõigile asjaomastele kudedele ja organitele - eriti südamele, ajule ja immuunsüsteemile. Loomkatsed on seda näidanud. Nendel vaktsineeritud isikutel on nende ogavalkude allikaks mRNA-d ogavalku tootva süstitud nanolipiidikandjad. On ilmselge, et valitsuse tervishoiuasutused ja farmaatsiatööstus nende "vaktsiinide" tootjad ei taha, et neid kriitilisi uuringuid tehtaks, sest avalikkus oleks nördinud ja nõuaks vaktsineerimisprogrammi lõpetamist ning asjaosaliste, kes seda varjasid, vastutusele võtmist.

JÄRELDUSED

Me kõik elame läbi üht kõige drastilisemat muutust meie kultuuris, majandussüsteemis ja poliitilises süsteemis nii meie riigi kui ka kogu maailma ajaloos. Meile on öeldud, et me ei naase kunagi "normaalsusse" ja et on kavandatud suur taaskäivitamine, et luua "uus maailmakord". Seda kõike on kirjeldanud Maailma Majandusfoorumi juht Klaus Schwab oma raamatus "Great Reset"[66].

See raamat annab suure ülevaate nende utoopikute mõtlemisest, kes uhkusega väidavad, et see pandeemiline "kriis" on nende viis uue maailma loomiseks. See uus maailmakord on olnud eliidi manipulaatorite joonistusplaadil juba üle sajandi.[73,74] Käesolevas kirjutises olen keskendunud selle laastavatele mõjudele Ameerika Ühendriikide meditsiinisüsteemile, kuid hõlmab ka suurt osa Läänemaailma. Varasemates töödes olen arutanud traditsioonilise arstiabi aeglast erosiooni Ameerika Ühendriikides ja seda, kuidas see süsteem on muutunud üha enam bürokraatlikuks ja reglementeerituks.[7,8] See protsess kiirenes kiiresti, kuid selle, minu arvates fabritseeritud "pandeemia" ilmumine on meie tervishoiusüsteemi üleöö ümber kujundanud.

Nagu te nägite, on selles süsteemis toimunud enneolematu sündmuste seeria. Näiteks haiglate administraatorid võtsid endale meditsiinilise diktaatori positsiooni, käskides arstidel järgida protokolle, mis ei pärine mitte nendelt, kellel on ulatuslik kogemus selle viiruse ravimisel, vaid pigem meditsiinibürokraatialt, kes ei ole kunagi ravinud ühtegi COVID-19 patsienti. Kohustuslik hingamisaparaatide kasutamine intensiivraviosakonnas. Covid-19 patsiendid pandi näiteks paika kõikides meditsiinisüsteemides ja eriarvamusel olevad arstid eemaldati kiiresti oma ametikohalt kui hooldajad, hoolimata sellest, et nad näitasid, et nende ravimeetodid on märgatavalt paremad. Lisaks sellele, arstid kästi kasutada ravimit Remdesiviir, hoolimata selle tõestatud toksilisusest, vähesest tõhususest ja kõrgest tüsistuste määrast. Neile öeldi, et nad peavad kasutama ravimeid, mis halvendavad hingamist ja maskeerida iga patsient, hoolimata patsiendi hingamishäiretest. Igal juhul eemaldati need, kes keeldusid oma patsiente kuritarvitamast, haiglast ja neid ähvardas isegi litsentsi kaotamine - või veel hullem.

Esimest korda tänapäeva meditsiiniajaloos eirati nende nakatunud patsientide varajast ravi üleriigiliselt. Uuringud on näidanud, et varajane meditsiiniline ravi päästis 80% suurema arvu neist nakatunutest, kui seda algatasid sõltumatud arstid. [43,44] Varajane ravi oleks võinud selle "pandeemia" jooksul päästa üle 640 000 inimese elu. Hoolimata nende varajase ravi tõhususe tõestamisest, jätkasid arstiabi kontrollivad jõud seda hävitavat poliitikat.

Peredel ei lubatud oma lähedasi näha, sundides neid väga haigeid inimesi haiglates oma surmaga üksi silmitsi seisma. Et lisada vigastustele veel üks asi, olid matused piiratud mõne leinava pereliikmega, kellel ei lubatud isegi koos istuda. Samal ajal lubati suurtel kauplustel, nagu Walmart ja Cosco, tegutseda minimaalsete piirangutega. Ka hooldekodu patsientidel ei lubatud perekonnakülastusi, mistõttu nad olid jälle sunnitud surema üksildase surmaga. Samal ajal viidi mitmetes osariikides, kõige läbipaistvamalt New Yorgi osariigis, nakatunud eakad sihipäraselt haiglatest hooldekodudesse, mille tulemuseks oli nende hooldekodude elanike väga kõrge suremus. Selle "pandeemia" alguses toimus üle 50% kõigist surmajuhtumitest hooldekodudes.

Kogu selle "pandeemia" vältel on meedia, rahvaterviseametnikud, meditsiinibürokraatia (CDC, FDA ja WHO) ning meditsiiniühingud meile söötnud lõputuid valesid, moonutusi ja desinformatsiooni. Arste, teadlasi ja nakkushaiguste ravi eksperte, kes moodustasid ühendusi, mille eesmärk oli arendada tõhusamaid ja ohutumaid ravimeetodeid, demoniseeriti, ahistati, häbistati, alandati ja nad
kogesid litsentsi kaotamisi, haigla privileegide kaotamist ja vähemalt ühel juhul määrati neile psühhiaatriline läbivaatus[2,65,71].

Anthony Faucile anti selle sündmuse ajal sisuliselt absoluutne kontroll igasuguse arstiabi üle, sealhulgas nõudis ta, et kõik ravivad arstid kasutaksid ravimeid, millest ta kasu sai. Ta käskis kasutada maske, hoolimata sellest, et alguses naerdi maski kasutamise üle viiruse filtreerimiseks. Kubernerid, linnapead ja paljud ettevõtted järgisid tema korraldusi küsimata.

Kasutatavad drakoonilised meetmed, maskeerimine, sulgemine, nakatumata inimeste testimine, ebatäpse PCR-testi kasutamine, sotsiaalne distantseerumine ja kontaktide jälgimine olid varasemate pandeemiate ajal osutunud vähe või üldse mitte kasulikuks, kuid kõik katsed neid meetodeid tagasi lükata olid tulutult ebaõnnestunud. Mõned osariigid ignoreerisid neid drakoonilisi korraldusi ja neis oli kas sama palju või vähem juhtumeid, samuti surmajuhtumeid kui osariikides, kus oli kõige rohkem rangemaid meetmeid rakendatud. Jällegi ei ole ükski tõend või ilmselge demonstratsioon selles suunas mõjutanud nende sotsiaalselt hävitavate meetmete lõpetamist. Isegi kui terved riigid, näiteks Rootsi, kes vältisid kõiki neid meetmeid, näitasid, et nakkuste ja haiglaravi määrad on võrdsed kõige rangemate, väga drakooniliste meetmetega riikide omadega, ei toimunud kontrollivate institutsioonide poolt mingit poliitika muutust. Ükski tõendusmaterjal ei muutnud midagi.

Hävitavate sündmuste psühholoogia eksperdid, nagu näiteks majanduskrahhid, suured katastroofid ja varasemad pandeemiad, näitasid, et drakoonilised meetmed toovad kaasa tohutu hinna "meeleheitesurmade" ja tõsiste psühholoogiliste häirete dramaatilise suurenemise näol. Nende pandeemiliste meetmete mõju laste
neuroloogilisele arengule on katastroofiline ja suures osas pöördumatu.

Aja jooksul võivad kümned tuhanded inimesed selle kahju tagajärjel surra. Isegi kui need ennustused hakkasid ilmnema, jätkasid selle "pandeemia" kontrollijad täie hooga. Seda sündmust kontrollivad ametnikud ignoreerisid enesetappude drastilist suurenemist, rasvumise kasvu, uimastite ja alkoholi tarvitamise suurenemist, paljude tervisemõõtmete halvenemist ning psühhiaatriliste häirete, eriti depressiooni ja ärevuse hirmuäratavat tõusu.

Lõpuks saime teada, et paljud surmajuhtumid olid tingitud meditsiinilisest hooletusest. Krooniliste haiguste, diabeedi, vähi, südame- ja veresoonkonnahaiguste ning neuroloogiliste haigustega inimesi ei jälgitud enam kliinikutes ja arsti juures korralikult. Mitte-kiireloomulised operatsioonid pandi seisma. Paljud neist patsientidest otsustasid pigem kodus surra, kui riskida haiglasse minekuga, ja paljud kaalusid haiglaid "surmakodudena".

Suremuse andmed on näidanud, et 75-aastaste ja vanemate seas oli surmajuhtumite arvu kasv, mis oli enamasti seletatav Covid-19 nakkustega, kuid 65-74-aastaste puhul oli surmajuhtumite arv suurenenud juba ammu enne pandeemia algust. 18-aastaste ja 65-aastaste vahel näitavad andmed, et mitte-Covid-19 surmajuhtumite arv on šokeerivalt kasvanud. Osa neist surmajuhtumitest seletati narkootikumidega seotud surmajuhtumite järsu suurenemisega, umbes 20 000 võrra rohkem kui 2019. aastal. Oluliselt kasvasid ka alkoholiga seotud surmajuhtumid ning 18-65-aastaste grupis kasvasid mõrvad peaaegu 30%.

Kindlustusfirma OneAmerica juht teatas, et nende andmed näitasid, et 18-64-aastaste inimeste suremus on võrreldes pandeemia-eelse ajaga tõusnud 40%.[21] Ettevõtte tegevjuht Scott Davidson teatas, et see oli kõrgeim suremusmäär kindlustusregistrite ajaloos, mis teeb igal aastal ulatuslikku andmekogumist surmajuhtumite kohta. Davidson märkis ka, et nii suurt surmajuhtumite arvu tõusu ei ole surmajuhtumite andmete kogumise ajaloos kunagi varem nähtud. Varasemad monumentaalse ulatusega katastroofid ei suurendanud surmade arvu rohkem kui 10 protsenti, 40 protsenti on enneolematu.

Dr. Lindsay Weaver, Indiana meditsiiniametnik, märkis, et haiglaravi on Indianas suurem kui kunagi varem viimase viie aasta jooksul. See on kriitilise tähtsusega, kuna vaktsiinid pidid oluliselt vähendama surmajuhtumeid, kuid juhtus vastupidine. Haiglad on üle ujutatud vaktsiinitüsistuste ja meditsiinilise hooletuse tõttu kriitilises seisundis olevate inimestega, mis on põhjustatud lukustustest ja muudest pandeemiameetmetest[46,56].

Nüüd sureb neist inimestest dramaatiliselt palju, kusjuures tõus tekib pärast vaktsiinide kasutuselevõtmist. Valed, mis voolavad nende poolt, kes on end meditsiinidiktaatoriteks määranud, on lõputud. Esiteks öeldi meile, et lukustamine kestab ainult kaks nädalat, need kestsid üle aasta. Siis öeldi meile, et maskid on ebatõhusad ja neid ei pea kandma. Kiiresti muudeti see vastupidiseks. Siis öeldi meile, et riidest mask on väga tõhus, nüüd ei ole ja kõik peaksid kandma N95 maski ja enne seda, et nad peaksid kandma topeltmaski. Meile öeldi, et hingamisaparaatidest on tõsine puudus, siis avastasime, et need seisavad kasutamata laos ja linna prügimägedel, ikka veel pakendikastides. Meile teatati, et haiglad on enamasti täis vaktsineerimata inimesi, kuid hiljem leidsime, et kogu maailmas on täpselt vastupidi. Meile öeldi, et vaktsiin on 95% tõhus, kuid saime teada, et tegelikult põhjustavad vaktsiinid kaasasündinud immuunsuse järkjärgulist vähenemist.

Vaktsiinide turuletulekul öeldi naistele, et vaktsiinid on raseduse kõikides staadiumides ohutud, kuid siis selgus, et enne vaktsiini turuletulekut tehtud "ohutustestide" käigus ei olnud tehtud ühtegi uuringut ohutuse kohta raseduse ajal. Meile öeldi, et hoolikas testimine vabatahtlikel enne ELi loa andmist avalikuks kasutamiseks näitas vaktsiinide äärmist ohutust, ainult selleks, et teada saada, et neid õnnetuid katsealuseid ei jälgitud, vaktsiinide põhjustatud meditsiiniliste tüsistuste eest ei makstud ja meedia kattis seda kõike.[67] Samuti saime teada, et FDA ütles vaktsiinide ravimitootjatele, et edasised loomkatsed ei ole vajalikud (üldsus oleks katsejänesteks). Uskumatult öeldi meile, et Pfizeri uued mRNA-vaktsiinid olid FDA poolt heaks kiidetud, mis oli selge pettus, kuna heakskiit (comirnaty) oli antud teisele vaktsiinile, mitte aga kasutatavale, BioNTechi vaktsiinile. Heakskiidetud comirnaty-vaktsiin ei olnud Ameerika Ühendriikides kättesaadav. Riiklik meedia teatas avalikkusele, et Pfizeri vaktsiin oli heaks kiidetud ja seda ei loetud enam eksperimentaalseks, mis oli jultunud vale. Need surmavad valed jätkuvad. On aeg lõpetada see hullumeelsus ja tuua need inimesed kohtu ette.

Äraütlemine

Käesolevas artiklis väljendatud seisukohad ja arvamused on autorite omad ega pruugi kajastada ajakirja või selle juhtkonna ametlikku poliitikat või seisukohta.

VIITED

1. Abelson R. Buoyed by federal Covid aid, big hospital chains buy up competitors. The New York Times Mat 21, 2021 (updated Oct 22, 2022). https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html

2. Albright L. Medical nonconformity and its persecution. Brownstone Institute; https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Last accessed on 2022 Feb 06].

3. Ausman JI, Blaylock RL. The China Virus. What is the truth? 2021. James I. and Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF), United States.

4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia 2008;19

5. Bhakdi S Presentation of autopsy findings. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Pathology presentation on findings. https://pathologie-konferenz.de/en/ [Last accessed on 2022 Feb 06].

6. Blaylock RL. Covid-19 pandemic: What is the truth? Surg Neurol Inter 2021;12(151).

7. Blaylock RL. National Health Insurance (Part 1): the socialist nightmare. Aug 19, 2009. https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [Last accessed on 2022 Feb 06].

8. Blaylock RL. Regimentation in medicine and its human price (part 1 & 2) Hacienda publishing. March 20, 2015. https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-its-human-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md [Last accessed

on 2022 Feb 06].

9. Blaylock RL. When rejecting orthodoxy becomes a mental illness. Haciendia Publishing. Aug 15, 2013. https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-m-d [Last accessed on 2022 Feb 06].

10. Bloche MG. Corporate takeover of Teaching Hospitals. Georgetown Univ Law Center. 1992, https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub

[Last accessed on 2022 Feb 06].

11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Research misconduct, plagiarism, or Fool’s gold. Amer J Med 2012;125(4):324-6.

12. Breggin PR, Breggin GR. Top Medical Journals Sell their Souls. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 and the Global Predators: We are the Prey. Lake Edge Press, Ithaca, NY, 2021. Pp285-292.

13. Breggin, p133 [Last accessed on 2022 Feb 06].

14. Bulik BS, The top 10 ad spenders in Big Pharma for 2020. Fierce Pharma Apr 19,2021. https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Last accessed on 2022 Feb 06].

15. Children’s Health Defense Team. Harvard experts critique cozy FDA-Pharma relationship. The Defender, Jan 28, 29020.

16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y et al. Contamination by respiratory viruses on outer surface of medical mask used by hospital healthcare workers. BMC Infect Dis 2019; Article number 491.

17. Coleman-Lochner L. U.S. Hospitals pushed to financial ruin as nurses quit during pandemic. Bloomberg, Dec 21, 2021. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Last accessed on 2022 Feb 06].

18. D’Souza K. Pandemic effects may have lowered baby’s IQs, study says. EdSource https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Last accessed on 2022 Feb 06].

19. Davis GG, Williamson AK. Risk of covid-19 transmission during autopsy. Arch Path Lab Med 2020;144(12):1445a-1445.

20. Department of Health and Human Services: Part 1. Overview Information.

https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

21. Durden T, Life Insurance CEO says deaths up 40% among those aged 18 to 64. Tyler Durden Report Jan 3, 2022.

22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A. Heinrich F, et al Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med 2020;134:1275-84.

23. Front Line Covid Critical Care Alliance https://covid19criticalcare.com [Last accessed on 2022 Feb 06].

24. Gueriero M. Restriction of autopsies during the Covid-19 epidemic in Italy. Prudence or fear? Pathologica 2020;112:172-3.

25. Hope JR. Sudden death by “hot lot”—Dr. Michael Yeadon sounds the alarm. The Desert review. Jan 24, 2022.

26. Huff E. Idaho doctor reports “20 times increase” in cancer among those “vaccinated” for covid. Natural News Sept 14, 2021.

https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G et al. Transmission of SARS-C0V-2 variant B1.1.7 among vaccinated health care workers. Infect Dis 2021;1-4.

28. James Thorpe interview by Dr. Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

29. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike protein impairs DNA damage repair and inhibits V(D)J recombination in vitro. Viruses 2021;13:2056. http://doi.org/10.3390/10.3390/v13102056

30. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 news: Over 150 Texas hospital workers are fired or resign over vaccine mandates. The New York Times June 22, 2021. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Last accessed on 2022 Feb 06].

31. Katz E, Postal service seeks temporary exemption from Biden’s vaccine-or-test mandate. Government Executive Jan 22, 2022.

https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [Last accessed on 2022 Feb 06].

32. Kennedy R,Jr e Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health. Skyhorse Publishing, 2021, pg 24-29

33. Kennedy, RF,Jr pp 24,25

34. Kennedy, RF,Jr pp 26-30.

35. Kennedy, RF,Jr pg 32.

36. Kennedy, RF,Jr pp 35-56

37. Kennedy, RF,Jr pp 47-56

38. Kennedy, RF,Jr pg 135

39. Kennedy, RF,Jr pg 217

40. Lee M. University of Florida finds dangerous pathogens on children’s face mask. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ et al. Gross examination report of a Covid-19 death autopsy. Fa Yi Xue Za Zhi 2020;36:21-23.

42. Loffredo J. Fully vaccinated are Covid ‘Superspreaders,’ Says inventor of mRNA technology. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Last accessed on 2022 Feb 06].

43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+protocol for the treatment oof SARS-CoV-2 infection: the scientific rationale. Exp rev Ant-infective er 2020: https://doi.org/10.1080/14787210.2020.1808462

44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR et al. Pathophysiological basis and rationale for early outpatient treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Amer J Med 2021;134:16-22.

45. McCullough P. Study: Fully vaccinated healthcare workers carry 251 times viral load, pose threat to unvaccinated patients, Co-workers. The Defender 08/23/21.

46. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. Oct 6, 2021.

https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-%20major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=%209EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT%207V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06].

47. McGovern C. Thousands report developing abnormal tumors following Covid shots. LifeSite News Nov 1,2021. https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Last accessed on 2022 Feb 06].

48. Mercola J. Bill Gates and Anthony Fauci: a ‘formidable, nefarious’ partnership. Mercola.com https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Last accessed on 2022 Feb 06].

49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med 2007;50(1):18-31.

50. Mulvany, C Covid-19 exacerbates bankruptcy for at-risk hospitals. Health Care Financial Management Association. Nov 9,2020.

51. Muoio D. How many employees have hospitals lost to vaccine mandates? Here are the numbers so far. Fierce Healthcare Jan 13, 2022.

https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [Last accessed on 2022 Feb 06].

52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Role of prenatal hypoxia in brain development, cognitive functions, and neurodegeneration. Front Neurosci 2018;

doi:10.3389?fnins.2018.00825.

53. Nicole Sirotek shares what she saw on the front lines in NYC. # Murder. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

54. Noether M, Mat S. Hospital merger benefits: Views from hospital leaders and econometric analysis. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates, Jan 2017. https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [Last accessed on 2022 Feb 06].

55. Nurse Colette Martin testimony to Louisiana House of Representatives. https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I [Last accessed on 2022 Feb 06].

56. Nurse Dani: It’s the Covid-19 hospital protocols are killing people. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

57. Parpia R. Mayo Clinic fires 700 employees for refusing to get Covid-19 vaccinations. The Vaccine Reaction https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [Last accessed on 2022 Feb 06].

58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 deaths: are we sure it is pneumonia? Please, autopsy, autopsy, autopsy! J Clin Med 2020. Hhp://doi.org/10.3390/jcm 9051259.

59. Post Editorial Board Facebook admits the truth: “Fact checks” are just (lefty) opinion. New York Post Dec 14,2021. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-are-really-just-lefty-opinion [Last accessed on 2022 Feb 06].

60. Rancourt DG. Mask don’t work. A review of science relevant to the covid-19 social policy. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Last accessed on 2022 Feb 06].

61. Redshaw M. As reports of injuries after Covid vaccines near 1 million mark, CDC, FDA clear Pfizer, Moderna boosters for all adults. The Defender 11/19/21.

62. Roche D. Members of Congress and their staff are exempt from Biden’s vaccine mandate. Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Editorial: Political elites exempt from vax mandates. Boston Herald Sept 14, 2021.

63. Ross E. How drug companies’ PR tactics skew the presentation of medical research. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Last accessed on 2022 Feb 06].

64. Saul S. Ghostwriters used in Vioxx studies, article says. New York Times, April 15, 2008. https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06].

65. Saxena V. Doctors loses medical license, Ordered to have Psych Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid “misinformation”. BRP News Available from: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Last accessed on 2022 Feb 06].

66. Schwab K, Malleret T, e Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum, Cologny/Geneva.

67. Sen. Ron Johnson on Covid-19 vaccine injuries to test subjects.

https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8 [Last accessed on 2022 Feb 06].

68. Sperhake J-P. Autopsies of Covid-19 deceased? Absolutely!. Legal Med 2020

https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2020.101769.

69. Svab P. Non-Covid death spike in Americans aged 18-49. The Epoch Times Jan 26-Feb 1, 2022.

70. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Pfizer: Fourth Quarter 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06].

71. Vivek Saxena. Doctors loses license, ordered to have psych eval for Ivermectin scrits, sharing Covid ‘misinformation’. BPR News.

https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313

72. Westendorf AM et al. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem 2017;41:1271-84.

73. Wood PM. Technocracy: e Hard Road to World Order. Coherent Publishing, 2018

74. Wood PM. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, Coherent Publishing, 2015