Renzi seadus

 

12. september 2022
Donald Trumpil, senaator Ron Johnsonil, senaator Rand Paulil, esindaja Jim Jordanil jt. oli õigus. Juba 2020. aasta aprilli lõpus või mai alguses rääkis endine president Trump SARS-COV2 loomisest Hiina Wuhani laboris. Sellest ajast alates on nii uurimine kui ka varjamine jätkunud, kuid siin esitatud tõendid näitavad selgelt, et SARS-COV2 loodi tõepoolest Hiina Wuhani laboris EcoHealth Alliance'i poolt ja Anthony Fauci NIH/NIAIDi rahastamisel.

Käesolevas dokumendis esitatud tõendid näitavad (muu hulgas) järgmisi põhipunkte:
1. SARS-COV2 loodi laboris Wuhanis, Hiinas;
2. Anthony Fauci rahastas SARS-COV2 loomist ja valetas Kongressile Gain-of-Function (Funktsiooni suurendamine) töö rahastamise kohta;
3. USA luureteenistused olid teadlikud nimetatud Gain-of-Function töö rahastamisest ja näisid olevat sellega seotud;
4. Mitmed hästi seotud avaliku ja erasektori partnerid olid seotud Gain-of-Function tööga, mille tulemuseks oli SARS-COV2 loomine ja levitamine;
5. Anthony Fauci ja teised koordineerisid SARS-COV2 tekkimise aluseks olnud Gain-of-Function töö rahastamist.

Arvestades hiljutisi kõrgetasemelisi kriminaalmenetlusi, mida Kongress ja
DoJ tegid, et selle äsja kogutud teabe valguses leiavad viivitamatud uurimised erakondlikku toetust. Renz Law ja Make Americans Free Again (MAFA) pakuvad sellistes uurimistes ja süüdistuste esitamisel igasugust võimalikku toetust. Lisaks sellele toetame me vabatahtlikult kõiki meedia heas usus tehtud jõupingutusi, et parandada andmeid, kuna on ilmnenud, et teatavad valitsuse osad on soodustanud selle teabe tsenseerimist, mis on arvatavasti osa samast varjamisest, ning me toetame vabatahtlikult kõiki meedia heauskseid jõupingutusi, et parandada andmeid.

Nagu juba alates pandeemia algusest, jätkavad Renz Law ja MAFA jätkuvalt
tõe ja õigluse otsimist selles küsimuses kõigi nende jaoks, keda on mõjutanud inimkonna ajaloo halvim inimtekkeline pandeemia.
Lugupidamisega,
Thomas Renz
Renz Law, LLC

Vastamine olulistele küsimustele Sars-CoV-2 kohta
Thomas Renz, vandeadvokaat
Pamela A. Popper, "Make Americans Free Again" (MAFA)

Kokkuvõte

2020. aasta alguses teatasid valitsused ja tervishoiuasutused üle kogu maailma miljarditele inimestele, et "uudne viirus" on põhjustanud Hiinas Wuhanis mitmel inimesel raske haigestumise. Varsti pärast seda teadet öeldi inimestele, et selle viiruse, SARS-CoV-2, letaalsus võib olla kümme korda suurem kui tavalise gripi puhul. Kogu maailm hakkas organiseeruma, et vältida tervishoiusüsteemi ülekoormamist raskelt haigestunud patsientidega ja hoida ära võimalikult palju surmajuhtumeid. Valitsus ja tervishoiuametnikud andsid korraldusi, mis nõudsid ettevõtete, koolide ja pühakodade sulgemist. Inimestele anti korraldus mitte lahkuda oma kodudest, välja arvatud toidu ja hädavajalike esemete ostmiseks ning erakorralise tervishoiuteenuse saamiseks. Kõikides avalikes sise- ja välitingimustes nõuti maskide kasutamist. Pargid, rannad ja matkarajad suleti. Eriüritused kogu maailmas tühistati peaaegu kaheks aastaks. Elu, nagu me seda teame, seiskus ja ei ole siiani normaalseks muutunud.

Hoolimata nendest drakoonilistest meetmetest teatab Maailma Terviseorganisatsioon, et 9. septembri 2022. aasta seisuga on maailmas registreeritud üle 600 miljoni SARS-CoV-2 juhtumi ja üle 6,4 miljoni surmajuhtumi.¹

SARS-CoV-2 põhjustatud kahju ei piirdu ainult viiruse enda põhjustatud haigestumise ja surmaga. Sajad tuhanded ettevõtted läksid pankrotti ja pered kaotasid oma elatusvahendid. Töötuse määr tõusis hüppeliselt. Depressiooni, ärevuse ja muude psühholoogiliste häirete esinemissagedus suurenes järsult. Lastele tekitati enneolematut kahju; koolide sulgemine, maskid ja järeleandmatu hirm põhjustasid miljonite igas vanuses laste arenguhäireid ja akadeemilisi ebaõnnestumisi.

Vastus sellele katastroofile peab olema see, et see ei korduks. Ainus viis kaitsta maailma veel ühe sellise katastroofi eest on jõuda selle põhjani. Peaaegu kolm aastat pärast seda, kui Hiinas Wuhanis teatati esimestest SARS-CoV-2 patsientidest, ei tea enamik ameeriklasi ikka veel tõtt SARS-CoV-2 päritolu kohta. Palju on veel vastamata küsimusi:

- Kust pärineb SARS-CoV-2? Laboratooriumist? Loomadest?
- Kui SARS-CoV-2 on välja töötatud laboris, siis millises laboris?
- Kes osales SARS-CoV-2 väljatöötamises?
- Kes maksis selle eest?
- Ja miks ei ole seda teavet avalikustatud?

*****

¹ WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard. https://covid19.who.int/ juurdepääs 9.9.2022

Käesoleva dokumendi eesmärk on vastata nendele küsimustele, kasutades parimaid praegu kättesaadavaid tõendeid. Järeldusele jõudmiseks oli vaja analüüsida suurt hulka uuringuid, millest mõned on üsna keerulised. Oleme andnud endast parima, et teha kokkuvõte keerulistest andmetest suhteliselt kergesti arusaadavas vormis.

SARS-CoV-2 lugu hõlmab paljusid valitsusametnikke ja asutusi; akadeemilisi uurimiskeskusi ja teaduskeskusi ning rahastamisallikaid. Me arutame siinkohal paljusid neist, kuid oleme otsustanud, et SARS-CoV-2 eest vastutavad peamiselt vaid mõned, ning käesolevas dokumendis keskendutakse nendele isikutele ja organisatsioonidele:

- Peter Daszak ja tema organisatsioon EcoHealth Alliance,
- Anthony Fauci, National Institute of Allergy and Infectious Diseases'i juht,
- Shi Zhengli, Hiina viroloog, kes juhtis Wuhani Viroloogia Instituudi Tekkivate Nakkushaiguste keskust,
- Ralph Baric, epidemioloogia osakonna professor Mikrobioloogia ja Immunoloogia osakonnas Põhja-Carolina Ülikoolis Chapel Hillis.

Usume, et lähinädalatel ja -kuudel, osaliselt vastuseks selle dokumendi avalikustamisele, saabub rohkem tõendeid. Me ei oota, et uued avalikustatud andmed muudavad siin esitatud järeldusi, vaid pigem eeldame, et rohkem inimesi, kes tulevad välja, tugevdavad meie järeldusi.

Mis puutub meie järelduste korraldusse, siis otsustasime seostada teavet võimalikult järjestikku ja anda vajaduse korral taustteavet. See dokument on sisuliselt "SARS-CoV-2 lugu".

Akronüümide tabel

BLAST Põhiline kohaliku joondamise otsinguvahend)
BSL Bioohutuse tase
CCP Hiina Kommunistlik Partei
CDC Haiguste tõrje keskused
DARPA USA kaitsealaste teadusuuringute agentuur
DHHS Tervishoiu- ja inimteenuste ministeerium
EUA Erakorraline kasutusluba
FCS Furiini lõhustumise koht
FOIA Teabevabaduse seadus
GoF Funktsiooni suurendamine
NCBI Riiklik biotehnoloogilise teabe keskus
NIAH Riiklik vananemisinstituut
NIAID Riiklik allergia- ja nakkushaiguste instituut
NIH Riiklikud tervishoiuinstituudid
PRC Hiina Rahvavabariik
UNCH Põhja-Carolina Ülikool, Chapel Hill
USAID USA Rahvusvahelise Arenguagentuur
USG USA valitsus
WHO Maailma Terviseorganisatsioon
WIV Wuhani Viroloogia Instituut

Andrew G. Huff PhD.

Andrew G. Huff töötas mõnda aega EcoHealth Alliance'is ja oli SARS-CoV-2 väljatöötamise ja inseneeringu tunnistajaks. Dr. Huff on andnud Renz Law'le märkimisväärset väärtuslikku teavet SARS-CoV-2 päritolu ja EcoHealth Alliance'i poolt toetatud või läbiviidud uuringute kavandamise ja läbiviimise ajal toimunud väärkäitumise kohta. Käesolevas dokumendis on esitatud teave tema omal käel antud ütluste kohta, mida toetab valevande andmise eest karistuse alluvus.

Dr. Huff teenis USA armees, osales globaalses terrorismivastases sõjas Kesk-Ameerikas ja osales lahingutegevuses Iraagis.

Pärast Iraagist koju naasmist lõpetas dr. Huff psühholoogia bakalaureuseõppe Minnesota Ülikoolis, mis on üks maailma parimaid psühholoogiaalaseid teadusasutusi. Ta töötas USA veteranide ministeeriumis, kus ta paigutas nii ümber kui ka ehitas uusi ambulatoorse vaimse tervishoiu büroosid.

Seejärel omandas dr. Huff Minnesota Ülikoolis samuti magistrikraadi turvatehnoloogias koos geograafiliste infosüsteemide kõrvalerialaga. Talle pakuti täisstipendiumit ja ta omandas doktorikraadi bioterrorismi, bioloogilise sõjapidamise, keemilise sõjapidamise, pandeemiate ja uute nakkushaiguste valdkonnas. Tema teadustöö avaldati vastastikuste eksperdihinnangutega ajakirjades, enne kui ta esitas oma doktoritöö läbivaatamiseks.

Seejärel töötas dr. Huff sisejulgeolekuministeeriumi tippkeskuse teadurina. Seal olles tutvustas ta oma uurimustöid kõrgetasemelistel valitsuskohtumistel ja erasektori juhtidele.

Sandia National Laboratories'is töötades anti dr. Huffile energeetikaministeeriumi "Q" julgeolekukontroll, mis on samaväärne kaitseministeeriumi "Top Secret" julgeolekukontrolliga koos eripääsuprogrammidega. Ta analüüsis riiklikke julgeolekuprobleeme, oli ekspert rahvatervise ja toidukaitse valdkonnas ning töötas pandeemiaks valmisoleku, leevendamise ja reageerimisega seotud projektidega.

Kui ta otsustas avaliku sektori töölt lahkuda, kandideeris ta 2014. aasta septembris EcoHealth Alliance'ile. Dr. Peter Daszak pakkus ja dr. Huff võttis vastu andmete ja tehnoloogia meeskonna vanemteaduri ametikoha. EcoHealth'is töötamise ajal koostas dr. Huff aruandeid USA luureasutustele ning vaatas rutiinsete teaduslike ülesannetena läbi taotlused funktsioonide suurendamise uurimise rahastamise riiklikule allergia- ja nakkushaiguste instituudile. Lõpuks edutati ta asepresidendiks pärast seda, kui ta oli näidanud, et ta suudab hankida rahalisi vahendeid jõukatelt rahastajatelt ja valitsuse projektisponsoritelt; kavandada ja edukalt ellu viia keerukaid teadus- ja arendusprojekte ning luua kiiresti hästitoimivaid ja sidusaid meeskondi.

Dr. Huffil on isiklikud teadmised ja dokumendid, mis on seotud COVID-19 päritoluga, ning ta on neid mõlemaid Renz Law'ga jaganud. Tema isiklik avaldus on lisatud käesolevasse dokumenti tõendusmaterjalina, mis toetab paljusid meie väiteid.

Mis on Funktsiooni Suurendamise uuring?

Käesolevas arutelus tähendab funktsioonivõime suurendamise uuring, et viirustega manipuleeritakse laboratoorselt, et uurida nende potentsiaali nakatada inimesi.

Järgnevalt kirjeldatakse, kuidas viiruse funktsioonide suurendamise uuringuid viidi läbi, et muuta see inimestele ülekantavaks ja potentsiaalselt inimestele surmavamaks (teisisõnu, SARS-CoV-2 loomine):

- Kõigepealt kaardistatakse olemasoleva viiruse genoom.
- Ühe lähenemisviisi puhul viiakse viirus korduvalt edasi peremeesloomadel (näiteks hiirelt hiirele või tuhkrult tuhkrule), kuni tekib erinevate omadustega viirus. Projekti alguses ei pruugi viirusel olla võimet nakatada sihtloomaliiki, kuid ta omandab selle võime nakatada sihtloomi järjestikuse ülekandmise käigus.
- Teine lähenemisviis hõlmab otseseid muudatusi viiruse genoomis. SARS-CoV-2 puhul lisati viiruse geneetilisse järjestusse laboris loodud geneetiliselt muundatud ogavalk. Selle ogavalgu kõrge afiinsus ACE2 retseptori suhtes organismis suurendas SARS-CoV-2 nakkavust.
- Seejärel katsetati uut viirust humaniseeritud hiirtel (bioloogiliselt modifitseeritud inimese retseptoriga, mis võimaldas uuel SARS-CoV-2-l siseneda nende rakkudesse) ja inimese kopsurakkudel laboris.
- Teadlastel õnnestus nakatada inimese epiteelirakupreparaate ja teha elusad hiired SARS-CoV-2'ga haigeks. Nad teadsid, et nad on loonud viiruse, mis võib nakatada inimesi.
- Seejärel esitasid nad absurdse väite, et see protsess võib toimuda ka looduses, mistõttu tuleks eraldada rohkem rahalisi vahendeid, et teha rohkem selliseid uuringuid.

Seda tüüpi teadusuuringud on vastuolulised, sest on oht, et nende katsete tulemusel võib muteerunud viirus juhuslikult vabaneda. Kuigi sajad teadlased on selle vastu sõna võtnud, on dr. Anthony Fauci (Riiklik allergia- ja nakkushaiguste instituut või (NIAID) juht) seda tüüpi teadusuuringuid ajalooliselt kaitsnud. Washington Posti juhtkirjas 30. detsembril 2011. aastal kirjutas Fauci: "Viiruste molekulaarse Achilleuse kanna kindlaksmääramine võib võimaldada teadlastel leida uusi viirusevastaseid ravimi sihtmärke, mida saaks kasutada nakatumise vältimiseks riskirühmades või nakatunute paremaks raviks. Aastakümnete pikkune kogemus ütleb meile, et
biomeditsiiniliste uuringute kaudu saadud teabe levitamine seaduslike teadlaste ja tervishoiuametnike seas on oluline alus asjakohaste vastumeetmete väljatöötamiseks ja lõppkokkuvõttes rahvatervise kaitsmiseks." ²

Vaatamata Fauci entusiasmile selle suhtes, kehtestas National Institutes of Health 2014. aastal moratooriumi funktsioonide suurendamise uuringute rahastamisele. Seda tüüpi töödega seotud teadlasi kutsuti üles lõpetama oma tegevust, kuni riskid ja kasu on selgemalt määratletud.³ 17. oktoobri 2014. aasta dokument, millega moratoorium välja kuulutati, sisaldas neid avaldusi, milles väljendati muret seda tüüpi uuringute pärast:

"Funktsiooni suurendamise uuringud ehk uuringud, mis parandavad patogeeni võimet põhjustada haigust, aitavad määratleda inimese ja patogeeni vaheliste vastastikmõjude põhiolemust, aidates seeläbi hinnata uute nakkusetekitajate pandeemiapotentsiaali, anda teavet rahvatervise ja valmisoleku kohta ning edendada meditsiiniliste vastumeetmete väljatöötamist. Funktsiooni suurendamise uuringutega võivad kaasneda bioohutuse ja bioturvalisuse riskid; seetõttu tuleb hinnata funktsiooni suurendamise uuringute riske ja kasu nii USA hiljutiste bioohutuse vahejuhtumite kontekstis kui ka uute tehnoloogiliste arengutega sammu pidamiseks, et määrata kindlaks, milliseid uuringutüüpe tuleks jätkata ja millistel tingimustel."

"Võttes arvesse hiljutisi muresid seoses bioohutuse ja bioloogilise julgeolekuga, mis jõustuvad kohe, peatab USA valitsus (USG) uute USG-rahastuste andmise funktsioonide suurendamise teadusuuringutele gripi-, MERS- või SARS-viiruste kohta, nagu on määratletud allpool. Kõnealune teadusuuringute rahastamise peatamine kehtib kuni jõulise ja laiaulatusliku aruteluprotsessi lõpuleviimiseni, mille tulemusel võetakse vastu uus USA valitsuse poliitika funktsioonide suurendamise alaste teadusuuringute kohta 1. Uue rahastamise piiranguid kohaldatakse järgmiselt:"

"USA valitsusele ei anta uut rahastamist funktsioonide suurendamise teadusprojektidele, mille puhul võib põhjendatult eeldada, et need annavad gripi-, MERS- või SARS-viirustele selliseid omadusi, et viirusel oleks suurenenud patogeensus ja/või ülekantavus imetajatel hingamisteede kaudu. Teadusuuringute rahastamise pausi ei kohaldata looduslikult esinevate gripi-, MERS- ja SARS-viiruste iseloomustamise või testimise suhtes, välja arvatud juhul, kui testid põhjendatult eeldatavalt suurendavad ülekantavust ja/või patogeensust."

*****

² Anthony S. Fauci, Gary J. Nabel ja Francis S. Collins. Gripiviiruse risk, mida tasub võtta. Washington Post 30. detsember 2011 ^{https://www.washingtonpost.com/opinions/a-flu-virus-risk-worth-taking/2011/12/30/gIQAM9sNRP_story.html} vaadatud 9.10.2022

³ Akst J. “Moratorium on Gain-of-Function Research.” The Scientist October 21 2014

"Paralleelselt julgustame praegu rahastatud USAG ja mitte-USAG rahastatud teadusringkondi ühinema vabatahtliku pausi kehtestamisega teadusuuringutele, mis vastavad esitatud määratlusele."⁴

Oluline on märkida, et moratooriumi kohaldati pigem UUELE kui olemasolevale rahastamisele. Moratooriumi väljakuulutamise ajal olid juba käimas teadusuuringud, mida osaliselt rahastas EcoHealthi kaudu Riiklik Allergoloogia- ja Nakkushaiguste instituut, mida me nimetasime "SARS-CoV-2 loomise projektiks" (The SARS-CoV-2 Creation Project). Ralph Baric, kes viis läbi Põhja-Carolina Chapel Hilli Ülikoolis läbiviidud funktsioonide suurendamise uuringuid ja koostöös Wuhani Viroloogia instituudi teadlastega, esitas NIHi bioturvalisuse nõukogule taotluse, et ta saaks teha erandi pausist. See anti hiljem.

Mis on kimääriline viirus?

Kimäär ehk kimäärne viirus on viirus, mis sisaldab kahe või enama erineva viiruse geneetilist materjali. Kimäärilisi viiruseid on peetud potentsiaalseks bioloogiliseks relvaks, kuna kahe patogeeni laboris kombineerimisel võib tekkida suurem letaalsus ^5,6,7.

*****

⁴ Ameerika Ühendriikide valitsuse nõuandemenetlus ja teadusuuringute rahastamise paus valitud gripi-, MERS- ja SARS-viirustega seotud GIF-uuringute puhul.
https://www.phe.gov/s3/dualuse/documents/gain-of-function.pdf juurdepääs 9.10.2022.
⁵ Collett Marc. "Sünteetilise genoomika mõju viiruslike ainetega seotud bioterrorismiohule" (Impact of Synthetic Genomics on the Threat of Bioterrorism with Viral Agents). Working Papers for Synthetic Genomics: Risks and Benefits for Science and Society 2006:83-103.
⁶ Smithson A. "A Bio Nightmare". Bulletin of the Atomic Scientists 1999 Jul:
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.2968/055004019 juurdepääs 9.9.2022
⁷ Ainscough MJ. Next Generation Bioweapons: Genetic Engineering and BW. USA õhujõudude massihävitusrelvade leviku tõkestamise keskuse Future Warfare Series nr 14. https://media.defense.gov/2019/Apr/11/2002115480/-1/1/0/14NEXTGENBIOWEAPONS.PDF juurdepääs 9.9.2022

Wuhani Viroloogia Instituut (WIV)

Wuhani Viroloogia Instituut (WIV) asutati algselt 1956. aastal Wuhani Viroloogia Mikrobioloogialaboratooriumi nime all. Alates 1978. aastast on instituut tegutsenud Hiina Teaduste Akadeemia alluvuses. Instituudi laborid ulatuvad II bioloogilise ohutuse tasemest (BSL-2) kuni IV bioloogilise ohutuse tasemeni (BSL-4). BSL-4 laboreid kasutatakse ohtlike ainete ja ainetega tehtavateks teadusuuringuteks.

WIV BSL-4 labor, mis pakub huvi COVID-19 katastroofi puhul, töötas Hiina Rahvavabariik (HRV) välja koostöös Prantsusmaaga pärast 2003. aasta SARSi pandeemiat. Peaaegu kohe pärast projekti alustamist väljendasid Prantsuse ametnikud ebamugavust, sest kahtlustati, et Hiina Rahvavabariigil on käimas bioloogilise sõjapidamise programm ja et BSL-4 laborit võidakse kasutada bioloogiliste relvade väljatöötamiseks. Selle probleemi leevendamiseks leppisid pooled kokku, et kõik Hiina ja Prantsusmaa uurimisprojektid viiakse läbi Prantsuse teadlaste järelevalve all laboris kohapeal. See ei lahendanud siiski küsimust.

Erimeelsused poolte vahel jätkusid. Prantslased said teavet, mis pani neid arvama, et Hiina Rahvavabariik kavatseb ehitada mitu BSL-4 laborit. Ehituse üle toimusid jätkuvad vaidlused. Pärast Wuhani BSL-4 labori avamist muutusid prantslased murelikuks, kui Hiina Rahvavabariik nõudis bioriskide kaitsevahendeid, mis pakkusid kaitset rohkem, kui oleks olnud vajalik laboris toimuva teadustöö põhjal.

Kõigile teeb muret Hiina Kommunistliku Partei (CCP) mõju instituudile, mis oli ja on jätkuvalt olemas. Kõrgetasemelised HKP ametnikud kuuluvad komiteedesse, mis otsustavad laboris läbiviidavate projektide üle, ning neid nimetatakse ka juhtivatele ametikohtadele.

Veel üks probleem on olnud laboris toimunud õnnetused. Näiteks teatas Hiina Rahvavabariik 2004. aastal ühe kuu jooksul üheksast uuest SARSi juhtumist, mis olid seotud õnnetusega, mis juhtus teadusuuringute käigus, kus kasutati nii elusaid kui ka inaktiveeritud SARS-CoV-proove. ⁸

Instituuti juhib Dr. Shi Zheng-Li, kes on tuntud kui Hiina "nahkhiirenaine", sest ta on veetnud suure osa oma karjäärist nahkhiirte viiruste kogumise ja uurimise eesmärgil, et väidetavalt hõlbustada tõhusate vaktsiinide väljatöötamist.⁹ Tema kolleegide hulgas on teadlasi ja arste, kellel on tihedad sidemed nii Hiina poliitilise kui ka sõjalise juhtkonnaga. Üks näide on Guo Deyin, kes on uurinud AIDSi ja hepatiidi vaktsiine, samuti geneetilisi rekombinatsioonimeetodid.

*****

⁸ COVID-19 globaalse pandeemia päritolu, sealhulgas Hiina Kommunistliku Partei ja Maailma Terviseorganisatsiooni roll. Väliskomisjoni vähemuskoosseisu vahearuanne. 12. juuni. 2020 https://gop-foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2020/08/Interim-Minority-Report-on-the-.Origins-of-the-COVID-19-Global-Pandemic-Including-the-Roles-of-the-CCP-and-WHO-8.17.20.pdf juurdepääs 9.10.2022

⁹ Jane Qiu "Kuidas Hiina "nahkhiirenaine" jahtis viirusi SARSist kuni uue koroonaviiruseni". Scientific American 1. juuni 2020 https://www.scientificamerican.com/article/how-chinas-bat-woman-hunted-down-viruses-from-sars-to-the-new-coronavirus1/ juurdepääs 9.10.2022

Dr. Shi uuringud WIVis

Shi ja tema kolleegid teatasid 2010. aasta artiklis oma uurimistulemustest angiotensiini konverteeriva ensüümi II (ACE2) valgu kohta, mis on tuntud SARS-CoV retseptor. Töörühm uuris seitsme nahkhiireliigi ACE2 molekule ja testis ACE2 retseptori koostoimet inimese SARS-CoV ogavalguga. Nad kasutasid HIV-põhiseid pseudotüübi ja elusa SARS-CoV infektsiooni teste. Oga-valgud on struktuurid, mis võimaldavad koroonaviirustel seonduda inimrakkude retseptorkohtadega.

Teadlased leidsid, et kahe nahkhiireliiki - Myotis daubentoni ja
Rhinolophus sinicus olid SARS-CoV suhtes tundlikud ja võivad olla kandidaadid SARS-CoV-progenitorviiruste looduslikeks peremeesteks.¹⁰

Shi kuulus ka Hiina uurimisrühma, mis osales vastuolulises funktsiooni suurendamise uuringus, mida rahastasid National Institute of Allergy and Infectious Diseases (eesotsas Anthony Fauci'ga), The National Institute of Aging of the US National Institutes of Health ja EcoHealth Alliance (eesotsas Peter Daszakiga) ning mis viidi läbi koostöös uurimisrühmaga (eesotsas Ralph Bariciga) North Carolina Chapel Hill'i Ülikoolis (University of North Carolina Chapel Hill). Rühm iseloomustas 2015. aastal ajakirjas Nature Medicine avaldatud artiklis kimäärilist viirust, millel oli ogavalk SHC014, mis suutis kasutada SARSi retseptori inimese angiotensiini konverteeriva ensüümi II (ACE2) mitut geeni ja "paljuneda tõhusalt inimese esmastes hingamisteede rakkudes ning saavutada in vitro tiitreid, mis on samaväärsed SARS-Cov epideemiliste tüvedega". Teisisõnu, see viirus võib nakatada inimesi ja kiiresti paljuneda. Artiklis on konkreetselt öeldud: "...me tuletasime sünteetiliselt uuesti nakkusliku täispika SHC014 rekombinantse viiruse ja demonstreerisime tugevat viiruse replikatsiooni nii in vitro kui ka in vivo".

Lisaks teatas töörühm ka kimäärilise viiruse replikatsioonist hiirte kopsudes. Kõige olulisem on see, et SARSi patsientide raviks tavaliselt kasutatavad ravimeetodid osutusid kimäärilise viiruse raviks ebatõhusaks ja vaktsiinid ei takistanud "nakatumist CoV-ga, mis kasutab uudset ogavalku".¹¹

*****

¹⁰ Hou Y, Peng C, Yu M et al. "Angiotensiini konverteeriva ensüümi 2 (ACE2) valgud erinevatel nahkhiireliikidel annavad erineva vastuvõtlikkuse SATS-CoV sisenemisele". Arch Virol 2010 Oct;155(10):1563-1569.
¹¹ Menachery VD, Yount BL, Debbink K et al. "A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence." Nat Med 2015 Nov;21:1508-1513

Shi uuris ka viiruse nimega "WIV1" kloonidega ogavalke ja katsetas seejärel loomingut humaniseeritud hiirtel. Viirused paljunesid kiiresti ja hiirtel ilmnesid tõsise patogeneesi tunnused. Selle uurimistöö tulemusi kajastavas refereeritavas artiklis oli autorina märgitud Peter Daszak.¹² Eriti riskantseks tegi selle töö see, et WIV1 oli juba teadaolevalt potentsiaalselt ohtlik inimestele. Baric oli selle selgeks teinud artiklis "SARSi sarnane WIV1-CoV on ette nähtud inimeste jaoks "¹³ .

Lõpptulemus: Wuhani laboratooriumi teadlased, kes koostöös USA teadlastega ja valitsuse (otse NIAH ja NIAIDi kaudu ning kaudselt EcoHealth Alliance'ile antud toetuste kaudu) rahastamisel tegid uuringuid nahkhiirte viiruste kohta, tunnistasid, et neil õnnestus vähemalt ühel korral arendada üks viirus, mis võis nakatada inimesi, ja see viirus näis olevat resistentne ravile ja vaktsiinidega ennetamisele.

*****

¹² Zeng LP, Gao YT, Ge XY et al. “Bat Severe Acute Respiratory Syndrome-Like Coronavirus WIV1 Encodes an Extra Accessory Protein, ORFX, Involved in Modulation of the Host Immune Response.” J Virol 2016 Jun;90(14):6573-6582

¹³ Menachery VD, Yount BL, Sims AC et al. “SARS-like W1V10CoV poised for human emergence.” PNAS 2016 Mar;113(11):3048-3053

Valitsus ja teadusringkonnad teadsid juba ette, et funktsiooni

suurendamine on probleemiks

2012. aastal viis Hollandi teadlane Ron Fouchier läbi funktsiooni suurendamise katseid, mille eesmärk oli muuta väga surmav linnugripiviirus H5N1 paremini edasikanduvaks. Pärast mitmeid katseid oli meeskond edukas. Kasutati elusaid tuhkruid ja H5N1 omandas tuhkrute seeriaviiruse läbimise tulemusena tekkinud mutatsioonid. Tulemus: H5N1 oli imetajate vahel edasikanduv, ilma et oleks vaja rekombinatsiooni vaheperemeesorganismis. Ja see loodi laboris.¹⁴

Valitsuse ametnikud olid ärevuses, mis viis 2014. aasta moratooriumi kehtestamiseni. Tollane president Obama andis korralduse, et gripi, SARSi ja MERSiga seotud võimendumisuuringud tuleb peatada, kuni suudetakse välja töötada uus reguleeriv raamistik. Ralph Baric, kes sel ajal viis koos Shi Zhengliga (Wuhani instituudist) läbi funktsiooni suurendamise uuringuid, esitas NIHi bioturvalisuse nõukogule taotluse, et ta saaks teha erandliku pausi. Hiljem see anti.

Vahepeal ei olnud Shi laboratooriumile mingeid piiranguid kehtestatud ja Wuhani instituudis jätkusid funktsioonide suurendamise uuringud. Tema ja ta kolleegid uurisid, kuidas nii looduslike kui ka kimääriliste SARSi-sarnaste viiruste ogavalgud seonduvad inimeste, nahkhiirte ja loomade rakkude ACE2 retseptoritega.¹⁵

*****

¹⁴ Herfst S, Schrauwen EJA, Linster M et al. "Airborne Transmission of Influenza A/H5N1 Virus Between Ferrets". Science 2012 Jun;336(6088):1534-1541
¹⁵ Ren W, Qu X, Wendong L et al. "Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus ja nahkhiirte päritoluga SARS-laadne koroonaviirus erinevad retseptorite kasutuses." J Virol 2008 Feb;82(4):1899-1907.

Valitsuse ja tervishoiuametnikud olid samuti teadlikud, et
Hiina laborid ei olnud turvalised

2004. aastal väljendas Maailma Terviseorganisatsioon muret laborite, eriti Hiina laborite turvalisuse pärast. WHO andmetel nakatas 2003. aastal SARSi puhang üheksa inimest, kellest üks suri. See oli kolmas SARSi haiguspuhang, mis viidi tagasi laborisse, ja WHO märkis, et vaja võib olla paremat ohjeldamispoliitikat ning vähendada SARSi viirustega tegelevate laborite arvu.¹⁶

Wuhani labor oli esimene Hiinas, mis saavutas kõrgeima rahvusvahelise biouuringute ohjeldamise taseme (BSL-4), kuid oli hästi teada, et turvalisus oli lõdva. Kaks aastat enne SARS-CoV-2 katastroofi külastasid USA saatkonna ametnikud Wuhani instituuti mitu korda ja saatsid Washingtoni kaks "tundlikku, kuid salastamata" telegrammi, milles märgiti, et laboratooriumi ohutus oli ebapiisav. Ühes neist hoiatati labori katsete eest nahkhiirte viirustega ja nende võimaliku ülekandumise kohta inimesele ning SARSi pandeemia ohu eest.¹⁷

*****

¹⁶ Parry J. "WHO sõnul on hiljutise SARSi puhangu tõenäoliseks põhjuseks ohutuseeskirjade rikkumised". BMJ 2004 May;328(7450):1222.
¹⁷ Josh Rogin. Arvamus: Välisministeeriumi kaablid hoiatasid ohutusprobleemide eest Wuhani laboris, kus uuriti nahkhiirte koroonaviirusi. Washington Post 14. aprill 2020 https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/ juurdepääs 9.10.2022

EcoHealth Alliance ja Peter Daszak

EcoHealth Alliance, varem Wildlife Trust, on mittetulundusühing, mis omal ajal keskendus eluslooduse kaitsele ja sellistele küsimustele nagu elupaikade kadumine, reostus ja keskkonnaküsimused. 2010. aastal muutis organisatsioon oma nime, et keskenduda "ülemaailmsele tervisele" ning "ökosüsteemide ning loomade ja inimeste tervise vahelistele seostele".¹⁸

EcoHealth Alliance loetleb praegu oma veebisaidil mitmeid partnereid. Nende hulka kuuluvad¹⁹:
- Haiguste tõrje keskused
- Riiklikud Terviseinstituudid
- Ülikool California Davis
- Pittsburghi Ülikooli Rahvatervise Osakond
- Columbia Ülikool
- Princetoni Ülikool
- Johns Hopkinsi Bloombergi Rahvatervise Instituut
- Johnson ja Johnson

Paljud neist organisatsioonidest on SARS-CoV-2 katastroofiga väga tihedalt seotud ja mõned neist on sellest kasu saanud. Näiteks Johnson ja Johnson on ühe erakorralise kasutusloa alusel heaks kiidetud COVID-19 vaktsiini tootja ja selle müük on ulatunud miljarditesse dollaritesse.²⁰

Mitme aasta jooksul alates 2008. aastast sai EcoHealth Alliance rahastamist kahest USA valitsuse allikast, mis olid konkreetselt seotud Funktsiooni Suurendamise uurimisega:
USA Rahvusvahelise Arenguagentuur (USAID) 5-aastase programmi kaudu.
nimega PREDICT.

*****

¹⁸ Viiendale aastakümnele jõudes nimetab Wildlife Trust end ümber EcoHealth Alliance'iks. 21. september 2020
https://www.ecohealthalliance.org/2010/09/entering-its-fifth-decade-wildlife-trust-re-brands-as-ecohealth-alliance
¹⁹ https://www.ecohealthalliance.org/partners
²⁰ Spencer Kimball. J&J ootab sel aastal segases kvartaliaruandes üle 3 miljardi dollari suurust COVID-vaktsiini müüki. CNBC 25.jaanuar 2022

National Institutes of Health ja National Institute of Allergy and Infectious Diseases (Riiklik Tervishoiuinstituut) andsid toetusi, mis olid seotud "Nahkhiirte koroonaviiruse leviku riski mõistmisega".²¹

Siin on esitatud vaid mõned toetused:

2008 NIH/NIAID Projekti number 1R01AI079231-01²²
Nahkhiirte viiruste leviku oht
$534,989

2009 NIH/NIAID Projekti number 5R01AI079231-02²³
Nahkhiirte viiruste leviku oht
$535,156

2010 NIH/NIAID Projekti number 5R01AI0799231-03²⁴
Nahkhiirte viiruste leviku oht
$480,423

2011 NIH/NIAID Projekti number 5R01AI0179231-04²⁵
Nahkhiirte viiruste leviku oht
$510,005

2012 NIH/NIAID Projekti number 5R01AI0179231-05²⁶
Nahkhiirte viiruste leviku oht
$518,980

Ajavahemikul 2002-2021 sai EcoHealth Alliance NIH/NIAIDilt kokku 16 874 314 dollarit toetusraha.²⁷ Miljonid dollarid eraldati nahkhiirte viiruste uurimiseks, kuid

*****

²¹ https://www.usaspending.gov/award/ASST_NON_R01AI110964_7529
²² https://reporter.nih.gov/search/CzU6U_tz2EG7c2LWkYMjLA/project-details/7509184
²³ https://reporter.nih.gov/search/CzU6U_tz2EG7c2LWkYMjLA/project-details/7688507 kättesaadav 9.11.2022
²⁴ https://reporter.nih.gov/search/CzU6U_tz2EG7c2LWkYMjLA/project-details/7934526 kättesaadav 9.11.2022
²⁵ https://reporter.nih.gov/search/CzU6U_tz2EG7c2LWkYMjLA/project-details/8142143 kättesaadav 9.11.2022
²⁶ https://reporter.nih.gov/search/DSSafL8TgkmP49MquyvTDQ/project-details/8313666 kättesaadav 9.11.2022
²⁷ https://reporter.nih.gov/search/Ho2wtHWeYEyi7P9MQUkUtQ/projects kättesaadav 9.11.2022

NIH eraldas ka mitusada tuhat dollarit Nipah-viiruse uuringuteks,²⁸ mille surmavus on WHO andmetel 40-70%.²⁹

Osa sellest EcoHealthi saadud rahast - umbes kuussada tuhat dollarit - anti Wuhani Viroloogia Instituudile, hoolimata sellest, et Hiina laborites ja konkreetselt Wuhani instituudis olid julgeolekuprobleemid hästi teada.

Mitusada lehekülge e-kirju, mis saadi White Coat Waste Project'i poolt esitatud kohtuasja tulemusena, paljastavad olulist teavet Daszaki ja tema partnerite kohta. NIAIDile saadetud e-kirjas loetleb Daszak mitmeid tema projektidega seotud "vanem- ja võtmetöötajaid", sealhulgas Ralph Baric Põhja-Carolina Chapel Hilli Ülikoolist ja Shi Zhengli koos mitme teise teadlasega Wuhani Viroloogia Instituudist.³⁰

Nendes e-kirjades räägitakse ka viiruste kogumisest nahkhiirtest mitmes riigis, sealhulgas Laoses.³¹ Miks see oluline on? E-kirjad näitavad, et proovid otsustati Wuhani Viroloogia Instituuti saata. Laose nahkhiirtest isoleeritud viirused olid geneetiliselt väga lähedased SARS-CoV-2 viirusele; puudus vaid furiini lõhustamiskoht. Kuid see ei ole loogiline, et SARS-CoV-2ga peaaegu identne nahkhiirte viirus oleks võinud sattuda Wuhani laborisse, kus toimusid funktsioonide suurendamise uuringud, et SARS-CoV-2 puhang toimus Wuhanis ja et see kõik võiks olla juhus.^{32 33 34} See on eriti ebatõenäoline, arvestades, et toetusetaotluse
mille EcoHealth esitas ühele teisele USA valitsusasutusele, milles viidati konkreetselt "furiini lõhustumiskohtadele".

2018. aastal esitas Daszak EcoHealth Alliance'is koostöös Shi, Barici ja Linfa Wangiga (Duke-N.U.S. Medical School'i Tekkivate Nakkushaiguste Programmi direktoriga) 14,2 miljoni dollari suuruse toetusettepaneku USA kaitsealaste teadusuuringute täiustatud projektide agentuurile (Defense Advanced Research Projects Agency)

*****

²⁸ https://reporter.nih.gov/search/DSSafL8TgkmP49MquyvTDQ/projectdetails/832609
²⁹ https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/nipah-virus
³⁰ Funktsioonivõime saavutamine EcoHealth Alliance'i ja NIAIDi vahelisel suhtlemisel lk 21-22
³¹ Gain of Function Communications Between EcoHealth Alliance and NIAID. P 61
³² White Coat Waste Project. Laosist Wuhani: ECW FOIA uurimine heidab valgust pandeemia päritolule. 7. detsember 2021 https://blog.whitecoatwaste.org/2021/12/07/from-laos-to-wuhan-wcw-foia-investigation-sheds-light-on-pandemics-origins/ kättesaadav 9.10.2022
³³ Matt Riley. COVIDi laboratooriumi leketeooria sai just veelgi tugevamaks. The Spectator 20. november 2021
³⁴ Wuhani teadlased uurisid Laose nahkhiirte viirusproove enne COVID-Reporti. Business Standard 22. november 2021 https://www.business standard.com/article/current-affairs/wuhan-scientists-were-studying-laos-bat-viral-samples-before-covid-report-121112201019_1.html kättesaadav 9.10.2022

(DARPA).³⁵ See ettepanek lükati lõpuks tagasi. Kuid ettepanek sisaldas plaane lisada SARSi sarnastesse koroonaviirustesse "inimspetsiifilised" furiini lõhustamiskohad ning seejärel katsetada muudetud viiruseid inimese hingamisteede rakkudes ja humaniseeritud hiirtel. Furiini lõhustamiskoht on eriti oluline, kuna see on SARS-CoV-2 kõige iseloomulikum tunnus. See võimaldab viirusel siduda tõhusamalt ja vabastada geneetilist materjali inimrakkudesse. See on üks põhjusi, miks SARS-CoV-2 kandub nii kergesti inimeselt inimesele ja võib olla nii kahjulik.

Rutgersi Ülikooli molekulaarbioloog Richard Ebrighti sõnul on see oluline seetõttu, et SARS-CoV-2... on ainus viirus kogu SARSiga seotud koroonaviiruste perekonnas, millel on S1, S2 ristumiskohas täielikult toimiv lõhustamiskoht. Ja siin on ettepanek 2018. aasta algusest, milles tehakse selgesõnaliselt ettepanek konstrueerida see järjestus selles positsioonis kimäärilistes laboris loodud koroonaviirustes".³⁶

*****

³⁵ https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal juurdepääs 9.10.2022
³⁶ Sharon Lerner, Maia Hibbet. Leaked Grant Proposal Details High Risk Coronavirus Research. The Intercept 23. sept. 2021 https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/ juurdepääs 9.10.2022

Kas SARS-CoV-2 võis pärineda loomalt?

See on võimalik, kuid mitte tõenäoline. 2002. aasta novembris leiti, et SARS on kandunud nahkhiirtest tsiviilloomadele ja seejärel inimestele.³⁷ Selle kindlakstegemiseks kulus umbes neli kuud.³⁸ 2012. aastal Saudi Araabias tekkinud MERS levis nahkhiirtest kaamelitele ja siis inimesteni.³⁹ Selle kindlakstegemiseks kulus umbes üheksa kuud.⁴⁰ Kuid peaaegu kolm aastat pärast esimeste patsientide tuvastamist ei ole SARS-CoV-2 allikana tuvastatud ühtegi looma. Praegu ei ole selline avastamine tõenäoline. Maailma Terviseorganisatsiooni aruande autorid kirjutasid augustis Nature'ile saadetud kirjas: "Loomade kriitilise jälgimise bioloogilise teostatavuse osas Hiinas ja väljaspool seda on aken kiiresti sulgumas." Daszak oli selle kirja kaasautor.⁴¹

*****

³⁷ Wang LF, Eaton BT. "Nahkhiired, tsiibetid ja SARSi teke". Curr Top Microl Immunol 2007;315:325-344.
³⁸ Guan Y, Zheng BJ, He YQ et al. "SARSi koroonaviirusega seotud viiruste isoleerimine ja iseloomustamine Lõuna-Hiinas elavatelt loomadelt." Science 2003 Oct;302(5643):276-278
³⁹ Han HJ, Yu H, Yu XJ. "Tõendid Lähis-Ida respiratoorse sündroomi koroonaviiruse zoonootilise päritolu kohta." J Gen Virol 2016 Feb;97(2):274-7280
⁴⁰ Omrani AS, Al-Tawfiq JA, Memish ZA. "Lähis-Ida respiratoorse sündroomi koroonaviirus (MERS-CoV): loomade ja inimeste vaheline suhtlus." Pathog Glob Health 2015 Dec;109(8):354-362
⁴¹ Koopmans M, Dszak P, Dedkov VG jt. "SARS-CoV-2 päritolu: aken sulgub peamiste teaduslike uuringute jaoks." Nature 2021 aug. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02263-6?proof=t%29Nature vaadatud 9.10.2022

Müüdi käsitlemine, et SARS-CoV-2 sai alguse Huanani mereandide

turult.

Hiina valitsuse esimene ametlik teade seoses SARS-CoV-2ga anti välja 30. detsembril 2019, kui Wuhani Munitsipaaltervisekomisjon teatas, et "teadmata põhjusega kopsupõletiku juhtumid" olid seotud Huanan Seafood Marketiga, kus müüdi lisaks mereandidele ka elusaid metsloomi, sealhulgas siile, mäkri, madusid ja turteltuvisid. Samuti väideti, et puudusid tõendid "ilmse inimeselt inimesele ülekandumise kohta ja nakatumise kohta meditsiinitöötajate seas".⁴² Samuti väideti, et puudusid tõendid "ilmse inimeselt inimesele ülekandumise kohta".

Pettuse ajagraafik

1. jaanuar 2020 suleti Huanani mereturg puhastamiseks. Müüjad teatasid, et töötajad alustasid desinfitseerimisvahendi pihustamist 30. detsembril 2019.⁴³

Hiina Riikliku Viirushaiguste Kontrolli ja Ennetamise Instituudi teadlased kogusid Huanan Seafood Marketilt analüüsimiseks 515 proovi, samuti 1. jaanuaril 2020 tulid tagasi, et koguda müüjatelt veel 70 proovi pärast turu taasavamist.

Samal ajal käskis Hubei provintsi Tervishoiukomisjoni ametnik geenijärjestusettevõtetel ja laborites lõpetada testimine ja hävitada kõik patsientide proovid.⁴⁴

*****

⁴² Zhang Jingshu ja Wang Ruiwen Toimetaja: Li Jie. Wuhani keskhaigla väidab, et SARSi kuulujutud levivad interneti kaudu, ei ole kahtlust, et patsient võib olla diagnoositud. Beijing News 12.31.2019 http://www.bjnews.com.cn/news/2019/12/31/668421.html juurdepääs 9.10.2022
⁴³ Mereturg suleti pärast "tundmatu" kopsupõletiku puhangut. Global Times 1.1.2020 https://www.globaltimes.cn/content/1175369.shtml juurdepääs 9.10.2022
⁴⁴ COVID-19 globaalse pandeemia tekkepõhjused, sealhulgas Hiina Kommunistliku Partei ja Maailma Terviseorganisatsiooni rollid. House Foreign Affairs Committee Minority Staff Interim Report. 12. juuni. 2020 https://gop-foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2020/08/Interim-Minority-Report-on-the-Origins-of-the-COVID-19-Global-Pandemic-Including-the-Roles-of-the-CCP-and-WHO-8.17.20.pdf juurdepääs 9.10.2022

2. jaanuar 2020 tuvastasid Wuhani Viroloogia Instituudi (WIV) teadlased Wuhani Jinyintani haigla patsientidelt võetud proovide analüüsil uudse koroonaviiruse.⁴⁵

3. jaanuar 2020 teatas Wuhani Munitsipaalkomisjon, et 44 patsienti oli tuvastatud sümptomitega, mis olid kooskõlas "tundmatu päritoluga kopsupõletikuga", kellest mõned töötasid Huanani mereandide hulgiturul ja kellest 11 olid raskelt haiged.⁴⁶

5. jaanuar 2020
Postitati WHO avaldus, mis sisaldas järgmist:

"Teatatud seos kala ja elusloomade hulgimüügituruga võib viidata kokkupuuteühendusele loomadega. Patsientide teatatud sümptomid on ühised mitmete hingamisteede haiguste puhul ja kopsupõletik on talveperioodil tavaline; siiski tuleks 44 haiglaravi vajava kopsupõletiku juhtumi esinemist, mis on ruumiliselt ja ajaliselt koondunud, käsitleda ettevaatlikult."⁴⁷

Ametiasutuste sõnul olid mõned patsiendid tegutsevad edasimüüjad või müüjad, kes olid Huanani mereandide turul. Esialgse teabe põhjal, mis saadi Hiina uurimisrühma andmetel ei ole tõendeid märkimisväärse inimeselt inimesele ülekandumise ja
tervishoiutöötajate nakatumisest ei ole teatatud.⁴⁸

Teisisõnu, WHO kordas Hiina väidet, et viirus pärineb mereandidelt, ja jättis mulje, et muretsemiseks ei ole põhjust.

*****

⁴⁵ WHO ja Hiina 2019. aasta koroonaviirushaiguste ühismissiooni (COVID-19) aruanne 16.-24. veebruar 2020
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf juurdepääs 9.10.2022
⁴⁶ Lu H, Stratton CW, Tang YW. "Tundmatu etioloogiaga kopsupõletiku puhang Wuhanis Hiinas: The mystery and the miracle." J Med Viro 2020 Apr;92(4):401-402
⁴⁷ IBID
⁴⁸ Maailma Terviseorganisatsioon. Teadmata põhjusega kopsupõletik - Hiina. Maailma Terviseorganisatsioon https://www.who.int/csr/don/05-january-2020-pneumonia-of-unkown-cause-china/en/ juurdepääs 9.10.2022

12. jaanuar 2020
WHO andis välja järgmise avalduse: "Hiina jagas 12. jaanuaril uue koroonaviiruse geneetilist järjestust, mis on teiste riikide jaoks väga oluline, et kasutada seda konkreetsete diagnostiliste testide väljatöötamisel." WHO teatas ka: "Tõendid viitavad tugevalt sellele, et haiguspuhang on seotud kokkupuutega ühel Wuhani mereanniturul. Turg suleti 1. jaanuaril 2020. Praeguses etapis ei ole nakatumist tervishoiutöötajate seas ja puuduvad selged tõendid inimeselt inimesele ülekandumise kohta."⁵⁰

14. jaanuar 2020
WHO säutsub: "Hiina ametivõimude poolt läbiviidud esialgsed uuringud ei ole leidnud selgeid tõendeid #Wuhanis, #Hiinas tuvastatud uue #koroonaviiruse (2019-nCov) inimeselt inimesele ülekandumise kohta."⁵¹

26. jaanuar 2020
Viroloogiainstituut ja Hiina CDC teatasid, et uudne koroonaviirus leidus 585 keskkonnaproovis 33-s, mis koguti kuu alguses Wuhan Huanani mereandide hulgiturult. Nendest 33 proovist olid kõik peale kahe kogutud turu piirkonnast, kus asusid metsloomade müüjad. Xinhua uudisteteenistuse sõnul näitavad tulemused, et "viirus pärineb turul müüdavatest metsloomadest".⁵²

Peaaegu kohe aga näitasid avaldatud uuringud, et turg ei saanud olla haiguspuhangu allikas. Ajakirjas Lancet avaldatud artikli kaasautorid, sealhulgas Wuhani juhtiva nakkushaiguste haigla eksperdid, teatasid, et esimese 41 Wuhanis tuvastatud patsiendi seas ei olnud esimest patsienti, kellel ilmnesid sümptomid 1. detsembril 2019 ja kes oli turuga kokku puutunud. Ka kahel järgmisel kolmest patsiendist, kellel ilmnesid sümptomid, kõigil 10. detsembril, ei olnud samuti kokkupuudet turuga. "Esimese patsiendi ja hilisemate patsientide vahel ei leitud epidemioloogilist seost juhtumitega," kirjutasid teadlased. Ja tegelikult oli 13 patsienti, kellel puudus seos turuga.⁵³

*****

⁴⁹ Uus koroonaviirus - Hiina. Maailma Terviseorganisatsioon. 12. jaanuar 2020, https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2020-DON233 juurdepääs 9.10.2022.
⁵⁰ https://twitter.com/WHO/status/1217043229427761152 juurdepääs 9.10.2022.
⁵¹ Hiina avastas suure koguse uudset koroonaviirust Wuhani mereandide turul. XinhuaNet 27. jaanuar 2020 http://www.xinhuanet.com/english/2020-01/27/c_138735677.htm juurdepääs 9.10.2022
⁵² Huang C, Wang Y, Li X jt. "2019. aasta uudse koroonaviirusega nakatunud patsientide kliinilised tunnused Wuhanis, Hiinas". Lancet, 2020 Feb;395(10223):P497-506

"See on suur number, 13, ilma igasuguse seoseta," märkis Georgetowni Ülikooli nakkushaiguste spetsialist Daniel Lucey, kes jätkas, et Lancet'i artikkel tõstatab küsimusi CCP poolt maailmale esitatud andmete üldise täpsuse kohta.

Lucey sõnul oli Wuhani Munitsipaaltervisekomisjon avaliku teabe "ametlik allikas" ja teatas 11. jaanuaril 2020, et kinnitatud patsiente oli ainult 41, et puuduvad tõendid inimeselt inimesele ülekandumise kohta ja et enamik juhtumeid oli seotud turuga. Kuna Wuhani Munitsipaaltervisekomisjon märkis, et diagnostilised testid olid 10. jaanuariks 2020 need 41 juhtumit kinnitanud ja ametnikud teadsid arvatavasti iga patsiendi haiguslugu, ütles Lucey, et "Hiina pidi mõistma, et epideemia ei ole pärit sellest Wuhani Huanani mereandide turust". ⁵³

30. jaanuaril 2020 ajakirjas Lancet avaldatud artiklis teatati, et 99 patsiendist, kellel diagnoositi COVID-19 ajavahemikul 1. jaanuarist kuni 20. jaanuarini 2020, oli 49 patsienti puutunud kokku Huanani mereandide turuga ja 50 ei olnud kokku puutunud.⁵⁴ Ja New England Journal of Medicine'is ilmunud artiklis teatati, et 425 kinnitatud haigusjuhust, millest enamik (55%), mille haigestumine algas enne 1. jaanuari 2020, oli seotud mereandide turuga, kuigi see kehtis ainult 8,6% hilisematest juhtudest.⁵⁵ Teooria, et mereandide turg oli puhangu allikas ja et viirus ei olnud inimestevaheliselt ülekantav, lagunes.

Oluline on märkida, et esimene Riiklik Tervishoiukomisjon saabus Wuhani 31. detsembril 2019 ja määras, et SARS-CoV-2 diagnoosimiseks peab olema täidetud kolm kriteeriumi: anamneesis kokkupuude mereandide turuga, palavik ja hingamisteede või seerumi proovide täielik genoom, mis on identne SARS-CoV-2 sekventsiga.⁵⁶

Eespool esitatud ajakava näitab siiski, et hiinlased teadsid, et kolmandik neist ei olnud nende kriteeriumide kehtestamise ajal kokku puutunud mereandide turuga. Miks need kriteeriumid siis kehtestati? Selleks, et eksitada maailma viiruse päritolu osas? Kriteeriume ei muudetud enne 18. jaanuari 2020, kuid 26. jaanuaril 2020 väitsid Hiina ametiasutused endiselt, et viirus pärineb mereandide turult.

*****

⁵³ Jon Cohen. Wuhani mereanniturg ei pruugi olla globaalselt leviva uudse viiruse allikas. Teadus 26. jaanuar 2020 https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus- spreading-globally juurdepääs 9.10.2022
⁵⁴ Chen N, Zhou M, Dong X, Qu J, Gong F, Han Y. "2019. aasta 99 uue koroonaviiruse pneumoonia juhtumi epidemioloogilised ja kliinilised omadused Wuhanis, Hiinas: kirjeldav uuring." Lancet 2020 Feb;395(10223):P507-513
⁵⁵ Li Q, Med M, Guan X et al. "Uudse koroonaviiruse varajane edasikandumise dünaamika Wuhanis Hiinas - ja uudse koroonaviirusega nakatunud kopsupõletiku dünaamika." NEJM 2020 Mar;382:1199-1207
⁵⁶ Han Y, Yang H. "2019. aasta uudse koroonaviiruse nakkushaiguse (COVID-19) levik ja diagnoosimine: Hiina vaatenurk." J Med Virol 2020 Mar;92:639-644

Kust see viirus siis pärineb?

26. detsembril 2019 hospitaliseeritud ühe patsiendi bronhoalveolaarse vedeliku proovis tuvastati uus RNA-viiruse tüvi, mis on kõige tihedamalt seotud (89,1% nukleotiidide sarnasus) varem Hiinas nahkhiirtel leitud SARS-i sarnaste koroonaviiruste rühmaga. Teadlased märkisid, et kuigi SARS-i sarnaseid viiruseid on Hiinas nahkhiirtel laialdaselt tuvastatud, ei ole SARS-CoV-ga identseid viiruseid veel dokumenteeritud. Nad märkisid, et Wuhani koroonaviirus oli kõige lähemalt seotud nahkhiirte koroonaviirustega ja näitas 100% aminohapete sarnasust nahkhiirte SL-CoVZC45 nsp7 ja E valkude osas. ⁵⁷ Probleemiks on see, et mereturul ei olnud ühtegi nahkhiirt, mis tähendab, et viirus ei saanud sealt pärineda.

Lancet'is avaldatud artiklis kirjutasid teadlased: "Nimelt oli 2019-nCoV tihedalt (88% identsusega) seotud kahe nahkhiirtest pärineva raske ägeda respiratoorse sündroomi (SARS) sarnase koroonaviirusega, nahkhiirte-SL-CoVZC45 ja nahkhiirte-SL-CoVZXC21, mis koguti 2018. aastal Hiina idaosas asuvas Zhoushanis."⁵⁸ Teadlased viitasid 2018. aasta artiklile, milles teatati Hiina Zhejiangi provintsis asuvas Zhoushani linnas aastatel 2015-2017 kogutud 334 nahkhiire analüüsi tulemustest. Koroonaviirused avastati 26,65% neist nahkhiirtest ning viirustel oli 81% ühine nukleotiidiline identsus inimese/tsiibeti SARS-CoV-ga.⁵⁹ See kõlab keeruliselt ja seda see ka on, kuid see tähendab, et Wuhani viirus oli nahkhiirte viirustega väga sarnane. Ometi ei olnud nahkhiired mereannid. Samuti tuleb meeles pidada, et "nahkhiirte proua" - Shi - oli WIVis erakordselt kaua aega uurinud nahkhiirte viiruseid.

Jällegi, CCP ei olnud vastutulelik. Shanghai labori, kus teadlased avaldasid COVID-19 põhjustanud koroonaviiruse esimese genoomijärjestuse, sulges Shanghai tervishoiukomisjon "parandamise" eesmärgil 12. jaanuaril 2020, viis päeva pärast seda, kui professor Yong-Zhen Zhangi meeskond avaldas genoomijärjestuse ja tegi selle avalikkusele kättesaadavaks. Meeskond oli teatanud, et viirus sarnaneb varem nahkhiirtel leitud viiruste rühmaga. See labor oli 3. taseme bioohutuse rajatis ja oli just 5. jaanuaril 2020 läbinud oma iga-aastase kontrolli.⁶⁰

*****

⁵⁷ Wu F, Zhao S, Yu B et al. "A new coronavirus associated with human respiratory disease in China" (Uus koronaviirus, mis on seotud inimeste hingamisteede haigustega Hiinas). Nature 2020 Feb;579:265-269.
⁵⁸ Lu R, Zhao X, Li J et al. "2019. aasta uue koroonaviiruse genoomiline iseloomustus ja epidemioloogia: mõju viiruse päritolule ja retseptorite sidumisele." Lancet 2020 Feb;395:565-574
⁵⁹ Hu D, Zhu C, Ai L et al. "Uue SARS-i sarnase koronaviiruse genoomiline iseloomustus ja nakkavus Hiina nahkhiirtel." Emerg Microbes Infect 2018 Sep;7:154
⁶⁰ Zhuang Pinghui "Hiina laboratoorium, mis esimesena jagas koroonaviiruse genoomi maailmaga, käskis "parandamise" eesmärgil sulgeda, takistades selle Covid-19 uuringuid." South China Morning Post 28. veebruar 2020 https://www.scmp.com/news/china/society/article/3052966/chinese-laboratory-first-shared-coronavirus-genome-world-ordered juurdepääs 9.10.2022

India teadlased uurisid ka viirust ja leidsid neli ogavalgu sisestust, mis on ainulaadsed SARS-CoV-2 puhul ja mida teistel koroonaviirustel ei esine. Leiti, et kõigi nelja sisestuse aminohappejäägid on sarnased HIV-1 struktuurivalgu aminohappejääkidega. Teadlased märkisid, et neid järjestusi sisaldab ainult 3 viirust - HIV-1, Shi poolt avastatud nahkhiirte koroonaviirused ja Uus Wuhani viirus (COVID-19). Samuti märkisid nad, et on väga ebatõenäoline, et see oleks võinud looduslikult tekkida.⁶¹

See artikkel võeti hiljem tagasi. India teadlased kirjutasid, et kavatsevad selle üle vaadata, vastuseks teadusringkondadest saadud kommentaaridele.⁶² Peaaegu aasta hiljem ütles Ashutosh Kumar Pandey, üks teadlastest, ajakirjanikule, et artikkel oli ebamugav neile, kes tahtsid propageerida loodusliku päritolu teooriat. Ta väitis, et artikkel võeti tagasi "huvidega inimeste" surve tõttu.

Pandey ütles ka, et algne artikkel kujutas endast väikest osa tema ja tema rühma poolt läbi viidud uuringutest. Kui nad püüdsid lisada kogu oma uurimistulemusi uude artiklisse, blokeerisid ajakirjade väljaandjad muudetud käsikirja. Küsimusele, kuidas on võimalik, et teadustööd blokeeritakse, et need vastaksid konkreetsele agendale, vastas ta: "Teadus on uus keskaegne kirik, selle paavstid tsenseerivad oma tahtmise järgi".⁶³

Shi poolt vahetult enne puhangu algust peetud loengu märkmed kadusid instituudi veebilehelt.

HKP käsk laboritele hävitada proove ning keeldumine jagada teavet ja proove maailma kogukonnaga ei ole aidanud tekitada usaldust Hiina ametnike aususe ja nende esinduste suhtes seoses viirusega.

Kokkuvõttes: See, mida me nüüd nimetame SARS-CoV-2, on peaaegu identne Laoses nahkhiirtest saadud viirustega ja jagab olulisi omadusi kimääriliste viirustega, mis on loodud funktsioonivõime suurendamise uuringute abil. Peaaegu puuduvad tõendid, mis toetaksid ideed, et see viirus kandub otse nahkhiirtest või muudest loomadest inimestele või et algsed patsiendid nakatusid märjal turul.

*****

⁶¹ Pradhan P, Pandley AK, Mishra A et al. "2019-nCoV ogavalgu ainulaadsete sisestuste kummaline sarnasus HIV-1 gp120 ja Gagiga." BioRxiv https://doi.org/10.1101/2020.01.30.927871

⁶² IBID

⁶³ COVID-19 labori lekke teooria: India teadlased olid märgistanud selle genoomi "ebaloomulikud sisestused" ja olid sunnitud uuringu tagasi võtma. OpIndia 4. juuni 2021 https://www.opindia.com/2021/06/indian-scientists-had-found-unique-insertions-in-covid-19-virus-genome/ juurdepääs 9.10.2022

Kokkuvõte: SARS CoV-2 loomist rahastasid NIH, NIAID ja

EcoHealth Alliance ning see toimus laboris.

Laboris loodud ja Nature Medicine'is avaldatud artiklis kirjeldatud viiruse võrdlus näitab hämmastavaid sarnasusi SARS-CoV-2ga:⁶⁴

- Nooremad hiired olid suhteliselt vähe mõjutatud.
- Viirus oli surmav vanemate hiirte või nõrgestatud immuunsüsteemiga hiirte jaoks.
- Näitas tugevat kalduvust rünnata kopsukudesid, tungida inimese bronhide epiteelirakkudesse.
- Põhjustas hiirtel kehakaalu langust, mis on SARS-CoV-2 tavaline kõrvaltoime inimestel.
- Vastupidav tavalisele ravile.
- Teadlased ei suutnud välja töötada tõhusat vaktsiini.
- Kui vanematele loomadele manustati "inaktiveeritud tervest SARS-CoV-st" valmistatud vaktsiini haigestusid nad SARS-CoV-ga uuesti kokkupuutumisel rohkem.
- Vanemad loomad vaktsineeriti ja seejärel kokkupuutunud: "täheldati ka suurenenud immuunpatoloogiat, mis viitab võimalusele, et loomad on kahjustatud vaktsineerimise tõttu."
- Liigendatud immuunvastus pärast vaktsineerimist ja uuesti kokktpuutumist.

Artikli kohaselt rahastasid seda tööd EcoHealth Alliance, The National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) ja The National Institutes of Health. Töö autorid olid Zhengli-Li Shi (Wuhani Instituudist), Ralph Baric (UNCH) ja Peter Daszak (EcoHealth Alliance).

Teine vihje SARS-CoV-2 päritolu kohta pärineb viroloog Vincent Racaniello intervjuust Daszakiga 19. detsembril 2019, vaid kolm nädalat enne seda, kui Wuhani Munitsipaaltervisekomisjon teatas esimestest juhtudest, mis osutusid COVID-19-ks:

Podcast-intervjuus 28:10 väidab Daszak, et teadlased leidsid, et SARS pärineb tõenäoliselt nahkhiirtest, ja seejärel asusid otsima rohkem SARSiga seotud koroonaviirusi, mida lõpuks leidsid üle saja.

*****

⁶⁴ Menachery VD, Yount BL, Debbink K jt. "SARS-i sarnane ringlevate nahkhiirte koroonaviiruste klaster näitab potentsiaali inimestel tekkimiseks." Nat Med 2015 Nov;21:1508-1513.

Daszak teatas, et mõned koroonaviirused võivad "jõuda laboris inimrakkudesse" ja

teised võivad põhjustada SARSi haigust "humaniseeritud hiiremudelites".

Ta hoiatas, et sellised koroonaviirused on "ravimi monokloonidega ravimata".
[antikehad] ja nende vastu ei saa vaktsiiniga vaktsineerida".

Daszak väitis, et tema meeskonna eesmärk on püüda leida järgmine "ülekanduv sündmus", mis võiks põhjustada järgmise pandeemia.

Kui Daszakilt küsitakse 29:54 juures, mida saab koroonaviirustega teha, arvestades, et nende vastu ei ole ravimeid ega vaktsiine, arutleb Daszak, et tema GoF (gain-of-function, funktsiooni suurendamine) uuringute eesmärk oli töötada välja universaalne vaktsiin, mida saaks kasutada paljude eri tüüpi koroonaviiruste vastu.

Konkreetselt nahkhiirte koroonaviirustele viidates ütles Daszak: "Neid saab laboris üsna lihtsalt manipuleerida." Seejärel mainis ta SARS-CoV-2 (mida selle podcasti ajal ei olnud veel nimetatud) kõige unikaalsemat omadust, ogavalku, öeldes: "Ogavalk juhib paljusid koroonaviirusega toimuvaid asju, zoonootilise riskini." Ta rääkis ka ogavalgu sisestamisest "teise viiruse selgroo sisse" ja seejärel "mõningase töö tegemisest laboris".

Daszak tunnistas koostööd Bariciga: "ja me teeme koostööd Ralph Bariciga UNC-s [Põhja-Carolina Ülikoolis], et seda teha."

Daszak tunnistas ka kimääride loomist vaktsiinide uurimiseks: "Nüüd on loogiline areng vaktsiinide puhul, et kui te kavatsete arendada vaktsiini SARSi vastu, siis inimesed kasutavad pandeemilist SARSi, kuid proovime sisestada neid teisi seotud haigusi ja saada paremat vaktsiini."⁶⁵

Tõendid näitavad ka, et SARS-CoV-2 ei ole tõenäoliselt mitte ainult inimtekkeline, vaid võib olla välja töötatud koostöös teiste üksustega.

*****

⁶⁵ Keoni Everington. WHO inspektor jäi kaamera ette, kui ta paljastas koroonaviirusega manipuleerimise Wuhanis enne pandeemiat. Taiwan News 18. jaanuar 2021 ^{https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4104828} juurdepääs 9.10.2022

BLAST on lühend sõnast Basic Local Alignment Search Tool. See on arvutialgoritm
mida saab kasutada National Center for Biotechnology Information (NCBI) veebisaidil. Algoritm võimaldab teadlastel kiiresti pärida DNA järjestust, et leida kokkulangevusi või sarnaseid piirkondi valgujärjestuste vahel. Teadlased kogu maailmas hoiavad oma järjestusi, kui nad teevad uusi avastusi.

SARS-CoV-2 eristavaks tunnuseks on furiini lõhustumiskoht ja 12-nukleotiidi sisestus ogavalkudes, eriti selle kaks järjestikust CGG-koodonit. Teadlased viisid läbi BLAST-otsingu ja leidsid 100%-lise pöördvõrdluse 4. veebruaril 2016 esitatud USA patendis (USA patent 9,587,003).⁶⁶ Teadlaste sõnul näitab statistiline analüüs, et tõenäosus, et see järjestus esineb juhuslikult 30 000-nukleotiidilises viirusgenoomis, on 3,21 × 10-11 (vähem kui üks miljardist). Patendi omanik on Moderna, mis valmistab COVID-19 vaktsiine mRNA-tehnoloogiat kasutades.⁶⁷

Kuigi miski ei ole võimatu, SARS-viirus looduses võib muteeruda ja hüpata liikidesse, mis sisaldab furiini lõhustamiskohta, mida looduses ei ole, kuid mis on olemas Moderna patendis - see pole üldse tõenäoline. Autorid kirjutavad: "SARS-CoV-2-s esinev 19-nukleotiidijärjestus, mis kodeerib FCS-i selle ogavalgu 681. aminohappe juures, mis on 100% identne patenteeritud MSH3 mRNA järjestuse pöördkomplemendiga, on väga ebatavaline. Selle korrelatsiooni võimalikke seletusi tuleks täiendavalt uurida."⁶⁸

*****

⁶⁶ Bancel S, Chakraborty T, De Fougerolles A, Elbashir SM, John M, Roy A, jt. Modifitseeritud polünukleotiidid onkoloogiaga seotud valkude ja peptiidide tootmiseks. Cambridge, MA: Ameerika Ühendriikide patent. (2016). https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-9587003-B2 juurdepääs 9.10.2022.
⁶⁷ Ambati BK, Varshney A, Lundstrom K jt. "MSH3 homoloogia ja potentsiaalne rekombinatsiooniline seos SARS-CoV-2 furiini lõhustumiskohaga". Frontiers Virol 2022 Feb; https://doi.org/10.3389/fviro.2022.834808 juurdepääs 9.10.2022
⁶⁸ IBID

Varjamine

Peter Daszak, Anthony Fauci ja paljud teised on teinud märkimisväärseid jõupingutusi, et veenda avalikkust ja teadusringkonda, et laboratoorne päritolu teooria on vale.

2020. aasta veebruaris organiseeris Daszak teadlased, et kirjutada Lancet'is avaldatud avatud kiri, mis sisaldas järgmisi avaldusi: "Kiiret, avatud ja läbipaistvat andmete jagamist selle haiguspuhangu kohta ohustavad nüüd selle päritolu ümber käivad kuulujutud ja väärinfo. Üheskoos mõistame karmilt hukka vandenõuteooriad, mis viitavad sellele, et COVID-19 ei ole loodusliku päritoluga."⁶⁹

Daszak oli üks autoritest. Kuid enne allkirjastamist väljendas ta muret, et distantseerub, et varjata oma osalemist võimendustegevusega seotud teadusuuringutes. Infovabaduse seaduse taotluse kaudu saadud e-kirjas kirjutas Daszak oma kaastöötajale Ralph Baricile: "Ma rääkisin eile õhtul Linfaga [Wangiga] avaldusest, mille me ringi saatsime. Ta arvab, ja ma nõustun temaga, et teie, mina ja tema ei peaks sellele avaldusele alla kirjutama, nii et see oleks meist veidi eemal ja ei toimiks seetõttu kontraproduktiivselt. Me paneme selle siis välja nii, et see ei ole seotud meie koostööga, nii et me maksimeerime iseseisvat häält."⁷⁰

Baric nõustus, kirjutades tagasi: "Ma arvan ka, et see on hea otsus. Muidu tundub see omakasupüüdlik ja me kaotame mõju."⁷¹

*****

⁶⁹ Calisher C, Carroll D, Colwell R jt. "Avaldus Hiina teadlaste, rahvatervise spetsialistide ja meditsiinitöötajate toetuseks COVID-19 vastu võitlemisel". The Lancet 2020 Mar;395(10226):E42-E43
⁷⁰ E-kirjad näitavad, et teadlased arutasid oma osaluse varjamist COVIDi päritolu käsitleva ajakirja põhikirjas. US Right to Know 15. veebruar 2021 https://usrtk.org/biohazards-blog/scientists-masked-involvement-in-lancet-letter-on-covid-origin/ juurdepääs 9.10.2022
⁷¹ IBID

Kiri sisaldas järgmist avaldust: "Daszak ütles Washington Postile ka, et tal ei ole huvide konflikti ⁷² seoses oma tööga Shi Zhengliga Wuhani Viroloogia Instituudis.⁷³

Daszak püüdis oma jälgi veelgi varjata, kui ta nõustus kuuluma 2021. aasta veebruaris Maailma Terviseorganisatsiooni poolt Hiinasse saadetud meeskonda, et uurida SARS-CoV-2 päritolu. Pole üllatav, et meeskond teatas, et on "äärmiselt ebatõenäoline", et viirus on vabanenud laborist.⁷⁴ Meeskonna liikmetel paluti allkirjastada huvide deklaratsioon ja aruande kohaselt "kõiki deklareeritud huvisid hinnati ja leiti, et need ei takista töö sõltumatust ja läbipaistvust".⁷⁵ On raske uskuda, et Dasak oleks saanud avalikustada oma seotuse Wuhani instituudiga ja võimekuse suurendamise uuringutega ning täita "sõltumatuse ja läbipaistvuse" kriteeriume.

Daszak varjas oma teadustööga seotud huvide konflikte ja sidemeid Wuhani Viroloogia Instituudiga ka Jeffrey Sachsilt, Lanceti COVID-19 komisjoni esimehelt. Sachs palus Daszakil juhtida töörühma, et uurida COVID-19 päritolu. Sachsi sõnul "on selge, et NIH kaasrahastas Wuhani Viroloogia Instituudi uuringuid, mis väärivad kontrollimist laboratooriumiga seotud viiruse vabanemise hüpoteesi alusel."⁷⁶ Sachs lõpetas rakkerühma töö pärast seda, kui avalikuks sai rohkem teavet, mis seadis Daszaki väidete tõepärasuse kahtluse alla.⁷⁷

Daszaki kaastöötajad on samamoodi kõrvale hiilinud. David Morens'i sõnul on Daszaki töö inimkonnale kasulik ja me kõik peaksime olema tänulikud."⁷⁸ Kuid Morens töötab National Institute of Allergy and Infectious Diseases'is, mis annab Daszakile stipendiume, ning ta on kaasautoriks artiklites, mis kaitsevad ideed, et SARS-CoV-2 pärineb loodusest.⁷⁹

*****

⁷² Calisher C, Carroll D, Colwell R JT. "Avaldus Hiina teadlaste, rahvatervise spetsialistide ja meditsiinitöötajate toetuseks COVID-19 vastu võitlemisel". The Lancet 2020 Mar;395(10226):E42-E43
⁷³ Josh Rogin. Arvamus: koroonaviirus näitab ta riskid teaduskoostöös Hiinaga. Washington Post 23. aprill 2020 https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/the-coronavirus-crisis- https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/the-coronavirus-crisis-shows-the-risks-of-scientific-collaboration-with-china/2020/04/23/4ccd5850-85a8-11ea-878a-86477a juurdepääs 9.10.2022
⁷⁴ WHO poolt kokku kutsutud globaalne uuring SARS-CoV-2 päritolu kohta: Hiina osa. file:///C:/Users/Pam/Downloads/Final-joint-report_origins-studies-6-April 201%20(2).pdf juurdepääs 9.10.2022
⁷⁵ IBID lk 12
⁷⁶ Jeffrey Sachs. COVID-19 päritolu leidmine ja tulevaste pandeemiate ennetamine.
https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/cp24mtcpswgyty5st4pm29mwh6dt2d juurdepääs 9.10.2022.
⁷⁷ COVID-19: Lancet uurib pandeemia päritolu ja lõpetab selle uurimise eelarvamuse ohu tõttu. BMJ 2021;375:n2414
⁷⁸ Jon Cohen. Prophet in Purgatory. Science 17. november 2021
⁷⁹ Morens D, Daszak P, Markel H, Taubenberger JK. "Pandemiline COVID-19 liitub ajaloo pandeemiliste leegioniga." mBio 2020 mai;11(3):e00812-20

Veelgi rohkem tõendeid varjamise kohta on kirjeldatud Anthony Fauci, National Institute of Allergy and Infectious Diseases'i juhi, teiste NIH-i töötajate ja väliste teadlaste vahelises kirjavahetuses.

31. jaanuaril 2020 sai Fauci e-kirja Greg Folkersilt Riiklikest Tervishoiuinstituutidest.⁸⁰ E-kiri ei sisaldanud teksti, kuid sellele oli lisatud ajakirjas Science avaldatud artikkel.⁸¹ Selles artiklis teatati, et teadlased jagavad ja vaatavad läbi üha rohkem nakatunud patsientidelt saadud viiruse geneetilisi järjestusi. Need olid avaldatud globaalse algatuse "Global Initiative on Sharing All Influenza Data" andmebaasis.⁸² Autor teatas, et oli mõningaid kahtlusi selles, kas viirus pärines märjalt turult, mida USA ja Hiina ametivõimud sel ajal propageerisid. Samuti teatas autor, et paljud teadlased olid juba aastaid väljendanud muret Wuhani Instituudis tehtud katsete pärast ja tsiteeris 2015. aastal Nature Medicine'is ilmunud eespool nimetatud artiklis täielikult kirjeldatud võimenduse suurendamise uuringuid.⁸³ Selles artiklis avaldati, et uuringuid rahastas National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), NIHi osakond, mida juhib Fauci, koos NIHi ja EcoHealthiga.

Mõne minuti jooksul edastas Fauci Science'i artikli Jeremy Farrarile, Ühendkuningriigi mittetulundusühingu Wellcome Trust juhile, ja Kristian Andersenile Scripps Research Institute'ist.⁸⁴ Hiljem saatis ta artikli Tervishoiu ja Tervishoiuteenuste Büroo Valmisoleku ja Reageerimise sekretäri abile Robert Kadlecile.⁸⁵

*****

⁸⁰ https://assets.documentcloud.org/documents/20793561/leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails.pdf p3229 juurdepääs 9.10.2022
⁸¹ Jon Cohen. Coronaviiruse genoomide kaevandamise viiteid haiguspuhangu päritolu kohta. Science 31. jaanuar 2020
⁸² https://gisaid.org/database-features/flusurver-mutations-app/ juurdepääs 9.10.2022
⁸³ Menachery VD, Yount BL, Debbink K et al. ""SARS-i sarnane ringlevate nahkhiirte koroonaviiruste kobar näitab suurt potentsiaali tekkeks inimestel tekkeks." Nature Medicine 2015 Nov;21:1508-1513
⁸⁴ https://assets.documentcloud.org/documents/20793561/leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails.pdf p3187, juurdepääs 9.10.2022.
⁸⁵ https://assets.documentcloud.org/documents/20793561/leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails.pdf p3222 juurdepääs 9.10.2022

Samal päeval kirjutas Kristian Anderson Faucile saadetud e-kirjas: "Seega tuleb väga tähelepanelikult vaadata kõiki järjestusi, et näha, et mõned omadused näevad (potentsiaalselt) välja konstrueerituna."⁸⁶

Järgmisel päeval, 1. veebruaril 2020, saatis Fauci e-kirja NIAIDi asedirektorile Hugh Auchinclossile.⁸⁷ Teema oli TÕSINE (täispikkuses) ja kõlas järgmiselt: "On oluline, et me räägime seda enne lõunat. Hoidke oma mobiiltelefon sisse lülitatuna... Lugege seda paberit ja ka e-kirja, mille ma teile nüüd edastan. Teil on täna ülesandeid, mis tuleb ära teha."
Teisele e-kirjale oli lisatud dokument pealkirjaga "Baric, Shi jt - Nature Medicine - SARS Gain of Function.pdf". See on eriti oluline, sest Fauci eitas Senati kuulamise ajal vande all, et Ralph Baric tegi Põhja-Carolina Ülikoolis funktsioonivõime suurendamise uuringuid. Mõne sekundi jooksul edastas Fauci artikli Science'ist⁸⁸ ka Auchinclossile.⁸⁹ Seejärel edastas ta Nature Medicine'i artikli Lawrence Tabakile National Institutes of Health'isse, märkusega "TÄHTIS".⁹⁰

Tundub, et Fauci oli mures ja hoiatas oma kolleege, et selle teabe avalikustamine võib olla probleemiks. Teised tundusid olevat sama mures. Farrar saatis kell 10:34 e-kirja, milles teatas, et ta on kokku leppinud konverentsikõne ja kirjutas, et tema ootused on, et "teavet ja arutelu jagatakse täiesti konfidentsiaalselt ja seda ei jagata enne, kui on kokku lepitud järgmistes sammudes."⁹¹

Auchincloss kirjutas seejärel Faucile: "Teie saadetud dokumendis on kirjas, et katsed viidi läbi enne funktsioonide suurendamise pausi, kuid NIH on need vahepeal läbi vaadanud ja heaks kiitnud. Ei ole kindel, mida see tähendab, sest Emily on kindel, et ükski koroonaviiruse töö ei ole läbinud P3 raamistikku. Ta püüab kindlaks teha, kas meil on selle tööga välismaalt mingeid kaugemaid sidemeid."⁹² Fauci vastas: "OK. Püsige lainel."⁹³

*****

⁸⁶ https://assets.documentcloud.org/documents/20793561/leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails.pdf p 3187 juurdepääs 9.10.2022
⁸⁷ https://assets.documentcloud.org/documents/20793561/leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails.pdf lk 3221, juurdepääs 9.10.2022
⁸⁸ Jon Cohen. Coronaviiruse genoomide kaevandamine, vihjeid haiguspuhangu päritolu kohta. Science 31. jaanuar 2020
⁸⁹ https://assets.documentcloud.org/documents/20793561/leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails.pdf p 3215 juurdepääs 9.10.2022
⁹⁰ https://assets.documentcloud.org/documents/20793561/leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails.pdf p3210 juurdepääs 9.10.2022
⁹¹ https://s3.documentcloud.org/documents/20793561/leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails.pdf p3197 juurdepääs 9.10.2022
⁹² https://assets.documentcloud.org/documents/20793561/leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails.pdf p3206 juurdepääs 9.10.2022
⁹³ https://assets.documentcloud.org/documents/20793561/leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails.pdf p3206 juurdepääs 9.10.2022

Konverentsikõne ajal saatis Farrar neljale kõnes osalenule, sealhulgas Faucile, e-kirja, milles oli kirjas: "Kas ma võiksin teha ettepaneku, et me lõpetaksime kõne ja helistaksime uuesti? Lihtsalt 5-10 minutiks?"⁹⁴

Osapoolte vahel on mitmeid järelmeetmeid, kuid kõige olulisemad on need, milles arutatakse vajadust rääkida Maailma Terviseorganisatsiooni peadirektori Tedrosega. Üks eriti huvitav e-kiri on Farrarilt Faucile ja NIH-i direktorile Collinsile, mida jagati teistega: "Tedros ja Bernhard on ilmselt läinud konklaavi ... nad peavad minu arvates täna otsustama. Kui nad seda teevad, oleksin tänulik, kui helistaksime teiega õhtul hiljem või homme, et mõelda, kuidas saaksime edasi liikuda [sic].."⁹⁵ Selles e-kirjas väljendas Farrar muret ZeroHedge'i avaldatud artikli pärast, mis käsitles viiruse päritolu potentsiaalset laborist vabastamist. ⁹⁶ Seejärel keelati ZeroHedge Twitterist.

3. veebruaril 2021 esitas Tedros peadirektori aruande juhatuse 146. istungil, mille käigus ta rõhutas väärinfo leviku kontrolli all hoidmise tähtsust ja teatas, et WHO teeb koostööd Google'iga, "et tagada, et inimesed, kes otsivad teavet koroonaviiruse kohta, näeksid WHO teavet otsingutulemuste ülaosas. Sotsiaalmeediaplatvormid, sealhulgas Twitter, Facebook, Tencent ja Tiktok on samuti astunud samme, et piirata väärinfo levikut."⁹⁷ Selle kirjeldamiseks võiks õige termin olla "tsensuur".

2020. aasta märtsis avaldati ajakirjas Lancet avaldus, milles toetati ideed, et SARS-CoV-2 kandub loomalt inimesele.⁹⁸ Sellele kirjutasid alla paljud inimesed, sealhulgas Peter Daszak, EcoHealth Alliance'i president ja Christian Drosten. Siis hakkavad asjad väga huvitavaks muutuma.

EcoHealth Alliance on organisatsioon, mis sai NIAIDilt raha ja jagas seda Ralph Baricile Põhja-Carolina Chapel Hilli Ülikoolist ja Shi Zhenglile, viroloogile, keda nimetatakse "nahkhiire daamiks" Wuhani Viroloogia Instituudist. Raha oli ette nähtud funktsioonivõime suurendamise uuringuteks. U.S. Right to Know'i kätte saadud e-kirjad näitavad, et Lancet'is ilmunud "solidaarsusavalduse" koostas tegelikult Peter Daszak.⁹⁹

*****

⁹⁴ https://assets.documentcloud.org/documents/20793561/leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails.pdf p 3172 juurdepääs 9.10.2022
⁹⁵ https://assets.documentcloud.org/documents/20793561/leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails.pdf p3125 juurdepääs 9.10.2022
⁹⁶ Tyler Durden. Coronavirus sisaldab "HIV-lisandeid", mis õhutab hirmu kunstlikult loodud biorelva ees. ZeroHedge 1. veebruar 2020
⁹⁷ Report of the Director-General, 146th Meeting of the Executive Board. https://www.who.int/director-general/speeches/detail/report-of-the-director-general-146th-meeting-of-the-executive-board accessed 9.10.2022
⁹⁸ Calisher C, Carroll D, Colwell R jt. "Avaldus COVID-19 vastu võitlevate Hiina teadlaste, tervishoiutöötajate ja meditsiinitöötajate toetuseks". Lancet 2020 Mar;395(10226):E42-E43
⁹⁹ https://usrtk.org/wp-content/uploads/2020/11/Biohazard_FOIA_Maryland_Emails_11.6.20.pdf juurdepääs 9.10.2022

Ilmselt näidati Ralph Baricile Daszaki kirja kavandit, kuid Daszak teatas talle, et ta ei pea avaldusele alla kirjutama. Baric nõustus sellega, väites, et see mõjuks nagu enesehuvina. Daszak kirjutas, et kirjaga tutvuvad teised võtmeisikud ja et see "...avaldatakse viisil, mis ei seo seda meie koostööga, nii et me maksimeerime sõltumatut häält."¹⁰⁰ Daszak kirjutas ka: "Palun võtke arvesse, et sellel avaldusel ei ole EcoHealth Alliance'i logo ja seda ei ole võimalik identifitseerida ühegi organisatsiooni või isiku poolt pärinevana, idee on, et see oleks meie kolleege toetav kogukond."¹⁰¹ See näitab tahtlikku kavatsust varjata osapoolte vahelisi suhteid. Tõepoolest, viis selle "solidaarsusavalduse" allkirjastajatest olid otseselt seotud EcoHealth Alliance'iga¹⁰² ja kaks olid EcoHealth'i partnerid.¹⁰³

Christian Drosten on teine solidaarsusavaldusele allakirjutanu. Ka tema taust on huvitav. Drosten ja tema kolleegid olid avaldanud 23. jaanuaril 2020 ajakirjas Eurosurveillance artikli, milles nad väitsid, et on välja töötanud SARS-CoV-2 RT-PCR-testi.¹⁰⁴ Selle artikliga oli mitmeid probleeme, sealhulgas asjaolu, et sellel rühmal ei olnud artikli avaldamise ajal SARS-CoV-2 viiruse materjali. Teadlased tunnistasid seda, kirjutades: "Meie eesmärk oli töötada välja ja rakendada usaldusväärne diagnostiline metoodika, mida saab kasutada rahvatervise laboratooriumides, ilma et meil oleks olemas viiruse materjal."¹⁰⁵ Selle asemel tugines rühm teoreetilistele järjestustele, mis olid esitatud Hiina laborist. Sellele vaatamata kiitis testi kohe heaks Maailma Terviseorganisatsiooni peadirektor Tedros Adhanom. Suur teadlaste rühm on nõudnud selle dokumendi tagasivõtmist mitmel põhjusel, sealhulgas mõnede autorite avalikustamata huvide konfliktide ja vastastikuse eksperdihinnangu puudumise tõttu.¹⁰⁶

*****

¹⁰⁰ https://usrtk.org/wp-content/uploads/2021/02/Baric_Daszak_email.pdf lk 273 juurdepääs 9.10.2022
¹⁰¹ https://usrtk.org/wp-content/uploads/2021/02/Baric_Daszak_email.pdf lk 274 juurdepääs 9.10.2022
¹⁰² Sainath Suryanarayanan. EcoHealth Alliance'i orkestreeritud peamiste teadlaste avaldus SARS-CoV-2 "loodusliku päritolu" kohta. USRTK 18. nov 2020 https://usrtk.org/biohazards-blog/ecohealth-alliance-orchestrated-key-scientists-statement-on-natural-origin-of-sars-cov-2/ juurdepääs 9.10.2022
¹⁰³ https://www.ecohealthalliance.org/partners
¹⁰⁴ Corman VM, Landt O, Kaiser M et al. "2019. aasta uudse koronaviiruse (2019-nCoV) avastamine reaalajalise RT-PCR abil". Euro Surveill 2020 Jan;25(3):2000045
¹⁰⁵ IBID
¹⁰⁶ Borger P, Malhotra BR, Yeadon M et al. "SARS-CoV-2 tuvastamise RTPCR-testi väline eksperthinnang paljastab 10 peamist teaduslikku viga molekulaarsel ja metodoloogilisel tasandil: tagajärjed valepositiivsetele tulemustele." Corman-Drosteni läbivaatamisaruanne. 27. november 2020. https://cormandrostenreview.com/report/ juurdepääs 9.10.2022.

Lõpptulemus: nii Daszakil kui ka Drostenil oli märkimisväärne motivatsioon hoida viiruse tegelikku päritolu, oma teadmisi sellest ja muid üksikasju saladuses; nagu ka Fauci ja teised NIH ja NIAIDi töötajad.

Kristian Andersen, kes oli jaanuari lõpus Faucile kirjutanud, väljendades oma muret, et SARS-Co-V-2 sisaldas järjestusi, mis näisid olevat inimtekkelised, juhtis rühma, kes avaldas 17. märtsil 2020 ajakirjas Nature artikli, mis toetas teooriat, et viirus kandub loomadelt inimestele.¹⁰⁷ Pärast seda sai Andersen suurejoonelise toetuse Riiklikelt Tervishoiuinstituutidelt (National Institutes of Health). Praegu ei ole meil võimalik teada, kas see oli mingi quid pro quo, kuid vähemalt võib öelda, et see ei läbinud "lõhnatesti".

Dr. Anthony Fauci rõhutas jätkuvalt, et funktsioonide suurendamise uuringud ei olnud SARS-CoV-2 tekkimise eest vastutavad, ja väitis Senati Komitee ees tunnistusi andes vande all, et ei tema amet ega Riiklik Tervishoiuinstituut ei rahastanud funktsioonide suurendamise uuringuid. Vastuseks senaator Rand Pauli küsimustele ütles ta: "Kogu lugupidamise juures, teil on täiesti, täiesti vale". Ta lisas, et NIH "...ei ole ega rahasta praegu Wuhani Viroloogia Instituudi funktsiooni suurendamise uuringuid".¹⁰⁸

Kuid The National Institutes of Health tunnistas, et ta rahastas Hiinas Wuhani instituudis nahkhiirte koronaviiruste gain-of-function uuringuid. NIH-i asedirektor Lawrence Tabak teatas oma kirjas esindaja James Comerile (R-KY), et NIH oli andnud toetust EcoHealth Alliance'ile EcoHealth Alliance'ile. Mõned neist muredest tekkisid tervishoiu- ja tervishoiuteenuste ministeeriumis (DHHS) läbi viidud kaheparteilise "in camera" dokumentide läbivaatamise käigus. Dokumendid vaadati läbi kambris, sest NIH keeldus dokumente avalikustamast. Inc, mis seejärel andis Wuhani Viroloogia Instituudile alltoetuse, ning et EcoHealth ei olnud esitanud aruandeid, nagu toetuslepingu tingimustes nõutud. Selles kirjas väitis Tabak, et EcoHealthi "piiratud eksperimendis" uuriti, kas Hiinas ringlevatest looduslikult esinevatest nahkhiireviirustest pärit piikvalgud on võimelised seonduma ACE2 retseptoriga hiire mudelis. Tabak väitis, et muundatud viirusega nakatunud hiired haigestusid rohkem kui need, kes olid nakatunud modifitseerimata viirusega. Tabak kirjutas ka: "Nagu mõnikord teaduses juhtub, oli see uuringu ootamatu tulemus, mitte midagi, mida teadlased eesmärgiks seadsid."¹⁰⁹

Kongressi juhtide 27. oktoobri 2021. aasta kiri Frances Collinsile, National Institutes of Health (endisele) direktorile, puudutas ebapiisavat järelevalvet NIH-i poolt EcoHealth Alliance'ile antud toetuste üle. Mõned neist muredest tulenesid tervishoiu- ja tervishoiuteenuste ministeeriumis (DHHS) läbiviidud dokumentide kaheparteilisest "in camera" läbivaatamisest. Dokumendid vaadati läbi istungisaalis, sest NIH keeldus dokumente avalikustamast.

*****

¹⁰⁷ Andersen KG, Rambaut A, Lipkin WI, Holmes EC, Garry RF. "SARS-CoV-2 proksimaalne päritolu". Nature Medicine 2020 Mar;26:450-452.
¹⁰⁸ Jack Brewster. Fauci ja senaator Rand Paul Spar Over Wuhan Lab Research and COVID-19 Origin. Forbes 11. mai 2021 https://www.forbes.com/sites/jackbrewster/2021/05/11/fauci-and-sen-rand-paul-spar-over-wuhan-lab-research-and-covid-19-origin/?sh=5169857e1df9 juurdepääs 9.10.2022
¹⁰⁹ Emily Crane. NIH tunnistab, et USA rahastas Wuhanis toimimisvõimetust - vaatamata Fauci eitamisele. New York Post 21. oktoober 2021 https://nypost.com/2021/10/21/nih-admits-us-funded-gain-of-function-in-wuhan-despite-faucis-repeated-denials/ juurdepääs 9.10.2022

Siin on väljavõtted sellest kirjast Dr. Collinsile:

NIH lõpetas EcoHealth Alliance'i toetuse 2020. aasta aprillis, taastas toetuse ja seejärel peatas toetuse 2020. aasta juulis, kuna EcoHealth ei teostanud Wuhani Viroloogia Instituudi teadusuuringute üle piisavat järelevalvet.

EcoHealth Alliance keeldus andmast NIH-le teavet seoses Wuhani Viroloogia Instituudile antud alltoetusega.

NIH ei teatanud EcoHealth'i mittevastavusest ja toetuse peatamisest andmebaasis www.SAM.gov, mis hoiatab teisi USA valitsusasutusi riskantsetest toetuse saajatest.

Nii Daszak kui ka National Institute of Allergy and Infectious Disease ametnikud
näisid olevat teadnud, et EcoHealthi teadusuuringud ületasid piiri, võttes arvesse moratooriumi, mis käsitleb funktsioonide suurendamise teadusuuringuid. 2016. aasta projektiaruandes, mis puudutas NIH-le tema teadusuuringuid, kirjeldas EcoHealth oma plaane teha katseid, mis hõlmasid humaniseeritud hiiri, kasutades kahte kimäärilist nahkhiirte koroonaviirust.¹¹⁰

Seejärel kirjutas NIH EcoHealth'ile, märkides, et uuringud näivad "olevat
hõlmavad pausi alla kuuluvaid teadusuuringuid".

Daszak vastas EcoHealth Alliance'i nimel ja väitis, et organisatsiooni teadusuuringud ei hõlmanud funktsioonide suurendamist:

"Need 2 kimäärilist nahkhiirelaadset CoV-d konstrueeriti 24. septembril 2015. Nad kasutavad 2b rühma SARSi sarnase nahkhiirte CoV WIV1 selgroogu ja kahe hiljuti tekkinud ogavalgu avastatud nahkhiirte SL-CoVi (Rs7327 ja RsSHC014). Nende kimääriliste viiruste eesmärk on mõista nahkhiirte SL-CoVide, mis võivad olla SARS-CoVi eelkäijad, retseptorikasutust ja nakkavust. Me ei ole veel testinud nende viiruste patogeensust loomadel."

*****

¹¹⁰ Bat Coronaviiruse hädaolukorra riski mõistmine. Projekti number 5R01AI110964-04
https://reporter.nih.gov/search/H_f9L5dZYESM-o4gIMrLig/project-details/9320765

Daszak ei pakkunud mingit selgitust selle kohta, kuidas RsSHC014 erineb RsSCHO14 ogavalgust, mille kohta 2015. aastal teatati, et see tekitab suurt muret.¹¹¹

Selle asemel väitis Daszak, et seda tööd ei peeta GoF-iks, sest "...paus oli suunatud konkreetselt katsetele, mis olid seotud SARS-CoV, MERS CoV ja mis tahes gripiviiruse patogeensuse või ülekantavusega. Meie molekulaarkloon on WIV1, mis on 2b rühma SARSi sarnane nahkhiirte koroonaviirus, mille puhul ei ole kunagi tõestatud, et see nakatab inimesi või põhjustab inimhaigusi." Kuid see ei olnud tõsi.

Riikliku Allergia- ja Nakkushaiguste Instituudi ning NIH Riikliku Vananemisinstituudi rahastatud funktsioonide suurendamise (GoF) uuringud jõudsid järeldusele:
"...viirused, mis kasutavad WIV1-CoV ogavalku, on võimelised nakatama HAE-kultuure otse ilma edasise ogade kohandamiseta. Kuigi in vivo andmed näitavad SARS-CoV-ga võrreldes nõrgenemist, viitab suurenenud replikatsioon inimese ACE2 in vivo juuresolekul sellele, et viirusel on märkimisväärne patogeenne potentsiaal... ".¹¹²

"...uuringud, mis ehitavad loomsetest allikatest pärit viirustel põhinevaid reagente, ei saa välistada suurenenud virulentsust või muutunud immunogeensust, mis soodustavad praegustest vastumeetmetest pääsemist. Seega võib reaalse või tajutava ohu potentsiaal põhjustada sarnaste uurimuste piiramist "ettevaatusabinõude rohkuse tõttu".¹¹³

"...WIV1-CoV klastrit on tuvastatud kui ohtu, mis võib tulevikus tekkida inimpopulatsioonides, kuna see paljuneb jõuliselt inimese esmastes hingamisteede epiteelrakukultuurides".¹¹⁴

Teisisõnu, WIV1 oli teadaolevalt potentsiaalselt ohtlik inimestele.

Daszak tegi ettepaneku, et Daszak/EcoHealth ja tema kaastöötajad lõpetaksid viivitamatult oma teadusuuringud ja teavitaksid oma NIAIDi programmiametnikku, kui kimäärid näitasid tõendeid viiruse kasvust, mis on suurem kui 1 logi (või 10 korda) algsete viiruste kasvukiirus ja/või kasvavad inimkopsurakkudes tõhusamalt.

*****

¹¹¹ Menachery VD, Yount BL, Sims AC et al. "SARS-i sarnane WIV1-CoV on valmis inimestel tekkeks." PNAS 2016 Mar;113(11):3048-3053.
¹¹² Menachery VD, Yount BL, Sims AC et al. "SARS-i sarnane WIV1-CoV on valmis inimestel tekkeks." PNAS 2016 Mar;113(11):3048-3053
¹¹³ IBID
¹¹⁴ IBID

Ignoreerides ilmseid hoiatusmärke, nõustus NIAID EcoHealth'i enesehinnanguga ja
nõustus lubama EcoHealthil oma tegevust kontrollida. NIH 7. juuli 2016. aasta vastuskiri EcoHealthile sisaldas neid avaldusi:

NIAID on nõus, et eesmärgi 3 raames kavandatud töö MERS-i või SARS-i sarnaste kimääriliste koroonaviiruste (CoV) loomiseks ei kuulu GoF-i teadusuuringute rahastamise pausi alla. See otsus põhineb järgmisel: (1) kimäärilised viirused sisaldavad ainult S-glükoproteiini geene, mis pärinevad fülogeneetiliselt kaugetest nahkhiirteviirustest, ja 2) hiljuti avaldatud tööd, mis näitavad, et sarnastel kimäärilistel viirustel on vähenenud patogeensus. Seetõttu ei ole põhjust eeldada, et need kimäärilised viirused on imetajate puhul suurenenud patogeensusega ja/või ülekantavusega hingamisteede kaudu.

Selle tulemusena lisas NIAID vastavalt toetuse andmise dokumentidele järgmise tingimuse.
(MÄRKUS: see on konkreetne sõnastus, mille Daszak esitas NIAIDile):

NIAID tunnistab, et kui mõnel käesoleva toetuse raames loodud MERS- või SARS-taolisel kimääril ilmnevad tõendid viiruse suurenenud kasvu kohta, mis on suurem kui 1 log võrreldes vanemliku selgrootüvega, peatab Dr. Daszak viivitamata kõik katsed nende viirustega ja esitab NIAIDi programmijuhile ja toetuste haldamise spetsialistile ning Wuhani Viroloogia Instituudi institutsionaalsele bioohutuse Komiteele asjakohased andmed ja teabe nende ootamatute tulemustega seoses. (Rõhutus lisatud).¹¹⁵

Daszak ja EcoHealth ei teinud seda, mida nad lubasid. Millalgi ajavahemikul juuni 2017 - 31. mai 2018 viidi läbi katsed, mis hõlmasid kimäärilisi viiruseid ja humaniseeritud hiiri. EcoHealth ja Wuhani Viroloogia Instituut nakatasid humaniseeritud hiired WIV1 vanemviiruse ja kolme kimäärilise viirusega, mis sisaldasid SHC014S, WUV16S ja Rs4231S. SHC014S-viirus kasvas 10 000 korda kiiremini kui algviirus. Hiired kaotasid kuue päevaga 20% kehakaalust.

Teisel ja neljandal päeval "saavutas kõigi kolme kimääriga nakatunud hiirte kopsukoes viiruskoormus >106 genoomikoopiat/g, mis oli märkimisväärselt suurem kui seotud WIV1-nakkuse puhul (joonis 6b). See näitab, et SARSiga seotud koroonaviiruste patogeensus erineb humaniseeritud hiirtel erinevate S-valkude puhul, kinnitades selle mudeli väärtust uute SARSiga seotud koroonaviiruste patogeensuse hindamisel." (Rõhutus lisatud).¹¹⁶

Hoolimata sellest, et kaks aastat on NIH-le nõutavate aruannete esitamisega hiljaks jäänud ja EcoHealth ei suutnud katseid peatada ja NIAID-le aru anda, nagu lubatud, kiitis NIH 18. juunil 2018 EcoHealthi toetuse uuendamise heaks. Oma 5. novembri 2018. aasta eduaruandes NIH-le ajavahemiku 1. juuni 2014 kuni 31. mai 2019 kohta teatas EcoHealth, et tema poolt kasutatavad viirusetüved võivad kujutada endast märkimisväärset ohtu rahvatervisele, sest nad võivad vältida olemasolevaid vaktsiini- ja terapeutilisi ravimeetodeid.¹¹⁷

Kongressi kirjas tõstatatakse palju olulisi küsimusi, mida tuleb uurida, ja see lõpeb pika nõudmiste loeteluga NIHilt, mis puudutab agentuuri toetusi EcoHealth Alliance'ile ning selle juhtimist ja järelevalvet.

*****

¹¹⁵ https://republicans-energycommerce.house.gov/wp-content/uploads/2021/11/2021.10.27-Letter-to-NIH.pdf
¹¹⁶ IBID
¹¹⁷ IBID

Doktor Andrew Huff'i, EcoHealth Alliance'i endise töötaja

deklaratsioonist

Pärast edutamist EcoHealth Alliance'i asepresidendiks oli Dr. Huffil juurdepäästeabele organisatsiooni rahaliste vahendite kohta. Ta sai teada, et EcoHealth sõltus maksevõimelisuse säilitamiseks suurel määral valitsuse lepingutest ja et rahavoog oli sageli piiratud. Samuti täheldas ta omal nahal, et EcoHealth tegeles väikeste pettustega, esitades lepingute puhul liiga palju arveid ja tehes mõnes lepingus topeltmaksed valitsusasutuste ja rahastajate vahel.

Dr. Huff osales korrapäraselt koosolekutel ja mitteametlikel aruteludel, mille käigus arutati funktsioonivõime suurendamise uuringuid.

USAID PREDICT programmis otsese osalemise ajal nägi Dr. Huff omal nahal, et EcoHealth ei pööranud piisavat tähelepanu bioohutuse, bioturvalisuse ja riskijuhtimise küsimustele. Organisatsioon ei teostanud nõuetekohast järelevalvet välismaiste laboratooriumide üle, kus EcoHealthi rahastatud teadusuuringud toimusid. Dr. Huff väljendas regulaarselt oma muret, kuid Daszak ja teised EcoHealthi töötajad jätsid need regulaarselt tähelepanuta.

Dr. Huff kohtus Dr. Shi Zhengli ja Dr. Ralph Bariciga ning osales ettekannetes, kus nad arutasid oma tööd SARS-CoV-2 konstrueerimise ja väljatöötamise ning humaniseeritud hiirte kasutamise kohta oma katsetes.

Dr. Huff osales In-Q-Telile esitatud slaidipaketi koostamisel, mis hõlmas USAID PREDICTi rahastamise kasutamist koroonaviiruse proovide kogumiseks nahkhiirtest üle kogu maailma, nende viiruste analüüsimiseks, et tuvastada nende kõige ohtlikumad omadused inimestele, ja seejärel kimääride loomiseks, et neid humaniseeritud hiirtel katsetada.

Muud huvitatud isikud, teadusasutused ja organisatsioonid

Rockefelleri Fond on andnud mitmeid toetusi EcoHealth Alliance'ile, et moodustada võrgustik nimega One Health Alliance in South Asia (OHASA), mille eesmärk on uurida uusi nakkushaigusi, sealhulgas nahkhiireviirusi, mis võivad levida inimesele.^{118 119}

2010. aastal avaldas Rockefelleri Fond koostöös Global Business Networkiga aruande "Scenarios for the Future of Technology and International Development”.¹²⁰ Koostöös kasutati "stsenaariumide planeerimist", et uurida võimalikke reageeringuid hüpoteetilistele olukordadele, sealhulgas pandeemiale. Stsenaarium pealkirjaga "LOCK STEP" kirjeldab maailma, kus pärast pandeemia väljakuulutamist valitseb rangem valitsuse ülevalt alla suunatud kontroll ja autoritaarsem juhtimine koos innovatsiooni ja kodanike kasvava vastuseisuga. Selles aruandes kirjeldatud sündmused sarnanevad õudselt sellega, mis hakkas toimuma 2020. aastal.

2020. aasta septembris avaldas Rockefelleri Fond "Sõnumi käsiraamatu" "COVID-19 testimiseks ja jälgimiseks". Käsiraamatu eesmärk oli õpetada tervishoiutöötajatele ja teistele, kuidas "...motiveerida avalikkust osalema testimises ja jälgimises". Käsiraamatus on esitatud uuringute, ekspertintervjuude ja testimise käigus välja töötatud sõnumid, mis on näidanud, et need vähendavad vastuseisu regulaarsele testimisele ja kontaktide jälgimisele. Lugejaid julgustatakse tugevdama "uusi norme", mis hõlmavad "pidevaid, korduvaid tegevusi". Nende hulka kuuluvad:

"Arstid, õed ja tervishoiutöötajad seavad oma elu ohtu, et hoolitseda inimeste eest, kes seda vajavad. Nad vajavad meie abi. Kontaktjälgimine takistab rohkemate inimeste haigestumist, nii et haiglad ei muutu täisolevaiks, arstid ja õed saavad jääda ohutuks ja iga patsient saab vajalikku tähelepanu."

*****

¹¹⁸ Rockefelleri algatus. Haiguste seirevõrgustikud. https://www.rockefellerfoundation.org/wp-content/uploads/Disease-Surveillance-Networks-Initiative.pdf
¹¹⁹ Epstein JH, Quan PL, Briese T et al. "Identification of GBV-D, a Novel GB-like Flavivirus From Old World Frugivorous Bats (Pteropus gigantus) in Bangladesh". PLoS 2010 Jul.
https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1000972
¹²⁰ Technology’s Power to Transform the Lives of the Poor Revealed in New Study by the Rockefeller Foundation and Monitor’s Global Business Network.”
https://www.tmcnet.com/usubmit/2010/06/21/4859175.htm#google_vignette juurdepääs 9.10.2022

"Kui teie test on positiivne, on lühike aeg, et teha kindlaks, kellel veel võib viirus olla, enne kui nad võivad kaotada oma tervise ja töökoha. Kui te tuvastate, kellega te kokku puutusite, saate viiruse leviku peatada."¹²¹

2022. aasta augustis https://www.rockefellerfoundation.org/news/mercury-project-to-boost-covid-19-vaccination-rates-and-counter-public-health-mis-and-disinformation-in-17-countries-worldwide/

UC Davis One Health Institute juhib PREDICTi projekti, mille partnerid on EcoHealth Alliance, Metabiota ja Smithsonian Institute. Selle projekti eesmärk on "...võimaldada globaalset järelevalvet haigustekitajate üle, mis võivad levida loomsetelt peremeestelt inimestele..." ja "...avastada pandeemilise potentsiaaliga viirused."¹²²

US Right To Know'i kätte jõudnud PREDICTi uurimisrühma liikmete vahelises e-kirjade seerias:

EcoHealth Alliance esitas e-posti süsteemi predict-outbreak@ucdavis.edu kaudu taotlused Dr. Peng Zhou ja Dr. Shi Zhengli reisiloa saamiseks USAsse. Mõlemad olid loetletud kui "PREDICTi Hiina riigikoordinaatorid", mõlemad töötasid Wuhani Viroloogia Instituudis ja mõlemad reisisid USAsse, et kohtuda PREDICTi globaalse meeskonnaga EcoHealth Alliance'is "Hiina projekti ajakohastamiseks".¹²³ Mõlemad olid loetletud kui "PREDICTi Hiina projekti ajakohastajad".

Metabiota tegi ka mitu sarnast taotlust välismaa teadlaste külastamiseks USAsse.

E-kirjades arutatakse ka EcoHealth'i kaudu teistele riikidele, sealhulgas Hiinale, antud alltoetusi ning Metabiota rahalisi vahendeid koos alltoetustega teistele riikidele.

Paljud e-kirjad puudutavad Global Virome Project'i, milles osaleb Nathan Wolfe Metabiotas ja mille eesmärk on "...identifitseerida praktiliselt kõik viiruspatogeenid planeedil".

Mõned e-kirjad viitavad PREDICTi tööle Laoses, mis on üks Wuhani Instituuti saadetud nahkhiirte viiruste allikatest, millest ühe geneetiline järjestus on peaaegu identne SARS-CoV-2ga (mida käsitletakse käesolevas käsikirjas eespool).

Üks ajakirjanumber, mis sisaldub dokumendis koos e-kirjadega, kirjeldab PREDICTi projekti, mis hõlmas Ebola viiruse isoleerimist nahkhiirtest Sierra Leones.

*****

¹²¹ Rockefelleri Fond. Sõnumite käsiraamat: COVID-19 Testimine ja jälgimine. September 2020
¹²² https://whc.vetmed.ucdavis.edu/predict-project juurdepääs 9.10.2022.
¹²³ https://usrtk.org/wp-content/uploads/2021/10/UC-Davis-Jonna-Mazet-batch-1.pdf juurdepääs 9.10.2022.

Paljud nimed kirjavahetuses on välja jäetud.¹²⁴

METABIOTA on EcoHealth Alliance'i ja UC Davise partner ning on saanud investeeringuid LKA ja Kaitseministeeriumi investeerimisfirmalt In-Q-Tel¹²⁵ ning arvukalt lepinguid ja/või toetusi USA valitsuselt. Metabiotat rahastas osaliselt Rosemont Seneca, mis kuulub osaliselt Hunter Bidenile. In-Q-Teli kvartaliaruanne pealkirjaga "Mission Possible: Quenching Epidemics" loetleb Metabiota ja EcoHealth Alliance'i partneritena.¹²⁶

Metabiota oli ka osa konsortsiumist, kuhu kuulusid EcoHealth Alliance, University of California Davis ja teised. See rühm moodustati USAID PREDICT programmi teise etapi raames, et uurida koroonaviirusi, gripiviirusi ja filoviirusi, nagu Ebola.¹²⁷ EcoHealth'i 2014. aasta majandusaasta aruandes kinnitatakse seda kokkulepet.¹²⁸

University of North Carolina Chapel Hill, Ralph Baric

Siin on vaid mõned projektid, milles osaleb Ralph Baric ja mis on läbi viidud UNCHis või koostöös UNCHiga:Baric isoleeris ja uuris koostöös Hiina teadlastega koronaviirusi nahkhiirtest HKU ogavalgu abil. Rahastatud Riiklike Tervishoiuinstituutide toetuste R01AI89728 ja R21AI109094 kaudu.

Yang Y, Du L, Liu C jt. "Nahkhiirte koroonaviiruse HKU4 retseptori kasutamine ja rakku sisenemine annavad ülevaate MERS-koroonaviiruse nahkhiirte vahelisest ülekandest inimesele". PNAS 2014;Aug;111(34):12516-12521

Baric ja Shi Zhengli tegid koostööd, et uurida MERS-CoV ja sellega seotud nahkhiirte koroonaviiruse HKU4 viiruse pinna ogasid. Kuigi HKU4 ei suutnud vahendada viiruse sisenemist inimrakkudesse, kaks mutatsioonid võimaldasid tal seda teha.
Yang Y, Liu C, Du L jt. "Two Mutations Were Critical for Bat-to-Human Transmission of Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus." J Virol 2015 Sep;89(17):9119-9123
Rahastatud NIH toetuste R01AI089728 ja R01AI110700 abil.

*****

¹²⁴ https://usrtk.org/wp-content/uploads/2021/10/UC-Davis-Jonna-Mazet-batch-1.pdf juurdepääs 9.10.2022
¹²⁵ John T. Reinert. In-Q-Tel: Keskluureagentuur kui riskikapitalist.
https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/njilb/vol33/iss3/4/ juurdepääs 9.10.2022.
¹²⁶ IQT Quarterly. Mission Possible: Quenching Epidemics. Winter 2016;7(3)
¹²⁷ USAID kuulutas välja Predict-projekti teise etapi koos Globaalsete Partneritega. 21. november 2014.
https://www.ecohealthalliance.org/2014/11/usaid-announces-second-phase-of-predict-project-with-global-partners juurdepääs 9.10.2022.
¹²⁸ EcoHealth Alliance Fiscal Year 2014 Annual Report. https://www.ecohealthalliance.org/wp-content/uploads/2016/01/EcoHealth_Alliance_FY14_Annual_Report.pdf juurdepääs 9.10.2022

Baric ja Shi Zhengli kuulusid mõlemad uurimisrühma, mis lõi kimäärilise SARS-CoV-viiruse, mis suutis nakatada inimesi. Sümptomid nakatunud humaniseeritud hiirtel olid sarnased SARS-C-V-2 sümptomitega.
Menachery VD, Yount BL, Debbink K jt. "A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence." Nat Med 2015 Nov;21:1508-1513
Rahastatud NIH ja NIAIDi toetustega: U19AI109761 (R.S.B.), U19AI107810 (R.S.B.),
AI085524 (W.A.M.), F32AI102561 (V.D.M.) ja K99AG049092 (V.D.M.), USAID-EPT-
PREDICT rahastamine EcoHealth Alliance'ilt.

Columbia Ülikool
Ökoloogia, evolutsiooni ja keskkonna- ja keskkonnabioloogia osakonnas on teaduskonna liikmetena loetletud kolm EcoHealth Alliance'iga seotud isikut, sealhulgas Peter Daszak.¹²⁹

Columbia Ülikooli Mailmani Rahvatervise Instituut teatas partnerlusest mitme organisatsiooniga, sealhulgas EcoHealthiga, et käivitada ja juhtida New Yorgi esimest Pandeemiale Reageerimise Instituuti. Veebisaidil on öeldud, et see "...tugineb Columbia ülikooli jõulisele osalemisele NYC COVID-19 reageerimises ja annab talle olulise rolli New Yorgi linna ettevalmistamisel tulevasteks rahvatervise hädaolukordadeks."¹³⁰ EcoHealth'i veebisaidil on Columbia Ülikool partnerina loetletud.¹³¹

Yunnani Endeemiliste Haiguste Kontrolli ja Ennetamise Instituut
Sai rahastamist Riiklikust Allergia- ja Nakkushaiguste Instituudist (Grant
#R01AI110964). Peter Daszak ja EcoHealth olid konsultandid.
Li H, Daszak F, Chmura A, Zhang Y, Terry P, Fielder M. "Teadmised, hoiakud ja praktika seoses zoonootilise riskiga metsloomadega kauplemisel, Lõuna-Hiina". EcoHealth 2021 Mar;18(2):95-106.

Guandlongi provintsi Haiguste Kontrolli ja Ennetamise Keskus
Daszak kirjutas koos selle asutuse teadlastega pandeemilise potentsiaaliga patogeenide kohta artikleid. Rahastamine toimus "...Ameerika rahva suuremeelse toetuse kaudu Ameerika Ühendriikide Rahvusvahelise Arenguagentuuri (USAID) esilekerkivate pandeemiaohtude PREDICT programmi kaudu (koostööleping nr AID-OAA-A-14-00102)."
Monagin C, Paccha B. Liang N et al. "Seroloogiline ja käitumuslik riskianalüüs metsloomadega kokkupuutuvate töötajate seas Hiinas." PLoS One 2018 Apr;13(4):e0194647

*****

¹²⁹ https://e3b.columbia.edu/faculty_location/eha-eco-health-alliance/ juurdepääs 9.10.2022
¹³⁰ https://neighbors.columbia.edu/news/columbia-university-mailman-school-public-health-lead-new-york-citys-pandemic-response juurdepääs 9.10.2022
¹³¹ https://www.ecohealthalliance.org/partners juurdepääs 9.10.2022

Wellcome Trust
Omab andmete jagamise kokkulepet paljude organisatsioonidega rahvatervise hädaolukordades. Nende hulka kuuluvad EcoHealth Alliance, Hiina Teaduste Akadeemia ja ¹³² Hiina Haiguste Kontrolli ja Ennetamise Keskus.

Google
Google.org on alates 2010. aastast rahastanud EcoHealth Alliance'i poolt läbiviidud uuringuid. Siin on mõned uuringud, mille autoriteks on Daszak ja/või EcoHealth Alliance'i asepresident Jonathon Epstein ja mille rahastajana on märgitud Google:

Epstein JH, Quan PL, Briese T et al. "Identification of GBV-D, a Novel GB-like Flavivirus from Old World Frugiverous Bats (Pteropus giganteus) in Bangladesh". PLoS Pathog 2010 Jul;6(7):e1000972

Pernet O, Schneider BS, Beaty SM et al. "Evidence for henipavirus spillover into human population in Africa." Nature Comm 2014 Sep;5:5342

Lee MH, Rostal MK, Hughes T et al. "Macacine Herpesvirus 1 in Long-Tailed Macaques, Malaysia, 2009-2011." Emerg Infect Dis 2015 Jul;21(7):1107-1113

Wuhani Viroloogia Instituut
Põhja-Carolina Ülikool Chapel Hillis
Käesolevas dokumendis varem esitatud põhjustel

*****

¹³² https://wellcome.org/press-release/statement-data-sharing-public-health-emergencies juurdepääs 9.10.2022

Dr. Andrew G. Huff, PhD, M.S. deklaratsioon

Kinnitan, et järgnev on tõene ja täpne ülevaade faktidest ja minu kogemustest:

Nimi: Andrew G. Huff, PhD, M.S.

Isiklik ajalugu/taust/kvalifikatsioon:

• Aastatel 2002-2008 teenisin USA Armees nii Minnesota Rahvuskaardis kui ka jalaväelasena tegevteenistuses USA Armees.

• Ma sain käsu teenida aktiivses teenistuses, et toetada ja võidelda Globaalses Terrorismivastases Sõjas operatsiooni "Kestev vabadus" raames jalaväelasena Kesk-Ameerikas, ning ma teenisin vabatahtlikult lahingutegevuses operatsioonis "Iraagi vabadus", kus ma sain mitmeid medaleid, autasusid ja tunnustusi madalates auastmetes, nagu Esimese Klassi Sõdur ja Spetsialist.

• Iraagis lahinguoperatsioone täites jätkasin ma oma bakalaureuseõpinguid, kui oli minu kord magada, ning valmistasin ette ja võistlesin allohvitseride ülevaatekomisjonides, kus ma esinesin kandidaatide seas kõige paremini kõigis ülevaatuse aspektides, välja arvatud sobivuse osas. Samuti nimetas mu ülemus mind Iraagis viibimise lõppedes Ohvitserikandidaatide Kooli, tuginedes minu tulemuslikkusele, juhtimisvõimele ja edule mulle määratud ohvitseritasandi ülesannete täitmisel.

• Pärast Iraagist koju naasmist lõpetasin tugevalt uurides ja kvantitatiivselt
  keskendunud bakalaureusekraadi psühholoogias Minnesota Ülikoolis, mis on üks maailma parimaid psühholoogilisi teadusasutusi. Töötasin vahetult koos paljude maailma juhtivate ekspertidega isiksuse, kutse- ja karjäärihuvide, kliiniliste ja nõustamispsühholoogia uuringutega ning viisin läbi sõltumatu kvantitatiivse psühholoogilise uuringu, mis esitati eksperdihinnanguga avaldamiseks.

• Samal ajal, kui ma omandasin bakalaureusekraadi, olin ma Ameerika Ühendriikide Veteranide Asjade Osakonna programmi assistent ja lepingute tehniline esindaja (COTR), kus ma paigutasin ümber ja avasin mitu uut ambulatoorset vaimse tervishoiu bürood agentuuri jaoks ning haldasin arvukaid lepinguid ja suhteid tervishoiuteenuse osutajatega. Minu ülemus haigestus raskelt ning ma juhtisin iseseisvalt ja edukalt organisatsiooni ja lepingulisi asutusi üle kogu ülemise Kesk-Lääne ja personali tema äraolekul 26-aastaselt, mille tulemuseks oli valitsuse poolt makstud rahaline preemia.

• Seejärel omandasin ma magistrikraadi Minnesota Ülikooli Loodus- ja Inseneriteaduste Kolledžis Turvatehnoloogiate erialal ja geograafiliste infosüsteemide kõrvalerialal, lõpetades oma klassi parimana. Programmis õppisin lahendama riigi julgeoleku probleeme eri tüüpi elutähtsate infrastruktuuride vastu, kasutades muu hulgas komplekssete süsteemide analüüsi, süsteemide modelleerimist, suure jõudlusega arvutamist, luureandmete kogumise tehnikaid ja kaubandusvõrke, rahvusvahelist julgeolekut, bioterrorismi, käitumisohu analüüsi, krüptograafiat, küberturvalisust, haavatavust ja riskihindamist. Pärast magistriõppe kursuste ja uurimistöö kaitsmise lõpetamist vaid viieteistkümne kuu jooksul julgustas minu lõputöö komisjon mind tungivalt omandama doktorikraadi ja mulle teatati, et ma peaksin kohtuma ühe oma juhendajaga, kes oli Rahvatervise teaduskonna õppejõud.

• Pärast kohtumist Dr. Jeff Benderiga Rahvatervise Koolist ja Veterinaarmeditsiini Ülikooli Kolledžist Minnesotas, pakuti mulle täielikku tööd kui teadustöötaja Sisejulgeolekuministeeriumi tippkeskuses, mis asub Minnesota Ülikoolis koos täisstipendiumi saamisega doktorikraadi omandamiseks seoses teemaga, mis on seotud bioterrorismi, bioloogilise sõjapidamise, keemilise sõjapidamise või terrorismi, pandeemiate ja biotõrje valdkonnas tekkivate nakkushaigustega. See on parim võimalik pakkumine, mida doktorant võib saada kogu akadeemilises ringkonnas ja see on haruldane.

• Ma omandasin doktorikraadi Minnesota Ülikooli Rahvatervise teaduskonna
  Keskkonnatervishoiuteaduse programmis spetsialiseerumisega tekkivatele nakkushaigustele. Minu hariduse ja teadustöö põhirõhk oli pandeemiaks valmisolekul reageerimine, bioterrorism, biotõrje, bioohutus, keemilised rünnakud ja kokkupuuted ning bioturvalisus. Ma lõpetasin programmi rekordtempoga (umbes 3 aastat) ja kõik minu uudsed uuringud avaldati eksperdihinnangu saanud ja viidatud ajakirjades, enne kui ma esitasin oma doktoritööd läbivaatamiseks.

• Töötades teadustöötajana Sisejulgeolekuministeeriumi keskuse Excellence Center'is, sõitsin sageli Washingtoni ja üle kogu riigi, kus ma võtsin aktiivselt osa USA valitsuse komiteedest ja koosolekutest, mis olid seotud pandeemiate, rahvatervise ja riikliku julgeolekuga seotud küsimustes. Mind tutvustati paljudele kõrgetasemelistele juhtidele USA valitsuses, kes töötavad nendes valdkondades, ning esitlesin sageli oma uurimusi USA valitsuse kohtumistel, suurte rahvusvaheliste ettevõtete juhtidele erasektoris ning töötasin otse tööstuse ja riikide valitsustega, et aidata parandada nende riiklikku julgeolekut valdkondades, kus mul on erialane pädevus.

• Pärast doktoritöö lõpetamist võttis mind tööle Sandia National Laboratories, kus ma teenisin Ameerika Ühendriikide valitsust tehnilise personali vanemliikmena ja pidasin ametikohta Energeetikaministeeriumi "Q" julgeolekukontrollis (samaväärne Kaitseministeeriumi tipptasemega Salajane määramine). Sandias analüüsisin ma keerulisi riikliku julgeoleku probleeme oma tööülesannete raames, olin ekspert rahvatervise süsteemide ja toiduainetega seotud küsimustes ning osalesin mitmesugustes pandeemiaga seotud projektides. Soovides lahkuda salastatud töölt
  töökeskkonda ja rahastamise puudumise tõttu minu kirglikus valdkonnas (toiduainete tahtliku saastamise ennetamine), otsustasin 2014. aasta sügisel otsida tööd mujal ja 2014. aasta septembris kandideerisin EcoHealth Alliance'i.

• Varsti pärast EcoHealth Alliance'i kandideerimist pidasin intervjuu Dr. Peter
  Daszakiga telefoni teel ja sõitsin seejärel EcoHealth Alliance'i kontorisse New York City'sse põhjalikule kohapealsele intervjuule. Pärast intervjuu läbimist pakuti mulle tööd vanemteadurina, kes vastutab andmete ja tehnoloogia meeskonna eest, ja ma võtsin selle vastu. Tööle asudes EcoHealth Alliance'is paluti mul täita rida ülesandeid, mida võiks pidada tavapäraseks mis tahes teaduslikus või akadeemilises organisatsioonis.

Teave seoses EcoHealth Alliance'i ja SARS-COV2 arendamisega:

• 2014. aasta lõpus paluti mul koostada aruanne Intelligence Advanced Research Projects Activity, National Intelligence Directorate Office (IARPA) jaoks. Hiljem sain iganädalastes finantsuudistes osaledes teada, et EcoHealth Alliance ei saanud minu teada sellelt agentuurilt (IARPA) mingit rahastust. Viide: IARPA koostööpartneri aruanne dr Huffi dokumentidest, mis on säilinud tema tööst EcoHealth Alliance'is.

• 2014. aasta lõpus paluti mul läbi vaadata (anda toimetusi, kommentaare ja tagasisidet) uurimuse ettepanekut, mis oli ettevalmistamisel, et esitada Riiklikele Tervishoiuinstituutidele (National Institutes of Health) (NIH) ning Riiklikule Allergia- ja Nakkushaiguste Instituudile (NIAID), et viia läbi Gain of Functioni (funktsiooni suurendamine) teadus- ja arendustegevuse läbiviimiseks koos paljude partneritega, sealhulgas Wuhani Viroloogia Instituut, mida toetas Dr. Ralph Baric Põhja Carolina Ülikoolist (UNC). Viide: Faili nimi "CoV as submitted" pealkirjad "Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence" Dr. Huff'i säilitatud dokumendid tema töötamise ajal EcoHealth Alliance'is.

  
  o Kinnitan, et vaatasin läbi NIH-le esitatud taotluse, milles on üksikasjalikult kirjeldatud funktsiooni suurendamise viroloogiline töö, mis viidi läbi, et luua agentidele tuntud kui SARS-COV2, mis põhjustab COVID-19 nime all tuntud haigust.

  o Kinnitan, et ettepanekus oli selgelt öeldud, et SARS-COV2 funktsioonide suurendamine toimus Hiinas juba enne 2014. aasta oktoobrit Wuhani Viroloogia Instituudis (WIV) USAIDi toel koostöös EcoHealth Alliance'i ja EcoHealth Alliansi partnerite ja sponsoritega.

  o Kinnitan, et andsin Dr. Peter Daszakile teada bioloogilise turvaametniku (BSO) ja institutsionaalse bioohutuse komitee (IBC) puudumisest EcoHealth Alliance'is viitega agentuuri valimise vormile, mis on esitatud ettepanekus „Nahkhiirte koroonaviiruse ilmnemise riski mõistmine” vastavalt NIH nõuetele.

  o Olin tunnistajaks Dr. Shi Zhengli (WIV) ja Dr. Ralph Barici (UNC) EcoHealth Alliance'i vahetutele ettekannetele, mis olid seotud nende juhitud ja EcoHealth Alliance toetatud funktsioonide suurendamise tööga.
  
  o Ma olin tunnistajaks EcoHealth Alliance'i juhtkonna ettekannetele, Risk of Bat Coronavirus Emergence" Dr. Huff'i säilitatud dokumendid tema töötamise ajal EcoHealth Alliance'is.

  o Kinnitan, et vaatasin läbi NIH-le esitatud taotluse, milles on üksikasjalikult kirjeldatud funktsiooni kasu viroloogiline töö, mis viidi läbi, et luua agentide tuntud kui SARS-COV2, mis põhjustab COVID-19 nime all tuntud haigust.

  o Kinnitan, et taotluses oli selgelt märgitud, et SARS-viirusega seotud funktsioonide suurendamise tööd COV2 oli Hiinas juba enne 2014. aasta oktoobrit käimas Wuhani Viroloogia Instituudis (WIV) USAIDi toetusel koostöös EcoHealth Alliance'i ja EcoHealth Alliance'i partnerite ja sponsoritega.

  o Kinnitan, et tegin dr Peter Daszakile teatavaks, et bioloogilise julgeoleku puudumine ametniku (BSO) ja institutsionaalse bioloogilise ohutuse komitee (IBC) puudumine EcoHealth Alliance'is viitega selektiivse toimeaine vormile, mis on esitatud dokumendis "Understanding the risk of Bat
  Coronavirus Emergence" ettepanekus vastavalt NIH nõuetele.

  o Olin esmakordselt tunnistajaks Dr. Shi Zhengli (WIV) ja Dr .Ralph Baric'i ettekannetele (UNC) EcoHealth Alliance'is, mis on seotud nende juhitud ja EcoHealth Alliance’i toetatud funktsiooni suurendamise tööga.

  o Ma olin tunnistajaks EcoHealth Alliance'i juhtkonna ettekannetele,
  mis olid seotud EcoHealth Alliance'is läbiviidava funktsioonide suurendamise tööga.

  o Kinnitan, et EcoHealth Alliance töötas välja SARS-COV2 ja vastutab agent SARS-COV2 väljatöötamise eest minu organisatsioonis töötamise ajal.
  
  o Kinnitan, et teavitasin EcoHealth Alliance'i tegevmeeskonda, et arvan, et lepingulistes laborites esinevad juhtide koosoleku vältel bioohutuse ja bioturvalisuse riskid. Konkreetselt olin mures, et EcoHealth Alliance’il ei ole piisavalt näha või ei ole tal piisavalt teadmisi sellest, mis toimub välismaistes EcoHealth Alliance'i lepingulistes ja hallatavates laboratooriumides. Selle kohtumise ajal arutasin meeskonnaga nende murede tõttu bioloogiliste riskide juhtimist. Dr. Daszak keeldus riske maandamast ilma teiste juhtide vastuväidete või aruteluta. Minu arvates oli Daszak minu murede suhtes tõrjuv. Ta ei tundunud muret EcoHealthi puuduliku järelevalve pärast, mis minu arvates oli kummaline, sest tavaliselt on tegevjuhi kohustus organisatsiooni ohtude ja riskide eest kaitsta. Pärast oma mure väljenduse esitamist nõustusin Peteri seisukohaga, et meie kontrollimeetmed olid piisavad. Viide: Vt lekkinud kaableid, milles USA konsulaadi kaablid teatasid Välisministeeriumile Wuhani Viroloogia Instituudi laboratooriumi ohutusprobleemidest.

• Sama lühikese aja jooksul paluti mul vaadata läbi ja anda oma panus investeeringu "taseme tekki" (st PowerPoint esitlus, mida kasutatakse riskikapitali esitlustes), mis esitati organisatsioonile nimega In-Q-Tel. Taseme tekis pakkusime välja USAIDi globaalse haiguste seire töö, doktorite Baric ja Zhengli poolt läbiviidud SARS-COV2 funktsiooni ja humaniseeritud hiirte uurimise laiendamise ning minu osakonna töö, mis käsitleb täiustatud bioseiretehnoloogiate ja -platvormide väljatöötamist. See töö esitati In-Q-Telile (mida saab kontrollida nende enda dokumentide põhjal). Ma ei tea, millised olid selle kohtumise tulemused, sest Dr. Daszak ei teatanud mulle sellest. Viide: Toimiku nimi Peter Daszak In-Q-Tel oktoober 2015 Dr. Huff'i dokumentidest, mis on säilinud tema töötamise ajal EcoHealth Alliance'is ja In-Q-Tel'i kvartaliaruandest.

• 2015. aasta juunis või selle ümbruses edutati mind asepresidendiks. Pärast asepresidendiks edutamist puutusin kokku ja osalesin organisatsiooni rohkemates aspektides, nagu võiks eeldada mis tahes organisatsiooni juhtivtöötajalt.

• Hakkasin osalema iganädalastel finantskoosolekutel, kus sain teada, et organisatsioonil on rahapuudus, see sõltub suurel määral valitsuse lepingulistest palgakuludest, et jääda maksevõimeliseks, ja et organisatsioon ei tegele traditsioonilise looduskaitsetööga klassikalise määratluse kohaselt. See oli häiriv, sest see oli üks peamisi põhjusi, miks ma tahtsin organisatsiooniga liituda (olles looduskaitsja ja loodusteadlane). Viide: EcoHealth Alliance'i turundusvideo Dr. Huff'i dokumentidest, mis on säilinud tema tööleasumisest EcoHealth Alliance'is.

• Samuti täheldasin, et EcoHealth Alliance tegeles ebaregulaarsete finantstehingutega seoses USA valitsuse toetustega. Eelkõige usun, et toimusid pettused ajakaartidega ja täheldasin, et minu arvates on tegemist lepingute topeltkasutamisega valitsusorganisatsioonide ja erasektori rahastajate (nt Skoll Foundation, Google Foundation, Bill & Melinda Gates Foundation ja Wellcome Trust) vahel või mõlemaid. Viide: Võrrelge deklareeritud eesmärke, töökohti ja andmete kogumist erinevate projektide lõikes Dr. Huffi dokumentidest, mis on säilinud tema töölt EcoHealth Alliance'is.

• Hiljem rääkisin rahapettuse teemal Dr. Peter Daszaki, Harvey Kasdaniga (finantsjuht, surnud), Dr. Aleksei Chmuraga, kui olin ärritunud, vaidlesin oma osakonna palgatõusu eest, kogu ettevõtte palgatõusu eest ja enda jaoks. Varsti pärast seda (1-2 päeva) suri finantsjuht Harvey Kasdan südameataki tõttu. Ma ei vihja halbadele mängudele, kuid usun, et stress oli tema füüsilises vormis liiga suur. Viide: Harvey Kasdani järelhüüd.

• Samuti täheldasin juhatuse koosolekutel osaledes ja juhatuse liikmetega otse suheldes, et Dr. Peter Daszakil oli kombeks meie sidusrühmadele (sealhulgas juhatusele) liiga palju lihtsustada ja valetada. Näiteks, kui EcoHealth Alliance positsioneeris end kui looduskaitseorganisatsiooni, ühtegi olulist
  looduskaitsetööd, nagu seda traditsiooniliselt määratletakse, organisatsioonis ei toimunud.

• USAID Predict programm oli GLOBAALNE viiruste jaht, mille aluseks oli lubadus ennustada ja ennetada pandeemiaid. Ma usun, et andmete piiratus ning nende andmete kogumise ja analüüsimise meetodid muudavad selle eesmärgi saavutamise võimatuks. Lisaks usun, et see programm on tugevamalt seotud bioloogiliste proovide kogumisega, et teha viiruste tõrjumise või luureandmete kogumise tööd, kui pandeemiate ennustamise ja ennetamisega.

• Funktsiooni suurendamise uurimine on minu teadusvaldkonnas väga vaieldav teema. Need, kes on selle poolt, väidavad, et kui te suudate tuvastada kõrge riskiteguriga patogeeni ja seejärel laboris patogeeni muundada, et suurendada selle ülekantavust, nakkavust, patogeensust või virulentsust, siis saate töötada välja meditsiinilised vastumeetmed, et vältida haiguse levikut, kui looduslikult areneva haigustekitaja puhkemine peaks toimuma. Minu arvates on see loogika olemuslikult vigane, sest on naiivne arvata, et inimesed saavad muuta või konstrueerida looduslikult esinevat patogeeni, mis areneks sarnaselt nakkustekitajate loomuliku arenguga. Tavaliselt läbib funktsiooni suurendamise uuring (haruldaste tunnuste valiku või geneetilise manipulatsiooni või haigustekitajate väljatöötamise kaudu) tuhandeid aastaid kestnud ebaloomulikku evolutsiooni (mille üle otsustab inimene, mitte loodus) laboris mõne päeva, nädala või kuu jooksul. See on sarnane tuleviku ennustamisega, mille edu tõenäosus väheneb iga ajasammuga.

• Pärast asepresidendiks edutamist kommenteerisin mitmeid muresid, mis mul olid seotud organisatsiooni kaitsmisega, sealhulgas bioohutuse, bioturvalisuse, ettevõtte turvalisuse ja riskijuhtimisega. Ükski teistest juhtidest ei väljendanud mingit vastuseisu EcoHealth Alliance'is läbiviidavatele funktsiooni suurendamise uuringutele ning Dr. Daszak toetas seda tööd tugevalt. Dr. Johnathan Epstein ja Kevin Olival toetasid seda tööd ja olid peamised kaasaaitajad SARS-COV2 taotluses, mida rahastasid USAID ja NIH ning mida teostasid EcoHealth Alliance, WIV ja UNC. Minu vastuseis funktsiooni suurendamise uuringutele tulenes minu doktoriõpingutest, mida õpetas minu komisjoni esimees Dr. Michael T. Osterholm, kes oli ka president Joe Bideni COVIDi nõunik.

• 2015. aasta novembris avaldasid Wuhani Viroloogia Instituudi, Põhja-Carolina Chapel Hilli Ülikooli (UNC), Toidu- ja Ravimiameti, Harvardi Meditsiinikooli ja Bellinzona Mikrobioloogia Instituudi koostööpartnerid teaduslikult refereeritud ja viidatud artikli. Vastastikuse eksperdihinnangu saanud artikkel kandis pealkirja "A SARS-like Cluster of Circulating Bat Coronaviruses Shows Potential for Human Emergence" ajakirjas Nature Medicine. Autorid jätsid esialgu välja rahastamisallika USAID - EPT - PREDICT programmist, mille kaasinvestor ja riigikoordinaator olin EcoHealth Alliance'i juures töötades. Artiklis viidatud USAID - EPT - PREDICT rahastamist kasutati Dr. Ralph Baric'i (UNC) ja Zhengli-Li Shi (Wuhani Viroloogia Instituut) vaheliste suhete arendamiseks EcoHealth Alliance'is, mida korraldas Dr. Peter Daszak. Lisaks kasutati käesolevas eksperdihinnangu saanud dokumendis kasutatud USAID- EPT - PREDICT rahastamist bioloogiliste proovide kogumiseks nahkhiirtest kogu maailmas. Seejärel analüüsisid kaastöötajad kogutud proove, et eraldada SARSi sarnased koroonaviirused ja valida või muuta USAID-EPT-PEDICT rahastamisega kogutud viiruste geneetilisi omadusi, et luua hübriidseid kimäärilisi viiruseid. Kimäärilised viirused on määratletud kui kahe või enama erineva viiruse geneetilise materjali ühendamine. SARS-COV2 väljatöötamise protsessi kirjeldati üksikasjalikult ka taotluses, mille EcoHealth Alliance esitas ja mida lõpuks rahastas National Institutes of Health (HHS NIH), The National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), kus WIV ja UNC olid loetletud koostööpartneritena. Ma kinnitan, et nende käesolevas artiklis kirjeldatud SARSi sarnaste kimääriliste viiruste loomine hõlmab SARS-COV2. Lõpuks kasutati loodud SARS-COV2-d seejärel SARSi vaktsiinide ja monoklonaalsete antikehade testimiseks hiirtel. Viide: Menachery, V. D., Yount, B. L., Debbink, K., Agnihothram, S., Gralinski, L. E., Plante, J. A., ... & Baric, R. S. (2015). SARS-i sarnane ringleva nahkhiirte klastri teke koroonaviirustes näitavad potentsiaali inimestel tekkimiseks. Nature medicine, 21(12), 1508-1513.

• Dr. Peter Daszak pöördus minu poole 2015. aasta lõpus ja teatas, et keegi Luure Keskagentuurist (CIA) pöördus tema poole ja teatas, et nad on huvitatud kohtadest, kus me töötame, inimestest, kellega me töötame, ja andmetest, mida me kogume. Seejärel küsis Peter minult nõu ja küsis konkreetselt, kas me peaksime nendega koostööd tegema. Ma olin šokeeritud, et Peter seda minult küsis, ja olin põnevil selle võimaluse üle. Ütlesin Peterile, et "nendega rääkimine ei tee kunagi haiget. Selles võib olla raha." Peter kinnitas siis hiljem järgmise 2 kuu jooksul, meie iganädalaste kohtumiste vahel, et suhe nendega jätkub.

• 2016. aasta märtsis avaldas Dr. Ralph Baric, UNC-s töötav EcoHealth Alliance'i funktsiooni suurendanise koostööpartner, PNASis artikli pealkirjaga "SARS-like WIV1-CoV Poised for Human Emergence". Artiklis kirjeldavad artikli autorid üksikasjalikult, kuidas nad kasutasid, kavandasid ja konstrueerisid täispikki ja kimäärilisi viiruseid, et teha kindlaks, kas need paljunevad inimese hingamisteede kultuurides. See konkreetne artikkel on asjakohane, sest selles võrreldakse ja dokumenteeritakse koroonaviiruse ogavalkude erinevate variantide tõhusust inimrakkude nakatamisel spetsiaalselt ACE2 retseptoriga seondumise teel, mis oli kriitiline ja vajalik samm SARS-COV2 viiruse kavandamiseks ja konstrueerimiseks. Kuigi töötades EcoHealth Alliance'is, kohtusin nii Dr. Shi Zhengli kui ka Dr. Ralph Baric'iga, kus nad tutvustasid oma tööd SARS-CoV2 (koronaviiruse funktsioonide suurendamise uurimine) ja kõrgelt spetsialiseerunud humaniseeritud hiiremudelite kasutamine, mis olid vajalikud SARS-COV2 edukaks ehitamiseks. Neid fakte toetavad Dr. Peter Daszaki ja Dr. Ralph Baric'i arvukad salvestatud ettekanded 2015-2019. Mõned neist, millest ma isiklikult osalesin EcoHealth Alliance'i juures töötades. Lisaks tutvustas Dr. Peter Daszak DoD ja LKA riskikapitaliettevõttele In-Q-Tel käesolevas artiklis kirjeldatud funktsioonide suurendamise töö spetsiifilist kasu. In-Q-Telile esitatud slaididel, mida ma isiklikult aitasin EcoHealthis luua, kirjeldatakse USAID - EPT - PREDICT rahastamist, et koguda koroonaviiruse proove nahkhiirtest kogu maailmas, kus neid seejärel analüüsitakse, et tuvastada nende kõige ohtlikumad omadused inimestele, ja kombineeritakse uuesti, et teha uusi koroonaviirusi, nagu SARS-COV2. Seejärel testitakse neid viiruseid humaniseeritud hiirtel, et kontrollida nende letaalsust ja ülekantavust. Seejärel kasutas EcoHealth Alliance Dr. Barici tööd eksperimentaalsete vaktsiinide, ravimeetodite ja ravimite katsetamiseks äsja loodud SARS-COV2 tüve vastu, et teha kindlaks, millised vastumeetmed oleksid kõige tõhusamad haiguse leevendamisel humaniseeritud hiirtel. Viide: Menachery, V. D., Yount Jr, B. L., Sims, A. C., Debbink, K., Agnihothram, S. S., Gralinski, L. E., ... & Baric, R. S. (2016). SARS-i sarnane WIV1-CoV valmis inimesel esilekerkimiseks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(11), 3048-3053.

• 2019. aasta septembri lõpus või oktoobri alguses võttis minuga ühendust Dr. Amy Jenkins ja ta üritas mind värvata Kaitseväe Arenenud Teadusprojektide Agentuuris (DARPA) tekkivate nakkushaiguste töö programmijuhiks. Kohtusin Dr. Amy Jenkinsiga esimest korda doktorandi ja tasustatud teadustöötajana Minnesota Ülikooli Sisejulgeolekuministeeriumi tippkeskuses 2014. aastal. Ametikohta DARPAs esitleti mulle nii, nagu oleks see juba minu päralt, kui ma seda tahaksin, ja mulle öeldi, et selleks on vaja Top Secret julgeolekukontrolli koos polügraafiga. Mulle tundus, et värbamispüüe oli üsna kummaline, sest ma ei olnud alates 2014. aastast Sandia National Laboratories'is täistööajaga ja otseselt riikliku julgeoleku valdkonnas töötanud ja mul polnud aimugi, kuidas Dr. Jenkins minu uue isikliku mobiiltelefoni numbri sai. Juhuslikult on see aeg, mil epidemioloogiliste tõendite kohaselt ilmnesid tõenäoliselt esimesed COVID-19 juhtumid. Need kaks sündmust ei pruugi olla omavahel seotud; siiski usun, et USA valitsuses töötavad inimesed tuvastasid mind potentsiaalselt riskina, kuna nad teadsid omal käel, et SARS-COV2 haiguse tekkimise sündmus oli USA valitsuse poolt SARS-COV2 geneetilise muundamise sponsorluse tagajärg nii riigisiseselt kui ka välismaal. Kui ma oleksin selle ametikoha vastu võtnud, siis ma kahtlustan, et DARPA oleks avalikustanud mulle piiratud teavet, mis järelikult oleks takistanud mul avalikult seda teavet arutada, nagu ma olen teinud ja teen ka praegu. Töölevõtmine ise oli väga kahtlane, sest tundus, et DARPA hoidub täielikult kõrvale USA valitsuse värbamisprotsessist ühe maailma kõige prestiižsema teadusliku ametikoha jaoks.

• Ma tõendan, et ma analüüsisin Dr. Kristian Anderseni rahastamist Scripps Researchi Instituudi NIH rahastamise andmebaasidest saadud andmete põhjal. Dr. Anderseni rahastamine suurenes järsult pärast seda, kui ta muutis oma seisukohta, mis käsitleb inimese poolt tekitatud haigustekitaja iseloomustamist, looduslikult tekkivateks, pärast mitmeid arutelusid Dr. Anthony Fauci'ga.

• 
  
  
  

                        Jätkuv rahastamine SUURENEB pärast Fauci telekonverentsi

                                                           $16,583,670.00

• Lõpuks, mitte mingil ajal ei ole piiratud juurdepääsuga teavet, sealhulgas salastatud teavet, mis on seotud bioloogilise mõjuri SARS-COV2 siseriikliku või välismaise väljatöötamisega, SARS-COV2 hilisema levitamisega, Ameerika Ühendriikide valitsuse ametnike poolt tehtud varjamiskatsetega. Ma ei ole kunagi lekitanud ühtegi seaduslikult saadud salastatud teavet ega rikkunud eeskirju ja seadusi, mis on seotud minu varasemate julgeolekukontrollimistega. Teavet, mida olen EcoHealth Alliance'i juures töötamise ajal jaganud, ei piira ükski salastatusleping, samuti ei ole see USA valitsuse kaitstud või piiratud teave, kuna EcoHealth Alliance on väidetavalt mittetulundusühing, mis viib läbi teadusuuringuid inimeste ja loomade tervise kaitsmiseks. Kõik dokumendid, mida ma olen jaganud, on loodud minu enda või EcoHealth Alliance'i teiste töötajate poolt ning USA valitsus ei ole neid liigitanud, mis on akadeemilistes asutustes tavapärane praktika. Minu järeldused, arvamused ja analüüsid tuginesid minu kõrgelt spetsialiseerunud haridusele tekkivate nakkushaiguste valdkonnas, mille ma omandasin ühes maailma 5 parima kraadiõppeprogrammi hulgas, minu kogemusele selles valdkonnas töötades ning avalikult kättesaadava avatud lähtekoodiga ja avatud juurdepääsuga teabe analüüsile. Lihtsalt, ma tean, kuidas ja kust leida kiiresti täpset ja asjakohast teavet seoses pandeemiate, uute haiguste, bioloogilise sõja ja bioterrorismiga, ning tean, kuidas seda teavet asjakohaselt kujundada, tuginedes oma teadmistele valitsuse toimimise kohta asjakohaste poliitikaraamistike kontekstis.

• Konteksti arvestades ei tundunud see sündmuste seeria, kui see toimus, kuidagi märkimisväärne ega arvanud ega uskunud, et ma kunagi sellises kohutavas olukorras oleksin. Mind on tõsiselt ahistanud see, mis minu vastu toime pandud ahistamise ja kuritegude keerukuse, püsivuse ja kestuse põhjal näib olevat riigi poolt toetatud. Ma mõistan, et need faktid on meie riigi jaoks rasked. Ma olen vaadelnud seda kui mitteparteilist küsimust, kuna olen teavitajana välja astunud, sest minu ainus eesmärk on vältida järjekordset inimtekkelist pandeemiat. COVID-19, SARS COV2 põhjustatud haigus, on minu erialase arvamuse kohaselt funktsiooni suurendamise teadusuuringute tulemus, mida EcoHealth Alliance ja selle töövõtjad juhtisid valesti.
  
  Ma kinnitan (või sertifitseerin, tõendan või väidan) Ameerika Ühendriikide seaduste kohaselt vande all, et eeltoodu on tõene ja õige.

•