Seagripi paljastus

 

                                                            Seagripi paljastus

Eleanora I. McBean, Ph.D., N.D

EESSÕNA

See raamatuke seagripi ohtude ja võltsimise kohta on osa suuremast vaktsineerimist käsitlevast raamatust pealkirjaga VAKTSINEERIMINE PÄDEVATE ARSTIDE POOLT HUKKA MÕISTETUD. On aeg välja anda suur ja põhjalik raamat kaua varjatud faktidest vaktsineerimise kohta. See on suurim ja kõige informatiivsem raamat sel teemal, mis on kunagi Ameerikas kirjutatud. See sisaldab andmeid, mis on kogutud meditsiinilistest dokumentidest, sõjaväe aruannetest ja kogu maailma teadlaste ehmatavatest leidudest.

Raamatu eesmärk on aidata võidelda vaktsiinide propageerijate ja nende petliku propaganda katastroofiliste mõjude vastu.

Olen näinud vaktsineerimise põhjustatud vähki inimeste kätel, täpselt seal, kuhu vaktsiini süstiti. Olen näinud ka halvatusi ja muid tragöödiaid, mida vaktsineerimine on põhjustanud. Kõik need on ebavajalikud ja välditavad, kui rakendada käesoleva raamatu peatükkides sisalduvat teavet.

Tuleb märkida, et kogu raamatus on palju teatud faktide kordusi. Sellel on kaks põhjust. Üks on see, et mõned peatükid on kasutatud eraldi vihikutena, nagu näiteks sigade grippi käsitlev peatükk. Teine põhjus on see, et inimestesse on varasest lapsepõlvest alates sisse puuritud vale teave vaktsineerimise kohta, mistõttu on vaja tõde mitu korda korrata, et mõtlemist valedest väidetest tõele ümber programmeerida.

Tõde ei kanna maski, ta ei otsi kohta ega aplausi, ta ei kummarda ühegi inimliku pühamu ees; ta palub ainult kuulamist." ----Anon

1. PEATÜKK: SEAGRIPP, JÄRJEKORDNE MEDITSIINILISELT TEKITATUD EPIDEEMIA

"Võtke seerumite ja vaktsiinide tootmisest ja manustamisest kasum välja ja peagi mõistaksid need hukka isegi need, kes neid praegu kasutavad" - George Starr White M D

Käesoleval kirjutamise ajal, 1976. aasta oktoobris, võttis grupp meditsiinilisi oportuniste endale diktaatorliku võimu, et kuulutada välja ulatusliku SIGADE GRIPI epideemia oht, mis nende sõnul on sarnane või seotud 1918. aasta Hispaania gripi epideemiaga, mis hävitas 20 000 000 inimest kogu maailmas. See deklaratsioon pidi hirmutama kõik inimesed vaktsineerimiskeskustesse, et neid katseliselt vaktsiinimürkidega täis süstida, samal ajal kui nemad, propageerijad, teenisid kasumit suure poliovaktsiini kampaania ajal, teatas ParkeDavise, ühe viiest vaktsiini tootvast ravimifirmast, pressiesindaja: "Meie firma teenib 1955. aastal Salki vaktsiiniga üle 10 000 000 dollari." Enne kui nad olid lõpetanud, olid nad Salki vaktsiiniga inimestelt röövinud üle 4 miljardi dollari (vt peatükki POLIO, mille põhjustas vaktsineerimine).

Enamikul inimestel avanesid silmad poliovaktsiini fiasko ajal, nii et kui nüüd samad mürgitajad hakkasid sigade gripi vaktsiini klientidele uuesti trummi lööma, olid need piisavalt targad, et pettus läbi näha ja keelduda süstidest, kuigi hirmutajate propagandaloosungid ütlesid, et sigade gripp on nakkav ja te võite surra, kui te süsti ei saa.

Kuid hirmutamistehnikad ja võib-olla ka muud stiimulid mõjusid tollase presidendi Fordi (tol ajal tegev), kes on vahepeal ametist maha hääletatud, peale - ja mitte liiga varakult. Kui märtsis (76) marssisid Fordi kontorisse suure survega müügikomitee, doktorid Salk Sabin, Sencer, Mathews Cooper jne. ja käskisid tal 135 000 000 dollarit üle anda, et toetada nende eraviisilist rahateenimise räkitit, andis ta selle üle nagu lihtne laps, vaevumata isegi küsima neilt garantiid selle kohta, et nende tõestamata vaktsiin inimesi ei tapa - nagu see juhtus teiste vaktsiinikampaaniate puhul - või et nende väited on õigustatud.

Nende väited ohutuse, tõhususe ja vajaduse kohta on kõik osutunud valeks viimaste nädalate jooksul, kui vaktsiin tappis üleriigiliselt 113 inimest ja halvatas 75 inimest ainuüksi Californias. Meil ei ole aruandeid kõigist 50 osariigist, kuid kui see on sama, mis Kalifornias, siis oleks see kokku 3675 halvatusjuhtumit. Paljudele kohtuarstidele on arstid andnud korralduse seagripi ohvreid mitte välja anda. Nii et me ei tea veel kõiki fakte ja me ei pruugi kunagi teada saada, kui meil ei toimu "Watergate'i" juurdlust.

5 000 000 DOLLARI SUURUNE HAGI GRIPI PROPAGEERIJATE VASTU HALVATUSE PÕHJUSTAMISE EEST

Raadiouudistes (jaanuar 77) teatati, et üks seagripi halvatud ohvritest on esitanud 5 000 000 dollari suuruse hagi vaktsiini propageerijate vastu, kuna need põhjustasid tema halvatuse 1976. aasta detsembris. Tema hagi on esitatud gripiepideemia hirmutamise õhutajate vastu, kelleks on Dr. David Sencer CDC-st (Haiguste Kontrolli Keskus), kes juhtis vaktsiinikampaaniat, ja Dr. Theodore Cooper WHO-st (Maailma Terviseorganisatsioon), Tervishoiuametid, kes propageerisid vaktsiini ja kuus ravimitootjat, kes valmistasid seagripi vaktsiini. (Miks mitte ka Ford ja tema Kongress, kes seda rahastasid?) Tema kaebus oli, et nad avaldasid propagandat, mis lubas, et vaktsiin on põhjalikult testitud ja täiesti ohutu ning et seagripp on nakkav ja inimesed võivad surra, kui nad ei vaktsineeri, ja et nad on kaitstud, kui nad vaktsiini saavad, ja et kõrvaltoimed, kui neid on, on "ebaolulised".

Dr. Edwin Kilbourne, Mount Sinai Medical School'i (L.A. Calif.) mikrobioloogia osakonna juhataja ütles, et tema arvates "olid halvatusjuhtumid vaid juhus".

Halvatus on teadaolevalt vaktsineerimise - mis tahes vaktsiini - tavaline järelmõju - ja need 75 California juhtumit halvatasid vahetult pärast gripivaktsiini manustamist - ja ometi ütleb see arst (sisuliselt) "unustage see - võib-olla ei olnud see vaktsiin, mis seda põhjustas". Kui meie noored arstiteaduskonna üliõpilased saavad just sellist õpetust ja libedat arvamist, siis ei ole üllatav, et arstid tulevad Meditsiinikolledžist välja täiesti segaduses ja ei suuda midagi ravida - isegi mitte tavalist nohu või vistrikke. Kõik, mida nad õpivad, on see, kuidas sümptomeid mürgiste ravimitega maha suruda või patsiente ebavajalike operatsioonidega sandistada. 97% USA arstide tehtud operatsioonidest on ebavajalikud, nagu tunnistasid arstid ise, kes kohtusid, et otsustada, millised operatsioonid oleksid tõesti vajalikud sotsialiseeritud meditsiini puhul, kui sellest ei oleks neile mingit kasu. Nad otsustasid, et ainult umbes kolm protsenti (3%) oleks vajalik.

Kõik gripivaktsiini müügilubadused olid valed, mida hiljem tõestasid surmajuhtumid ja katastroofid mõne tunni jooksul pärast süstimist.

Kindlustusfirmad, kes olid läbi aastate kindlustanud arstid ja vaktsiinitootjad, tõrjusid ilmselget seda vaktsiinipettuse mängu. Imestame, miks ei oleks Ford saanud nendelt nutikatelt ärimeestelt vihjet võtta ja ka kogu küsitava vaktsiiniprogrammi tagasi lükata. Me ei tea, millised stiimulid ajendasid Fordi ja kongressi laskma end mitte ainult vaktsiini rahastamiseks, vaid ka kahjude maksmiseks, mis võivad ulatuda miljarditesse dollaritesse, kui otsustada juba teatatud arvukate surmajuhtumite ja katastroofide üle, pluss need, mida vaktsiini propageerijad on varjanud.

Kõige tavalisem märkus, mida me tänapäeval tänavatel kuuleme, on: "SEE ON KÕIGI AEGADE SUURIM RAHAKOORIMINE".

Vaktsiini propageerijad ja ravimikindlustusettevõtted mäletasid kahtlemata 1950. aastate laastava poliovaktsiinikampaania järgseid mitme miljoni dollari suuruseid kohtuasju, kui Salk, Sabin ja Cutteri vaktsiinid põhjustasid tuhandeid poliojuhtumeid, surmajuhtumeid ja muid katastroofe. Kohtuprotsessid ujutasid kohtud üle ja vaktsiini propageerijad ja ravimifirmad pidid maksma kahjusid, mis ulatusid mitme miljoni dollarini.

Viit ravimifirmat, kes valmistasid Salk'i vaktsiini, nimetati toona Rockefelleri ketiks, ja need on samad, kes valmistavad nüüd sigade gripi vaktsiini, mõne erandiga. Vaktsiini propageerijad tahtsid vältida kogu rahalist kahju - vaktsiini maksumust ja kahjunõudeid -, et nad saaksid selget kasumit teenida, samal ajal kui maksumaksjad koormati nii vaktsiini kui ka kahjude maksmisega. Ma kahtlen, kas kuritegelik sündikaat suudaks korraldada veel kelmikamat võtet kui see valitsuse poolt sponsoreeritud ja rahastatud röövimine, mille kogu kasum suunatakse meditsiini- ja ravimikontsernide taskutesse.

Kui need sujuvalt rääkivad petturid oleksid Fordi vastu kuulipildujat käes hoidnud, ei oleks nad saanud kiiremini ja lihtsamalt röövida seda lihtsat meest, kes ei teadnud isegi piisavalt, et teha veidi uurimistööd, enne kui ta avaliku sektori kassasse sukeldub, et rahastada eraraha teenimise skeemi.

Ford ei olnud ainus süüdlane selles rahva vastu suunatud vandenõus. Enamik kongressi liikmeid andis oma toetava hääle.

Enne ametist lahkumist palus Ford maksumaksjatel anda kongresmenidele märkimisväärset palgakõrgendust. Huvitav, kas ta tahtis neid premeerida nende osaluse eest organiseeritud meditsiinilise kuritegevuse toetamisel.

Los Angeles Times'i AP uudislugu (3. detsember 1976) pealkirjaga: PAKUTAKSE FÖDERAALSET 129 MILJONI DOLLARI PALGATÕUSU, ütleb osaliselt:

". . . Ford paneb järgmisel kuul esitatavasse eelarvesse täpselt need palgamäärad, mida ta peab soovitavaks. Välja arvatud juhul, kui Esindajatekoda või Senat ettepanekud tagasi lükkab. (Kas nad tõenäoliselt palgatõstmisest keelduvad?), Esindajatekoja ja Senati liikmed saavad 57 500 dollarit aastas võrreldes praeguse 44 600 dollariga."

Kas nad on seda väärt? Üks teine raport ütles meile, et enamik meie kongresmene on korporatsioonide juristid, kes on suunatud erahuvide teenimisele. Nende hääletamine 135 000 000 dollari maksuraha eraldamise poolt erameditsiinilise retsidiivi (seagripi vaktsiini) toetamiseks viitab sellele, et nad töötavad tõepoolest "väliste huvide", mitte nende inimeste hüvanguks, kes nad oma kõrgetele ametikohtadele palkasid.

Samas AP raportis öeldakse ka: "Komisjon (palkade tõstmiseks) tegi selgeks, et loodab siduda palgatõusud kolme valitsusharu kohustusega tulla välja rangema käitumiskoodeksiga välistulude ja finantsandmete avalikustamise kohta."

Kas see tähendab, et kui nad saavad suure palgatõusu, peavad nad lubama, et räägivad tõtt selle kohta, millised "välishuvid" neile lisatasu maksid, et "suured tehingud" nende kasuks pöörata?

Sellistele riigiametnikele ei tohiks üldse mingit palgakõrgendust anda; neile tuleks anda vallandamine ja vanglakaristus, lisaks tuleks konfiskeerida altkäemaksud, mida nad on "suurettevõtetelt" võtnud.

SIGADE GRIPI VAKTSIINI TESTID OSUTUVAD OHTLIKUKS

Samal ajal, kui vaktsiini propageerijad rääkisid Fordile, et vaktsiin on "testitud ja täiesti ohutu", katsetasid nad seda ikka veel katseloomade, sõdurite ja väikeste laste peal. Nendel, kes ei suuda end kaitsta.

Ida Honorof esitab ARUANDES TARBIJALE (sept., 75) kokkuvõtte andmetest, mis pärinevad National Institute of Health-Division of Biologic Standards, Bulletin of World Health Organization ja Dr. J. Anthony Morris, FDA viirusuuringute ühe haru endine direktor. Dr. Morrise tulemused näitavad, et gripivaktsiin, kui laboriloomad seda sisse hingasid, "kippus suurendama vähkkasvajaid".

Rasedad naised olid eelistatud vaktsiinide nimekirjas, kuni leiud näitasid, et teatud ained gripivaktsiinis "võivad kujutada tõsist ohtu loote kahjustamises naistele, kes võivad rasestuda. . ."

Aruandes vaatab ta üle Indianapolis Star'is avaldatud teaduskommunikatsiooni direktori Aurora Reichi artikli, milles öeldakse:

"Viirusel endal (gripivaktsiinil) on mürgised omadused, isegi pärast selle tapmist, mis võivad põhjustada palavikku ja krampe, eriti lastel. Jaanuarikuu ajakirjas Pediatrics ilmus Atlanta ja Sheffieldi (Inglismaa) arstide üheskoos tehtud uurimus, milles testiti puhastatud tapetud gripivaktsiini. Nad jõudsid järeldusele, et isegi puhastatud tapetud vaktsiin on liiga toksiline (mürk), et seda lastele anda ... Uuring näitas, et 69%-l imikutest tõusis 6 kuni 12 tundi pärast vaktsineerimist kõrge palavik ja ühel tekkisid krambid."

Teised uuringud näitasid, et umbes 10%-l tekkisid krambid ja üks suri. Üks arst märkis, et "alla 3-aastaseid lapsi on 9 miljonit. Kui 10% neist sai krampe, siis oleks see 900 000 krambihoogudega... (ja kui palju surmajuhtumeid?) Imikute ja laste rutiinset vaktsineerimist ei ole Rahvaterviseamet soovitanud".

Kui traagiline, et neid abituid väikeseid lapsi kasutatakse mürgiste ravimite testimiseks - nagu laboriloomi. Ma arvasin, et see on seadusega vastuolus. See on kahetsusväärne, et selleks üldse loomi kasutatakse, sest praktiliselt kõik testid on selliste asjade jaoks, mida me ei vaja, nagu mürgised ravimid, vaktsiinid, ebavajalikud operatsioonid jne. Jah, kõik vaktsiinid on ohtlikud ravimid. (Vaata peatükki, kuidas vaktsiine valmistatakse)

Aeg-ajalt kuuleme ausast arstist, kes ei karda rääkida ja hoiatada rahvast vaktsiinide eest. Selline mees on Dr. James A. Shannon, National Institute of Health'ist. Ta väitis: "AINUS OHUTU VAKTSIIN ON VAKTSIIN, MIDA EI KASUTATA KUNAGI".

Kui tõestati, et vaktsiin on liiga ohtlik, et seda lastel kasutada, oleks pidanud selle hukka mõistma ja hävitama, enne kui see veel rohkem kahju tekitas, sest kui see on liiga ohtlik lastele või kellelegi muule, siis on see liiga ohtlik kõigile inimestele.

Arstid, keda on küsitletud, tunnistavad, et nad ei võta vaktsiini endale ega oma lastele.

Vanad, haiged ja teised "kõrge riskiga" juhtumid on mürkide suhtes tundlikumad ja nende poolt kergemini lagunevad ja surmavad, ja ometi soovitasid arstid ja vaktsiini propageerijad neile esimesena süstida. Ma arvan, et nad tahtsid riskivaktsiini kõigepealt nende peal katsetada, et näha, mis juhtub, ja kui see põhjustab surma ja katastroofi, siis saavad arstid süüdistada selles nende vanust või mitmesuguseid haigusi.

Tundub, et arstid peavad neid haigeid ja eakaid inimesi tähtsusetuks tarbekaubaks. Ma nägin selle näidet, kui istusin hiljuti USC ülikoolilinnakus (L.A.) vaktsiini propageerimise koosolekul, kui propageerijad üritasid äri ajada ja panna üliõpilasi vaktsiinidele alluma.

Publikust hakkasid inimesed nende ees seisvale arstile küsimusi esitama. Nad küsisid vaktsiinisurma kohta, mis oli toimunud paar tundi pärast süstimist. Ta möödus sellest kergekäeliselt ükskõikselt, öeldes, et "nad oleksid niikuinii surnud" või "nad olid vanad ja neil olid ilmselt haigused, mis nad tapsid." Ta tegi endale selgeks, et vaktsiini propageerijad ei kavatse võtta mingit vastutust nende surmaga seotud vaktsiinide eest. Ta oli üks USC meditsiinikooli õppejõududest. Jumal kaitsku meid selliste arstide eest, keda ta mõjutaks.

Neid vaktsiiniohvreid ei olnud loetletud ega avalikes andmetes. Surmatõendid olid võltsitud ja surma põhjuseks oli märgitud muu kui vaktsiin, mis neid tappis (Vt peatükk VÕLTSITUD HAIGUSLOOD.)

SIGADE GRIPI EPIDEEMIAT EI OLE

Kogu seagripihirm põhines ainult ühe sõduri surmajuhtumil Fort Dixis, New Jersey's (ühes aruandes öeldi 1975. aasta oktoobrist ja teises 1976. aasta veebruarist). Kunagi ei olnud mingeid tegelikke tõendeid, et tal oli isegi seagripp. Arstide arvamused tema surma tegeliku põhjuse kohta läksid suuresti lahku. Mõned üritasid isegi süüdistada haiguse põhjustanud jalutuskäiku. Ametliku diagnoosi kohaselt oli tema surma põhjuseks A-Victoria gripp, mitte seagripp. Kõik sõdurid laagris olid vaktsineeritud Port Chalmersi gripivaktsiiniga, mis väidetavalt sisaldas antigeene, mis kaitsevad kõigi gripitüvede vastu. Varsti pärast süstimist haigestus üle 500 mehe ikkagi grippi, tõestades seega, et gripivaktsiin on täielik läbikukkumine ja ei kaitse ei gripi ega millegi muu eest. Umbes samal ajal hospitaliseeriti Fort Knoxis veel 66 inimest. Meil ei ole aruannet kõigist sõjaväelaagritest, kuid on üsna kindel, et seal oli suur hulk tõsiseid vaktsiinimürgistuse juhtumeid - kahtlemata nimetati neid mõne muu nime all ja surmatõendeid võltsiti, nagu tavaliselt vaktsiinisurmade puhul. Vaktsiinimürgistuse surmatunnistustel on tavaliselt kirjas: "suri kopsupõletikku" või hepatiiti või meningiiti või midagi muud.

Praegune gripivaktsiin, mida nad kasutavad tsiviilelanikkonna puhul, on sama ebaefektiivne ja ohtlik, ja ometi reklaamitakse seda kogu riigis katastroofiliste tulemustega. Ükskõik kui palju ohvreid nad ka kaasa ei tooks, on nad otsustanud seda nii kaua kasutada, kui nad sellega hakkama saavad - sest see on kasumlik. See on selle ainus eesmärk.

Isegi kui sõduri surma põhjuseks oleks olnud seagripp, ei ole üks haigusjuhtum põhjus, et korraldada üleriigiline epideemia. Epideemiaks on vaja vähemalt 30 sama haiguse juhtumit samas kohas.

Vaktsiini propageerijad on meeletult püüdnud leida vähemalt ühe sigade gripi juhtumi kusagil maailmas, et õigustada oma kohandatud vaktsineerimiskampaaniat. Kuid nad ei ole leidnud ühtegi juhtumit - isegi mitte sigade seas. Nad kuulsid ühest Larry Hardisonist Missouri osariigis, kellel oli nohu, ja nad tormasid tema juurde, et kurguproov saada, et nad saaksid sellest juhtumi teha. Kuid ta sai terveks enne, kui nad kurguproovi said. Enamik gripijuhtumeid, mida nad kontrollivad, on põhjustatud vaktsiinist endast.

USAs ega mujal maailmas ei ole sigade gripiepideemiat, ja seda ei tule ka, kui vaktsiini propageerijad ei vii ellu oma plaani vaktsineerida kõik inimesed; siis saabub täielik vaktsiinimürgituse - mitte gripi - epideemia.

Juba praegu on registreeritud 113 vaktsiinisurma ja sellest piisab vaktsiinimürgistuse epideemiaks.

KÕIK VAKTSIINID ON MÜRGID

Vaktsiinid sisaldavad lagunenud valku, näiteks seda, mis on võetud haigete loomade mädanikest või mädanenud munadest, mis on segatud surmavate ravimitega, nagu karboolhape (fenool), elavhõbe, formaldehüüd (formaliin) jne. Lagunenud valgud võivad põhjustada botulismi, salmonellat või muid kehamürgistusi. Pole ime, et inimesed kukuvad pärast süstimist surnult maha.

Kõik asjaga kursis olevad arstid teavad ja tunnistavad, et kõik vaktsiinid on väga mürgised ja järelmõjud on ettearvamatud. Ükski arst, laboritehnik ega teadlane ei saa kuidagi kindlaks teha, milline on vaktsiini reaktsioon igal inimesel. Võimatu on ette teada, milline on iga inimese mürgituse taluvuspiir. Seetõttu on see surmav õnnemäng - nagu vene rulett -, kas vaktsiin põhjustab kohese surma (ja seda juhtub mõnikord) või mõne tunni pärast halvatuse, mõne aasta pärast vähi, südameprobleeme või tuberkuloosi või mõne aasta pärast neeruhaiguse, maksakahjustuse, hullumeelsuse (vaktsiinijärgne entsefaliit - vaktsiini põhjustatud ajupõletik) või mõne muu kroonilise haiguse kusagil hiljem.

Vaktsiin on isegi hullem kui vene rulett, sest see tapab vaid mõned üksikud ja need on tavaliselt teised käänakud, samas kui vaktsineerimine tapab tuhandeid süütuid ja usaldavaid inimesi.

FORD MARIONETT

Pärast seda, kui vaktsiini propageerijad "võtsid" Fordi 135 miljoni dollari eest, käskisid nad tal olla hea poiss ja rullida oma varrukas üles, et nad saaksid teda pildistada, kui ta teeb süsti, et kõik ülejäänud inimesed järgiksid tema eeskuju. Nad tahtsid tema mõju ja tema fotot müügipropagandana kasutada, et oma mürgiseid ravimeid müüa. Ta kuuletus nagu nöörile riputatud marionett.

Pole ime, et ülejäänud maailm naerab meie üle. Nad näevad võltsepideemiat - massilist mürgituskampaaniat - ja meie riigijuhid tantsivad ravimite (vaktsiinide) müüjate taktikepi järgi.

Dr. G. Nossel Maailma Terviseorganisatsioonist ütles:

"Te ameeriklased peaksite oma pead uurima - me ei luba seda mingil juhul... . Ei ole toimunud mingit korralikku uurimist ... Vaktsiini ei ole korralikult uuritud ... . Seal on liiga palju tundmatuid."

Nii kaugelt kui Austraaliast on võimuesindajad šokeeritud, et selline pettus on lubatud - isegi USA valitsus edendab seda koos meditsiinilise establishment'iga, mis on kurikuulus oma raha teenimise skeemide poolest.

Dr. Archie Kalokerines, Austraalia Colleranebri haigla meditsiiniline ülemarst, nimetas sigade gripi immuniseerimisprogrammi "massimõrva plaaniks ... Kui inimene on vastuvõtlik, võib vaktsiin toimida immunoloogilise solvanguna, mis paneb inimese näiteks kopsupõletiku või aneemia tekkimise ette ... Kui isikul on inkubatsioonis mõni teine gripiviirus, võib see põhjustada selle haiguse kohese ja raske rünnaku . . . Me ei tea, millised on selle ravimi (sigade gripi vaktsiini) pikaajalised mõjud. See võib inimesel põhjustada vähki või muid haigusi . . ." (Vt peatükki VAKTSINEERIMISEST PÕHINENUD VÄHID).

Ülaltoodud avaldus pärineb eksklusiivsest intervjuust Glendale News Press'ile (9/24/76) ja on uuesti ära trükitud Honorof'i raamatus "A report to the Consumer" (Aruanne tarbijale).

"Harry Nelson, L.A. Times'i meditsiinitoimetaja, teatas Ameerika Vähiühingu Seminarist teadustoimetajaile ja teatas, et mikrobioloogid on avastanud uusi leide, mis süüdistavad vaktsineerimist. Üks osalejatest oli Dr. Robert M. Simpson Rutgersi Ülikoolist, N.J., kes rõhutas, et "gripi, leetrite, mumpsi ja lastehalvatuse vastased immuniseerimisprogrammid võivad tegelikult külvata inimestele RNA-d, et moodustada proviiruseid, mis seejärel muutuvad kogu kehas latentseteks rakkudeks . . . Mõned neist võivad olla haigust otsivad molekulid, mis sobivate tingimuste korral aktiveeruvad ja põhjustavad mitmesuguseid haigusi, sealhulgas reumatoidartriiti, hulgiskleroosi, erütematoosluupust, Parkinsoni tõbe ja võib-olla ka vähki." See tsitaat on pärit 1976. aasta juuni Honorof Reportist.

Peatükis VAKTSINEERIMISEST PÕHINENUD VÄHID on näidatud fotosid vaktsiiniohvritest, kellel on vähk kätel, kuhu vaktsiini süstiti.

RAHVA TERVISE FÖDERATSIOON'ist kuuleme: "Riskid elule ja tervisele, mis tulenevad seagripi vaktsiini suurest palavikust ja muudest kõrvalmõjudest, on märkimisväärsed. Rahvatervise ekspertide hinnangul kannatab umbes 15% vaktsineeritutest invaliidistavate haiguste käes."

Meie palgalised valitsuse tervishoiuasutused, kes peaksid meid terviseohtude eest hoiatama, ei tee seda. Need on olnud väljastpoolt tulnud isikud, kes on kulutanud oma aega ja raha, et selgitada välja fakte ja hoiatada inimesi selle kolossaalse meditsiinilise pettuse eest. Üks allikas, keda me peame selle eest tänama, on THE NATIONAL ENQUIRER ja nende uuring osariikide kaupa, et koguda andmeid vaktsineerimisest tingitud surmajuhtumite kohta, seagripi juhtumite kohta, kui neid esineb, kes alustas vaktsiinipettust ja miks jne. Oma 2. novembri 1976. aasta artiklis kirjutavad Chuck Michelini ja Dan Schwartz:

"Seagripi surmajuhtumite jälgedes on otseselt süüdi valitsuse tervishoiueksperdid (?) - sest nad ei hoiatanud inimesi vaktsineerimise ohtude eest. Ja massiline vaktsineerimisprogramm on tarbetu - sest kogu maailmas ei ole ühtegi sigade grippi juhtumit.

"Neid süüdistusi esitavad tippmeditsiinieksperdid - kes ütlevad, et seagripiohtu paisutati ebaproportsionaalselt suureks ja seejärel müüdi see president Fordile ja Ameerika avalikkusele skandaalse "õudustaktikaga".

"Valitsuse ametnikud üritavad ameeriklasi hirmutada täiesti eksitavate telereklaamidega, et nad vaktsineeriksid end, mis väidavad, et seagripp on nakkav - ja ajalehekuulutustega, milles öeldakse, et kui te ei ole vaktsineeritud, võite surra."

Tegelikult ei ole seagripp üldse nakkav. Nagu teisedki haigused, on ka see organismi puhastusprotsess, mille käigus püütakse välja tõrjuda süstitud, söödud, hingatud või muul viisil sisse võetud mürkaineid. Köha, aevastamine, higistamine (palavik), oksendamine, kõhulahtisus, nahalööve jne. on tühjendusprogrammi ilmingud ja neid ei tohiks ära segada pärssivate ravimite või muu meditsiinilise sekkumisega. Enamik ravimiteta arste ütleb, et enamik haigusi paraneb normaalselt, kui patsiendid viibivad kodus voodis, vaikses õhulises ruumis ilma toidu, ravimiteta ja jookideta, välja arvatud veidi sooja destilleeritud vett.

Külmetuse puhul ütlevad enamik arstidest, et võtke kaks aspiriini ja jooge palju vedelikku. See on halb soovitus, sest aspiriin on drastiline südamemürk ja seda tuleks igal juhul täielikult vältida, ja "vedelikud" - ei ole piisavalt spetsiifiline. Patsient võib seda mõista nii, et see tähendab kohvi, teed, alkoholi, karastusjooke (mis kõik on mürk) või suppe, puuviljamahlu, jäävett jne, mis kõik on haiguse korral kahjulikud. Põhjendused on toodud teises peatükis.

Kuigi meditsiini- ja valitsuse propagandaveskid saatsid suurtesse ajalehtedesse reklaame, milles hoiatati: "Sa võid seagrippi surra", ütlesid ametivõimud, kes olid valmis faktide juurde jääma, just vastupidist. Näiteks Dr. J. Anthony Morris, üks valitsuse tippekspertidest vaktsiinide alal, väitis järgmist:

"See on täiesti vale. Ei ole mingeid tõendeid, et seagripp on tapja . . . See ei ole nakkav ... Ei ole mingeid tõendeid, et seagripp levib. Seda ei ole kuskil isoleeritud pärast seda, kui seda (väidetavalt) leiti veebruaris Fort Dixis, N.J." Los Angeleses toimunud kohtumisel ütles ta: "... Seagripi vaktsiin on väärtusetu. Ei ole tõendeid, et see kaitseb teid seagripi eest, sest ei ole olnud ühtegi seagripi juhtumit, mille vastu seda testida."

Ta ütles ka: "Gripivaktsiini tõhusus on suhteliselt madal. Inaktiveeritud viiruseosakestest valmistatud gripivaktsiin, nagu praegu toodetakse, tekitab vale immuunsuse. See kutsub esile süsteemseid antikehi, mida saab mõõta veres, kuid ei tekita kopsudes ja ninas kohalikke antikehi, mis on vajalikud kaitseks viirusega nakatumise eest, kui hiljem nakatutakse.

"Ameeriklastele pakutava gripivaktsiini tõhusust ei ole võimalik täpselt mõõta, sest standardühikud ei mõõda vaktsiinis olevate viiruseosakeste massi."

Dr. Morris vallandati oma töökohast, sest ta oli seagripiprogrammi vastu ja osutas puudustele, mis näitasid, et see võib olla nii ohtlik kui ka täiesti ebatõhus.

Dr. Weidman Florida Ülikoolist, tunnustatud viroloog, nõustub samuti, et sigade gripi vaktsiin on ebapiisav, et teha midagi head. Nii siin kui ka Inglismaal leidsid arstid, et nende katsed laboriloomadega ei olnud julgustavad. Kui annus oli piisavalt tugev, et tappa viirus, siis tappis see ka loomi, ja kui see oli piisavalt nõrgestatud, et olla ohutu loomadele ja inimestele, siis oli see liiga nõrk, et teha midagi head, ja ei pakkunud mingit kaitset.

"Siiani on seagripi vaktsiini saanud vaid 25 000 000 ameeriklast 216,2 miljonist elanikust. Ja nagu Dr. J. Anthony Morris ütleb: "See tähendab, et 191 miljonit ameeriklast ei ole kõva propaganda ohvriks läinud. Seagripiprogramm on uskumatult suurte kulude ja küsitava kasuga programm." " (Enquirer, 21.12.76).

Meile tundub, et mõned arstid on aeglased õppijad. Nad oleksid pidanud selleks ajaks aru saama, et mürgiga ei saa võidelda mürgi vastu, sest nende mürgised medikamendid ja ravimid muudavad olukorra pikemas perspektiivis ainult hullemaks. Enamik haigusi on põhjustatud mürkidest, mis kas tekivad organismis või on kehale peale surutud väljastpoolt, nagu saastunud, devitaliseeritud toit, tubakas, alkohol, kohv, vaktsiinid, fluoriga mürgitatud vesi, kõik ravimid, insektitsiidid, kiirgus jne. Kuna vaktsiinid on kõik mürgid, siis teevad nad 100% juhtudel kahju. Kahju ulatub kogu ulatuses äkksurmast kuni krooniliste haigusteni hilisematel aastatel.

VAKTSIIN VÕIB VALLANDADA SÜDAMEINFARKTI

Dr. Selye Montreali Ülikoolist, üks maailma juhtivaid autoriteete inimstressi alal, märkis:

"Pärast vaktsineerimisi on eakad inimesed ja krooniliselt haiged eriti altid teatud stressireaktsioonidele, näiteks südamepuudulikkusele." (Enquirer 12/21/76)

Vaatamata sellele ja teistele sarnastele tulemustele, kutsusid vaktsiini propageerijad kõiki eakaid, vanureid ja haigeid kõrge riskiastmega inimesi üles esimesena oma vaktsiini tegema. Selle hullumeelse kasumirünnaku tõttu on promootorid süüdi kõigi nende vanurite asjatu surma põhjustamises mõned tunnid pärast süstimist.

Dr. Cyril Wecht, Allegheny, Pa., viis läbi mitme gripivaktsiiniohvri autopsiad ja ütles:

"Inimestele oleks pidanud soovitama, et nad küsiksid oma arstilt, kas süstid on neile ohutud, eriti kui neil on olnud südameinfarkt või kõrge vererõhk - kuid seda ei tehtud."

Mis kasu oleks sellest, kui nad küsiksid oma arstilt? Enamik arste ei tea vaktsineerimisega seotud ohte, ja kui nad teaksidki, ei ütleks nad seda oma patsientidele, kui neile on kasulik sellest vaikida. Üksikud arstid teevad tavaliselt seda, mida nende meditsiiniline hierarhia neile ütleb, ja kui nad propageerivad vaktsineerimissoovi, siis on arstidel käsk seda järgida.

Minu varasemad uuringud vaktsineerimise kohta näitasid, et pärast vaktsineerimist on esinenud palju südamepuudulikkuse tõttu tekkinud äkksurmasid. Nagu juba korduvalt öeldud, on kõik vaktsiinid mürk ja kui neid süstitakse otse vereringesse, ringleb see sekundite jooksul kogu kehas, sealhulgas südames, ning jätkab ringlemist ja põhjustab korrosiooni ja talitlushäireid kõigis keha õrnades kudedes. Südameklapid on valmistatud haprast membraanist, mida mürgid mõjutavad nii, et see muutub võimatuks korralikult toimima, mis viib südamepuudulikkuse tekkimiseni. Samal ajal kahjustavad samad mürgid kõiki teisi elutähtsaid organeid.

Enamik arste ja kohtuarstidest püüab eitada ilmselget, kui nad kaitsevad sellist lemmikraha teenimise võtet nagu vaktsineerimine. Näiteks Los Angelese maakonna koroner Thomas Noguchi viis läbi autopsiad inimestel, kes surid 48 tunni jooksul pärast seagripi vaktsiini manustamist. Tema avaldus, mis avaldati Los Angeles Times'is 2. novembril 1976, lõhnas nii valgendamise kui ka müügipropaganda järele, kui ta ütles: "Me ei usu, et vaktsiinil oli midagi pistmist nende surmajuhtumitega ...". Erinevat tüüpi südamehaigused olid igal juhul surma põhjuseks. Südamehaigusega patsient on selgelt ohustatud grippi haigestumisel, kui ta ei ole kaitstud. Seetõttu on sellistel kõrge riskiga isikutel soovitatav oma arsti juhendamisel vaktsiini teha."

Kui me kõik tema nõuandeid järgiksime ja vaktsiinidega mürgitaksime, siis oleksime kõik surnud vaktsiinist põhjustatud südamepuudulikkusesse või mõnda muusse verereostusest tingitud haigusseisundisse.

80% KÕIGIST ARSTIDEST ON SOBIMATUD

Hiljuti KABC raadiointervjuus tegi doktor Edgar Berman, Valge Maja meditsiiniliste küsimuste konsultant ja Johns Hopkinsi Meditsiinikooli dotsent, mõned ehmatavad avaldused, millest mõned on järgmised:

"Vähemalt umbes 200 000 täna meditsiini praktiseerivat arsti on süüdi ebakompetentsuses. . . Minu hinnangul on neist vähemalt 10% tegelikult petturid ja korrumpeerunud ... Ja kahjuks väike protsent - kindlasti vähem kui 15% - on intelligentsed, töökad, kaastundlikud ja moraalsed.

Võitlus dollari pärast väljendub statistikas. Umbes 1 500 000 (mittevajalikku) mandlikirurgiat aastas. Umbes 14 000 kuni 16 000 inimest sureb igal aastal 2 000 000 kuni 3 000 000 mittevajaliku operatsiooni tõttu, ja jumal teab, kui paljudel sadadel tuhandetel on tüsistused.

"Viimase 50 aasta jooksul on arstid põhjustanud rohkem nakkusi, sandistamist ja kannatusi kui kõik sisepõlemismootori põhjustatud õnnetused ning kõik haigused, mille tööstus on töötajale pannud, alates mustast kopsust kuni kiirgusmürgituseni.

"Cornelli ja Yale'i uuringud on näidanud, et 1 250 000 haiglaravi aastas on põhjustatud väljakirjutatud ravimitest. Ja kui oled kord juba haiglasse sattunud, pole sa veel kaugeltki ohutuses. Meie haiglad, isegi riigi parimad, tekitavad aastas üle 5 000 000 haigusjuhu."

Dr. Berman on kirjutanud raamatu pealkirjaga "PUHAS KULDNE STETOSKOOP". See on šokeeriv. See "annab teada, mis on meditsiinivaldkonnas "madalast kõrge tasemeni", ja inimrese autentsuse, - arsti -, kes tunneb lugu seestpoolt - pahupoole. See ei ole mitte ainult informatiivne, vaid ka miljon naeru.

Nii haiglates kui ka väljaspool neid on nii palju koperdamist, arvamist, vigaseid diagnoose ja varjamist, et arstid varjavad oma tapmisjuhtumeid, nimetades neid "õnnetusjuhtumiteks". Arstide põhjustatud haigusi on nii palju, et neile on antud nimetus "iatrogeenne" e. ravimitekkeline. See tähendab arsti põhjustatud haigusi. Inimesed arvavad, et nad lähevad haiglatesse, et terveks saada, kuid selle asemel muutuvad miljonid neist ravi tõttu haigemaks ja isegi surevad mürgiste ravimite, operatsioonide ja katsete tagajärjel. Enamikus, võib-olla kõigis haiglates on nende "iatrogeensete haiguste" jaoks eraldatud eraldi osakond. Miks neid eraldi hoitakse? Ilmselt seetõttu, et arstid ei taha, et külastajad näeksid, mida nad nendega on teinud, ja ka selleks, et kasutada neid eksperimenteerimiseks. Nad põhjendavad seda sellega, et nad peavad tegema katseid, et leida ravi nende põhjustatud haigustele. Kuid nad kasutavad samu surmavaid ravimeid ja ravisid, mis need haigused algselt põhjustasid.

Kuulus Dr. Charles Mayo oli mõned aastad tagasi ühes raadiosaates piisavalt aus, et tunnistada, et hoolimata kõigist nende uusimatest seadmetest ja meditsiinilisest väljaõppest Mayo Kliinikus, suudavad nad vaid 20% oma diagnoosidest ja ravimeetoditest õigesti teha. Surnukehade autopsiad näitasid neile, mida nad valesti tegid.

Dr. Sheltoni artiklis Hygienic Review's (detsember 76) on tsiteeritud 18 rahvusvaheliselt tuntud teadlasest koosneva rühma huvitavaid avaldusi. Ka Chicago Tribune (22. dets. 76) avaldas Ronald Kotulaki artikli. Siin on mõned nende märkused:

Šokeeriv järeldus on, et ravimeid kasutatakse nii laialdaselt vääralt, et ainult 10% tööstuslikus maailmas tarvitatavatest ravimitest on haigustega seotud eesmärkidel.

"Nad juhivad tähelepanu sellele, et ei ole olemas ohutut kemikaali, mida arstid kipuvad unustama ja mida enamik inimesi ei tea ...". Arstid määravad sageli ravimeid, kuigi nad teavad neist vähe, ja inimesed võtavad neid innukalt. Hind, mida patsiendid maksavad kõrvaltoimete näol, on kohutav.

"Ameerikas ja Inglismaal tehtud uuringud on näidanud, et iga 20-st haiglapatsiendist üks võetakse haiglasse ravimite põhjustatud kahju tõttu.

"Haiglasse sattudes risk suureneb. Kuni 18% patsientidest kannatab haiglates määratud ravimite põhjustatud halbade kõrvaltoimete all.

"Selle tarbetu ja välditava ravimite kuritarvitamise ravimise aastane kulu on ligi 3 miljardit dollarit," ütles see rahvusvaheline sisekomisjon - tohutu raha ja tervise raiskamine.

"Kes on süüdi meie ravimite ekstravagantsuses? Vastutust peavad jagama ravimitööstus, neid jälgivad valitsusasutused, arstid ja need, kes ravimeid võtavad.

"Teine jaotus tekib siis, kui tuleb katsetada uusi ravimeid inimeste peal. Toidu- ja Ravimiameti 1973. aastal läbi viidud pisteline kontroll paljastas, et 20% neid kliinilisi katseid tegevatest arstidest olid süüdi ebaeetilistes tavades, sealhulgas valede annuste määramises ja dokumentide võltsimises."

RAVIMID EI SAA RAVIDA

Kõik kemikaalid ja ravimid on inertsed, võõrad ained, mis toimivad sisemiselt manustatuna ärritavalt. Neil ei ole võimet kehas tegutseda ega midagi ravida. Ainus põhjus, miks nad näivad põhjustavat mõningaid muutusi, mida inimesed tahavad uskuda, et need on tervendavad, on see, et sisemine kaitsesüsteem püüab seda soovimatut võõrkeha välja tõrjuda ja see seab sisse vastupidise tegevuse, et heastada ravimite või kemikaalide poolt tekitatud kahju. See koormab keha varusid ja aeglustab paranemist. Mõne ravimi puhul muudab see paranemise võimatuks.

Rääkisin ühe noore meditsiiniüliõpilasega, kes ütles, et meditsiinikoolides domineerivad ravimifirmad, kes ujutavad turule nii palju uusi ravimeid, mida üliõpilased peavad õppima, et neil ei ole aega õppida anatoomiat ja asju, mida arstid peaksid õppima. Pole ime, et uued arstid ei tea midagi muud kui seda, kuidas anda ravimeid, süstid ja mida iganes ravimifirmad neile välja mõtlevad.

Antikehade teooria kukkus kokku teaduslike testidega ja see jätab vaktsiiniäri ilma jalata, millele toetuda. (Vt peatükki mikroobiteooria kohta.)

VAKTSIINI PROPAGEERIJAD PÜÜAVAD SÜÜDISTUSE EEST KÕRVALE HIILIDA

Nüüd, kui vaktsiiniräkit on paljastunud, püüavad vaktsiini propageerijad sellest välja hiilida, tehes tunnistusi või püüdes teisi süüdistada. Päev pärast seda, kui ajalehtedes ilmusid hirmutamispealkirjad - "Seagripp võib põhjustada surma" - ja "gripivaktsiin on ohutu ja kaitseb teid. . ." jne, tunnistas gripiprogrammi juhtiva CDC (Center for Disease Control) tippviroloog, et CDC teadis, et need pealkirjad olid valed." (Enquirer Probe, 21.12.76).

"Üks CDC-ga töötav ametnik - Dr. Elmer Spurner, Missouri Tervishoiuosakonna laborite direktor, tunnistas: "Meie testid ei olnud mõeldud kinnitama, et tegemist on seagripi puhanguga. Ma ei tea, kuidas see ajalehtede lugudesse sattus." Ta teab.

Tema ja teised promootorid ei avaldanud ühtegi eitust, kui pealkirjades üle riigi loeti: "Seagripi juhtum on kinnitatud" ja "Gripivaktsiin tormas kriisiolukorras Missouri". (Ibid.)

Pärast seda, kui paljud surmajuhtumid, südameinfarktid, halvatused ja muud vaktsiinimürgistuse juhtumid hakkasid kuhjuma, paluti mõnel promootoril põhjendada oma laialdaselt reklaamitud väiteid, et vaktsiin "kaitseb 85-90% vaktsineeritutest" . . . ja et kõrvaltoimeid on vähe ja "väheolulised". Üks süüdlaste lemmiktrikkidest oli süüdistada teisi. Näiteks ütles Dr. John Seal Riiklikust Allergia- ja Nakkushaiguste Instituudist:

"Avalikkus peaks olema palju ettevaatlikum, kui taolisi avaldusi tehes tõlgendame, mida me mõtleme." (Ibid.) Mida ta mõtles?

Üks teine nõuandekomitee liige tunnistas:

Me ei tea, mida vaktsiin teeb, kui ta viirusega silmitsi seisab." Ometi ütlesid nad kõik, et see on "testitud ja täiesti ohutu".

Teisisõnu, nad ei tea, mida nad teevad, kuid nad räägivad valesid, et meelitada inimesi oma vaktsineerimiskeskustesse, ja kui surmajuhtumid ja katastroofid toimuvad, ütlevad arstid meile sisuliselt - "See on teie süü, et te olite piisavalt rumalad, et meid uskuda".

"Dr. Ernest C. Harrmann, Peoria Ill. Meditsiinikooli mikrobioloogia dotsent, usub, et "on tulnud aeg nõuda kõigi nende tagasiastumist, kes on sigade gripi vaktsiini väljatoomise taga."." (Enquirer Probe-12/21/76)

MÕNED KONGRESMENID AVASTAVAD SEAGRIPI PETTUSE

Mitte kõik meie kongresmenid ei ole lootusetud. Mõned on tegelikult meie poolel. Texase kongresmen Ron Paul on samuti arst ja näeb seagripi küsimuse mõlemat külge. Enamikul arstidel on tunnelinägemine ja nad näevad ainult ühte külge - seda, kus on dollarimärk.

Kongressiliige Paul ütles intervjuus ajakirjale Enquirer (21. detsember 76): "Ma olen selle programmi üle nördinud. See on olnud šokeeriv rahaliste vahendite väärkasutamine ... ja kuri poliitiline manööver. On inimesi, kelle karjäär on selle programmi tõttu küsimärgi all. Ja ma ennustan, et need jultunud reklaamipüüdlused, millega püütakse inimesi paanikasse ajada, et nad võtaksid seagripi vaktsiini, ebaõnnestuvad.

"Ma arvan, et Kongress on raisanud rohkem kui sada miljonit dollarit. Seagripiprogramm tuleks tuua tagasi Kongressi ja see tuleks kohe lõpetada. Programm tuleks lõpetada ja need, kes selle eest vastutasid, peaksid Ameerika avalikkuse ees moraalselt vastutama."

Kongressiliige Larry McDonald Georgiast, kes on samuti arst, ütles: "Ma arvan, et seagripiprogramm on pettus rätsepatöö, mis leiab oma juured Ameerika rahva hirmutamisest ... . Ma usun, et vastutavate isikute suhtes tuleks algatada täielik uurimine . . . ja kui selgub, et tegemist on ebaausa reklaamiga, tuleks kõik vastutavad isikud ametist kõrvaldada."

On julgustav, et kõik meie kongresmenid ei ole korrumpeerunud. Aga kus nad olid, need head, kui hääletati selle massilise mürgitusprogrammi toetamise ja rahastamise üle?

KUIDAS SÜÜDLASI KARISTADA

Süüdlaste töölt kõrvaldamisest ei piisa. Neile tuleks määrata karistus, et nad tunneks, ja see oleks kogu nende raha äravõtmine - see on ilmselt nende tõeline armastus. Kui me koguksime kokku kõik altkäemaksud, mida nad on võtnud oma välisklientidelt, pluss kõik teised miljonid, mida nad on oma valitsuse mõjuvõimu kasutades kokku kogunud, oleks see summa miljard dollarit või rohkemgi - ehk. Selle tagavaraga saaksime luua mõned head mittemeditsiinilised koolid, mis õpetaksid inimestele, mida teha, et oma haiguste eest hoolitseda - isegi kuidas vältida kõiki haigusi. See on võimalik, sest paljud elavad praegu tervislikku elu ja neil ei ole mingeid haigusi. Need koolid peaksid olema vabad meditsiinilisest domineerimisest ja poliitilistest nööridest.

Õigesti mitte-meditsiinilise väljaõppega tervisearstid saavad vähemalt 90% rohkem edukaid "ravimeid" kui arstid ravimitega. Seda projekti tuleks hoolikalt jälgida, et ei tekiks palju pseudokoole, mis parodeerivad ehtsate, hästi koolitatud loodusravi koolide varjus.

Tänapäeva arstid on 30 aastat maha jäänud hästi koolitatud tervisedendajatest. Meditsiin on kadumas. See on ebaõnnestunud meetod, mis viib inimesi eksiteele.

KOHTUASJAD VAKTSIINI PROPAGEERIJATE VASTU

Kui meie president ja tervishoiuosakonnad ühinesid meie surmavaenlaste - mürgitajate (vaktsiini propageerijate) - sidemetega ja jätsid inimesed hoiatamata läheneva mürgitusrünnaku ohtude eest, jäid inimesed kaitseta, ilma massimeedia (TV, raadio, ajakirjandus jne) kasutamiseta ja ilma linnavolikogude, linnapeade, Kongressi liikmete, maakonna inspektorite või politsei abita, sest kõik meie tasustatud kaitsjad olid andnud oma truuduse avalikkuse mürgitajate poolt. Kui vaktsiin põhjustas surma ja katastroofi varsti pärast kampaania käivitamist ja usaldavad hoiatamata inimesed kõndisid pimesi vaktsineerimiskeskustesse, püüdsid vähesed "heategijad", kes teadsid, mis toimub, jõuda võimalikult paljude inimesteni hoiatavate lendlehtede ja koosolekutega. Kuid see ei jõudnud piisavalt inimesteni. On abitu tunne näha, et kõik meie maksudest toetatud riigiametnikud töötavad rahva vastu ja toetavad tapja räkiteid.

Mõned üritasid minna juriidiliste kanalite kaudu kohtusse meid hüljanud presidendi ja vaktsiinikampaania juhtide vastu. Kuid see on aeglane ja kallis menetlus, ja pealegi ei teeninud need kõvasti tööd tegevad "heategijad" mingit raha oma iseenesestmõistetava ülesandega hoiatada inimesi vaktsiinide surmava ohu eest.

Kaliforniast esitati kolm hagi. Ühe hagi, mis on hästi edenenud, esitas Lewis E. Cook Jr. San Diegost, Kaliforniast. Ta süüdistab, et Merck, Sharp and Dohme, Wyeth ja Park Davis (firmad, kes toodavad seagripivaktsiini) vaktsiinipakenditel olevatel lisadel ei ole kirjas, et vaktsiin "võib olla kuidagi tõhus gripi ennetamiseks". .", mis peaks olema selle eesmärk ja ainus õigustus...

"Väiteid, et gripivaktsiin ennetab või võib ennetada grippi, ei saa õiguspäraselt esitada, kuna maailmas ei ole ühtegi tõendit, mis viitaks sellele, et gripivaktsiinid on kunagi ennetanud isegi ühtki gripijuhtumit.

"Andmed näitavad, et kogu massiline immuniseerimisprogramm on täis tundmatust, eeldusi, spekulatsioone, oletusi ja vähe või praktilist ja kindlat teaduslikku põhjendatust -- on kavandatud ja rakendatud kõige amatöörlikumalt, juhuslikult ja vastutustundetult, mis kujutab endast ohtu Ameerika rahva tervisele-elule.....

"Seagripi jaoks toodetud inaktiveeritud ja häiritud tervete viirustega ja subviirustega gripivaktsiinide süstimisel toodetud antikehad (väidetavalt) ei saa tõestada, et need on sigade gripi ennetamisel tõhusad ... Kogu massiimmuniseerimisprogramm on täis ohte ja riske ilma usaldusväärsete teaduslike andmeteta. Vaktsiinide koheseid, lühi- ja pikaajalisi kahjulikke mõjusid ei saanud adekvaatselt kindlaks teha selle lühikese, vaid 3 või 4 kuu pikkuse perioodi jooksul, mille jooksul viidi enne avaldamist läbi katsed mõne inimese peal" (ravimiinfolehtede järgi).

Tavaliselt kulub ravimifirmadel mitu aastat vaktsiinide katsetamiseks, enne kui nad neid inimestel katsetavad.

Kolmanda hagi esitas Ida Honorof, kes esindab People Against Political Innoculations ja The National Health Federation'i. Nad ühendasid jõud, et esitada hagi USA ringkonnakohtusse, et peatada avalike vahendite väärkasutamine vaktsineerimiskampaaniale, mis ei ole tõestatud ohutu ega tõhus. Nad väidavad, et massiline vaktsineerimisprogramm rikub USA põhiseaduse esimest muudatust. Nad nõuavad, et kogu programm lõpetataks, "kui ja kuni selle massilise vaktsiiniprogrammiga seotud tõsised kahtlused ja ohud ei ole avalikustatud ja avalikkusele täielikult teada". Honorof väidab, et sigade vaktsineerimisprogramm on olnud "rida valesid, pettusi -ja eksimusi. Me palume Fordi, ja haridust ja heaolu (HEW), et nad lõpetaksid programmi koheselt. Suurim oht ei ole mitte gripp, vaid vaktsiin ise." (Avaldatud VANGUARDis, sept. 76)

AMEERIKA MEDITSIINIÜHING ON EBASEADUSLIKUKS TUNNISTATUD

A.M.A. tunnistati USA kohtus mitu aastat tagasi süüdi monopolivastase seaduse rikkumises. Dr. Morris Fishbine, AMA tollasele presidendile mõisteti vanglakaristus ning AMA-le määrati trahv ja teda manitseti oma ebaseaduslikust tegevusest loobuma. Fishbine ei kandnud oma vanglakaristust ja trahv ei olnud piisavalt suur, et ühingut muretsema panna, nii et nad on sellest ajast saadik jätkanud tegevust seadust rikkudes. Seetõttu on nad "ebaseaduslik jõuk".

KIROPRAKTIKUTE POOLT A.M.A. VASTU ESITATUD UUS TRUUDUSEVASTANE HAGI

12. oktoobril 1976 esitati Chicagos, USA ringkonnakohtus Ameerika Meditsiiniliidu vastu monopolivastane hagi. Selle hagi esitas rühm kiropraktikuid, kellel on tõendeid, et AMA on aastaid boikoteerinud, laimanud ja püüdnud hävitada ja likvideerida kogu kiropraktika kutseala. Üksikasjad artiklis SPEARS HOSPITAL NEWS, (Denver, detsember; 1976).

AMA ei ole pidanud pidevat võitlust mitte ainult kiropraktikute vastu, vaid kõigi ravimivabade ravimise valdkondade vastu, millest enamikul, kui mitte kõigil, on ohutumad ja edukamad ravimismeetodid. Mõned ravimivabad meetodid ei ole nii head kui teised, kuid vähemalt ei kasutata neis mürgiseid ravimeid ja nuge, nii et nad ei saa teha nii palju kahju kui meditsiinilised meetodid.

Meditsiinis ei ole ühtegi ohutut ja kindlat ravi ühegi haiguse vastu. Ma tean seda, sest olen töötanud koos arstidega. Nad võtsid mind tööle sellepärast, et ma teadsin, seda, mida nemad ei teadnud. Kuid hoolimata sellest, et nad ei suutnud midagi ravida, kasutasid nad diktaatorlikku jõudu, et eemaldada nad äritegevusest ja panna vanglasse paljud ravimivabad arstid, kes oskasid "ravida" seda, mida nemad ei osanud.

Ma tean mitmeid väga edukaid tervishoiuarste, kes praktiseerisid kiropraktika litsentside alusel, kuid saadeti vangi "meditsiinitegevuse eest ilma meditsiinilise litsentsita". See oli ühes osariigis, kus valitses meditsiiniline diktatuur ja nad ei lubanud seal praktiseerida ühtelgi teisel ravikoolkonnal, kuigi ravimiteta arstid saavutasid paremaid tulemusi kui nemad.

Meditsiiniarstid nimetavad kõiki teisi tervendajaid "imearstideks". Imearst on see, kes väidab, et suudab ravida haigusi, ja võtab selle eest raha, kuid ei "ravi" patsiente. Kas see kirjeldus "imearst" ei sobi praktiliselt kõigi arstide kohta? Nad ei suuda ravida vähki; nad ei suuda ravida artriiti; nad ei suuda ravida külmetushaigusi ega midagi muud, kuid nad ravivad patsiente ja võtavad nende raha.

Paremad ravimiteta arstid on "ravinud" kõik need haigused ilma ravimiteta.

Kui president Ford kääris oma käise üles ja laskis end reklaami eesmärgil vaktsineerida, tegi ta sellega selgeks, et valitsus toetab vaktsiiniprogrammi ja ta soovis, et kõik inimesed järgiksid tema eeskuju ja laseksid end vaktsineerida. Kui inimene ütleb teistele, et nad võtaksid teatud ravimit, siis kirjutab ta ravimi välja. Tehniliselt võttes praktiseeris Ford meditsiini ilma litsentsita. AMA-le meeldib panna inimesi vangi selle eest, et nad praktiseerivad meditsiini ilma litsentsita. Arstide ühendused kiusavad tavaliselt oma ärikonkurente, ravimiteta arste. Kas nad panevad Fordi vangi sama kuriteo eest, mille eest nad on teisi süüdi mõistnud? Või on üks seadus neile, kes on vastu kahjulikele meditsiinilistele meetoditele, ja teine seadus neile, kes aitavad edendada meditsiinilisi kuritegusid?

2,000,000 ANNUST DEFEKTSET SEAGRIPI VAKTSIINI MÕISTETI HUKKA

Vaktsiinitootjate juhuslikud ja lohakad meetodid on tekitanud vaktsiine, mis on juba tapnud ja halvanud sadu inimesi, ning keegi ei näi neid kontrollivat. Vaktsiinide tootjatelt ei nõuta mingeid kaitsemeetmeid, mingeid teste ega tõendeid ohutuse ja tõhususe kohta, välja arvatud see, mida nad, tootjad, ise endale ette näevad.

Los Angeles Herald Examiner (juuni, 3/76) avaldas AP aruande, milles väidetakse, et eksperimentaalne "vaktsiin, mis oli valmis testimiseks eakatel ja kõrge riskiga juhtudel, osutus puudulikuks. Selle tulemusena lükatakse programm 6 nädalat edasi. Rahvaterviseamet teatas, et 2 000 000 annust hoitakse reservis kasutamiseks, kui õiget vaktsiini napib".

Nad tunnistavad, et see on halb partii -- liiga ohtlik kasutamiseks -- ja see on hukkamõistetud, kuid nad ei hävitanud seda, nagu nad oleksid pidanud tegema. Nad kavatsevad seda niikuinii kasutada--kui nad saavad sellega hakkama--kui nad ei teaks vahet, (tundub olevat nende suhtumine), kui nad saavad seda müüa ja raha teenida.

Kes teab, kes õnnetutest inimestest saab halva vaktsiini? Vaktsineerijad ei kavatse seda öelda. Kas kõik need 113 inimest, kes surid mõned tunnid pärast süstimist, said osa hukkamõistetud vaktsiinist? Või oli see heakskiidetud vaktsiin? Nad on sama surnud ühe või teise puhul, sest kõik vaktsiinid on mürk -- need on sihilikult loodud haiguse tekitamiseks.

Halba partiid ei avastanud mitte valitsuse inspektorid ega vaktsiini valmistavad laboritehnikud, vaid mõni teine arst, kellele seda ülesannet ei määratud. Me ei tea, kes teostab järelevalvet järelevalveametnike üle. Kas kõigis vaktsiini valmistavates laboratooriumides on veel üks "kõrvaline", kes otsib vigu, mis lähevad läbi ohutu vaktsiinina? Me arvame, et mitte, sest selleks on olnud liiga palju ohvreid.

Vigu tehakse ka teistes laboratooriumides, kus valmistatakse erinevaid vaktsiine. See on kestnud juba aastaid. Neil päevil, kui poliovaktsiini avalikkusele survestati, tegi sama Dr. Anthony Morris, kes püüab meid hoiatada seagripi vaktsiini ohtude eest. Ta leidis, et mõned poliovaktsiinid olid saastunud SV 40-ga, viirusega, mis teadaolevalt põhjustab ahvidel ja hamstritel vähki.

On hirmutav mõelda, et kogu see ebakindel, hooletu, ebateaduslik arvamine koos selle surmavate ohtudega läheb üle ohutuks ja teaduslikuks vaktsineerimiseks, mille on heaks kiitnud valitsus, koolid, meditsiiniametid, ajakirjandus ja mis siis antakse inimestele edasi kui midagi, mida nad ei tohi kahtluse alla seada ega kritiseerida.

Ainus viis olla kaitstud nende veremürgituslike, raha teenivate vaktsiinikampaaniate eest on keelduda kõigist vaktsiinidest. Ennetamine on parem kui ravi; ja palju saab teada, kui lugeda häid terviseraamatuid, mida on kirjutanud kvalifitseeritud terviseuurijad. Mõned neist on loetletud bibliograafias. Ärge laske end petta tervisliku pealkirjaga meditsiiniraamatutest. Nad on juba üle sajandi eksitanud ja õpetanud koole ja üldsust valesti. Meditsiin ei ole tervis. See on tervise hävitaja. "Ennetav" meditsiin peaks tegelikult "ennetama" medikamente ja ravimeid, ja siis teeks see ka midagi head.

Inimesi petavad sageli nn "teaduslikud tulemused", mis ei ole üldse teaduslikud, vaid on manipuleeritud intrigantide poolt ning seejärel ostetud ja makstud, et neid saaks kasutada propagandana. Järgnev on Los Angeles Times'i artiklist (26.11.76). Uuringu viis läbi Dr. Ian St. James-Roberts Londonist.

"NÄHTUD PALJU VÕLTSITUD JÄRELDUSI TEADLASTE POOLT"

"Paljud teadlased võivad oma järeldusi võltsida, selgub neljapäeval ajakirjas New Scientist avaldatud raportist.

"Ajakiri küsis teadlastelt küsimustikus, kas nad teavad "tahtliku erapoolikuse" juhtumeid --- tulemuste võltsimist, et eksperimendid tunduksid hästi läbimõeldud ja olulised.

"90% 200-st vastusest teatas, et on teadlik sellistest juhtumitest.

"Ülikoolide teadlased osutusid kõige hullemateks õigusrikkujateks. Enamik pettureid avastati teiste teadlaste poolt, kes püüdsid eksperimente dubleerida. Kuid need, kes vastasid, ütlesid, et sellistest pettustest saadav kasu oli sageli tühine, kuid mõnel juhul tõi kaasa edutamise.

"Mõned teadlased vihjasid, et ravimifirmad julgustasid neid pettusele, kuna neil oli kinnisidee saada positiivseid tulemusi, sest üks kohtuekspertiisi teadlane ütles, et ei ole ebatavaline, et politsei näitab, millist kohtuekspertiisi (juriidilist menetlust) tõendit nad eelistavad."

Huvitav, millist survet, altkäemaksu või muid stiimuleid pakuti nn teadlastele, et nad ütleksid, et seagripi vaktsiin oli nõuetekohaselt testitud ja ohutu. Dr. Wecht ütles, et inimesi oleks pidanud hoiatama, et vaktsiin võib vallandada südameinfarkti, "kuid seda ei tehtud".

Paljud inimesed, kes nägid pettuse algusest peale läbi, püüdsid saada hoiatusi ajalehtedest, televisioonist ja muudest kommunikatsioonikanalitest, kuid meedia pööras kurtidele kõrvadele.

SIGADE GRIPI PROPAGEERIJAD PÜÜDSID SIGADE KASVATAJAID ÜLE KAVALDADA

Planeerimise etapis lootsid vaktsiini edendajad, et nad koguvad mõned gripijuhtumid ja tormavad kogu maailma vaktsineerimiskeskustesse, nagu nad tegid 1918. aasta gripiepideemia puhul. See oleks mitme miljardi dollari suurune kasum, nagu nende tulutoov poliovaktsiinikampaania. Kuid seekord ei võtnud maailm vedu ja enamik ameeriklasi ka mitte. Nii arvasid promootorid, et neil on valmis turg sigade kasvatajatega, sest nad nimetasid vaktsiini "sigade" gripi vaktsiiniks. Nad üritasid seakasvatajatele müüa 80 000 000 annust vaktsiini, kuid need nägid pettuse läbi ja lükkasid selle kõhklematult tagasi, mitte et sigadel ei oleks mõnikord haigusi - neil on, kui neid valesti toidetakse ja ravitakse. Kuid seakasvatajad olid kibeda kogemuse kaudu õppinud, et varasematel aastatel olid süstidel nende karjadele katastroofilised tagajärjed ja nad kaotasid sellest sead ja raha.

Kui seakasvatajatel oli piisavalt tervet mõistust, et keelduda oma sigade mürgistest süstidest, siis miks ei võiks meie kõrge hinnaga president ja Kongress kasutada natuke seda tervet mõistust ja teha sama? Kas meie juhid ei ole sama huvitatud meie kaitsmisest kaubanduslike mürkide eest kui põllumajandustootjad oma sigade kaitsmisest?

Kui oportunistid näevad "troonil" nõrka presidenti, kavatsevad nad teda ära "kasutada". Kui nad lavastasid 1950ndatel massilise poliovaktsiini kampaania, töötasid nad naeratava, sõbraliku presidendi Eisenhoweri kallal ja said algul 9 000 000 dollarit, seejärel jätkasid tema käe väänamist, kuni nad temalt (maksumaksjatelt) 63 000 000 dollarit välja väänasid, et toetada oma tapva vaktsiini kampaaniat.

President Franklin Roosevelt oli teine "puudutus". Ta laskis neil isegi teda ja tema nõrkust kasutada, et reklaamida ja müüa oma poliovaktsiini.

Samad ravimifirmad ja vaktsiini propageerijad said Nixonilt 100 000 000 dollarit.

Pärast poliovaktsiini kampaania lõppu hooplesid promootorid sellega, et nad olid mitme aasta jooksul, mil nad poliovaktsiini müüki jätkasid, teeninud 5 miljardit dollarit.

PRESIDENT COOLIDGE'I EI KÕIGUTA MEDITSIINILINE SURVE

Me vajame tugevaid, intelligentseid juhte. Kus on nad praegu, kui me neid vajame? President Coolidge oli hea eeskuju. Kui Jones-Parkeri seaduseelnõu ja Randalli seaduseelnõu (seaduseelnõud meditsiinilise diktatuuri loomiseks valitsuses, tõstes peavalitseja ametliku staatuse ja palga sõjaväe peaarsti staatusesse) 1928. aastal Kongressis läbi suruti ja need toodi president Calvin Coolidge'i ette, ei lasknud ta end liigutada meditsiinilise lobbitöö suurest survest. Ta vaatas eelnõud läbi ja peatas need presidendi vetoga. Ta põhjendas seda tegevust järgmiselt:

"Need seaduseelnõud annavad sõjaväelise staatuse meestele, kes peaksid tegelema teadusliku uurimistööga."

Meditsiiniasutuste vandenõu luua USAs meditsiiniline diktatuur ulatub kaugele tagasi asutajateni, kui nad USA Põhiseadust koostasid. Toona oli Kongressis üsna palju arste, kes üritasid avaldada suurt survet põhiseaduse dekreedile, et luua meditsiiniline diktatuur. Kuid tark opositsioon võitis. Dr. Benjamin Rush ja Dr. Josiah Bartlett olid oponendid. Nad veensid Kongressi, et ühe ravimise haru valitsemine oleks sama halb kui ühe religioosse sekti domineerimine kõigi teiste üle. Just selle vastu me võitlesime.

George Washington oli samuti tugev president. Isegi nii ammu, 1775. aastal, teadis ta vaktsineerimise kahjulikust mõjust rohkem kui meie tänased arstid. Ta andis käsu, et kontinentaalarmees ei tohi vaktsineerida ühtegi meest. Iga sõjaväelane või ohvitser, kes allub sellele verd saastavale praktikale, vabastatakse vääritult ametist. Ta oli näinud rõugete laastamist, mida põhjustas Euroopast sissetoodud käsivarrel vaktsineerimine. Edward Jenner ja tema lehmarõugete vastuhakkamine algas alles 1791. aastal - 16 aastat hiljem. Mõlemad meetodid põhjustasid laialdast haigestumist, invaliidsust ja surma, kuni kohustuslik vaktsineerimine kaotati kogu maailmas, välja arvatud umbes kolmes mahajäänud riigis ja USA relvajõududes. Need on kohad, kus ikka veel puhkevad samad haigused, mille vastu vaktsineeritakse. Ja haigused on vaktsineeritutel.

George Washingtonil oli piisavalt probleeme ka ilma vaktsiinide põhjustatud haigusteta. Vaktsineerimist ja inokulatsiooni praktiseerisid valgustamata inimesed juba 1500 aastat eKr (vt. peatükki VAKTSINATSIOONI AJALUGU).

Mis on valesti meie tänaste juhtidega. Kas nende pead on pööratud altkäemaksudest või ei suuda nad vahet teha valepropagandal ja faktidel. Neile makstakse meie poolt, et nad teeksid kodutööd ja uuriksid, enne kui panevad oma elu ja raha mängu.

Järgmine luuletus kõlab selgituseks:

JUMAL ANNA MEILE MEHI

"Jumal anna meile mehi! Selline aeg nõuab
Tugevat meelt, suurt südant, tõelist usku ja valmis käsi.
Mehed, keda ametihimu ei tapa;
Mehed, keda ametikoha saagiga ei saa osta;
Mehed, kellel on arvamused ja tahe;
mehi, kellel on au; mehi, kes ei valeta;
Mehed, kes suudavad seista demagoogi ees ja neelata tema
reeturlikke meelitusi silmi pilgutamata.
Pikad mehed, päikesekrooniga, kes elavad udust kõrgemal...
Avalikus kohustuses ja eramõtlemises;
Sest kui rahvas oma pöidlaid kandvate usutunnistustega...
Oma valju kuulutuste ja väikeste tegudega,
segunevad isekesksesse tülitsemisse, vaata, vabadus nutab,
Vale valitseb maailma ja ootav õiglus magab.

-Josiah Gilbert Holland

MIDA MEIE JUHID OLEKSID PIDANUD KONTROLLIMA, ENNE KUI NAD MEID TAPJA(VAKTSIINI)HAIDE ETTE VISKASID.

(1) Esiteks oleks Ford, Kongress ja teised juhid, kellele makstakse meie huvide ja ohutuse eest hoolitsemiseks, pidanud nõudma garantiid, et vaktsiin on ohutu - mitte surmav. Müügimeeskonna propaganda ütles, et see on ohutu, kuid nad ei andnud mingeid tõendeid ega garantiid. Müügimeeskond ei ole autoriteet; seega oleks Ford pidanud nõudma vaktsiini tootvatelt ravimifirmadelt raha tagastamise garantiid. Enne 135 000 000 dollari maksmist oleks pidanud olema kirjalik tõend ohutuse ja tõhususe kohta. Kuid ravimifirmad ei suutnud anda mingeid tõendeid ohutuse kohta, sest nad teadsid, et see ei ole ohutu. Nende laboritestid ja väliuuringud tõestasid, et see tappis katseloomi ja inimesi. Seda ei avalikustatud.

Mitu aastat tagasi, kui difteeria toksiini-anti-toksiini reklaamiti, läksid mõned kahtlased inimesed vaktsiini valmistava laboratooriumi juurde ja palusid kirjalikku garantiid. Laboratoorium keeldus andmast mingit kinnitust ohutuse kohta ja tunnistas, et "kõik vaktsiinid on oma mõjult ebastabiilsed ja ettearvamatud ning neid ei saa kunagi ohutuks kuulutada".

Kui Ford ja ülejäänud valitsus oleks enne küsitava 135 000 000 dollari suuruse tehingu sõlmimist selle vajaliku asjaajamise (hoolika kontrolli tegemine) ära teinud, siis oleks gripivaktsiin tagasi lükatud ja maksumaksjatelt ei oleks 135 miljonit dollarit välja petetud. Pealegi oleksid kõik need inimesed, kes vaktsiini tõttu surma said, täna veel elus ja õnnelikud.

(2) Promootorid ütlesid, et vaktsiin ennetab grippi. See ei teinud seda; see põhjustas seda.

(3) Nad ütlesid, et gripp on nakkav ja vaktsiin kaitseb inimesi. Gripp ei ole nakkav. Seda põhjustavad nii vaktsiini enda veremürgistuse mõju kui ka muud liiki organismi saastumine. Viirused ja mikroobid ei saa põhjustada haigust. (Vt peatükki MIKS BAKTERID EI SAA HAIGUSI PÕHJUSTADA).

(4) Vaktsiini propageerijad ütlesid, et Fort Dixis surnud mehe vereproovides leiti viiruseid nagu 1918. aasta gripiepideemia vereproovides ja et see võib vallandada laiaulatusliku, surmava epideemia nagu eelmine epideemia.

See ei vasta tõele, sest 1918. aasta gripiepideemiast ei ole olemas viirust kandvaid vereproove. See epideemia oli 58 aastat tagasi ja viirused olid siis tundmatud. Esimese sigade viiruse avastas üks USA mees 1931. aastal. Briti teadusrühm isoleeris esimese viiruse inimesel 1933. aastal. Kuid viirused ei ole niikuinii kunagi tõestatud, et nad on haiguse põhjuseks, kuigi vaktsiinide tegijad püüavad neid kasutada hirmutamistaktikana, teades, et nad on nii väikesed, et inimesed ei näe neid ega suuda ühel või teisel viisil tõestada, kas neil on neid olemas. Üks sõnaraamatu definitsioon viirusele on "haiglaslik mürk". Mürk on inertne aine. See ei saa liikuda ja inimesi rünnata.

Kui 1918. aasta gripiepideemiast on veel vereproovid säilinud, siis on need nii kuivanud ja struktuurilt muutunud, et need ei suuda midagi tõestada. Kindlasti ei oleks näha mingeid mikroobe ega viiruseid.

Olen uurinud kolledžis värskeid vereproove mikroskoobi all ja näinud, kui kiiresti muutus vere värvus ja struktuur, kui see vaid mõne sekundiga plaadil kuivas. 58 aastat vana proov on kehv vabandus, millele vaktsiini propageerijad üritavad tõestuseks tugineda.

Viiruseid ei oleks isegi mainitud meditsiinilistes või laboratoorsetes aruannetes 1918. aasta kohta, sest neid ei olnud kuulda. Ja pealegi ei saanud neid näha selliste mikroskoopidega, mis neil siis olemas olid.

1918. aasta gripi põhjustas haiguste konglomeraat, mille pahaendeline vaktsiinide mitmekesisus tekitas. Praktiliselt kõik inimesed maailmas olid propagandistlikult sundinud alluma kõikidele vaktsiinidele, mis olid leiutatud -- ülejäägid, mis olid jäänud üle I maailmasõjast, mis oli esimene sõda, kus kõiki vaktsiine kasutati. Vaktsineeritud said gripi ja vaktsineerimata mitte. Mina olin üks vaktsineerimata ja ma ei saanud grippi. Ma ei näinud ühtegi vaktsineerimata inimest, kes oleks gripi saanud.

KÜSIMUSED, MILLELE OLEKS PIDANUD SAAMA VASTUSE ENNE VAKTSINEERIMISE KAALUMIST

Ida Honorof, PEOPLE AGAINST POLITICAL VACCINATION'i juht, püüdis saavutada, et Los Angelese järelevalvenõukogu ja teatud teised ametnikud avaldaksid survet David Mathews'ile Tervishoiu-, Haridus- ja Hoolekande ametist ja teistele vaktsiini propageerijatele, et nad vastaksid mõnele olulisele küsimusele, enne kui nad alustavad küsitavat vaktsineerimistegevust. Mathews oli L.A.-s loengut pidamas ja ta oli juba otsustanud vaktsiini propageerida. Honorof, astus talle vastu ja esitas talle küsimuste nimekirja, kuid ta ei vastanud neile ja järelevalveametnikud ei nõudnud seda temalt.

Küsimused on järgmised:

(1) Kas te oskate määratleda mingit kasu, mis tuleneb seagripi vaktsiinist? Seaduse kohaselt peab kasu olema suurem kui riskid. (Ei ole.)

(2) Kas seagripi vaktsiin ennetab seagrippi? (Seda ei ole kunagi tehtud.)

(3) Kas vastab tõele, et kui keegi saab "süsti", siis saab ta veelgi raskema gripi? (Jah, ja surma 113 juhul.)

(4) Miks hävitati Dr. Morrise katseloomad neljas laboris? Tema katsetulemused oleksid näidanud vaktsiini tõhusust või ohtlikkust.

(5) Kas Tervishoiu-, Haridus- ja Hoolekande allkomisjonile..... nende kavandatud kuulamistel esitati tunnistusi seoses sigade gripi vaktsineerimise võimalike ohtudega, vastulause esitanud isikute nimed ja mitu tunnistajat kuulati ära, kes olid programmi vastu?

(6) Kas on tõendeid selle kohta, et suur protsent vaktsineeritutest ei saa mingit kasu?

(7) Väidetakse, et 70% vaktsineeritavatest inimestest oleks kaitstud. Vaktsineerimata inimestest oleks 75% kaitstud. Selgitage neid vastuolusid.

(8) Kas te oskate esitada tõendeid selle kohta, et sigade gripi epideemia on olemas? (Ei ole)

(9) Mis tahes aine, ravimi või bioloogilise aine heakskiitmiseks, mida tahetakse inimkehasse manustada, kulub umbes 10 aastat teste ja uuringuid. Kui sama standard kehtib ka vaktsiinide kohta, siis miks ei ole sigade gripi vaktsiini suhtes tehtud samu teste, mida FDA ütleb, et need on vajalikud enne inimesele süstimist?

(10) Kuigi gripivaktsiiniga kaasas olev ravimijunhend hoiatab "intravenoosse süstimise" eest, kas pole mitte tõsi, et puudub kontroll joasüstija puhul, mis plahvatab vaktsiini 1300 naela suuruse survega nahka -- koeruumi, koerakkudesse, otse arteritesse, veenidesse, lümfisoonetesse (ja otse südamesse), tekitades seeläbi suurt hävingut ja sattudes lõpuks vereringesse?

(11) Kõik vaktsiinitootjad, kes valmistavad seagripi vaktsiini (Park-Davis, Merrell, Wyeth, Merck), kasutavad säilitusainena elavhõbeda derivaati. Organismi süstitud (väga mürgise) elavhõbeda ohtlikkus -- või sissehingatud või allaneelatud jne. on hästi dokumenteeritud.

(12) Miks on trükitud vormil, mis esitatakse isikutele allkirjastamiseks enne süstimist, kirjas "registreerimine", kui Public Law 94-390 sätestab konkreetselt, et tegemist on "nõusoleku" vormiga. Selle vastu oli tungivalt vastu Rahvuslik Biomeditsiini- ja Käitumisuuringute Inimsubjektide Kaitse Komisjon ja nad palusid, et nimetatud vormid hävitatakse ja neid ei kasutataks, kuna need ei ole kindlasti "nõusoleku" vormid ja rikuvad rängalt seadust.

(13) Milline on seagripi üksikasjalik määratlus ja kirjeldus?

(14) Kas tõesti on olemas haigus nimega "sigade gripp"?

(15) Miks ei peaks vaktsiinitootjad tootma ja levitama vaktsiini ilma igasuguse vastutuseta vaktsiini põhjustatud haiguste, invaliidsuse ja surmajuhtumite eest?

(16) Miks keeldusid kindlustusseltsid sellist kindlustust pakkumast?

(17) Miks pandi inimesed ja riigi maksurahad, vastutama kõigi vastutuse ja nõuete eest, mis tulenevad vaktsiini põhjustatud haigestumisest, invaliidsusest ja surmajuhtumitest?

(18) Kes saavad kasu 215 miljoni ameeriklase massilisest vaktsineerimisest?

(19) Kas tõesti on vajalik või soovitatav, et kõik inimesed saaksid sigade gripi vastu vaktsineeritud? (Ei)

Seni ei ole gripi propageerijad küsimustele vastanud.

SURMAJUHTUMITE ARV EI PRUUGI KUNAGI SELGUDA

Kuni 7. jaanuarini 1977 oli seagripi vaktsiinist tingitud surmajuhtumite arv 113 (inimest) ja halvatuste arv 139. Meil on põhjust arvata, et see on vaid murdosa tegelikest ohvritest. Poliovaktsiini kasutamise ajal 1950. aastate alguses, kui süstid põhjustasid nii palju surmajuhtumeid ja halvatusjuhtumeid, ütles Dr. Dale Los Angelese epidemioloogiaosakonnast, et iga teatatud juhtumi kohta oli hinnanguliselt 15 teatamata jäänud juhtumit. Paljud vaktsiinisurmad registreeriti muudel põhjustel, et varjata vaktsiini ohtlikkust.

Oma 30-aastase uurimis- ja kirjutamisaja jooksul olen avastanud fakte, mis tõestavad, et meditsiinilisi andmeid ja surmatõendeid on mõnikord tahtlikult võltsitud ja muudetud, et varjata arstide ja laboritehnikute süüd. (Vt peatükki VÄLJASTAMATUD SURMATÕENDID JA RAVIMITEATED.) -

Kõik vaktsiinid on mürgid ja põhjustavad seetõttu surma ja haigusi. See on teadaolev fakt ja iga vaktsineerimiskampaania on toonud kaasa suure hulga katastroofe. Need meist, kes seda teadsid, püüdsid inimesi hoiatada ja vaktsiinikampaaniat tõrjuda. Kuid hästi rahastatud vaktsiinijahi mürin uputas meie hüüded ja suure survega reklaami hirmutuskampaania ajas miljonid paaniliselt vaktsineerimiskeskustesse. Me teadsime, et surm ja haigused on vältimatud - kuid esialgu ei teatatud neist ajalehtedes. Seetõttu otsustas Ida Honorof (Citizens Against Political Vaccinations (Kodanikud poliitiliste vaktsineerimiste vastu) juht) teha seda, mida tervishoiuametnikud oleksid pidanud tegema; ta läks L.A. maakonna kohtuarstile ja tegi surmajuhtumite kontrolli. Ta leidis, et viis inimest oli seal 48 tunni jooksul pärast gripisüsti surnud. Mõned neist olid noored ja neil ei olnud muid haigusi, mida oleks saanud nende surma põhjustamises süüdistada. Vaktsiini propageerijad, sealhulgas tervishoiuosakonnad, olid kavatsenud vaktsiinisurmade ja -katastroofide varjamist. Kuid Honorof tõi selle avalikuks. Ta võttis ühendust Riikliku Terviseföderatsiooniga (mittemeditsiiniline rühm, mis püüab kaitsta inimesi meditsiinilistest, ärilistest ja poliitilistest allikatest tulenevate terviseohtude eest. Nad kutsusid kokku avaliku koosoleku Glendale'is, Kalifornias, kus nad tõid välja mõned ehmatavad faktid vaktsineerimiskampaania ja mürgiste vaktsiinide põhjustatud kasvavate katastroofide kohta. Kohal olid ka mõned gripiohvrite sugulased, kes andsid ülevaate vaktsiini tõttu hukkunute tervislikust seisundist.

Pärast seda paljastust pidid ajalehed teatama mõnedest surmajuhtumitest, sest neid ei olnud enam võimalik varjata. Kohtuarst ja arstid püüdsid seda varjata, öeldes, et kõik surmad olid tingitud südameprobleemidest ja nad oleksid ilma vaktsiinita niikuinii surnud. Loomulikult seiskub süda, kui inimene sureb mis tahes põhjusel, nii et südamepuudulikkus on koroneri jaoks "lihtne väljapääs".

Mõne päeva jooksul teatati surmadest ajalehtedes, kuni surmade arv tõusis 52-ni. Siis järsku surmajuhtumitest teatamine lakkas. Inimesed hakkasid kahtlustama, sest vaktsineerimised jätkusid ja me teadsime, et kõik vaktsiinid on mürk ja see tähendab, et inimesed surevad süstidest.

Honorof tegi veidi rohkem detektiivitööd ja sai teada, et Dr. Shirley Fannin, L.A. Akuutsete Haiguste Tõrje Keskuse juhataja oli kohtunud vaktsiini propageerijate ja arstide nõukogudega, et otsustada, mida nad võiksid teha, et inimesed ei saaks teada, kui palju inimesi vaktsiini tõttu sureb. Nad otsustasid omavahel, et ei loe vaktsiiniohvriteks neid, kes ei surnud 48 tunni jooksul äkki pärast süstimist.

See oli šokeeriv. Mõte, et need mürgipromootorid, kes tapsid inimesi metsiku hüljatusega, olid end nii kõrgeks ja võimsaks seadnud, et võisid kehtestada seaduse, mis kell võivad inimesed surra ja kui nad juhtusid surema 49 tundi pärast süste ei oleks nad oma mürgivaktsiinist surnud. Dr. Fannis kirjutas seejärel kirja kohtuarstile, milles käskis tal mitte kuulutada surmajuhtumeid vaktsiiniohvriteks, kui nad ei surnud 48 tunni jooksul. See annab meile aimu sellest, milliseid keerulisi asju nad on läbi aastate ajanud, ja me ei kahtlustanud midagi.

Nende 48-tunnine "katkestamise aeg" jätab välja need tuhanded, kes surid veidi hiljem. Samuti jäetakse välja sõdur David Lewis, mees, kes suri Fort Dixis, New Jersey's sellesse, mida arstid diagnoosisid seagripiks. Ta suri rohkem kui kuus nädalat pärast oma vaktsineerimist laagris. Ta oli ainus sigade gripi juhtum, mille arstid on leidnud kogu maailmas. Ta oli kõik, millele nad kogu oma üleriigilise seagripihirmu üles riputasid. Ja nüüd lükkab nende enda meditsiiniline otsus, et tegemist ei ole seagripiga, kui ta ei sure 48 tunni jooksul, nende ainukese juhtumi ära. Tegelikult oli sõjaväearstide ametlik diagnoos, et Lewis suri A-Victoria grippi (vaktsiin), mitte seagrippi.

Nüüd, kus ei ole ühtegi ehtsat seagripi juhtumit ja epideemiat peale vaktsiinimürgistuse epideemia, on vaktsiini propageerijad ja kõik arstid, kes osalesid vaktsiini andmises või selle kinnitamises, samuti poliitilised juhid, kes seda rahastasid, kõik süüdi sadades vaktsiinisurmades - mõrvades. Mida me selle vastu ette võtame? Kas on piisavalt ausaid ja hoolivaid ametnikke, et neid kohtu alla anda ja panna nad maksma kõik kahjud ning seejärel kõrvaldada nad käibelt?

KES RAHA TASKUSSE PISTAB?

Kokkulepe oli, et 135 000 000 dollarit rahva raha oli mõeldud vaktsiinidooside jaoks kõigile 215 miljonile inimesele selles riigis, hinnaga 50c süst. Vaktsiin tappis ja halvas nii palju inimesi, et kampaania tuli peatada enne, kui puhkes mäss, et tappa kõik arstid ja vaktsiini propageerijad - ja veel mõned teisedki. Nii vaktsineeriti vaid vähesed riigis. Isegi kui me venitame punkti ja arvestame, et 50 000 000 inimest sai vaktsiini, siis oleks 35 000 000 dollarist kasutatud vaid 25 000 000 dollarit. See jätab 110 000 000 dollarit meie raha, mis neil, propageerijatel, ikka veel on. Kas need arstid ja mitmesugused teised kelmid kavatsevad need 110 miljonit dollarit taskusse pista? See tuleks viivitamatult tagastada riigikassasse ja vaktsiini propageerijatele tuleks esitada arve ülejäänud 25 000 000 dollari eest, mille nad võtsid valel ettekäändel, sest epideemiat ei olnud ja vaktsiin ei olnud ohutu ning kõik nende lubadused ja väited olid valed.

SÕJAVÄE KOHUSTUSLIKUD VAKTSINEERIMISED ON PÕHISEADUSEGA VASTUOLUS

Sõdur David Lewis, kes suri Fort Dixis väidetavalt seagrippi, oleks täna elus, kui armee ei oleks rikkunud seadust, sundides sõdureid mürgiseid süste tegema. Meie USA Põhiseadus annab meile "õiguse olla oma isiku suhtes turvaline". Seetõttu on igasugune sundvaktsineerimine (massiline ravimine) meie seaduslike õiguste rikkumine.

Vastavalt Blackstone'ile (juristide "piiblile"): "Inimese suhtes ei ole siduvad seadused, mis ründavad keha või rikuvad südametunnistust."

USA Ülemkohus otsustas, et:

"Ühtegi õigust ei peeta pühamaks ega kaitsta tavaõiguse poolt hoolikamalt kui iga üksikisiku õigust oma isiku valdamisele ja kontrollile, mis on vaba igasugustest piirangutest või teiste sekkumisest ....

Kohtunik Cooley märkis: "Õigus oma isikule võib öelda, et see on täieliku puutumatuse õigus; õigus olla rahule jäetud."

USA relvajõudude ametlikus koodeksikirjas pealkirjaga "UNION CODE OF MILITARY JUSTICE" leiame, et üheski meie sõjaväeosas ei ole kohustusliku vaktsineerimise seadust. Seega, kuna Ameerika Ühendriikides või sõjaväeasutustes on olemas kohustuslik vaktsineerimise seadus, on meie värvatavate isikute sunniviisiline vaktsineerimine vastuolus nende seaduslike õigustega. Kuna vaktsiinid on igal juhul osutunud mürgiseks ja kahjulikuks, siis on sõjavägi süüdi väärteomenetluses ja nende suhtes kohaldatakse seda rikkumist reguleerivaid seadusi.

Üks naine, kellega ma rääkisin, on juba kaevanud Armee 1 000 000 dollarile selle eest, et tema poeg suri laagris tehtud süstide tagajärjel. Inglismaal kaebasid nii paljud nördinud lapsevanemad oma poegadele sõjaväeteenistuses vaktsiinikahjude eest valitsuse kohtusse, et valitsus kaotas kohustusliku vaktsineerimise nii sõjaväes kui ka tsiviilelus. (Vt peatükki MIDA TEGI VAKTSINEERIMINE MEIE SÕDURITEGA.)

KUIDAS HAKKAB MEIE UUS PRESIDENT CARTER TEGELEMA SEAGRIPI PETTUSEGA?

Eelmisel kevadel (1976) kiirustasid epideemiate tegijad meeletult, et president Ford annaks neile kohe kogu 135 000 000 dollarit, ilma küsimusi küsimata, ilma ohutuse garantiita ja ilma, et sigade gripi epideemia oleks käes, ilma ühegi juhtumita maailmas, ja neil polnud isegi ühtegi tõhusat vaktsiini.

Milleks see suur tormamine, imestasime meie. Ainus ilmselge vastus oli, et novembrikuised presidendivalimised võivad nende "tuvi" eemaldada. Nad teadsid, et Fordiga on lihtne manipuleerida, ja nad tahtsid teda "kasutada" seni, kuni ta oli neil nööri otsas. Uus president võinuks teise pilgu peale heita ja keelduda toetamast nende eraõiguslikku rahamängu.

Nüüd on valimised läbi ja meie uuel presidendil Carteril on Fordi ametiajast jäänud räsitud otsad koristada. Meid huvitab, kuidas ta tegeleb "Fordi rumalusega" ja kas ta uurib vaktsiiniskandaali ja nõuab, et süüdlased parandaksid oma kahjud ja tagastaksid meie raha, mida nad valel ettekäändel võtsid.

Me loodame, et president Carter ei lase end mõjutada ja et võimas meditsiini- ja ravimilobbi ei domineeri tema üle. Kuid üks plekk tema minevikus paneb meid kahtlema. Me kuulsime, et ta laskis end kontrollida fluori propageerijate poolt ja maksis neile, et nad mürgitaksid kogu Georgia osariigi veesüsteemi. Kui ta on mees rahva eest, siis miks ei uurinud ta teist poolt, mitte ainult valet müügipropagandat? Keemikud teatavad, et "fluoriühendid on mürgisuse poolest tsüaniidi ja arseeni kõrval esikohal". Naatriumfluoriid ehk vesinikfluoriidhape on see vorm, mida kasutatakse avalike veevarude mürgitamiseks. Enamik veevarusid sisaldab juba kaltsiumfluoriidi, mis on samuti mürgine, kuid naatriumfluoriid on 15 korda mürgisem kui kaltsiumfluoriid. Mõned osariigid, nagu Texas, töötavad selle nimel, et filtreerida välja kogu fluoriid, isegi kaltsiumfluoriid, sest nad on testide käigus leidnud, et kogu fluoriid on nende jaoks liiga ohtlik.

Naatriumfluoriid on alumiiniumi- ja väetisekompaniide odav kõrvalsaadus. Ainus asi, milleks see hea on, on rotimürk. Kuid nende reklaamimees mõtles välja idee müüa seda poliitikutele, et seda avalikku veevarustusse visata. Piisavalt palju linnavolikogu liikmeid olid "võetud" või piisavalt nõrgamõistuslikud, et osta müügipropagandat, ja seetõttu fluoriiditi üsna palju linnu ja mõned osariigid. Kuid sajad neist loobusid programmist, kui pärast aastatepikkust kasutamist leiti, et fluoriid ei ole mitte ainult kallis, vaid see kahjustab ka tervist ja veetorusid ning kõiki seadmeid, mis mürgitatud veega kokku puutuvad.

Nende peamine müügiargument on, et see (fluoriid) ennetab lastel hambaaukude tekkimist. See on vale. Fluoriidid halvendavad kogu keha luustikku ja muudavad hambaemaili hapraks, põhjustades seega hilisematel aastatel rohkem hambaprobleeme.

FLUORITUD HAMBAPASTA ON OHTLIK

Tuleks uurida telereklaami, milles väidetakse, et fluoritud hambapasta on 20 testiga tõestatud, et nimetatud hambapasta takistab hambaaukude teket. Mõned hambaarstide ühendused on "hangitud" fluori propageerijate poolt ja nad püüavad kõik nende mõju all olevad hambaarstid fluorimist toetama panna. Kuid need, kes julgevad tõtt öelda, ütlevad, et fluoriid kahjustab hambaid ja üldist tervist. Suu membraan on väga poorne ja hambapastas sisalduv mürgine fluoriid satub peaaegu kohe verre ja põhjustab neeruhaigusi ja igasuguseid kehamürgistuse haigusi. (Vaata peatükki FLUORIIDI kohta).

MEDITSIIN - VÄLJUMISE TEEL

Meditsiini uurimine ei ole kunagi teadus olnud. See tekitab palju rohkem haigusi kui tervendamist. Tervenemine toimub ravimitest hoolimata, sest kõigis elusorganismides on sisemised tervendavad jõud, mis võitlevad ellujäämise eest.

Uuemate teadmiste "looduskuuri" raamatud, mis õpetavad tervise ja tervenemise põhialuseid, on varsti üldsusele kättesaadavad ja nad loevad neid ning suudavad järgida reegleid ja haigusi vältida. Need, kes on juba haiged, saavad oma haigusi paremini "ravida" kui väljakujunenud meditsiinilised meetodid. See muudab meditsiini iganenuks - aegunud ja ebapopulaarseks.

Selle peatüki lõpetuseks tahaksin öelda, et kõik meditsiinitöötajad ei ole süüdi selles brošüüris välja toodud kuritegudes. Mõned arstid on siirad oma patsientide aitamisel. Nende nõrkus seisneb selles, et nad on halvasti koolitatud ja neid domineerib organisatsioon, mis viib nad oma deklareeritud eesmärgist eemale. Neil, kes tahavad õppida paremaid viise ja aidata haigetel terveks saada, on lootust. Kui nad ei püüa järele jõuda kaasaegsetele "tervisedendajatele" ja "looduslikele ravimeetoditele", siis ületavad nende patsiendid neid teadmistes ja võimetes ning jätavad nad maha.

PAREM KAMPAANIA

Seagripivaktsiini kampaania oli nii ilmselge pettus, ilma epideemiata, ilma ühegi ehtsa seagripi juhtumita kuskil maailmas, et see paneb meid imestama selle propageerijate mõistuse üle. Kui nad tõesti tahaksid võidelda kasvava tervisekatastroofi vastu, miks nad ei tööta millegi vastu, mis tapab miljoneid, näiteks suitsetamise vastu? Tubakas ja selle suits sisaldab üle 30 mürkaine, millest kolm põhjustavad vähki. Ainuüksi Ameerika Ühendriikides sureb üle 300 000 inimese tubaka mürkide mõjude tõttu. Tubaka põhjustatud südamevähi, kopsuvähi, Burgheri tõve (suitsetamisest põhjustatud jalgade gangreen) ja paljude teiste tubakamürgistuse põhjustatud haiguste suur arv teeb suitsetamisest tänapäeval surmajuhtumi number üks. Suitsetamine tapab ühe aasta jooksul rohkem inimesi, kui tapeti kõigis meie sõdades alates Ameerika revolutsioonist kuni Vietnami sõjani, ja vaevalt et keegi püüab seda peatada. Meie valitsus subsideerib tapvat tubakatööstust, sest see toob umbes 8 miljardit dollarit tulu. Kuid suitsetamisest põhjustatud kahjud ja katastroofid (tulekahjud, surmajuhtumid, haigused jne) lähevad sellele riigile igal aastal maksma üle 24 000 000 000 (miljardi) dollari.

Ford ja meie valitsus andsid 135 miljonit dollarit, et toetada võltsitud seagripi epideemiat, mis tappis ja paralüüsis sadu (võib-olla tuhandeid, kui meil oleksid "võltsimata" andmed), nii et miks mitte tuua see raha tagasi meditsiinipetturitelt ja panna see kampaaniasse, et vabaneda meeste, naiste ja isegi laste tõelisest tapjast. Paljud lapsed surevad tubaka südamehaigusesse, sest nad peavad hingama oma suitsetavate vanemate mürgiseid aurusid; samuti õpivad nad varakult suitsetama, sest nad näevad seda kogu aeg ja arvavad, et see on okei, sest nende vanemad suitsetavad.

Mõned inimesed mõtlevad, kas Chicago kuulus linnapea Daily sai samuti vale annuse grippi ja suri äkki, nagu sajad teisedki, mõne tunni jooksul pärast oma gripirohtu.

Kui keegi teab kindlalt, kas linnapea Daily sai seagripi süsti, palun kirjutage ja andke mulle sellised andmed nagu aeg, koht, kes tegi süsti jne.

Tänan teid, E. McBean

2. PEATÜKK: 1918. AASTA HISPAANIA GRIPIEPIDEEMIA PÕHJUSTASID VAKTSINEERIMISED

Nagu juba öeldud, on kõik vaktsineerimisega tegelevad meditsiinilised ja mittemeditsiinilised autoriteedid ühel meelel, et vaktsiinid on loodud selleks, et põhjustada kerget haigust, mida nad peaksid ära hoidma. Kuid nad teavad ja tunnistavad ka, et ei ole mingit võimalust ennustada, kas tegemist on kerge või raske - isegi surmaga lõppeva - haigusjuhuga. Sellise ebakindluse korral, kui tegemist on inimeste eludega, on väga ebateaduslik ja äärmiselt ohtlik kasutada sellist küsitavat protseduuri nagu vaktsineerimine.

Paljud vaktsiinid põhjustavad ka muid haigusi peale selle, mille vastu neid manustatakse. Näiteks põhjustab rõugevaktsiin sageli süüfilist, halvatust, pidalitõbe ja vähki. (Vt peatükid rõugete ja katkude kohta. ) Poliomüeliidi, difteeriatoksiin-antitoksiini, tüüfusvaktsiini, samuti leetrite, teetanuse ja kõigi teiste vaktsiinide manustamine põhjustab sageli mitmesuguseid muid haiguse staadiume, nagu vaktsiinijärgne entsefaliit (ajupõletik,) halvatus, seljaaju meningiit, pimedus, vähk (mõnikord kahe aasta jooksul,) tuberkuloos, (kaks kuni kakskümmend aastat pärast süstimist,) artriit, neeruhaigus, südamehaigus (südamepuudulikkus mõnikord minutite jooksul pärast süstimist ja mõnikord mitu tundi hiljem.) Närvikahjustus ja paljud teised tõsised haigused järgnevad samuti süstimisele.

Kui mitu süsti (erinevad vaktsiinid) tehakse paari päeva või paari nädala jooksul, põhjustavad need sageli kõigi haiguste intensiivistunud juhtumeid korraga, sest organism ei suuda toime tulla nii suure hulga surmava mürgiga, mida süstitakse otse vereringesse. Arstid nimetavad seda uueks haiguseks ja jätkavad sümptomite allasurumist.

Kui mürki võetakse suu kaudu, on sisemisel kaitsesüsteemil võimalus osa sellest oksendamise teel kiiresti välja paisata, kuid kui mürke süstitakse otse kehasse, möödudes kõigist looduslikest kaitsemeetmetest, ringlevad need ohtlikud mürgid sekundite jooksul kohe kogu kehas ja jätkavad ringlemist, kuni kõik rakud on mürgitatud.

Ma kuulsin, et seitse meest kukkusid pärast vaktsineerimist ühes arstikabinetis surres kokku. See juhtus sõjaväelaagris, nii et ma kirjutasin valitsusele, et seda kontrollida. Nad saatsid mulle USA sõjaministri Henry L. Stimsoni aruande. Aruanne mitte ainult ei kinnitanud aruannet seitsmest vaktsiini tagajärjel surnult kokku kukkunud inimesest, vaid selles väideti, et ainult kuue sõjakuu jooksul oli kollapalaviku vaktsiini otsesel tagajärjel 63 surmajuhtumit ja 28 585 hepatiidi juhtumit. See oli ainult üks 14-25 süstist, mida sõduritele anti. Võime ette kujutada, millist kahju need kõik süstid meestele tekitasid. (Vt peatükki "Mida vaktsineerimine meie sõduritele tegi").

Esimene maailmasõda oli lühikese kestusega, mistõttu vaktsiinitootjad ei suutnud kõiki vaktsiine ära kasutada. Kuna nad tegid (ja teevad seda ikka veel) äri kasumi saamiseks, otsustasid nad seda ülejäänud elanikkonnale müüa. Nii korraldasid nad USA ajaloo suurima vaktsineerimiskampaania. Kuna epideemiaid ei olnud, mis oleks seda õigustanud, kasutasid nad muid trikke. Nende propaganda väitis, et sõdurid tulevad välisriikidest koju igasuguste haigustega ja et kõik peavad saama kõik turul olevad vaktsiinid.

Inimesed uskusid neid, sest esiteks tahtsid nad uskuda oma arste ja teiseks olid naasvad sõdurid kindlasti haiged. Nad ei teadnud, et see oli arstide poolt tehtud vaktsiinidega põhjustatud haigustest, sest sõjaväe arstid ei räägi neile selliseid asju. Paljud naasnud sõdurid jäid nende ravimite põhjustatud haiguste tõttu eluaegseks invaliidiks. Paljud olid vaktsiinijärgsest entsefaliidist hullud, kuid arstid nimetasid seda mürsu šokiks, kuigi paljud ei olnud kunagi Ameerika pinnalt lahkunud.

Paljude mürgiste vaktsiinide tekitatud konglomeraathaigus ajas arstid segadusse, sest neil polnud kunagi varem olnud sellist vaktsineerimispööret, kus oleks kasutatud nii palju erinevaid vaktsiine. Uuel haigusel, mille nad olid loonud, olid kõigi nende haiguste sümptomid, mida nad olid inimesele süstinud. Oli kõrge palavik, äärmine nõrkus, kõhulööve ja tüüfusele iseloomulikud soolestikuhäired. Difteeria vaktsiin põhjustas kopsuturse, külmavärinaid ja palavikku, paistetuse, valemembraaniga ummistunud kurguvalu ning lämbumisvaevuste tõttu lämbumist, millele järgnesid hingeldamine ja surm, mille järel keha muutus seisvast verest mustaks, mis oli lämbumisfaasis hapnikust ilma jäänud. Varem nimetati seda mustaks surmaks. Teised vaktsiinid põhjustavad oma reaktsioonid - halvatus, ajukahjustus, lukustumine jne.

Kui arstid püüdsid tüüfuse sümptomeid tugevama vaktsiiniga maha suruda, tekitas see tüüfuse hullemat vormi, mida nad nimetasid paratüüfuseks. Kui nad aga selle allasurumiseks tugevama ja ohtlikuma vaktsiini välja mõtlesid, tekitasid nad veelgi hullemat haigust, millele neil nime polnud. Kuidas nad peaksid seda nimetama? Nad ei tahtnud inimestele öelda, mis see tegelikult oli - nende enda Frankensteini koletis, mille nad olid oma vaktsiinide ja pärssivate ravimitega loonud. Nad tahtsid suunata süü enda pealt ära, nii et nad nimetasid seda Hispaania gripiks. Kindlasti ei olnud see Hispaania päritolu ja hispaanlased pahandasid, et neid süüdistati tolleaegses ülemaailmses nuhtluses. Kuid nimi jäi püsima ning Ameerika arste ja vaktsiinide tootjaid ei kahtlustatud selle laiaulatusliku laastamise kuriteos - 1918. aasta gripiepideemia - toimepanemises. Alles viimastel aastatel on teadlased hakanud fakte välja kaevama ja süüdistama seal, kuhu see kuulub.

Mõned sõdurid võisid enne kojujõudmist Hispaanias olla, kuid nende haigused said alguse nende endi kodus asuvatest USA armeelaagritest. Meie meditsiinitöötajad kasutavad ikka veel seda sama võtet. Kui nende enda vaktsiinid (mis on reisimiseks vajalikud) põhjustavad vaktsiinihaigusi välismaal, kasutavad nad seda põhjuseks hirmutuskampaaniale, et tampida inimesi vaktsineerimiskeskustesse. Kas mäletate Hongkongi gripi ja Aasia gripi ja Londoni gripiga hirmutamist? Need kõik olid meditsiiniliselt tekitatud epideemiad, mis segunesid tavaliste tavaliste külmetushaigustega, mida inimesed igal aastal põevad.

Nüüd (1976) on vaktsiiniepideemiate tegijad meid taas töödelnud, et sundida meid järjekordsele mitme miljoni dollari suurusele vaktsiinimüügile. Nende petturid on juba rääkinud president Fordile, et neile antaks oma vaktsiiniretke alustamiseks 135 miljonit dollarit. Isegi kindlustusseltsid keeldusid sellesse ilmselgelt ohtlikku ja kavalasse skeemi sekkumast. Nii et taas sundisid meditsiini- ja ravimikelmid asjaomaseid valitsusametnikke tagama kindlustuse võimalike miljardite dollarite suuruste kohtuasjade vastu, mis võidakse esitada vaktsiini propageerijate vastu, kui vaktsiinikampaania viiakse läbi plaanipäraselt. Hea, et Ford hääletati ametist välja. Kahju, et teda ei "heidetud" enne kõrvale, kui ta maksis mürgitusrühmale RAHA' kogu elanikkonna mürgitamiseks. Kuid me ei tea veel, kas president Carter on parem. Kas ta jääb meditsiini- ja ravimidiktatuuri haardesse? Või uurib ta - saab teada tõe - muudab otsused ümber ja sunnib vaktsiinitootjaid tagastama maksumaksjatelt valel ettekäändel võetud raha?

Seagripi vaktsiini propageerijate väide, et vaktsiin on kahjutu, on vale ja väide, et see kaitseb gripi eest, on vale. Viiskümmend kuus inimest suri pärast süstimist, mõned neist 48 tunni jooksul. Arstide seas valitseb segadus ja lahkarvamused vaktsiini kõigi aspektide osas, alates selle ohutusest ja tõhususest kuni selle vajalikkuseni, selle kohta, kes peaks seda saama ja keda tuleks selle eest hoiatada.

Nende hirmuäratav kampaaniahüüd on, et seagripp on nagu 1918. aasta gripp, mis tappis 20 000 000 inimest. Neil ei ole ühtegi kasutatavat ja tõestatavat vereproovi 1918. aasta gripiepideemiast, mis seda tõestaks. See oli 58 aastat tagasi ja arstid olid siis sama segaduses ja ebatõhusad kui praegu. Üks asi on aga kindel - 1918. aasta Hispaania gripp oli vaktsiinist põhjustatud haigus, mille põhjustas paljude erinevate vaktsiinide konglomeraadist tingitud äärmuslik organismi mürgistus. Fort Dixis olnud sõduritele, kes väidetavalt haigestusid seagrippi, oli süstitud palju erinevaid vaktsiine, nagu 1918. aasta gripiepideemiat põhjustanud vaktsiinidki. Fort Dixis toimunud gripiepideemia ei olnud kuidagi seotud sigade epideemiaga. Laagris ei olnud mingeid sigu (kui me ei taha sarkastiliselt nimetada vaktsiini propageerijaid, kes haigusi põhjustasid, - "sigadeks").

Segaduse lisamiseks ütlevad arstid inimestele, et on palju erinevaid gripiviirusi; see, mida Fort Dixi sõdurid põdesid, oli AVictoria gripp, on ka teisi gripiviiruse tüvesid ja samuti, et sigade gripi vaktsiin, mida nii paljud inimesed on juba võtnud, ei kaitse neid paljude teiste gripiviiruste eest. Seda kasutatakse hiljem "väljapääsuna" kohtuprotsesside korral, kui hakkab ilmnema rohkem ohvreid. Arstid ütlevad, et vaktsiin ebaõnnestus, sest vaktsiini jaoks oli vale tüüpi gripp. Loomulikult ei saa keegi seda nii või teisiti tõestada, sest viirused on illusoorsed, nähtamatud organismid, mis on ebastabiilsed ja ettearvamatud. Üks sõnaraamatu definitsioon viirusele on "haiglaslik mürk". Organismi süstitavad vaktsiinid on mürk ja põhjustavad tüüpilisi mürgistusreaktsioone. Viirus (mürk) ei lenda ringi ja ei ründa inimesi.

Seetõttu ei ole sigade gripiepideemiat, kui vaktsiini propageerijad ei tee seda, nagu nad tegid 1918. aasta gripiepideemia ajal. See ei tapa 20 000 000 inimest, kui inimesed ei allu haigust tekitavatele süstidele. Lisaks vaktsiinidele on ka teisi haiguse põhjuseid, näiteks halb toit, mis on suretatud ja saastunud mürgiste säilitusainete ja kunstlike ravimpreparaatidega. Haiguste põhjuseid on palju rohkem, kuid ükski haigus ei ole nakkusohtlik (vt. peatükki mikroobiteooria kohta).

Vaktsiinikampaaniad tulevad ja lähevad nii tihti, kui vaktsiini propageerijad suudavad välja mõelda vähimatki ettekäänet põhjuse kohta, näiteks aastal1957 üritasid nad üles kütta vaktsineerimiskampaaniat selle vastu, mida nad otsustasid nimetada Aasia gripiks. Herald and Expressi 29. augusti 1957. aasta juhtkirjas oli pealkiri: "Hirmu gripipropaganda". Osa artiklist on järgmine:

"Millist tormi on puhutud selle üle, et selles riigis võib sügisel ja talvekuudel tekkida Aasia gripi epideemia.

"Isegi Ameerika Ühendriikide Tervishoiuministeerium on paanikas - ja on teinud avaldusi, mis pigem hirmutavad kui rahustavad avalikkust, osutades, et see epideemia on küll laialt levinud, kuid ei anna mingeid märke, et see oleks ohtlikum kui meie tavapärane gripilaadsete külmetushaiguste tulv talve saabudes.

"Need, kes loevad ridade vahelt, mõtlevad isegi, kas kogu see asi ei pruugi olla nende poolt, kes valmistavad ja müüvad vaktsiine, mida valmistatakse... . ."

OLIN 1918. AASTA GRIPIEPIDEEMIA KOHAPEALNE VAATLEJA.

Kõik arstid ja inimesed, kes elasid 1918. aasta Hispaania gripi epideemia ajal, ütlevad, et see oli kõige kohutavam haigus, mis maailmas kunagi esinenud on. Tugevad mehed, kes olid terved ja jõulised, olid ühel päeval surnud. Haigusel olid musta surma tunnused, millele lisandusid tüüfus, difteeria, kopsupõletik, rõuged, halvatus ja kõik haigused, mille vastu inimesed olid vaktsineeritud kohe pärast Esimest maailmasõda. Praktiliselt oli kogu elanikkond üle "külvatud" tosina või enama haigusega - või mürgiste seerumitega. Kui kõik need arstide poolt loodud haigused hakkasid korraga välja puhkema, oli see traagiline.

See pandeemia venis kaks aastat, mida hoiti elus, lisades veel rohkem mürgiseid ravimeid, mida arstid manustasid, püüdes sümptomeid maha suruda. Niipalju kui ma teada sain, tabas gripp ainult vaktsineerituid. Need, kes olid vaktsineerimisest keeldunud, pääsesid gripist. Minu pere oli keeldunud kõigist vaktsineerimistest, nii et me jäime kogu aeg terveks. Me teadsime Grahami, Traili, Tildeni ja teiste terviseõpetustest, et inimesed ei saa organismi mürkidega saastada, ilma et see põhjustaks haigusi.

Kui gripp oli haripunktis, olid kõik kauplused suletud, samuti koolid, ettevõtted - isegi haigla, sest ka arstid ja õed olid vaktsineeritud ja olid grippi haigestunud. Kedagi ei olnud tänavatel. See oli nagu kummituslinn. Me näisime olevat ainus pere, kes ei olnud grippi saanud; nii et mu vanemad käisid majast majja ja tegid, mida suutsid, et haigete eest hoolitseda, sest siis oli võimatu arsti juurde saada. Kui mikroobid, bakterid, viirused või batsillid võisid haigusi põhjustada, siis oli neil piisavalt võimalusi minu vanemaid rünnata, kui nad veetsid mitu tundi päevas haigusruumides. Aga nad ei saanud grippi ja nad ei toonud koju mingeid mikroobe, mis meid, lapsi, ründaks ja midagi põhjustaks. Mitte keegi meie perest ei põdenud grippi - isegi mitte nohu - ja see oli talvel, kui maas oli sügav lumi.

Kui ma näen, et inimesed ehmatavad, kui keegi nende läheduses aevastab või köhib, siis ma mõtlen, kui kaua neil läheb aega, et nad avastavad, et nad ei saa sellesse nakatuda - mis iganes see ka poleks. Ainus viis, kuidas nad saavad haiguse, on see ise välja arendada, kui nad valesti söövad, joovad, suitsetavad või teevad muid asju, mis põhjustavad sisemist mürgistust ja elujõu vähenemist. Kõik haigused on ennetatavad ja enamus neist on ravitavad õigete meetoditega, mida arstid ei tea ja mida ka kõik ravimita arstid ei tea.

On öeldud, et 1918. aasta gripiepideemia tappis kogu maailmas 20 000 000 inimest. Kuid tegelikult tapsid neid arstid oma toorete ja surmavate ravimeetodite ja ravimitega. See on karm süüdistus, kuid see on siiski tõsi, kui hinnata ravimiteta arstide edu võrreldes arstide omaga.

Samal ajal kui meditsiinitöötajad ja meditsiinihaiglad kaotasid 33% oma gripijuhtumitest, saavutasid ravimita haiglad nagu BATTLE CREEK, KELLOGG ja MACFADDEN'S HEALTH-RESTORIUM peaaegu 100% tervenemisi oma veekuuri, vannide, klistiiride jne, paastu ja teatud muude lihtsate tervendamismeetodite abil, millele järgnesid hoolikalt välja töötatud loodusliku toidu dieedid. Üks tervisedendaja ei kaotanud kaheksa aasta jooksul ühtki patsienti. Ühe sellise ravimivaba arsti, kes ei kaotanud ühtegi patsienti, väga edukat tervisekuuri kirjeldatakse selle raamatu teises osas, mis kannab pealkirja VAKTSINEERIMINE SÜÜDIMÕISTETUD, mis ilmub veidi hiljem.

Kui arstid oleksid olnud sama edumeelsed kui ravimita arstid, ei oleks olnud neid 20 miljonit surmajuhtumit meditsiinilise gripiravi tõttu.

Vaktsineeritud sõdurite seas oli seitse korda rohkem haigusi kui vaktsineerimata tsiviilisikute seas, ja need haigused olid need, mille vastu nad olid vaktsineeritud. Üks sõdur, kes oli 1912. aastal välismaalt naasnud, rääkis mulle, et sõjaväe haiglad olid täis lastehalvatusi ja ta imestas, miks peaks täiskasvanud meestel olema lastehaigus. Nüüd teame, et halvatus on vaktsiinimürgistuse tavaline järelmõju. Kodus viibijad ei saanud halvatust enne 1918. aasta ülemaailmset vaktsineerimiskampaaniat.

3. PEATÜKK: TÜÜFUSEVASTANE VAKTSIIN PÕHJUSTAB HULLEMAT HAIGUST, MIDA ARSTID NIMETAVAD PARATÜÜFUSEKS.

Meie Ameerika meditsiiniline uhkus on olnud, et tüüfusevastane vaktsiin hävitas armees tüüfuse. Kui see väide avalikustati, võttis rahvas selle üldiselt kahtlemata omaks. Kuid need, kes ei olnud rahul ilma mõne faktita või tõendusmaterjalita, otsustasid uurida selle perioodi armee andmeid ja leidsid, et asi oli just vastupidi.

Võrreldes andmeid enne ja pärast sõjaväe vaktsineerimise kehtestamist 1911. aastal, leidsime, et enne seda aega oli kõige suurem tüüfussurmade arv Hispaania-Ameerika sõja ajal aastatel 1898-1899. See kurikuulus agressioonisõda peeti Kuuba troopikas, kus kuumus ja muud ebatervislikud tingimused soodustasid nii tüüfuse kui ka paljude teiste haiguste teket. Seal puudus külmutus, mistõttu toit riknes, välja arvatud see, mis oli koormatud mürgiste säilitusainetega, sealhulgas formaldehüüdi, nitraatide, soola, salpeetriga jne. Lagunenud valgud ja muud mürgid on ptomaiinimürgistuse ja teiste soolestiku mädanikuga seotud haiguste, nagu palavik, tüüfus, kollapalavik, malaaria, koolera jne. põhjuseks. Neid haigusi ei põhjusta mikroobid, putukahammustused, rotid ega muud asjad, mida arstid armastavad süüdistada. Puudusid kanalisatsioonisüsteemid ja sanitaarmeetmed ning tugevad vihmad, löga, muda ja mürgised aurud soodes, kus sõdurid pidid päevast päeva komberdama, olid palavikuhaiguste ideaalseks kasvulavaks.

Mehed jõid reostunud ojadest ja neid toideti kahjurite poolt nakatatud rääsunud toiduainetega. Seetõttu ei olnud üllatav, et nende organismi sisemised kaitsevahendid töötasid lõpuni, et kõrvaldada kogu see saastatus. Niinimetatud haigused ei ole midagi muud kui keha parandusmeetmed, et vabaneda mürkidest, ummistustest ja seisunditest, mis häirivad normaalset toimimist. Need organismi tervendamispüüdlused avalduvad näiteks higistamises (palavik - et sundida mustus välja naha kaudu, mis on üks kõrvaldamise kanalitest), kõhulahtisuses (soolestiku puhastamine, kui on vaja kiirustada, et vabaneda drastilistest mürkidest), oksendamises, köhimises ja aevastamises (et tühjendada mürgiseid jäätmeid maost, kopsudest, ninast, kurgust jne. Söögiisu puudumine soovitab patsiendile, et ta hoiduks suurema toidu tarbimisest (paastumine). Nõrkus sunnib patsienti puhkama. Kõik need protsessid on paranemiseks hädavajalikud.

Haigestunud sõdurid oleksid tõenäoliselt kõik paranenud, kui nad oleksid vältinud arste ja nende mürgiseid ravimeid ning allasuruvaid meetodeid. Kahjuks saadeti nad sõjaväehaiglatesse ja arstid, kes ei tea midagi tervise ja loodusliku tervendamise tõelistest põhimõtetest, uimastasid nad surnuks. Arstid, nii siis kui ka praegu, ajavad sümptomeid segi haigusega ja annavad ravimeid, et sümptomeid maha suruda, selle asemel, et lasta sisemisel tervenemismehhanismil teha oma tööd, et saavutada normaalsus. Arstid arvavad, et nad peavad midagi tegema, et palavikku alandada, ja annavad teatud ravimeid, et peatada köha ja teisi ravimeid, et peatada kõhulahtisus. Kõik need kahjulikud meditsiinilised meetodid takistavad mürgiste jäätmete väljutamist ja tagajärjeks on surm või püsiv vigastus.

Pärast rasket inimohvrit, kui nad said teada, et kõik arstiteaduse (?) trikid on täiesti ebaõnnestunud, oli armee piisavalt leidlik, et mõista, et nad peavad tähelepanu pöörama tervishoiumeetmetele, kui nad tahavad elava armeena ellu jääda. Nii kehtestasid nad range hügieeni- ja sanitaarrežiimi ning parema toitumise. See mõistlik programm vähendas tüüfuse haigestumist alla 3 juhtumi 1000 inimese kohta. See haiguste märkimisväärne vähenemine saavutati vähem kui 10 aastaga, aastatel 1899-1908. Ja seda tehti ilma ühegi tüüfusevastase vaktsiini või muu vaktsiini süstita.

Vastupidiselt sellele märkimisväärsele haiguste ennetamise tulemusele leiame, et pärast vaktsineerimise kohustuslikuks muutmist sõjaväes 1911. aastal ei suurenenud mitte ainult tüüfus, vaid ka kõik muud vaktsineerimisega seotud haigused kasvasid murettekitavalt.

Olen kuulnud, kuidas mõned sõjaväelased on väitnud, et vaktsineerimine ei ole Ameerika relvajõududes kohustuslik. Kuid ma - olen rääkinud ka sõjaväelastega, kes tunnistasid, et need, kes keeldusid süstimiseks järjekorda astumast, võeti sõjaväepolitsei poolt kinni ja neid hoiti sunniviisiliselt kinni, samal ajal kui meedikud süstisid neile mürgiseerumeid - kõik neliteist süsti. Olen näinud ka mitme sõduri andmeid, kes said Fort Leavenworthis pika vanglakaristuse (seitse aastat) vaktsineerimisele vastupanu osutamise eest. Nad pidid võib-olla selle eest meditsiinitöötajate vastu võitlema ja see läks vastuollu nende andmetega. Selle sunniviisilise veremürgituse (vaktsineerimise) tagasilükkamise eest, mida sõjavägi tõlgendas "sõnakuulmatusena", määrati sõduritele ka muid karistusi, näiteks ametist tagandamine ja palga kinnipidamine.

Just Esimese maailmasõja ajal (me astusime sellesse 1917. aastal), kui vaktsineerimist kõige täielikumalt peale sunniti, tõusis tüüfusesse suremise määr ajaloo kõrgeimale tasemele - isegi kõrgemale kui see oli olnud Hispaania-Ameerika sõja sanitaaria-eelsetel päevadel. Seda 1917-1920. aasta surmajuhtumite määra ei saanud süüdistada halva sanitaarsuse või riknenud toidu tõttu, nagu see oli troopikas. Surmad tekkisid pärast seda, kui süstid olid tehtud sanitaarsetes Ameerika haiglates ja hästi kontrollitud sõjaväelaagrites Prantsusmaal, kus sanitaarsust oli aastaid praktiseeritud. Enne vaktsineerimist ei olnud laagrites tüüfust, seega ei saanud selles nakkust süüdistada. Ainus põhjus selle äärmiselt suure surmajuhtumite arvu puhul oli vaktsineerimise praktika veremürgitus.

USA armee Peaarsti aruandest selgub, et 1917. aasta jooksul võeti armee hospidalitesse 19 608 tüüfusevastase inokulatsiooni ja vaktsineerimise tõttu kannatanud meest. 1919. aasta aruanne, mis hõlmab 1918. aastat, näitab, et kokku 23 191 inimest kannatas tüüfusevastase vaktsineerimise tõttu ja 10 830 inimest vaktsiini tõttu (kokku 24 021 vaktsiinimürgistuse tõttu). See ei võta arvesse neid, kelle vaktsiinihaigused olid tingitud millestki muust, ega neid, kelle kannatused, kuigi suured, ei olnud piisavalt suured, et neid hospidali saata (Dr. H. M. Sheltoni teosest VACCINE AND SERUM EVILS).

Selles ametlikus armeearuandes ei spekuleeritud selle üle, kas haigused võisid olla põhjustatud mikroobidest, viirustest, nakkustest või muudest asjadest, mida tavaliselt haiguste eest süüdistatakse; arstid teadsid kahtlemata, et kõik need tuhanded haigusjuhtumid ja surmajuhtumid olid põhjustatud vaktsineerimisest, ja see oli ka nende meditsiinilistes aruannetes nii märgitud. Kahtlen siiski, et leinavatele vanematele öeldi, et nende pojad hukkusid arstide poolt manustatud mürgiste annuste tõttu.

Teades vaktsineerimisest põhjustatud hävingut, imestame, miks ei lõpetatud seda surmavat praktikat juba 1916. aastal, kui saadi teada - kindlasti -, et vaktsineerimine on tapja, millel ei ole ühtegi lunastavat omadust. Aga nad ei teinud seda. Põhjused on esitatud teises peatükis "Raha motiiv".

Kõige antiseptilisemates tingimustes haiglates üle kogu maailma arenevad haigused, nagu tüüfus, lastehalvatus, feioksiin, viirus X, paratüüfus, gripp jne, kui linnas ei ole ühtegi teist haigusjuhtu, kellelt ohver "kinni püüda". Patsiendid on juba saanud süstid, et neid nende haiguste eest "kaitsta". Arstid ei saa süüdistada sissetungivaid viirusi, mikroobe või baktereid, sest nende haiglates kasutatavad mikroobitõrjevahendid ja antiseptilised ettevaatusabinõud on mikroobe tapnud. Miks ei suuda arstid mõista seda, mida paljud teised inimesed juba teavad, et haigusi ei põhjusta mitte mikroobid ja viirused, vaid ravimitest, vaktsiinidest, töödeldud toidust jne. tulenev organismi mürgistus?

Kui armee meditsiinilise staabi ülem Walter D. McCaw nägi tüüfuse šokeerivat tõusu oma hästi vaktsineeritud "kaitstud" (?) vägede seas, püüdis ta süüdistada sanitaarsete ettevaatusabinõude, näiteks ebasteriilsete nõelte jne. lõtvust. Ta oleks pidanud teadma, et miski nõelas ei saa kunagi nii palju kahju teha kui nõelas olevad mürgised vaktsiinid. Nende tuginemine vaktsineerimisele andis neile vale turvatunde, mis blokeeris igasugused jõupingutused, et otsida õiges suunas haiguse tegelikke põhjuseid.

McCaw ütles, et "75% Chateau Thierry (Prantsusmaa) pealetungi meestest oli tüüfuse all" ja et ühel ajal oli Argonne'i sektoris "üle 300 tüüfuse juhtumi". Ta viitas "üksusele, mis koosnes 248 mehest Camp Cody'st, New Mexico'st, mis saabus Inglismaale juulis 1918, kus oli 98 tüüfusjuhtu, kellest 8 suri". Ta rääkis ühest teisest kontingendist, mis kaotas 10% oma tüüfusjuhtumitest. Kõik need mehed olid armees vaktsineeritud ja kõik olid teenistusse asumisel olnud terved.

Sir William Osler, kuulus Briti arst, kirjutas sel teemal artikli "Lancet'is" (tuntud Briti meditsiiniajakiri). (28. november 1914) Väljavõte on järgmine:

"Võib-olla on parim peatükk Briti hügieeni kohta see, mis käsitleb hügieeni ja tüüfuse palavikku... . . On hästi öeldud, et soolepõletik on riigi sanitaarindeks; ja see, et meie laagrid ei ole tänapäeval haiguskolded, on enam kui poole sajandi pikkuse intelligentse ja tõhusa hügieeni tulemus.

Me märkame, et ta ei öelnud, et just vaktsineerimine hävitas tüüfuse ja teised soolestiku mädanikuga seotud haigused, nagu tüüfus (soolepalavik). Ta teadis kindlalt, et mitte vaktsineerimine ei olnud see, mis tõi olukorra paranemise; see oli sanitaarsete reformide ja parema toitumise ning muude tervislike meetmete tõttu, mis kõigepealt kehamürgistusi ennetavad. Just mürgistus on see, mis põhjustab haigusi.

Inglismaa oli üle sajandi kestnud vaktsineerimise kibeda kogemuse põhjal õppinud, et vaktsineerimine ei hoia ära ega ravi mingeid haigusi. Nad teadsid, et kui nad tahavad kontrollida laialt levinud haigusi, peavad nad ründama tegelikke põhjuseid, milleks olid peamiselt vaktsiinid ja halvad elutingimused. Pärast nende reformide läbiviimist vähenes haiguste arv kiiresti. (Üksikasjad on esitatud hilisemas peatükis.)

Inglismaa teadis seda juba siis, kui meie mehed kannatasid ja surid troopika soodes ja Prantsusmaa lahinguväljadel. Kuid ma olen üsna kindel, et meie nõelarstid ei kuulanud mingeid hoiatusi vaktsiini ohtlikkuse kohta brittide poolt - sel ajal Siiski, nagu eelnevalt öeldud, pöördusid meie sõjaväearstid lõpuks sanitaar- ja toitumisreformide poole ja vähendasid oma haiguste arvu ilma vaktsineerimiseta, Hispaania-Ameerika sõjas.

Briti armee andmetel: "1938. aastal ei esinenud vaktsineerimata sõdurite seas ühtegi soolepalaviku (tüüfuse) juhtumit, samas kui vaktsineeritud "kaitstud" klassis oli 37 juhtumit ja 5 surmajuhtumit". Kohustuslik vaktsineerimine on Briti armees kaotatud. Siiski on see kättesaadav neile, kes seda soovivad, ja mõned valgustamata inimesed soovivad seda endiselt, hoolimata kõigist tõenditest selle vastu.

Teine uudis ütleb: "Sajad vaktsineeritud sõdurid on Indias haigestunud tüüfusesse või paratüüfusesse ja armee meditsiiniosakonna aruannetes on registreeritud vähemalt 200 surmajuhtumit vaktsineeritud meeste seas."

"THE JOURNAL OF THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION," 28. juuli 1917 (Vol. 69, lk. 267) pealkirja "Vaktsineerimine sõjas" all, väidab:

"Analüütilises uuringus teatasid Bernard ja Paref 1915. aastal paratüüfuse infektsiooni suurest ülekaalust kõhutüüfusevastase vaktsineerimisega vaktsineerimata patsientidega võrreldes, esitades tabelis 2 näidatud märkimisväärsed arvud.

Kindral Goodwini andmetel oli Briti armees kuni 1918. aastani 7423 tüüfuse juhtumit, kellest 266 surid. Sel ajal kehtis Briti armees kohustuslik vaktsineerimine.

A.R. Hale'i raamatus MEDICAL VOODOO väidab autor leheküljel 185: "Ainuüksi Prantsuse armees oli I maailmasõjas kuni 1916. aasta oktoobrini 113 165 tüüfusjuhtumit 12 380 surmajuhtumiga. Tüüfusevastased vaktsineerimised tehti Prantsuse armees kohustuslikuks 1918. aasta märtsis."

A. R. Hale, USA kongressi teadlane, ütles:

Ühelt kongresmenilt sain teada, et ta kaitses just praegu veteranide büroo ees kolme endise sõjaväelase asja, kellest kaks olid sõjaväe vaktsineerimise tõttu rõugete vastu täiesti pimedaks jäänud ja kolmas oli hulluks läinud pärast tüüfusevastast vaktsineerimist, millele järgnes seljaaju punktsioon. Ta ütles, et büroo võitleb nende invaliidide hüvitusnõuete vastu, sest ei taha tunnistada, et nende invaliidsus oli põhjustatud sõjaväe laagrites tehtud ravist, kuigi tõendid olid kõigil kolmel juhul selged ja vaieldamatud."

TÜÜFUS EI OLE NAKKAV

Üks silmapaistvamaid autoriteete haiguste tegeliku põhjuse ja ravimise alal on lahkunud dr. Russell T. Trall (reformitud doktor), kelle õpetused on meie tänastest meditsiinilistest meetoditest ikka veel 100 aastat ees. Tüüfuse kohta kirjutas dr. Trall:

"Tüüfus ei ole põhimõtteliselt ohtlik haigus. See võib olla tõsine - ilma, et see oleks üldse ohtlik. Samuti ei ole kopsupõletik ohtlik haigus. Omaette jäetuna lõppeks see harva surmaga. Me teame, et ulatusliku praktikaga arstid ravivad seda haigust aastaid, kaotamata ühtegi patsienti. Kuid nendel juhtudel anti väga vähe ravimeid ja seda kõige lihtsamat sorti. Ravimid ei olnud (tavalised mürgid nagu calomel, viski, oopium, antimon, villimürk (ehk siis sinepiplaastrid).

"Need haigused (tüüfus ja kopsupõletik) ei ole midagi enamat ega vähemat kui puhastusprotsess - elujõudude võitlus, et vabastada süsteem oma kogunenud ebapuhtusest. Haiguste põhjusteks on kõhukinnisust tekitavad toidud, saastunud vesi, atmosfääri miasmad ja kõik, mis ummistab süsteemi või reostab verd. Ja ei ole kaugel päev, mil arsti, kes võtab ette aidata ja abistada (alla suruda) Loodust tema püüdlustes tõrjuda ebapuhtusi, manustades mürke (narkootikume, ravimeid, süste, kiirgust jne), hakatakse pidama hulluks idioodiks. Nüüd aga nimetatakse seda praktikat arstiteaduseks."

Dr. John Tilden, teine reformarst, ütles: "Te ei saa väga rasket tüüfusevormi saada, kui teil ei ole "esmaklassilist" arsti, kes annab sellele jõudu."

SÕDURID TAPETI KOHTLEMISE TÕTTU

Sõja ajal oli levinud väljend, et "rohkem sõdureid hukkus vaktsiinist kui vaenlase püssist tehtud laskudest". Vaktsiinid, lisaks haiglates antud mürgistele ravimitele, tegid liiga paljudel juhtudel paranemise võimatuks. Kui mehed ei oleks olnud algul noored ja terved, oleksid nad kõik sõjaväes massilise mürgituse tagajärjel surnud.

Järgnevalt on toodud vaid mõned juhtumi kirjeldused, mis näitavad meile, kuidas sõdureid sõjaväehospidalides surnuks narkootikumeeriti (teosest BASIC PRINCIPLES OF NATURAL HYGIENE, Dr. H. M. Shelton, lk 532:

"JUHTUM nr. 4 - S.P., sõdur, 32-aastane. Vastu võetud 16. jaanuaril. Meditsiiniline ravi: Kiniini ja viskit koos paprikaga manustati "vabades annustes". Konjakit ja tärpentiini anti klistiirina. Järgmisel päeval oli patsiendi seisund halvem (ei ole üllatav.) Kuid ravi jätkati; sinapisme (sinepiplaastrid) määriti kaela tagaosale, rinnale, kõhule ja jalgade sääremarjadele. Õhtul läks tal järjest hullemaks. "Kuid sama ravi jätkus, kuni ta suri 18. jaanuaril kell 7.00 hommikul." (kaks päeva pärast ravi algust.)

"JUHTUM nr. 7 - O.W.W., sõdur, 22-aastane, võeti haiglasse esmaspäeval, 13. päeval. Ta oli haigestunud kaks päeva varem. Ravi : Vein iga kahe tunni järel, kiniin iga kolme tunni järel, 15 tera calomeli, millele järgneb kolme tunni jooksul 6 tera ammoniaagikarbonaati. Kõik sümptomid süvenesid kiiresti. Patsient suri 22. päeval." Ta oli noorem ja elas mürgistusprogrammi üle üheksa päeva enne surma.

"JUHTUM nr. 8 - D.N., sõdur, 18-aastane. Tema ravi hõlmas salpeetripiiritust, ammoniaakatsetaati, kamprit, riitsinusõli, kloroformi, tärpentinivedelikku, väävelhapet, pliisuhkrut, oopiumi, ipeakaaki ja valget veini. Ta suri 29 päeva pärast."

Kuigi ta oli alguses noor ja tugev, ei suutnud isegi tema seda mürkide, eksperimentide ja arstide väärkäitumise rünnakut üle elada.

Aruandes on kirjas, et patsiendi seisund halvenes iga päevaga üha enam, kuid ravi jätkati ikkagi. Me ei tea, mis oli arstide viga.

Dr. Trall ütles, et enamik patsiente paraneks, kui neid üldse ei ravita. Ta väitis: "Ma ei ole 15 aasta jooksul kaotanud ühtegi juhtumit (sealhulgas tüüfus ja kopsupõletik) ja olen ravinud sadu. Fataalsus on tingitud ravimitest."

"TÜÜFUS MARY" EI OLNUD KUNAGI KANDJA.

Kuna keskmine arst ei mõista haiguse põhjust ega ravi, siis ta eksleb segaduses, kus ta arvab. Faktide puudumise tõttu tuginevad erinevad meditsiiniliidud ja meditsiinikoolid oma uskumustele, millel ei ole mingit alust. Haiguste bakteriteooria on selle ilmekas näide. Need ohtlikud kontseptsioonid viivad arstid ja inimesed eksiteele - see tähendab, kõik peale nende väheste, kes mõtlevad ise ja otsivad oma uskumustele tõendeid.

See on piisavalt halb, et arstid süüdistavad haigustes mikroobe, viiruseid ja baktereid, kuid kui nad valivad välja terved inimesed, kes ei "nakata haigusi", kui nad nendega kokku puutuvad, ja väidavad, et nad on "haiguskandjad" ja võivad teisi nakatada, on see naeruväärsuse tipp. Vaata peatükki pealkirjaga "Miks mikroobid ei saa põhjustada haigusi".

Kuna haigus on lihtsalt üleminekuperiood saastunud kehast normaalsesse, tervislikku kehasse, siis on mõistlik, et keegi ei saa "nakata" haigust rohkem kui ta saab nakata määrdunud kaela. Seega, kui inimene viibib haige inimese seltsis ja haigestub või ei haigestu samasse haigusse, ei tee see teda selle haiguse "kandjaks". Ometi propageerivad mõned meie meditsiinitöötajad seda teooriat. Selle arstide ja tervishoiuosakondade tõendamata ja tõestamata meditsiinilise arvamuse alusel on inimesi tegelikult vangi saadetud ainult sellepärast, et nad olid liiga terved, et haigestuda, kui arstid arvasid, et nad peaksid haigestuma.

Kes ei ole kuulnud "Tüüfus Mary" kurvastavast juhtumist? Annie Riley Hale'i põnev raamat pealkirjaga MEDICAL VOODOO räägib selle loo leheküljel 337. Aruanne kõlab järgmiselt: "Mary, New Yorgi linna paremasse klassi kuuluv teenijanna, töötas 1907. aasta suvel seal, kus tekkis mitu tüüfuse juhtumit. Kuna Mary ei haigestunud palavikku, kuigi oli kontaktis patsientidega, oli ainus seletus, mida "arstiteadus" suutis sellisele nähtusele pakkuda, et naine oli "tüüfuse kandja". Selle kohta ei olnud absoluutselt mingeid tõendeid ega tõendusmaterjali, välja arvatud tervishoiuametniku metsik oletus. Mary ja tema sõbrad pakkusid palju vastupidiseid tõendeid, kuid ta arreteeriti, teda süüdistati "ohus rahvatervisele", laimati ajalehtedes "tüüfusmaryks" ja vangistati North Brothers Islandi isolatsioonihaiglas." Ta viibis seal 30 aastat üksikvangistuses kuni surmani. Ta ei olnud toime pannud ühtegi kuritegu. Ta oli meditsiinilise rumaluse ja teadmatuse ohver. Kogu meditsiiniasi tugines sellele, et ta oli terve ja ei haigestunud haigustesse, mida mitmed teised olid põdenud.

Samas jõukas majapidamises, kus Mary töötas, oli kahtlemata ka teisi pereliikmeid, kes ei haigestunud, kuid loomulikult ei mõistetud neile eluaegset vanglakaristust selle eest, et nad olid terved. Ei ole ju "tüüfus Rockefellereid"' ega "difteeria Morganeid"? Samuti ei ole kuskil maailmas "tüüfuse kandjaid", välja arvatud teatud tagurlike arstide kummalistes kujutlustes.

Kui me mõtleme kõigile neile miljonitele emadele, kes hoolitsevad oma laste eest, kellel tekivad igasugused haigused, ja emad ei "nakatu", siis on hirmutav mõelda, et mõned arstid võivad nad eluaegselt vangi saata, sest nad suutsid haiguse ajal terveks jääda.

Keskajal, enne seda, kui Pasteur oma eksliku mikroobiteooria välja võltsis, olid mõned sama kummalised ja ohtlikud teooriad haiguste kohta. Üks neist oli uskumus, et haigusi põhjustavad kuradid, kes kuidagi patsiendi kehasse sattusid ja haiguse põhjustasid: Arstid puurisid siis haige pähe augu, et kuri vaim välja lasta. Kui patsient suri operatsiooni tagajärjel, mis arvatavasti tavaliselt juhtus, väitsid arstid loomulikult, et patsient tuli liiga hilja ja kurat tegi seda. See ei tähenda, et kurjad vaimud ei saa vastuvõtlikku inimest vallutada; võib-olla võivad nad seda teha (Piibel ütleb nii), kuid kui nad sisse said, võivad nad sealt välja tulla samamoodi, nagu nad sisse said, ilma ohtliku - sageli surmaga lõppeva - tavata puurida patsiendi koljusse auk.

Kui me vaatame tagasi nendele toorele ja barbaarsetele meditsiinilistele protseduuridele, siis loodame, et oleme sellest primitiivse meditsiinipraktika etapist kaugemale jõudnud; aga kas me oleme? "Tüüfus Mary" juhtum oli hiljutine. Ta suri alles mõned aastad tagasi vanglas. Kuid meie praegused meditsiinitöötajad ei ole veel pimedast ajastust välja arenenud; nad ajavad ikka veel terveid, süütuid inimesi, kes ei haigestu tüüfusesse pärast tüüfusjuhtumite läheduses viibimist. Need juhtumid on isegi praegu "kandjateks" tembeldatud ja meditsiiniinimeste poolt meditsiinilisest teadmatusest ajendatud jahtimise all. Seda kinnitab mitte väiksem meditsiiniline autoriteet kui Roy O. Gilbert, M.D. (L.A. County Health Officer). 1954. aasta Los Angeles News Herald'is kirjutas dr. Gilbert artikli pealkirjaga "Spread of Typhoid Stopped by Apprehension of Carrier" (Tüüfuse leviku peatamine kandja kinnipidamisega). Selles artiklis väidab ta: "Tüüfuse kandjad on isikud, kes toimivad haiguse mikroobide sümptomiteta kaasaskantavate reservuaaridena ja paljud neist ei tea, et nad võivad nakkust edasi kanda. . . - Olenemata sellest, kas haigus on kerge või mitte, muutub hinnanguliselt kolm kuni neli protsenti haigestunutest kandjateks. - . - Umbes viiendik kõigist kandjatest ei ole kunagi haigust äratuntaval kujul põdenud.

"Kõik teadaolevad haiguskandjad on rahvaterviseametnike range järelevalve all ja neid külastatakse vähemalt kaks korda aastas. . . . Täiendava ettevaatusabinõuna tehakse iga-aastased kordussüstid."

Dr. Gilbert väidab ka: "Tüüfus, mis on üks viimaseid katkuäratavaid palavikke, mida kaasaegne teadus on õppinud äänemaailmas ennetama ja kontrolli all hoidma, on põhjustatud batsillist nimega Salmonella-typhosa. Selle leviku viisid on arusaadavad ja selle tõrje on kergesti võimalik. Sellegipoolest on Los Angelese maakonnas viimase viie aasta jooksul teatatud keskmiselt 26 juhtumist."

Kui arstiteadus (või segadus) teab, kuidas seda haigust kontrollida, siis miks on meil seda igal aastal? Vaadates viimaste aastate uudiseid tüüfuse puhangute kohta, leiame, et haigestumised on toimunud pulmapeo, laagri kokkutuleku, pikniku või mõne muu koosviibimise külaliste seas, kus toitu serveeriti ilma külmutuseta ja sanitaarjärelevalveta. Piima, liha ja mune sisaldav toit on külmutuseta väga mädanenud ja võib tekitada toksiine, mis põhjustavad oksendamist, palavikku, soolestiku häireid ja muid toidumürgistuse sümptomeid, see, kas arstid leiavad patsientidest tüüfusbaktereid või mitte, ei tõenda midagi, sest haigestunud inimestel leidub igasuguseid mikroobe. Mikroobid ei põhjusta haigust; nad arenevad välja surevatest rakkudest ja teevad kasulikku, parandavat tööd.

Arstid ei ole suutnud haigusi kontrolli all hoida, sest nad otsivad põhjusi igavesti vales suunas. Tavaliselt on põhjuseks mingi organismi mürgistus.

Nad annavad oma nn kandjatele igal aastal mürgivaktsiini süsti, nõrgestades sellega nende loomulikku kaitsevõimet mürkide sissetungi vastu. Vaktsiinid saastavad alati keha ja nõrgestavad kogu füüsilist organismi ning muudavad inimese haigustele vastuvõtlikumaks. Seda tõestab kõrge surma- ja haigestumuse määr 100% vaktsineeritud sõdurite seas kõigis meie sõdades alates 1917. aastast kuni tänapäevani. Vt peatükk "Mida vaktsineerimine meie sõduritele tegi".

4. PEATÜKK: MEDITSIINILISELT PÕHJUSTATUD EPIDEEMIAD – KOHTUPROTSESSID

Narkootikumide müük on suur äri, olgu selleks siis marihuaana, heroiin, tubakas, vaktsiinid või valesti nimetatud "imeravimid", antibiootikumid jne. Nad kõik põhjustavad rakkude hävitamist ja lõpuks surma - enamikul juhtudel hilinenud reaktsiooni - kuigi mõned surmajuhtumid on äkilised, nagu penitsilliin ja vaktsiinid, mis sageli põhjustavad surma 20 minuti jooksul.

Vaktsiinikampaaniaid on perioodiliselt läbi viidud juba aastaid ja see on üks tulutoovamaid uimastimüüke, mis ei ole ebaseaduslik, nagu heroiini ja marihuaana puhul. Müügipropaganda on nii petlik, et enamik inimesi usub seda, ning meditsiini- ja ravimiettevõtetel on piisav kontroll uudismeedia üle, et varjata või moonutada teateid vaktsiinide põhjustatud surmajuhtumitest ja katastroofidest, et hoida inimesi nende populariseeritud mürkide ohtlikkusest teadmatuses. Better Business Bureau on parem ärile, kuid mitte inimestele. See asutus on saanud (meditsiini- ja ravimikontsernide poolt) korralduse keelata ajalehtedel müüa reklaampinda meditsiinivastaste raamatute ja artiklite kirjutajatele. Ma ei teeks seda avaldust, kui mul poleks tõendeid ja juriidilisi pabereid selle toetuseks. (Seda käsitletakse üksikasjalikumalt teises peatükis.) See on meditsiinilise diktatuuri vorm - ja see on seadusega vastuolus.

Enamik meditsiiniliselt põhjustatud epideemiatest pääsesid ilma, et neid oleks avalikustatud ja vastutusele võetud, kuid mõned neist juhtusid linnades, kus olid mõned tähelepanelikud ja mures tervisegrupid, mis viisid vaktsiini propageerijad kohtusse ja said seal süüdimõistvaid otsuseid. Allpool on lühidalt kirjeldatud kahte sellist kohtuasja:

RÕUGETE EPIDEEMIATE KOHTUPROTSESSID, MIS KUULUTATI VÄLJA, KUI RÕUGEID EI ESINENUD

(Kansas City REKLAAMIAMETNIKE KAITSEBÜROO aruanne)

"1921. aasta sügisel oli linna tervis ebatavaliselt hea, kuid arstide jaoks igav. Niisiis tuli kokku Jacksoni Arstide Selts ja otsustas teha linnas epideemia.

Protokolli järgi:

"ESITATI JA TOETATI ETTEPANEKUT, ET KOMISJON TEEKS TERVISHOIUAMETILE SOOVITUSE, ET LINNAS KUULUTATAKS PRAEGU VÄLJA RÕUGETE EPIDEEMIA.

"ESITAS JA TOETAS, ET VAKTSINEERIMISPÄEVAKS NIMETATAKSE PÄEVA, MIL ARSTID PAIGUTATAKSE KÕIKIDE KOOLIDE, KLIINIKUTE, AVALIKE HOONETE JA HAIGLATE JUURDE ... ET VAKTSINEERIDA, TASUTA. (Ükski vaktsineerimine ei ole tasuta. Maksumaksjailt võetakse selle eest tasu).

"Lisaks soovitatakse anda laialdast reklaami, milles teatatakse, et vaktsineerimine on rõugete ennetav vahend ja nõutakse tungivalt vaktsineerimise absoluutset vajalikkust igale mehele, naisele ja lapsele linnas.

Need, kes uurisid seda võltsitud, arstide põhjustatud epideemiat, otsisid rõugete juhtumeid, et õigustada seda vaktsineerimisaktsiooni, kuid ei leidnud linnas ühtegi juhtumit.

Hirmuäratav vaktsineerimispropaganda näitas pilti haavanditega kaetud lapsest (tõenäoliselt empetigo, psoriaasi või kaasasündinud süüfilise tõttu) ja nimetas seda rõugeteks. Inimesed on kergesti hirmutatavad, kui riigiametnikud ütlevad neile, et haigus on nakkav ja nende keskel. Hirm kaob, kui inimesed saavad teada tõde. Rõuged ei ole nakkav ja kohustuslik vaktsineerimine on ebaseaduslik. (Vt rõugete peatükis teavet katsete kohta, mis tõestasid, et rõuged ja teised haigused ei ole nakkusohtlikud ja neid saab vältida õigete teadmiste ja nende teadmiste rakendamise korral, mis on esitatud suures raamatus "VAKTSINEERIMINE PÄDEVATE ARSTIDE POOLT HUKKA MÕISTETUD".

Enamik inimesi ei sea oma arstide ja riigiametnike otsuseid kahtluse alla, nii et nad usaldavad oma elu ja oma laste elu põhimõttekindlate ravimimüüjate kätte. Tulemused olid inimestele katastroofilised, kuid arstidele head. Haiglad olid peagi täis vaktsiinimürgitatud inimesi ja arstidel oli kogu talv äri.

Protokolli kohaselt teenisid arstid selle Kansas City vaktsineerimispöördega 500 000 dollarit, arvestamata haiglajuhtumitest saadud miljoneid dollareid.

TEINE MEDITSIINILISELT TEKITATUD EPIDEEMIA PITTSBURGHIS 1924. AASTAL

Toimus sama protseduur nagu Kansase puhul. Arstid kutsusid kokku koosoleku ning esitasid ja toetasid, et linnas kuulutatakse välja epideemia. Nagu tavaliselt, levitasid nad oma hirmutamispropagandat kaugele ja laiali ning ajasid inimesi vaktsineerimiskeskustesse.

Kui vaktsineerimiskampaania oli haripunktis, näitas aruanne, et kolme kuuga, 1. juulist 30. septembrini, tõusis suremus 22%. Need surmajuhtumid olid kõik hiljuti vaktsineeritud inimeste seas. Kas arstidele ja ravimifirmadele esitati süüdistus mõrvas ja anti surmanuhtlus? Ei. Nad "pääsesid mõrvast"; tavaliselt nii nad seda teevad.

See arstide põhjustatud epideemia ei oleks kunagi avalikkuse tähelepanu alla sattunud, kui ei oleks olnud aktiivset ja hästi informeeritud rühma mittemeditsiinilistest, tervishoidlikest kodanikest, keda tuntakse nime all PITTSBURGI TERVISEKLUBI. Nemad ja nende õigusabi uurisid seda fabritseeritud epideemiat ja tõid selle õhutajad kohtu ette.

Terviseklubi advokaadi sõnul:

"PITTSBURGHI LINNA OTSENE RAHAKAHJU selle vaktsineerimisrünnaku käigus 1924. aastal oli 3 096 616 dollarit, millest arstid võtsid 2 000 000 dollarit.

"See ei kajasta kaudseid kahjusid, nagu surmajuhtumid, püsivad vigastused, töökaotused jne."

Tänapäeval peaks igas linnas ja alevikus olema aktiivne, võimekas ja hästi ettevalmistatud MITTE ARSTIDE terviserühm, nagu Pittsburghis ja Kansas Citys, et hoiatada inimesi arstide paljude küsitavate praktikate eest, sest nad jätkavad igal aastal kõigis linnades üle riigi surmavaid vaktsineerimiskampaaniaid, nii suuri kui ka väikseid, kuid enamikku neist ei uurita ega küsitleta.

Me oleme praegu keset ühte sellist meditsiiniliselt tekitatud epideemiat. See on sigade gripiviiruse vaktsiini epideemia. Maailmas ei olnud ühtegi tõendatud sigade gripi juhtumit, kui seda 1976. aastal kavandati, kuid see mitme miljoni dollari suurune vaktsiinikampaania suruti inimestele ikkagi peale, ja nüüd, kolm kuud pärast selle algust, on teatatud 113 surmajuhtumist ja palju rohkem halvatusjuhtumeid, mis on tingitud vaktsiini süstimisest. Kõik need "mõrvad" sundisid riigiametnikke vaktsineerimisi peatama. Kuid arstid ja vaktsiinitootjad on ajalehtedes teatanud, et nad püüavad keelu tühistada ja vaktsineerimist jätkata - mürgitades ja tappes rohkem inimesi ning keeldudes võtmast vastutust, sest see on kasumlik.

Seetõttu on see raamat kiirustades tootmisse viidud - lõpetamata -, et hoiatada inimesi ja vältida vaktsiinide põhjustatud suuremaid katastroofe. Seagrippi käsitlev peatükk ja mõned teised peatükid on lisatud sellesse eelväljaandesse ning ülejäänud peatükid on kättesaadavad hiljem neile, kes neid tellivad.

POLIOVAKTSIINI EKSPONEERIMINE’ BLOKEERITUD AMA POOLT

Lugedes ülaltoodud Pittsburghi ja Kansas City kohtuasju, võivad inimesed öelda: "See juhtus juba 1921. ja 1924. aastal; see ei saa kehtida meie kohta praegu, 1977. aastal." Oh, küll võib; seda tehakse praegu jälle seagripiga. Neid - vaktsiini propageerijaid - tuleks uurida, nad tuleks vastutusele võtta ja lõplikult peatada.

1954. aastal, kui vaktsiini propageerijad ehitasid üles oma üleriigilist poliovaktsiinikampaaniat, kirjutasin faktiraamatu, milles püüdsin hoiatada inimesi Salki, Sabini ja Cutteri vaktsiinide eest, mis pidid kindlasti põhjustama laialdast surma, halvatust ja rahalist kahju maksumaksjatele. Better Business Bureau - meditsiini- ja ravimitrustide haru - keelas mul saada reklaami teadaandeid ajalehtedes, raadios, televisioonis jne. Kuid ma andsin mõned raamatud nii paljudele inimestele välja, kui suutsin. Kuid "meditsiiniline diktatuur" otsustas, et nad ei lase mul enam inimestele rääkida asjadest, mida nad olid varjanud, sealhulgas kohtuprotsessidest. Sa ei lugenud ju nendest uuritud ja kohtu alla antud meditsiinilistest kelmidest ajalehtedest? Ma pidin selle teabe saamiseks "kaevama". Selleks, et minu raamatut peatada ja see käibelt kõrvaldada, lasid nad selle postkontorites ära keelata - ilma igasuguse õigusliku aluseta. Olin viinud selle (käsikirja enne trükkimist) advokaadi juurde ja lasknud tal uurida, kas see on seaduslik. Ta ütles: "Kõik on korras - ei ole midagi seadusega vastuolus - aga see on dünamiit."

Seejärel viisin selle Los Angelese postkontorisse ja lasin neil selle üle vaadata, et näha, kas midagi on nende eeskirjade vastane. Nad ütlesid: "Kõik on korras ja ei ole meie eeskirjade vastane, ei ole laimav, ei ole rõve, ei ole ameerikavastane, ei ole pettus."

Niisiis lasin selle trükki panna ja levitada, kuni meditsiiniline "diktatuur" andis postkontorile korralduse keelata raamatu saatmine posti teel. Seda nad tegid, kuigi nad olid mulle öelnud, et kõik on korras ja posti jaoks seaduslik.

On raske uskuda, et üks majandusharu (meditsiiniline) on selles riigis nii võimas, et nad võivad sundida Postiametit seadust rikkuma ja keelama raamatu, mille nad on heaks kiitnud - raamatu, mis on mõeldud elude päästmiseks.

Kuulamisel ütlesid oponendid, et nad keelasid minu raamatu postis ära, sest see ei olnud nõus aktsepteeritud meditsiinilise arvamusega.

Tundub, et ma olin ainus, kellel oli väljas "võitlusraamat", mis mõistis hukka poliovaktsiinid, nii et kui see kõrvaldati ja mind ähvardati, kui ma seda müüsin, levitasin või isegi kinkisin, siis oli meditsiiniliste mürgitajate jaoks vaba ala oma mürgiste vaktsiinide takistusteta müümiseks. Nii jätkasid nad poliovaktsiini müüki ja teevad seda siiani, kuigi see on tapnud ja halvanud tuhandeid. Vaktsiinitootjate vastu esitati palju kohtuasju, mis ka võideti, ja nad, vaktsiini propageerijad, pidid maksma miljoneid dollareid kahjutasu, kuid nad teenivad müügist rohkem, kui nad peavad kahjunõuete eest välja maksma, nii et nad peavad seda ikkagi heaks äritegevuseks. (Vt peatükk POLIO kohta)

See on põhjus, miks inimesed kuulevad harva midagi vaktsineerimise vastu; need, kes selle vastu häält tõstavad, vaigistatakse.

5. PEATÜKK: VÕLTSITUD SURMATUNNISTUSED JA HAIGUSLOOD

"Inimene, uhke inimene, mässituna väikesesse lühikesesse autoriteeti, mängib Kõrge Taeva ees selliseid fantastilisi trikke, mis panevad inglid nutma." - Shakespeare.

Vaktsineerimine, mis on inimkonna jaoks täiesti väärtusetu, on toetatud valega. Andmed vaktsineerimisest tingitud tohutult suure hulga surmajuhtumite kohta on kas täielikult varjatud või moonutatud, et näida inimestele soodsana. Meditsiinilised andmed on kahjuks olnud arstide käes, kes saavad kasu vaktsiinide ja ravimite müügist ja kes (omaenda tunnistuse kohaselt) on rohkem huvitatud oma rahalisest kasumist kui rahva heaolust.

Aeg-ajalt on esitatud kohtuasju ja valitsuse uurimisi, mis on toonud avalikkuse ette mõned meditsiinilised ülestunnistused, mis on just piisav, et näidata meile, et selles räpases mõrvamängus raha pärast on veel palju avastamata.

Dr. Henry May, tervishoiuametnik, kirjutas Birmingham Medical Review's (Vol. 3. lk. 34 ja 35) järgmise avalduse, mis oli ilmselt mõeldud ainult arstidele:

"Surmatõendites, mida me vabatahtlikult anname ja millele avalikkusel on juurdepääs, on vaevalt, et arst annab arvamusi, mis võivad niikuinii tema enda vastu rääkida või teda ennast peegeldada... . . Sellistel juhtudel ütleb ta tõenäoliselt tõtt, kuid mitte kogu tõde, ja määrab surma põhjuseks mõne silmatorkava haigussümptomi. Näitena juhtumitest, mis võivad rääkida arsti enda vastu, mainin vaktsineerimisest tingitud erüspelat ja sünnituspõletikku. Esimese põhjuse (vaktsineerimise) tõttu toimunud surm juhtus minu praksises mitte kaua aega tagasi, ja kuigi ma ei olnud last vaktsineerinud, jätsin oma soovis säilitada vaktsineerimist etteheidete eest, kõik selle mainimise oma surmatõendist välja."

Kuna Dr. May oli üks meditsiinilistest juhtidest, andis ta teistele arstidele eeskuju. Kui nende kobedad praktikad ja mürgid olid piisavalt surmavad, et patsiente tappa, tehti neile selgeks, et nad ei tohi surmatunnistusel tõtt öelda. Dr. May pakkus nende süü varjamiseks välja mitmeid mugavaid nimesid teistest haigustest.

Dr. Maclean väitis, et "väga vähesed lehmarõugete (vaktsineerimise) põhjustatud surmajuhtumid ilmuvad surmatõenditesse (surmajuhtumite registritesse) tänu vahenditele, mida on kasutatud nende teadasaamise mahasurumiseks. . . mitte sellepärast, et neid ei juhtunud, vaid sellepärast, et mõned arstid olid huvitatud, et neid ei nähtaks, ja teised, kes neid nägid, kartsid teatada, mida nad teadsid."

Kuningliku Komisjoni (Inglismaa) aruande IV köites, lk 194-478, leiame mitmeid vaktsiinisurmade juhtumeid, millest ei teatatud. Näiteks: Härra Payne andis tunnistusi, et tal oli laps, kes suri vaktsineerimise tagajärjel. Arst ütles talle, et tal ei olnud vähimatki kahtlust, et haigus oli vaktsineerimise tulemus, kuid ta ei julgenud seda surmatunnistusele märkida.

Samas punktis loeme: "Kohaliku omavalitsuse juhatuse uurimine kuue surmajuhtumi kohta Mistertonis, Linconshire'is, leidis, et kõik olid vaktsineerimise tagajärjel tekkinud; ja kõigil juhtudel ei olnud vaktsineerimist surmatunnistusel märgitud. Kohaliku omavalitsuse nõukogu uurimine nelja vaktsineerimisest tingitud surmajuhtumi kohta Norwichis leidis, et kolmel juhul ei olnud vaktsineerimist mainitud."

Kuigi need vähesed leiud pärinevad Inglismaalt, ei ole Inglismaa sugugi ainus riik, kus surmatunnistusi varjatakse ja võltsitakse. Samasugune seadusetus on olemas kõigis riikides, mis kasutavad vaktsineerimist arstide, valitsuse või seerumivabrikutele või kõigile kolmele tuluallikana. Ameerika Ühendriigid on selles osas üks kõige hullematest õigusrikkujatest. Näiteks:

Dr. R. A. Gunnil, kirurgil ja meditsiinitoimetaja, oli julgust esile tuua ja paljastada mõned New Yorgi Tervishoiuameti salakavalad tavad. Muuhulgas teatas ta järgmist:

"Uurisin isiklikult üle 70 rõugete juhtumi selles linnas, mille kohta Terviseamet oli teatanud, et need olid vaktsineerimata, ja leidsin, et 64 neist olid vaktsineeritud ja paljud neist olid uuesti vaktsineeritud."

"Ma kutsun New Yorgi ja Brooklyni tervishoiuametnikke üles avaldama täielikku nimekirja rõugete juhtumitest koos aadressidega ja ma võtan endale kohustuse tõestada, et 80% neist on vaktsineeritud."

Linnaametnikud ja Tervishoiuamet keeldusid nimesid esitamast. Palju on esitanud uurimispäringuid, kuid need maksudest toetatud rahva teenrid hiilivad aastast aastasse kõrvale mitte ainult New Yorgis, vaid kõigis Ameerika linnades, varjates seega kriitilist teavet elu ja surma küsimustes, mida inimestel on õigus teada.

AUSAD MEDITSIINILISED ARUANDED TAGASI LÜKATUD

"Charles W. Smith, Woodbine St., Brooklyn, N.Y. suri vaktsineerimise tagajärjel. Dr. Costello, kes teda hooldas, nimetas põhjuseks vaktsineerimist, millele järgnes äge reuma ja sekundaarse põhjusena verejooksud."

City Health Commissioner (meditsiinitrusti tugev käsi) ütles, et ta ei lase seda tõendit läbi. Dr. Costello, kes teadis, et patsient suri vaktsineerimise tagajärjel, keeldus tunnistust muutmast, et see oleks volinikule meelepärane. Seejärel vallandas volinik Dr. Costello ja kutsus kohale teise arsti, Dr. E. H. Wilsoni, kes ei teadnud juhtumist midagi, ning lasi tal määrata surma põhjuseks nefriidi (neerude degeneratsioon)." Juhtumi lugu New York Timesis oli pealkirjastatud: "Charles W. Smithi surm ei ole tingitud vaktsineerimisest".

James Connor, seitsmeaastane Evanstonist, Illinoisi osariigist, suri kolm minutit pärast seda, kui talle oli manustatud sarlakite vastast seerumit. Arst, kes poisi tappis, ütles koronerile, et seerum ei saanud teda tappa. Seetõttu otsustas žürii ametlikult, et poiss suri šokki. Mis teda šokeeris - surmav mürgine süst?

ARSTI VASTUS SEERUMI SURMA KOHTA

Dr. John Tilden kirjutas oma Health Review’s (lk 570):

"Nelja-aastane laps John Begasiren, kes oli abitu ja kelle isa viis Bellview haiglasse lastehalvatuse tõttu ravile, on surnud. Mitteametlikult on tema surma põhjuseks märgitud "seerumi õnnetus".

"Asutuse personaliarst jättis tragöödia kergekäeliselt tähelepanuta, öeldes: "Poissi ei tapnud seerum, vaid lapse vastuvõtlikkus, mis muutis ta suutmatuks taluma tema soontesse süstitud mürgise viiruse šoki tõttu."

"Neelake seda loogika pärlit, kui suudate. Koputage endale haamriga pähe; ja kui see valutab, süüdistage oma pead selles, et see ei ole šokile vastupidavam. Vasaraga antud löök ei saanud kuidagi süüdi olla - kas nüüd sai? Küsige lihtsalt oma arstilt."

1931. aasta maikuu numbris Health Review (lk 257) kommenteerib Dr. Tilden taas vaktsineerimist, öeldes: "Vaktsiini ja seerumi äri sisesdab kehasse natuke mürki. Kui ohver ei ole muude mürgituste ja nakkuste tõttu liiga haavatav, võivad mõjud mööduda ja mitte ilmneda mitme aasta jooksul. Kui aga ohver on liigselt vastuvõtlik, võib vaktsiin esile kutsuda tuberkuloosi, reumatismi, südameprobleemid või mõne muu sümptom-kompleksi, mis võib elu enneaegselt lõpetada."

Willit Nagengastil tekkis teetanus varsti pärast vaktsineerimist niinimetatud puhta glütseriinitud vasika lümfiga, kuid Clevelandi juht teatas juhtumist, et see "ei ole tingitud vaktsineerimisest".

Julia Burggruff New Yorgist (aadress jäeti taotluse korral välja) suri vaktsineerimise tagajärjel, kuid New York World teatas põhjuseks teetanus. Teetanus on tavaline vaktsineerimise järelmõju.

SÜÜDISTATAVAD TERVISHOIUASUTUSED

Thomas Morgan kommenteerib seda olukorda oma raamatus MEDICAL DELUSIONS, lk 54, järgmiselt:

"Need tingimused eksisteerivad enam-vähem kogu riigis, ja nn tervishoiuametid on tegelikult haiguste levitamise, inimkehade moonutamise ja inimelu hävitamise ametkonnad. Neid süüdistavad meditsiinitöötajad, kes on selle kutseala kõige kõrgematel kohtadel. Võiks tuua tuhandeid näiteid tahtlikust ja kaalutletud valetamisest statistika koostamisel, et soodustada vaktsineerimist ja seeläbi päästa seda selle teenitud nuhtlusest."

ARSTI VASTUMEELNE VASTUVÕTT

Dr. Lund tunnistab: "Kuna ma ise haigestusin pärast kolmekordset vaktsineerimist rõugetesse, siis võtsin vaevaks kogu statistikat uurida, mida leidsin väga vähestel arstidel.

Vaktsineerimise vastu tuleb muidugi kaaluda asjaolu, et see põhjustab aeg-ajalt surma."

Seda surma põhjustavat elementi vaktsineerimise suhtes on kogu meditsiinilises kirjanduses halvustatud, vähetähtsaks tehtud või valetatud. Veebilehel VACCINATION AND THE MEDICAL PROFESSION (lk 35) esitas W. L. Furnival Dr. Lundile järgmised teravad küsimused:

Miks kasutavad meditsiinitöötajad nii erakordseid jõupingutusi, et jätta sõna vaktsineerimine oma surmatunnistustest välja? Ja miks on veerg "Vaktsineerimise muud mõjud" kustutatud registripidaja aruannetest? Kas inglise keeles on mõni muu sõna, mille pärast nad sellistel puhkudel nii palavikuliselt muretsevad?" Küsimused jäid vastuseta.

Vaid 19 aasta jooksul oli 923 meditsiiniliselt teatatud vaktsineerimisest tingitud surmajuhtumit, ja ometi ütles Dr. Lund, et "vaktsineerimine põhjustab aeg-ajalt surma".

Statistik Alfred Milns väitis, et kui ametlikult tunnistatud surmajuhtumid korrutada 12-ga, jõuaks see palju lähemale tegelikule vaktsineerimisest tingitud surmajuhtumite arvule. Kui me korrutaksime ülaltoodud 923 ametlikku vaktsiinisurma 12-ga, siis näeksime, et vaktsineerimisest tulenevaid surmajuhtumeid oli 11 176, mis on tunduvalt rohkem kui rõugete põhjustatud surmajuhtumid.

"Dr. Charles Fox Cardiffist avaldas 56 isiklikult uuritud vaktsiinijuhtumit 17 surmajuhtumiga, ja ainult kahes neist, kus ta ise tõendi andis, oli vaktsineerimist mainitud." Kuningliku Komisjoni aruandest loeme:

"Dr. Buchanan teatas kuuest rõugete põhjustatud surmast, märkides, et need olid vaktsineerimata. Kohaliku omavalitsuse juhatuse korraldusel korraldati uurimine ja - . - leiti, et kõik peale ühe olid vaktsineeritud. Ühe surmajuhtumi oli vaktsineerinud Dr. Buchanan ise. Dr. Buchanan tunnistas oma viga ja ütles, et tegemist oli konfluentsete rõugete juhtumitega (nii halb, et vesiikulid jooksid kokku) ja ta ei näinud vaktsineerimisjälgi." (Kuningliku Komisjoni Aruanne, Inglismaa, II köide, lk 219.)

Professor Alfred Russel Wallace esitas pärast põhjalikku uurimistööd vaktsineerimise kohta 785 surmajuhtumi nimekirja, mis olid seostatavad vaktsineerimisega, kuid mille kohta oli ametlikult teatatud, et nad surid punetiste tagajärjel. Ta väidab:

"Ma olen tuttav ühe põhjapoolses linnas asuva arstiga, kes on valitsuse ametis. Mul on tema kiri, milles ta ütleb: "Londonis praktiseerides täitsin sageli laste surmatõendeid, nimetades haigust marasmuse (närbumine,) nõrkusena jne, kuigi olin täiesti kindel, et sellised närbumis- ja nõrkusjuhud olid põhjustatud vaktsineerimisest.

ARSTIDELE ANTI KORRALDUS VÕLTSIDA RÕUGETE ANDMEID

Järgnevad notariaalselt tõestatud ja pealtnägijate poolt tõestatud aruanded tahtlikust võltsimisest ja seaduse kuritarvitamisest annavad meile ettekujutuse selles riigis valitsevast korruptsioonist, mis võimaldab südametunnistuseta meditsiinidiktatuuril rahva üle võimu teostada. Järgnevad avaldused pärinevad uurija V. E. Rowton'i eratoimikutest:

Denver, Colorado
4. jaanuar 1923
Keda see võib puudutada:
Käesolevaga tõendan, et allakirjutanu oli kunagi Sand Creeki haigla patsient rõugete raviks Dr. Sharpley režiimi all.

Seal viibides olin ma kohal, kui äsja saabunud rõugepatsientide rühma küsitleti, ja et ma nägin, kuidas vastutav ülemarst kirjutas üles nimetatud patsientide vastused selleks ette nähtud blankettidele.

Kaks viiest patsiendist vastasid "jah" küsimusele, kas nad olid viimase kolme aasta jooksul edukalt vaktsineeritud.

Ma nägin, kuidas ülemarst kirjutas üles sõna "ei" asemel "jah", mida patsient sellele küsimusele vastas.

Et pärast seda juhtisin kohe superintendendi tähelepanu sellele veale.

Superintendent ütles mulle, et ta tegi seda tahtlikult ja et tal oli käsk kirjutada sellesse lahtrisse "ei", olenemata sellest, millise vastuse patsient sellele küsimusele andis, ning et selline käsk tuli linnaarsti kabinetist.

Allkiri - Ernest B. Safford

NOTARIAALNE AVALDUS:

Denver, Colorado

14. märts 1923

Mina, allakirjutanu Alice G. Vincent, olen nõuetekohaselt vandetõlgi juuresolekul allakirjutanud, et teha käesolev avaldus:

Detsembris 1921 läksin Dr. Sharpley kabinetti ja palusin näha rõugete surmajuhtumite andmeid (mis peaksid olema avalikkusele avatud), kuid ta keeldus mulle neid andmast. Ma läksin linnapea kabinetti ja linnapea sekretär küsis, kas Dr. Sharpley oli mulle keeldunud, ja ma ütlesin, et ta oli keeldunud. Siis ütles ta, et ma ei saa neid näha, et Dr. Sharpley on ülim. Läksin linna advokaadi kabinetti ja küsisin, millise volitusega Dr. Sharpley keeldus mulle dokumente näitamast. Mulle öeldi, et nad ei tea, kuid kui ta oleks keeldunud, siis peaksin nende nägemiseks esitama hagi, ja kui ma seda teeksin, siis oleks linnaprokuröri ülesanne kaitsta Dr. Sharpleyt.

Allkiri - AliceG. Vincent

Allkirjastatud ja vandega kinnitatud minu ees

14. märtsil 1923. aastal p.a.

Allkiri - Jean Raber

Notar

Arstidele ei anta mitte ainult suulisi juhiseid tõe eiramiseks, vaid ka kirjalikud juhised meditsiiniajakirjades ja tekstides, mis teevad selgeks, et valetamist eelistatakse ja oodatakse, et kaitsta rahalist vaktsineerimise "räkitit". Näiteks artiklis pealkirjaga "Rõuged - selle diferentseeritud diagnoosimine", mille kirjutas Dr. Archibald L. Hoyne, mis loeti ette Chicago Meditsiiniühingu ees ja mis avaldati 1923. aasta juunis Illinois Medical Journal'is, öeldakse järgmist:

"Rõugete kahtlusega juhtumi uurimisel on äärmiselt oluline hoolikas jälgimine. Kui patsiendil on märgata tüüpilist vaktsineerimisarmi, mis on suhteliselt hiljutine, võib váriola (rõuged) peaaegu absoluutselt välistada."

Michigan State Medical Society ajakirjast (märts, 1927) loeme: "Järgmised punktid on olulised abivahendid m rõugete diagnoosimisel

"Puudub igasugune anamneesis olev rõugete esinemine või edukas vaktsineerimine viimase viie aasta jooksul."

Isegi kuulsa Dr. William Osleri "Modern Medicine" (köide 1, lk 853) annab arstidele juhiseid teatada rõugete juhtudest kui tuulerõugetest, kui on olemas vaktsineerimise märk. Esimeseks diferentseeruvaks punktiks tuulerõugete ja rõugete diagnoosimisel tuuakse välja "patsiendi vaktsineerimise seisund".

Pole tähtis, kui tõsine ja kindel rõugete haigus võib olla, vaktsineeritud juhtumid diagnoositakse tuulerõugeteks, süüfiliseks või millekski muuks, ja kui andmed on kokku pandud, teatavad Tervishoiuametid (?) rahvale, et edukalt vaktsineeritud isikute hulgas ei ole rõugeid.

KAS MEDITSIINILISELE STATISTIKALE VÕIB TUGINEDA?

Dr. W. R. Hadwinile, ühele Inglismaa silmapaistvaimale vaktsineerimisteadlasele, esitati ühes avalikus loengus järgmine küsimus:

"Kas te oskate öelda, kui suur oli alla kümneaastaste rõugete suremus hiljutise Londoni rõugepuhangu ajal, eristades vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimesi?"

Sellele vastas ta: "Kahjuks ei anna ametivõimud meile üksikasju. Me oleme neid kolm korda uuesti saatnud. Oleme tsiteerinud 1898. aasta seadust, mis sätestab, et iga tervishoiuasutus peab teatava tasu eest andma rõugete poolt rünnatud isikute nimed ja aadressid. Me oleme pakkunud neile tasu, kuid nad on keeldunud nimede esitamisest. - . . Nad ei luba meil nende andmeid kontrollida; ilmselt kardavad nad, et me võime neid üles otsida ja tõe teada saada. Pealegi ütles meditsiinitöötaja kirjalikult meie sekretärile, et tema arvud ei ole samad kui registripidaja omad, need ei lähe kokku. Ja selle tagajärjel ei tohi me isegi seda, mida registripidaja ütleb, enesestmõistetavaks pidada. Ta ütleb: "Ma ei täida oma statistikat enne, kui juhtumid on lõpetatud.

"Kui me vaatleme juhtumeid, nagu Middlesborough's (kus pärast rõugete surmajuhtumeid leidsime), et umbes 200-st nn "vaktsineerimata" juhtumist 98 oli vaktsineeritud ja revaktsineeritud, ja mõned olid kolm või neli korda uuesti vaktsineeritud, ja nad surid rõugetesse, siis annab see meile aimu, kui palju tuleb ametlikule statistikale loota. Samas linnas tabuleeris arstametnik oma alla kümneaastaste laste juhtumeid peaaegu samasuguses stiilis, nagu seda teevad praegu Metropolitan Asylums Boardi asutused, järgmiselt:

MEDITSIINILISELT MANIPULEERITUD ARVUD

Vaktsineeritud juhtumid 45 Surmad 0

Vaktsineerimata juhtumid 62 Surmad 29

Vaktsineerimata surmajuhtumid 47%

"Kui nende patsientide nimed ja aadressid saadi linnavalitsusest ja tehti hoolikas, sõltumatu uurimine, selgusid järgmised faktid:

Vaktsineeritud juhtumid 61 Surmad 16

Vaktsineerimata juhtumid 46 Surmad 13

Surmajuhtumid 28%

"1870-72. aasta epideemia ajal registreerib Metropolitan Asylum Board 195 rõugete juhtumit alla viieaastaste vaktsineeritud laste puhul, 38 surmajuhtumit; suremus 19,5% ja 786 juhtumit vanuses viis kuni kümme aastat, 60 surmajuhtumit, suremus 6,6%. See näitab, et mida lähemal olid nad vaktsineerimise kuupäevale, seda halvemini nad kannatasid. Sama pandeemia ajal Berliinis haigestus 2240 edukalt vaktsineeritud alla kümneaastast last rõugetesse, kellest 736 suri; see tähendab, et suremus oli peaaegu 33%." (Dr. W. R. Hadwini teosest THE VACCINATION DELUSION, lk 30).

Professor Alfred Russel Wallace kommenteeris seda situatsiooni oma teoses WONDERFUL CENTURY (lk 232) järgmiselt:

"Meditsiinitöötajate ja valitsusametnike fakte ja arvandmeid vaktsineerimise küsimuses ei tohi kunagi aktsepteerida kontrollimata. Ja kui me võtame arvesse, et need väärkajastamised ja varjamised ning kahju eitamine on kestnud kogu selle sajandi jooksul, et neile on rajatud karistusõigus, et kodusid on lõhutud, et tuhandeid on politsei poolt ära keelatud, vangistatud ja kurjategijatena koheldud, ja et praegu ametlikult tunnistatud määras on viimase 20 aasta jooksul kindlasti tuhat last vaktsineerimise tõttu surma saanud, ja tundmatu, kuid tõenäoliselt palju suurem arv on saanud eluaegseid vigastusi, siis oleme sunnitud järeldama, et need, kes vastutavad nende hoolimatute valeväidete ja nende kohutavate tulemuste eest, on mõtlematult ja teadmatusest, kuid siiski kindlasti kuriteos süüdi - kohutavas kuriteos - vabaduse, tervise ja inimkonna vastu, mida enne paljude aastate möödumist tuleb üldiselt pidada üheksateistkümnenda ja kahekümnenda sajandi kõige räpasemaks häbiplekiks kodanikuühiskonnale. "

SURMATUNNISTUSTE VÕLTSIMINE – VANGLAKARISTUS

Kuna surmatõendite võltsimine on seotud mõrvaga ja süü tahtliku varjamisega, oli kunagi olemas ühtne seadus, mis muutis selle vanglakaristuseks, kuid meditsiinitrustide surve eri riikide seadusandjatele on vähendanud või kaotanud karistuse paljudest seadustest, jättes arstidele vabaduse tappa ja oma süüd varjata, ilma et küsimusi esitataks. Enamikus osariikides on seadus, mis keelab tõendite hävitamise, näiteks järgmine seadus PENAL CODE OF CALIFORNIA (1949, lk 33-135.)

TÕENDITE HÄVITAMINE

"Iga isik, kes teades, et mõni paber, kirje, raamat, kirjalik dokument või muu asi, mida kavatsetakse esitada tõendusmaterjalina mis tahes seadusega lubatud kohtulikul menetlemisel või uurimisel, tahtlikult hävitab või varjab seda, eesmärgiga takistada selle esitamist, on süüdi väärteo toimepanemises."

KARISTUS KURITEO EEST

Kuritegu on kuritegu, mis on karistatav surmaga või vangistusega riigivanglas. Kõik muud kuriteod on väärteod ja karistatavad vastavalt kohtuotsusele.

Kas surmatunnistuste võltsimiseks on mõni muu põhjus peale süü varjamise? Võltsimine, et kaitsta tulusat mõrvaräkitit, näiteks vaktsineerimist, on osa süüdimõistvast süüteost ja sellega seotud arstid peaksid vastutama. Olenemata sellest, kas inimene tapetakse arsti poolt kätte tehtud süsti või gangsteri poolt selga tulistatud lasu tõttu, tulemus on sama; ohver on sama surnud ja "karistus peaks vastama kuriteole".

Pickering võtab oma teoses "SANITATION AND VACCINATION" (lk 165) olukorra lühidalt kokku, kui ta ütleb:

"Kui ma tean, et atroofia ja nõrkus, kõhulahtisus ja krambid, kokku 54 344 surmajuhtumit aastas, on valesti sertifitseeritud; et need on sümptomaatilised, mitte põhjuslikud, siis on mul õigus öelda, et kogu registreerimis- ja sertifitseerimissüsteem vajab ümberkujundamist ja reformimist. Meditsiin ei reformi ennast kunagi. Sertifitseerimine peaks olema sõltumatu asutuse käes."

See väide ei ole mitte ainult õige, vaid kriitiliselt hädavajalik, eeldusel, et see sõltumatu asutus on täpne, aus ja usaldusväärne.

Härra Baxter, sõltumatu ajalehe toimetaja, väärib kiitust nende kartmatute sõnade eest:

"Mulle meenub ütlus: ’Ühtegi kurja ei paranda kunagi need, kes sellest kasu saavad’. Niikaua kui võimas monopoolne Rockefelleri domineeriv ravimitrust teenib oma poliitilise mõju ja vastastikuse mõistmise kaudu meditsiinipraktikat kontrolliva ametiühinguga igal aastal miljardeid dollareid ravimitest, sealhulgas müügist relvajõududele, võime oodata, et seadused, mis sunnivad inimesi vaktsineerima, on pidevalt jõus. Me võime oodata, et ravimitrusti valvekoerad meie avalikes koolides hoolitsevad selle eest, et ükski laps ei pääseks vaktsineerimishullusest.”

"Võib-olla mõni hea ametiühingu mees või kohustusliku vaktsineerimise apologeet annab mulle avalduse, et vaktsiinid ennetavad positiivselt haigusi, mida nad peaksid ennetama. Kui mõni arst annab mulle sellise avalduse, avaldan selle hea meelega. Siiani ei ole ma kogu Ameerika Ühendriikides leidnud ühtegi arsti, kes annaks sellise avalduse või paneks oma maine maksma, et vaktsiinid ja seerumid haigusi ennetavad.

"Kahtlemata on palju juhtumeid, mis õigustavad teatud ravimite ja operatsioonide kasutamist, ning ei tohiks alahinnata arsti koolituse ja oskuste vajadust. Kui keha on lõhutud ja sandistatud ebaloomulike jõudude poolt, nagu lahinguväljal või rasketes õnnetustes, on ebaloomulike meetodite (anesteetikumide, kirurgia jne.) kasutamine hädaolukorras mitte ainult õigustatud, vaid täiesti mõistlik."

Selle peatüki eesmärk ei ole hukka mõista arste tervikuna; me oleme vastu ainult nende kahjulikele tavadele ning nende jätkuvale tegevusele ja nende kuritegude õigustamisele valetõendite abil, et tõde varjata.

Allikas: http://whale.to/vaccine/sf.html