Kontrollitud opositsioon

 

            Kontrollitud opositsioon, must propaganda

Robert W Malone MD, MS

       Parim viis opositsiooni kontrollimiseks on seda ise juhtida        Vladimir Lenin

Kontrollitud opositsioon: strateegia, mille puhul üksikisikut, organisatsiooni või liikumist kontrollib või mõjutab varjatud viisil kolmas osapool ning kontrollitava üksuse tegelik eesmärk on midagi muud kui selle avalikult deklareeritud eesmärk. Kontrollitav üksus täidab massipettuse, jälgimise ja/või poliitilise/sotsiaalse manipuleerimise rolli. Enamikul juhtudel kujutatakse kontrollitavat osapoolt nii, et see on vastuolus kontrollitava osapoole huvidega.

- Eemaldada või neutraliseerida tõene, kuid negatiivne teave, lastes seda avalikustada või propageerida moonutatud/stigmatiseeritud viisil mõne isiku või rühma poolt. Tõde võib olla vürtsitatud desinformatsiooniga või sõnumi tõde võib neutraliseerida assotsieerumise teel, kuna kontrollitav üksus (isik või rühm), kes teavet avaldab või seisukohta "propageerib", on äärmuslikel, radikaalsetel või ebameeldivatel seisukohtadel. Stigmatiseeritud tõde takistab suuresti ka tundlike valdkondade sõltumatut uurimist (mis tavaliselt hõlmab kontrolliva üksuse kuritegelikke tegusid) ja aitab manipuleerida sotsiaalset dünaamikat nii, et tundlike (ehkki kriitiliselt oluliste) teemade avalik arutamine muutub tabuks.

Operatsioon Trust: Bolševike eesmärk oli luua kontrollitud opositsioon, et püüda lõksu Vene monarhia toetajate arvamusi.

Allikas: Urban Dictionary

*****

Must propaganda on propaganda vorm, mille eesmärk on jätta mulje, et selle on loonud need, keda see peaks diskrediteerima. Must propaganda erineb hallist propagandast, mille allikas ei ole märgitud, ja valgest propagandast, mille päritolu ei ole üldse varjatud. Seda kasutatakse tavaliselt vaenlase halvustamiseks või häbistamiseks valeandmete esitamise kaudu.

Musta propaganda peamine tunnusjoon on see, et kuulajad ei ole teadlikud, et keegi neid mõjutab, ja ei tunne, et neid surutakse teatud suunas. Must propaganda väidab, et see pärineb mujalt kui tegelikust allikast. Seda tüüpi propaganda on seotud varjatud psühholoogiliste operatsioonidega. Mõnikord on allikas varjatud või omistatud valele autoriteedile ning levitatakse valesid, väljamõeldisi ja pettusi. Must propaganda on "suur vale", mis hõlmab igasugust loomingulist pettust. Must propaganda tugineb vastuvõtja valmisolekule aktsepteerida allika usaldusväärsust. Kui musta propagandasõnumi loojad või saatjad ei mõista adekvaatselt oma sihtrühma, võib sõnum jääda arusaamatuks, tunduda kahtlane või üldse ebaõnnestuda.

Valitsused teevad musta propagandat mitmel põhjusel. Oma otsest osalust varjates on valitsusel suurem tõenäosus veenda muidu uskmatut sihtrühma. Musta propaganda kasutamisel on ka diplomaatilised põhjused. Must propaganda on vajalik selleks, et varjata valitsuse osalemist tegevuses, mis võib olla kahjulik tema välispoliitikale.

Allikas: Wikipedia

*****

Eespool nimetatuga on seotud infiltreerimis- ja häirimiskampaaniad. Näiteid selle strateegia rakendamise kohta võib leida järgmistest artiklitest:

Infiltreerumine häirimiseks, jagamiseks ja eksitamiseks on Occupy's laialt levinud.

Poliitiliste liikumiste infiltreerimine on Ameerikas tavaline.

Vastavalt dokumendile "Järelevalve ja valitsemine: FBI välioperatiivide ülesandeks oli: "Jälgimine ja kuritegevuse kontroll":

1. Luua sihtrühmadele negatiivne avalik kuvand, jälgides aktiviste ja avaldades seejärel avalikkusele negatiivset isiklikku teavet.

2. Murda sisemine organisatsioon, tekitades konflikte, lastes agentidel teravdada rassilisi pingeid või saata anonüümseid kirju, et püüda tekitada konflikte.

3. Luua lahkarvamusi rühmade vahel, levitades kuulujutte, et mõned rühmad varastavad raha.

4. Piirata juurdepääsu ressurssidele, avaldades survet mittetulundusühingutele, et need katkestaksid rahastamise või materiaalse toetuse.

5. Piirata protestide korraldamise võimet, edendades agentide poolt vägivalda politsei vastu.

6. Piirata üksikisikute võimet osaleda rühmategevuses iseloomumõrva, valede vahistamiste ja jälgimise kaudu.

COINTELPRO dokumendid avalikustavad arvukalt juhtumeid, kus FBI üritas peatada Vietnami sõja vastase massilise protesti. Kasutati mitmeid meetodeid. Dokumentides märgitakse: "Nende hulka kuulus sõjavastaste jõudude lõhestumise soodustamine, sotsialistide punase kallaletungi julgustamine ja vägivaldsete kokkupõrgete õhutamine alternatiivina massilistele, rahumeelsetele meeleavaldustele."

Praeguse viienda põlvkonna sõjapidamise (5GW) lahingutaktika edasiseks uurimiseks soovitan seda Mathew Crawfordi esseesarja, kes veedab palju aega nende küsimuste uurimisel ja läbimõtlemisel. Ma ei ole Mathew'ga alati nõus, kuid ma kuulan alati, mida tal on öelda. Ta on kuradi nutikas.

Pidage meeles, et 5GW-s olete teie ja teie mõistus lahinguväljal. Eesmärk on kontrollida narratiivi ja seeläbi ka teie enda mõtteid ja emotsioone.

Themis Report: Dokumenteeritud sõja/spionaažilugu? Kaose agendid, 1. osa

Kuidas maagiline trikk toimib: Tõhusa vastupanu katkestamine. Kaose agendid, 2. osa: Libeti (Benjamin Libet) eksperimendid ja valmisolekupotentsiaal

Stew Petersi Kaos: Järsku surnud usaldusväärsus, 1. osa. Kaose agendid, 3. osa

Stew Petersi Kaos: Credibility that Died Suddenly, Part 2. Kaose agendid, 4. osa

Stew Peters' Chaos: Osa 3. Kaose agendid, 5. osa

Asjakohane on ka see Laste Tervisekaitse artikkel:

New Report Details Efforts to Infiltrate, Disrupt suruda Health Freedom Movement

                  Parem lugeda artiklit enne kommentaari jätmist         Confucius

Teatud mõttes võib teiste diskrediteerimispüüdluste suurenemine "kontrollitud opositsiooni" või "ta on süvariigi agent" süüdistuste kaudu olla kaudne tunnustus, et "valge propaganda" jõupingutused kohustada ja sundida avalikkust järgima WEF/WHO/USA Küberjulgeoleku ja Infrastruktuuri Turvalisuse Agentuuri (CISA) COVID-kriisi agenda on suures osas ebaõnnestunud. On tekkinud globaalne vastupanuliikumine, ettevõtete ja sotsiaalmeedia (ja suure tehnoloogia) valed ja eksitamine on paljastunud ning suur osa elanikkonnast on muutunud üha oskuslikumaks, et "valget propagandat" märgata ja tagasi lükata. Neile, kes püüavad "narratiivi kontrollida" ja "kujundada" neljandat tööstusrevolutsiooni / Suurt Lähtestamist, on muutunud vajalikuks taktikat muuta. Ja nii ei ole üllatav, et me näeme nüüd üha suuremat rõhuasetust hästi välja töötatud "vana kooli" taktikale, milleks on infiltreerimine ja häirimine.

Nimekiri neist, keda nii süüdistatakse "kontrollitud opositsiooni" või "süvariigi operatiivtöötajana" valitsuse, WEFi, WHO ja teiste COVID-kriisi narratiivi ja sellega seotud düsfunktsionaalse rahvatervise poliitika edendamise opositsioonis, on viimasel ajal üsna pikaks kasvanud. Nende hulka kuuluvad järgmised isikud, kellest mõned võivad tegelikult olla "kontrollitud opositsioonis" ja teised selgelt mitte:

Steve Bannon

Del Bigtree

Mina ise (ei, see ei ole kõik minu kohta!)

Robert Kennedy Jr.

Reiner Fuellmich

Stew Peters

Alex Berenson

Patricia Rodriguez (neiupõlvenimedega Carolina Bonita ja Carolina Rodriguez), kes haldab (haldab?) sotsiaalmeedia kontosid, mis on laialdaselt imetletud "liider" selles püüdluses.

Dr. Sally Priester, MD
Kinnitatud
Mis tahes organisatsiooni, ürituse või ettevõttega assotsieerumine, mida juhib Carolina, on katastroofi retsept. Nagu tüüpiline, algab see enese ülistamisega - tema foto; ebaaususega - üritusel teadmatute inimeste nimede ja fotode loetlemine; ja raha otsimine enda jaoks - Zelenko ja tema "tsensuuri" veebisaidi reklaamimine, ta saab inimesi ülehinnatud vitamiinide ostmiseks petta. Ta on hullumeelne, kes on ohustanud ja häirinud aktivistide/rekkajuhtide elu, valetanud, varastanud ja blokeerinud Arsti andmeid - nii et tänaseni ei saa nad teie deklaratsioone (kuid ütles, et vabastab ta need hinna eest) ja oma Q miilitsa taustaga ohustab ta kõigi perekondade mainet. Ja muidugi on sellel pildil ka inimesed, kes süüdistavad Malone'i selles, et ta on "süvariigi agent". Jookske, ärge kõndige selle naise eest - ja võtke oma foto välja sellest tulevasest LKA arreteerimisnimekirjast. Carolina kohta. Ta on ohtlik inimene. Oluline, et me vestleksime. 6:32 AM

ja paljud, paljud teised.

Kas sul on keegi, keda sa tahad "maha võtta", sest sulle ei meeldi tema poliitika, ta ei ole vastavalt sinu standarditele piisavalt radikaliseerunud, sa arvad, et ta saab liiga palju tähelepanu või ta solvas sind, sest ta ei tule sinu podcasti? Vaata näiteks "Nobeli preemia nominendi" Ben Marble'i tsitaate selles artiklis. Ma mõtlen, tõesti. Mida teab Ben Marble minu suhtest Jumalaga ja religiooniga? Vähemalt üsna eeldatavalt. Millegipärast tuleb meelde sõna "ülbus". Ma süüdistan kontrollitud opositsioonis. "Ära koos nende peadega" (piltlikult öeldes).

"Trooja hobune" on veel üks lemmik vastutustundetu, kuid tõhus süüdistus.

Selline laimamine ja mustamine on igakülgne "kingitus, mis jätkub". Nagu ma sageli rõhutan, ei saa seda süüdistust ümber lükata. Kõik öeldu muudetakse süüdistuste kinnitamiseks. "Kas te olete lõpetanud oma naise peksmise" on teine näide seda tüüpi loogilisest eksiarvamusest. See on sarnane süüdistusega nõiduses. Igasugune katse süüdistust ümber lükata aitab ainult kinnitada süüdistajate meelest, et süüdistatav on tegelikult nõid.

Monty Pythoni video https://youtu.be/fr8DIg3oHFI

Siin on nimekiri taktikatest, mida kasutatakse, nagu on esile toodud eespool viidatud Children's Health Defense artiklis:

• Sissetungimine, matkimine ja lõpuks kaaperdamine olemasolevatesse rühmadesse, tuginedes kaubamärgi tuntusele.

• Rühmaomanikud võetakse sihikule, saavutatakse usaldus ja seejärel paigaldatakse robotid, mis võimaldavad rühma ülevõtmist, et kehtestada uued identiteedid ja eesmärgid.

• Kontrollida rühmades jagatavat sisu ja moonutada rühmade missioone.

• Suunata rühmi agressiivse või ebaproduktiivse käitumise poole ning ajada liikmed segadusse seoses rahumeelse protesti asukohtade ja väärtuste kehtestamisega.

• Korjata eraelulisi andmeid ja teavet, mis on seotud tervisevabaduse strateegiatega.

*****

Mul oli pikk arutelu õhtusöögi ajal ühe kolleegiga (kes tegi eespool toodud "kontrollitud opositsiooni" nimekirja) pärast hiljutise Ron Johnsoni kuulamise esimest (planeerimis)päeva. Muu hulgas arutasime seda süüdistust. Nagu tavaliselt, keeras ta käsikirja ümber mõne põneva tähelepanekuga:

1. Kui keegi süüdistab teid kontrollitud opositsioonis, siis on ta kas lihtsalt intellektuaalselt laisk (vt Monty Pythoni "Burn the Witch" klippi eespool) või nad tegelikult mõtlevadki. Kui nad tõesti mõtlevad ise, mitte ei ole lihtsalt kellegi teise süüdistuse ümberlükkamine, siis on see hea!

2. Kui väide on esitatud, küsige inimeselt, mida ta ette kujutab, mis on süüdistatava eesmärk. Kas minu puhul kujutavad minu süüdistajad ette, et ma äkki hakkan äkki ümber kukkuma ja püüan neid, kes mind jälgivad, mRNA süstidele? Vaadake jälle Monty Pythoni võtet nõiapõletamisest. Nagu iga hea komöödia, tabab see sügavamaid tõdesid.

3. Tema arvates peab igaüks meist selles faasis, kus me näeme nii selgeid tõendeid infiltreerumise, häirimise, kaose ja COINTELPRO strateegiate kasutamise kohta, küsima endalt - iga uue suhtluse (füüsilise või virtuaalse) puhul, mis hõlmab COVID-kriisi narratiivi vastaseid - kas see isik on kontrollitud opositsioon?

Tema õhtusöögi vestlus jättis mulle palju mõtlemisainet.

Kui me võtame selle lähenemisviisi, et oleme alati ettevaatlikud infiltratsiooni, häirimise ja tõelise kontrollitud opositsiooni suhtes, siis muutub äärmiselt keeruliseks ühenduse sidemete loomine ja säilitamine. Usalduse ja sõpruse võitmiseks tuleb tavaliselt kõigepealt seda laiendada. Kui me leiame end pidevalt küsitlemas, keda võib usaldada, siis on meie vastased edu saavutanud, sest meie kasvav kogukond hävitatakse. Nagu juba toimub. Kuidagi tuleb leida kesktee. Ettevaatlik usaldus? Pidage meeles, et Piibli ütlused selle kohta, et kannatlikud pärivad maa, lähtuvad tähendusest "kannatlik", mis on lähemal "alandlikule jõule".

Isiklikult, olles aastakümneid kogenud akadeemilist rüüstamist ja õelat poliitikat ("Akadeemiline poliitika on nii õel, sest panused on nii madalad"), mis ühel hetkel tõi kaasa närvivapustuse ja PTSD diagnoosi, on minu üldiseks rusikareegliks saanud kolme löögi reegel. Kui keegi kahjustab mind või minu mainet üks kord, võib see olla üleelamine. Kaks korda ja mu radar läheb üles. Kolm korda ja nad on väljas. Ma rakendan "No Asshole Rule" reeglit, eraldan rikkuja oma elust nii palju kui võimalik ja liigun edasi. Te ei saa säilitada ausust, kui olete sunnitud tegelema nendega, kes on end kaotanud.

Muide, kellegi süüdistamine "kontrollitud opositsioonis", "süvariigis" olekus või vale- või pahatahtliku teabe levitamises tähendab, et teda süüdistatakse pettuses. Faktide või kavatsuste väärkajastamises. Pettuses. Pettus on tõsine süüdistus. Kellegi süüdistamine pettuses on laimamine, kui te ei suuda oma väidet tõestada. Ja seda pahatahtlikult tehes ületatakse kurikuulus kohtuasi "Sullivan vs. New York Times", millele meedia juristidele meeldib viidata, et õigustada laimavaid avaldusi, mida tehakse "avaliku elu tegelaste" vastu. Niisiis, igaüks, kes teeb selliseid avaldusi, on kas ignorantne, äärmiselt vastutustundetu, kutsudes üles kohtuprotsessi, või on parem, kui ta suudab oma väiteid selgelt tõestatavate faktidega toetada.

Ma soovitan, et esimene samm "kontrollitud opositsiooni", "süvariigi" või vale- või pahatahtliku teabe levitamise süüdistuste hindamisel peaks olema tähelepanu pööramine pommi viskavale isikule. Kas see on tõepomm? Kas sellised süüdistused on hästi põhjendatud? Kas süüdistusi esitav(ad) isik(ud) on altid metsikutele vandenõuteooriatele ja paranoilisele mõtlemisele? Kas nad kasutavad "FearPorn" või "Stoking Rage" ärimudelit, et saada klikke, reitingut ja reklaamitulu? Kas neil on huvide konflikt, kas neil on mingi kirves, mida ihuda?

Mõnel juhul on vastus selge. Enamasti mitte nii väga. Ja kõige vilunumad infiltraatorid/häirijad on eksperdid selles, kuidas veenda teisi, et nad on platsil, üks "meist" (kes iganes "meist" sel hetkel juhtub olema). Nad on osavad saavutama ühe grupi liikme usaldust ja seejärel seda ära kasutama, et pääseda teiste juurde.

Pärast seda, kui olete hinnanud süüdistajat, tema motiive ja ajalugu, soovitan alles SIIS pöörduda süüdistatava poole. Milline on nende käitumine? Milline on nende minevik? Sõnad on olulised, kuid teod räägivad valjemini kui sõnad. Seejärel küsige endalt: "Mis kasu oleks sellest inimesest, kui ta ohustaks oma ausust ja oleks "kontrollitud opositsioon"? Mis kasu on inimesele sellest, kui ta võidab maailma, kuid kaotab oma hinge? Ja pidage meeles, et huvide konflikt on võimas asi.

Mõelge ise. See ongi asja mõte. Kui soovite säilitada isiklikku suveräänsust, peate käima oma teed. Ärge võtke seda, mida mina või keegi teine teile ütleb, evangeeliumi tõena. Küsige ja alati mõelge.

Lõpetuseks, üks võimsamaid jõude, mis paneb kedagi kaotama aususe ja teenima teist peremeest, on raha. Mammon, kui soovite.

Jill ja mina sõltume peaaegu eranditult nendest alampaketi tellijatest, kes otsustavad liituda tasulise tellijana. Me avaldame neid esseesid iga päev tasuta kõigile lugemiseks ja piirame kommentaaride sektsiooni ainult neile, kes vabatahtlikult maksavad tagasihoidlikku tasu. Tegime selle valiku üle aasta tagasi, kui alustasime seda ettevõtmist, ja see on meid hästi teeninud. See ei ole palve raha saamiseks, vaid pigem selgitus. Me käsitleme kõiki oma tellijaid, kuid eriti neid, kes maksavad, kui oma kliente. Jill ja mina oleme aastakümneid juhtinud konsultatsiooniettevõtet (kuni me selle hävitasime, kui rääkisime pettustest, kuritarvitustest, kahjustustest ja eetikarikkumistest). Aga siin on asi. Meil on palju tellijaid. Kokku peaaegu 250 000, millest vaid väike osa maksab kuutasu. Selle tulemusena ei ole me ühegi tellija suhtes kohustatud. Kui keegi muutub agressiivseks või ebaviisakaks, siis ta "tühistatakse" (vt eespool RE "No Asshole Rule").

Nii nagu kui poliitik otsustab toetuda pigem paljudele väikestele annetustele kui suurele tšekile, mis tuleb mõnelt huvigrupilt, annab see meile vabaduse rääkida ja kirjutada tõtt nii, nagu me seda näeme. Väga reaalselt on meie tellijad meid vabastanud.

Ja selle eest me täname teid. Ja me püüame ka edaspidi tegutseda ausalt, austada inimväärikust ja püüda ehitada kogukonda.

Kõik, mida me teilt palume, on, et te ise mõtleksite. Ja et te annaksite endast parima, et mitte teha ennatlikke järeldusi, laimata või rünnata teisi põhjendamatult. Kui me suudame teie mõtteid ja käitumist nende eesmärkide suunas "mõjutada" ja "kujundada", on see meie kõigi jaoks "võit".

https://rwmalonemd.substack.com/p/controlled-opposition-black-propaganda