SUUR ŽÜRII

 

                                        SUUR ŽÜRII

                               Kohtunikud ja juristid kogu maailmast:

                                        AUTORIÕIGUSE TEATIS
Käesolev dokument sisaldab valiku kõige olulisemast teabest, mis esitati advokaat Dr. Reiner Fuellmichi juhitud Corona uurimiskomisjoni poolt juhitud Suure Žürii näidismenetluse teisel päeval. Sellele teabele ei ole autoriõigust ja tegelikult julgustatakse iga lugejat levitama seda teavet kaugele ja laiali tingimusel, et seda ei müüda kasumi saamiseks. Selle dokumendi trükitud koopiaid saab järgmisel veebisaidil: StopWorldControl.com/jury See dokument on esimene osa viiest Suure Žürii istungist. Teised istungid muutuvad samuti trükitavas formaadis kättesaadavaks.

                                                      SISUKORD

SUUR ŽÜRII                                                                                                           Tõendite esitamine inimsusevastaste kuritegude kohta

LONDON CITY
Briti eliit ja nende maailmavallutuskava

PSÜHHOLOOGILINE MANIPULEERIMINE
Elanikkonna meelte kontrollimine, et muuta nende käitumist

MAAILMA TERVISEORGANISATSIOON
Maailma Terviseorganisatsioon on loodud tegutsema ühe maailmavalitsusena

KOKKUVÕTE
Eraõiguslikud üksused võtavad maailma üle

RESSURSID
Rohkem teavet kuritegeliku eliidi kohta

                       Maailma ülemvõimu tegevuskava paljastamine

Dr. Reiner Fuellmich on maailmakuulus kohtujurist, kellel on peaaegu kolm aastakümmet kogemust suurte petturlike ettevõtete, nagu Deutsche Bank, Volkswagen jne, kohtusse kaebamisel. COVID-19 pandeemia ajal jälgis Dr. Fuellmich meedia ja valitsuste kuritegelikke tegevusi kogu maailmas. Ta asutas Corona uurimiskomisjoni ja alustas ulatuslikku uurimist, mille käigus ta küsitles üle 150 eksperdi kõikidest teadusvaldkondadest. Paljud neist ekspertidest on tunnustatud kui maailma liidrid oma erialal. Koos teiste juristidega kogu maailmast kogus Dr. Fuellmich vaieldamatuid tõendeid selle kohta, et see pandeemia on enneolematute inimsusevastaste kuritegude seeria. Selle globaalse rünnaku eest inimkonna vastu vastutavad samad isikud, kes vastutasid I ja II maailmasõja ning paljude teiste maailmakriiside eest.

Dr. Fuellmich, kümme rahvusvahelist advokaati ja kohtunik otsustasid esitada tõendid nende inimsusevastaste kuritegude kohta avalikkusele suure žürii menetluse käigus. Pealtnägijate hulgas on endised Briti luureteenistuse, Ühendkuningriigi Kuningliku Mereväe, USA Mereväe, Maailma Terviseorganisatsiooni, ÜRO, Pfizeri endise asepresidendi, Nobeli meditsiinipreemia laureaadi ja paljude teiste kõrgetasemeliste ekspertide esindajad.

                                          MIS ON SUUR ŽÜRII ?

Tõsiste kriminaalasjade puhul esitatakse USAs Suurele Žüriile olemasolevad tõendid, et veenda neid selles, et need tõendid on piisavad, et esitada süüdistatavate vastu avalik süüdistus. Meie, maailma inimesed, võtame selle mudeli kasutusele, et tõestada avalikkusele tunnistajate, advokaatide, kohtuniku ja ekspertide abil kogu maailmast, et meil on tegemist inimsusevastaste kuritegudega, mis hõlmavad kogu maailma.

Väide on, et maailma valitsused on sattunud korrumpeerunud ja kuritegelike jõustruktuuride kontrolli alla. Võimustruktuurid on kokku leppinud, et korraldada pandeemia, mida nad olid aastaid planeerinud.

Selleks tekitasid nad tahtlikult massipaanikat valede faktiväidete ja sotsiaalselt kavandatud psühholoogilise operatsiooni abil, mille sõnumeid nad edastasid korporatiivse meedia kaudu. Selle massipaanika eesmärk oli veenda elanikkonda nõustuma eksperimentaalsete nn "vaktsineerimistega", mida need ei ole. On tõestatud, et need ei ole tõhusad ega ohutud, vaid äärmiselt ohtlikud ja isegi surmavad.

Uurimine on näidismenetlus, et tagada süüdistuse esitamine mõnele nende inimsusevastaste kuritegude kriminaalselt ja tsiviilõiguslikult vastutavale tegelasele. Teisene eesmärk on luua teadlikkust praeguse kaaperdatud süsteemi ja selle institutsioonide faktilisest kokkuvarisemisest ning sellest tulenevalt teadlikkust:

- vajadusest, et inimesed ise võtaksid oma suveräänsuse tagasi,
- vajadusest esmalt peatada meetmed, keeldudes nende järgimisest,
- ja vajadus käivitada rahva enda uued tervishoiusüsteemid, haridus-, majandus- ja kohtusüsteem, et taastada demokraatia ja õigusriik meie põhiseaduste alusel.

                                PROTOKOLLI KOKKUVÕTE

Käesoleva Suure Žürii kokkuvõtte eesmärk on teha võimalikult paljudele inimestele kättesaadavaks kõige olulisem teave, mille eksperdid on paljastanud. Oleme keskendunud nendele faktidele, mis paljastavad, mis meie maailmas tegelikult toimub, et aidata avalikkusel mõista praeguse maailmakriisi tõsidust. Need, kes soovivad saada kogu üksikasjade spektri, palun vaadake kogu videosessiooni siin: StopWorldControl.com/jury

See dokument on üks osa viiest Suure Žürii kokkuvõttest. See sisaldab kriitilist teavet teisest päevast, mille pealkiri on "Üldine ajalooline ja geopoliitiline taust kõigele sellele" (The General Historic and Geopolitical Backdrop to All of This). See võib olla kõige tähtsam istung kogu Suure Žürii menetluse jooksul, sest see paljastab, kuidas on loodud üldplaan, et saavutada tervishoiu hädaolukordade varjus täielik maailma üleolek. Avamisavaldusi ei ole lisatud, kuna need ei ole liiga pikad ja neid saab hõlpsasti vaadata meie veebisaidil: StopWorldControl.com/jury

                                       INIMKONNA KAITSMINE

Me julgustame kõiki lugejaid levitama seda kokkuvõtet oma kogukonnas. Kuritegelikud jõustruktuurid toetuvad täielikult inimeste teadmatusele. Kui avalikkus saab teavet, läheb ta küsitluseta allumisest üle intelligentsele vastupanule. Seetõttu on kõige olulisem tegevus, mida me kõik saame teha, teiste teavitamine. Eriti peame harima kõiki neid, kellel on meie kogukonnas mõjuvõimeline positsioon. Saatke see Suure Žürii kokkuvõte kas digitaalsel või trükitud kujul koolide direktoritele ja õpetajatele, haiglate direktoritele ja arstidele, töötajatele, õiguskaitseametnikele, advokaatidele ja kohtunikele, pastoritele, linnapeadele ja volinikele, kohaliku meedia toimetajatele ja ajakirjanikele.

On palju odavaid veebipõhiseid trükiteenuseid, kuhu saate selle PDF-formaadis üles laadida ja lasta seda trükkida nii palju eksemplare, kui soovite. Lihtsalt googeldage "odav raamatutrükk" ja võite alustada võrdlemist. Kui paljud meist investeeriksid veidi aega ja ressursse, et printida sadu või isegi tuhandeid eksemplare sellest dokumendist ning levitada seda oma kogukondades ja riigis, oleks meil tohutu mõju.

See teave peab tõesti jõudma kõikidesse avalikus teenistuses olevatesse inimestesse. Need meie ühiskonna liikmed on teadmatult kurjategijate käsilased, sest nad järgivad pimesi korraldusi, mis viivad otseselt miljonite inimeste surma ja sadade miljonite elude püsiva kahjustamiseni. Kui kõik meie avalike teenistujate inimesed mõistavad, mis tegelikult toimub, lõpetavad nad kuritegelike käte pikenduseks olemise, et nad ei muutuks teadlikult kaasosaliseks.

Kui me nüüd ei tõuse üles ja ei tegutse, võime kaotada igaveseks võimaluse seda teha, sest Maailma Majandusfoorum valmistub paigaldama globaalset valitsemist infovoo ja interneti üle ning püüab igaveseks sulgeda kõigi nende suu, kes hindavad inimkonna vabadust. Kui kunagi on olnud aeg, et kõik tõuseksid ja tegutseksid, siis on see praegu.
                                                                                   Toimetaja David J. Sörensen
                                                                                       StopWorldControl.com

                                       LONDON CITY

                                             ESIMENE KOKKUVÕTE

Ekspertiiside tunnistajateks on Suure Žürii 2. istungil Briti Luureteenistuse (USA Riikliku Julgeolekuagentuuri partneragentuur) endine ametnik ja Kanada uuriv ajakirjanik. Nad selgitavad Briti eliidi pikaajalist maailma domineerimise eesmärki. Briti Impeerium eksisteerib endiselt ja hõlmab Ühendkuningriiki, Kanadat, Austraaliat, Uus-Meremaad, Indiat, 19 Aafrika riiki ja Kariibi mere piirkonda, samas kui nad sirutavad oma käe praktiliselt igasse teise maailma riiki. Nende peakorter asub London Citys, mis on ühe ruutmiili suurune ala, mis on maailma finantskeskus. London Cityt ei juhi Briti valitsus, vaid vastupidi, ta valitseb selle üle. London Cityl on oma kohtud ja politsei ning tema suveräänsust ja omavalitsust ei ole kunagi vaidlustatud. Ta valitseb krooni ja enamiku maailma üle.

Briti eliit usub, et neil on õigus orjastada ülejäänud inimkonda, mida nad peavad oma "eluskarjaks". Nende arvates kuulub neile kogu elanikkond - nii keha, vaim kui ka hing. Demokraatia on vaid illusioon, et hoida inimesi rahus, samal ajal kui London City juhib ja tõmbab nööre.

See eliit on teinud mitmeid katseid niinimetatud "Uue Maailmakorra" loomiseks, mis kõik ebaõnnestusid. Neil oleks peaaegu õnnestunud valitseda Ameerika Ühendriikides, kuid ka seal see ebaõnnestus. Nüüd kasutavad nad COVID-19 pandeemiat, et edendada oma maailma valitsemise eesmärki, kasutades psühholoogilisi meetodeid, et panna maailma elanikkond "kõigi ohutuse" varjus pimesi alluma nende igale käsule.

Meelejuhtimine on juba pikka aega olnud nende strateegia keskmes. Pärast kolme tööstusrevolutsiooni on nüüd tekkimas neljas tööstusrevolutsioon, mis keskendub inimeste meelte omamisele.

Vaktsineerimisprogrammide sügavam eesmärk on muuta inimkonna genoomi ja seega luua uus transinimese rass, mis käitub vastavalt oligarhide soovidele. See on minevikus alati olnud türannide ülim soov, kuid alles nüüd võimaldab tehnoloogia inimkonna ümberloomet, et saada täiuslikeks orjadeks.

Meie maailma ähvardab iidse orjusüsteemi taassünd, mida on tehnoloogiliselt täiustatud, et paigaldada täiesti uus tase kõikehõlmavale orjusele kogu maailma elanikkonna üle.

                                            EKSPERT TUNNISTAJA
                                                  ALEX THOMSON

           Alex Thomson on Suurbritannia Signaalluureagentuuri GCHQ endine
                        ametnik, mis on NSA (National Security Agency - USA)
                                                         partneragentuur.
               Ta oli endise Nõukogude Liidu kontaktametnik ja pealtkuulatud
                                                materjali transkribeerija.
               Thomson kuulus GCHQ keemiliste, bioloogiliste, radioloogiliste ja
                            tuumaohtude (CBRN) valdkonnaülesesse meeskonda.

Luureohvitserina sai Alex teada Briti strateegia kohta, mille eesmärk oli maailma valitsemine. Ta selgitab Briti impeeriumi ajaloolist tausta ja praegust võimustruktuuri ning seda, kuidas COVID-19 pandeemia mängib nende tegevuskavas võtmerolli.

Järgnevalt on esitatud kokkuvõte Alex Thomsoni poolt avaldatud kõige olulisemast teabest. Kõikide üksikasjade saamiseks vaadake kogu istungit siin: StopWorldControl.com/jury

City of London on Briti Impeeriumi finantssüda ja maailma valitsev jõud. Ta valmistas end selleks olukorraks ette umbes alates 1870. aastast. Sellest ajast algab kaasaegne maailm, maailma monopoolne ja kartellideks muutumine. Kõik, mida me teeme, uurides Briti kroonimonopolidest ja London City rahast lähtuvat korruptsiooni, näib viitavat sellele perioodile umbes alates 1870. aastast, mil toimusid mitu Briti eliidi revolutsioonid.

Kõik need revolutsioonid keerlesid tootlikkuse piiramise ümber ja intelligentsuse ja intellektuaalse omandi kasvu takistamine Briti Impeeriumi põlisrahvaste ja konkureerivate rahvaste seas.

Toimus revolutsioon selles, mida võiks nimetada mõtteruumiks, mis on alates 2010. aastast olnud Briti valitsuse keskse ministeeriumi, Kabinetiameti, kasutatav selge termin.

- Revolutsioon Briti ja teistele Lääne koolilastele pakutava hariduse kvaliteedis.
- Revolutsioon intellektuaalse omandi varguses eliidi poolt.
- Revolutsioon tervishoiu mudelis ja selle tasuta kättesaadavuses.
- Kodus toimuv põhiseaduslik revolutsioon klassikalise Briti liberaalse demokraatia mudelist.

See kõik toimus alates 1870. aastast ja Suurbritannias oli see suures osas lõpule viidud otsustavaks aastaks 1947-1948, mil Suurbritannias oli ainulaadne olukord Riikliku Tervishoiuteenistuse näol ja ta oli tõukamas teed Euroopa mandri ja kogu NATO sõjalise ühendamise suunas.

Suurbritannia oli maailmas juhtival kohal oma rahvastiku majandamise ümberkujundamisel. Keskne sõlmpunkt on London City, ruutmiil, mis asub selle südames, mida nüüd nimetatakse Suur-Londoniks.

London City:

- Omab õiguslikku staatust, mis erineb teistest 32 Londoni linnaosast.
- Selle privileegid kehtestati juba 1215. aasta Magna Cartas.
- Selle omavalitsust ei ole kunagi vaidlustatud.
- Sellel on oma ajaloo jooksul olnud mitmel korral võim Briti krooni ja seega suure osa Briti Impeeriumi maa-ala üle.

London Cityl on kontroll Westminsteri Parlamendi üle, eelkõige London City ametniku, nn Mälestaja näol, kes istub Alamkojas, kuhu isegi monarhil ei ole lubatud siseneda, ja registreerib, mida räägitakse finantshuvide vastu.

Kabinetiamet on osakond, mis loodi 20. sajandi alguses Krooni eelisõiguste hoidjana. Umbes 1870. aastast alates on põhiseaduslik revolutsioon taganud, et poliitilisi parteisid kontrollivad rahastajad tõmbavad tegelikult uskujaid Krooni eelisõigustesse. Kulisside taga on Suurbritannias endiselt valitsemismudel, mille sisemine pühamu, Privy Council, valitseb tegelikult Krooni nimel.

Parlamendi ja valitsusosakondadega konsulteeritakse vaid näitemängu eesmärgil.

                              INIMKONNA MEELTE OMAMINE

Georgetowni Ülikooli ajalooakadeemik Carroll Quigley, Bill Clintoni endine juhendaja, kirjutas oma raamatus "Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time", et on toimunud neli tööstusrevolutsiooni. Jah, sellest Maailma Majandusfoorumist pärit tuttavast sõnastusest kirjutas Quigley juba 1960. aastatel. Perspektiiv, millest siin lähtutakse, on see, kellele kuulub elanikkond, kõigepealt Suurbritannias ja seejärel Briti impeeriumis.

- Esimene revolutsioon: maa omamine, põllumajanduslikud vahendid annavad rikkuse
- Teine revolutsioon: mehaaniline - tööstuslik
- Kolmas revolutsioon: kus finantskapital domineerib maailmas

Alates sellest perioodist, umbes 1870. aastast, mõistab London City targem raha, et isegi see mull hakkab lõhkema.

Tulevikus on kõige tõhusam viis maailma omada, kui omada meeli. See on neljas tööstusrevolutsioon.

Nii Briti kui ka Saksa eliit olid kindlalt otsustanud saavutada maailma ülemvõimu nii tööstuslikult kui ka mõttemaailmas.

London City kaubandusmudel rõhutas, et tähtis on kontrollida mitte enam ainult sõjalist jõudu või füüsilisi varasid, vaid inimeste meeli, mida nüüd tuntakse inimressursina. Seetõttu hakkab ulme sellest ajast alates rääkima inimese geneetilise baasi omamisest.

Londoni City ja Suurbritannia väga rikkad pehme võimu institutsioonid peavad seda võitlust meelte pärast jätkuvalt oma peamiseks prioriteediks maailma valitsemise nimel ja nad peavad tervist selle võitluse allsektoriks. Briti eliit peab end endiselt maailma juhtivaks jõuks mõtteruumis. Strateegia, mida õpetatakse internaatkoolides, ülikoolides või luureagentuuride ohvitseride väljaõppes, on paljuski Londoni Cityt juhtivate eliitperekondade juhtivate suguvõsade kreedo. Ja see on eeskätt angloameerika maksuvabade sihtasutuste ja selliste mõttekodade nagu Chatham House tegevusviis, mis suruvad nende vereliinide tegevuskavasid Lääne valitsustele peale.

                 KESKENDUDA MAAILMA DOMINEERIMISELE

1870. aasta võtmetegelane on John Ruskin, näiliselt süütu tegelane, sest ta oli Oxfordi esimene kunstiprofessor, kuid ta tõi kaasa doktriinis, et Briti eliidil on tõepoolest kohustus eksportida oma maailmavaadet ülejäänud maailma. Ja tema peamine õpilane, keda ta inspireeris, oli Cecil Rhodes, kes sai Lõuna-Aafrikas vapustavalt rikkaks. Cecil Rhodes kirjutas salajasi päevikuid ja moodustas salaühinguid. Aastal 1891, pärast 16 aastat kestnud planeerimist, moodustati tema peamine salaühing - Rhodese Stipendiumid on osa sellest ühingust. Rhodese võrgustiku Oxfordi liikmed olid sellised tuntud geostrateegid nagu lord Toynbee ja lord Milner. Cambridge'is oli tulevane välisminister, lord Grey ja lord Esher. Londonis oli tolleaegne juhtiv ajakirjanik W. T. Stead ning Cecil Rhodese initsiaatoriteks ja täitevkomitee liikmeteks olid eespool nimetatud mehed, lisaks lord Rothschild. Pärast Rhodesi surma 1902. aastal sattusid samasse ringi ka teised juhtivad inglise vereliinid, kes korduvalt London City ajalugu pitsitasid, nagu näiteks Astorid. See välimine ring sai tuntuks kui Round Table Group (Ümarlaua Grupp), mis tegutseb endiselt Ameerika Ühendriikides ja veel seitsmes riigis ja mis loodi alates 1909. aastast. See rühm pidas Kanada Föderatsiooni 1867. aasta edu oma juhtivaks juhtumiks. Kanada oli tegelikult poliitiliselt ühtne.

Selleks, et vältida erinevate vaadete, erinevate ingliskeelsete demokraatiate levikut maailmas, tuleb need hoopis London City kontrollile kõik tagasi viia.

Ka see on väga kaasaegne, sest paljude Rhodes'i teadlaste seas, kes domineerivad maailmapoliitikas ja suruvad maailma globalismi suunas, on Bill Clinton ja Maailma Majandusfoorumist Uus-Meremaa proua professor Ngaire Woods, kes sai sel aastal väga tuntuks sellega, et ta ütles WEFil, et eliit saab teha ilusaid asju, kui nad tulevad kokku ja kui maailma inimesed lihtsalt aktsepteerivad, et nad on juhtpositsioonil. See nägemus ei jäänud eriti jõuka inglase rabelemiseks, vaid need natsionaliseerusid Ameerika Ühendriikides nn idapoolses establishmendis, idarannikul, kui Ameerika Ühendriikidest sai maailma domineeriv jõud. Võtmetunnistus selle kohta on Norman Doddi ütlus, mille ta andis vahetult enne oma surma 1982. aastal G. Edward Griffinile, mis on internetis kergesti leitav kui Norman Dodd maksuvabade sihtasutuste kohta. Dodd oli Ida-Tennessee kongresmeni Reese'i peamine töötaja, kes viis 1950. aastatel Kongressi nimel läbi uurimise nende maksuvabade sihtasutuste mõju kohta Ameerika Ühendriikides.

Need sihtasutused rakendasid London City ja Cecil Rhodes'i nägemust maailma valitsemisest.

Ei piisa sellest, et olla maailma kaugelt suurim sõjaline ja majanduslik võim. Kui teie mõtteruumi kontrollib endiselt uurimata eeldus, et kõik tipus olevad inimesed on vabaduse eest tasustatud, siis juhib maailma ikkagi omakasupüüdlik klubi.

Ja isegi sellistes valdkondades nagu tervishoid, mille Suurbritannia sotsialiseeris esmakordselt 1948. aastal, leiate, et inimesed eeldavad ekslikult ja kergemeelselt, et nende parimaid huve hoitakse silmas.

London City haru Manhattanil Wall Streetil rahastas mõlema maailmasõja mõlemat poolt. Tõsised akadeemikud, nagu Anthony Sutton, kes töötas Kalifornias Stanfordi Ülikooli Hooveri Instituudis, on kirjutanud sellest terveid raamatuid pealkirjadega "Wall Street ja bolševike revolutsioon" ning "Wall Street ja Hitleri tõus". Oli terve rida dokumente, mille Anthony Sutton üles leidis. See läks talle maksma tema ametikoha Stanfordis.

Ta leidis, et nii Nõukogude Liit kui ka Kolmas Reich loodi London City ja eriti selle Wall Streeti otsa huvides.

Ainult üks näide Briti luure totaalsest ulatusest valdkondades, mis ei ole põhiseaduse kohaselt võimalik ega lubatud, on see, et MI5 kontrollis juba enne Teist maailmasõda, kes sattus BBC eetrisse, keda edutati ja keda üle viidi. See loodi vereliinide poolt, et edendada oma eraviisilisi eesmärke.

Briti Kabinetiamet räägib avalikult oma kontrollist maailma mõtlemise ja Briti rahva mõtlemise üle. Nad sildistavad ajuosasid MÕTTEKONTROLLI sildi all.

Nende dokumendis öeldakse: "Isegi kui inimesed nõustuvad käitumise eesmärgiga, võivad nad olla vastu selle saavutamise vahenditele. Erinevad MÕTTERUUM'i mõjud tõmbavad esile erineva tasemega vastuolusid. On mitmeid tegureid, mis vastuolusid määravad."

"Eesmärk on seega veenduda, et kodanikud ei saa täielikult aru, et nende käitumist muudetakse või vähemalt seda, kuidas seda muudetakse."

"On selge, et see avab valitsusele süüdistused manipuleerimises. Inimestel on tugev vastumeelsus, et neid ei saaks petta. Sellel vastumeelsusel on psühholoogiline alus, kuid põhimõtteliselt on tegemist usalduse küsimusega valitsuse vastu. Teadliku kontrolli puudumine mõjutab ka nõusolekut ja valikuvabadust. Esiteks tekitab see suurema vajaduse, et kodanikud kiidaksid käitumismuutuse kasutamise heaks, kasutades võib-olla uusi demokraatliku kaasamise vorme."

Selles mudelis on demokraatia kõrgeim müüdav hüve, kuid demokraatia manipuleerimise hoovad on kartelli käes.

Reiner Fuellmich: Kas vastab tõele, et London City on Ühendkuningriigi tõeline võimukeskus?

Alex Thomson: Kahtlemata. See on midagi, mida minu taustaga inimene õpib juba internaadis, rääkimata ülikoolist. Ja selleks ajaks, kui sa jõuad avalikku teenistusse, on palju silmaringi, kui sa kunagi pakud välja, et Suurbritannia või mõne teise Ühenduse riigi rahval on enesemääramisõigus.

London Cityl on arusaam, et elanikkond kuulub nii ihult, mõistuselt kui ka hingelt talle.

Reiner Fuellmich: Lõppkokkuvõttes on London City tegelikult tahtnud kontrollida rahva mõistust, et edendada oma eesmärki maailma valitsemisest. Kas see on õige?

Alex Thomson: Jah.

Reiner Fuellmich: Nii et lõppkokkuvõttes näeme väga võimsat institutsiooni – London Cityt –, mis ühendab Atlandi ookeani, sest nende viienda sambana on seal Wall Street. Need kaks ühendatud jõudu on selle maailma võimu keskpunkt.

Alex Thomson: On olemas võitlus. Pikka aega oli täiesti mittetriviaalne külm sõda, kus London City aristokraatia harud olid nii Nõukogude Liidu poolt kui ka Nõukogude Liidu vastu. Ma võiksin sellest tundide kaupa rääkida. Kuid see on teisejärguline võrreldes otsustavusega, et Euraasias peab olema ainult Saksa ja Vene blokk ning et mõlemaid peab lõpuks kontrollima ja piirama Briti või angloameerika merejõud ja angloameerika pehme jõud, mis kehtestab neile paradigmad.

Reiner Fuellmich: Te mainisite, et London Cityt juhivad tegelikult vaid mõned perekonnad. Te mainisite Rothschildi, Rhodesi ja Astori nimesid. Kas vastab tõele, et need on vaid mõned perekonnad, kes püüavad London City kaudu maailma valitseda?

Alex Thomson: Jah. Ma ei ole kunagi leidnud paremat materjali kui Hollandi/Saksa-Ameerika kirjutav duo. Hollandlane on Robin de Ruiter. Tema ameerika-saksa kaasautor on Fritz Springmeier Lõuna-Carolinast. Neil on üsna šokeeriv raamat pealkirjaga "Illuminaatide vereliinid". Aga nende töö on soliidne.

Nad näitavad järjekindlalt, et London Cityt, Manhattanit, Euroopa mandrit domineerib väga suurel määral väike arv perekondi.

Sageli on nende perekondade tipptasemeks toodud 13. Ilmselt on sellest allpool olevaid tasandeid. Prantslased näiteks rääkisid sageli "les 200 familles", 200 vereliinist, mis juhivad süvariiki. Aga kõrgemad terroriseerivad nooremaid ja kõige kõrgemale saab tõusta, enne kui kaovad udused väited, et Saatan juhib maailma, mida ta lõppkokkuvõttes minu arvates ka teeb.

Kuid kõrgeim tase, kuhu saab tõusta, on tase, kus Kesk-Euroopa germaani vereliinidel on ebamugav vaherahu Briti saarte vereliinidega, kellest enamik asub praegu Ameerika Ühendriikides.

Reiner Fuellmich: Ja üks peamisi vahendeid, mille kaudu need väga vähesed suguvõsad püüavad ülejäänud maailma domineerida, näib olevat mõtteruumi kaudu, mis kõlab nagu mõttekontroll. Kas see tähendab psühholoogiliste operatsioonide kaudu?

Alex Thomson: Väga palju. Ükski riik ei ole psühholoogiliste operatsioonide mängu sattunud varem kui Suurbritannia. Niipea, kui Suurbritannias tekkisid ametlikud luureagentuurid Edwardi ajastul, vahetult enne Esimest maailmasõda, oli see suur kontsentratsioon. Kuid nad laenasid palju oma teadmisi Viinist ja Saksamaalt, kes olid tol ajal psühholoogilise valdkonna liidrid.

See on riikidevaheline huvi nii inglaste kui ka sakslaste toonase maailmavõimu ala vastu, et kasutada vaimse ruumi trikke.

Ja need olid suures osas täiuslikud, kui Ameerika oli pärast 1945. aastat Saksamaale väljakutseid andnud, kasutades palju Kolmanda Reichi ja Nõukogude meeli, kes toodi tegelikult varjatult USA-sse operatsiooni Paperclip ajal. Mõttekontrolli on peetud - Edward Bernays'i ja Freudi ajast alates - kõige võimsamaks viisiks, kuidas kontrollida tegevust reaalses maailmas.

Kui teil on see võim, siis kontrollite inimesi, kes on arvukamad, intelligentsemad ja tugevamad kui teie ise.

                                       INIMESTE OMAMINE

Reiner Fuellmich: Kas ma kuulsin õigesti, et te kasutasite terminit kariloomad? Kas see on tõesti see arusaam, mis neil inimestel ülejäänud maailmast on?

Alex Thomson: London City vanemate pensionäride lapselapsed kasutasid seda terminit kindlasti 1990ndatel, kui ma olin Briti internaatkoolis. Nad kasutasid sõna "kariloomad", et kirjeldada Briti elanikkonda.

Neid peetakse kariloomadeks ja nad ei vääri maailmas muud kohta kui Briti eliidi juhtimisel.

Dexter L-J. Ryneveldt: Nii et te nõustute, et finantsdomineerimine on Covid-19 pandeemia keskmes?

Alex Thomson: Jah, olen nõus, ja kvalifitseeriksin seda väga pisut, tuletades teile meelde, et Carroll Quigley kokkuvõttes angloameerika eliidi maailmavaate kohta märgib ta, et finantsvarade omamine on juba 1960ndateks aastateks vananenud. Ja ta teab, et suured ajud, mitte tingimata head ajud, sajand enne teda nägid seda juba ette.

Nad peavad tõeliseks rikkuseks inimese mõistust ja tervist ning võimet autoriõiguslikult muuta inimene aja jooksul uueks mudeliks, mis käituks ootuspäraselt.

Ana Garner: Te mainisite inimaju autoriõigust, isegi geneetika autoriõigust. Kas te tunnete, et praeguste nn vaktsiinide - Pfizeri, Moderna, Jansseni, AstraZeneca süstid - ja selle eesmärgi, inimese autoriõiguse kasutamise vahel on seos?

Alex Thomson: Ma usun väga kindlalt, et see on nii. Ma ei ole meditsiiniliselt või biotehnoloogiliselt kvalifitseeritud, et selgitada, kui palju selles võib olla tõde, kuid ma olen ikka ja jälle näinud, et kui on olemas haipimine ja kui Suurbritannia ja Ameerika eliidi seas on pseudoteoloogiline uskumus, et teatava eesmärgi saavutamine on võimalik teatava trikiga - näiteks geenide redigeerimisega ja inimkehale autoriõiguse panemisega -, on see iseenesest piisav motivatsioon, et käivitada tõsine katse minna seda teed.

Selle sisuks on idee, et geneetiline redigeerimine võimaldab kaitsta inimkonna hingede ja kehade arvu, mida see mõjutab, nii et nad ei kuulu enam Looja alla.

                                             EKSPERT TUNNISTAJA

                                                  MATTHEW EHRET

                                     Matthew J.L. Ehret on ajakirjanik, lektor                                                                ning Kanada Patriot Review ja Rising Tide Foundationi asutaja.                                          Ta on autor Strateegilise Kultuuri, The Durani, Fort Russ'i,                                         LA Review of Books - China Channel'i juures ning on avaldanud ka                                    Asia Times, Global Times, Oriental Review, Sott ja Zero Hedge'is.                                   Ta on kirjutanud kolm köidet raamatusarjas "Untold History of Canada".

Järgnevalt on esitatud kokkuvõte Matthew Ehreti poolt avaldatud kõige olulisemast teabest. Kõikide üksikasjade saamiseks vaadake kogu istungit siin: StopWorldControl.com/jury

Käsitlen kõigepealt praegust olukorda, et saada aru, milline on Briti käsi maailmaasjades täna. Esimene asi on umbes pooleteise minuti pikkune video.

"Mina, Justin PJ. Trudeau, vannun, et ma olen ustav ja truu Tema Kuninganna Elizabeth II-le, Kanada kuningannale, tema pärijatele ja õigusjärglastele, nii et aidaku mind Jumal."

"Mina, Justin PJ. Trudeau, vannun pühalikult ja siiralt, et olen tõene ja ustav
Tema Majesteedi kuninganna Elizabeth II teenistuses, kui Tema Majesteedi salanõukogu liige Kanadas. Ma tahan kõigis asjades, mida tuleb käsitleda, arutada ja otsustada salanõukogus, deklareerin ausalt, ustavalt ja siiralt oma mõtteid ja arvamusi. Ma hoian saladuses kõik küsimused, mis on mulle selles ametis usaldatud ja avalikustatud, või mida ta salajaselt nõukogus käsitleb. Üldiselt teen ma kõigis asjades nii, nagu ustav ja tõeline teener Tema Majesteedi jaoks tegema peab, nii et Jumal mind aitaks."

See on segadust tekitav mõnede inimeste jaoks, kes nägid seda 2017. aastal. Mitte see, mida te ootaksite nn demokraatlikult riigipealt, kui ta pärast valimisi oma ametivannet kuulutas. Aga siis jälle, Trudeau ei ole tegelikult riigipea. Ta on salanõukogu ametnik, mis peab olema, kui sa oled kabinetis, valitsuses või opositsioonis.

Tegelik riigipea on Kindralkuberner, see vanem härrasmees, kes seisab tema kõrval ja kes on ametisse määratud isik, kes teostab Kroonile antud võimu ja volitusi, et anda kuninglik nõusolek igale seadusele, mis muutub Kanadas seaduseks.

Teil on leitnant-kubernerid, mis on ametikoht igas üksikus provintsis. Teil on salanõukogu ametikoht. Teil on kogu see kummaline Bütsantsi struktuur meie nn demokraatia näilise avaliku aspekti kohal selles põhjapoolses monarhias, mis on jälle paljude inimeste jaoks väga segadusttekitav. Mis on see anomaalne asi ja mis on selle osa rahvusvaheliselt? Kuidas see tekkis? Kanada on ju osa Briti Rahvaste Ühendusest. See on midagi, mis loodi 1930ndate lõpus, et valmistada ette Briti Impeeriumi välise kuvandi muutmist. Tänapäeval kuulub Briti Rahvaste Ühendusse umbes 54 riiki, mille keskuseks on Ühendkuningriik. Selle pea on Inglismaa kuninganna.

See hõlmab umbes 12,2 miljonit ruutmiili territooriumi, 2,4 miljardit inimest on siinsetel territooriumidel esindatud, mis moodustab 21% maailma maismaa pindalast. Ja inimesed tähistavad seda, nagu oleks see kuidagi demokraatlik institutsioon.

Need territooriumid on Kariibi mere piirkond, mõned Ladina-Ameerika alad, suur osa Aafrikast (19 Aafrika riiki Sahara-taguses Aafrikas), kaheksa Aasia riiki, millest India on suurim, Kanada, Austraalia, Uus-Meremaa, ilmselgelt need Five Eyes miinus Ameerika Ühendriigid.

Võrdleme seda vana Briti Impeeriumiga aastast 1920. See näeb üsna sarnane välja.

Inimesed arvavad, et Briti Impeerium kadus pärast Teist maailmasõda, et see lasi oma territooriumid vabaks ja et nüüd on Impeerium suur, paha Ameerika Impeerium. See on mütoloogia, mis on meile edasi antud. Tegelik võim, mis kontrollis viiendat kolonni Ameerika Ühendriikide sees, mis on alati olnud seal alates 1776. aastast, on alati olnud Londonis. See ei ole kunagi kadunud.

Ükski selline impeerium ei anna kunagi lihtsalt tahtlikult vabadust. Vabaduse eest tuleb võidelda.

On olemas 2016. aasta aruanne "Uus kolonialism", mille on koostanud mittetulundusühing, kes viis läbi auditeid Briti huvide kohta. Selles öeldakse: "101 Londoni börsil noteeritud ettevõttel - enamik neist on britid - on kaevandamistegevus 37 Sahara-taguses Aafrika riigis. Nad kontrollivad ühiselt üle 1 triljoni dollari väärtuses Aafrika kõige väärtuslikumaid ressursse. Ühendkuningriigi valitsus on kasutanud oma võimu ja mõju, et tagada Briti kaevandusettevõtetele juurdepääs Aafrika toorainele. Nii oli see koloniaalajal ja nii on see ka praegu."

On olemas kummaline organisatsioon nimega The Crown Agents, mis on seotud nii Bill & Melinda Gatesi Sihtasutuse kui ka Maailmapangaga. See loodi 1833. aastal Krooni emanatsioonina. See ei ole osa valitsusest. See ei tulene valitsuse nõusolekul. See tuleneb ainuüksi suveräänist, Kroonist, kui pärilikkusest tulenevast institutsioonist.

See loodi Briti Koloniaalameti filiaalina, et hallata Impeeriumi rahvusvaheliste kolooniate infrastruktuuri (nii kõva kui ka pehme). Crown Agents on hallanud tervishoiu infrastruktuuri, sealhulgas Ida-Euroopa, eriti Ukraina, koroona-protokolle. See haldab paljusid Aafrika riike, Lõuna-Sudaani, Myanmari. Ja see tegeleb valitsemisega. Ta aitab neil riikidel kohandada oma valitsemismehhanisme vastavalt Maailmapanga ja Rahvusvahelise Valuutafondi standarditele. See on üks aspekt seoses Impeeriumi varju säilitamisega.

Nüüd, üks asi selle Ühenduse / London City hallatava süsteemi kohta on see, et Kaimani saared ja offshore-pangandus on selle keskmes. Rahvusvaheliselt liigub 24% finantsteenustest läbi paljude Briti kontrollitavate Kaimani saarte, Kariibi mere saarte ja teiste offshore- maksuparadiiside.

Kuid nende sees on ka globaalse narkoraha rahapesu ja terrorismi rahastamise keskus. Inimesed arvavad, et narkootikumid on meie ühiskonna loomulik nuhtlus, terrorism on lihtsalt loomulik asi, mis juhtub. Ei, see on väga kunstlik. Need on loodud haigused, mis on oma olemuselt geopoliitilised, need ei ole oma olemuselt religioossed. Neid kasvatatakse ülaltpoolt.

See on USA Senati aruanne, mille hiljuti haigestunud senaator Carl Levin koostas pika aja jooksul USA haavatavuse kohta rahapesu, narkootikumide ja terrorismi rahastamise suhtes: HSBC juhtum.

Avastati, et HSBC oli maailma esimene offshore-kontode rahapesupank.

See asutati 1865. aastal oopiumikaubanduse jõustamiseks või haldamiseks, Hiina hävitamiseks. HSBC tunnistati süüdi ja talle määrati teatud trahv 1,9 miljardit dollarit. Neil lubati määrata oma audiitor, kes istub seal viis aastat. Ja nad teevad ikka veel seda, mida nad teevad. Neil on suur osalus Air Canadas. Igaüks, kes sõidab lennukiga Kanadasse, näeb igal pool HSBC märke. See on tohutu osa infrastruktuurist, mis on osa hõbedasest kolmnurgast, mis on kestnud kogu 20. sajandi.

Teil on pilt kuningannast Couttsis. See on kuninganna isiklik pank, mis samuti 2012. aastal tunnistati süüdi narkoraha pesemises. See maksis oma väikese 10 miljoni dollari suuruse trahvi ja halva reklaami tulemusel müüdi rahapesu teostanud panga offshore-kontod maha Royal Bank of Canada'le, mis praegu samu operatsioone teostab.

Aafrika, samuti 177 miljardi dollari suurune võlg, mis hoiab seda pantvangis, samal ajal kui umbes 944 miljardi dollari suurune tulu rikkuse väljavõtmisest istub Briti offshore-kontodel. Nii et see ei ole võlgnik, vaid röövlirahvas en masse.

London City on eraldi üksus. Isegi Ühendkuningriigi valitsus ei saa õiguslikult palju teha, et seda peatada. Neil on oma kohtud, oma politsei.

Ma isegi ei rääkinud Briti luure poolt õigustatud ja loodud kahtlastest toimikutest, mis õigustasid Iraagi ja Liibüa pommitamist. Ma ei rääkinud Süüria kahtlastest toimikutest keemiarelvade kohta, mille kasutamist Assadi poolt ei ole tegelikult kunagi tõestatud, kuid mida on õigustatud sanktsioonide kehtestamiseks ja režiimi muutmise õigustamiseks, mida on nüüdseks juba seitsme aasta jooksul püütud teha. Aga kõik, mida ma pean ütlema, on see, et Briti käsi on igal pool. Isegi nende kahtlaste toimikute käigus, millega püütakse Putinit suureks kurjategijaks teha, kes kontrollib Trumpi. Ja ka küsimus Rhodes Scholaridest, inimestest nagu Strobe Talbott, kes tuli koos Clintoniga ja on väga pikka aega juhtinud Brookingsit. See on olnud ka Venemaa värava taga koos paljude teiste Rhodes Scholaridega, kes praegu juhivad Bideni administratsiooni, nagu Jake Sullivan, Susan Rice, Eric Lander. Teadused on Rhodes Scholars. Nad on lihtsalt igal pool.

                             LONDON CITY OMAB KANADAT

Erinevalt Ameerika Ühendriikide põhiseadusest või deklaratsioonist asutati Kanada 1867. aastal. Algne konverents meie asutajaliikmetega ei olnud midagi, mis oli osa vabadusvõitlusest, erinevalt USAst. Need kõik olid Britile lojaalsed, vabariigi vastased, nagu meie asutajavaimulik Johnny McDonald. Ta oli täielik aaria rassiline patrioot, kes tahtis aaria Kanadat, kes ütles: britlasena ma sündisin ja britlasena ma suren. Ta oli räpane, ebamoraalne pätt. Ja need on inimesed, keda tähistatakse meie pühade lehmadena, keda me peaksime Kanadas austama.

Kanada asutamisdokument ütleb sõna-sõnalt: "Arvestades, et Kanada provintsid on väljendanud soovi olla föderaalselt ühendatud üheks Dominiooniks Ühendkuningriigi ning Suurbritannia ja Iirimaa Krooni all, mille põhiseadus on põhimõtteliselt sarnane Ühendkuningriigi omaga. [Mis on iseenesest natuke petlik, kuna Ühendkuningriigil ei ole tegelikult põhiseadust, nii et see on omamoodi peegelpildi vari.] Ja arvestades, et selline liit aitaks kaasa provintside heaolule ja edendaks Briti Impeeriumi huve."

Kanada loodi Briti Impeeriumi huvide edendamiseks.

Asi, mida britid kartsid, oli see, et Kanada juhtivatel kohtadel olid sidemete eest seisvad riigimehed, kes võitlesid sel ajal iseseisva riigi loomise eest. Seega peeti seda elutähtsaks territooriumiks, mida tuli hoida Briti Välisministeeriumi kontrolli all. Lincolni liitlased tõrjuti võimult ja seda hoiti kiiluna USA-Venemaa koostöö ohu vahel.

Wilford Laurier kirjutab oma lähedasele liitlasele O. D. Skeltonile, et: "Kanadat valitseb nüüd Londonis istuv hunta, mida tuntakse "Ümarlaua" nime all, millel on hargnemised Torontos, Winnipegis, Victorias, kus toorid [see on konservatiivid] ja gritsid [see on liberaalid] saavad oma ideid Londonist ja suruvad neid salakavalalt oma vastavatele parteidele peale."

Üks probleem oli see, et nad vajasid Ameerika Ühendriikide võimu enda taha, ja see on alati olnud Cecil Rhodes'i projekti eesmärk. Lord Lothian, kes oli tol ajal juhtiv ümarlaudnik - ta oli suursaadik Ameerika Ühendriikides - oli kirjutanud Ameerika psüühika probleemist, millega tuli tegeleda: "Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide vahel on põhimõtteliselt erinev kontseptsioon küsimuses, mis puudutab tsiviliseeritud kontrolli vajalikkust poliitiliselt mahajäänud rahvaste üle ... Aafrika ja Aasia osade elanikud on osutunud võimetuks end ise valitseda ... Kuid Ameerikal mitte ainult ei ole ettekujutust probleemi sellest aspektist, vaid teda on pandud uskuma, et niisuguse vastutuse võtmine on ülekohtune imperialism."

Ameeriklased ei saa aru, et on valge mehe koorem, et nad peavad - kuna nad on teaduslikult paremad kui tumedanahalised - kehtestama angloameerika kontrolli mahajäänud rahvaste üle. Nad lihtsalt ei mõista seda. See oli probleem.

                   EBAÕNNESTUNUD UUED MAAILMAKORRAD

Tehti mitmeid katseid uute maailmakordade loomiseks. See, mida me täna näeme, ei ole midagi uut. 1919. aastal loodi Chatham House, loodi Versailles, loodi Rahvasteliit, ja seda kõike korraldas lord Milner, kes oli sel ajal Briti välispoliitikat kontrolliv juhtfiguur koos paljude teiste Round Tableritega.

Rahvasteliidu idee oli lugeda kollektiivne julgeolekupakt, artikkel 10,
vabaneda riiklikust suveräänsusest majanduse ja sõjaliste küsimuste üle ning luua tegelikult üks maailmavalitsus.

See oli ka osa keiserlikust föderatsioonist, umbes nagu see, mida Euroopa Liit tahab maailma jaoks. Miks see ebaõnnestus? Sellepärast, et inimesed Kanadas olid vastu, veoautoliberaalid olid vastu, Iiri Vabariigi liikumised olid vastu ja inimesed nagu Warren Harding (kes mõrvati) olid vastu. Teil olid rahvuslased, kes pidasid vastu ja ei alistunud tollal sellele survele.

Nad proovisid uuesti. 1933. aastal toimus Londonis rahvusvaheline pankurite konverents, mille keskmes oli Rahvusvaheliste Arvelduste Pank (Bank of International Settlements, Bank of England). Selles osales kuuskümmend kuus riiki, kes kõik soovisid, et Suur Depressioon lahendatakse, kui rahvusriikidest viiakse majanduslikult suveräänsus ametlikult olulisse pankurite koodeksisse Bank of Englandi alluvuses. Ja ainus põhjus, miks see kuue kuu pärast ebaõnnestus, oli see, et Franklin Roosevelt tõmbas USA delegatsioonid kogu osalemisest välja. Kõik kukkus lihtsalt kokku.

Siis oli veel üks katse 1944. aastal. John Maynard Keynes sai seekord ülesandeks esindada Briti Impeeriumi Bretton Woodsi konverentsil, mille idee oli luua Inglismaa Panga juhitav ühtne maailmavaluuta, mida nimetatakse "Bancoriks", rahvusvaheline vahetuskurss, mis oleks taas tegelikult üks maailmavaluuta, kusjuures ideeks oli, et ameeriklased, kes olid tulnud Teisest maailmasõjast välja ainsa katkematu riigina, oleksid maailma rahvaste angloameerikalise tagasituleku rammijaks või jõustajateks. Paljud neist rahvastest olid sõja ajal võidelnud ja paljude südames elasid iseseisvuse ja vabaduse ideed. See ei olnud vastuvõetav.

On üks terav tsitaat Franklin Rooseveltilt, mille ma tahan siia lisada:

"Need, kes püüavad luua valitsemissüsteeme, mis põhinevad kõigi inimeste reglementeerimisel käputäie üksikute valitsejate poolt, nimetavad seda uueks korraks. See ei ole uus ja see ei ole kord." - Franklin Roosevelt.

On olemas raamat "As He Saw It", mille kirjutas 1946. aastal Roosevelti poeg ja tema isiklik assistent Elliot Roosevelt. Ta dokumenteerib palju lahinguid Roosevelti ja Churchilli jõugu vahel, kes püüdsid USA-d alati tõmmata kontrollivaks vennaskonnaks - à la Cecil Rhodes, eks, à la Five Eyes - mis on juba see, mis hiilib ja toimub alates Musta Koja muutmisest NSA-ks 1930. aastal, mis integreerus üha enam ja enam Briti Five Eyes'i asjasse.

Kuid OSSi sees oli ikka veel palju patrioote ja rahvuslasi, kes olid Ameerika luureteenistuses põimunud ja kes olid problemaatilised nende jaoks, kes püüdsid kontrolli üle võtta, kes olid selleks ajaks hõivanud suurema osa Välisministeeriumist.

Te leiate, et paljud Ameerika Ühendriikide suured patrioodid kas surid või nende karjäär hävitati.

Teil on Enrico Mattei, Itaalia tööstur. Teil on Dag Hammarskjöld, ÜRO peasekretär, kellel oli suur programm imperialismi lõpetamiseks ja tööstusliku arengu edendamiseks paljudes riikides, eriti Lõuna-Aafrikas. Charles de Gaulle oli vältinud 30 mõrvakatset. John F. Kennedy, Patrice Lumumba. Ma ei pannud siia kõiki, kes kas mõrvati või kukutati CIA-MI6 juhitud riigipöörde käigus. Sellepärast pakkus JFK venelastele võimalust töötada koos Ameerika Ühendriikidega ühise kosmoseprogrammi kallal. Nii, et see oleks midagi, millega saaksime lahti murda, mis vabastaks meid sellest valitsemise matemaatilisest terroritasakaalust.

Pärast salamõrvade ajastut on alati keskendutud sellele, et võtta tagasi kontroll Ameerika Ühendriikide üle.

Kissinger on selles suures osas võtmefiguur. 1971. aasta jaanuaris loodi lord Jacob Rothschildi plaani alusel Inter-Alpha Group. Inter-Alpha Groupi pangad, mis loodi igas keskendunud Euroopa riigis, et edendada uut dereguleerimise doktriini, tsentraliseerides võimu rahvusriikidelt ära, eriti Euroopas, ning selle üleviimine riiklikest ametiasutustest kõrgemal asuvasse privaatsesse riigiülesesse korporatiiv- ja finantshuvide gruppi.

Paljud neist pankadest olid kõik seotud fašismi tõusu toetava finantstegevusega, olgu selleks Franco, Mussolini või Hitler.

Samal kuul asutab Maailma Majandusfoorumi üks Kissingeri imelaps Klaus Schwab. Üks asutajatest oli Maurice Strong, Kanada oligarh, kelle Rockefellerid võtsid üles ja kes oli ka Kanada Rooma Klubi kaasasutaja. Teine kaasasutaja oli prints Philip, kes on see mees, keda on kutsutud surmava viiruse reinkarnatsiooniks.

15. augustil 1971 korraldasid Kissinger ja Schultz, kes juhtisid Nixoni administratsiooni, dollari eemaldamist kullareservist. Ilma spekulatsioonideta oli raske pidada sellist majandussõda riikide vastu, kes püüavad arendada oma infrastruktuuri ja tööstusbaasi, mis on alati olnud, isegi 19. sajandisse tagasiulatuvalt, impeeriumi poolt kasutatud vahend, et hoida rahvaid destabiliseerituna. Seega pidi fikseeritud vahetuskurss kaduma. See tagas liiga palju stabiilsust. Nad tekitasid kaose.

Carteri ajal võtab Trilateraalne Komisjon juhtimise üle. Peaaegu kõik Carteri kabineti liikmed on Trilateraalse Komisjoni liikmed. Inimesed nagu Paul Volcker, kellest saab FEDi esimees, kutsuvad 1979. aastal üles USA majanduse kontrollitud lagunemisele, mille käigus tõstetakse intressimäärad kaheks aastaks 20% või rohkem, hävitades väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted ja ainult need hiiglaslikud rahvusvahelised ettevõtted, mis suudavad ellu jääda ja areneda ning mida suudetakse ühinemiste ja ülevõtmiste käigus omandada.

Henry Kissinger kirjeldab, kuidas ta eelistas Churchilli mõtteviisi geopoliitikast Roosevelti ideele. Täielik sissepääs. Nad lihtsalt tunnistavad seda. Nad lihtsalt eeldavad, et me oleme liiga rumalad, et sõnu ja tegusid kokku panna.

Lord Jacob Rothschild pidas 1983. aastal kõne, kus ta viitas pankade tegevuse jagunemisele äritegevuse, investeerimise, usalduse ja kindlustuse vahel. Kõik need olid varem, Roosevelti ajal, kujundatud eraldi osakondadeks, et inimeste säästudega ei saaks spekuleerida.

George Bush ütleb 1990. aastal Kuveidi sõja avamisel:

"Kui me edukad oleme - ja me oleme edukad -, siis on meil reaalne võimalus selle uue maailmakorra loomiseks.

USA kommertspanganduse eraldamine spekulatsioon on lõhkunud Clintoni, Rhodes Scholari viimane tegu ametis. Ja siis sellest hetkest alates on teil lihtsalt kõige suurem tuletisinstrumentide vähk, mis kasvas 1992. aasta 2 triljonilt 70 triljonile 1999. aastaks, mis ületab USA ülemaailmse SKT. Kõik on liiga suur, et ebaõnnestuda, või nii nad tahavad meid uskuma panna, nii et me peame neid välja päästma. Ja 2007. aastaks, kui järgmine kokkuvarisemine saabub, on 708 triljonit dollarit tuletisinstrumente, mis koormavad süsteemi, mis ületab kaugelt 15 triljonit dollarit USA SKTst.

Reaalne majandus toimib ainult siis, kui finantspool teenindab ja täiustab alati reaalset poolt - tootmist, infrastruktuuri, teadust. Ja sellepärast oligi tänane mull, mis tekkis, kavandatud lagunemine ja see oli alati kavandatud 1971. aastaks lagunema. Küsimus on selles, millal tuleb nõelatorge? See on nüüd toimunud.

Reiner Fuellmich: Matthew. Lubage mul lihtsalt kontrollida, kas ma saan teist õigesti aru. Peamine punkt on see, et Briti Impeerium ei ole kunagi lakanud olemast. See on ikka veel olemas. Kolonialism on endiselt olemas, ainult et see eksisteerib teise nime all. See ei ole kunagi peatunud, et püüda Ameerika Ühendriike tagasi tõmmata, kuid mingil põhjusel ei ole see tegelikult õnnestunud.

Kas süvariik on see osa riigis, mis üritab Ameerika Ühendriike uuesti sisse tuua...
anglo-ameerika süsteemi ja põhimõtteliselt London City'sse?

Matthew Ehret: Mul ei ole probleemi sellega, mida te just ütlesite.

Reiner Fuellmich: Üks viimane küsimus. London City võim koos selle viienda kolonniga, Wall Streetiga. Kas see on tõesti tõsi? Kas ma sain õigesti aru, et kogu see raha, kogu see võim oli võimeline alustama Esimest ja Teist maailmasõda, kusjuures need finantshiiglased rahastasid mõlemat poolt?

Matthew Ehret: Oo, jaa, absoluutselt.

Reiner Fuellmich: Ma tahtsin lihtsalt veenduda, et ma ei saanud teist valesti aru. Ja lõpuks, kes suudab alustada kahte maailmasõda, sellel ei ole ilmselt probleemi luua selliseid haigusi nagu terrorism ja narkokaubandus. Niisiis, sisuliselt alustas seda finantshiiglane London City, pluss Wall Street.

Matthew Ehret: Jah. Ja ma tahaksin vaid lisada ühe kiire asja selle kohta, mis on see, et britid - ma viisin läbi intervjuu Alex Kraineriga, mis põhineb tema suurepärasel triloogial, mille ta kirjutas uue maailmakorra algsest briti plaanist selliste inimeste nagu Lord Halifax, Suurbritannia rahustajate, kes olid inimesed nagu Neville Chamberlain, kes olid osa operatsioonist, mis kuni 1939-1940. aastani soovis ikka veel anglo-ameerika fašistlikku liitu Hitleri ja Mussoliniga ja teistega, et juhtida maailma uue maailmakorraldusena ja olla eugeenilise rahvastikukontrolli poliitika jõustajad teaduslikult juhitud ühiskonnas ülaltpoolt. See oli plaan, mis kõik oli
kuni Neville Chamberlaini kukutamiseni. Hitlerist oli saanud Frankensteini koletis, mis ei käitunud enam vastavalt oma käskudele ja millel olid suuremad ambitsioonid olla juhtimispuldi eesotsas, selle asemel et olla pangandusklassi tahte teisejärguline täitja. Seega tuli muuta strateegiat ja see plaan katkestada.

Oligarhia tegi palju vigu. Nad ei ole nii võimsad, kui nad tahavad, et me usuksime, et nad on, mis on meelega hirmutamine. Iga kord, kui te vaatate, mida nad üritavad - see, mida nad täna üritavad, ei ole uus - nad on proovinud mitu korda ja tavaliselt lendab see neile näkku ja õõnestab neid. Siis peavad nad ümber korraldama ja proovima midagi uut.

Reiner Fuellmich: Ma saan nüüd aru, et Vera Sharav, kes on holokausti üle elanud, ütleb, et ta ei suuda uskuda, et ta võitleb taas samade inimeste ja struktuuridega, kellega ta võitles 75 aastat tagasi, sest tundub, et see, mis juhtus siis, toimub jälle.

Dexter L-J. Ryneveldt: Suur tänu teie tõendite eest. Te mainisite kohe alguses, et teie esitatud tõendite puhul räägite te loodusseadusest. Nagu me kõik teame, on materiaalne õigus, mida me selles suures žüriis kasutame, looduslik õigus. Niisiis, ma tahaksin teilt teada, tuginedes kõigile teie tehtud uuringutele, kui oluline on loodusseadus inimkonna ellujäämiseks? Ja mis kõige tähtsam, kuidas on see seotud põhiseadusliku õigusega? Tänan teid.

Matthew Ehret: Dexter, see on hämmastav küsimus. See on väga hea küsimus. Minu
arusaamist mööda on kogu maailma ajalugu kujundanud võitlus kas tehisliku õiguse vahel - ma mõtlen, et inimkond on ainus meile teadaolev liik, kes loob ja täiustab nende süsteemide seadusi, mille ümber me ise organiseerume. Loomad on määratud nende geneetika, nende keskkond ja nende juhtimine selliseks, nagu nad on, ja see on suurepärane. Kuid inimene on ainulaadselt võimeline kujundama kontseptsioone ja rakendama neid oma eksistentsi juhtimiseks. Ja siis tuvastada probleeme nn nähtamatu metafüüsilise riigimasinaga ja neid parandada. Aga millise standardi alusel me parandame? Millise standardi järgi me hindame oma inimeste loodud seadusi, et öelda: "Okei, see vastab millelegi, mis on kavandatud Jumala poolt", ja millised neist on paigast ära, ei ole kooskõlas, mida me peame parandama, mis on ebaseaduslikud või, nagu Thomas Cleas ütleks, vägivalla vormid.

Kui seadus võib tegelikult võtta teilt teie loomupärase võime väljendada oma elu, vabadust, õnne, loomingulisi võimeid, kui see on see, mida seadus teeb, siis ei ole see seadus - see on vägivalla vorm. Seda ei pea austama.

Asutajad olid väga tundlikud selle suhtes, et on olemas kõrgem seadus. See ei ole isegi teaduslikust õigusest eraldi. Seepärast oli Benjamin Franklin ka teadlane, kes avastas elektrienergia põhimõtted, mida ta jagas. Kuid tema meelest ei olnud tema avastused elektri seaduste kohta lahutatud metafüüsilistest moraaliseadustest, mis said tema elutöö aluseks tema püüdlustele luua isevalitsemise vabariik, mille eelduseks on üksikisiku võõrandamatud õigused, mitte aga pärilikud institutsioonid, mis olid ühiskonda tuhandeid aastaid valitsenud. See oli esimene kord, kui seda tehti.

Jällegi, tema maailmas oli see ühe ja sama asja kaks külge. Tõeline teadus ei ole matemaatiline kirjeldamine ega püüe universumile mingit valemit peale suruda ja oodata, et universum seda järgiks. See on meie enda loova mõistuse häälestamine kooskõlas selle universumiga, mis on alati rohkem avastatav. Ja iga kord, kui me edastame need uued heurekad mis tahes valdkonnas oma kaasinimestele ja rakendame neid siis tootmisprotsessis, vastab universum sellele, andes meile suuremaid elustandardeid, eks? Me saame ülal pidada rohkem inimesi kõrgema elustandardi juures, kui meil oleks võimalik, kui meil ei oleks elektrit, kui meil ei oleks teadmisi tulest, kui me elaksime nagu kariloomad koobastes.

Kui me järgime neid teatud põhimõtteid, nagu Benjamin Franklin ja teised mõistsid, siis on meil suurem emantsipatsioon. Impeerium, päriliku eliidi oligarhiline süsteem, kaotab oma kohad, et panna oma küünised, nagu parasiit, mis ta on, peremehe sisse. Tal ei ole enam palju, millest kinni haarata, ja ta kaotab oma võimu ning plahvatab ise, nagu me praegu näeme.

Alex Thomson: Ühendkuningriigi jurisdiktsioonides näeme nüüd, et kõigi nende valdkondade kohtusüsteemid, mis on põhimõtteliselt tavaõiguslikud, hakkavad endale kohtu tasandil andma volitusi otsustada mens rea üle. Nad on nüüd kaugemal kui mis tahes tavaõiguse või tsiviilõiguse jurisdiktsioon meie korduvates järeldustes, väites, et isegi kui žürii on olemas - ja nad näivad püüdvat neist nüüd vabaneda, väites, et rahvusvaheliste lepingute nõuded nõuavad, et nad vähendaksid žüriide kasutamist -, jätavad nad endale õiguse otsustada, mis oli kurjategija mõtetes. Ja väga sageli on nüüd see eelnõu, mis pärineb maksuvabalt sihtasutustelt, nagu Carnegie Foundation, mis ma varem rääkisin, Alamkoja raamatukogu kaudu, mis ütleb Suurbritannia seadusandjatele, mis siis juhib teisi riike samamoodi, et nüüd on olemas avaliku hüve või avaliku heaolu asendusversioon, mida nimetatakse kollektiivseks heaoluks. Seda tegid sihtasutused kogu 20. sajandi vältel, luues vaenlasi just sel eesmärgil. Ja nüüd ütlevad kohtud, et kui sa oled ühiskonda solvanud, siis ei ole õiguskaitset, sa oled süüdi. Ja see on kõige kaugemal loodusõigusest vabanemise suunas, mida ma olen kuskil näinud. See on läinud kaugemale kui mis tahes Euroopa totalitaarne riik, mis tahes rahvusvaheline kohus.

See on nüüd jõudmas Briti riiklikule tasandile õigusaktide kaudu, lõppkokkuvõttes mõttekodade poolt, selle kontseptsiooni kaotamine, et loomulik õigus otsustab, kas sa oled süüdi või mitte.

Reiner Fuellmich: Kas on võimalik, et mitte ainult Euroopas, vaid ka Ameerika Ühendriikides on olemas liikumine, mis, olles aru saanud, mis toimub, püüab distantseeruda? Ma räägin sellest, et Ameerika Ühendriigid püüavad distantseeruda eurooplastest ja eriti London Cityst, sest "me oleme lihtsalt võla alla mattunud ja kanname liiga palju surnud koormat endaga kaasas"? Ma ütlen seda maakeeli. Mida te arvate, Alex ja Matthew?

Alex Thomson: Mina omalt poolt absoluutselt. Ja hiljutises tunnistuses, mille ma teile andsin, rääkisin sellest, et...

...on suur osa Ameerika südamemaad, mis on selle peale ärganud ja näeb nüüd, et see, mida nad peavad inglaste või angloeurooplaste probleemiks, juhib neid.
Ja ma arvan, et neil on sellest kõigest südamest kõrini, sest sellega on seotud riigireetmine.

Lihtsalt lisandiks Matti ütlusele 1971. aasta kohta, kui finantspööramine läbi viidi. Üks märk sellest, et ameeriklasi kasutati selles õnnetute käpiklastena, on see, et just sel aastal olevat Kissinger öelnud, et sõjaväelased, mille all ta suuresti pidas silmas USA sõjaväge, on jõhkrad, rumalad loomad, kes on saadetud teisi ülesandeid täitma. Ja samal aastal, olles uus välisminister uue Nixoni administratsiooni ajal, sai ta Massachusettsis asuva tootja, ainukese tootja maailmas, kes suutis toota täppiskuullaagreid - Bryant Chucking Grinder -, tarnida Nõukogude Liidule kuullaagreid, mis võimaldasid neil välja töötada mitu sõltumatut taassisenevate sõidukite lõhkepead. Ma tean seda hästi James Bushilt, ühelt meie tänase õhtu lisatunnistajalt, kes oli isiklikult selle Ameerika poolega seotud.

Sellega seotud reetmise ulatus on selline, et seal, kus Ameerika Ühendriikidel oli isegi sõjaline või majanduslik edumaa, see salakabal, millest me räägime, kaotas selle tahtlikult.

Matthew Ehret: Venemaal on viiendad kolonnid ja igal riigil on oma viiendad kolonnid. Neil on oma lahingud legitiimsete jõudude vahel, kes esindavad neid kultuure versus need teised parasiitlikud tungimised. Ma ütleksin, et Euraasias on teil tegelikult olnud tõsisemad tagasilöögid tõsisel viisil, kuni selleni, et on olemas tõeline alternatiivne strateegia, mis on rakendatud väljaspool NATO puuri raamistikku, mis on plahvatamas, ja see oli alati kavandatud plahvatama. Ja ma arvan, et teil on Ameerika Ühendriikides jõud - ma näen seda praegu rohkem riigi tasandil -, kes ei taha uppuva laevaga koos uppuda. Kogu Euroopas on jõud, mis on olemas. Kahjuks on enamiku Atlandi-üleste valitsuste föderaalne täitevvõim suures osas vangistatud mitte alati täielikult, kuid masendaval tasemel. Nii et ma ei ole geopoliitilise planeerimise ekspert ja ma loodan, et loovad jõud suudavad impeeriumi enesevigastusi ja hullumeelsust enda kasuks ära kasutada, sest jällegi, see impeerium, kui see kord õnnestub, saab ainult ennast ka ise hävitada.

Ma näen, et on inimesi, kes tahavad tulevikku, kes tahavad ellu jääda ja kes organiseeruvad. Ma lihtsalt arvan, et nad peavad oma mänguplaani teravdama.    mida nad maailmast mõistavad.

Sest paljud inimesed arvavad ikka veel, eriti Ameerikas, ja paljud patrioodid, kellele "Suur Lähtestamine" ei meeldi, kipuvad langema teatud lõksu, mis on andnud neile narratiivi, et - see on külma sõja narratiiv -, et tegelik vaenlane kõige taga ei ole Briti Impeerium. See ei ole oligarhia, see ei ole see. Need on Hiina kommunistid, kes tahavad hävitada teie vabadusi, see on see, kes on kõige taga. Ja paljud inimesed langevad sellesse ja ma arvan, et niivõrd, kuivõrd nad hoiavad kinni nendest külma sõja narratiividest, saboteerivad nad ise oma üleüldistavaid soove edukaks võitluseks selle oligarhilise asja vastu.

                       PSÜHHOMANIPULATSIOON

                                           TEINE KOKKUVÕTE

Suure Žürii 2. päeva teises osas kuulame Brian Gerrishi't, endist Ühendkuningriigi Kuningliku Mereväe ohvitseri, kes on spetsialiseerunud allveelaevade jälgimisele ja on praegu UK Column’i toimetaja. Temaga liitub üks nende ekspertidest, Debbie Evans, kes oli Ühendkuningriigi Tervishoiuministeeriumi valitsuse nõunik.

Nad paljastavad dokumendid, mis tõendavad midagi väga murettekitavat: valitsused kasutavad rakenduspsühholoogiat ja hüpnoosi, et tekitada elanikkonnas hirmu ja ärevust eesmärgiga muuta nende käitumist. Eriti nakkuspandeemia ajal on seda ulatuslikult kasutatud, nagu dokumendid näitavad.

Need eksperdid paljastavad ka, kuidas Riiklikusse Tervishoiuteenistusse on imbunud finantsilised "muutuste agendid", kes on nihutanud tähelepanu patsientidelt kasumile. Selleks kasutati ka psühholoogilist manipuleerimist, mis muutis NHSi töötajate meelsust.

Tõendid näitavad, kuidas kogu maailma tervishoiusüsteemi on strateegiliselt sisse imbutud ja seda muudetud, et saada finantsoligarhide karusselliks, et veelgi rikastuda ja saavutada täielik võim elanikkonna üle, mitte ainult Ühendkuningriigis, vaid kogu maailma riikides.

Tegelik arstiabi on asendatud "mantratega". Näiteks kui vaktsineerimata koroona patsiendid satuvad haiglasse, aktiveeritakse mantra "vaktsineerimata koroona surmatee", mis tähendab, et need vaktsineerimata inimesed saavad ravi, mis viib nende surmani.

Töötati välja vaimse hügieeni kontseptsioon, mille kohaselt peetakse vaimselt terveks ainult neid inimesi, kes alluvad finantskuritegeliku eliidi mõtteviisidele, samas kui need, kes ei ole nõus, tuleb vaigistada ja võimaluse korral välja juurida.

Avalikkuse ja tervishoiutöötajate mõtlemise ja käitumise muutmiseks on vallandatud kuritegelik poliitiline süsteem, mis kasutab rakendatud psühholoogiat. Just see juhtus ka natsi-Saksamaal.

                                             EKSPERT TUNNISTAJA

                                                    BRIAN GERRISH

                  Briani esimene karjäär oli Briti Kuningliku Mereväe ohvitser,
                  kes oli spetsialiseerunud allveelaevavastasele sõjapidamisele.
                         Kui ta 1993. aastal mereväest lahkus, avastas ta, et
                 Ühendkuningriigis ei ole kõik nii, nagu see ühiskonnas paistab.
                     Selle tulemusena jälgis ta pettusi organisatsioonides,mille
                                 puhul ta nägi, et need kontrollivad sündmusi.

                  Praegu juhib ta UK Column'i, mis toodab uudiseid kolm korda
                    nädalas. See tuleneb tema varasemast sõjalisest kogemusest,
                   tema kogemusest tsiviilmaailmas, sealhulgas analüüsi kaudu
                       UK Columnis, on Brianil võimalik anda oma tunnistusi.

Meie esialgsed kõnelejad on kirjeldanud gängsterite organisatsiooni asutamist, käivitamist ja kasvu. Oleme ajaloost kuulnud. Oleme midagi teada saanud inimestest, nende võrgustikest, nende tegutsemisviisidest. Me oleme saanud tõendeid maailma sündmustest, mis näitavad meile, et need rühmitused tegutsevad.

Kui me vaatame, kuidas minevikus gängsteritega tegeleti ja kuidas nad tabati, siis teame, et nende üle mõisteti kohut, vaadates nende kuritegusid, kogudes tõendeid nende kuritegude kohta, olgu see siis mõrv, narkootikumidega kauplemine või prostitutsioon. Kuriteo kohta pidid olema tõelised tõendid, pidi olema kavatsus, pidid olema nimetatud isikud, kes olid nendes kuritegudes osalenud. Alles siis, kui tõendid esitati, võis neid kohtusse tuua ja seejärel süüdi mõista või vähemalt seaduse ette tuua ja lõpuks oma aega ära kanda.

Meie žürii jaoks, mis on maailma publik, on kaks esimest kõnelejat teinud suurepärast tööd, öeldes, et on olemas vandenõu, on tegutsev jõukude rühm. Neil on tohutu võim ja rikkus.

Nende eesmärk on maailma valitsemine. Nad tahavad kontrollida kõike: ühiskonda, tooraineid, tootmismeetodeid, inimesi, poliitikat. Nende kuriteod on rõhumine, orjastamine, vaesus, nälg, inimkaubandus, surm.

Praegu toimub maailmas üks väga oluline suur sündmus ja see on nn COVID-19 pandeemia, millele järgneb vaktsineerimisprogramm. Ülekaalukad tõendid näitavad, et need gängsterid tapavad inimesi. Me oleme siin kui kohus, et rääkida sellest kuriteost. Mis on see kuritegu? Kuritegu on surm. Inimesed on surnud nende loodud sõdade tagajärjel, nüüd näeme, kuidas inimesed surevad pandeemia sissetoomise ja selle pandeemia käsitlemise ning selle vaktsineerimisprogrammiga "ravimise" tagajärjel.

Alex rääkis sellest, kuidas nad tahavad kontrollida meie meeli, ütles, et nad tahavad "tsiviliseeritud kontrolli poliitiliselt tagurlike inimeste üle". Ja see viimane tsitaat näitab absoluutselt nende gängsterite ülbust, sest nad usuvad, et iga nende arvamus on õige arvamus, õige väärtus ja igaüks, kes neid vaidlustab, on madalam olend, keda nad tahavad oma tegevusvaldkonnast eemaldada. Nad tahaksid, et need inimesed läheksid minema ja sureksid.

                                        MÕTTEKONTROLL

Koos COVID-19 pandeemiaga ja sellele järgneva vaktsineerimisprogrammiga käib võitlus meie mõtete pärast, mida on rakendatud poliitilise psühholoogilise rünnakuga. Mul on kaasas paar paberit. Esimene kannab pealkirja Mental Health. Selle alapealkiri on "Vaimse tervise strateegiline planeerimine". Selle autoriks on keegi J. R. Reese, mis on dateeritud 1940. aasta oktoobris. Teise maailmasõja alguses oli meil rühm inimesi, kes hiljem said Maailma Tervishoiuorganisatsioonis väga võimsaks, kes arutasid, kuidas nad kavatsevad rakendada seda, mida nad nimetasid "vaimuhügieeniks uues ühiskonnas".

Nad ütlesid, et kavatsevad infiltreeruda ühiskondlikesse organisatsioonidesse, rünnata kutsealasid, imbuda ühiskondlikku tegevusse ja kutseühingutesse ning vallandada pikaajalise propagandaplaani.

Ma kavatsen tugevdada seda 1940. aasta dokumenti teise dokumendiga pealkirjaga "Psühhiaatria". See on osa ajakirjast Journal of the Biology and Pathology of Interpersonal Relations. See on dateeritud 1946. aasta veebruariga ja selles räägitakse rahuaja ühiskonna taastamisest. Autor on keegi GB Chisholm. Selles räägitakse psühhiaatrilise süsteemi kasutamisest selle vaimse hügieeni programmi rakendamiseks.

Vaimuhügieen tähendab seda, et sa ei kõlba inimeseks, kui sa ei võta omaks nende gängsterite vaateid ja väärtusi.

Kui ma hakkasin uurima, mis toimub Ühendkuningriigis kuritegevuse ja pettuste, ähvarduste ja kiusamise seisukohast kohalikul tasandil, siis avastasin oma hämmastuseks kiiresti, et on olemas heategevusorganisatsioon nimega Common Purpose, mis tegutseb väga poliitiliselt tulevaste juhtide loomisel. Need inimesed asusid Ühendkuningriigi linnadesse, võttes sisuliselt kontrolli nende linnade poliitika üle. Mõne aasta jooksul tegutses see organisatsioon ka välismaal, näiteks Saksamaal, Hollandis, Indias, Austraalias, kus nad värbasid inimesi, et viia nad muutuste agentide tegevuskavasse, et muuta meie mõtteviisi ja äritegevust ühiskonnas.

See organisatsioon sai alguse umbes 1985. aastal, sest üks konkreetne naine, tolleaegne tegevjuht Julia Middleton, tuli Ameerikast tagasi ja ütles, et ta oli õppinud hämmastavaid asju selle kohta, kuidas ühiskonda muuta. Common Purpose sai alguse rahastamisega suurpankadelt, mida kunagi ei avalikustatud, Deutsche Bank oli üks neist. Common Purpose oli peamine näide organisatsioonist, mida ei saanud jälgida. Te ei saanud näha dokumente, te ei saanud näha inimesi ja te ei saanud näha, et see vallandas plaani meie ühiskonna muutmiseks, ilma et keskmine avalikkus seda mõistaks. Ma tahaksin teid tagasi viia MÕTTERUUMI dokumendi juurde.

Briti Kabinetiamet töötas pikka aega koos psühholoogidega, et õppida, kuidas muuta inimeste mõtlemist ja käitumist, ilma et nad sellest aru saaksid.

Slaid 3: protokoll SPI-B-st, mis on osa Briti valitsuse tarkade teadlaste grupist SAGE, kes kommenteeris, kuidas me peaksime "võitlema Covidi vastu". SPI-B oli spetsialistide, sealhulgas käitumisspetsialistide meeskond, kes kavatses kasutada rakenduspsühholoogiat, et panna inimesi järgima Briti valitsuse Covid-19-poliitikat.

Ja ma juhin inimeste tähelepanu tegelikult kahele lõigule: üks on vasakpoolse lehekülje allosas, kus öeldakse: "Isikliku ohu tajumist tuleb suurendada rahulolijate seas, kasutades karmi emotsionaalset sõnumit."

Siin on valitsusmeeskond, kes propageerib rakenduspsühholoogia kasutamist, et muuta inimesed hirmuäratavaks.

Paragrahvis 7 on juttu sundimisest, kus öeldakse: "tuleks kaaluda sotsiaalse halvakspanu kasutamist, kuid tugeva hoiatusega soovimatute negatiivsete tagajärgede suhtes." See, millest nad räägivad, on inimeste kasutamine üksteise politiseerimiseks. Aga hoiatused, mida nad sellele lisasid, olid sellepärast, et nad tunnistasid, et see psühholoogiline tehnoloogia võib vallandada vägivalla kogukondades. Seda psühholoogiat müüdi esialgu Ameerikale ja Austraaliale. Vaadake, mis toimub praegu Austraalias seoses koroona-lukustusega. Kuid lõpuks müüdi see tehnoloogia kogu maailmas maha.

Maailma valitsused kasutavad seda rakendatud käitumispsühholoogiat, et muuta inimeste vaateid, väärtusi, käitumist, ja nad lihtsalt ei tea, et see on nende peal vallandunud.

Slaid 4: See dokument kannab pealkirja Behavioral Insights Applied to Policy: Saksamaa, riigi ülevaade. See on ELi dokument, mis tegelikult kiidab, kuidas saab rakendada käitumispsühholoogiat kogukonna avaliku poliitilise arvamuse muutmiseks. Ja see annab terve nimekirja Saksamaa organisatsioonidest, mis on paneelile kindlasti palju olulisemad kui mulle. Aga paljud neist on ülikoolid ja teadusasutused. See dokument on tegelikult lihtne tõend, et need poliitilise psühholoogia tehnikad on kindlasti levinud kogu Euroopas.

Lubage mul nüüd hüpata COVID-19 ja vaktsiini mõju teema juurde. Ühendkuningriigis on meil Ravimite ja Tervishoiutoodete Reguleerimise Amet, MHRA. Selle organisatsiooni ülesanne on väidetavalt hoida avalikkust ravimite ja vaktsiinide suhtes turvaliselt. Ja osana vaktsineerimisprogrammist Ühendkuningriigis on nad kogunud andmeid vaktsiini kõrvaltoimete kohta, Kollase Kaardi süsteemi. Nende enda statistika ütleb, et vaktsiinide kõrvaltoimeid on olnud peaaegu poolteist miljonit ja ligi 2000 surmajuhtumit. Nad usuvad, et tõenäoliselt on ainult 10% tegelikult esinenud vaktsiinide kõrvaltoimetest tõepoolest registreeritud. Nii et loomulikult tõuseb surmajuhtumite arv 2000-st 20 000-ni. Mis on huvitav, kui te seda teete, on see, et me hakkame nüüd nägema, et vaktsiini surmajuhtumid ületavad COVID-19 ohtusid.

MHRA kui valitsusasutus on täiesti valmis kasutama samu oskusi
rakenduspsühholoogias, millega Briti valitsus on uhkeldanud, et nad suudavad avalikkust eksitada ja nende käitumist muuta.

Kui me pöördume MHRA poole küsimusega: "Kus on teie kvantitatiivne riskianalüüs, mis näitab, et vaktsiini kõrvaltoimed ei ole seotud vaktsineerimise endaga?", siis MHRA venitab, ei vasta, annab väga segadusttekitavaid vastuseid. MHRA ei ole läbi viinud kvantitatiivset riskianalüüsi vaktsineerimise kõrvaltoimete kohta.

MHRA, kelle ülesanne on kaitsta avalikkust ohtlike farmaatsiatoodete eest, teab, et inimesed surevad vaktsineerimiskampaania tagajärjel. Briti valitsus teab seda kindlasti, kuid on valmis kasutama psühholoogiat igas suulises, kirjalikus ja meediakajastuses, mis puudutab vaktsiini ja vaktsiinipoliitika ohtlikkust. Kogu COVID-19 poliitika ja nn tervishoiupoliitika ümber COVID-19 ja vaktsineerimiste kontrollimine on teostatud Briti Kabinetiametis, kus on sisseehitatud rakendusliku käitumispsühholoogia meeskond. Nii et me teame, milleks nad on võimelised. Nad kiidavad seda oma dokumendis. Ja lõppkokkuvõttes näeme tegelikke tõendeid, et inimesed kannatavad ja surevad.

Kui me jätkame seda jälge, jõuame selleni, kuidas süsteem toimib vähemalt Ühendkuningriigis, kus me näeme meditsiinifašismi vormi valitsuse ja ülemaailmse farmaatsiatööstuse vahel, mis töötab koos ülikoolide ja heategevusorganisatsioonidega selles, mida Ühendkuningriigis on nimetatud kuldseks kolmnurgaks.

                                     EKSPERT TUNNISTAJA                                                                                           DEBBIE EVANS

Olen pensionile jäänud riiklik registreeritud meditsiiniõde. Olin viis aastat Ühendkuningriigi valitsuse Tervishoiuministeeriumi nõunik. Ja ma olen meditsiiniuurija. Brian viis meid väga kenasti sinna, mida me Ühendkuningriigis nimetame Loxbridge'i kolmnurgaks või Kuldseks Ülikooliks, Kuldseks Ülikooli Kolmnurgaks. Vaata ekraanipilti Ühendkuningriigi kaardilt, mis näitab Oxfordi, Cambridge'i ja Londoni asukohta kolmnurgas.

Cambridge on Ühendkuningriigi kõrgeim digitaaltehnoloogiakeskus. See on Euroopa digitaalse indeksi järgi kaheteistkümnendal kohal ja seda tuntakse Silicon Fen'ina. Seal on tohutu biomeditsiini ülikoolilinnak, mis sisaldab:
- Papworthi haigla, mis on spetsialiseerunud südamele ja kopsudele
- Addenbrooke'i haigla, mis on spetsialiseerunud doonororganitele ja siirdamistele.
- Seal saab olema vähiuuringute haigla
- Medical Research Council Cancer Research UK
- Anne McClaren Ridge'i genereerimislaboratoorium.
- NHSi vereülekandekeskus
- AstraZeneca peakorter
- GlaxoSmithKline

Cancer Research UK, mis peaks olema heategevusorganisatsioon, ei tundu olevat üldse heategevusorganisatsioon. Professor Robert West on Cancer Research UK konsultant ja ta kuulub ka SPI-B meeskonda, käitumisrühma, millest Brian just rääkis, seoses SAGEga. Professor Robert Westi abikaasa, professor Susan Michie, on Kabinetiameti käitumisuuringute meeskonna juht.

Ta on eluaegne kommunist ja on kavandanud käitumise muutmise ratta, mis võeti kasutusele paljudes riikides. Tundub, et käitumisalaste arusaamade meeskond on nüüd globaalne.

Oxford on Ühendkuningriigi esimene arukas linn, mis kasutab andureid ja suuri tehnoloogilisi uuendusi. See on mõeldud Euroopa digitaalseks pealinnaks ja seda on nimetanud Tech Nation, mis meelitab ligi 2,1 miljardi väärtuses investeeringuid. Ühendkuningriigi valitsus on teatanud, et investeerib 5,5 miljardit Kuldse Kolmnurga infrastruktuuri. Kuldse Kolmnurga juurde kuulub ka Russelli Grupp: 24 ülikooli, mis teevad väga tihedat koostööd Kuldse Kolmnurga ülikoolidega ja saavad palju rahalisi vahendeid.

Ühendkuningriigi MHRA soovib saada globaalseks reguleerivaks asutuseks. Nende juhatusse kuulub Raj Long, kes on Bill ja Melinda Gatesi Sihtasutuse asedirektor. Ta on spetsialiseerunud ohutusele ja ravimiohutuse järelevalvele ning on ka Microsofti juhtivteadlane.

Briti valitsuse ministritega on huvide konfliktid. Mõned ministri huvid on seotud nelja suure audiitorfirma, KPMG, Microsofti, Deloitte'i, AstraZeneca, Goldman Sachsi ja Euroopa Investeerimispanga huvidega.

Paljudel meie ministritel on nendes valdkondades huvide konfliktid.

Deloitte, Ernst Young, KPMG ja PricewaterhouseCoopers moodustavad 67% globaalsest raamatupidamisest. Kõik neli asuvad Londonis. Deloitte on olnud kesksel kohal testimisel ja jälgimisel. Lord Bethellil, kes on nüüdseks tagasi astunud, oli ettevõte, mis tegeles üksnes Deloitte'i nimel pakkumiste lobbitööga. On väga murettekitav, mis võib tulevikus tulla, kui näete, et kõik need inimesed on omavahel seotud.

Cancer UK-d rahastavad paljud ravimifirmad. See on AstraZeneca, GlaxoSmithKline'i ning Bill ja Melinda Gates'i teadus- ja arenduskeskus. Kuid vähiuuringuid nõustab ka professor Robert West, kes on professor Susan Michie abikaasa, kes on Pfizeri poolt rahastatud ja Cancer Research UK poolt rahastatud käitumisuuringute meeskonna juht, kes on samuti keset Cambridge'i biomeditsiini ülikoolilinnakut.

Ühendkuningriigi valitsus avaldas 27. septembril 2019, enne Wuhani, vaktsiini kõhkluste juhendi koos sekkumistega.

SPARS Pandemic 2025-2028 oli John Hopkinsi Keskuse futuristlik stsenaarium selle kohta, mis juhtuks, kui koroonaviirus nakataks maailma.

See võtab teid kuude kaupa endasse, mida võiksite oodata meediast, mida võite oodata ravimifirmadelt, mida võite oodata valitsustelt seoses sulgemisega, seoses testimisega, seoses antibiootikumide ja antibiootikumi resistentsusega.

                       PSÜHHOLOOGILINE MANIPULATSIOON

Ana Garner: Ma tahaksin esitada teile kõigile küsimusi, mis puudutavad psühholoogilist manipuleerimist, mis on toimunud. Proua Evans, te mainisite, et olete olnud valitsuse nõunik Tervishoiuministeeriumis. Ja see on siinkohal väga asjakohane, sest mulle tundub, et see on Ameerika Ühendriikides ulatuslikult toimunud. Kas te olete rahvatervise ministeeriumi nõunikuna olnud teadlik, et nad kasutavad käitumispõhiseid psühholoogilisi meetodeid, mida härra Gerrish arutas, et jõustada oma sundimise ja sotsiaalse isoleerimise kava? Eksperimentaalsete meditsiiniliste sekkumiste all olevate inimeste sundimine? Kas te olete märganud, et see on osa nende modus operandi, ütleme nii?

Gerrish: Üks valdkond, mis meid väga huvitas, oli selle heategevusorganisatsiooni poolt meie Riiklikus Tervishoiuteenistuses läbiviidav koolitus, mille käigus valitakse tulevasi juhte. See oli ühine eesmärk. Me nägime, kuidas see konkreetne organisatsioon manipuleeris inimestega ja nende väärtustega ning see muutus NHSi konkreetseks sektoriks nimega NHS Leaders. Need olid väidetavalt kiirelt valitud inimesed, kes pidid NHS-i veelgi paremaks tervishoiuks juhtima.

Kui need juhid oma äsja omandatud väärtustega vallandati, muutus NHSi juhtimisstiil üha domineerivamaks ja kiusavamaks. Ideed hakkasid üha vähem tegelema haigete või vigastatud inimeste hoolduse ja raviga ning hoopis rohkem keskenduti NHSis kasumi ja raha tähtsusele. Oli ilmne, et inimeste psühholoogiaga manipuleeriti.

Meil on UK Column'i veebisaidil artikkel pealkirjaga Towards a Million Change Agents. See oli pealkiri dokumendile, mille kirjutas NHS Common Purpose'i koolitatud isik, kes ütles, et tulevase utoopia saavutamiseks vajab NHS miljon muutuste agenti. Nad mõtlesid inimesi, kes hakkavad häirima NHSi toimimist, et see muutuks, muutuks selleks, mis pidi olema maailmatasemel tervishoiuteenuse osutamine.

Näide rakendatud psühholoogiast NHSis Covidi kriisi ajal on see, et võeti kasutusele mantrad. Õed ja arstid hakkasid meditsiiniliste otsuste asemel järgima mantraid. Üks kõrgelt kvalifitseeritud arst rääkis meile, et kui vaktsineerimata covidiga patsient tuli, oli mantra järgmine: "Covidi vaktsineerimata surmatee, covidi vaktsineerimata surmatee".

Kui inimesel oli märgitud, et tal on covid, ja ta oli vaktsineerimata, siis ainus tulemus oli, et nende tervishoiuteenuste osutamise tulemus oli surmatee.

Need mantrad on NHS-is läbi aetud nii, et arstid ütlesid meile: "Nad ei saa arutada tõelisi valitsuse andmeid vaktsiini kõrvaltoimete kohta, sest inimene lihtsalt pöördub ära või keeldub nendega rääkimast või muutub väga agressiivseks." Nad on tunnistajaks üksikisikute kognitiivsele dissonantsile, mis on nende vaimsete väärtuste ümbermõtestamise tulemus.

Kindlasti näeme psühholoogia rakendamist paljudes valdkondades NHSis ja selle üldine mõju on tervishoiuteenuste halvenemine sellisel määral, et inimesi tapetakse, kuigi nad oleksid võinud üsna õnnelikult ellu jääda, kui neile oleks antud õiget ravi.

Ana Garner: See psühholoogiline operatsioon näib olevat väga peen ja enamiku inimeste teadlikkuse tasemest madalam, et nendega manipuleeritakse. Kui see nii on, siis kas teil on mingi arvamus selle kohta, kuidas neid inimesi saab kätte nii, et nad üles ärkaksid? Olen kuulnud psühholoogilisest dissonantsist ja sellisest asjast, kognitiivsest dissonantsist. Kas on võimalik neid inimesi kuidagi julgustada, et nad näeksid, mis tegelikult toimub, et nad oleksid teadlikud, et nendega manipuleeritakse?

Gerrish: Esmalt peame keskenduma inimestele, keda see ilmselgelt ei mõjuta, et levitada hoiatussõnumit selle kohta, mis toimub. Me peame olema suunatud psühholoogia ja psühhiaatria kutsealadele, et öelda, et tegemist on nende konkreetsete kutsealade kuritarvitamisega.

Inimesed, kes on sattunud sellise ümberkujundamise või mõttega manipuleerimise alla, on ohvrid ja seetõttu tuleb neid kohelda väga õrnalt ja rahustavalt.

Sest kui me läheneme neile väga jõhkralt, et püüda neid tõde nägemaks, on tulemuseks, et nad muutuvad kas väga vaenulikuks - kognitiivse dissonantsi tõttu - või võib-olla muutuvad nad vaimselt halvaks nende väärtussüsteemi tohutu rünnaku tagajärjel.

Kas ma võin teile öelda, et on väga märkimisväärne, et kogu dokumentatsioonis, mis käsitleb Briti valitsuse poolt rakendatud psühholoogia kasutamist oma poliitilise tegevuskava jõustamiseks, puudub igasugune hinnang selle kohta, milline võib olla sellise psühholoogia kahjulik mõju inimestele, kellel võib-olla on vaimse tervise probleemid, ärevus või depressioon. Ja tõepoolest, kui inimestel on diagnoosimata vaimse tervise probleemid - nii et nad ei ole isegi teadlikud, et neil on probleem -, siis kui keegi kasutab nende suhtes sellist psühholoogiat, võib see tekitada tohutut kahju. Ja ma usun, et ei ole juhus, et Ühendkuningriigi ametlik statistika näitab nüüd, et kinnipidamispoliitika on põhjustanud enesetappude ja vaimuhaiguste tohutu kasvu, eriti traagiliselt noorte inimeste seas.

Kuid me saame taas näidata, et Ühendkuningriigi valitsus varjab või manipuleerib andmekogumeid, mis seda näitavad, või nad kasutavad rakendatud psühholoogiat, kuidas nad neid andmekogumeid avalikkusele esitavad, et veelgi enam üldsust eksitada.

See on metsalise olemus: kuritegelik poliitiline süsteem, mis kasutab rakenduspsühholoogiat, et muuta avalikkuse mõtteviisi. Väga ohtlik relv nende elitaristide käes.

Seda on lihtne tõestada. Ma olen üles pannud põhidokumendi, kus SPI-B hoopleb, kuidas nad peavad inimesi hirmunumaks, ärevamaks muuta. Seal on palju teisi dokumente ja ma näitasin ka, et Saksamaal on nüüdseks rakendatud käitumispsühholoogia lahti lastud. Ka Prantsusmaal, kui üks Sarkozy isiklikest meeskondadest, härra nimega Oliver Willier, pidas 2010. aastal Prantsuse-Briti nõukogu vahendusel Ühendkuningriigis kohtumisi, et arutada, kuidas Prantsuse neuroloogilised ja psühholoogilised eksperdid töötavad koos brittidega, et arendada neid rakenduslikke psühholoogilisi tehnikaid.

Tõendusmaterjal on olemas. Kui te teate, mida te otsite, on see ilmselge.

Aga mu jumal, see on minu arvates kõige ohtlikum asi, mida me kunagi näinud oleme. Kui teil on propaganda ja poliitiline manipuleerimine mingisuguses natside Saksamaal, siis seda võis näha mitmel viisil: paraadid, bännerid, tuled, retoorika, plakatid. Aga see, mis meil on nüüd lahti lastud, on alateadlik rünnak meie mõtetele. Ja kuni me ei too sellele täielikku valgust, on meil väga, väga raske võtta maha, mida need inimesed teevad oma Covidi ja vaktsineerimisrünnaku kaudu inimeste vastu.

Igal ravimifirmal on juurdepääs sellele psühholoogilisele relvale. Igal juriidilisel ettevõttel. Kõikjal, kus me näeme heategevusorganisatsioone, tööstust, Briti valitsusega koostööd tegevat avalikku asutust, teame, et psühholoogia kasutamine on nende vahel levinud.

Üks hästi kvalifitseeritud psühholoog ütles mulle: "Brian, tuleb meeles pidada, et inimesed, kes on intelligentsed ja väga küsiva meelega, võivad olla vastuvõtlikumad hüpnoosi, reframing'u ja rakendusliku psühholoogia kasutamisele kui keegi, kes on vähem intelligentne ja vähem küsiva meelega." On väga vale, kui keegi arvab: "Noh, ma olen tark inimene, ma olen intelligentne, ma olen kõrgelt kvalifitseeritud. See ei mõjutaks mind." Vastupidi, te võite olla haavatavam.

Evans: Ma lisan seal, et NHSi spetsialistid, kellega ma räägin, on täiesti segaduses. Nad saavad iga päev kaskaadina teavet. Asjad muutuvad. Nad ei tea. Ma näen NHSi spetsialiste, kes teevad asju, mis on neile täiesti võõrad. "Ma annan hingamishäiretega patsientidele hingamishäireid vähendavaid ravimeid." See on lihtsalt võõras sellele, mida meile on õpetatud. Nii et inimesed on hirmul. Ja ma kordan seda, mida Brian ütles.

Kui inimesed hakkavad ärkama, on nad hirmul, nad ei tea, mis toimub. Nad vajavad meid, et neid rahustada. Sest hetkel on päevakorras segadus, kaos ja kriis.

Tulles tagasi selle juurde, mida Brian just äsja Deloitte'i ja Suure Nelja kohta ütles. Ma mõtlen kõigile, kes ei tunne Deloitte'i: nad on kirjutanud dokumente London City tuleviku kohta; kliiniliste uuringute kohta; nende endine tegevjuht on nüüd Pfizeri juhatuse liige; nad on seotud NHSiga; nad on seotud ettevõtte luurega, nagu ka teised kolm. Ja ilmselgelt, kui Brian mainis SPARSi pandeemiat, mis käib käsikäes operatsiooniga Clade X ja Crimson Contagion. Clade X toimus John Hopkinsi Ülikooli poolt 2018. aastal, kus simuleeriti 900 miljonit surmajuhtumit. Ja Crimson Contagion, teine õppus samuti, mis toimus Trumpi valitsemise ajal, et reageerida teisele pandeemiale, käimasolevale gripipandeemiale. Nii et kõik see on hästi dokumenteeritud.

Siis on veel Rothschildide patent Covid-testi jaoks, mida, jällegi, kõike, mida me näeme selles patendi põhipaberis, näeme praegu välja juurutatuna, sealhulgas biosensoreid. Paljud inimesed on rääkinud RFID-kiipidest, kuid vähesed räägivad biosensorite tulekust ja sellest, et biosensorid ei vaja internetti. Need võivad olla teie riietes, teie jalatsi taldadel, need võivad olla teie toidus. Ja tundub, et biosensorid on nii kaugel, et siin Ühendkuningriigis, Bristolis, on olemas biosensoritega tegelev instituut ja MHRA on tegelikult heaks kiitnud ühe biosensori, sest inimestel on biosensorid autos, sülearvutis ja nende biomeetrilised andmed saadakse tagasi. Nii et kõik teie biomeetrilised andmed - kas te sobite rongiga sõitma, kas te sobite bussiga sõitma, kas te sobite millekski? Teie biomeetrilised andmed salvestatakse ja see toimub juba praegu.

Gerrish:
Poliitiline süsteem, mis on ühendatud globaalselt kaubandusettevõtetega, ravimifirmadega, kes on vallandanud tegevuskava, mille eesmärk on katsetada vaktsiine elanikkonna peal, hoolimata kahju ja surmajuhtumitest. Kuhu nad lähevad? Nad lähevad meie geenidega manipuleerima. Selles ei ole mingit kahtlust.

Kõik andmed, mida me praegu näeme, näitavad, et just Ühendkuningriik on see, kes ütleb, et ta võtab selle tegevuskava koostamisel maailmas juhtrolli. Ühendkuningriik - ja ma täpsustan seda ja ütlen - ma usun, et seda juhib lõppkokkuvõttes London City. Kuid kõik Ühendkuningriigi dokumendid ütlevad, et me võtame maailma juhtrolli. Ja see on sama Ühendkuningriik, kes on vallandanud selle pahatahtliku rakenduspsühholoogia, et muuta meie kognitiivsete protsesside toimimist. See on väga ohtlik kombinatsioon.

Evans: Minu viimane punkt on see, et Ühendkuningriigi ainulaadne müügiargument on Riiklik Tervishoiuteenus. Sellest ei ole võimalik loobuda. Nii et alates hetkest, mil te olete eostatud ja rasedale emale tehti skaneerimine, on andmed selle konkreetse inimese kohta kuni tema surmapäevani, ei ole võimalik NHSist loobuda. Seega on NHSi andmed väga väärtuslikud ja need on täiesti ainulaadsed võrreldes ülejäänud maailmaga.

Thomson: Sõjavägi on kaasatud. Seal on 77. Rügement, 13. Signaalide Brigaad. On täiesti uued Briti valitsuse julgeolekuasutused, nn Health Security Agency, Joint Biosecurity Center. Kõik need on minu ajast alates uued. Ja kogu raha jääb selle Kabinetiameti kätte.

Kõik head uuringud Kabinetiameti kohta näitavad teile, et sealsetel juhtivatel komisjonidel on otsene side London Cityga. Nad esindavad ettevõtete eliidi tahet.
Seal puudub demokraatlik kontroll ja isegi Kroon, monarh, ei ole kaasatud.

Niisiis, ma ei tea, kas seda näidati hetk tagasi ekraanil või mitte, kuid inimesed võivad ka kergesti leida selle kui ühe peamise Ühendkuningriigi kolonni graafika Cabinet Office Censorship Network, ma usun, et me nimetame seda ühes versioonis.

Reiner Fuellmich: Tegemist on Briti psühhiaatrilise manipulatsiooni süsteemiga, mida on enam-vähem kogu maailmas müüdud. Meil on taas London City, mille eesmärk on globaalne kontroll. Kas sellepärast loovad Common Purpose'i inimesed oma tulevasi juhte? Kas see on eriline positsioon peale Young Global Leaders programmi?

Gerrish: Noh, nagu nende asjade puhul, tuleb rünnak paralleelsetest suundadest. Nii et ma tahaksin kindlalt oletada, et paljud inimesed selles võrgustikus ei tea, mis on laiem eesmärk. Sel ajal, kui ma tõesti üksikasjalikult uurisin. Kedagi värvatakse kohapeal ja palutakse liituda. See ei olnud nii, et inimesed läksid Common Purpose'ile, et liituda Common Purpose'iga. Nad sorteerisid välja inimesed, keda nad soovisid. Ja päevakorras oli selgelt selle tulevase juhi koolitamine, et töötada koos teiste Common Purpose'i tulevaste juhtidega.

Seepärast ongi nii oluline, et Common Purpose tegutseb nüüd näiteks väga tugevalt Indias. Endine peaminister David Cameron kuulus meeskonda, mis edendas Common Purpose'i Indias. Nii et Common Purpose on üks tee, mille kaudu inimesi värvatakse ja ümber kujundatakse. Maailma Majandusfoorumi "Noored globaalsed liidrid" oleks teine tee, mille kaudu värvatakse tõenäoliselt võimsamaid inimesi, kes kujundatakse ümber, et viia nad vastavusse nende uue rolliga.

Nii et Common Purpose tegutses algul eelkõige madalal avalikul tasandil, kuid aja jooksul, alates 1985. aastast, oli selgelt näha, et nad hakkasid palju tugevamalt tegelema suurte globaalsete korporatsioonidega ja sealt edasi on nad jõudnud oma globaalse staatuse saavutamiseni. Aga mida nad teevad? Nad valivad inimesi. Nende ego silutakse, sest keegi soovitab, et neist saab tulevikus väga oluline juht.

Maailma Majandusfoorum nimetab neid globaalseteks liidriteks ja siis pannakse need inimesed kokku, et muuta maailma.

                                        EKSPERT TUNNISTAJA                                                                                             JAMES BUSH

                   James Bush oli 20 aastat USA merejalaväe kolonelleitnant.
                       Seejärel töötas ta Honeywell Corporationi insenerina,
                                 Shell'i programmi stardijuhiste insenerina.

                                        James oli inseneriametnik ja juht
        Põhja-Colorado Meditsiinikeskuses, Nakkushaiguste Uurimiskeskuses
                     Colorado Riikliku Ülikooli ja Center for Disease Control
                   Vector Born Research Facility, Fort Collins, Colorado jaoks.

Olles Rocky Mountain West'i viaalide ohutuse eest vastutav ametnik, kutsuti James
           2001. aasta juunis Oklahoma Citysse programmi nimega Dark Winter.

Dark Winter on Strateegilise ja Rahvusvahelise Uuringute Keskuse, Johns Hopkinsi Keskuse ja ANSERi Sisejulgeoleku Instituudi poolt välja töötatud programm. See toimus 2001. aastal ja mõned Ameerika Ühendriikide valitsuse ja kaitse kõige olulisemad inimesed võtsid omale vaba aega, et minna Oklahoma City'sse ja esitada küsimus "mis juhtub, kui meid tabavad rõuged?". Kõik organisatsioonid, Maailma Terviseorganisatsioon, CDC, FEMA, kõik seal, on nüüd selgelt määratlenud rõuged, sest selle suremus on 33%, erinevalt koroonaviirusest, mis on võib-olla 0,12%. Nii et nad kasutasid tõelist pandeemilist haigust, et näha, mis juhtub. Kohale tulid president Sam Nunn, Frank Keating, president, Frank Keating, Oklahoma kuberner, Ameerika Ühendriikide Riikliku Julgeoleku nõunik, USA LKA direktor, kaitseminister John White, USA sõjaväe juhataja, ühine staabiülem kindral John Tilelli, Ameerika Ühendriikide riigisekretär Frank Wisner, tervishoiu- ja tervishoiuteenuste minister Margaret Hamburg, peaprokurör George Terwilliger, FEMA direktor Jerry Hauer ja FBI direktor William Sessions.

Küsimus oli, mis juhtuks, kui kohalik bioloogilise relva rünnak tabaks Ameerikat nakkusohtliku patogeeniga? Valitsuse reageerimine kujutaks endast tohutut väljakutset kodanikuvabadustele.

Algses dokumentatsioonis on mõned esimesed terminid kodanikuvabadused ja see, mida nad selle sündmuse ajal ära võtavad.

Seejärel räägib James Bush 2019. aasta oktoobris toimuvast Event 201, sarnasest õppusest koroonaviiruse pandeemia kohta, mis toimus väga lühikese aja pärast, täpselt selles küsimuses, mida arutati.

Kuidas on võimalik, et nad panevad kokku kohtumise Idaranniku kõige tähtsamate inimestega, 28. oktoobril New Yorgis, ja äkki, vähem kui kuu aega hiljem, on meil nüüd koroonaviirus, mis tuleb Wuhani provintsist? Ja ma ütlen teile, et ma olen neid rajatisi juhtinud, ma olen juhtinud üht riigi suurimat rajatist Colorado Riiklikus Ülikoolis.

Need viirused ei pääse kogemata välja. Te saate neid ise välja viia. Kui ma seal töötasin, võisin ma iga päev välja minna yersinia pestisega, HIV-iga, tuberkuloosiga, igasuguste koroonaviirustega.

Igatahes, küsimus jääb ikkagi:

Kuidas on võimalik, et kui sa hommikul üles tõused ja kuulad ühte raadiojaama või telekanalit, siis räägivad nad kõik täpselt sama asja? Kas te kõik teadsite operatsioonist Mockingbird?

Operatsioon Mockingbird on LKA programm, mis loodi pärast Teist maailmasõda ja mis tegutseb tänaseni. See on koht, kus LKA loob dialoogi ja teeb koostööd kõigi maailma meediasüsteemidega. Minu tütar on USA armee sõjaväeluure ohvitser, 12 aastat. Ta on major, kes valiti kolonelleitnandiks. Ma näitasin seda talle ja ta ütles: "Jah, seda nad teevad, ja nad teevad seda praegu."

                                                 Operatsioon Mockingbird
Operatsioon Mockingbird oli LKA programm, mille raames värvati rohkem kui 400 Ameerika ajakirjanikku, samuti ajakirjanikke üle maailma, et manipuleerida avalikku arvamust propaganda või, nagu me seda tänapäeval nimetame, võltsitud uudiste levitamise kaudu.

"Võltsitud uudiste" ajastul ja paljastuste ajal, mil Facebook jagab kasutajate teavet välistele allikatele, et ilmselt mõjutada valijaid valimistel, on tõepärasus, mida me näeme selles meedias, ilmuv on olulisem kui kunagi varem. Kuid kas see on uus nähtus?

LKA armulugu uudiste manipuleerimisega juba alates Teise maailmasõja lõpust on Luure Keskagentuur (LKA) mänginud olulist rolli nii USA kui ka välisriikide uudismeedias, avaldades märkimisväärset mõju sellele, mida avalikkus regulaarselt näeb, kuuleb ja loeb. Operatsioon "Mockingbird" oli LKA väidetav laiaulatuslik programm, mille eesmärk oli manipuleerida uudismeediat propaganda eesmärgil. Arvatakse, et see programm sündis LKA esiisast, Strateegiliste Teenuste Büroost (OSS), mis eksisteeris aastatel 1942-1947.

Teise maailmasõja ajal oli operatsioon Mockingbird loonud ajakirjanike ja psühholoogilise sõjapidamise ekspertide võrgustiku, mis tegutses peamiselt Euroopa teatris.

                                 BIORELVADE UURIMINE

Kui ma alustasin nakkushaiguste uurimiskeskuste juhtimist, mis asusid mõlemad Fort Collinsis umbes 14 aastat tagasi, oli maailmas 25-27 bioohutuse 3. ja 4. taseme laborit. Nüüd on 2022, ja see on otse CDC veebilehelt. Ma võrdlesin seda ka teiste veebilehtedega. Ja see on 3. ja 4. bioohutuse taseme laborite jaotus üle maailma. Austraalias on 4. Saksamaal on 4, Indias on 3, Ühendkuningriigis on 6, USAs on 15. Kui ma selles valdkonnas alustasin, oli neid 3. Ja 3. bioohutuse taseme laborid on need, mis töötavad selliste haigustega nagu koroonaviirus, asjad, mis ei ole erakordselt võimekad biorelvad, kuid BSL3 laborid on 4. taseme laborite katsekeskused. Mitmel väiksemal riigil on 1 või 2 BSL3-üksust.

Ameerika Ühendriikide mandriosas on üle 200 BSL3-labori. Seega on USAs 215 BSL3 ja 4 biorelvade uurimisrajatist. Nad nimetavad neid tavalisteks teadusuuringuteks, kuid ma võin teile öelda, et see ei vasta tõele.

Kui ma juhatasin Colorado rajatisi, tegime katseid, et välja selgitada, kas inimesed suudavad valitud ainega hoonest välja pääseda.

Selektiivset ainet saab geneetiliselt muundada, et muuta see massihävitusrelvaks.

Seepärast nimetatakse neid selektiivseteks aineteks. Aga tol ajal tegime katseid. Meil olid USA armeekorpuse insenerid, USA armee, inimesed FBI-st, kohaliku osakonna tuletõrjujad või politseinikud. Ja me tegime katseid, et näha, kas keegi suudab meie rajatisest välja pääseda. Kui keegi tahtis selle materjaliga välja minna, ei saanud seda peatada. Nendes laborites, mida ma just näitasin, on biorelvaprogramm, millega nad minu arvates töötavad.

See, mille kallal nad töötavad, on põhimõtteliselt võime modifitseerida teisi süstevorme, et kontrollida ja tappa elanikkonda.

           MAAILMA TERVISEORGANISATSIOON

                                    KOLMAS KOKKUVÕTE

Kaks järgmist eksperti on dr. Silvia Behrendt ja dr. Astrid Stuckelberger, kes on töötanud juhtivatel ametikohtadel Maailma Terviseorganisatsioonis ja ÜROs. Nad paljastavad, kuidas WHO on strateegiliselt imbunud kõikidesse maailma riikidesse eesmärgiga kaotada demokraatia ja kehtestada oma türannia kõigile inimkonna liikmetele. WHO-l on oma "põhiseadus", mis on hoolikalt valitud sõna, eesmärgiga asendada riikide põhiseadused. Liikmesriigid - mis on sõna otseses mõttes kõik maailma rahvad - on kohustatud vaieldamatult järgima kõike, mida WHO ütleb, muutes selle tegelikult üheks maailmavalitsuseks, mis tegutseb täielikult väljaspool riiklikke põhiseadusi ja mis tahes demokraatiat.

Kõik see toimub "tervishoiu" varjus. Rahvusvahelised Tervishoiueeskirjad (edaspidi IHR) leiutati selleks, et sillutada teed sellele ülemaailmsele türanniale. Kõik, mida nad vajavad selleks, et allutada maailm nende kontrollile, on meetod "rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorra" väljakuulutamiseks, mida saab hõlpsasti teha võltsitud diagnostika abil. Dr. Behrendt paljastab, kuidas ei olnud mingit nakkushaiguste pandeemiat, kuni võeti kasutusele vigane PCR-test, mis äkki suurendas nn "juhtumeid" 14 korda.

Need WHO informaatorid paljastavad ka, kuidas seda totalitaarset ülemaailmset tervishoiusüsteemi kontrollivad täielikult eraettevõtted ja eraisikud, kes kasutavad oma tohutuid rahalisi vahendeid, et suruda kogu inimkonnale peale oma plaane. Näiteks 2012. aastal kuulutati Maailma Tervishoiuassambleel Bill Gates ülemaailmsete vaktsiinide tegevuskava 2012-2020 juhiks, kuigi tal puudub igasugune meditsiiniline kvalifikatsioon ja tema enda sõnul on ta vaktsiinidega seotud ainult astronoomilise rahalise kasu tõttu. Gatesist sai ka Maailma Terviseorganisatsiooni peamine finantseerija, mis tähendab, et kogu maailma valitseb Bill Gates. Loomulikult on Gates omakorda allutatud teistele, kõrgemal asuvatele finantsüksustele, kes kasutavad teda selleks, et allutada maailm oma türanniale.

Need WHO ja Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni informaatorid paljastavad, et eraõiguslikud üksused on loonud ülemaailmse süsteemi, mis võimaldab neil kasutada ettekäänet "rahvusvahelise tähtsusega terviseprobleemid", et röövida inimkonnalt kõik õigused ja vabadused ning rakendada totalitaarset režiimi, mida juhib finantsoligarhia.

                                             EKSPERT TUNNISTAJA                                                                                  DR. SILVIA BEHRENDT

Austria jurist, praegu Ülemaailmse Tervishoiuvastutuse Agentuuri (GHRA) direktor ja endine Maailma Terviseorganisatsiooni IHRi sekretariaadi juriidiline konsultant. Dr. Silvia Behrendt kaitses doktorikraadi Šveitsis St. Galleni Ülikoolis rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade ja Maailma Terviseorganisatsiooni täidesaatva võimu teemal rahvusvahelise tähtsusega rahvatervisealaste hädaolukordade ajal.
Ta oli külalisuurijana Georgetowni õigusteaduskonnas professor Gostini juhendamisel, mida rahastas Šveitsi Riiklik Fond. Hiljem tegi ta koostööd Maailma Terviseorganisatsiooni Genfis asuva Rahvusvaheliste Tervishoiueeskirjade Sekretariaadiga ja viis läbi WHO riiklikke missioone Rahvusvaheliste Tervishoiueeskirjade siseriikliku rakendamise eesmärgil.

                                              EKSPERT TUNNISTAJA                                                                        DR. ASTRID STUCKELBERGER

Dr. Astrid Stuckelberger on 25 aastat töötanud teadlasena, uurijana ja õppejõuna Genfi ja Lausanne'i Ülikooli Arstiteaduskonnas (Šveits). Ta peab ka loenguid ja on kutsutud professor akadeemilises koolituses kogu maailmas. Aastatel 2009-2013 töötas ta WHOga Rahvusvahelise Tervishoiu Reguleerimise ja Rahvatervise Hädaolukordade Juhtimise alal ning lõi Globaalse Tervise ja Inimõiguste Suvekooli ülikoolis, kus käsitleti WHO, IHRi ja ÜRO tervishoiupoliitikat ja ülemaailmset juhtimist. Väljaanded: 12 raamatut, üle 180 trükise alates teadusartiklitest kuni ÜRO, ELi või valitsuste jaoks koostatud poliitikadokumentideni.

Hr. Bush rääkis finants-, poliitilistest ja julgeolekuküsimustest, eriti bioterrorismi paradigma raames, mis annab tõendeid, et on olemas tee, mis viis praeguse COVID-19 pandeemiani. Tahaksin juhtida tähelepanu asjaolule, et me ei ole praegu silmitsi meditsiinilise endeemilise reageerimisega.

Enamik teadlaste ja arstide tõstatatud kriitikast on seotud probleemiga, et puhtalt meditsiinilisest vaatenurgast on kõik riiklike tervishoiuasutuste või WHO poolt soovitatud ja nõutavad tervishoiumeetmed tegelikult vastuolus epidemioloogilise ja meditsiinilise tehnika tasemega.

Ja ma väidan, et see on nii tahtlikult, sest COVID-19 aluseks olev kontseptsioon ei järgi väljakujunenud teaduslikke põhimõtteid, vaid pigem teistsugust ideoloogiat, mis on raamistatud kui "globaalne terviseohutus" ja tähendab, et tervist käsitletakse riikliku julgeoleku küsimusena, mis nõuab sellega tegelemiseks riiklikke ja globaalseid erandeid.

Seetõttu pean väga oluliseks esitada selle mõiste lühike ajalooline analüüs, et mõista, miks praegune globaalne tervishoiukriis, millega me silmitsi seisame, ei ole seotud arstiteaduse ja tervisega selles tähenduses, nagu me eeldaksime.

Meditsiiniliste eesmärkide järkjärguline asendamine poliitiliste eesmärkidega algas 1990ndate aastate alguses esilekerkivate nakkushaiguste kontekstis ja pärineb tegelikult USAst, nagu me juba kuulsime. Lühikese aja jooksul institutsionaliseeris WHO selle uue lähenemisviisi, luues kiiresti täiesti uue osakonna nimega "tekkivad ja muud nakkushaigused". Ja huvitaval kombel ei kaasanud nad sel ajal Nakkushaiguste Kontrolli Osakonna töötajaid.

See poliitika kinnitas, et uus paradigma muutus piirkondlike endeemiliste haiguste esinemissageduse vähendamiselt üksnes rahvusvahelise leviku tõkestamisele reaalajas ja kõige eelistatumalt 24 tunni jooksul.

Vaja oli tehnokraatlikke seirevõrgustikke, mis oleksid võimelised nende uute ohtudega toime tulema.

Sellest tulenevalt oli 2001. aastal Votels Assamblee resolutsioon, mis juba lisas selle märkimisväärse mõiste ja kutsus esmakordselt üles leidma rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorra määratlust, et vaadata üle vananenud sanitaarseadused, mida nimetatakse Rahvusvaheliseks Tervishoiueeskirjaks, sest tol ajal ei olnud keegi sanitaarseadustest huvitatud.

Probleem seisnes selles, et nende reguleerimisala ja kohaldatavus oli väga kitsas ja ainult kollapalaviku, musta palaviku ja koolera puhul. Nii et samal ajal, eriti USAs, käivitati sõjaväes ja akadeemilisel tasandil bioterroristide stsenaariumide planeerimine - me oleme sellest juba palju kuulnud -, mille kõige silmapaistvam õppus oli Dark Winter.

Ja huvitaval kombel muutusid kõik need sündmused varsti pärast seda "reaalseks".

Väga huvitav on ka see - ja me ei ole kuulnud -, et mitte ainult ei toimunud õppused, mis muutusid reaalsuseks, vaid USAs valmistati 1990. aastast alates ette ka õigusaktid, millega piirati kodanikuvabadusi võitluses bioterrorismi vastu. Seda ettevõtmist alustas CDC ja lõpuks viisid selle lõpule Georgetowni Ülikooli professorid, nagu professor Gostin, koos Johns Hopkinsi Ülikooliga, ning seda nimetati "Model State Emergency Health Powers Act".

Seda mudelseadust kritiseeriti tollal USAs teravalt selle eest, et see muudab kubernerid diktaatoriteks, kuid lõpuks kasutati seda paljudes osariikides.

Niisiis, kõige olulisem verstapost Rahvusvaheliste Tervishoiueeskirjade, mis on rahvusvaheline leping, läbivaatamise protsessis oli raske ägeda hingamisteede sündroomi, lühendatult SARS, nagu me kõik teame, puhkemine 2002. aastal, millega kaasnes meedia tähelepanu, mis ei olnud proportsionaalne haiguse ohuga, mis oli märkimisväärselt väike.

Lisaks oli teadlaste seas peaaegu üksmeel, et uudsel SARSi puhangul võis olla bioterroristlik potentsiaal. See SARSi puhangu poliitiline bioterroristlik raamistik viis rahvusvahelise üldsuse kokkuleppele, et vanad sanitaarseadused tuleb ümber kirjutada, et need hõlmaksid ka bioterrorismi, ilma et WHO seda eesmärki ametlikult nimetaks. See tuli avatud kõikidest ohtudest lähtuva lähenemisviisi paradigma alla, mis tähendab, et mitte ainult erinevad riskiallikad, vaid ka mis tahes tahtlik keskkonda viimine kuulub WHO paradigma alla, ning et IHR tuleb läbi vaadata.

Seega integreeriti ülemaailmse terviseohutuse kontseptsiooni õiguslik mõõde lõpuks edukalt 2005. aastal Rahvusvahelistesse Tervishoiueeskirjadesse ja seega on USA Rahvatervise Hädaolukordade mudel eksporditud rahvusvahelisse kogukonda ja nüüd on see sulandunud riiklikesse põhiseadustesse, kus ei ole kunagi olnud selliseid põhiseaduslikke hädaolukorra sätteid.

Siis asendati IHRi vananenud sätted haiguste ohjeldamise kohta, et hõlmata patogeenid, mis kujutavad endast ohtu riigi julgeolekule ja nõuavad hädaolukorra režiimi, mis võimaldas õiguslike standardite niisutamist mitte ainult meditsiinilise ohutuse eeskirjade, vaid ka põhinormide, vabaduste ja kodanikuõiguste osas.

Selle uue paradigma kohaselt ei kuulu endeemilised haigused, mis põhjustavad kõige rohkem surmajuhtumeid, selle globaalse reeglistiku tähelepanu alla - mis on nüüd standardmenetlus pandeemiate puhul -, vaid ainult äsja tuvastatud patogeenid, millel puudub meditsiiniline ravi ja mis seetõttu nõuavad erakorralist litsentsimist, kuna kõik ained on litsentsimata.

Lisaks sellele kerkis globaalse terviseohutuse ideoloogia raames esile diagnostika tähtsus uue prioriteetse küsimusena, sest selle ideoloogia kohaselt tuleb oht tuvastada "enne laastavate tagajärgede tekkimist".

Diagnostika kättesaadavus on märgistatud kui pandeemiaks valmisoleku ja reageerimise vajalikud nõuded.

Lisaks sellele on bioterrorismiohu tõttu kogu maailmas hoogustunud laborite rajamine, nagu härra Bush meile juba selgitas. Sest bioloogilised relvad on määratletud massihävitusrelvadena ja kujutavad endast rahvusvahelise õiguse kohaselt kuritegu. Ainus seaduslik tee seadusliku uurimise ja meditsiinilise ravi teostamiseks on nn "biokaitse", mis toimub laborites, nagu me teada saime.

Tahaksin meelde tuletada, et kõik SARSi koroonaviirused kuuluvad USA potentsiaalsete bioterrorismi mõjurite C-kategooriasse ja on samuti klassifitseeritud ELi ekspertiisirežiimi alusel kahesuguse kasutuse korral. See viitab tsiviil- ja sõjalise kasutamise võimalusele.

Ma loodan, et nüüd muutub pilt veidi selgemaks mõningate ajalooliste teadmiste kaudu, mis on vajalikud selleks, et mõista, miks WHO ja ülemaailmne kogukond ei tegele SARS-CoV-2ga vastavalt meditsiiniliste teadmiste tasemele, ...

...vaid pigem võidelda viiruse kui rahvast ähvardava ohu vastu ebaproportsionaalsel viisil, kasutades meditsiinilise terminoloogia asemel sõjalist terminoloogiat, mida nimetatakse meditsiinilisteks ja mittemeditsiinilisteks vastumeetmeteks. Ja kõigis maailma tervishoiuministeeriumides asutatakse uued osakonnad, mida nimetatakse Riikliku Terviseohutuse Osakondadeks.

Teise sammuna tahaksin täpsemalt selgitada, miks Wuhani väike arv atüüpilisi kopsupõletikuhaigusi 2019. aasta lõpus ja 2020. aasta esimestel päevadel WHO-le teatati ja miks need peagi rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorraks ja varsti hiljem pandeemiaks muutusid.

See kõik on tingitud Rahvusvahelistest Tervishoiueeskirjadest ja nende läbivaatamisest. Ka Rahvusvahelised Tervishoiueeskirjad, millele viidatakse kui IHR, sisaldavad kõiki ohte hõlmavat lähenemisviisi. Mõned haigustekitajad, nagu gripi alatüübi uus tüvi või SARSi koroonaviirus, on endiselt prioriteetsed ja neist tuleb teatada WHO-le 24 tunni jooksul.

Selle uudse viiruse tuvastamine oli võimalik, sest Hiinas on alates 2002. aasta SARSi puhangust väga range hingamisteede haiguste sõeluuringute süsteem. Seetõttu oli Hiinal võimalik seda uut patogeeni tuvastada. Juba 1. jaanuaril nõudis WHO Taiwanilt saadud teabe põhjal rohkem teavet haiguspuhangu kohta.

3. jaanuaril teatas Hiina ametlikult WHO-le 44 patsiendi rühmast, kellest üksteist olid raskelt haigestunud tundmatu etioloogiaga kopsupõletikku pärast WHO ...

Reiner Fuellmich: See ei kõla nagu pandeemia.

Silvia Behrendt: Jah, see on tõsi.

... pärast seda, kui WHO juba nõudis rohkem teavet ja seal oli Wuhani turu sulgemine. Nii et see WHO politiseerimine ja huvi selles väga varajases etapis, 1. jaanuaril, kui ainult 44 inimest põdesid seda ebatüüpilist kopsupõletikku ja 11 inimest kannatas selle ebatüüpilise kopsupõletiku all raskelt, on tõepoolest huvitav aspekt, mis peaks viima teatud ettevaatusabinõudeni, kuidas kogu see kriis algas.

Surmadest ei teatatud, rahvusvahelisi juhtumeid ei esinenud ja inimeselt inimesele levimise võimalust ei hinnatud sel ajal.

Vahepeal tuvastati uudne viirus SARSi koroonaviiruseks. Seega tähendab see, et selle uue viiruse tuvastamine kuulub Rahvusvaheliste Tervishoiueeskirjade alla, mis nõuab automaatset ametlikku aruannet. WHO ja peadirektor on kohustatud moodustama IHRi alusel Hädaolukorra Komitee, kui selline ametlik teade on laekunud. Seega on ta seaduslikult kohustatud selle Hädaolukorra Komitee moodustama.

Siis - nüüd muutub see huvitavaks - samal ajal töötasid professor Drosten ja teised Saksamaal intensiivselt selle nimel, et anda WHO-le selle uue viiruse jaoks PCR-meetodi abil diagnostiline testanalüüs. Ja professor Drosten oli ka juhtiv autor 2003. aastal, kui tuvastati uudne SARSi koroonaviirus, ja sellest ajast alates nimetati ta WHO eksperdiks.

Tema esimene protokoll esitati ametlikult WHO-le 13. jaanuaril 2020, mis tähendas, et ta oli muidugi töötanud enne esitamist, ja WHO kogus kohe tema esimese protokolli selle testi kohta oma liikmesriikidele. Hiljem vaadati see analüüs läbi ja avaldati lõpuks 23. jaanuaril ajakirjas Eurosurveillance.

Ta aitas kaasa ka WHO vahepealsele juhendile, mis oli dateeritud 10. jaanuaril, ja see vahepealne juhend avaldati - kui soovite, saate hiljem rohkem teavet, aga see muutub muidu keeruliseks -, see teavitamisjuhend avaldati osana WHO umbes kümnest juhendist koosnevast terviklikust paketist riikide jaoks, mis hõlmab uue koroonaviirushaiguse puhangu ohjamisega seotud teemasid. Nii et 10. jaanuaril oli WHO põhjalik pakett juba avaldatud.

Reiner Fuellmich: Sel ajal, kui sõna otseses mõttes ei olnud ühtegi juhtumit, välja arvatud 44 juhtumit?

Silvia Behrendt: Jah. Ja need muutusid ametlikuks. Ja tavaliselt võtab WHOs väga kaua aega, et midagi avaldada, sest see peab olema kontrollitud.

Oluline on see, et kuna iga SARSi koroonaviirus nõuab IHRi alusel ametlikku teatamist, pidi peadirektor IHRi alusel juriidilise kohustusena kokku kutsuma COVID-19 hädaolukorra komitee. Maailma Terviseorganisatsiooni veebisaidilt leiate eksperdid, kes kuuluvad sellesse komiteesse, ja sealt leiate ka nende elulookirjeldused.

See Hädaolukorra Komitee annab peadirektorile nõu, kui ta kuulutab välja rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorra, mis on peadirektori täidesaatev pädevus vastavalt IHRi alusel sätestatud õiguslikele põhimõtetele.

Esimene kohtumine toimus 22. jaanuaril, kus eksperdid ei jõudnud üksmeelele, kas PHEIC - see on WHO poolt kasutatav lühend Rahvusvahelise Tähtsusega Rahvatervise Hädaolukorrast - on olemas või mitte. Ja nad nõustusid, et uudse koroonaviiruse puhangu rahvusvahelist levikut ei ole, sest 22. jaanuaril oli vaid 17 surmajuhtumit ja 557 kinnitatud juhtumit. Niisiis, neil oli idee ja nad ütlesid: "Kümne päeva pärast kohtume uuesti ja hindame uute juhtude hetkeolukorda." See juhtus 13. jaanuaril. Nende kümne päeva jooksul kasvasid juhtumid 14 korda, 7 711 kinnitatud ja isegi 12 167 kahtlustatava juhtumini.

Reiner Fuellmich:

Drosten andis Maailma Terviseorganisatsioonile oma testikomplekti ja tema uue testi kasutamise kaudu oli meil äkki 14 korda rohkem juhtumeid kui enne tema testi kasutamist.

Silvia Behrendt: Nii on dokumentides kirjas.

Reiner Fuellmich: See tähendab, et need juhtumid, mida nad vajasid selleks, et kuulutada välja rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukord, tekkisid tänu sellele testile. Kas see on õige?

Silvia Behrendt: Vähemalt vajasid nad rahvusvahelist levikut ja nad peavad selle diagnoosima. Ja ilma diagnostilise testita ei ole see võimalik. Nii et ainuke, kes andis selle testi, on dokumendis viidatud Drosten. Nii on dokumentides kirjas.

Reiner Fuellmich:

Kui tema testi poleks olnud, siis oleks WHO-l kümme päeva hiljem ikka veel võib-olla 500 juhtumit, aga mitte 14 korda nii palju?

Silvia Behrendt: Kui testi ei ole, ei saa seda kvalifitseerida uueks viiruseks. See ongi probleem. Kõige tähtsam, mida kõik peaksid teadma, on see, et rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorra väljakuulutamine on seotud vaktsiini tootmisega. See on tegelikult kõige olulisem asi, mida iga juriidiline isik või keegi peaks teadma. See ei ole pandeemia. Kui WHO kuulutab välja või määratleb pandeemia, ei ole mingit õiguslikku tagajärge. See on lihtsalt meedia jaoks huvitav. Kuid rahvatervise hädaolukord on seotud erakorralise kasutamise loa regulatiivse teega.

Reiner Fuellmich:

Ilma rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorrana ei saa kasutada testimata ravimeid, näiteks vaktsiine?

Silvia Behrendt: Jah. Sest kõiki teiseseid õigusakte - nagu EL, FDA, USA - kasutavad nad ka rahvatervise hädaolukorra mõistet, mille on välja kuulutanud ka WHO.

Virginie de Araujo Recchia: Tahaksin teile kinnitada, et Bill Gates avaldas WHO-le survet, et see pandeemia välja kuulutaks, ja me teame, et Charité Berlin, mis on seotud Drosteniga, on need testid välja töötanud Bill ja Melinda Gatesi Sihtasutuse ja Wellcome Trusti rahastamisel. Kas te saate seda kinnitada?

Astrid Stuckelberger: Mida me saame kinnitada - ja seda ma tahtsin teile selgitada - on see, et alates 1999. aastast on tõesti olemas plaan, mida te näete kronoloogiliselt sündmustega, mis on GAVI ülesehitamine vaktsiinialliansist UNICEFis, et alustada ühinemist ÜROga, mitte ainult UNICEFiga, vaid Maailmapanga ja WHOga - selle IFFIm, rahvusvahelise immuniseerimise rahastamisvahendi rahastamise kaudu - nii et nad tegid kolmiku, kolmiku. Samal ajal 2006. aastal alustas GAVI globaalne liit Šveitsis sihtasutusena. Nii et nad registreerisid 2006. aastal samal ajal, kui nad tegid Maailmapanga, WHO ja GAVI vahel kolmepoolse lepingu, et saada rahastamist liikmesriikidelt.

See oli esimene samm. Siis, 2009. aastal, registreeriti ta Šveitsis uut tüüpi rahvusvahelise organisatsioonina.

Meil on Šveitsi valitsuse allkirjastatud pressiteade, mis näitab, et see loodi spetsiaalselt Bill Gatesi jaoks, see rahvusvaheline organisatsioon, millel on täielik puutumatus. Te ei saa midagi teha. Te ei saa teda isegi tribunali kaevata. Nad teevad oma tribunali, kui neil on mingi erimeelsus.

Alates sellest ajast hakkas ta, ja meil on WHO dokumendid, kuidas nad lõid aastakümne, 2010-2020, vaktsiinide aastakümne. Me tegime rakendamise, IHRi rakendamise, sest te pidite õpetama ja koolitama riike, et nad oleksid valmis. Ja me lõpetasime esimese vooru 2012. aastal, aastatel 2009-2012. Me saime selle koos Georgetowni Ülikooliga, Pretoria Ülikooliga, ja mina olin Genfi Ülikooliga, ja sel ajal, kui me lõpetasime vooru, saime jälle raha Jaapanist, ja äkki see lõppes. Ja nad ütlesid, et enam ei ole raha. Ja meil oli peaaegu leping allkirjastatud.

Ja ma sain nüüd teada, miks, sest 2012. aastal nimetasid nad Maailma Tervishoiuassambleel Bill Gatesi ülemaailmse vaktsiini tegevuskava 2012-2020 juhiks.

Nii et see on ilusti välja nikerdatud. Alates sellest ajast oli ta juhirollis, ja seda mainitakse. GAVI on enamiku vaktsiinidega seonduva eestvedaja. Ja see ei ole enam ainult lapsed, nagu UNICEF, vaid kogu maailm.

See on piisav tõend, et on olemas plaan.

Ja see jätkub. Ma mõtlen, et ta on SAGE grupis, strateegilises ekspertide nõuanderühmas. Ja nad koostasid isegi 2016. aastal hindamisaruande selle 2012-2020 globaalse vaktsiini tegevuskava, GVAP, kohta. Ja 2016. aastal olid nad väga ärritunud, sest nad ei vaktsineerinud kogu maailma. Ja nad võtaksid iga vabandust vaktsineerimisega, ja nad ei räägi eksperimentaalsest või valideeritud, see kõik on muidugi vaktsiin. Ja 2016. aastal on tõesti näha, et nad rahul ei ole. Ja härra GAVI Global ütleb, et me peame tõesti pingutama. Nii et nad on teinud programmi, mida nimetatakse Vaktsiinide Kiirendusprogrammiks.

Reiner Fuellmich: Kes sai 2009. aastal põhimõtteliselt diplomaatilise puutumatuse? Kas see oli GAVI või oli see Bill ja Melinda Gatesi Sihtasutus? Või oli see Bill Gates isiklikult? Või nad kõik koos?

Astrid Stuckelberger: GAVI Alliance Foundation. Aga nad võtsid ära nime "Foundation" ja kokkuleppes on see tegelikult GAVI, Global Alliance for Vaccination. Ma leian täpse termini oma paberist, kuid see puudutab tegelikult teda, Bill & Melinda Gatesi sihtasutust (Bill & Melinda Gates Foundation). Mida ma üha enam avastan, on programmi rahastamise või raha saamise finantsmehhanism. Ma leidsin taas, et Šveitsi valitsus, Swiss Medic, Šveitsi ravimiamet, oli sõlminud lepingu, et anda Bill ja Melinda Gatesile tema programmi jaoks 900 000 dollarit kolme aasta jooksul, aastatel 2020-2023, seega 300 000 dollarit igal aastal.

Nii et ma kahtlustan, et kui me võtame sellise mudeli nagu Šveits või, nagu Silvia ütles mehaanika kohta riikliku ja rahvusvahelise regulatsiooni vahel, siis seda on kohaldatud nagu mudelit igal pool maailmas, et riikliku riigi epideemiate seadus on siduv rahvusvahelistele tervishoiueeskirjadele.

Isegi Šveitsi põhiseaduses on üks väike rida, mille nad on lisanud ilma meilt küsimata, mis ütleb, et rahvusvaheline õigus on tervishoiuküsimustes ülimuslik siseriikliku õiguse suhtes.

Ja siis näete, et 2016. aastal vastu võetud epideemiaseaduses - nii et ilmselt kõigis riikides, me peaksime kontrollima ja ma olen üsna kindel, et me nägime seda Kanadas -, on epideemiaseadus, hädaolukorra seadus, mis ütleb riigile, et nad järgivad rahvusvahelist tervishoiu määrust.

Kui kuulutatakse välja PHEIC (Public Health Emergency of International Concern), peab iga riik käivitama kohe mehhaanika, et kuuletuda.

Ja see on see, mis seletab, miks 16., 17. märtsil või selles valdkonnas kogu maailm lukustub, sest see on Rahvusvahelise Tervishoiu Määruse kohaselt arusaamatu. Vastavalt SARS-CoV-1, ei ole see kunagi juhtunud nii, et äkki oli viirus kõikjal. Mis toimub ka Omicroniga. See algab Lõuna-Aafrikas ja järgmisel päeval on see üle kogu maailma.

Reiner Fuellmich: Kas need Rahvusvahelised Tervishoiueeskirjad on demokraatlikult legitiimsed? Kas keegi, kes need Rahvusvahelised Tervishoiueeskirjad välja mõtles, on valitud mõnele ametikohale?

Kas neil on mingi demokraatlik legitiimsus? Või on see lihtsalt inimeste eraettevõtlus, kes kontrollivad Maailma Terviseorganisatsiooni?

Astrid Stuckelberger: Kui me õpetasime ja koolitasime Rahvusvaheliste Tervishoiueeskirjade kohta, tuli väga sageli küsimus: kuidas see on liikmesriikidele siduv? Ja see oli erakordne vastus, mis selgitab teile, kui oluline on nüüd vaadata seda uut pandeemialepingut. See on see, et WHO on hetkel ainus ÜRO agentuur, millel on põhikiri.

WHO põhikirja artikli 21 lõiked 19, 21a ja 2 on liikmesriikidele otseselt siduvad, kui nad võtavad vastu rahvusvahelised tervishoiueeskirjad. Seega ei pea nad läbima kogu lepingu menetlust. Seetõttu on see väga ohtlik. See WHO põhikiri on justkui kavandatud asendama kõiki maailma põhiseadusi. Sest miks te kasutate sõna "põhiseadus"?

Ja WHO juristide vastused olid alati: "Oh, me võtsime selle vastu 2005. aasta üldkogul WHO põhiseaduse artikli 21a ja artikli 2 alusel".

Reiner Fuellmich: Aga neid inimesi, kes lõid Rahvusvahelised Tervishoiueeskirjad, ei ole oma ametikohale hääletatud, neil ei ole volitusi. Või on liikmesriikide inimeste ja nende Rahvusvaheliste Tervishoiueeskirjade vahel mingi seos või on ainult põhiseadus, mille nad ise leiutasid?

Astrid Stuckelberger: Noh, lubage mul selgitada ÜRO mehaanikat - ja see on kõigi suurte agentuuridega nagu Rahvusvaheline Tööbüro, ITU telekommunikatsioon, pagulaste jaoks. Igal aastal on teil maailma assamblee, nagu MTÜ. Iga aasta toimub ÜROs Genfis mais, mai kolmandal nädalal, ülemaailmne tervishoiu assamblee, kus kõik liikmesriigid on oma väikeses kohas ja nad on kõik koos ja neil on päevakord ja nad otsustavad koos maailma agenda üle.

Aga tavaliselt, kui on mingi suur otsus, siis on nad lihtsalt ÜRO Peaassamblee lapsed. Nii et nad peaksid minema peaassamblee ette ja see peab saama peasekretäri õnnistuse, kes on ÜRO juht, kes peaks andma WHO-le õnnistuse. Ma ei näe seda Rahvusvaheliste Tervishoiueeskirjade puhul, kui see on vihje.

Silvia Behrendt: Noh, ma lihtsalt lisan siia juurde, et Rahvusvahelised Tervishoiueeskirjad - sest me alustasime 1850. aastaga mõned tunnid tagasi. See on väga huvitav kord, sest see on rahvusvaheline leping, mis pärineb 1850. aasta sanitaarkonventsioonidest. Seega on see üks vanimaid rahvusvahelisi õiguslikke režiime, mis võeti üle WHOsse ja mida tunnustati WHO põhikirja alusel. Neil oli juba meeles, et nad tahtsid regulatiivset kiirrežiimi.

Nii et neil oli see regulatiivne protsess, mis ütleb, et sanitaarõigusnormide alusel, mis on nüüd pandeemiaseadused, millele te võiksite viidata, on teil liikmesriigid, kes peavad loobuma ja mitte loobuma. Nii et vastuvõetud resolutsiooniga peab rahvusvaheline leping liikmesriigis jõustuma, vastasel juhul peab ta tahtlikult loobuma. Nii et see on rahvusvahelise õiguse vastupidine protsess. Ja see on väga ainulaadne asi. Ja ma arvan, et ühelgi teisel rahvusvahelisel organisatsioonil ei ole sellist võimekust.

See on demokraatlik, sest see oli valitsustevaheline läbirääkimisprotsess. Ja huvitav on see, et ainult SARSi ilmnemise tõttu oli neil see uus ideoloogia, mis oli kohandatud "globaalse terviseohutuse" ideest, et mitte endeemilised haigused ei ole inimestele laastavad, vaid ainult uued haigused, millel ei ole meditsiinilist ravi.

Seega lisasid nad selle uue kontseptsiooni vanadesse seadustesse, mis olid juba WHOs ja maailmas olemas. Seega võtsid nad selle täiesti uue ideoloogia vastu. Ja see on väga silmatorkav asi, mis meil nüüd on. Ja see on vastu võetud resolutsioonina. Ja huvitav on see, et see on rahvusvaheline leping ja WHO ei ole osaline, ta on ainult resolutsiooniga seotud. Samas kui teised rahvusvahelised lepingud, näiteks Tubakatoodete Tarbimise Piiramise Raamkonventsioon, on WHO allkirjastatud. Seega on see rahvusvaheline seadus, mitte leping.

Reiner Fuellmich: Ma ei saa ikka veel aru. Ma ei näe mingit seost minu, minu kaasmaalaste ja nende rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade vahel.

Silvia Behrendt: See on kogu rahvusvahelise õiguse probleem.

Reiner Fuellmich: Noh, mitte päris. Ma arvan, et see on üsna ainulaadne.

Silvia Behrendt: Liikmesriigid andsid oma nõusoleku 2005. aastal. Nad kõik ütlesid, et nad tahavad seda uut liiki rahvusvahelise õiguse eeskirju, ja nüüd on nad kohustatud seda siseriiklikult rakendama. Või alates 2007. aastast on see jõustunud ja nad on kohustatud seda rakendama. Ja näiteks Austrias, ma elan Austrias, meil ei ole meie põhiseaduses hädaolukorra klauslit ja me ei võtnud vastu meie sanitaarseadusi, meie epidemioloogiaalaseid seadusi. Ei ole hädaolukorra klauslit, ja teil on ikka veel sama režiim.

Nii et see on see, mida ma alati ütlen. Ükskõik, milline õiguslik režiim ja milline põhiseadus riikidel on, ilmselgelt võib süsteem mõjutada mis tahes riiki ja mis tahes põhiseaduslikku süsteemi ja mis tahes õiguslikku režiimi, see on võimalik nii hädaolukorra klauslitega kui ka ilma selleta. Nad kohaldavad hädaolukorra reegleid.

Astrid Stuckelberger: Sama kehtib ka milleeniumi arengueesmärkide ja säästva arengu kohta, mis näivad sobivat 2000-2015, 2015-2030, jätkusuutliku arengueesmärgidega.

Nad teevad terve mehhanismi selle ümber, ja see muutub üha ebaselgemaks. Ja üha enam jääb hämaraks, kui palju meie kodanikena tegelikult otsustame. Ja me ei otsusta enam midagi, sest see muutub nii keeruliseks ja ebaselgeks.

Reiner Fuellmich: Me peame kindlasti oma suveräänsuse tagasi võtma. See on järeldus, mida ma sellest, sest isegi kui EL tahab näiteks uue seadusega välja tulla, võivad nad näiteks otsustada, et nad tahavad neid seadusi kehtestada, kuid kui liikmesriigid ei ratifitseeri seda oma riikides, ei saa see nende riikides seaduseks. Seega on see minu jaoks üsna üllatav ja ma arvan, et ka paljudele juristidele, kes peaksid nendest asjadest teadlikud olema. See on väga häiriv.

Silvia Behrendt: Ja ELis on nad loonud selle HERA agentuuri, mis on sama, kuid tõenäoliselt palju sunniviisilisem. Ja see on tohutu, tohutu probleem.

Neil ei ole tervishoiuküsimustes mingeid volitusi, kuid nad teesklevad siiski, et neil on need ja loovad ikkagi agentuurid ja annavad meile juhiseid, ilma demokraatlike protsessideta.

Reiner Fuellmich: HERA tähendab Tervishoiuameti Hädaolukordadele Reageerimise Agentuuri, eks?

Silvia Behrendt: Jah.

Reiner Fuellmich: Ja kas ei ole kuulda, et: kui meie liikmesriikide valitsused ELis kokku kukuvad, siis võtavad nad üle ja ELi Komisjoni all tekib mingi minimaailmavalitsus. Kas see kõlab usutavalt?

Silvia Behrendt: Mul pole aimugi, aga ma olen kindel, et nad tahaksid seda väga.

Astrid Stuckelberger: See ongi selle pandeemia lepingu mõte.

Sest selle pandeemialepingu lõpus on artiklid mis ütlevad, et koos WHO põhikirjaga ei ole meil kui liikmesriikidel vaja mingit muud põhikirja.

Nad mitte ainult ei vähenda liikmesriikide võimu, vaid nad on kutsunud terve hulga valitsusväliseid osalejaid - valitsusvälised organisatsioonid, GAVI, valitsustevahelised organisatsioonid. Bill ja Melinda Gates võivad olla vabaühendused, ja siis nad teevad erinevaid asju. Rockefelleri fond, ma olen nendega kohtunud WHOs, nad tulevad ja istuvad koosolekutel, ja nad on valitsusvälised organisatsioonid, me ei tea, mis nad on.

Niisiis, ka valitsusvälised osalejad on kutsutud sellesse uude lepingusse, mis võtaks sõna otseses mõttes üle WHO põhikirja - maailma põhikirja -, "pandeemia" tõttu.

Reiner Fuellmich:

Nii et lõppkokkuvõttes on tegemist eraühendustega, isegi eraisikutega, kes võtavad üle meie riiklikud valitsused Maailma Terviseorganisatsiooni kaudu, kasutades tervist kui tungrauda, et teha mida iganes nad tahavad.

Astrid Stuckelberger: Jah, nii võiks öelda. Seda on näha rahastamise kaudu, sest GAVI ja erapartnerid on hakanud tungima ja sekkuma kogu ÜROsse. Ma tegelikult uurisin seda, sest mind kutsuti korraldama Šveitsis kogu ÜRO avatud uste päeva kaheks päevaks. Ma sain palju teada organisatsioonist, millest keegi ei kuule, mis on tegelikult eraõiguslik üksus, ja mida nimetatakse ÜRO Global Compact'iks.

ÜRO Global Compact on ainult erasektor. Nad võivad näiteks rahastada - ma mõtlen, et see on avatud partnerlustele.

Silvia Behrendt: Samuti on Rahvusvaheliste Tervishoiueeskirjade rakendamine väga kummaline, sest seda teevad nn välishindamised, mida teostab Globaalne Terviseohutuse Agenda. Ja kui te vaatate Globaalse Terviseohutuse Agenda veebilehte, siis seal on kirjas, et et sellel on erakonsortsium, ja te ei tea, teil ei ole mingit teavet, milline eraõiguslik konsortsium see on. Aga te teate, et need välishindajad lähevad Saksamaale ja igasse riiki. See on isegi RKE (Richardson Kontogouris Emerson LLP) veebilehel, kus aplodeeritakse kui suurepärane see on.

Kuid nad ei ütle, et seda rakendavad eraõiguslikud üksused. Te ei tea.

Ma ei taha, et seadusi rakendavad eraõiguslikud isikud. See on täiesti ebademokraatlik. Ja nad on selle üle väga uhked. Nad on selle üle väga uhked.

Reiner Fuellmich: See on veider.

Virginie de Araujo Recchia: Kui ma õigesti aru saan, siis on olemas eranõunikud, kes töötavad ka WHOga, nagu McKenzie, Censure, nad on ka Bill Gatesi Sihtasutuse haru?

Astrid Stuckelberger: Jah, see on hea küsimus. Ma olen tegelikult otsinud seost McKenzie ja WHO vahel, sest me teame, et nad loovad kommunikatsiooni. Ja ma arvan, et nad on selle pannud millegi alla, mida nad praegu loovad, valitsustevaheline paneel. Mis on selle täpne pealkiri? Valitsustevaheline Läbirääkimisvõrgustik, midagi sellist. See juhtus just juhatuses. Nii et see on natuke murettekitav, sest ma arvan, et kõik need kommunikatsiooniasutused on sinna sisse mattunud. Nad ei ole ainsad.

Viviane Fischer: Mida see leping siis lisab sellele olukorrale, mis meil praegu on?

Silvia Behrendt: Noh, see leping on väga müstiline. Ma just kuulsin, kuidas WHO endine õigusnõunik sellest rääkis. See on internetis kättesaadav. Ja see on väga poliitiline. Tõenäoliselt on kõige ägedam pooldaja Charles Michel. Ta pakkus välja, et Euroopa Liit tahab seda lepingut. USA on omamoodi plakat. Nad tegid ettepaneku, et IHRi tuleks tugevdada.

Nii et probleemiks saab olema õigeaegne maailm, sest kui nad kiirustavad lepingu sõlmimisega, siis allkirjastab selle vaid väike arv allakirjutanuid. Ja IHR on universaalselt tunnustatud vahend. Ja me ei maininud, et selles oleks tegelikult ka häid aspekte, mis on unarusse jäetud ja rikutud:

selles on inimõiguste rakendamise klausel,
mida ei järgita, mida rikutakse absoluutselt.

Nii et lõpus sõlmiti kompromissid, kui nad võtsid resolutsiooni vastu. Aga lihtsalt neid ei ole mainitud ja keegi ei saa kohut, mis leiaks selle rikkumise.

Nii et probleem on see, mida nad tahaksid teha, on see, et neil oleks tõenäoliselt eelnev ja järgnev ravimitööstus. Sest lepingu reguleerimisala ei ole isegi selge. Isegi see ei ole selge. Ainus asi on see, et selle kohta on palju suhtlemist.

Peadirektor on väga suur selle lepingu pooldaja, sest ta on teatud mõttes väga poliitiline. Ja see on väga, väga kummaline, millised kavatsused on selle taga.

Ja seda nimetatakse "valmisolekuks ja reageerimiseks". Niisiis, mida me teame, on see, et nad leiutasid uue menetluse, mis on samuti problemaatiline. Seda nimetatakse WHO Hädaolukorra Kasutamise Loaks.

See on koht, kus Big Pharma võib minna WHOsse ja öelda: "Ma leiutan uue ravimi või uue diagnostikakomplekti selle rahvatervise hädaolukorra jaoks. Me soovime, et te paneksite selle oma nimekirja". Ja siis paneb WHO selle loetellu ja ütleb, et WHO ei anna mingit garantiid ega kinnita seda, ja kui keegi sureb, ei ole WHO süüdi, see on ainult loetelu.

Ja siis võtab GAVI selle nimekirja ja ütleb: "Oh, me võime seda kogu maailma eksportida. Isegi kui meil ei ole rangeid ja väga pädevaid meditsiiniasutusi. Meil on see WHO nimekiri ja nüüd saame selle eesmärgi saavutamiseks panustada." Seda nad teevad GAVI ja selle vaktsiinialliansi lepingutes, seda COVAXi rajatist, mida nimetatakse selle ACT-kiirendi kolmandaks sambaks.

Nad tahaksid ilmselt leida paremaid regulatiivseid viise, et see muutuks normaalseks protsessiks, et Big Pharma läheb rahvusvaheliseks organisatsiooniks. Aga siis on see tegelikult rahvusvahelise eraõiguse leping, mitte rahvusvahelise avaliku õiguse leping, sest kliendi rahvusvahelise õiguse probleemi ei tunnustata. See on norm, et ilma teie nõusolekuta ei ole mingit meditsiinilist ravi, millest te ei saa kõrvale kalduda. Nii et jah, see on suur probleem.

Reiner Fuellmich: Näiteks Ühendkuningriigis on tervishoiuteenused suures osas erastatud, nagu me oleme täna õhtul teada saanud kõigilt teistelt ekspertidelt - sealhulgas muidugi kolmelt eksperdilt, kes andsid tunnistusi käesoleva istungi alguses -, et näiteks Ühendkuningriigis on tervishoiuteenused suures osas erastatud.

Seda kontrollivad eragrupid, isegi eraõiguslikud heategevusorganisatsioonid. Me oleme teada saanud, et selle erastamise kaudu on isegi nende psühhiaatria süsteem erastatud. Kõige selle taga on eraisikud ja nii nad kontrollivad kõike. Nad loovad isegi oma tulevasi juhte selle kõrval, mida teeb Maailma Majandusfoorum,
mis tähendab, et neil on oma inimesed, kellele nad siis näivad ütlevat, mida teha valitsuste võimupositsioonidel.

Kui ma nüüd vaatan Maailma Terviseorganisatsiooni, siis seal on mees nimega Tedros, ta on peadirektor. Kes ta on?

Ma lugesin ajalehtedest, et tema enda riigis on tema vastu esitatud kriminaalhagi genotsiidi eest.

Kas see on tüüpiline, ütleme nii, marionett, keda eraõiguslikud üksused, kes juhivad tervishoiusarja, kasutavad oma eesmärkide edendamiseks?

Astrid Stuckelberger: Pean ütlema, et ma ei ole kunagi näinud sellist peadirektorit. Ma olen tundnud paljusid. Kuid ma tean ka seestpoolt, et personal oli temaga väga rahulolematu ja nad palusid tema tagasiastumist. Ja loomulikult ei juhtunud seda kunagi. Teine kõmu-uudis, kui ma seda juba ei öelnud, on see, et GAVI fondi juhatuses näete nende inimeste nimesid, kes on olnud GAVI osa.

Noh, Tedros on olnud osa GAVI-st juba enne, kui ta oli peadirektoriks valitud. Huvide konflikt. Ta oli juhatuses 22. jaanuarist 2009 kuni septembrini 2011.

Teine isik, kellel on huvide konflikt, on Iirimaa president, kes oli inimõiguste komisjoni eesotsas. Ja ma tean teda, kuid olen väga üllatunud, et ta oli seal koos presidendiga koos allkirjaga isegi GAVIs alates novembrist 2008 kuni septembrini 2011. Ma võin teile paberi anda. See ei ole probleem. See on väga täpne: 25. novembrist 2008 kuni 14. septembrini 2011.

Seal on palju nimesid, mida ma ei tea, ja ma olen kindel, et te leiate palju nimesid, mida võib-olla ka teie riikides, sest on riikide esindajaid, kes on GAVI-s enne, kui nad olid isegi ametis.

Seega on selge, et Tedros oli juba Bill Gatesiga seotud.

Reiner Fuellmich: Kus iganes te vaatate, näete huvide konflikte.

Astrid Stuckelberger: Ma tahaksin lihtsalt lisada midagi, mis võib olla juriidiliselt huvitav. Selle 2005. aasta Rahvusvahelise Tervishoiu Määruse lõpus on lisas märkustes kaks riiki, kes tegid reservatsioone, et nad ei ole sellega täielikult nõus, sest nad tahavad kohaldada oma globaalset julgeolekut siseriiklikult. Ja te võite arvata, kes need on. Need on USA ja Iraan. Nii et on huvitav näha, et kaks riiki on suutnud sellele reservatsiooni esitada. Kuidas on võimalik, et teised ei ole seda teinud?

Reiner Fuellmich: See on sellepärast, et nende inimesed ei ole rääkinud. Aga nad räägivad.

Debbie Evans: Ma tahtsin lihtsalt väga kiiresti mainida, kui te mainisite Ühendkuningriiki, et meil on ka siin tõsine probleem vaktsineerimata inimestega, sest kõik, kes näivad olevat COVID-19 positiivse testiga haiglasse võetud, pannakse ilmselt elulõpu, kiirendatud elulõpu hooldusplaani.

Näib, et patsientidele antakse midasolaami ja morfiini. Ja seda ilma nende nõusolekuta. Seda ilma nende perekondade nõusolekuta. Neid otsuseid teevad ainult arstid. Ja peredel ja patsiendil ei ole selles üldse mingit sõnaõigust.

Nii et ma tahan lihtsalt kindel olla, et selle absoluutse katastroofi ohvrid, kes on vaktsineerimata, on kaasatud. Ja samuti, et juhtida teie tähelepanu CEPI-le. CEPI asutati 2017. aastal ning CEPI ja GAVI tegid rahaliselt väga tihedat koostööd. Kui CEPI käivitati 2017. aastal, ütles Bill Gates Maailma Majandusfoorumi käivitamisel, et nad lõikavad välja ohutuse seoses kliiniliste uuringutega. Ta ütles seda otse välja ja seda tegelikult kajastati UK Column News'is.

Bill Gates ütles, et ohutusandmed ja tootmine katkestataks, mis võimaldaks 100-päevasel missioonil jätkata vaktsiinide kasutuselevõttu 100 päeva jooksul pärast Maailma Terviseorganisatsiooni pandeemia väljakuulutamist.

Ja ka seoses Whitneyga, kes rääkis varem DARPAst (vt kogu istungi videot), on meil omaenda lahjendatud DARPA, kui soovite. Meil on ARPA, kuid meil on ka Wellcome Leap, mille kohta Whitney on saanud palju teavet seoses biorelvade ja biokeemiliste ainete valmistamisega.

Ja samuti tahan ma lihtsalt tagasi minna ka patendi juurde, sest Rothschildi 2015. aasta patent, kui te vaatate täielikku dokumenti, siis kõik, mida me täna näeme, oli sinna sisse pandud ja see kiideti heaks 2020. aastal, kuid see sai prioriteedi 2015. aastal. Seega kirjutati see 2015. aastal.

See, mida me praegu näeme, on kõik selle patendi sees. Nii et koos SPARSi pandeemiaga - ja SPARSi pandeemia 2025-2028 oli koroonaviirus, ja mõned nimed on samad, mis Johns Hopkinsi futuristlikus stsenaariumis, nagu CORAVAX. Seal on kohutavalt palju sarnasusi.

Ja ma tean, et te olete rääkinud Lock Stepist, kuid ma tahan inimestele meelde tuletada, et SPARS Pandemic 2025-2028 annab kuude kaupa jaotuse. Ja kui te vaatate, millal me märtsis alustasime, kui meil oli esimene juhtum meie riigis niikuinii, või detsembris Wuhanis, siis see käib sõna otseses mõttes kuude kaupa.

Seega tundub, et edasine prognoos on antimikroobne resistentsus, mis on juba SPARSis kirjas. Ja me leiame, et paljud inimesed siin riigis ei saa antibiootikume ja perearstid ja arstid ei taha antibiootikume anda. Nii et ma tahtsin seda lihtsalt sisse visata. Tänan teid.

Reiner Fuellmich: Niisiis, meil on palju põhjust muretseda meie suveräänsuse pärast, ja mitte vähem tähtis on Maailma Terviseorganisatsiooni Rahvusvahelised Tervishoiueeskirjad. See näib olevat läbiv teema.

See on see, kuidas nad oma põhikirja ja läbivaadatud Rahvusvaheliste Tervishoiueeskirjade kaudu püüavad saada kontrolli ülejäänud maailma üle, sealhulgas muidugi kõigi 196 liikmesriigi üle. Kas see on õige hinnang?

Silvia Behrendt: Jah, vähemalt arvan, sest oma ekspertiisi esimeses osas usun, et sõjalised aspektid olid selles päevakorras sees, kuid neid ei olnud nimetatud.

See on põhjus, miks meil on nüüd "pandeemiline" reageering, mis ei ole meditsiiniline, mis on ebaproportsionaalne ja poliitiline ja me ei saa sellest aru.

Sest nad lisasid selle bioterroristliku stsenaariumi ja kohandasid selle keele globaalsele terviseohutusele - see on ka Tsiviilbiokaitse Keskus. Samuti nimetati seda Dark Winteri ajal Johns Hopkinsi Globaalse Terviseohutuse Keskuseks. Center for Civilian Biodefence oli vist õige nimi. Ja neil oli ka ajakiri nimega Bioterrorism või Biodefense, ja nüüd on selle nimi Global Health Security.

Nii et me ei tohiks unustada, et biosõda võiks vähemalt jätkuda, nii et see on palju poliitilisem, nagu poliitikud ise nõustuksid.

Astrid Stuckelberger: Ma lisan kaks punkti. Üks, me peaksime muretsema kogu ÜRO pärast, sest säästva arengu eesmärgid on 17 eesmärki ja 169 sihtmärki. See on Agenda 2030 ja see kõik on põimunud, eriti näiteks kliimamuutustega. Aga seal on palju muid mehhanisme. Teine on ÜRO liit Säästva Arengu Eesmärkide rahastamiseks. Mis see on? Kui te kaevate, siis leiate palju asju, väga salapäraseid, mida me peame välja selgitama. Aga teine, mis võib teid huvitada, on - mäletate, et pandeemia või rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukordadel on neli tüpoloogiat. Ma hoolitsesin juhtumiuuringute eest ja seda oli väga oluline eristada. See on see, mida me peaksime tegema selle puhul, mis praegu toimub, sest me kõik oleme keskendunud bioloogilisele tegurile. Kuid tegelikult on esimene neist nakkusbioloogia. Teine on toiduga seotud bioloogia. Ja selle taga on terve organisatsioon nimega INFOSAN. Kolmas on keemiline, ja keemiline on elavhõbe, see võib olla metall jne. Ja seal oli üks ekspert, Kasten Gutschmit, sakslane, keda ma kutsusin, ja ta tegi alati suurepäraseid aruandeid, aga väga raske oli seal eksperte leida. Ja neljas, mis on väga oluline, ja te näete, miks, on radioaktiivne tuumakiirgus ja sellele on veelgi raskem eksperte leida. Ma saan sellest aru, sest meie kursustel kutsusime inimesi, kes selle eest hoolitsevad. See on Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur, mis asub Viinis, ja nad on eksperdid radioaktiivse tuumaenergia, Tšernobõli, Fukushima kohta. Nad on seal esirinnas.

Mind šokeeris see, et kui me tegime Fukushima juhtumiuuringuid, küsisime neilt, mida tegi WHO? Ja nad ütlesid, et "WHO-l ei lubatud Fukushimale ligi pääseda". Neile ei antud viisat, sest esimesena on seal IAEA, Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur. Väga kummaline on see, et neil on leping, mis annab neile võimu WHO üle.

Ma käisin just täna vaatamas, mida nad praegu covidiga teevad. Ma olen väga hirmunud, et nad vastutavad RT-PCR-komplekti eest. Nad on ÜROst sõltumatud, neil on oma rahvusvaheline leping ja nad annavad aru ÜRO Peaassambleele ja Sotsiaalkindlustus Nõukogule. See on tuumarelvade jaoks, see on radiotuumarelvaohu jaoks, mis võib tappa kogu planeedi.

Seega väidavad nad, et IAEA on välja töötanud tuumaenergiast tuletatud diagnostilise tehnoloogia, mis aitab tuvastada ja identifitseerida covidit või midagi muud inimestel ja loomadel. Nad on selle testi välja töötanud. Ja see test on väga tõhus, RT-PCR, sest see on polümeriseeritud ahelreaktsioon ja kiirtest ning nad arvavad, et nad on eksperdid, eriti Ebola, Zika ja sigade Aafrika katku viiruse puhul. Nii et just täna ma lugesin seda ja minu jaoks heliseb see kell, sest nad pakuvad nüüd testikomplekti, PCR-testikomplekti ja oma laborit. Nad on seotud laboritega ja seal ongi võimsus. Ma ei tea, mida te arvate, aga see on natuke murettekitav.

Reiner Fuellmich: Te mõtlete teisi eraorganisatsioone või pooleldi eraorganisatsioone või, enamik neist organisatsioonidest, millest me täna õhtul rääkisime, enam-vähem kõik rahvusvahelised organisatsioonid on kontrollitud eraisikute, eragruppide, heategevusorganisatsioonide jne. poolt.

See viitab tagasi teemale, millest me täna esimesena kuulsime, kuidas London City, põhimõtteliselt suur rahandus, kontrollib kõike oma saadikute kaudu.
Nad on eraisikud, kes püüavad saada kontrolli ülejäänud maailma üle. Jällegi, me peame oma suveräänsuse tagasi võtma. See on see, mida see kõik mulle praegu ütleb.

Astrid Stuckelberger: Ja võib-olla vaadake ka kõiki valitsusväliseid organisatsioone, sest WHOs on Maailma Haiglate Liit, Maailma Liitude Liit. Ja paljud britid on seal eestvedajad. Te peate ka teadma, et seal on palju sõjaväelasi, sest USA CDC oli varem sõjaväeline. Ja ma arvan, et see on seda ikka veel, muide. Me peame, ma arvan, lahti harutama need WANGO, see on maailma vabaühendused või Bingo, äri ja tööstuse vabaühendused, sest seal on mehaanika, kus on väga raske neid leida, ja neil on palju rohkem võimu kui me arvame.

Reiner Fuellmich:

Inimesed peavad õppima, et nad peavad eralduma ja alustama rohujuuretasandi demokraatiat, vaatama oma piirkonda ja kogukonda. Nad teavad kõige paremini, mis on neile hea.

Dexter L-J. Ryneveldt: Ma tahan lihtsalt rääkida, doktor Silvia, te mainisite globaalset terviseohutust. Ja ma tahaksin, et te ehk lihtsalt paneksite selle perspektiivi, kui juttu on Maailma Terviseorganisatsiooni 2009. aasta määratluse muutmisest.

Silvia Behrendt: Noh, te mõtlete, et te viitate "pandeemiakriteeriumidele"?

Dexter L-J. Ryneveldt: See on õige, aitäh.

Silvia Behrendt: Noh, minu isiklik seisukoht on, et WHO sai lihtsalt aru, et neil ei ole enam vaja pandeemia määratlust, sest kõik, mida on vaja, on PHEIC, rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukord, sest nad tahavad vaktsiine toota. Ei ole oluline, kuidas pandeemiat määratletakse mitte-õiguslikes dokumentides.

Nad tegelikult leevendasid väga kõrget künnist, sest nad mõistsid, et nad võivad igal ajal teha rahvatervise hädaolukorra, kui on olemas rahvusvaheline levik ja kui neil on olemas diagnostika. Nii et nad ei pööranud sellele teemale mingit tähelepanu ja see on meie probleem.

Juristid otsivad alati seda pandeemia määratlust, kuid pandeemia määratlusega ei ole seotud mingeid õiguslikke tagajärgi. Küll aga on suur õiguslik tagajärg, kui peadirektor kasutab oma volitusi ja kuulutab välja rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorra.

Virginie de Araujo Recchia: Kas see seletab ehk, miks nad kasutavad Sir Fergusoni mudeleid, et suurendada hirmu ja selgitada, et tegemist on pandeemiaga? Sest epidemioloogia ja matemaatikaga, mida nad kasutavad ja mis ei ole kasulik, seda kasutatakse valesti viiruse leviku uurimiseks, nad kasutavad seda sünteetilist teavet nendest mudelitest ehk? Sest tundub väga kummaline, et nad kasutavad Sir Fergusoni mudeleid, mis ei tööta üldse. Ja neid mudeleid dubleeriti teistes riikides, näiteks Prantsusmaal. Ja me pidasime seda iseenesestmõistetavaks. Ja see ei põhine üldse kogemustel ja meditsiinil, vaid ainult matemaatikal. Me ei saa seda üldse kasutada.

Ma tahaksin teada, kas me kasutame neid mudeleid just sel põhjusel, et suurendada hirmu pandeemia ees ja manipuleerida massiliselt.

Silvia Behrendt: Ma ei tea selle kohta mingeid üksikasju, sest tegelikult oli neil kõik olemas, nad pidid välja kuulutama rahvatervise hädaolukorra. Nad vajasid seda elanikkonna jaoks, sest 2009. aastal kuulutati välja ka esimene PHEIC, kus valmistati vaktsiine, kuid kedagi ei ähvardatud, vähemalt mind ei ähvardanud see PHEIC, sest ei olnud ühtegi meediakajastust, mis meid ähvardas.

Aga nüüd oli neil vaja, et elanikkond jääks lukustamiste ajal koju ja saaks lõpuks vaktsiini.

Virginie de Araujo Recchia: Jah, sest Sir Fergusoni mudelist lähtudes oli ainus lahendus vaktsiin ja üldse mitte ravi, vaid ainult vaktsiinid.

Astrid Stuckelberger: Aga ma võiksin lihtsalt lisada, et on palju teaduslikke määratlusi, mida nad on muutnud, mitte ainult "pandeemia". Nad on muutnud "tervishoiutöötajate" määratlust, see on kõik. Nad on muutnud "andmete privaatsust", enam ei ole andmete privaatsust. Nad ei ole teinud eetikat, näiteks Rahvusvaheliste Tervishoiueeskirjade rakendamise kursuse kommunikatsioonis - ja te peate seda tegema, see on selleks, et rahustada inimesi, et "me ei tea, me otsime midagi, te saate teada, mis toimub", ja samm-sammult teavitate inimesi. Ja seal see oli, hirm kohe.

Mitte ainult see oli psühholoogiline operatsioon selle hirmu jaoks, see pidev hirm juhtumitega, piltidega, surmajuhtumitega - mis ei olnud surmajuhtumid, sest me teame täna, et 2020. aastal ei ole enam surmajuhtumeid, vaid ka vastuoludega, mida me enne ütlesime.

Ja see on Melanie Kleini psühholoogia. Te teete psühhootilisi inimesi ja lapsi, kui te ütlete "ma armastan sind, aga ma vihkan sind", ja te surute või ütlete "ma armastan sind ja ma vihkan sind" samal ajal käitumisega. Niisiis, nad tegid väga hullumeelset mõttetust sidususest, ei mingit kontrolli, ei mingit kontrollitunnet. See on ka teine mõiste psühholoogias.

Nad teevad inimesed täiesti ebakindlaks, mis muide vähendab nende immuunsust.

Mida nad ka psühholoogiliselt tegid, nad võtsid ära kõik religioonid ja kõik uskumussüsteemid. See on midagi, mis hoiab inimesi üleval, ja nad tsenseerisid religiooni, nad tsenseerisid surma. Nad keelasid surmarituaali, mis on üks kõige tähtsamaid rituaale, kui soovite head leina, arengut, sidusust ja tervenemist.

Nii et nad on teinud palju asju, mitte ainult seda manipuleerimist. Nad pöörasid väärtused täielikult ümber. Ja see on natuke see Melanie Kleini psühhoos.

Ma nimetan seda Hanseli ja Greteli sündroomiks, sest "ma armastan teid, ma annan teile seda, ma olen eetiline, me kohtleme teid hästi selle vaktsiiniga" ja nad tapavad neid.

Nad on täielikult tühistanud eetilised uurimisjuhised, mille me töötasime välja aastatel 2006-2009, ja ma olin sellega seotud. Nii et kõik väärtused on samuti psüühika. Nad on muutnud väärtusi ja määratlust.

Reiner Fuellmich: Üks asi on kindel: see ei ole seotud tervisega.

Debbie Evans: 2002. aastal modelleeris professor Ferguson, et Ühendkuningriigis sureb 50 000 inimest hullu lehma tõve tõttu. Ja ta modelleeris seda täiesti valesti, kus me nägime kogu meie karja põletamist 150 surmajuhtumi puhul. Nii et tal oli väga vale.

Me olime Ühendkuningriigis väga üllatunud, kui saime teada, et Neil Ferguson oli vastutav selle pandeemia modelleerimise eest, sest ta oli viimase puhul nii vale.

Reiner Fuellmich: See on tõepoolest hämmastav, kui palju on inimesi, kes on täiesti ebakompetentsed selles, mida nad teevad. Üks neist on inimene, kes juhib ELi Komisjoni. Ta on ebaõnnestunud igal ametikohal, mida ta on kunagi pidanud.

On uskumatu, kui palju täiesti ebapädevaid inimesi hoiavad ametis ilmselt need inimesed, kes nad sinna panid - need ülirikkad inimesed, kellele kuidagi tundub, et neid toidab ja hoiab elus London City ja selle viies kolonn, mis tundub olevat kõikjal maailmas.

Suure žürii kriminaaluurimise 2. istungi lõpp.

Vaadake StopWorldControl.com/jury järgmisi seansse,

kus eksperdid paljastavad pettuse PCR-testi, eksperimentaalsed süstid,

rahalise hävitamise, eugeenika ja lõpptulemuse.

                              KOKKUVÕTE

     ERAÕIGUSLIKUD ÜKSUSED VÕTAVAD MAAILMA ÜLE

Kui me peame kokku võtma kogu nende ekspertide ja informaatorite poolt avalikustatud teabe, siis võime öelda, et maailma võtavad üle eraõiguslikud üksused, kes peidavad end valitsusasutuste ja tervishoiuasutuste taha, mis on ainult suitsukate nukumeeste varjuks, kes tegelikult valitsevad inimkonna üle. Nende finantspeakorter asub Londonis, kust nad mõjutavad kogu ülejäänud maailma.

Need eraõiguslikud üksused on ehitanud ebademokraatlikku raamistikku, mis võimaldab Maailma Terviseorganisatsioonil haarata kõik õigused ja vabadused kogu maailma elanikkonnalt ning allutada kõik rahvad oma türanniale. Kõik, mida nad vajavad, on "rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukord", mille nad saavad hõlpsasti fabritseerida, kasutades võltsitud diagnostikat. Nad rakendavad psühholoogilisi manipuleerimistehnikaid, et avalikkust hüpnotiseerida ja ajupesta. Väljaõpetatud "muutuste agendid" saadetakse meie ühiskonna igasse valdkonda, kus nad muudavad inimeste mõtlemist ja käitumist.

Kuigi nad kasutavad oma kuritegude ettekäändena "tervist", põhjustab nende mõju tõelise tervishoiu hävitamist ja selle asendamist kuritegelike finantsoperatsioonidega.

Nende oligarhide arvates on inimesed kariloomad, mida nad väidavad, et nad omavad - keha, mõistust ja hinge. Sisuliselt taaselustavad nad iidse orjapidamise praktika, kus inimesed on sõna otseses mõttes rikaste peremeeste omanduses. Selle orjanduse taaselustamise käigus on orjastamise süsteeme oluliselt uuendatud ja täiustatud, eesmärgiga orjastada tõhusalt kogu inimkond.

Üks tõelisi motiive kogu inimkonnale peale surutud DNA muutvate vaktsiinide taga on inimkonna geneetiline muundamine, et luua "uus inimese mudel", mis kuuletub täiuslikult nendele oligarhidele.

Rohkem tõendeid selle transhumanistliku tegevuskava kohta on avaldatud veebilehel StopWorldControl.com. Praegu valmistame ette dokumentaalfilmi, mis sisaldab kümneid videoklippe nendest kurjategijatest, kes arutavad avalikult, kuidas näiteks 5G sisestab elanikkonda mõtteid ja emotsioone, et tagada täielik kuulekus. Registreeruge kindlasti meie e-kirjadele, et olla kursis selle eelseisva dokumentaalfilmi ja ka teiste kriitiliste toodangute ilmumisega.

                            VAIMNE MÕÕDE

Käesolevas Suure Žürii menetluses esitatud teave on loomulikult vaid lähtepunkt edasiste uuringute jaoks. Igal eksperdil, keda me kuulasime, on oma ütluste taga eluaegne kogemus ja uurimused ning palju muudki saab öelda. Nende Suure Žürii kokkuvõtete toimetajana tahaksin lisada, et lisaks London City'le ja Washington DC'le on maailmas veel üks kolmas võimsus, mis tegutseb veelgi kõrgemal tasemel: Vatikan City State. See viiks mind liiga kaugele, kui ma seda käsitleksin, kuid ma tahan seda lihtsalt mainida, sest seda on oluline mõista. Nagu London City, on ka Vatikan City State Itaalia sees suveräänne riik, millel on oma seadused, mis on valitsusest sõltumatu ja tegelikult valitseb selle üle. Just Vatikani City State'is asuvad mõned kõige võimsamad marionettmeistrid.

See toob meid asja tuumani, milleks on see, et lõppkokkuvõttes ei ole selle kurjuse liikumapanevaks jõuks mitte ainult raha, vaid pime vaimne mõõde, mis vihkab inimkonda ja meie Loojat ning soovib meie maailma hävitada. On tüüpiline, et neid tumedaid jõude teenivad need, kes väidavad, et teenivad Jumalat. Need kurjategijad tegutsevad alati maskide taha peitudes.

                           MIS ON LAHENDUS?

Vastus kõigele sellele on võimalikult paljude inimeste teavitamine, sest eliidi võim põhineb täielikult masside täielikul teadmatusel. Kui teatav arv inimesi saab sellest ülemaailmsest kuritegelikust ettevõtmisest teada, muutub vastupanu liiga võimsaks, et seda maha suruda.

Teiseks peame ehitama alternatiive nende monopolidele. Selle maailma head inimesed peavad ehitama oma meedia, pangad, tervishoiu, tehnoloogia, toiduga varustamise jne, mis suudavad asendada vanad kuritegelikud süsteemid.

Püsiva edu võti on valvata oma südant ja mitte anda järele samale võimu ja raha ihale, mis on praegused süsteemid ära rikkunud.

Siinkohal jõuan asja tuumani, nimelt et selleks, et vastu seista korruptsiooni heldetele pakkumistele, peame olema ühendatud suurema jõuga, mis suudab meid aidata neist lõksudest üle saada: armastuse, headuse, tõe ja vabaduse allikaga. Ainult siis, kui me oleme täielikult allutatud headuse dimensioonile, suudame vältida kurjuse püüniseid. Lihtsustatult öeldes tähendab see tagasipöördumist Jumala poole, kes muudab meie südamed isekusest teiste eest hoolitsemiseks.

Nagu me nägime, on kuritegelike oligarhide peamine strateegia meelekontroll ja psühholoogiline propaganda. See on kestnud juba aastakümneid. Üks nende tähelepanu keskmes on olnud inimkonna lahutamine meie Loojast, rääkides meile, et kõrgemat eluallikat ei ole olemas.

Huvitav on see, et just need isikud, kes on seda mõtteviisi meie ühiskonnas läbi surunud, on ise väga vaimsed, sest nad tegelevad pimedate okultsete praktikatega. Tuntud vilepuhuja finantseliidist on Ronald Bernard, kes liigutas miljardeid eurosid finantseliidi tippude jaoks. Talle pakuti, et ta mitte ainult ei liiguta seda raha, vaid et ta tegelikult omab seda ise. Nõue oli aga häiriv: ta pidi oma südametunnistuse maha matma. Ronald Bernard sai teada, et enamik inimesi selle finantseliidi tipus on seotud religiooniga, mida nimetatakse lutsiferianismiks. Nad kutsusid teda osalema laste rituaalses kuritarvitamises ja mõrvamises (satanic ritual abuse ehk SRA).

Ta sai teada, et see on eelduseks, et osaleda tohututel rikkuse ja võimu tasemetel.

Bernard kõndis ära ja hakkas seda õudust paljastama. Ta paljastas, et enamik meie maailma kõrgetel võimupositsioonidel olevaid inimesi on selle julma religiooni liikmed. See seletab, miks neil ei ole probleeme miljonite inimeste mõrvamisega organiseeritud sõdade ja pandeemiate kaudu. Nad on oma südametunnistuse ära kõrvetanud. Kuulake Ronald Bernardi tunnistust siin: StopWorldControl.com/bernard

See on ka tuntud meetod, kuidas inimesi kuritegelike ülemvõimu kontrolli alla saada: mõjuvõimsaid inimesi kutsutakse osalema seksuaalses perverssuses, enamasti laste ahistamises, mida siis videosalvestatakse ja kasutatakse kogu ülejäänud elu, et hoida neid kuritegeliku eliidi kontrolli all. See väljapressimise praktika on hästi dokumenteeritud. See on meetod number 1, mida eliit kasutab tervete valitsuste kontrollimiseks.

                    INIMKONNA KANGELASED

Väljakutse kõigile, kes seda loevad, on mitte enam peita oma pead eitamise liiva alla, vaid tunnistada julgelt tegelikkust, mis nüüd kogu maailmas avalikustatakse. Nende õuduste eiramine võrdub kaasosalusega. Me ei tohi hüljata lapsi, kes kannatavad nende ebainimlike koletiste julmade küüniste all, kes peavad end "eliidiks", kes "omavad inimkonda" ja kes võivad seetõttu kuritarvitada kedagi nii, nagu neile meeldib. Me peame sellele kurjusele otse näkku vaatama.

Maailm vajab kangelasi, kes astuvad üles ja teevad kõik, mis vaja, et peatada see saatanlike oligarhide julm valitsemisaeg.

Minu viimane palve on seega, et kõik, kes seda dokumenti loevad, teeksid endast kõik, et jagada seda kaugele ja laialt. Võite tellida nii palju trükitud eksemplare, kui soovite, et neid oma kogukonnas jagada või saata kõigile, kes on teie kogukonnas mõjuvõimulisel positsioonil. Võite saata PDF-versiooni ka e-posti teel kohalikele omavalitsustele, õiguskaitseorganitele, kirikutele, koolidele, haiglatele, meediale, kohtunikele ja advokaatidele jne. Palun seiske inimkonna eest.

Kui me laseme neil psühhopaatidel - sest seda nad ongi - jätkata oma hullumeelset tegevust, hävitatakse maailm. Nüüd on aeg kõigil headel inimestel püsti tõusta, levitada tõde, ehitada meie maailma jaoks uusi süsteeme ja olla kindlalt otsustanud olla valguse lapsed, kes ajavad pimeduse jõud välja.

Kui me seda teeme, saab tulevik olema helgem, kui me praegu suudame ette kujutada.

                                  RESSURSID

Tutvuge kindlasti järgmiste kriitiliste allikatega, mis paljastavad palju rohkem kuritegelike üksuste kohta, kes kavatsevad orjastada kogu inimkonna. Need ressursid annavad rohkem teavet , mis annab teile võimaluse, et seista vastu nende plaanidele ja aidata ehitada paremat maailma, kus valitseb vabadus, headus ja tõde.

                                             MONOPOLY

Geniaalne ja silmi avardav dokumentaalfilm, mida igaüks peaks selles kontekstis vaatama, kannab nime MONOPOLY - Who Owns the World? See film näitab kõiki tõendeid selle kohta, kuidas peaaegu kõik meie maailmas kuulub väga väikesele rühmale ülirikastele inimestele. Paljud kiitsid seda dokumentaalfilmi kui kogu inimkonna kohustuslikku vaatamist ja üht kõigi aegade parimat dokumentaalfilmi.

Monopoli saab vaadata siit: StopWorldControl.com/monopoly

                                THE FALL OF THE CABAL

See on maailma parim allikas, et saada rohkem teavet selle kohta, kes on need kuritegelikud oligarhid ja milliseid kuritegusid nad on sajandeid toime pannud. On kaks sarja: algne Fall of the

Cabal, mis paljastab inimkonnale - ja eriti lastele - tekitatud kirjeldamatuid õudusi. Jätkub järjejutt, mis annab rohkem teavet selle kohta, kes nad on, milliseid organisatsioone nad juhivad jne. Need sarjad on elumuutvad ja neid peab vaatama igaüks, kes tahab aidata lõpetada need julmad kuriteod ja aidata ehitada meie lastele lootusrikast maailma.

Vaata "The Fall of the Cabal" siit: StopWorldControl.com/cabal

                                      RONALD BERNARD

Selle vapra informaatori ütlused on üks kõigi aegade šokeerivamaid ja paljastavamaid. Kui Ronald jõudis finantsmaailma kõrgeimatele tasanditele, kutsuti teda osalema laste ohverdamises. Ta avastas, et enamik neist, kes tegutsevad kõige kõrgematel tasanditel, on seotud religiooniga, mida nimetatakse lutsiferianismiks. Ronald ei suutnud seda teha ja lahkus sellest. Selle tulemusena oli ta füüsiliselt piinatud, et veenduda, et ta ei paljastaks ühtegi nende nime maailmale. Järgnevas videos kinnitab ta paljuski seda, mida räägivad vilepuhujad selles Grand Jury kokkuvõttes. Peab nägema kõiki, kes tahavad ehitada paremat maailma.

Vaadake Ronald Bernardit siin: StopWorldControl.com/bernard

                  VAKTSIINI SURMAJUHTUMITE ARUANNE

Vaktsiinide surmaaruanne on maailma kõige põhjalikum ja üksikasjalikum aruanne, mis näitab eksperimentaalse geeniteraapia, mida valetult vaktsiinidena turustatakse, põhjustatud kirjeldamatut hävitustööd. Miljonid inimesed on juba surnud ja sajad miljonid on kogu eluks ajaks invaliidistunud. Ja see on alles esimene lühiajaline laine laastamistest. Pikemas perspektiivis on tagajärjed väljaspool igaühe kujutlusvõimet. See on tõesti kõigi aegade halvim rünnak inimkonna vastu.

Laadige alla vaktsiinide surmaaruanne siit: StopWorldControl.com/report

                                       AGE OF CYBORGS

Üks kõige murettekitavamaid tõsiasju, mis selle Suure Žürii käigus selgus, on see, kuidas oligarhid kavatsevad allutada kogu inimkonna enneolematule süsteemile, mis kontrollib täielikult meie meeli ja emotsioone. Me valmistame ette dokumentaalfilmi, mis näitab kümneid neid kurjategijaid, kes räägivad avalikult sellest vaba tahte, vaba mõtte ja vabade tunnete täieliku kaotamise kavast. See saab olema meie aja tähtsaim häirekell kogu inimkonnale. Kui need psühhopaadid oma hullumeelse agendaga edu saavutavad, siis on kõik inimesed kontrollitud orjad, nii vaimus, hinges kui ka kehas. 5G mängib selles võtmerolli, nagu ka grafeenoksiid, mida lisatakse vaktsiinidele, joogiveele, keemilistele jälgedele, toidule, toidulisanditele, naistele mõeldud toodetele, mähkmetele jne. Kui rahvas on piisavalt küllastunud grafeenoksiidiga, saab neid kontrollida 5G abil. Registreeruge meie tasuta e-kirjadele, et olla kursis selle eelseisva dokumentaalfilmiga ja saada ka rohkem kriitilist infot, mis aitab teil oma elu kaitsta.

Registreeruge siin: StopWorldControl.com