10 covidi müüti

 

    10 müüti, mida COVIDi eksperdid on rääkinud - ja mis

                              nüüd on ümber lükatud

Marty Makary 27. veebruar 2023

Viimastel nädalatel on lugupeetud teadlaste poolt avaldatud analüüsid paljastanud tõe rahvaterviseametnike kohta COVIDi ajal:

Enamasti nad eksisid.

Selgelt öeldes ei eksinud rahvatervise ametnikud, kui nad andsid soovitusi, mis põhinesid sel ajal teadaolevatel andmetel.

See on arusaadav. Te lähtute olemasolevatest andmetest.

Ei, nad eksisid, sest nad keeldusid uute tõendite valguses oma direktiive muutmast.

Kui uuring ei toetanud nende poliitikat, lükkasid nad selle tagasi ja tsenseerisid vastandlikke arvamusi.

Samal ajal relvastas Centers for Disease Control and Prevention ise teadusuuringuid, avaldades omaenda vigaseid uuringuid oma enda mitte-retsenseeritavas meditsiiniajakirjas MMWR.

Lõppkokkuvõttes levitasid tervishoiuametnikud aktiivselt valeinformatsiooni, mis hävitas elusid ja kahjustas igaveseks avalikkuse usaldust meditsiini vastu.

Siin on 10 viisi, kuidas nad ameeriklasi eksitasid:

Väärteave #1: Looduslik immuunsus pakub vähe kaitset võrreldes vaktsineeritud immuunsusega.

Lancet'i uuringus vaadeldi 65 suuremat uuringut 19 riigis loomuliku immuunsuse kohta. Uurijad jõudsid järeldusele, et loomulik immuunsus on vähemalt sama tõhus kui esmane COVID-vaktsiinisari.

   Rahvatervise ametnikud vähendasid muret vaktsiinist põhjustatud müokardiidi ehk

                                südamelihase põletiku pärast. AP/Nathan Papes 

Tegelikult olid teaduslikud andmed kogu aeg olemas - 160 uuringust, hoolimata sellest, et nende uuringute tulemused rikkusid Facebooki "väärinfo" poliitikat.

Alates 430. aastal eKr toimunud Ateena katkust on täheldatud, et need, kes pärast nakatumist paranesid, olid uuesti nakatumise korral raskete haiguste eest kaitstud.

Seda täheldasid ka peaaegu kõik praktiseerinud arstid COVID-pandeemia esimese 18 kuu jooksul.

Enamikul ameeriklastest, kes vallandati COVID-vaktsiini puudumise tõttu, olid juba olemas antikehad, mis neutraliseerisid tõhusalt viiruse, kuid need olid antikehad, mida valitsus ei tunnustanud.

Väärteave #2: Maskid takistavad COVIDi levikut.

Cochrani ülevaateid peetakse kõige autoriteetsemaks ja sõltumatuks tõendusmaterjali hindamiseks meditsiinis.

Ja üks eelmisel kuul Oxfordi tunnustatud uurimisrühma poolt avaldatud uuringus leiti, et maskid ei mõjuta oluliselt COVIDi levikut.

Kui selle lõpliku ülevaate kohta küsiti, siis CDC direktor dr Rochelle Walensky pisendas seda, väites, et see on vigane, sest selles keskenduti randomiseeritud kontrollitud uuringutele.

Hiljuti läbi viidud uuringus leiti, et maskid ei ole COVID-19 leviku vältimiseks eriti

                                    tõhusad. Jeenah Moon/Pool via REUTERS

Aga see oligi ülevaate suurim tugevus! Randomiseeritud uuringuid peetakse meditsiiniliste tõendite kuldstandardiks.

Kui kogu energia, mida rahvaterviseametnikud kasutavad väikelaste maskeerimiseks, oleks saanud suunata laste rasvumise vähendamiseks, julgustades õues tegutsemist, oleksime paremal järjel.

Väärteave #3: koolide sulgemine vähendab COVIDi levikut.
CDC ignoreeris Euroopa kogemust, et koole hoitakse lahti, enamasti ilma maskimandaadita.

Transmissioonimäärad ei olnud erinevad, mida tõendavad Hispaanias ja Rootsis tehtud uuringud.

Väärteave #4: Vaktsiinist põhjustatud müokardiit on vähem levinud kui nakkusest põhjustatud müokardiit.
Rahvaterviseametnikud alavääristasid muret vaktsiinist põhjustatud müokardiidi ehk südamelihase põletiku pärast.

Nad viitasid halvasti kavandatud uuringutele, mis ei hõlmanud piisavalt tüsistuste arvu.

Hästi kavandatud uuringud väitsid vastupidist.

Nüüd teame, et müokardiit on 16-24-aastaste meeste seas pärast COVID-vaktsiini manustamist kuus kuni 28 korda sagedamini kui pärast nakatumist.

Kümned tuhanded lapsed said tõenäoliselt COVID-vaktsiinist müokardiidi, enamasti subkliiniliselt, mida nad ei vajanud, sest nad olid täiesti terved või kuna neil juba oli COVID.

Väärteave #5: Noortele on vaktsiini võimendi (booster) kasulik
Vaktsiini võimendi vähendas haigestumisi vanemate, kõrge riskiga ameeriklaste seas.

Kuid kunagi ei olnud tõendeid, et need vähendavad COVIDi suremust noortel, tervetel inimestel.

Tõenäoliselt seetõttu otsustas CDC mitte avaldada oma andmeid haiglaravi määrade kohta alla 50-aastaste võimendussüstitud ameeriklaste seas, kui ta avaldas samad määrad üle 50-aastaste kohta.

Lõpuks oli Valge Maja surve soovitada kõigile vaktsiinide võimendust nii tugev, et FDA kaks parimat vaktsiinieksperti lahkusid ametist protestiks, kirjutades põlglikke artikleid selle kohta, kuidas andmed ei toetanud vaktsiinide võimendust noorte puhul.

        President Biden ajas äärmuslikku poliitikat, et üritada vaktsineerida kõiki

                                           ameeriklasi. Christopher Sadowski

Väärteave #6: Vaktsiinimandaat suurendab vaktsineerimismäärasid
President Biden ja teised ametnikud nõudsid vaktsineerimata töötajate vallandamist, sõltumata nende riskist või loomulikust immuunsusest.

Nad nõudsid, et sõdureid teenimatult vallandataks ja meditsiiniõdesid koondataks personalikriisi ajal.

Mandaat põhines teoorial, et vaktsineerimine vähendab nakkushaiguste levikut - arusaam, mis hiljem osutus valeks.

Kuid pärast seda, kui laialdaselt tunnistati, et vaktsineerimine ei vähenda nakkuse levikut, jäid mandaadid kehtima ja kehtivad tänaseni.

George Masoni Ülikooli hiljutises uuringus kirjeldatakse üksikasjalikult, kuidas vaktsineerimismandaat ei mõjutanud vaktsineerimismäära üheksas USA suurlinnas.

Samuti ei mõjutanud need vaktsineerimised COVIDi leviku määra.

Väärteave #7: Wuhani laborist pärit COVID on vandenõuteooria.
Google tunnistas, et surus pandeemia ajal alla otsingud "laborileke".

Dr. Francis Collins, Riiklike Tervishoiuinstituutide juht, väitis (ja väidab ikka veel), et ta ei usu, et viirus tuli laborist.

Lõpuks viitavad valdavad kaudsed tõendid laborilekke päritolule - samale päritolule, mida kaks väga tuntud viroloogi soovitasid dr Anthony Faucile 2020. aasta jaanuaris toimunud koosolekul, mille ta kutsus kokku pandeemia alguses.

Fox Newsi Bret Baieri kätte saadud dokumentide kohaselt ütlesid nad Faucile ja Collinsile, et viirus võis olla manipuleeritud ja pärineda laborist, kuid siis muutsid äkki oma häälestust avalikes kommentaarides päevi pärast kohtumist NIHi ametnikega.

Viroloogid said hiljem Fauci ametilt ligi 9 miljonit dollarit.

                Teooria, et COVID-19 pärineb Hiina laborist Wuhanis, osutus tõeks.

                                     HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images

Väärteave #8: Oluline oli saada teine vaktsiinidoos kolm või neli nädalat pärast esimest annust.
2021. aasta kevadel, vaid mõni kuu pärast vaktsiini kasutuselevõttu, olid andmed selged, et vaktsiini manustamise vahe kolme kuu võrra vähendab tüsistuste arvu ja suurendab immuunsust.

Vaktsiinide vaheaeg oleks päästnud ka rohkem inimelusid, kui ameeriklased epideemia kõrghetkel piiratud vaktsiinivarustust normeerisid.

Väärteave #9: Andmed bivalentse vaktsiini kohta on "kristallselged".
Dr. Ashish Jha ütles seda kuulsalt, hoolimata sellest, et bivalentne vaktsiin kiideti heaks, kasutades kaheksa hiire andmeid.

Tänaseni ei ole bivalentse vaktsiini kohta kunagi tehtud randomiseeritud kontrollitud uuringut.

Minu arvates on andmed kristallselged, et noored ei peaks saama bivalentset vaktsiini.

Samuti oleks see säästnud paljusid lapsi müokardiidist.

Väärteave #10: Üks viiest inimesest saab pika COVID-i.
Haiguste Kontrolli ja Ennetamise Keskused väidavad, et 20% COVID-infektsioonidest võib lõppeda pika COVIDiga.

Kuid Ühendkuningriigi uuringus leiti, et ainult 3% COVIDi patsientidest olid 12 nädalat kestvad jääksümptomid. Mis seletab seda erinevust?

Sageli on normaalne, et pärast haigestumist esineb nädalaid kerge väsimus või nõrkus, kui inimene ei ole aktiivne ega söö hästi.

Selliste juhtumite nimetamine pikaks COVID-iks on tavalise elu meditsiiniliseks muutmine.

Haiguste Kontrolli ja Ennetamise Keskused väidavad, et 20% COVID-infektsioonidest                  võib lõppeda pika COVID-iga, kuid teised uuringud väidavad teisiti.                                                              MediaNews Group via Getty Images

Kõige hämmastavam kogu CDC ja rahvaterviseametnike poolt edastatud valeinformatsiooni juures on see, et ei ole vabandatud, et nad on oma soovitustest kinni pidanud nii kaua pärast seda, kui selgus, et need olid täiesti valed.

Rahvaterviseametnikud ütlesid "peate", kui õige vastus oleks pidanud olema "me ei ole kindlad".

Varakult, heade andmete puudumisel, valisid rahvatervise ametnikud range paternaalse tee.

Täna eitavad nad mägede viisi tugevaid uuringuid, mis näitavad, et nad eksisid.

Vähemalt peaks CDC tegema selgeks ja FDA peaks lisama COVID-vaktsiinidele hoiatussildi, kus on selgelt kirjas, mis on nüüd teada.

Mea culpa nende poolt, kes meid eksiteele viisid, oleks esimene samm usalduse taastamiseks.

Marty Makary MD, MPH on Johns Hopkinsi ülikooli meditsiinikooli professor ja raamatu "The Price We Pay" autor.

https://nypost.com/2023/02/27/10-myths-told-by-covid-experts-now-debunked/

Lõpuks ometi häid uudiseid! Covid19 vaktsiinid on ametlikult tühistatud.

Pärast tänast otsust Ameerika ülemkohtu poolt ei ole enam vaja vaktsineerida, kuna universaalne vaktsineerimine on lõplikult LÕPETATUD!

USA Ülemkohus tühistas universaalse vaktsineerimise, mis on suur võit vabaduse eest !

Ameerika nakkushaiguste "spetsialist" Bill Gates, Antoni Fauci ja Big Pharma on kaotanud kohtuasja USA Ülemkohtus, kuna ei suutnud tõestada, et kõik nende vaktsiinid viimase 32 aasta jooksul olid kodanike tervisele ohutud!

Kohtuasja esitas grupp teadlasi, keda juhtis senaator Robert F. Kennedy Jr., kes teatas:

Uut Covid19 vaktsiini tuleb iga hinna eest vältida!!!!!!!!

Ta juhtis tungivalt kogu tähelepanu olulistele küsimustele seoses eelseisva Covid-19 vaktsineerimisega:

Nii et esimest korda kogu vaktsineerimise ajaloos kasutatakse nn järgmise põlvkonna MRNA-vaktsiini, mille puhul on 100%-liselt tõestatud, et need sekkuvad otseselt patsiendi geneetilisse materjali.

Nüüdseks on fakt, et inimese geneetiline materjal muutub pärast Covid19 vaktsiini manustamist, st süstitud on geneetiliselt manipuleeritud.

See oli juba varem keelatud ja seda peeti varem inimsusevastaseks kuriteoks ning see kirjutati 1945. aasta Nürnbergi lepingus alla.

COVID19 või Sars 2 vaktsiin ei ole traditsiooniline vaktsiin.

Mis oli alati vaktsiin? See oli alati patogeen, mikroob või viirus ise, mida nõrgestati, seega muudeti kahjutuks, ja viidi organismi antikehade tootmiseks.

See on osa uuest MRNA (Messenger Ribonucleic Acid) grupist. Kui MRNA on inimese raku sees, programmeerib ta ümber raku RNA ja programmeerib ümber raku tavalise DNA, et hakata teist valku tootma. Teisisõnu, see ei ole nagu traditsioonilised vaktsiinid, sest see on geneetilise manipulatsiooni vahend!

Enneolematu MRNA vaktsineerimise tulemusena ei saa vaktsineeritud isikud enam vaktsiini sümptomeid edasi ravida.

Vaktsineeritud isikud peavad leppima tagajärgedega, sest neid ei ole enam võimalik ravida lihtsalt toksiinide eemaldamisega inimkehast, täpselt nagu inimest, kellel on geneetiline defekt, nagu näiteks Downi sündroom, Klinefelteri sündroom, Turneri sündroom, südamepuudulikkuse geneetika, hemofiilia, fibroos, Retti sündroom jne., sest geneetiline defekt on igavene!

See tähendab selgelt: kui pärast MRNA vaktsineerimist tekib vaktsineerimissümptom, ei saa ükski terapeut aidata, sest seda tüüpi vaktsineerimise põhjustatud kahjustus on geneetiliselt pöördumatu.

https://1scandal.com/etats-unis-la-cour-supreme-annule-la-vaccination-universelle/