Robert F.Kennedy Jr. (2.osa)

 

                      Robert F.Kennedy Jr. (2.osa):

  Pandeemiasimulatsioonid, mis ennustasid meie uut tegelikkust

AMERICAN THOUGHT LEADERS

JAN JEKIELEK

Teises osas selgitab ta, kuidas Ameerika Ühendriikide valitsuse vahendeid, mis on välja töötatud välismaiste elanike mõjutamiseks, kasutati ameeriklaste vastu. Samuti heidame pilgu viimaste aastakümnete jooksul läbi viidud pandeemia simulatsioonidele, mis on üksikasjalikult kirjeldatud tema raamatus "The Real Anthony Fauci", ja tema poolt avastatud õudsetele sarnasustele.

Mida arvab Kennedy väidetest, et LKA oli seotud tema onu John F. Kennedy mõrvaga?

Ja ajal, mil paljud on kaotanud usu Ameerika süsteemi, kuidas taastada Ameerika rahva võim ja taaselustada Ameerika ideaalid?

TÄIELIK ÄRAKIRI

Robert F. Kennedy Jr.:

Põhiseaduse loojate üks suur mure oli see, et demagoogia, hirmu ja sisuliselt propaganda abil suudavad demagoogid ja türannid kergesti veenda, eriti harimatut avalikkust, loobuma õigustest, mille eest asutajad olid võidelnud ja mõnel juhul ka surnud. Me olime esimene riik, kus oli kohustuslik avalik haridus. Nad mõistsid, et harimatu avalikkus on kergesti manipuleeritav propaganda abil, et ta neist õigustest loobuks.

Tänapäeval on meil kahjuks mehhanism, mille abil inimesi haritakse, sotsiaalmeedia ja pärimusmeedia, mis on praegu kahanemas ja suremas. Kuid sotsiaalmeedia on, nagu me nägime, täielikult luureagentuuride ja sõjaliste huvide ning valitsuse ja reguleerivate agentuuride kontrolli all, kes korraldasid kogu seda riigipööret demokraatia vastu.

Sotsiaalmeedia ettevõtted, Mark Zuckerberg, Sergey Brin ja Jeff Bezos ja kõik teised lubasid meile algselt, et sotsiaalmeedia demokratiseerib maailma. Me nägime ühe aasta jooksul, kuidas sellest sai peamine vahend, mille abil totalitaarsed huvid meid türanniseerisid.

Jan Jekielek:

Üks neist on see, et te ütlesite, et haritud inimesed peaksid olema võimelised märkama demagoogiat ja propagandat. Tegelikult olid just veoautojuhid, näiliselt vähem haritud, kes olid võimelised seda läbi nägema.

Hr. Kennedy:

See on väga hea mõte ja see oli šokeeriv. Minu jaoks oli šokeeriv, et kõige haritumad inimesed ja inimesed, kes olid traditsiooniliselt kõige visamalt kaitsnud Bill of Rights'i kõigi rünnakute vastu McCarthy ajal, Vietnami sõja ajal, Iraagi sõja ajal, inimesed, kes seisid püsti ja ütlesid: "Me peame saama oma valitsust kritiseerida", muutusid äkki invaliidiks. Nende kriitilise mõtlemise võime muutus selle uskumatult oskusliku propagandatöö tõttu invaliidiks.

Teie ja mina oleme sellest varemgi rääkinud. CIA [Luure Keskagentuur] on muidugi aastakümneid täiustanud neid meelekontrolli tehnikaid. See ei ole muide paranoia. Nende programm kandis algselt nime MK-Ultra, MK-NAOMI, MK-Dietrich teistes programmides. MK tähistab mõttekontrolli. See oli mõttekontrolli kood. Nad mõtlesid välja viise, kuidas kontrollida üksikisikuid ja panna inimesi tahtmatuteks mõrtsukateks, mida nad nimetasid Mandžuuria Kandidaatideks.

Kõik see on hästi dokumenteeritud Kirikukomitee ja Rockefelleri Komisjoni ja paljude, paljude teiste poolt. See, mida ma nüüd räägin, ei ole paranoilise vaktsiinivastase raev. Ma arvan, et need ei ole isegi vastuolulised mõisted, sest need on nii hästi dokumenteeritud. Kuid nad mõtlesid välja ka viise, kuidas kontrollida terveid elanikkondi.

Kuidas kehtestada tsentraliseeritud kontrolli võõrriigi põliselanikele? Esiteks, te lammutate institutsioonid, kasutades propagandat, et külvata hirmu polarisatsiooni abil, elanikkonna tahtlikku polarisatsiooni, külvates riiki kaoseagentidega, ja kõik need tehnikad, et tekitada arengumaades kaos, et saaksite sisse tulla. LKA oli aastatel 1947-1997 seotud riigipöörde või riigipöördekatsetega kolmandiku maailma riikide vastu.

Enamik neist olid demokraatlikud riigid. LKA ei tegele rahvatervisega. Ta teeb riigipöördeid. See on nende eriala. Selle MK-Ultra perioodi jooksul maksid nad sotsiaalteadlastele, et nad töötaksid välja sotsiaalse kontrolli viise, ja mõned neist olid üksikisikutele. Nad kasutasid psühhedeelilisi uimasteid nagu LSD. Nad kasutasid sensoorset deprivatsiooni, piinamistehnikaid, hirmu ja propagandat, autoritaarseid sõnumeid ning katsetasid kõigi nende asjadega, et välja selgitada, mis töötab.

2016. aasta paiku, koos Trumpi valimisega ja Brexitiga, tundub, et sel hetkel tegid luureagentuurid otsuse kõik need relvad Ameerika rahvale kätte anda. Nägime seda erakordset propagandakampaaniat pandeemia alguses. Selles ulatuses, et inimesed lihtsalt ütlevad: "LKA ei teeks seda Ameerikaga. Ameerikas on propaganda ebaseaduslik", enam see nii ei ole.

Obama administratsiooni ajal tühistati sisuliselt see vana seadus, mis seda keelas. See kirjutati üle ka 2001. aasta Patriot Actiga Bushi administratsiooni ajal. LKA on saanud kõik need suurenevad volitused. Nad propageerivad Ameerika inimesi ja kasutavad neid tehnikaid ameeriklaste peal. Üha enam näeme me ajakirjanduse kontrollimist meie riigis, operatsiooni Mockingbird taaselustamist, mis on operatsioon, kus nad kontrollisid sadu ja sadu ajakirjanikke ja toimetusi meie riigi kõige olulisemates lehtedes.

See paljastati 1973. aastal ja LKA ütles: "Okei. Me ei tee seda enam Ameerika Ühendriikides," kuid nad tegid seda välismaal. Jällegi, see ei ole vastuoluline. LKA tunnistab seda. Nad rahastavad neid programme miljardite dollaritega aastas peamiselt USAIDi [Ameerika Ühendriikide Rahvusvahelise Arenguagentuur] kaudu. USA valitsus on suurim ajakirjanduse finantseerija kogu maailmas. Me ei rahasta neutraalset ajakirjandust. See on ajakirjandus, mis toetab USA agendat.

Me oleme seda teinud kogu maailmas ja peaaegu kindlasti oleme seda teinud salaja ka meie riigis juba aastaid. Järsku on need tehnikad pööratud meie riigi vastu. Muide, oma raamatus, Fauci raamatus, räägin ma sellest sündmusest nimega Event 201, mis oli pandeemia simulatsioon, mis toimus 2019. aasta oktoobris New Yorgis.

Seda sponsoreerisid Bill Gates, Maailma Majandusfoorum ja Hiina CDC. George Gao oli seal kohal. Sotsiaalmeedia ettevõtted olid seal ja ravimifirmad olid seal. Suurte ettevõtete PR-firmad olid seal.

Hr. Jekielek:

Praegune DNI [Riikliku Luure direktor] oli seal?

Hr. Kennedy:

Jah, praegune DNI, Avril Haines, Riikliku Luure direktor, kes on praegu maailma tippspioon. Tol ajal oli ta endine LKA asedirektor. Avril Haines teenis LKA-s oma karjääri Abu Ghraibi ja Guantanamo Bay piinamislintide varjamisega ja nende lintide ebaseadusliku hävitamise varjamisega ning seejärel Ameerika Ühendriikide Senati ebaseadusliku pealtkuulamise varjamisega nende inimeste poolt, kes olid need lindid hävitanud või kes püüdsid kaitsta neid inimesi, kes need lindid hävitasid.

Ta on justkui varjamise impressaario. Ta on president Bideni tippspioon. Ta oli endine LKA asedirektor ja ta on sellel simulatsioonil. Mida teeb LKA pandeemiasimulatsioonis? Nad ei ole rahvaterviseagentuur. Nagu ma ütlesin, nad on agentuur, mis teeb riigipöördeid. Kui te vaatate, mida nad tegid, siis see agentuur simuleerib globaalset koroonaviiruse pandeemiat, mis tappis 60 miljonit inimest, palju rohkem kui tegelik pandeemia, millest me saime teada kaks kuud hiljem, kuigi see oli juba 2019. aasta oktoobris ringluses.

Me ei teadnud sellest enne 8. jaanuari 2020. aastal. Millest nad räägivad? Nad ei räägi rahvatervisest. Nad ei räägi sellest, kuidas me anname kõigile D-vitamiini, et ehitada nende immuunsüsteemid? Kuidas me hoiame neid väljas tervena? Kuidas me paneme inimesi kaalust alla võtma? Kuidas me haigeid karantiinis hoiame ja samas kaitseme põhiseaduslikke õigusi ja kaitseme haavatavaid ja kõiki neid asju, millest te tavaliselt räägite?

Ei, nad räägivad sellest, et nad kasutavad seda pandeemiat ettekäändena totalitaarse kontrolli kehtestamiseks. Esimene asi, mida nad ütlesid, on: "Me peame piirama sõnavabadust. Me ei saa lubada inimestel kritiseerida valitsuse poliitikat ja eriti ei saa me lubada inimestel rääkida labori lekkest." Nad teevad seda 2019. aasta oktoobris, enne kui keegi meist oli Wuhanist kuulnudki.

Kui te vaatate seda arutelu selle osa ajal, mis on neljas osa, siis Avril Haines juhib seda.

Kõneleja 3:

Kuidas saavad valitsused, rahvusvahelised ettevõtted ja rahvusvahelised organisatsioonid tagada, et usaldusväärne teave jõuab avalikkuseni, ning vältida, niivõrd kui see on võimalik, väga kahjuliku ja vale teabe levikut pandeemia kohta, mis põhjustaks süvenevaid kriise kogu maailmas.

Kõneleja 4:

Iga kord, kui ilmub midagi, mis on tegelikult valeinformatsioon, mis hakkab tegelikult takistama meie võimet tegeleda pandeemiaga, siis peame suutma sellele kiiresti reageerida. Üks asi, mida me tahame teha, on teha koostööd telekommunikatsiooniettevõtetega, et tegelikult tagada kõigile juurdepääs sidevahenditele, mille pakkumisest me oleme huvitatud, sest see saab olema kriitilise tähtsusega, et tegeleda ilmselt haiguse plahvatusliku levikuga.

Kõneleja 5:

On ekslikku teavet ja on mõningaid uskumusi. Inimesed usuvad, et see on inimtekkeline, et ravimifirma tegi selle viiruse. Nii et me peame ainult koolitama tervisetöötajaid, tervishoiutöötajaid. Nad pääsevad kohtadesse, avalikkuse juurde ja veenduvad, et nad on saanud õiget teavet.

Kõneleja 6:

Ja nii et ma arvan, et me peame tõesti veenduma, esiteks, uudiste seisukohast, et seda teavet levitatakse õigesti ja et meil on olemas õiged ressursid selle teabe edastamiseks.

Kõneleja 7:

Mis tahes nakkushaiguse puhkemisel vähendab teatud liiki käitumine teie haigestumise tõenäosust, samas kui teist liiki käitumine võib seda tõenäosust suurendada.

Kõneleja 8:

See on samm edasi valitsuste poolt võltsitud uudiste vastu suunatud jõustamismeetmete osas.

Hr. Kennedy:

George Gao, kes on Hiina CDC direktor, peab sel hetkel teadma, et see viirus juba ringleb, sest ta on Hiina koroonaviiruse ekspert. Ta peab teadma, et see ringleb Wuhanis. Muide, 2019. aasta septembris eemaldas Wuhani labor veebilehelt kõik 22 000 viiruse proovi. Nii et see on sel hetkel selge. Vahepeal näitab satelliit, et haigla on juba täis. Harvardi, Browni ja BU [Bostoni Ülikool] poolt jälgitud jutuajamises räägivad nad kõik koroonaviiruse sümptomitest.

Hiina valitsus pidi seda teadma. George Gao pidi seda teadma. Ta on seal 2019. aasta oktoobris koos LKA endise asedirektoriga, kes räägib sellest, kuidas me vaigistame inimesi, kui nad hakkavad rääkima labori lekkest. Ja ta ütleb: "Me ei pea neid mitte ainult tsenseerima, vaid me peame üle ujutama tsooni autoriteetsete häältega," mis tähendab propagandat.

Kõneleja 4:

Kui teil on usaldusväärne allikas, siis ma usun sellesse, et me ei peaks püüdma kontrollida kommunikatsiooni, vaid pigem üle ujutama tsooni teatud mõttes usaldusväärse allikaga, kes räägib nii mõjukate kogukonna juhtide kui ka tervishoiutöötajatega.

Hr. Kennedy:

Loomulikult on see täpselt see, mida nad tegid. Raamatut uurides, nagu te teate, sest te lugesite minu viimast peatükki, leidsin, et tegemist ei olnud ühekordse pandeemia simulatsiooniga. LKA oli neid simulatsioone läbi viinud alates 2001. aastast, viis kuud enne siberi katku rünnakut, ja ennustanud kõike, mis juhtuma hakkab. Igas sellises simulatsioonis osalevad ja juhivad kõrgetasemelised LKA töötajad, nagu James Woolsey, direktori asetäitja, ning Ruth David ja Tara O'Toole ja teised In-Q-Teli ja LKA töötajad.

Nad harjutavad ikka ja jälle, kuidas kasutada järgmist pandeemiat selleks, et viia läbi riigipööre Ameerika demokraatia ja Bill of Rights'i vastu. Kuidas me demonteerime Bill of Rights'i? Ja see on väga, väga murettekitav, sest kõike, mida nad pudelisse panid, nad ka tegid.

Hr. Jekielek:

Kuna ma lugesin neid viimaseid peatükke, kus räägitakse kõigist neist erinevatest simulatsioonidest, mida tehti, kui mängiti välja, kuidas pandeemiareaktsioon välja näeks. Neil kõigil on väga sarnane olemus, see, mida te kirjeldasite. Nad ei räägi kõigist meetoditest, millest me teame, et need on ajalooliselt tõhusad olnud. See ongi minu arvates põnev.

See on peaaegu nagu indoktrinatsioon, et pandeemiatele reageerimine peaks edaspidi toimuma just nii. Tundub nagu hüpe, et öelda: "See on plaan, kuidas Ameerikas sisemiselt riigipööret läbi viia".

Hr. Kennedy:

Ma ei saa öelda, kas see oli või ei olnud, sest ma ei saa vaadata nende inimeste pea sisse. Ma võin öelda, et see on väga kummaline mõelda, et nad tegid seda ja siis olid nad nii erakordsed ennustajad, et nad ennustasid täpselt, mis juhtuma hakkab. Muide, mõnda neist simulatsioonidest nimetatakse operatsiooniks Lockstep. Me nägime seda pööret kohe pärast umbes 2020. aasta märtsi, kui kõik maailma liberaalsed demokraatiad pöörati ja pöördusid põhiseadusliku õiguse ja sõnavabaduse vastu.

Kui te vaatate neid simulatsioone, siis Event 201 hõlmas ainult käputäie väga, väga võimsaid inimesi. Kui te vaatate teisi sündmusi, siis need hõlmasid sadu tuhandeid inimesi ja need olid esmareageerijad linnadest üle kogu Ameerika Ühendriikide, Kanada, Euroopa, Austraalia ja teiste riikide.

Mõnes neist osales isegi Hiina. Need olid salajased või ülisalajased, kuid inimesed, kes osalesid, olid madalal tasemel. Nad olid linnade linnapead. Nad olid esmareageerijad, tuletõrjujad, haiglasüsteemid, kommunaalteenused, politsei, FBI, CIA, USA marssalid, kõik need erinevad ametkonnad, keda harjutati, et see on see, mida te teete, kui on pandeemia.

Ma ütleksin, et tavaliselt, kui neil palutaks lihtsalt reageerida pandeemiale ja keegi ütleks: "Mida te teete, kui on pandeemia, on see, et vabanete esimesest muudatusettepanekust ja Põhiseadusest ning hakkate sõnavabadust lämmatama", siis inimesed reageeriksid ja ütleksid: "Oot, see ei tundu mulle õige. Miks me seda teeme?" Ridades tekiksid eriarvamused ja küsitavus. Aga kui te seda ikka ja jälle ja jälle ja jälle ja jälle harjutate ja kõik lihtsalt lähevad sellesse lukku ja ütlevad: "Okei, nii me teeme. Seda ütlevad eksperdid."

Kõiki neid pandeemiaid juhtis mingi lugupeetud inimene, kes oli selle juhtfiguur, nagu Madeleine Albright või Tom Daschle või Sam Nunn või Bill Gates või keegi, kes andis sellele legitiimsuse immatrikuleerimise. Enamik neist olid tõenäoliselt kasulikud idioodid, kes isegi ei teadnud, mida nad seal tegid. Nad püüdsid lihtsalt abiks olla. Kuid see seadustas väga, väga kummalise reaktsioonina pandeemiatele, et pandeemiatega tegelemise viis on vabaneda Bill of Rights'ist.

Muidugi, üks asi, mida Eisenhower ütles 1961. aastal oma sõjalis-tööstusliku kompleksi kõnes, on see, et me peame välja mõtlema, kuidas tasakaalustada neid vajadusi: sõjavägi, teaduslikud uuringud ja hoida alati põhiseaduslikke õigusi kõige eesotsas kõiges, mida me teeme. See viimane osa oli täiesti unustatud. Te ei püüa Ameerikat päästa, hävitades Ameerikat. Ja mis on Ameerika? Me oleme lilla mägede majesteet. Me oleme erinevate rasside inimeste kogum üle kogu maailma.

Asi, mis meid kokku hoiab ja annab kvaliteedi ja määratluse sellele, kes me oleme, on Ameerika Ühendriikide Põhiseadus. See on midagi, mida me kõik ütleme: "Okei, ükskõik, mis ka ei juhtuks, see on see, millesse me kõik usume. Me kõik ei hakka kuuluma ühte ja samasse religiooni. Me oleme moslemid, me oleme juudid, me oleme Falun Gong. Me oleme kõik. Me ei ole paljudes asjades ühel meelel. Aga selles osas oleme me nõus. Kõik nõustuvad nende kümne Põhiseaduse muudatuse osas, olgu siis sõda, katk, nälg või majanduslangus.

Suure majanduslanguse ajal oli palju inimesi, kes tahtsid Põhiseaduse välja visata. President Roosevelt pidas oma esimesel ametisseastumisel selle kuulsa kõne, kus ta ütles: "Ainus asi, mida me peame kartma, on hirm ise."

Kõneleja 9:

Lubage mul kinnitada oma kindlat veendumust, et ainus asi, mida meil on vaja karta, on hirm ise. Nimetu põhjendamatu, põhjendamatu hirm, mis halvab vajalikud jõupingutused taganemise muutmiseks edasiminekuks.

Hr. Kennedy:

Ta ütles seda seetõttu, et ta teadis, et hirm on türannide tööriist ja et ta nägi, et depressioon oli ülemaailmne depressioon. Ta nägi, mis toimus Saksamaal, Hispaanias ja Itaalias, kus totalitaarsed fašistid olid kasutanud depressiooni ja depressioonist tulenevat hirmu, et võtta võim üle totalitaarse ja autoritaarse kontrolliga. Ta nägi, et Venemaal kasutati sama depressiooni kommunistliku režiimi tugevdamiseks.

Ka mõnes Ida-Euroopa riigis juhtus see. Ka Ameerika Ühendriikides oli inimesi. Huey Long, keda kolmandik meie riigi rahvast armastas, ütles: "On aeg revolutsiooniks. See ei toimi." Paljud inimesed olid kaotanud usu kapitalismi ja nad olid kaotanud usu demokraatiasse.

Ta ütles meile: "Ainus asi, mida te peate kartma, on hirm ise. Me saame sellest läbi ja me ehitame need institutsioonid uuesti üles." Ja täpselt seda ta ka tegi. Aga ta ütles: "Te peate maha rahunema." See on suur asi, mida ta meie riigi jaoks tegi, et ta rahustas kõiki.

See oli Demokraatliku Partei keskne osa. Me oleme vaprate kodumaa, vabade maa. Me oleme vabade maa, sest me oleme vaprate koda ja me ei lase end hirmuga invaliidistada. Järsku, esimest korda meie ajaloos oli meil valitsus, mis trummeldas hirmu, mis püüdis meid hirmutada, ja nad olid kõik kooskõlas peavoolumeedia ja sotsiaalmeediaga, mis pumpasid meisse iga päev hirmu. "Viirus saab teid kätte. See tapab teid. Ei ole tähtis, mis vanuses te olete. Sa hakkad surema. Hoidke oma naabritest eemale. Nad on bioloogiliselt ohtlikud."

"Pane mask ette, tee, mida sulle öeldakse, allu." See hirm on võimeline meie kriitilise mõtlemise võimet välja lülitama. Sellepärast on see türannide tööriist ja nad on selle relvaks võtnud.

Hr. Jekielek:
Tegelikult tulevad meelde kaks asja, tegelikult kolm asja. Esimene on, ja te kirjutate sellest raamatus, et me oleme kogenud ajaloo suurimat rikkuse ülekandumist ülespoole. See on sügavalt häiriv ja samal ajal on COVIDi kaudu toimunud keskklassi detsimeerimine. See on põhimõtteliselt igas lääneriigis, mis rakendas neid varjupaiga poliitikaid.

Teine asi on see, kui te räägite sellest, mida LKA on teinud ja mida meie riik tegi Õiguste Seaduse peatamisega. See on muusika igale türannile siin, näiteks Hiina Kommunistlikule Parteile. Xi Jinpingil on väga hea meel kuulda, et Ameerikat võetakse maha. Nad hakkavad seda kasutama ja ütlema: "Vaadake, Ameerika on kaotanud oma moraalse kõrguse. Meie oleme need, kelle poole te peaksite vaatama."

Vladimir Putin kasutab juba täpselt samu kõnekäände. Kolmas asi, millest te olete rääkinud, on armastus Ameerika ja selle riigi vastu. Küsimus on: "Kas Ameerikal on selles kõiges tulevikku? Ma ei saa aidata, kuid tunnen end Ameerika suhtes väga masendatuna, kui me siin räägime. Alustame esimesest asjast. Alustame sellest, mis juhtus selle rikkuse ülespoole viimisega.

Hr. Kennedy:
Jah. COVIDi ajal toimus ainuüksi Ameerika Ühendriikides 3,8 triljoni suurune varanduse ümberpaigutamine ülespoole, suures osas meie riigi keskklassist ja vaestelt vähemalt osaliselt sellele uuele miljardäride oligarhiale. Pandeemia ajal loodi 500 uut miljardäri. Suur osa sellest rahast koondus irooniliselt või juhuslikult sotsiaalmeediaettevõtetesse, mis tegelikult said kasu sulgemisest ja mis samal ajal tsenseerisid sulgemiskriitikat. Need ettevõtted on tihedalt seotud Pentagoni ja ka luureagentuuridega. Paljud neist ettevõtetest loodi Silicon Valley's, kus osales In-Q-Tel, mis on LKA investeerimisfirma.

Pentagon ja DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency] lõid 1979. aastal ARPANETi [Advanced Research Projects Agency Network]. Nad lõid interneti ja hakkasid siis neisse ettevõtetesse väga, väga salajasi investeeringuid külvama. Sageli sõlmisid paljud nende äriühingute kõrgetasemelised tegevjuhid, nende äriühingute kõrgetasemelised juhtivtöötajad, agentuuriga riigi julgeolekulepinguid vastutasuks investeeringu eest äriühingutesse, mis muutis nad sisuliselt agentuuri ettureiks.

Peaaegu kõigil neist on suured lepingud sõjaväe ja LKAga või teiste kaitseväe luureagentuuridega või muude agentuuridega. On olemas kõik need finants- ja võimusuhted. Ja siis, sattusid vaesed selles riigis lihtsalt löögi alla. Brown'i Ülikooli uuringu kohaselt kaotasid lapsed pandeemia ajal 22 IQ-punkti. Enesetapud ja alkoholism kasvasid.

Kui te olite selles riigis rikkad, siis olid lukustamised pidžaamapidu. Teie lapsed said koju jääda. Minu jaoks oli see suurepärane, sest mu lapsed olid minuga kodus. Mul on seitse last. Ma ei arvanud kunagi, et nad kõik elavad jälle kodus, ja me saime väljas käia. Me veetsime palju aega väljas, sest ma elan looduse kõrval ja ranna lähedal, kus me saime surfata. Aga kui sa elasid Comptonis või Harlemis või Wattsis, läks politsei sinna ja pani mänguväljakud lukku.

Parklad, kuhu kesklinna inimesed saavad tulla ja parkida ning randa minna, suleti kõik. Rula-pargid visati liivaga üle. See on haigus, mis levib siseruumides, ja ometi lukustasime kõik siseruumidesse. Nad määrasid rannas surfaritele pileteid. Politsei määras neile tuhat dollarit trahvi. Te ei saa COVIDi seal väljas. Te saate päikest, mis kaitseb teid COVIDi eest.

Mänguväljakud, mida nad ei saanud sulgeda, eemaldati korvpallirõngad. Kui elasid vaeses naabruskonnas, suleti sind siseruumidesse. Paljudel neist lastest oli ainus soe söök, mida nad said, koolis ja nad sulgesid koolid. Ainus vaesuse ja sotsiaalse olukorra halvenemise näitaja, mis tegelikult paranes, oli laste väärkohtlemine.

Laste kuritarvitamine paljude registrite järgi vähenes COVIDi ajal. See oli aruandluse artefakt, sest enamik laste väärkohtlemisest teatasid koolid ja nad sulgesid kooli ning nad lukustasid väärkoheldud lapse oma väärkohtlejate juurde.

50 protsenti teatas mingist väärkohtlemisest, füüsilisest või verbaalsest väärkohtlemisest. Ma arvan, et 9 protsenti füüsilisest väärkohtlemisest kahekordistus või kolmekordistus varasemast tasemest. See oli rünnak vaeste vastu. See oli sõda vaeste vastu. Aafrikas oli 10 000 last, kes surid iga kuu nälga, sest nad olid lukustatud. Kogu maailmas surid lapsed, sest neil ei olnud juurdepääsu düsenteeria- ja malaariaravimitele.

See oli sõda vaeste vastu kogu maailmas. Larry Summersi ja Harvardi uuringu kohaselt oli sulgemise kulu 16 triljonit dollarit. Kuidas me selle kinni maksame? Me maksame selle raha trükkimisega, samamoodi, nagu me maksame Ukraina sõja eest sadades miljardites. Me kavatseme raha trükkida.

Kui te trükite raha, siis tekib inflatsioon ja inflatsioon on maks vaestele. See on järjekordne viis rikkuse ülekandmiseks pankadele ja rikastele, hävitades pensionid, hävitades teie sotsiaalkindlustustšeki väärtuse, hävitades pangakonto ja teie elussäästud. Kõik see õõnestatakse ja rikkus kantakse üle väga-väga rikastele. Kas see oli eesmärgipärane? Ma ei oska seda öelda, kuid see on meie riigile väga, väga halb.

Hr. Jekielek:

Paljud ameeriklased, paljud kanadalased ja paljud inimesed lääneriikides vaatavad, mis on Ameerikaga juhtunud. Kas see on tõesti demokraatia? Inimesed küsivad neid küsimusi ja ma pean neile sageli ütlema: "Jah, absoluutselt, võrreldes kommunistliku Hiinaga". Mõned inimesed ütlevad: "Me oleme nagu kommunistlik Hiina. Me oleme nagu Venemaa."

Ma vastan: "Ei, tegelikult me ei ole just sellised. Võib-olla, kui me jätkame seda teed, siis jõuame sinna." Ma kuulen kahte poolt. Te ütlete, et on toimunud riigipööre. Samal ajal kuulen, et teil on süda Ameerikale. Kuhu me siit edasi läheme?

Hr. Kennedy:

Ma ei võitleks selles võitluses, kui ma ei arvaks, et on lootust taastada demokraatia ja meie riigi väärtus. See on omamoodi keskne osa sellest, mida ma oma eluga teen. Ma ei tea, millisel kujul see tuleb, kuid ma tean, et minu ülesanne on selle eest võidelda. See saab juhtuda siis, kui piisavalt palju inimesi võtab isikliku vastutuse selle eest, et see juhtuks. Mina ei tee prognoose ja ma püüan mitte investeerida tulemustesse.

Ainus asi, mida ma tegelikult kontrollin, on see väike tükk kinnisvara minu enda kingade sees. Ma püüan oma elu elada nii, et ma püüan lasta lahti tulemustest ja mitte investeerida neisse. Aga ma tean, et pean iga päev tõusma ja ütlema: "Teenistusse minek, sir", vaatama peeglisse ja minema barrikaadidele ning võitlema demokraatia eest, võitlema inimväärikuse eest, võitlema inimõiguste, vabaduse ja sallivuse, kannatlikkuse ja headuse eest ning kõigi nende asjade eest, mille eest minu Jumal tahab, et ma võitleksin.

Olin 40 aastat keskkonnaliikumise juht. Ma olen lihtsalt keskkonnakaitsja. Aga kui sa oled keskkonnakaitsja, siis iga võit on ajutine ja iga kaotus ja lüüasaamine on püsiv. Kui sa kaotad ühe liigi, siis on see igaveseks kadunud. Kui sa kaotad tükikese maastikku, siis Jumal ei asenda seda millegagi. Kui sa selle üle sillutad, ei saa sa seda kunagi tagasi.

Paljud keskkonnakaitsjad põlevad läbi, sest nad tunnevad end kaotajana. Nende hing puruneb ja nad tunnevad end lootusetuses. Ma lihtsalt tegin alguses oma karjääri, pärast seda, kui nägin paljusid inimesi läbi põlemas, tegin otsuse, et ma ei kavatse seda teha ja ma ei kavatse tulemustesse investeerida. Kui sul ei ole ootusi, siis ei saa sa kunagi pettuda. Kui nad ei suuda sulle pettumust valmistada, ei saa nad sind võita ja sa muutud järeleandmatuks.

See teebki minusuguse ohtlikuks. Ükskõik, mida nad mulle ka ei teeks, ma tõusen püsti ja võitlen nendega uuesti. See on üks neist asjadest, mis teeb Hongkongi Hiina valitsuse jaoks ohtlikuks. Teil on palju inimesi, kes ütlevad: "Meil ei ole ootusi peale meie endi, meie enda hingede, meie enda kohustuse teha õiget asja. Me teeme seda, ükskõik, mida te meile teete."

Meil kõigil peab olema selline suhtumine, sest see on see, mis annab meile lõppkokkuvõttes võidu ja meid ei saa võita. Kui te lihtsalt teate, mida te kavatsete teha, siis te lasete tulemustest lahti ja teid ei saa kunagi võita.

Hr. Jekielek:

Väga kiiresti, kas me elame demokraatias? Kas me elame teie arvates täna põhiseaduslikus vabariigis?

Hr. Kennedy:

Ma ütleksin, et praegu ainult nimeliselt. Meil ei ole Ameerika Ühendriikides enam vaba ajakirjandust. Meil on demokraatia vormid. Meil on valimised, kuid kas üksikisikutel on tõesti mingit mõju enamiku oma poliitiliste ametnike või valitsusasutuste suhtes? Ma ütleksin, et ei, neid kontrollib raha. Nüüd on asju, mida te saate teha. On lihtsaid reforme, mis võivad taastada Ameerika ja sisulise demokraatia selles riigis.

Üks neist on raha kõrvaldamine valimisprotsessist. Meil oli see reegel 100 aastat meie riigis. Me võtsime selle vastu 1908. aastal ja siis 2008. aasta otsusega Citizens United, mille Ülemkohus tühistas. See on võtmetähtsusega, sest vastasel juhul on tegemist korporatsiooniga. Kuulge, New Yorgi osariigi Senatisse kandideerimine maksab tänapäeval 50 miljonit dollarit.

See tähendab, et kui te kandideerite, peate iga päev helistama sadadele inimestele ja paluma neilt 10 000 või 25 000 dollarit. Kui te saate kontorisse ja nad helistavad teile tagasi, peate te nende telefonikõned vastu võtma. See tähendab, et teil ei jää aega väikestele inimestele, keda valitsus trambib.

See ei ole tegelikult enam demokraatia. See on pigem oligarhia või plutokraatia, mis vastab ainult rikaste vajadustele ja korporatsioonide vajadustele, kes maksavad poliitikute lobbitöö valimiskulusid, kellest siis saavad nende palgalised teenrid Capitol Hillil.

See on üks probleemidest. Meie reguleerivate asutuste ülevõtmise küsimust on samuti üsna lihtne lahendada. Kui teil on täidesaatev isik, kas kuberner või president, kes on otsustanud seda teha ja kes teab, kuidas neid asju teha, siis oleks NIH lihtne asutus, mida parandada.

Te ei pea seda maha põletama. Selleks on omad võimalused. Sama kehtib ka CDC ja FDA kohta. Te peate raha välja võtma. Te peate farmaatsiaraha välja võtma. Ka LKA on lihtne parandada. Minu isa kavatses LKA-d parandada. Kui ta kandideeris, oli tema kavatsus muuta LKA taas selliseks, nagu see peaks olema, mis on spionaažiamet, mis tähendab teabe kogumist ja analüüsi tegemist ning selle teabe edastamist täitevvõimule.

Mis tegelikult LKA vales suunas viis, oli see, et Allen Dulles manipuleeris seda, et võimaldada tegevusi, mida nad nimetavad plaanide osakonnaks, mis on juhtide mõrvamine, mis on valimiste korraldamine ja kõik see ahviäri üle maailma. Kuna nad mõlemad on ühes ja samas agentuuris, siis hakkab saba, mis on plaanide osakond, koera tiirutama, mis on spionaaži ja teabeosakond, mis muutub poolsõjalise osakonna pikenduseks, ja selle ülesanne on nüüd õigustada neid poolsõjalisi sekkumisi ja neid varjata ning tagada, et ei oleks mingit vastutust.

Vaja on eraldi ametkonda, mis vaatab plaanide osakonna selja taha ja ütleb: "Mis on tagasilöögi hind?". Tagasilöögi maksumust ei mõõdeta kunagi. Vaadake Iraagi sõda. LKA valmistas Iraagi sõja jaoks tõendeid, massihävitusrelvi. George Tenet ütles George Bushile: "See on kindel. Me läheme Iraaki ja siis viib see meid Süüriasse." Süüria sõda toob kaasa 2 miljonit põgenikku, kes lähevad Euroopasse, ja siis kukub Euroopas demokraatia kokku. Meil on Brexit.

Need kõik on osa tagasilöögi maksumusest. Me kukutasime 1953. aastal Iraanis Mohammad Mossadeghi ja me maksame ikka veel selle eest Iraani valitsuse ja piirkonna pingetega. Keegi ei pea arvestama tagasilöögi maksumusega. Teil peab olema amet, mis vaatab üle ja on kriitiline ning ütleb: "See oli suur viga." Kahjuks on LKA-st saanud valitsus meie valitsuses ja tegelikult meie süsteemi kasvaja ning me peame selle parandama.

Hr. Jekielek:

Me oleme palju rääkinud propagandast, mis pärineb valitsusest, mida valitsus toetab ja mida toetatakse sotsiaalmeedia kaudu. Üks kriitika Ameerika süsteemi kohta, mida erinevad teisitimõtlejate rühmad esitavad, on see, et ei ole piisavalt Ameerika-meelset propagandat, nagu näiteks: "Ameerika on hämmastav koht. Need on Ameerika põhimõtted." See on peaaegu nagu propagandarelvad ei ole pealtnäha ameerikameelsed.

Hr. Kennedy:

Ma ütleksin, et me peaksime vähem muretsema propaganda pärast ja rohkem poliitika pärast. Minu onul, president Kennedy'l, olid mõned ideed välispoliitikast. Üks, et me peaksime toetama natsionalistlikke rühmitusi. Me peaksime toetama rahvuslikku suveräänsust traditsiooniliste koloniaalvõimude vastu. Ameerika peaks olema positsiooniks imperialismi vastu ükskõik kelle poolt. Me peaksime võitma ideede, mitte sõjaväe abil, meie ideedega ideede turul.

Aafrikas ja Aasias elavate laste arvates peaksid ameeriklased kuulu järgi olema Rahukorpuse vabatahtlikud, mitte relvadega mehed, ning et Ameerika käsivars peaks olema USAID, mis sel hetkel aitas tegelikult vaeseid enne, kui LKA selle üle võttis, oma Alliance for Progress ja Kennedy Milki programmiga.Kui ma käin Aafrikas, siis kohtan nii palju inimesi, kelle nimi on Kennedy, sest nad on saanud nime minu onu järgi.

Igas Aafrika pealinnas, Ladina-Ameerikas ja paljudes Aasia pealinnades on minu onu nime kandvad puiesteed, samuti meditsiinikoolid, kolledžid ja ülikoolid. Nende linnade tähtsamates kohtades on tema kuju. Ma ütleksin, et seda on raske mõõta, kuid on palju küsitlusi selle kohta, kes on parim president. Kui te tahate kasutada mõõdupuuna kohanimede arvu, mis kannavad teatud presidendi nime, siis minu onu oleks nende kõigi seas esikohal.

See tuleneb sellest, et enamik inimesi loodab kogu maailmas, et Ameerika on see Ameerika, mis täidab oma lubadusi ja ideaale. Kui meil on president, kes seda ka tegelikult teeb, siis saame tunnustust. Mitte propaganda tõttu, vaid sellepärast, et inimesed näevad Ameerika headust ja oma elu. Sellele peaksime keskenduma, mitte leiutama viise, kuidas veenda inimesi asjades, mis võivad olla või mitte tõesed olla.

Hr. Jekielek:

Mis puudutab teie onu John F. Kennedy ja tema mõrva, siis mida me tegelikult praegu teame? Inimesed on näinud Tucker Carlsoni episoodi, ta vihjab mingile seotusele, mida ei ole eitatud. Mida me tegelikult teame?

Hr. Kennedy:

See on suur küsimus. Praegu on miljoneid ja miljoneid dokumente, mis seovad LKA-d minu onu surmaga, ja nende kokkuvõtete tegemine oleks peaaegu võimatu. See, millele Tucker viitas, oli mõnele inimesele avastus, kuid mitte mulle, sest ma olen neid dokumente aastaid lugenud, et Lee Harvey Oswald oli LKA agent.

Ta oli värvatud. Ta oli olnud USA merejalaväe radarioperaator Atsugi õhuväebaasis Jaapanis, kust lendas välja U2 luurelennuk. James Jesus Angleton värbas ta, et ta teeks võltsitud ülejooksu Nõukogude Liitu.

Nad tahtsid teha võltspöördumist seetõttu, et nad teadsid, et Langley's oli üks mutt, kes andis Kremlile kogu teavet LKA spiooniprogrammide kohta Nõukogude Liidus. Kõik meie spioonid tapeti niipea, kui nad sinna jõudsid või niipea, kui nad üle jooksid.

Nad tahtsid teada saada, kes see oli. Angleton uskus, et kui Oswald selle väga kõrgetasemelise, kõrgetasemelise ülestõusmisega oleks Kremlile muret valmistanud, kas ta on spioon või mitte, ja oleks palunud oma spioonil Langley's tema toimikut kontrollida.

Selles toimikus oli käivitussüsteem, mis paljastaks igaühe, kes seda kontrollis. See oli Oswaldi Nõukogude Liitu saatmise eesmärk. Loomulikult ei juhtunud midagi. Kaks aastat hiljem tuli ta koju ilma karistuseta. Välisministeerium maksis talle pileti ja ta saadeti Dallasesse, kus George Mohrenschildt, kes oli LKA agent, ja teised inimesed LKAs korjasid ta üles ja ta sai töö Texase Raamatuhoidlas.

Kuid on palju, palju, palju muid üksikasju, mida on raske kokku võtta. LKA oli seda nii kaua eitanud ja FBI oli seda eitanud, kuid nad teadsid, et see oli tõsi, et ta oli LKA agent.

Hr. Jekielek:

Kas nüüd oleks hea aeg seda teavet salastatuse kategooriast vabastada?

Hr. Kennedy:

See oleks pidanud seaduslikult olema juba ammu deklassifitseeritud. Küsimus on selles, miks nad ei ole seda salastatuse kategooriast vabastanud? Kõik inimesed, kes sellega seotud on, on nüüdseks surnud. Ilmselgelt on põhjuseks institutsionaalne kaitse.

Hr. Jekielek:

Institutsiooniline kaitse on midagi, millest me kuuleme palju paljude institutsioonide poolt. Selle kohta tahtsin ma teilt küsida. On olemas uus allkomisjon, mis tegeleb föderaalvalitsuse relvastumisega. Millised on teie soovitused neile?

Hr. Kennedy:

Kõige tähtsam on tegeleda tsensuuriga ning tegeleda hüdroksüklorokiini ja ivermektiini ja varajase raviga. Ameerika Ühendriikidel on maailma riikidest kõige kehvemad andmed selle kohta, kuidas me COVIDiga toime tuleme. On raske mõista, miks Anthony Fauci on ikka veel kangelane. Meil on 4,2 protsenti maailma rahvastikust ja meil oli 16 protsenti COVIDi surmajuhtumitest, nii et see ei ole hea tulemus. Meil oli COVIDi põhjustatud surmajuhtumite arv umbes 3000 inimest miljoni elaniku kohta. Võite vaadata ühte riiki, mis kasutas ivermektiini ja hüdroksüklorokiini; Nigeerias oli 14 inimest miljoni inimese kohta, mis on üks 200ndik osa meie surmajuhtumite arvust.

Võite öelda: "Need on noored inimesed ja COVID on vanade inimeste haigus," mis on tõsi. Kuid maailma vanim elanikkond on Jaapan, mis samuti võimaldas juurdepääsu hüdroksüklorokiinile ja ivermektiinile. Nende suremus oli üks kümnendik meie omast.

Te käite mööda maailma ringi ja seal on nii selge otsene korrelatsioon ja uuringud on nii selged. Palju ameeriklasi suri, kes ei oleks pidanud surema, tõenäoliselt umbes 650 000 vastavalt Harvey Rischile ja teistele biostatistikutele, kes on uuringuid vaadanud, mis on selged. Uuringud näitavad järjekindlalt, üle 100 uuringu, et 85% inimestest, kes surid, ei oleks pidanud surema, sest neile ei võimaldatud varajast ravi.

See on tõesti oluline küsimus, millega tuleb otseselt tegeleda. Loomulikult tuleks käsitleda viiruse päritolu Wuhani laboris ja selle varjamist, kuid kõige tähtsam on tsensuur. Kui teil ei oleks tsensuuri ja kui ajakirjandus teeks oma tööd, ei oleks neid asju juhtunud.

Hr. Jekielek:

Teil on praegu käimas kohtuprotsess Trusted News Initiative'i vastu.

Hr. Kennedy:

Meil on praegu palju kohtuprotsesse tsensuuri kohta.

Hr. Jekielek:

Arvatavasti on see, mida te nimetate pärandmeediaks, nagu oleks nende volitused muutunud. Tõe otsimine ei ole enam mandaat. Mida te loodate, et need kohtuasjad saavutavad? Ma pean silmas just seda kohtuasja Reutersi ja Washington Posti vastu, mida need kohtuasjad võivad saavutada selle mandaadi muutmise osas?

Hr. Kennedy:

Meie eesmärk on lõppkokkuvõttes muuta tsensuur neile nii piinlikuks või muul viisil kulukaks, et nad lõpetavad selle. Minu jaoks on tõesti erakordne, et teil on kõik need noored ajakirjanikud, kes käisid ajakirjanduskoolis. Nad olid haaratud idealismist, põnevusest uurida eksistentsiaalseid tõdesid ja neid siis avalikkusele paljastada. Nad teadsid, kui oluline on vaba teabevool demokraatia jaoks. See on päikesevalgus, see on väetis ja see on demokraatia vesi. Ilma selleta see närbub ja sureb. Vaba ajakirjandus on oluline.

Totalitaarsed režiimid on lühiajaliselt peaaegu alati tõhusamad kui demokraatiad. Demokraatiad on räpased. Nad on aeglased. Nad on lohakad. Nad on raevukad ja ebatõhusad. Pikemas perspektiivis arvame, et nad on tõhusamad kui lühiajaliselt. USA on seda oma ajaloos näidanud. Kui te tahate tappa inimesi, kes on teie vaenlased, ja saavutada poliitikat, võite tegutseda nii nagu hiinlased, ja see võib olla lühiajaliselt teatud tõhus.

Kuid põhiseaduse loojad väitsid, et ainus eelis, mis meil tõesti on totalitaarse režiimi lühiajaliste eeliste ees, on see, et tänu vabale teabevoolule tõusevad parimad ideed ideede turul esile ja nad võidutsevad ning need on sepistatud arutelude ahjus.

Need ideed loovad lõppkokkuvõttes parema poliitika. Konsensuse tulemusel sündinud poliitika saab elanikkonna toetuse ja te saate stabiilsema valijaskonna, sest nad tunnevad, et nendega on konsulteeritud ja et nad on osa sellest.

Need noored ajakirjanikud said sellest aru. Nad kõik tulid ajakirjanduskooli mõttega, et nad saavad võimaluse rääkida tõtt võimule ja seista väikeste inimeste eest ja võimsate valitsuste vastu. Nüüd on neist saanud nende võimsate valitsuste tööriist, pullisarv, et kiusata ja alistada väikseid mehi.

Nad elavad oma südametunnistuse vastu. Te peate ette kujutama, et nad elavad oma väärtuste vastu. Me peame andma neile võimaluse austada neid väärtusi ja püüdlusi, mis neid algselt ajakirjandusse kutsusid. Me peame seda tegema, häbistades nende ülemusi ja tehes tsensuuri neile kalliks.

Hr. Jekielek:

Kui ma õigesti mäletan, siis on New York Timesi artiklis juttu sellest, kuidas teie perekond on teie pärast häbisse sattunud. Epoch Times'i on rünnatud kõikvõimalikel viisidel ja igasuguste väga õnnetute nimetustega. Tegelikult ajab mind hulluks see, et kui meid rünnatakse, siis tavaliselt ei rünnata meid tegelikult. Nad ründavad meie asutajaid, kes on Falun Gongi praktiseerijad, mis on üks kõige tagakiusatumaid rühmitusi maailmas, ja nad kasutavad selleks Hiina Kommunistliku Partei propagandat. Tänapäeval on suur hind, kui püüame tõe poole püüelda. Kas te tunnete seda?

Hr. Kennedy:

Ma tunnen, et see on kulukas, kuid ma ei tunne, et mul oleks midagi, mille üle kurta. Meile kõigile on antud töö ja see, et meil on raske elu või need väljakutsed, on lõppkokkuvõttes kingitus. Minu isa andis mulle vahetult enne oma surma Camus' raamatu "Katk". Ta kutsus mind oma magamistuppa ja andis selle mulle ning ütles: "Ma tahan, et sa seda loeksid," sellise omapärase intensiivsusega.

Pärast tema surma lugesin seda mitu korda, püüdes välja selgitada, mida ta selle raamatu vastu nii tugevalt tundis. Raamat räägib arstist karantiinilinnas, kus käib katk ja keegi ei saa sisse ega välja minna. Keegi ei tea, mis see katk on, ja nad ei tea, kuidas seda ravida. Nad teavad, et see on nakkav ja kui sa sellega kokku puutud, siis suure tõenäosusega sured.

Suur osa raamatust koosnebki sellest, kuidas arst vestleb oma magamistoas iseendaga, öeldes: "Ma ei taha lahkuda, sest ma suren. Ja ometi olen ma arst, seega peaksin ma inimesi aitama, aga ma ei tea, kuidas inimesi aidata. Selle vastu ei ole mingit ravi. Ma ei saa tegelikult midagi teha."

Ja lõpuks ta läheb ja teenib haigeid, surevaid, vaevatud inimesi ja teeb oma tööd. Camus kirjutas veel ühe raamatu. Camus oli eksistentsialist ja ta oli Rooma ja Kreeka stoitsismi filosoofia pärija. Ta kirjutas raamatu stoilisest kangelasest, ikoonilisest stoilisest kangelasest Sisyphosest.

Sisyphos oli jumalate poolt ära neetud, et ta pidi kogu aeg mäest ülespoole lükkama kivi, hiiglaslikku kaljut. Aga kui ta jõuab mäe tippu, ei saa ta seda kunagi üle. Ta jõuab peaaegu kohale, kuid kivi veereb alati tagasi tema peale ja siis peab ta uuesti alustama. Ta peab seda tegema igavesti.

See kõlab õnnetult, kuid stoikute meelest oli Sisyphos õnnelik mees, sest tal oli töö ja ta püüdis alati ülespoole minna. Ta pani oma õla kivile ja täitis oma kohust. Siit tulebki õnn ja rahulolu ja rahu. Palju kordi on asjad, mida me peame karistusteks või vigastusteks või õnnetusteks, tegelikult meile kingituseks ja neid puudutatakse. Valu on vaimse kasvu puutepunkt.

Ma olen oma eluga väga rahul ja rahulik oma tehtud valikute üle. Mul on kaastunne pereliikmete suhtes, kes ei ole minuga paljudes küsimustes nõus, ja mul ei ole kellegi suhtes raskeid tundeid. Ma tean, mida ma pean tegema, ja annan endast parima, et seda teha.

Hr. Jekielek:
Robert F. Kennedy Jr., mul on väga hea meel, et te olete siin saates.

Hr. Kennedy:
Tänan teid väga, Jan, et mind külla kutsusite.

Hr. Jekielek:
F. Kennedy Jr. ja mina oleme tänulikud teile kõigile, et te osalete selles Ameerika mõttejuhtide episoodis. Ma olen teie saatejuht Jan Jekielek.

Seda intervjuud on selguse ja lühiduse huvides redigeeritud.

https://www.theepochtimes.com/robert-f-kennedy-jr-part-2-from-event-201-to-dark-winter-the-pandemic-simulations-that-foreshadowed-our-new-reality_5116490.html