Kas me oleme tõesti sõjas? Mõttetu säästev areng - I osa

 

   Kas me oleme tõesti sõjas? Mõttetu säästev areng - I osa

                                           Roheline taastamiskava

IAIN DAVIS Laupäev, 4. veebruar 2023

See kaheosaline sari jätkab minu viimast artiklit "Jätkusuutlik taastuvenergia": Ei jätkusuutlik ega taastuv, ja uurib, miks püüeldakse nii jõuliselt millegi sellise poole, mis on teadaolevalt kasutuskõlbmatu.

Ühendkuningriigi valitsus teatas hiljuti täiendavalt 102 miljoni naelsterlingi suurusest rahastamisest tuumaenergia ja "rohelise" vesinikuenergia jaoks, mis on osa tema kohustusest "toetada puhta energia tootmist Ühendkuningriigis". Kui me jõuame selliste mõistete juurde nagu "roheline" või niinimetatud "puhas energia", on valitsuse ettepanek täis vastuolusid.

Mitte ainult ei ole selle tuumaplaan, mille sõltuvus Venemaast on puhas, vastuolus kogu vitrioliga, mida Briti poliitikud Vladimir Putinile tema "sõja" eest Ukrainas külvavad, vaid "madala süsinikusisaldusega" vesiniku nimetamine on näiliselt pettus, sest see põhineb naeruväärsetel väidetel biomassi "süsiniku neutraalsuse" kohta.

Nagu eelmises kaasnevas artiklis käsitleti, niinimetatud "taastuvenergia" - eriti päikese- ja tuuleenergia kujul - ei ole ei taastuv ega jätkusuutlik. Tehnilised probleemid, mis on seotud "taastuvenergiast" tulenevate sporaadiliste energiapursete salvestamisega, ja globaalne ressursside puudumine vajaliku taastuvenergia infrastruktuuri ehitamiseks vajalikul määral, on vaid kaks paljudest lahendamata probleemidest, mis on seotud võimatuna näiva üleminekuga taastuvenergiale.

Lisaks sellele rumalusele keskendub Ühendkuningriigi valitsuse kümnepunktiline kava "rohelise tööstusrevolutsiooni" jaoks "vähese süsinikdioksiidiheitega" vesinikule, uuele ja täiustatud tuumaenergiale ning "süsinikdioksiidi kogumisele, kasutamisele ja säilitamisele". Kõik see tekitab olulisi küsimusi, eriti arvestades Ühendkuningriigi valitsuse väidetavat vastuseisu Venemaa valitsusele.

Venemaa sõjategevuse rahastamine säästva arengu kaudu

Üldised finants- ja majanduslikud kulud, mis kaasnevad üleminekuga "netonulli" saavutamisele, on teadmata. Ühendkuningriigi valitsus mainib pidevalt, et rahastamine on nii palju miljoneid siin või nii palju miljardeid seal, kuid nagu Institute for Government märkis, jäävad valitsuse prognoosid ajavahemikuks 2019-2050 vahemikku 50-70 miljardit naelsterlingit aastas (1-1,6 triljonit naela 2050. aastaks). Teised, näiteks Ühendkuningriigi energiavõrku haldav avaliku ja erasektori partnerlus National Grid ESO, hindavad kulusid pigem 3,5 triljoni naelsterlingi suuruseks.

Nagu me eelnevalt arutasime, ei tea Ühendkuningriigi valitsus, nagu ka Saksamaa valitsus, tegelikult, kui palju üleminek maksma läheb. Ühendkuningriigi Valitsusinstituut on öelnud, et "mudelid, millega püütakse kulusid arvutada, on teatud määral ebakindlad, sest nende aluseks olev majandus muutub pidevalt".

Valitsustevahelise Kliimamuutuste Rühma (IPCC) sõnul ei ole see kõik oluline. See mitteteaduslik poliitiline organisatsioon ja peavoolumeedia, mis kajastab küsitlemata kõiki selle väiteid, on kasutanud IPCC mudeleid ja prognoose, et ilma igasuguse ilmse põhjuseta väita, et tulevik, mis meid ees ootab, on "hirmuäratav", kui me midagi ei tee. Keda huvitab, millised on rahalised, majanduslikud, sotsiaalsed ja inimlikud kulud?

Viimasest 102 miljoni naelsterlingi suurusest "puhta energia" rahastamisest on Ühendkuningriigi valitsus eraldanud 77 miljonit naelsterlingit "tuumakütuse tootmise ja järgmise põlvkonna täiustatud tuumareaktorite toetamiseks Ühendkuningriigis". See raha on ette nähtud spetsiaalselt moodulreaktorite teadus- ja arendusprogrammile ning investeeringuteks uraani ringlussevõtu ja rikastamise valdkonnas.

Valitsus on "netonulli" suunas liikudes võtnud kohustuse teha koostööd Prantsuse energiahiiglase EDFiga Sizewell C tuumajaama arendamisel, olles ostnud Hiina General Nuclear Power Groupi (CGN) osaluse välja avalikustamata - ja arvatavasti ebaolulise - summa eest. EDF nägi algselt ette, et Sizewelli EPR-reaktorid saaksid kasutada ringlussevõetud (või ümbertöödeldud) uraani, mida mõnikord nimetatakse rikastatud ümbertöödeldud uraaniks (URE).

Kahjuks, nagu on märgitud Ühendkuningriigi valitsuse pressiteates:

Uraani muundamine on oluline etapp tuumkütusetsüklis. Rahastamisega luuakse Ühendkuningriigis ümbertöötatud uraani ümbertöötlemise ekspertide võimekus, mida praegu väljaspool Venemaad ei ole võimalik saada.

Venemaal asuv Severski tehas, mida haldab Venemaa riiklik tuumakorporatsioon Rosatom, on ainus maailmas, mis on võimeline teostama esialgset muundamisprotsessi "ümbertöödeldud uraani" tootmiseks. Urenco kaubandusjuht Laurent Odeh ütles alamkoja teadus- ja tehnoloogiakomisjonile:

Suur probleem ümbertöödeldud uraani puhul on see, et enne seda on vaja esimest sammu, milleks on konversioon. See toimub ainult Venemaal. [. . .] Me ei suuda seda töödeldud uraani rikastada, kuid meil on selleks tehnilised võimalused. Kui turul on selleks vajadus, oleme valmis kaaluma täiendavaid investeeringuid.

Kuigi uraan ise on tavaline maavara, domineerib Rosatom globaalsel rikastamisturul, kontrollides hinnanguliselt 40% kogu uraani muundamisest, sealhulgas 100% ringlussevõetud uraani puhul, ja 46% maailma uraani rikastamisvõimsusest. See hiiglaslik rahvusvaheline kontsern on Venemaa majanduse suurtoetaja ja on jätkanud oma tegevuse laiendamist välismaal, hoolimata Ukraina sõjast või sellest tulenevatest sanktsioonidest.

Ühendkuningriik, USA, Saksamaa ja teised Euroopa riigid võivad uraani rikastada, sealhulgas teostada kollase uraanimulla vajalikku eelkonversiooni uraanheksafluoriidiks (UF6). Kui aga tuumaenergiat tahetakse suurendada fossiilsete kütuste tegelikuks asendajaks, suurendab energiamahukas uraani kaevandamine kogu maailmas märkimisväärselt süsinikdioksiidi heitkoguseid.

Seega, kui eesmärk on CO2 heitkoguste vähendamine, saab uraani taaskasutamise abil oluliselt vähendada CO2 ja kaevandamise kulusid. Seepärast on Prantsuse firma Orano, mis nimetab ümbertöödeldud uraani RepU-ks, investeerinud sellesse protsessi suuri summasid. Kui uraan kallimaks muutub, suureneb ka RepU kaubanduslik kasu.

Orano, kes väidab, et tema Rosatomi lepingud lõppevad 2022. aasta septembris, märgib:

EDF teatas hiljuti RepU ringlussevõtu jätkamisest alates 2023. aastast.

See tähendab jätkuvat partnerlust Rosatomiga. See seletab osaliselt ka seda, miks vaatamata Euroopa Liidu, USA ja Ühendkuningriigi valitsuste poolt Venemaa suhtes kehtestatud sanktsioonidele on Rosatom olnud praktiliselt immuunne - Ukraina presidendi Volodõmõr Zelenski pahameeleks.

Mitmed tuumareaktorid Ida-Euroopa riikides, mis on ELi liikmed, vajavad konkreetselt Rosatomi tuumakütust. Pärast Ukraina sõja algust on Rosatom sõlminud uusi tuumajaamade ehitamise lepinguid nii ELi liikmesriikide kui ka NATO riikidega. Ta ekspordib jätkuvalt suhteliselt hõlpsasti tuumakütust nii Euroopasse kui ka USAsse.

Ühendkuningriigi suursaadik Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) juures Corinne Kitsell noomib Venemaa valitsust Ukrainas asuva Zaporižia (Zaporožje) tuumaelektrijaama konfiskeerimise eest. Ta ütles:

Ühendkuningriik mõistab jätkuvalt täielikult hukka Venemaa valitsuse tegevuse Ukrainas. [. . .] Me oleme jätkuvalt sügavalt mures selle pärast, kuidas Venemaa sissetung Ukrainasse mõjutab tuumaohutust, julgeolekut ja kaitsemeetmeid. [. . . .] Ühendkuningriik kutsus kokku ÜRO Julgeolekunõukogu kiireloomulise istungi, et mõista hukka Venemaa rünnak Zaporižia vastu. [. . .]

Venemaa on otsustanud võtta kontrolli Zaporižia tuumarajatise üle, [. . . .] seades ohtu miljonite inimeste ohutuse, keda tuumaavarii Ukrainas mõjutaks. [. . .] Venemaa jätkuv kontroll Zaporižia tuumaelektrijaama üle, sealhulgas ROSATOMi ametnike kohalolek [. . .] on samuti vastuolus põhimõtetega, millele Venemaa on vabalt alla kirjutanud.

Suured sõnad ja suursaadiku ühemõtteline hukkamõist Venemaa valitsuse ja Rosatomi kohta. Ometi ei ole ka Ühendkuningriik Rosatomi suhtes sanktsioone kehtestanud. Samuti ei näi ta olevat soovimatu tegema koostööd Rosatomi partneritega ja seeläbi aitama kaasa Rosatomi enda tegevusele.

Ühendkuningriigi valitsuse partneril Sizewell C projektis, EDFil, on ulatuslikud sidemed Rosatomiga. EDF sõlmis Rosatomiga strateegilise koostöölepingu rohelise vesiniku arendamiseks 2022. aasta aprillis, kaks kuud pärast Venemaa sõjalise operatsiooni käivitamist.

EDF sai novembri lõpus Rosatomilt rikastatud ümbertöödeldud uraani (URE) saadetise. EDF deklareerib ka uhkusega, et ta on "Suurbritannia suurim süsinikdioksiidivaba elektrienergia tootja".

AMRide rahastamine on mõeldud teadus- ja arendustegevuseks, kuid Ühendkuningriigi valitsuse avaliku ja erasektori partnerlus on edasi liikunud väikeste moodulreaktoritega (SMR). Rolls-Royce'i SMR, mida nimetatakse ka UK-SMR-iks, kasutab kuni 4,95% ulatuses rikastatud UO2-d (uraandioksiidi) kolme ahelaga surveveereaktorisüsteemis (PWR).

UK-SMRi projekteerimise ja ehitamise üle teostab järelevalvet UK-SMRi konsortsium. Konsortsiumi kuuluvad Assystems, SNC Lavalin/Atkins, Wood, Arup, BAM Nuttall, Laing O'Rourke, Siemens, National Nuclear Laboratory, Nuclear Advanced Manufacturing Research Centre ja Rolls-Royce.

Assystem, Prantsusmaal asuv tuumaenergia projekteerimisfirma, mis on osa Ühendkuningriigi-SMR konsortsiumist, on sõlminud "märkimisväärse lepingu" Rosatomiga NATO liikmesriigis Türgis asuva Akkuyu tuumaelektrijaama ehitamiseks. SMR-tehnoloogia kohta ütles Assystemi tegevjuht Stéphane Aubarbier:

Need, kes on SMRide osas kõige arenenumad, ei ole mitte ameeriklased, vaid venelased. Rosatom on juba sõlminud lepingud Filipiinide ja Kõrgõzstaniga. Euroopas ei ole SMRide litsentsimine veel alanud.

Samamoodi ei olnud Suurbritannia-SMRi partner Siemens, kes tegi palju lärmi "Ukraina sõja hukkamõistmisel" ja oma Venemaa-äri väidetavast lõpetamisest, nii ärritunud, et ei jätkanud osade müümist Rosatomile või partnerlust Venemaa energiafirmaga uutes Euroopa energiaehitusprojektides. Kui Ukraina sõda häiris raudteetransporti, lendas Rosatom lennukiga lihtsalt tuumaenergiakomponentidega ja kütusetarnetega ELi, USAsse ja teistesse NATOga liitunud riikidesse.

Rosatom on midagi enamat kui lihtsalt Venemaa riiklik tuumaenergiaettevõte. Sellel on ka riigi julgeolekut tagav roll. Rosatomi tuumarelvakompleks vastutab Venemaa tuumarelvade arendamise, tootmise ja hoolduse eest. Rosatom on ka üks põhikomponente Venemaa valitsuse järeleandmatutes jõupingutustes kliimamuutuste vastu võitlemisel ja Agenda 2030 jätkusuutliku arengu täies mahus elluviimisel.

Seega, kuigi peaminister Rishi Sunak nimetab Venemaad "petturriigiks" ja välisminister James Cleverly süüdistab Venemaa valitsust "hirmutegudes", ei takista see ilmselt Ühendkuningriigi valitsust tegema tihedat koostööd Rosatomi kaubanduspartneritega. Ühendkuningriigi valitsus ei ole avaldanud oma partneritele mingit survet, et need strateegilised suhted Rosatomiga katkeksid. Jätkates oma kaubandus- ja tööstuspartnerlust, aitab Ühendkuningriigi valitsus paratamatult kaasa Venemaa tuumarelvaprogrammile ja majandusele.

See ei tähenda, et Ühendkuningriigi valitsus tahab toetada Venemaa tuumarelvade arendamist või aidata tal sanktsioonidest üle saada; ainult et tema avaliku ja erasektori partnerluse olemus muudab tal võimatuks teha teisiti - jättes talle võimaluse rääkida rahvusvahelisel areenil vaid silmakirjalikku jama.

Samuti kõlavad õõnsalt Putini kinnitused Venemaa rahvale. Oma uusaastakõnes ütles ta, et venelased "võitlevad oma kodumaa, tõe ja õigluse, usaldusväärsete rahutagatiste ja Venemaa julgeoleku eest". Samal ajal toetab riigile kuuluv Rosatom oma partnerluste kaudu selliste ettevõtetega nagu NATOga liitunud Siemens ja EDF ja ELi majandusi ning seega ka valitsusi. Samad valitsused tarnivad siis relvi, mis tapavad Vene sõdureid.

Nii Ühendkuningriigi kui ka Venemaa valitsused on koos Rosatomi, EDFi ja Rolls-Royce'iga osa globaalsest avaliku ja erasektori partnerlusest. Kõik on võrdselt pühendunud säästvale arengule ja see on ilmselgelt tähtsam kui väidetav vaenulikkus.

Seega tundub, et Lääs, sealhulgas kõik NATOga liitunud valitsused, ja Venemaa riik on peavaenlased, välja arvatud siis, kui nad seda ei ole. Erimeelsused näivad piirduvat Ukraina konfliktiga, kuid ainult seal, kus see on jõukohane. Igas muus osas on väidetavad vastased täiesti ühel meelel ja töötavad koos, et lahendada suuri globaalseid probleeme, jätkates samas üksteise majanduse toetamist.

Nukleaarne jama

Kui Ühendkuningriigi AMRid on alles kontseptsioonifaasis, siis UK-SMR konsortsium on tootmise lähedal. Rolls-Royce, kes juhib UK-SMR projekte, on juba välja valinud kolm potentsiaalset tootmiskohta "modulaarsete" tuumareaktorite komponentide jaoks. Nagu Venemaa SMRid, kuigi kasutatakse teistsugust konstruktsiooni, põhinevad Briti SMRid merendustehnoloogial ja neid saab kohapeal tehases valmistatud komplektidest kokku panna.

Venemaa töös olevad SMRid on praegu paigutatud praamidele ja neid kasutatakse peamiselt tööstuslike elektrijaamadena suurte infrastruktuuriprojektide, eelkõige Arktika Siiditee ehitamise jaoks. Selle aasta alguses sai Hiinast esimene riik maailmas, kes võttis kommertskasutusse maismaal asuva SMRi. See asub Shidao Bay tuumajaamakompleksis ja kasutab kõrge temperatuuriga gaasijahutusega reaktorit (HTGR) heeliumi soojendamiseks, et seejärel ajada elektrit tootvaid turbiine.

Ühendkuningriigi valitsuse sõnul aitab AMRide võimalik tulevane arendamine ja SMRide realistlikum lähitulevikus kasutuselevõtt Ühendkuningriigil oma majandust "dekarboniseerida". Sellest hoolimata tundub, et Ühendkuningriigi tööstusest kaugemale vaadates on kavandatud energia kogutootmises üsna suur puudujääk.

Valitsuse AMRi teadus- ja arendustegevuse A-faasi aruandes viidatakse "taastuvenergiale" (välja arvatud tuumaenergia) kui "vähese süsinikdioksiidiheitega tehnoloogiatele":

Ühendkuningriigi tööstuse süsinikdioksiidi heite vähendamise strateegias rõhutatakse, et suurem osa (70%) Ühendkuningriigi tööstuslikust energianõudlusest on seotud soojusega. [. . .] praegu ei ole olemas tasuvat tehnoloogilist lahendust tööstusliku soojuse dekarboniseerimiseks. Seetõttu on Ühendkuningriigi valitsuse eesmärk arendada ja demonstreerida AMRi 2030. aastate alguseks, et see oleks elujõuline ja kulutasuv tehnoloogiline lahendus (koos muude vähese süsinikdioksiidiheitega tehnoloogiate kasutamisega) tööstusliku soojuse dekarboniseerimiseks ja potentsiaalselt konkurentsivõimelise elektritootmise jaoks.

Selgituseks olgu öeldud, et ainult tuumaenergia võib asendada "soojusenergiat", mida tööstus saab praegu nn fossiilkütustest. Teised allikad, näiteks vesinik, võiksid seda teha, kuid vesiniku tootmiseks on vaja piisavalt energiat. Tuumaenergia on ainus elujõuline "vähese süsinikdioksiidiheitega" võimalus vesiniku tootmiseks vajalikus mahus. Väiteid, et vesiniku tootmiseks saab kasutada maagaasi, ei saa pidada "vähese süsinikdioksiidiheitega" lahenduseks. Siiski reklaamitakse seda sellisena. See on järjekordne jama ja me pöördume selle juurde tagasi 2. osas.

Oma isehakanud tööstuse süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamise strateegias nõuab Ühendkuningriigi valitsus erasektorilt:

Me tahame anda tööstusele selge signaali, milles sätestatakse, kuidas me loodame, et süsinikdioksiidi heite vähendamine toimub sektori kaudu.

Valitsus võiks sama hästi anda selgeid signaale selle kohta, kuidas ta ootab, et tööstus muudaks plii kullaks. Kuigi teoreetiliselt on võimalik seda "ambitsioonikat eesmärki" saavutada, ei ole mingeid tegelikke märke sellest, et see juhtuks.

Kui me tõesti kavatseme minna üle vähese CO2-heitega energiatootmisele, on SMR-id vähemalt praktilisemad ettepanekud kui tuule- või päikeseenergia. Kavandatav projekt toodab umbes 470 megavatti. Tuulepargiga sama palju toota nõuaks umbes 10 000 korda suuremat maa-ala ja samaväärse päikesepargi puhul oleks see arv vähemalt 1000 korda suurem. Kuid nagu me juba varem märkisime, on sellistest "taastuvatest energiaallikatest" saadav energia sporaadiline ja seda tuleb kuidagi salvestada, et sellest oleks mingit praktilist kasu.

Praeguseks ei ole Ühendkuningriik ehitanud ühtegi SMRi. Rolls-Royce'i SMRi tegevjuht Tom Samson ütles Euroopa Parlamendi Teadus- ja Tehnoloogiakomisjonis:

[. . . .] me usume, et esimene üksus on võrgus tõenäoliselt 2030. aastate alguses. [. . . .] Me vaatasime NDA [Nuclear Decommissioning Authority] kinnistut ja teisi tuumaelektrijaamasid, mis on ette nähtud suurte gigavattide jaoks või on EDFi, Hiina või Prantsusmaa kontrolli all, mida võiks hõlpsasti kasutada SMRi tuumaelektrijaamade jaoks. Olemasoleva territooriumi piires on piisavalt ruumi, et mahutada kõik 24 GW, mida me 2050. aastaks tuumaenergiast vajaksime.

Eeldusel, et Ühendkuningriigi tööstuslik energiavajadus ei suurene järgmise kolme aastakümne jooksul märkimisväärselt, võiksid SMRid kindlasti aidata kaasa Briti tööstuse "dekarboniseerimisele". Kuigi Samsoni avaldusest nähtub, et UK-SMR konsortsium näeb ette umbes 40 või enama SMRi ehitamist 2050. aastaks, märgib ta ka, et ükski neist ei ole valmis 2030. aastaks ja võib-olla üks või võib-olla kaks valmib 2035. aastaks.

Teravatt on üks triljon vatti, mis võrdub 1000 GW (gigavatt). Seda toodangu kogust väljendatakse teravatt-tundides (TWh), kui viidata Ühendkuningriigi tööstuse poolt vajaminevale samaväärsele soojusenergiale.

Valitsuse statistika kohaselt vähenes Ühendkuningriigi tööstuse energianõudlus 2021. aastal pseudopandeemia seiskamise tõttu. Sellegipoolest kasutas Briti tööstus lisaks vajaminevale naftale, kivisöele ja taastuvenergiale 95 TWh maagaasi ja umbes 110 TWh elektrienergiat.

Aastas on 8760 tundi; seega võiks SMR, mis töötab ühe aasta jooksul täisvõimsusel ja maksimaalse tõhususega, toota kuni 4 TWh. Võimsustegur on erinevus elektrijaama teoreetilise maksimaalse ja saavutatava toodangu vahel. Väikelaevade ja elektrijaamade võimsustegur on kuni 75%. Seega võiksid kavandatud SMR-elektrijaamad toota 3 TWh (aastas).

Valitsus on juba tunnistanud, et Ühendkuningriigi tööstusliku energiavajaduse rahuldamiseks vajalikke "vähese süsinikdioksiidiheitega tehnoloogiaid" (taastuvenergia) ei ole praktiliselt olemas, nii et kuidas ta loodab, et see dekarboniseerimise alkeemia toimub? Meile on öeldud:

[. . .] heitkoguseid tuleb vähendada vähemalt kahe kolmandiku võrra aastaks 2035 ja vähemalt 90% võrra aastaks 2050, kusjuures 3 miljonit tonni süsinikdioksiidi kogumist, kasutamist ja ladustamist (CCUS) tuleb kasutada ning 2030. aastaks tuleb umbes 20 TWh ulatuses minna üle vähese süsinikdioksiidiheitega kütustele.

Eesmärk suurendada Ühendkuningriigi tööstuse sõltuvust "vähese süsinikdioksiidiheitega" energiast 20 TWh võrra 2030. aastaks tähendab vähem kui 9%list üleminekut. See ei ole ligilähedane "heitkoguste vähendamisele vähemalt kahe kolmandiku võrra aastaks 2035".

Unustagem ära täiendav energia, mida Ühendkuningriigi tööstus praegu saab naftast, söest ja taastuvatest energiaallikatest, ja eeldagem, et ta vajab ainult 205 TWh, mida ta praegu saab gaasist ja elektrist - sõltumata sellest, kuidas see elekter toodetakse. Ainult selle saavutamiseks peaks Ühendkuningriik ehitama vähemalt 69 SMRi.

Selleks, et saavutada 2030. aastaks 20 TWh üleminek, on vaja vähemalt 6 töötavat elektrijaama. Tal ei ole ühtegi.

Seega ei tule 20 TWh "vähese süsinikdioksiidiheitega energia" 2030. aastaks SMRidest ega muudest tuumaenergia tootmisallikatest. Valitsus näib viitavat sellele, et see panus tuleb "taastuvenergiast", mille ta on juba välistanud, kuna see ei suuda tagada Ühendkuningriigi tööstuse jaoks vajalikku energiamahukust. Valitsuse ootused tunduvad fantaasiarikkad.

Meil on vaja toota energiat ka koduseks kasutamiseks: näiteks tulevaste elektriautode laadimiseks. Arvestades, et Ühendkuningriik ei ole veel tehaseid SMRide tootmiseks isegi mitte ehitanud, tundub Ühendkuningriigi majanduse "dekarboniseerimise" väljavaade "arenenud tuumaenergialahenduste" abil äärmiselt kaugel asuvana.

Rolls-Royce'i sõnul suudab üks SMR toota energiat Leeds'i suuruse linna jaoks. Veidi üle poole miljoni elanikuga Leeds on Ühendkuningriigi suuruselt kaheksas linn. Kui me kasutame rahvaarvu mõõdupuuna - nagu Rolls-Royce on teinud -, siis vajavad Liverpool, Bristol, Manchester, Sheffield ja Glasgow igaüks neist vähemalt ühte SMRi. Birminghamis on vaja kaks kuni kolm SMRi ja Londonis umbes 17. Kokku on vaja umbes 25 SMRi ainult riigi kaheksa suurima linnastu jaoks.

Kui me võtame ülejäänud 992 Ühendkuningriigi tuhandest suurimast linnast, siis peaks veel umbes 200 SMRi piisama. Koos 50 või enamaga, mis on vajalikud Ühendkuningriigi tööstuse "süsinikdioksiidivabaks muutmiseks", näib, et 2050. aastaks on minimaalne nõue 275 tuumaelektrijaama.

Loomulikult ei väida valitsus, et tuumaenergia suudab toota kogu Ühendkuningriigi vajaliku energia. Kuid praegu tundub tema eesmärk toota 2050. aastaks tuumaenergia abil vaid 24 GW, mis näib olevat unistus.

Vihje, kuidas see maagiline heitkoguste üleminek peaks toimuma, tuleb eespool mainitud "3 Mt CO2 [kolm miljonit tonni süsinikdioksiidi], mis on seotud Süsinikdioksiidi Kogumise, Kasutamise ja Ladustamise (CCUS) abil". See tähendab, et algselt kavandatud heitkoguste vähendamine pidi olema saavutatud, kui neid ei vähendata 2030. aastaks kolme miljoni tonni võrra. Praeguse kava kohaselt ei ole aga eesmärk vähendada heitkoguseid 2030. aastaks 20-30 miljoni tonni (MtCO2) võrra.

Kui ülaltoodud lõik ei ole mõttekas, siis ärge imestage. Miski "vähese süsinikdioksiidiheitega" energia üleminekus ei ole mõistlik.

Seda mõttetust uurime 2. osas.