Kas me oleme tõesti sõjas? Mõttetu säästev areng II osa

 

        Kas me oleme tõesti sõjas? Mõttetu säästev areng

                                           II osa

IAIN DAVIS Laupäev, 11. märts 2023

Käesoleva artikli esimeses osas käsitlesin Ühendkuningriigi valitsuse hiljuti uuendatud kohustust minna üle "vähese süsinikdioksiidiheitega" energiamajandusele, investeerides uutesse tuumaelektrijaamadesse ja süsinikdioksiidi kogumisse, kasutamisse ja ladustamisse (CCUS). Eelkõige vaatlesime teadusuuringuid ja arendusinvesteeringuid tulevastesse moodulreaktoritesse. Märkisime, et Ühendkuningriigi moodulreaktorite konsortsium on lähedal väikeste moodulreaktorite tootmisele, ja kaalusime, kui suures mahus on vaja toota.

Seda silmas pidades uurisime põhjalikult valitsuse eesmärki vähendada tööstuslikke heitkoguseid "vähemalt kahe kolmandiku võrra aastaks 2035". Oli ilmne, et selle saavutamine kavandatud tuumaprogrammide abil on äärmiselt ebatõenäoline. Süsinikdioksiidi kogumine, kasutamine ja ladustamine näib olevat võti selle "säästva arengu" eesmärgi saavutamiseks.

Uurime nüüd seda veidrat maailma, mis on seotud süsinikdioksiidi kogumise, süsinikdioksiidi säilitamise ja nn "säästva" energiaga. See hõlmab tingimata ka paljude väidete uurimist biomassi ja vesiniku "madala süsinikusisaldusega" töötlemise olemuse kohta. Jällegi, kui me võtame aega, et vaadata kaugemale "säästva arengu" pehmest retoorikast, on pettus silmatorkav.

Teekonna kitsendamine

Oma 2017. aasta Puhta Majanduskasvu Strateegiaga (CGS) võttis Ühendkuningriigi valitsus kohustuse süsinikdioksiidi kogumiseks, kasutamiseks ja säilitamiseks (CCUS). CGS teatas:

Ühendkuningriik on võtnud endale kohustuse teha koostööd teiste riikidega, et saavutada sajandi teisel poolel globaalne netonullheitmete tase.

Peame siinkohal peatuma, et kaaluda keelt, mida meil soovitatakse kasutada. Kõik loomad, taimed ja seened Maal on süsinikupõhised eluvormid. CO2 ei ole "süsinik", mis on element, vaid see on see, mida meie, süsinikupõhised loomsed eluvormid, välja hingame. See on ka gaas, mis on oluline kogu taime- ja seeneelu jaoks.

Nagu professor Dr. Richard Lindzen (teiste "kliimateadlaste" hulgas) märkis, mis puudutab kas "süsinikku" või CO2, siis kui see elutsüklis taanduks sellele moesõnale "null", siis ei oleks elu olemas. Kui me mõtleme, et "süsinik" või CO2 tuleks vähendada nullini, olgu see siis ainult alateadlikult, siis me kaalume elu lõppu sellel planeedil. See võib olla abstraktne, kuid me ei tohiks eirata ka "netonulli" argumendi ilmset elu vastast raamistikku.

CGS sätestas kolm peamist teed, et ehitada 2050. aastaks üles "vähese süsinikdioksiidiheitega" ühiskond, mis viib "sajandi teisel poolel globaalsete netonullheitmete saavutamiseni". Elektrile ülemineku tee nägi ette, et Ühendkuningriik läheb üle ainult taastuvatest energiaallikatest ja tuumaenergiast toodetud elektrile, mis tähendaks praktiliselt Briti elektritootmise kahekordistamist; vesiniku tee asendab fossiilsed kütused CCUSi abil maagaasijaamades toodetud vesinikuga (nn sinine vesinik); ja heitkoguste vähendamise tee põhineb elektritootmisel "taastuvate" biomassijaamade abil, mis kasutavad CCUSi.

Koos 2021. aasta "Build Back Greener" Net Zero strateegiaga on Ühendkuningriigi valitsus nüüdseks praktiliselt loobunud elektrienergia kasutamise viisist. Arvatavasti tunnistati, et taastuvad energiaallikad ei suuda kuidagi rahuldada tänapäevast nõudlust ja et riik ei kavatse toota 600 või enam SMRi (või samaväärset), mida on vaja elektritootmise kahekordistamiseks fossiilsete kütuste puudumisel. Nüüd näib, et ta on keskendunud vesiniku- ja heitkoguste kõrvaldamise teedele - mõlemad tuginevad suuresti CCUSile.

Valitsus väidab, et 2030. aastaks kavatseb ta aktiivselt "eemaldada" 20-30 miljonit tonni süsinikdioksiidi heitkoguseid aastas, kasutades CCUSi:

Süsinikdioksiidi kogumine, kasutamine ja ladustamine (CCUS) võimaldab süsinikdioksiidi kogumist elektritootmisest, vesiniku tootmisest ja tööstusprotsessidest - seda saab ladustada maa all või kasutada. See tehnoloogia toetab ka negatiivseid heitkoguseid, mis tulenevad kasvuhoonegaaside tehnilisest eemaldamisest - bioenergia koos süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamisega (BECCS) ja otsene süsinikdioksiidi kogumine ja säilitamine õhus (DACCS).

Biomassi ja süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise süsteemi (CCUS) abil saab eemaldada atmosfäärist süsinikku ning toetada vähese süsinikdioksiidiheitega elektri ja vesiniku tootmist. Biomass ja muud jäätmed võivad toetada ka madala süsinikusisaldusega kütuseid tööstuses, hoonetes ja transpordis.

Net Zero strateegia dokumendis esitatud idee on, et "madala süsinikusisaldusega" energialahenduste - nagu taastuvenergia, tuumaenergia, vesinik ja biomass - kasutuselevõtt vähendab järk-järgult fossiilkütuste põletamisest tulenevaid heitkoguseid. Kui tuumaenergia välja arvata, siis on põhjust kahelda, kas taastuvenergia, vesinik ja biomass üldse "vähendavad" heitkoguseid. Sellest lähemalt.

Tuumaenergia, mille puhul kasutatakse maksimaalselt ringlussevõetud uraani, näib olevat ainus elujõuline võimalus süsinikdioksiidi heitkoguste märkimisväärseks vähendamiseks. Kuid Ühendkuningriik ei saa praegu seda protsessi ilma Venemaa abita ette võtta ja ei ole veel alustanud vajalike SMRide "moodulite" tootmiseks vajalike tehaste ehitamist.

Kuna Ühendkuningriigi valitsus on võtnud kohustuse vähendada heitkoguseid "vähemalt kaks kolmandikku aastaks 2035", peab tal olema mingi energia ülemineku maagia. Kahjuks ei ole sellist maagiat olemas. Illusioon saavutatakse mustkunsti teel.

Otsene õhu süsiniku püüdmise ja säilitamise maagia

Valitsuse deklareeritud "netonull" energiakohustused näivad suuresti toetuvat süsinikdioksiidi kogumisele, kasutamisele ja säilitamisele (CCUS) kahte moodi protsessi abil: Bioenergia koos süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamisega (BECCS) ja otsene süsinikdioksiidi kogumine ja säilitamine õhus (DACCS). Kuid ka need ei ole eriti mõistlikud.

Drax Group Ltd. sõnul on otsese õhu süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise tehnoloogia (DACCS või DACS) "tehnoloogia, mis eemaldab atmosfäärist rohkem CO2, kui see vabastab". Drax lisab hoiatuse, et see eeldab, et tehnoloogia ise "töötab rohelise elektrienergiaga".

Drax selgitab ka, mis on tegelikult seotud DACCS-tehnoloogiaga:

DACS-süsteemid kasutavad elektrit, et eemaldada CO2 atmosfäärist ventilaatorite ja filtrite abil. Õhk tõmmatakse DACS-süsteemi tööstuslikus mahus ventilaatori abil.

Seejärel eraldatakse CO2 kas keemilise lahuse või keemiliste ainetega kaetud tahkete filtrite kaudu.

Kui see protsess on lõpule viidud,

saab püütud CO2 seejärel väga kõrge rõhu all kokku suruda ja torustike kaudu sügavale geoloogilistesse formatsioonidesse pumbata. Seda püsivat ladustamisprotsessi nimetatakse "sekvestreerimiseks".

Ilmselgelt on see väga energiamahukas protsess - ja nagu just mainitud, eeldatakse, et see kõik toimub "rohelise elektrienergia abil". Kui see ei ole nii, siis tuleb arvesse võtta ka CCUSi heitkoguste kulu.

Rahvusvaheline Energiaagentuur (IEA) loodi Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) poolt 1974. aastal vastusena 1973. aasta naftakriisile. Mõned, näiteks rahvusvaheline parlamendirühm EnergyWatch, on kritiseerinud IEAd selle eest, et see pidurdab globaalse energia üleminekut, kuna väidetavalt on ta eelistanud fossiilsete kütuste ja tuumaenergia kasutamist.

Sellegipoolest toetab IEA energia säästvat arengut ja toetab ÜRO püüdlusi säästva arengu eesmärgi nr 7 saavutamiseks:

Energia moodustab kaks kolmandikku kasvuhoonegaaside koguhulgast, seega on energiasektor kesksel kohal jõupingutustes heitkoguste vähendamiseks ja kliimamuutuste leevendamiseks. [. . .] Energiatootmine ja transport moodustasid 2019. aastal kokku üle kahe kolmandiku koguheitest ja on alates 2010. aastast vastutavad peaaegu kogu globaalse kasvu [heitkoguste] eest.

IEA märgib, et maailmas on kaheksateist DACCS-elektrijaama. Praegu "eemaldab" igaüks neist 0,01 miljonit tonni CO2 aastas CCUSi jaoks. See on 19,82 miljonit tonni, mis jääb alla isegi Ühendkuningriigi 2030. aasta eesmärgile, rääkimata globaalsest eesmärgist - ja see on Ühendkuningriigi madalam eesmärk. Samuti ei ole selge, et olemasolevad elektrijaamad tegelikult seda kogust "eemaldavad".

Ühendkuningriigi valitsus ütleb, et kavandatava Storegga DACCS-elektrijaamaga püütakse 1 miljon tonni CO2 aastas. Kuigi valitsus on teatanud oma kavatsusest olla CCUSi vallas maailmas juhtpositsioonil, näib esialgu, et järgmise seitsme aasta jooksul on vaja vähemalt kakskümmend sellist elektrijaama - eeldades, et valitsus soovib saavutada oma eesmärgi alumise osa üksnes DACCSi abil. Seni ei ole ta ühtegi ehitanud.

Peame märkima, et valitsus ei väida, et DACCS on ainus väidetav CCUS-lahendus, mida ta kasutab. Sellegipoolest vaatleme probleemi meie illustreerivate arvutuste jaoks nii, nagu oleks see nii.

Storegga jaam põhineb Kanada firma Carbon Engineering (CE) projektil. Turbiinid imevad õhku ja 0,04% CO2-sisaldus seotakse seejärel keemiliselt reaktiivsete sorbentidega. Seejärel kuumutatakse sorbendid umbes 100ºC-ni ning CO2 kogutakse, survestatakse ja pumbatakse kas kohalikesse säilituskonteineritesse või otse maa-alustesse süsinikdioksiidi kogumis- ja säilitamisrajatistesse (CCS).

Storegga sõnul aitab DACCSi tehas kõrvaldada "suure heitega ja raskesti süsinikdioksiidi heite vähendamiseks mõeldud tööstussektorite, näiteks lennunduse, laevanduse, põllumajanduse ning nafta- ja gaasitööstuse" heitkoguseid. Me oleme juba arutanud, miks on raske neid tööstusharusid taastuvenergia abil süsinikdioksiidist vabastada. Seetõttu on vaja täiendavat energiat - mida tuleb toota lisaks olemasolevale nõudlusele - mõnest muust energiamahukast allikast, et käivitada turbiinid, soojendada sorbendid ja käivitada kõrgsurvepumbad, kui palju DACCSi tehaseid ka ei vajata.

Austraalia statistikud Keynumbers'is teatasid, et 2020. aastal sai maailm fossiilsetest kütustest 462 eksadžauli (EJ) energiat. See tekitas 32 miljardit tonni CO2 heitkoguseid.

Selleks, et see kogus DACCSi abil atmosfäärist eemaldada, peaks Keynumbersi arvutuste kohaselt maailm tekitama täiendavalt 448 EJ. Täielik süsinikdioksiidi "sidumine" DACCSi abil nõuaks Keynumbersi hinnangul fossiilkütustest saadava energia tootmise peaaegu kahekordistamist kogu maailmas.

Storegga CE projekteeritud jaam on aga väidetavalt tõhusam kui Keynumbersi arvutustes viidatud jaamad. CE-konstruktsiooni puhul oleks vaja ainult 284 EJ täiendavat energiatootmist: see tähendab vaid 61%list kasvu globaalses fossiilkütuste energiatootmises. Arvestades IEA tähelepanekuid, suurendaks süsinikdioksiidi kogumine ja ladustamine sellises mahus märkimisväärselt globaalset kasvuhoonegaaside heitkogust. Neid saab siis DACCSi abil eemaldada.

Ühendkuningriigi valitsuse valitud CE-konstruktsioon tugineb heale maagaasi- või elektrivarustusele või mõlema kombinatsioonile. See tekitab mõningase kuluprobleemi, kui energia hind tõuseb. Nagu CE oma 2018. aasta projekteerimistingimustes mainis:

baaskonfiguratsioon [. . .] on kohaldatav geoloogilise ladustamise puhul kohtades, kus maagaasi hind on suhteliselt madal.

Storegga väidab, et ta "arendab uusi, väga madala süsinikusisaldusega energiaallikaid DAC-tehnoloogia käivitamiseks". Storegga hinnang oma CO2-"eemaldamise" potentsiaali kohta jätab ilmselt välja DACCS-süsteemi enda heitkogused. Praegune taastuvenergia tehnoloogia ei kärbi "üliväikese süsinikdioksiidiheitega" sinepit, seega arvatavasti hakkab Storegga oma DACCS-elektrijaama tuumaenergiaga varustama, mitte maagaasiga.

Nagu me arutasime 1. osas, on Ühendkuningriik kaugel tuumaelektrijaamade sisselülitamisest, mida ta vajab oma nullilähedase jätkusuutliku arengu saavutamiseks. Taas kord peame imestama, kuidas Ühendkuningriigi valitsus kavatseb 2030. aastaks "eemaldada" 20-30 miljonit tonni CO2 aastas, sest ta ei ole alustanud ka selleks vajalike DACCS-elektrijaamade ehitamist.

Arvestades praegust tehnoloogiat, tähendavad DACCSi energiakulud, kui ei toimu suurt tehnoloogilist hüpet, et CE projekteeritud Storegga jaamad "eemaldavad" ainult 0,4 miljonit tonni CO2 aastas, mitte reklaamitud 1 miljonit tonni CO2 aastas. Kuigi Storegga lubab kasutada "väga madala süsinikusisaldusega energiaallikaid", ei ole neid praegu praktiliselt olemas.

Kui Ühendkuningriigi valitsus toetuks ainult DACCSile (mida ta ei tee), peaks ta 2030. aastaks ehitama 50-75 sellist "eraldusjaama". Seda kõike eeldades, et ta kavatseb tõepoolest kõrvaldada 20-30 miljonit tonni CO2 aastas.

Bioenergia koos süsiniku sidumise ja säilitamise maagiaga

DACCSi CO2 "sidumise" väärtus on energiakulu tõttu marginaalne. Samuti on see kallis, mitte vähemasti kasvavate energiakulude ja "jätkusuutliku arenguga" kaasnevate tohutute toetuste tõttu. Lisaks sellele ei ole iseseisvate DACCS-elektrijaamade ehitamine veel isegi mitte alanud. Ehk siis Ühendkuningriigi valitsus eemaldab suurema osa 2030. aastaks eesmärgiks seatud 20-30 miljonit tonni CO2 aastas, kasutades BECCSi.

Drax on muutnud Põhja-Yorkshire'is asuva Selby elektrijaama nii, et see põletaks kivisöe asemel puidugraanuleid. Ühendkuningriigi valitsus on Draxile praeguseks andnud umbes 6 miljardit naelsterlingit toetusi ning 2027. aastaks, kui praegune toetusmakseid käsitlev voor lõpeb, on Drax saanud maksumaksjate raha 11 miljardit naelsterlingit.

Ühendkuningriigi valitsus seab Draxi BECCS-elektrijaama oma säästva arengu jõupingutuste keskmesse. Sellest tulenevalt saab Drax mõnede hinnangute kohaselt pikema aja jooksul ligi 32 miljardi naelsterlingi suuruseid toetusi.

Drax väidab:

Bioenergia koos süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamisega (BECCS) on kõige paremini laiendatav negatiivsete heitkoguste tehnoloogia, mis on praegu olemas CO2 eemaldamiseks atmosfäärist. Me katsetame BECCSi Põhja-Yorkshire'is asuvas Draxi elektrijaamas.

Väidetava "negatiivse heite" kohta lisab Drax:

Kui seda rakendatakse mastaabis, võib see, mida nimetatakse ka kasvuhoonegaaside eemaldamiseks (GGR), tähendada, et riik või rajatis eemaldab rohkem CO2, kui ta emiteerib, mis annab talle tegelikult negatiivse heite.

Ühendkuningriigi valitsus soovib samuti rõhutada BECCSi võimet saavutada nn "negatiivseid heitkoguseid":

Tehnoloogilised muutused tähendavad, et biomassi kasutamine võib nüüd minna süsinikdioksiidi neutraalsusest kaugemale ja saavutada negatiivseid heitkoguseid, kui seda kombineerida süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamisega (BECCS).

Drax pakub välja mitmeid viise, kuidas saaks saavutada "negatiivseid heitkoguseid", alates puude istutamisest, raua süstimisest ookeanidesse ja fütoplanktoni õitsemise soodustamisest kuni kivimite peenestamiseni, et soodustada "ilmastikumuutust". Kindlasti, kui CO2 vähendamine on tõepoolest oluline, mis on vaieldav väide, võivad need pakutud "lahendused" aidata.

Näiteks globaalne metsade taastamise projekt võiks potentsiaalselt "eemaldada" 25% praegusest atmosfääri süsinikdioksiidi kogusest. Kuid nagu me peagi näeme, on metsade raadamine, mitte taasmetsastamine käimas.

Draxi BECCS-elektrijaam võtab Selby elektrijaama CO2-heitmed, mis põletavad väidetavalt "madala süsinikusisaldusega" biokütust, ja pumpab need seejärel absorbeerimistorni, kus DACCS-protsess eemaldab 95% CO2-st enne ülejäänud suitsugaaside väljutamist. Nagu DACCSi puhul, on CO2 seejärel kõrge rõhu all, et seda saaks "sekvestreerida".

BECCS nõuab "sekvestreerimiseks" ka täiendavat suure tihedusega energiavarustust. Suur osa "sekvestreeritud" CO2-st ei oleks üldse emiteeritud, kui seda ei oleks vaja BECCS-protsessi DACCS-aspekti jaoks.

See energiavajadus on ka elektrijaama täiendav energiakulu. Iga energia, mida ta kulutab, on energia, mida ta ei tekita, et keegi teine saaks seda kasutada.

Kuigi Ühendkuningriigi valitsuse väidetav süsinikdioksiidi sidumine hakkab eespool nimetatud põhjustel juba kõhklema, on Drax ise andnud mõista, et CCUS on mõttekas ainult siis, kui see on "rohelise elektrienergiaga". Kui CCUS-tehnoloogiat juhtiv energia on CO2 netoheitja, muutub kogu idee kiiresti naeruväärseks.

ÜRO valitsustevaheline kliimamuutuste töörühm (IPCC) ja Euroopa Liidu heitkogustega kauplemise süsteem (EU ETS) määrasid algselt, et puidu (biomassi) põletamine elektrijaamades on "süsinikdioksiidi neutraalne":

Kasutatakse tunnustatud heitekoefitsiente. [. . .] IPCC vaikeväärtused on vastuvõetavad rafineerimistoodete puhul. Biomassi heitekoefitsient on null.

Olles 2016. aastal EList lahkunud, võttis Ühendkuningriigi valitsus ELi heitkogustega kauplemise süsteemi täielikult üle, nimetades sellest tulenevat 2021. aasta Ühendkuningriigi heitkogustega kauplemise süsteemi "süsteemi" asemel "skeemiks". Nii nagu IPCC ja ELi süsteem, väidab ka Ühendkuningriigi heitkogustega kauplemise süsteem, et biomassi põletamine on "süsinikdioksiidi neutraalne":

Käitajad võivad taotleda nulltegurit ainult selle osa kütuse või materjali kohta, mis on biomassist [. . .] biomass on [heitkoguste osas] nullilähedane.

Puitpelletite kohta öeldakse, et nende heitkogused on "null", sest küpsed puud tarbivad CO2. Kui nad on raiutud ja elektrijaamades põletatud, eraldavad nad selle CO2, kuid seejärel saab istutada uusi asenduspuid, mis eemaldavad vastava koguse CO2.

Järelikult, kuna puidupelletist valmistatud biokütusel on väidetavalt "neto null heitkogused", väidab Drax, et kui BECCS on aktiivne, võib Selby elektrijaam muutuda tegelikult "süsinikdioksiidi negatiivseks". See tähendab, et see eemaldab "rohkem CO2, kui see tekitab". Vähemalt väidavad seda Drax ja Ühendkuningriigi valitsus.

Kahjuks "seovad" CO2 märkimisväärses mahus ainult küpsed puud ja nende kasvamiseks kulub 30-100 aastat. Drax eitab, et ta kasutab oma puidugraanulite valmistamiseks esmaklassilist puitu, väites, et see saadakse saepurust, puidutööstuse jäätmetest ja metsajäätmetest. Ometi näitab Kanada metsandusandmebaas, et ainult 11% Draxi Kanadast imporditud puidust oli seda madalamat sorti.

Võib-olla on BECCS tõesti maagia, sest Draxi elektrijaam on suurim CO2 -heite tekitaja Ühendkuningriigis. See ei tähenda tingimata, et see ei ole "süsinikuneutraalne". Niikaua kui Drax suudab istutada ja kasvatada puid sama kiiresti, kui ta neid maha raiub ja põletab, võib BECCS imet teha.

ÜRO aruandes "Maailma metsade olukord 2022" märgitakse:

Metsade raadamise määr väheneb, kuid oli aastatel 2015-2020 ikka veel 10 miljonit hektarit aastas. Ajavahemikul 2000-2020 kaotati umbes 47 miljonit hektarit põlismetsasid.

See ei ole Draxi süü, kuid meil on ainult üks atmosfäär, nii et Drax ei saa kuidagi õiguspäraselt väita, et tema BECCS-elektrijaam on "süsinikuneutraalne", kui ta ka ei püüa istutada ülikiiresti kasvavaid puid. See lihtsalt paiskab palju CO2 välja. Lisaks näib, et Drax raiub puid kiiremini, kui need kasvavad.

Puitpelletid ei ole nii energiarikkad kui kivisüsi. Selleks, et toota sama palju elektrit, hoolimata BECCSi tõttu kaotatud energiast, peab Drax põletama palju rohkem puitpelleteid kui kivisütt. Järelikult tekitab puitpelletite põletamine "süsinikdioksiidi kilovatt-tunni kohta rohkem kui kivisüsi - ja palju rohkem kui muud fossiilsed kütused".

Ei ELi ega Ühendkuningriigi heitkogustega kauplemise süsteem ei võta täielikult arvesse vajalikke metsamajandus- ja raietöid, puitpelletite diiselmootoriga vedu Põhja-Ameerikast ja Euroopast ega puidu töötlemiseks või "biomassi" transpordiks vajalikku energiat, kui see on juba maismaal. Väide CO2 "eemaldamise" kohta on absurdne.

Oktoobris 2021 eemaldati Drax S&P Global Clean Energy Indexist, kuna keskkonnakaitsjad mõistsid, et biomassi energia tootmine tööstuslikus mahus ei ole tegelikult üldse "roheline". 2022. aasta augustis ütles Ühendkuningriigi toonane ettevõtlus- ja energeetikaminister Kwasi Kwarteng, et Draxi projektil "ei ole mingit mõtet".

Ometi on Ühendkuningriigi valitsus - keset elukalliduse kriisi, mis on suuresti tingitud energiahindade tõusust - jätkanud toetuste eraldamist oma säästva arengu kavale. See strateegia ei aita mitte ainult energiahindade tõusule kaasa, vaid on toonud kaasa ka tarbetult suured CO2 heitkogused.

Suured toetused on Draxi investoritele fantastiline uudis, sest aktsia hind on jõudnud kõigi aegade kõrgeimale tasemele. Draxi juhtivate investorite hulka kuuluvad Schroder, Invesco, BlackRock ja Vanguard. Kuna Invesco suurimate aktsionäride hulka kuuluvad ka Vanguard ja Blackrock, on ta heas positsioonis, et saada Briti maksumaksjate miljardite naelade suurusest kingitusest suurt kasu.

Schroderi peamine aktsionär on Vincitas ltd, läbipaistmatu investeerimisühing, mis on registreeritud Briti ülemereterritooriumi Bermuda maksuparadiisis. Tänu Ühendkuningriigi valitsuse toetustele Draxile saab ka Vincitas suurepäraselt kasu Briti maksumaksjate pühendumusest "säästvale arengule".

Vesiniku maagia

Ei DRACCS ega BECCS kasuta tegelikult "väga madala süsinikusisaldusega energiaallikaid". Süsinikdioksiidi kogumise, kasutamise ja ladustamise väärtus CO2 "sidumise" seisukohast näib olevat tühine või olematu. Sellegipoolest on Ühendkuningriigi valitsus oma vesinikustrateegiaga jätkuvalt pühendunud oma vesinikuteele. See tugineb suurel määral CCUSile.

Valitsus märgib, et tuleb ületada mõned takistused:

Puhta vesiniku looduslikud allikad puuduvad peaaegu täielikult, mis tähendab, et vesinikku tuleb toota. Kõige tavalisem tootmisviis on aurumetaani reformimine, kus maagaas reageerib vesiniku moodustamiseks auruga. See on süsinikumahukas protsess, kuid seda saab muuta vähese süsinikdioksiidiheitega, kui lisada süsinikdioksiidi kogumine, kasutamine ja ladustamine (CCUS), et toota gaasi, mida sageli nimetatakse "siniseks vesinikuks". Vesinikku saab toota ka elektrolüüsi teel, kus elektrit kasutatakse vee jagamiseks vesinikuks ja hapnikuks - sellest protsessist saadavat gaasi nimetatakse sageli "roheliseks vesinikuks" või süsinikdioksiidivabaks vesinikuks, kui elektrienergia pärineb taastuvatest allikatest.

See kava leidis kajastamist COP27 konverentsil. Rohelist vesinikku pakuti välja kui "vähese süsinikdioksiidiheitega", energiarikast kütuseallikat, mida saaks kasutada mitmel tööstuslikul, kaubanduslikul ja kodumajapidamises kasutataval eesmärgil:

Vesinik on määratletud kui potentsiaalne energiaallikas tulevikus, kusjuures kõik sidusrühmad keskenduvad üha enam vesinikule, eelkõige rohelisele vesinikule. [. . .] Aastas toodetakse 90 miljonit tonni vesinikku, peamiselt maagaasist. Vähem kui 0,5 % sellest vesinikust toodetakse 2020. aastal taastuvast elektrienergiast.

Vaadates Ühendkuningriiki, siis kui praegune nõudlus vesiniku järele - gaasi kasutatakse põllumajanduses, lennunduses, kosmosetööstuses, nafta- ja paljudes teistes tööstusharudes - kavatsetakse rahuldada rohelise vesiniku abil, siis on ettepanek, et "taastuvenergia" võimsus, mis on pühendatud ainult vesiniku tootmisele, peab kasvama vähemalt kakssada korda. Seda lisaks "taastuvenergia" tohutule kasvule, mida on väidetavalt vaja kõigi teiste energianõuete rahuldamiseks.

Ühendkuningriigi valitsuse vesinikustrateegias esitatakse siiski võimalik lahendus:

Meie "kahetasandiline" lähenemisviis kasutab ära Ühendkuningriigi potentsiaali toota suurtes kogustes nii elektrolüütilist "rohelist" kui ka CCUS-võimelist "sinist" vesinikku.

Valitsuse sõnul muudetakse "süsinikdioksiidimahukas protsess", mille käigus toodetakse vesinikku maagaasi abil, CCUSi abil "madala süsinikusisaldusega" siniseks vesinikuks. Valitsus nimetab seda "CCUS-võimeliseks vesinikuks". Üldiselt leitakse, et selle CO2-kulu on suurem kui lihtsalt energia tootmise puhul otse maagaasist.

Selle maksumus on tohutu, sest "vesiniku tootmine ja kasutamine on praegu palju kallim kui olemasolevate fossiilsete kütuste tootmine ja kasutamine". See on lisakulu nendele tohututele toetustele, mida maksumaksjad juba maksavad DACCSi ja BECCSi eest. Valitsus usub, et vesiniku kasutamise tee saavutatakse nende tohutult kallite ja väga küsitavate tehnoloogiate kombineerimisega:

Praegune analüüs näitab, et 2050. aastal hakatakse vesinikku tarnima aurumetaani reformatsiooni ja süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise (CCUS), elektrolüüsi abil taastuvenergiast ning biomassi gaasistamise ja süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise (BECCS) kombinatsiooni abil.

Sinine vesinik (CCUS-võimeline) ei aita tõenäoliselt midagi CO2 "eemaldamisele" kaasa. Võimalus toota rohelist vesinikku kavandatud "taastuvate energiaallikate" abil mahus, mis oleks nii keskkonnakahjulik kui ka ülemäära kallis, on praktiliselt olematu.

Võib-olla saab "biomassi gaasistamine" koos BECCSiga toota nii suuri, suhtelisi koguseid vesinikku, et vesinikku ennast saaks siis kasutada BECCSi teostatavaks muutmiseks, või midagi sellist. Vastasel juhul tundub Ühendkuningriigi valitsuse väljendatud kavatsus kõrvaldada 2030. aastaks 20-30 miljonit tonni CO2 aastas naeruväärne.

Puud ei ole ainus potentsiaalne biomassienergia allikas. Traditsiooniline biomass hõlmab puitkütust, sõnnikut ja muid põllumajanduslikke kõrvalsaadusi, mida miljardid inimesed kogu maailmas kasutavad endiselt toiduvalmistamiseks ja kütmiseks. See erineb kaasaegsest biomassist, mis üldiselt viitab erinevatele biomassi vormidele tööstusliku või kodumajapidamises kasutatava energiaallikana.

Kaasaegset biomassi võib põletada otse - näiteks puitpelletid -, kuid seda saab ka biokütusteks muuta. Biokütuseid toodetakse tavaliselt maisist, sojaubadest, suhkruroost ja sarnastest inim- ja loomakasvatusest kõrvalejäetud põllukultuuridest ning neid toodetakse sageli biomassi termokeemilisel muundamisel tahkeks, vedelaks või gaasiliseks. Ehk siis neid biokütuseid võiks kasutada "biomassi gaasistamiseks" vesiniku tootmiseks vajalikus koguses.

Probleem on selles, et kui võtta arvesse biomassi kasvatamine, koristamine, töötlemine, transport ja ladustamine ning seejärel arvestada selle termokeemilise muundamise energiakulu biokütuseks, on esimese, teise ja kolmanda põlvkonna biokütuste "süsiniku jalajälg" energiaallikana sama või suurem kui samaväärse fossiilkütuse "jalajälg".

Isegi kui te ei kasuta puitpelleteid, vaid hoopis mõnda muud biokütust, jääb vesiniku tootmine "süsinikumahukaks protsessiks". Nagu me juba arutasime, ei suuda BECCS tõenäoliselt seda täiendavat CO2-heidet kompenseerida. Kuigi toodetud vesinik võib tekitada "nullheitmeid", ei eemalda see CO2 ega vähenda märkimisväärselt heitkoguseid.

Seda probleemi tunnistades on Imperial College London esitanud mõned mudelid, milles kirjeldatakse, kuidas biokütuseid saaks toota piisavas koguses kaasaegse tööstusmajanduse jaoks, ilma et tekiks rohkem CO2, kui muidu fossiilsete kütuste kasutamisel vabaneks. Tunnistades, et biokütuste tootmine on energiamahukas protsess, märgib ICL:

Aastaks 2050 eeldatakse, et taastuv vesinik on kättesaadav piisavas koguses, et seda saaks kasutada täiustatud biokütuste termokeemilistes muundamistehnoloogiates[.] [. . . .] Aastatel 2030 ja 2050 on sünteetiliste biokütuste edu gaasistamise tehnoloogia kaudu ja eriti Fischer-Tropsch biokütuste puhul väga kriitiline[. . . .] [. . .] Kui neid kombineeritakse taastuva vesinikuga, muutub Fischer-Tropsch kõige produktiivsemaks liiniks.

Ma olen kindel, et te näete probleemi.

Hoolimata eespool kirjeldatud tohututest probleemidest ei ole Prantsuse omanduses olev Briti ettevõte EDF Energy heidutanud ja on valmis oma Tees Green Hydrogen projektiga edasi liikuma. Kui tuule kiirus on õige või kui on päikseline päev, siis toodetakse tõeliselt "rohelist vesinikku". EDF ei ole veel avalikustanud oma rohelise vesiniku tehase üksikasju, kuid loodab, et ta saab peagi taotleda planeerimisloa.

EDFi strateegiline vesinikupartnerlus Rosatomiga "taastuva vesiniku" arendamiseks tuleb kahtlemata kasuks tema kavandatavale Teesside'i projektile. EDFi rahvusvahelise divisjoni kontserni asepresident Béatrice Buffon ütles:

Leping Rosatomi kontserniga, mis on meie ajalooline partner Venemaal ja üks riigi võtmeisikutest süsinikdioksiidivaba vesiniku valdkonnas, illustreerib EDFi soovi arendada uut energiamudelit, mille CO2-heitmed on väiksemad, kus iganes me tegutseme.

Ühendkuningriigi valitsuse väidetavat eesmärki kõrvaldada 2030. aastaks 20-30 miljonit tonni CO2 aastas Briti majandusest ei ole võimalik saavutada olemasoleva taastuvenergia või "madala süsinikusisaldusega" energiatehnoloogia abil. See riik ei ole isegi alustanud selle energiainfrastruktuuri ehitamist, mida oleks vaja selle eesmärgi saavutamiseks - mis ilma märkimisväärsete investeeringuteta tuumaenergiasse ei ole niikuinii võimalik.

See on nii kaugel väljaspool usutavuse parameetreid, et tekib küsimus, mis eesmärki sellised rumalad avaldused teenivad.

https://www.ukcolumn.org/article/are-we-really-at-war-nonsensical-sustainable-development-part-2