Liikumine globaalse impeeriumi suunas: inimkond on
määratud unipolaarsesse vanglasse ja digitaalsesse
Gulagi
David Skripac Global Research, 15. mai 2023
Autori vanematel, kes põgenesid 1950ndatel diktatuurist, poleks täna kohta, kuhu põgeneda ja peitu pugeda.
Sissejuhatus
"COVID on kriitilise tähtsusega, sest see on see, mis veenab inimesi aktsepteerima ja seadustama täielikku biomeetrilist jälgimist." - Yuval Noah Harari, Maailma Majandusfoorum
Kasutades
võltsitud "COVID-viiruse" narratiivi kattevarjuna, on
privilegeeritud, võimuhimulised parasiidid, kes röövivad maailma
rikkust, järsult kiirendanud oma pikaajalist plaani luua ühtne
globaalne impeerium, mis on täielikult nende käsutuses.
See
ühtne globaalne impeerium hakkab lõpuks kasutama kõigi planeedi
riikideüleste institutsioonide teenuseid, et reguleerida ja
kontrollida inimelu iga aspekti.
See on globaalne
impeerium, mida juhib eksklusiivne klubi, mille liikmete arv võib
olla 8000-10 000, kes ei vannu truudust ühelegi riigilipule, kes
peavad ennast oma kaasmaalastest ülbemaks ja kellele poliitiline
ideoloogia on ükskõik, kui nad saavad poliitilist struktuuri
seestpoolt kontrollida. Nende eesmärk on kustutada kõik riigipiirid
ja nad on jõudsalt teel iga rahvusriigi põhiseaduse purustamiseks.
Tegemist on globaalse impeeriumiga, mis erinevalt
varasematest aegadest ei vaja alalist armeed, et pidada lahinguväljal
sõda vastase impeeriumi vastu. Sest praegusel ühtse globaalse
impeeriumi ajastul on vaenlane, keda alistatakse, igaüks meist.
See ülesanne täidetakse keerulise infosõjakampaania
abil, mille eesmärk on jälgida ja manipuleerida iga meie mõtet,
sõna ja tegu.
Oluline on see, et see rünnak meie vastu
on suunatud vabaduse mahasurumiseks ja väljajuurimiseks meie elu
igas aspektis - majanduslik vabadus, poliitiline vabadus (eriti
vabadus teavet edastada ja vastu võtta ning teavet vastu võtta või
tagasi lükata), füüsiline liikumisvabadus, vabadus teha otsuseid
tervishoiu kohta ja eelkõige vabadus mõelda ise, - mis on ka vaimne
vabadus.
Enne, kui ma seda globaalset impeeriumi
üksikasjalikumalt paljastan, tahaksin teiega, lugupeetud lugeja,
jagada lugu oma vanematest. Selle eesmärk on vastandada 1950.
aastate versiooni massilisest jälgimisest ja individuaalsete
vabaduste karmidest piirangutest teatavates maailma osades 2020.
aastate repressiooniversioonile, kus kogu inimkond - sõltumata
sellest, kus keegi elab - on järjekindlalt ja salaja koondatud
kõikjal valitsevasse totalitaarsesse kontrollvõrku.
Tagasi 1955. aastasse
1955. aastal riskisid minu vanemad Maida ja Janko kõigega, et lahkuda oma kodumaalt, Jugoslaavia Sotsialistlikust Liitvabariigist. Nad ei teinud seda otsust kergekäeliselt, sest see tähendas, et nad kaotavad kõik - võib-olla isegi oma elu - kui Jugoslaavia ametivõimud saavad kunagi teada, et mu vanemad ei kavatsenud kunagi naasta pärast seda, kui nad külastasid naaberriiki Austriat, mida nad piirivalvuritele lihtsalt lõbusaks nädalavahetuse ekskursiooniks nimetasid.
Josip Broz Tito
Alates Teise maailmasõja lõpust valitsesid Jugoslaaviat kommunistid Josip Broz Tito juhtimisel. Kuigi Tito valitsus püüdis parandada keskmise inimese elatustaset, jättis tema aparaatide autoritaarne valitsemine palju soovida.
Näiteks oli suur takistuseks edusammudele Jugoslaavia valitsuse igal tasandil juurdunud korruptsioon. Kommunistliku partei liikmed said privileege ja soodustusi, samal ajal kui kõik teised ootasid kuude kaupa põhivajadusi, näiteks toiduaineid ja eluaset. Parteiliikmete seas olid altkäemaksud ja pistised tavalised. Sotsiaalsel ja poliitilisel redelil ülespoole liikumine põhines parteitruudusel ja tuttavatel, mitte teenetel.
Teine suur puudus Tito valitsemise ajal oli individuaalsete vabaduste piiramine. Minu vanemad olid omal nahal näinud, kuidas nende põhiõigusi - õigust koguneda, õigust vabalt rääkida, õigust reisida ja õigust omada ettevõtet - vähendati. Kui keegi rääkis julgelt, kas avalikult või eraviisiliselt, nende ebaõigluse vastu, vaatas ja jälgis riik iga tema liigutust. Kedagi võib jälgida isegi mõni uudishimulik naaber, kes võib olla ka valitsuse spiooniks.
Jugoslaavia ühiskonna üle heidetud jälgimisvõrk ja kodanikuvabadustele kehtestatud piirangud süvenesid, kui lõhe Belgradi ja Moskva vahel 1940. aastate lõpus ja 1950. aastate alguses süvenes. Alates 1948. aastast püüdsid Nõukogude võimuorganid aktiivselt sekkuda Jugoslaavia sisepoliitilistesse asjadesse. Nad püüdsid isegi Jugoslaavia valitsust kukutada, sest Moskva ei nõustunud Tito sooviga võtta iseseisev suund, mis oleks eraldunud Nõukogude võimu all olevast idablokist.
Näiteks 1948. aasta juunis pöördusid Nõukogude võimud Jugoslaavia rahva poole üleskutsega kukutada nende valitsus. Kuid vaatamata sellele, et Moskva vari tungis Jugoslaavia sisepoliitiliste asjade kõikidele tasanditele, õnnestus Tito kommunistidel säilitada võim. NSVL ja tema Ida-Euroopa liitlased keeldusid siiski taganemast. Nad ähvardasid endiselt sissetungiga mis tahes ettekäändel.
Stalini käsul üritasid Nõukogude võimud mitmel korral Titot mõrvata. Samal ajal blokeerisid kunagi sõbralikud naabrid nagu Ungari ja Rumeenia, kes olid nüüd NSVLi käes, Jugoslaavia piirid ja tulistasid - ning mõnikord tapsid - Jugoslaavia piirivalvureid.
Selle taustal tegid mu vanemad saatusliku otsuse oma kodumaalt lahkuda. Aastaid olid nad kuulnud kuulujuttude kaudu "tõotatud maast": Põhja-Ameerikast. Maast, kus sõjajärgne majandus õitses. Lõputute võimaluste ja loendamatute võimaluste maa. Maa, kus oli võimalik saavutada kõike, kui taheti kõvasti tööd teha. Neil oli aeg oma samm astuda.
Õnneks oli mu ema hoidnud kontakti Franc Kopitariga, kes oli tema pere lähedane sõber juba lapsepõlvest saadik. Franc oli pärast seda, kui ta oli Teise maailmasõja ajal teeninud Tito partisanide juures (tema partisani koodnimi oli Silvo), liitunud Jugoslaavia riikliku turismi- ja transpordibürooga Putnik. (Hiljem nimetati agentuur ümber Kompas'iks - see nimi on tal tänaseni.)
Kuigi Franc oli patrioot, kes oli valmis tegema kõik, mis oli vajalik, et kaitsta oma rahvast sissetungivate sõjaliste jõudude vastu, usaldas ta kommuniste sügavalt. Seega oli ta valmis salaja aitama minu vanematel Tito raudse rusika eest põgeneda, et otsida paremat elu.
1955. aastal suutis Franc oma sidemete kaudu valitsuses hankida vajalik viisa ja reisidokumendid, mis võimaldasid mu vanematel külastada "ajutise nädalavahetuse passiga" Austrias asuvat Grazi. Dokumendid olid tõelised: Neil olid nõutavad loa templid ja muud märgistused, mis eksitaksid ametiasutusi, et nad usuksid, et mu vanemad naasevad pärast nädalavahetusel viibimist naaberriigist Austriast.
Franc oli andnud mu vanematele korralduse sisustada oma korter täielikult äsja ostetud mööbliga, enne kui nad lahkuvad. Ta teadis, et see eksitaks kõiki, kes võiksid minu vanemate reisiplaane uurida. Lõppude lõpuks, miks peaks keegi kulutama kogu oma kasinat sissetulekut, et osta oma korterisse täiesti uut mööblit, kui ta kavatseb riigist jäädavalt lahkuda?
Olles pannud paika kaunistatud tubade petliku stseeni ja oma petliku plaani käiku lasknud, pakkusid mu nüüdseks peaaegu vaesed vanemad kõik, mida nad kalliks pidasid, kahte väikesesse kohvrisse ja suundusid 1955. aasta külmal jaanuari pärastlõunal Ljubljana raudteejaama.
Täis lootust ja hirmu, astusid nad rongile, mis viis nad Jugoslaavia ja Austria piirile. Kuna nad ei teadnud, kuidas see tähtis päev lõppema hakkab, painasid neid kolm küsimust:
Kes ja mis ootab neid piiril?
Kui nende paberid ei olnud korras, siis kas nad viiakse vanglasse ja kuulatakse seal päevade kaupa üle?
Mis veelgi hullem, kui nende paberid ei olnud korras või nende käitumine tundus kahtlane, kas nad tõstetakse rongist maha ja saadetakse lähedalasuvasse metsa, kus neid enam kunagi ei nähta? Nad teadsid, et selline traagiline lõpp oli tabanud paljusid õnnetuid hingi, kes olid püüdnud Tito valitsemisest põgeneda.
Rong jõudis öösel Austria piirile. (Austria oli sel ajal jagatud neljaks liitlaste okupatsioonitsooniks: Briti, Ameerika, Prantsuse ja Nõukogude). Enne kui rongil lubati Briti okupatsioonitsooni siseneda, astusid Jugoslaavia sõjaväevõimud rongile, et otsida kõiki, kes nägid vähegi kahtlased välja või keda kahtlustati ilma loata reisimises.
Minu vanematele oli Franc andnud korralduse vaadata sõduritele otse silma ja naeratada, kui neid palutakse esitada oma dokumendid kontrollimiseks. Oli hädavajalik luua silmakontakt. Kui tundus, et sa väldid võimude otsest pilku või nägid välja närviline, käskisid nad sind kohe väljuda.
Kuid silmakontakti loomine oli kergemini öeldud kui tehtud. Minu vanemad vaatasid abitult, kuidas üks nende ees ülekuulatud reisija nende vagunist välja võeti ja kõrvalasuvasse metsa tiriti. Sekundite jooksul kuulsid nad püssipaukude kaja.
Aastaid hiljem rääkisid mu vanemad mulle, et see oli üks raskemaid hetki, mida nad kunagi on pidanud üle elama. Nad meenutasid, et tundsid haiglaslikku hirmu ja ärevust, kui nad sundisid end rahulikult istuma ja mitte higistama - samal ajal kui nende sisemused muutusid tarretiseks.
Nende suureks kergenduseks leiti, et kui tuli aeg nende dokumente uurida, oli kõik korras. Mitte miski nende paberites, nende näos või tegevuses ei reetnud nende saladust. Nii lubati neil rongile jääda ja Austriasse edasi sõita.
Kui nad Grazi raudteejaama jõudsid, polnud neil aimugi, mida teha või kuhu minna. Nii seisid nad perroonil, kuni üks hallis vihmamantlis mees lähenes ja küsis perfektses horvaadi keeles (kuigi briti aktsendiga): "Kas te olete külas või põgenete?".
Pärast vastuse kuulamist saatis mees nad töötlemiskeskusesse, kus katoliku abiorganisatsioon Caritas Internationalis andis neile toitu ja vett. Sealt viidi nad koos teiste pagulastega bussiga ümberasustatud isikute laagrisse (DP Camp nr 1001), mis asub Welsis, Austrias, Ameerika okupatsioonitsoonis.
Seal kuulasid Ameerika ametnikud mu vanemaid üle ja menetlesid neid ning seejärel juhatasid nad oma kitsasse, kuid õnnelikult puhtasse majutuskohta ülerahvastatud laagris.
Kuigi laager oli täis põgenikke kogu Ida-Euroopast, püüdsid kõik omavahel hästi läbi saada. Minu vanemad kohtusid laagris viibimise ajal paljude imeliste inimestega kõikidest naaberriikide rahvustest - ungarlastest, ukrainlastest, sloveenlastest, serblastest, horvaatidest ja bosnialastest - ja kõigist eluvaldkondadest. Õhtuti mängisid kõik kaarte ja jagasid lugusid - alati täis intriige ja sageli ka paatoseid - oma raskest teekonnast Ida-Euroopast.
Pärast kolme kuud DP-laagris veetmist kutsuti mu vanemad Austria valitsuse pagulas-sponsorlusprogrammi raames, mida koordineeris ÜRO pagulaste ülemvolinik (UNHCR), ühe imelise Austria perekonna koju. Selle programmi eesmärk oli aidata pagulastel õppida saksa keelt ja pakkuda neile samal ajal ametit, et nad saaksid paremini Austria ühiskonda sulanduda ja anda sellesse oma panus. (Keskmiselt umbes kümme protsenti kõigist pagulastest jäi lõpuks püsivalt Austriasse, ülejäänud aga siirdusid välismaale).
Hoolimata sellest, et kuueteistkümne kuu jooksul, mil nad Austria perekonnaga elasid, oli neil tekkinud püsiv sõprussuhe, võtsid nad siiski vastu julge otsuse sõita 1957. aastal üle Põhja-Atlandi ookeani Kanadasse Montreali sadamasse.
Ja nagu öeldakse, ülejäänud on ajalugu.
Edasiliikumine aastani 2023
Viimasel ajal olen ma endalt küsinud: Kui mu vanemad elaksid praegu endise Jugoslaavia nime all tuntud piirkonnas ja kui nad sooviksid kolida riiki, mis lubaks neile võimalust oma olukorda parandada, siis kuhu nad läheksid?
Kui nad otsiksid kohta, kus valitsus austaks kodanike loomupäraseid, võõrandamatuid õigusi, kas nad leiaksid sellise koha mis tahes mandril?
Kas nad reisiksid ikkagi Rahvaste Ühenduse riiki Kanadasse?
Kas nad julgeksid jõuda kahe kõige lõunapoolsema Rahvaste Ühenduse riigini - Uus-Meremaale ja Austraaliasse?
Kas nad põgeneksid näiliselt vabadesse Ameerika Ühendriikidesse? Või mõnda USA kontrolli all olevasse Euroopa Liidu riiki?
Kuidas oleks, kui nad koliksid mõnda BRIC-riikidest - näiteks Brasiiliasse, Venemaale või Indiasse? (Ei, Hiina neid ilmselt ei ahvatleks!)
Üks võimalus nendele küsimustele vastamiseks on vaadata eespool nimetatud riikide praeguseid poliitilisi ja majanduslikke tingimusi ning teha kindlaks "vabaduse faktor" või selle puudumine igas riigis.
Kui me liigume riigist riiki, uurime nende valitsuste tegevust viimase kolme aasta jooksul ja jõuame järeldusele minu vanemate nimel.
Alustame riigist, mille nad lapsendasid, ja riigist, kus ma sündisin ja kasvasin: Kanada.
Kanada 2023. aasta ülevaade
Kui mu vanemad 1957. aastal Kanadasse emigreerusid, oli see tõepoolest võimaluste ja külluse maa. Kahe lapsega ühe sissetulekuga keskklassi perel oli võimalik omada maja, paari sõidukit ja võib-olla suvemaja.
Minu vanematel oli vaid kuue klassi haridus, kuid nad olid valmis kõvasti tööd tegema. Kahe aastaga teenisid ja säästsid nad piisavalt, et alustada oma äri - ilusalongi. Aastaks 1963 suutsid nad osta oma esimese üksikelamu 10 000 dollari eest, kusjuures ettemaksuks oli 5000 dollarit. Viis aastat hiljem suutsid nad oma tagasihoidliku sissetuleku tuludest hüpoteegi ära maksta. Tagasi vaadates on nende otsusekindlus ja säästmisoskus minu arvates uskumatu!
Kujutage nüüd ette, milline oleks sama stsenaarium tänapäeval. Kanada üksikelamu keskmine müügihind jaanuaris 2023 oli 612 204 dollarit. Kui me rakendame seda, mida minu vanemad tegid, makstes poole hinnast, siis maksaksime ette ära 306 000 dollarit ja ülejäänud 306 000 dollarit järgmise viie aasta jooksul.
See teeb umbes 61 200 dollarit aastas hüpoteegimakseid, ilma intressideta. Kui me arvestame toidu-, riide- ja kütusekulud - keskmise neljaliikmelise pere puhul veel 40 000 dollarit aastas -, peaksime teenima umbes 100 000 dollarit aastas, millele lisandub veel umbes 100 000 dollarit, et katta kinnisvara- ja tulumaksud ning hüpoteegi intressid.
Seega peaksime teenima umbes 200 000 dollarit maksueelset aastatulu, et elada üsna mõõdukat elustiili, lubada endale hüpoteeki, makse ja põhilisi elamiskulusid - kõik selleks, et saavutada see, mida minu vanemad suutsid teha 1960ndate alguses palju tagasihoidlikuma sissetulekuga. Kas selline stsenaarium tundub tänapäeval ka kaugeltki võimalik? Ma arvan, et mitte.
Tõsi on see, et Kanadas, nagu enamikus mujal maailmas, on elukallidus hüppeliselt tõusnud. Lai keskklass, mis eksisteeris Kanadas ja enamikus Läänemaailmas 1950ndatest kuni 1980ndateni, kolm aastakümmet, mil keskmine töötaja võis omada oma kodu, on kadumas.
Kiire inflatsioon on söönud ära nii Kanada kui ka USA dollari ostujõu, isegi kui eluasemekulud on tõusnud, tõusnud ja tõusnud. Asja muudab veelgi hullemaks energia, toiduainete, kodutarvete ja tervishoiu hinnatõus, mis on aidanud kaasa inflatsioonispiraalile, mis süvendab niigi tõsist reaalpalkade langust.
Poliitilises plaanis on Kanada valitsuse praegune käitumine praktiliselt tundmatu võrreldes selle eelkäija valitsuse käitumisega 1950ndatel aastatel. Praegune režiim Kanadas, nagu enamik nn Lääne liberaalsetest demokraatiatest, on näidanud põlgust tõe ja individuaalse vabaduse vastu alates sellest ajast, kui 2020. aasta märtsis pseudopandeemia maailmas vallandati.
Nagu enamik riike, rakendasid ka Kanada föderaal- ja provintsivalitsused taunitavaid COVID-meetmeid - sulgemisi, füüsilist distantsi, maskeerimist, karantiine, QR-koode ja eksperimentaalseid mRNA-geeniteraapia mandaate -, et võidelda väidetava "surmava COVID-viiruse" vastu.
Allikas: David Skripac
Kui kanadalased kõigilt elualadelt rahumeelselt mässasid nende võõrandamatute ja põhiseaduslike õiguste ründamise vastu, moodustades Truckers Freedom Convoy ja osaledes selles, maksis režiim kätte. Täielikult pahatahtlik Trudeau leidis äärmusliku viisi, et võtta protestijatelt õigus rahumeelselt koguneda. 14. veebruaril 2022 tugines ta hädaolukorra seadusele - esimest korda Kanada ajaloos.
Hädaolukorra Seaduse ellukutsumine võimaldas Ottawa politseil ja Kanada Kuninglikul Ratsapolitseil (RCMP) vägivaldselt laiali saata neli nädalat kestnud, tuhandete inimeste rahumeelse meeleavalduse riigi pealinnas. Hoolimata sellest, et nad olid korrektsed, lugupidavad ja vägivallatud, peksid neid relvastamata kodanikke jõhkrad, püssiga varustatud ametnikud. Kaks eakat meeleavaldajat tallati politseihobustega jalge alla ning ajakirjanikke pritsiti pipragaasiga ja tulistati.
Kasutades Hädaolukorra Seaduse ettekäänet, läks föderaalvalitsus isegi nii kaugele, et külmutas mõnede kanadalaste pangakontod, kes olid kas korraldanud või konvoid rahaliselt toetanud.
Siis, 27. aprillil 2023 - rohkem kui aasta pärast protesti laialisaatmist - sai seaduseks seaduseelnõu C-11, mida ametlikult tuntakse Interneti-voogesituse Seadus nime all. Kanada argpükslikud senaatorid hääletasid selle poolt, hoolimata sellest, et kõik nende eelnevalt soovitatud muudatusettepanekud selle kohta olid ebaõnnestunud. Uue seadusega jõustatakse ulatuslik internetitsensuuri käsitlev seadus, mis vaigistab igapäevased kanadalased sotsiaalmeedia platvormidel.
Kokkuvõttes on Kanada täielikult kaotanud oma inimlikkuse. Kaastunne ja headus, mille poolest kanadalased on kogu maailmas tuntud, on endiselt olemas, kuid see on alla surutud ja maetud valede mäe alla, mida levitavad valitsus ja selle käsutäitjad, kes on osa eespool nimetatud globaalsest diktatuurist.
KOKKUVÕTE: Maida ja Janko ei leiaks tänases Kanadas majanduslikku, poliitilist, füüsilist, tervishoiualast ega vaimset vabadust.
Nüüd heidame pilgu kolme teise Rahvaste Ühenduse riiki.
Austraalia, Uus-Meremaa ja Ühendkuningriik aastal 2023
Ülejäänud viiekümne viie Rahvaste Ühenduse riikide valitsejad ei suutnud välja mõelda vabandust, et järgida Kanada pangakontode külmutamist, kuid mõned neist võtsid eriti julmi meetmeid väidetava uudse haiguse COVID-19 likvideerimiseks.
Austraalia valitsus mitte ainult ei andnud korraldust keelustuseks, maskeerimiseks, füüsiliseks distantsiks ja majanduse peatamiseks lukustustega, vaid käskis ka sõjaväel patrullida linnatänavatel lukustuste ajal. Põhjaterritooriumidel viisid sõdurid elanikud, keda kahtlustati kardetud haiguse kandmises, vägivaldselt ära ja toimetasid nad karantiinilaagritesse.
Kahes Austraalia suurlinnas ei külmutanud globaalsete oligarhide kontrollitavad poliitilised marionetid küll lukustatud meeleavaldajate pangakontosid, kuid nad andsid Melbourne'is ja Sydneys märulivarustuses politseile korralduse osaleda meeleavaldustel, kus nad tulistasid relvastamata põgenevaid inimesi kummikuulidega ja pritsisid pipragaasi 70-aastase naise näkku, kes oli kukkunud ja lebas abitult tänaval.
Uus-Meremaa muutus samuti täieõiguslikuks politseiriigiks, kehtestades koduseid kinnipidamisi ja linnasiseseid karantiinitsoone. Igaüks, kes tabati valitsuse drakoonilist sulgemiskorraldust rikkumas, ähvardas arreteerimine ja isegi vanglakaristus. Näiteks 2023. aasta märtsis mõisteti pastor Billy Te Kahika ja tema kolleeg Vincent Eastwood vastavalt neljaks ja kolmeks kuuks vangi, kuna nad olid ebaseaduslikult korraldanud ja osalenud TVNZ ees toimunud meeleavaldusel.
Lisaks sellele, et Uus-Meremaa peaminister Jacinda Ardern rakendas Austraalia omaga sarnaseid halastamatuid COVID-meetmeid, määras ta omavoliliselt "vaktsineerimise" rahvaterviseametnikele , apteekritele, juuksuritele, õpetajatele ja kogukonna tugiteenuste töötajatele. (Arderni kohta rohkem allpool.)
Ühendkuningriigi valitsus, kuigi mitte nii karmilt kui tema Austraalia või Kiwi kolleegid, käitus siiski repressiivselt ja taunitavalt oma COVID-vastastes püüdlustes. Politseile anti korraldus kehtestada piirang, et pubides, restoranides, kinodes ja välitingimustes ei tohi kokku tulla rohkem kui kuus inimest.
Nagu oma partnerid Rahvaste Ühenduse riikides, ei peljanud ka Suurbritannia kahtlase taktika kasutamist, et manipuleerida oma elanikkonna osaga. Kabinetiameti poolt 2010. aastal loodud "nudge unit" on rakendanud käitumisteaduse põhimõtteid - ehk propagandasurvet -, et suunata avalikku poliitikat kõige suhtes, alates maksude maksmisest kuni kodude soojustamiseni. Pettusdeemia ajal hirmutas, häbistas ja pani avalikkust COVIDi vastu võtma, et see vastutustundetu ja ebaeetiline "nudge'i üksus" oleks võinud avalikkust hirmutada ja häbistada.
Me ei tohi unustada, et Ühendkuningriigis elab üks maailma juhtivaid tehnokraate, äsja kroonitud kuningas Charles III. 2020. aasta jaanuaris naasis tollane prints Charles esimest korda kolmekümne aasta jooksul Davosesse, et rääkida Maailma Majandusfoorumi aastakoosolekul - sel korral tähistati WEFi 50. aastapäeva. Ja mis teemal see pseudokeskkonnateadlane rääkis? Loomulikult oma kirglikust soovist võtta vastu süsinikdioksiidi heite vähendamise ja muud säästva arengu algatused, mille eesmärk oli, nagu ta pidi teadma, vaesuse edasine vaesumine ja Tema Kuningliku Kõrguse ja tema ahnete sõprade edasine rikastumine kogu maailmas.
KOKKUVÕTE: Maida ja Janko ei leiaks tänastes Rahvaste Ühenduse riikides majanduslikku vabadust, poliitilist vabadust, füüsilist vabadust, tervishoiuvabadust ega vaimset vabadust.
Peatume siinkohal küsitlemiseks: Kes on need näitlejad, kes loevad oma repliike samast ülemaailmsest stsenaariumist ja täidavad identseid rolle tekkiva globaalse valitsuse täiturina?
Kanadas on kõige märkimisväärsemad näitlejad peaminister Justin Trudeau ja asepeaminister Chrystia Freeland. Mõlemad on Klaus Schwabi käsilased ja tema noorte globaalsete juhtide akadeemia (YGL) - Maailma Majandusfoorumi (WEF) indoktrinatsiooni haru - lõpetajad.
Teised tegelased selles arenevas draamas - kõik YGLi lõpetajad - on Uus-Meremaa diktaatorlik endine peaminister, kellest sai Harvardi stipendiaat Jacinda Ardern, Prantsusmaa sama despootlik president Emmanuel Macron, Venemaa peaminister-president-peaminister-president alates 1999. aastast Vladimir Putin ning tehnoloogiatürannid Bill Gates ja Mark Zuckerberg. Ühe allika andmetel on neid umbes 3800 - ja arvukus kasvab.
Tundub, et YGLide peamine eesmärk on viia ellu WEFi "Suure lähtestamise"/ "Neljanda tööstusrevolutsiooni" algatusi. WEFi tegevuskava aitavad ja toetavad salajane Bilderbergi Grupp, malthusistlikud depopulatsioonihuvilised eugeenilises Rooma Klubis ja eelkõige ülemaailmne organisatsioon, mis on WEFi isa: ÜRO.
Oma petliku valitsustevahelise kliimamuutuste rühma (IPCC) ja kurjakuulutava Agenda 2030 kaudu - viimane on koormatud imetlusväärselt kõlavate, kuid tegelikult vangistavate Säästva Arengu Eesmärkidega (SDGd) - on ÜRO loonud süsteemi, mille eesmärk on allutada kogu planeedi elanikkond, muutes iga inimese feodaal- ja tehnokraatlikuks orjaks ning putukat ja sünteetilist liha söövaks transinimeseks - või maa sisse!
Samal ajal, kui ma seda kirjutan, kehtestatakse kogu maailmas Agenda 2030 17 Säästva Arengu Eesmärki WEFi suure ümberkujundamise ja selle transhumanistliku Neljanda tööstusrevolutsiooni kaudu.
Ja kui ma seda kirjutan, toetavad nende Säästva Arengu Eesmärkide kehtestamist mitmed keskpangad - eelkõige Bank of England, Bank of Canada, Euroopa Keskpank (EKP), Hiina Rahvapank (PBC), Venemaa Föderatsiooni Keskpank (CBR) ja USA Föderaalreserv (Fed). Need ja teiste riikide keskpangad kooskõlastavad oma jõupingutusi sellega, mida tragöödia ja lootuse autor Carroll Quigley nimetas keskpankade võrgustiku "tipuks", Šveitsis asuvas Baseli Rahvusvaheliste Arvelduste Pangas (Bank for International Settlements, BIS).
Keskpankurid kavatsevad vabastada lõpuks igas maailma riigis kõige ulatuslikuma, rõhuva sotsiaalse kontrolli mehhanismi, mis on kunagi välja mõeldud: keskpankade digitaalne valuuta (CBDC). (Alguses on igal riigil oma CBDC, kuid on mõistlik, et lõpuks liidetakse need ühtseks globaalseks digitaalseks valuutaks).
CBDCde rakendamine koos digitaalse ID-süsteemi kasutuselevõtuga riikide kaupa toob kaasa inimeste vabaduse lõpu. Nii CBDCd kui ka digitaalsed ID-d müüvad keskpangad pahaaimamatule avalikkusele, et kaitsta kasutajate anonüümsust ja andmeid. See on aga pettus, mille eesmärk on varjata selle monumentaalse kontrollvõrgu pahatahtlikke kavatsusi ja diktaatorlikku kalduvust.
208 riigist, millel on keskpank, on 119 neist praegu välja töötamas oma digitaalset valuutat.
Ja see toob meid Ameerika Ühendriikide, selle kõike nägeva, kõike teadva ja kontrolliva Föderaalreservpanga ning selle muude vangistuse ja orjastamise vormide juurde.
Vaade aastasse 2023 USAs
Lisaks Föderaalreservi poolt väljaantud CBDC kavandatavale kasutuselevõtule on USAs käimas üleriigilise digitaalse ID kasutuselevõtmine.
USA senaatorid Kyrsten Sinema Arizonast ja Cynthia Lummis Wyomingist on esitanud Senati seaduseelnõu 884, mida tuntakse ka kui "Improving Digital Identity Act of 2023". Kui see eelnõu läbib mõlemad kojad ja allkirjastatakse seaduseks, nõuab see, et kõigil ameeriklastel peab olema kehtiv digitaalne isikutunnistus, kui nad soovivad luua internetiühendust, avada ja säilitada pangakontot, saada passi ja saada juurdepääsu arstiabile. Sisuliselt jäljendab see sotsiaalset krediidipunktisüsteemi, mida Hiina valitsus kasutab oma kodanike jälgimiseks ja kontrollimiseks. See on just see vahend, mida WEF soovib nii innukalt kasutada kogu ülejäänud maailmas.
SB 884 on viimane, kõige ilmsem ja murettekitavam tõend USA valitsuse jätkuvast avaliku ja erasektori partnerlusest Big Techiga. See osutab ettevõtete kontrollitud, väga tsentraliseeritud ja julgeolekutundliku valitsuse kavatsusele jälgida kogu USA elanikkonna liikumist.
Loomulikult võimaldab digitaalse identiteedi parandamise seadusega loodud panoptikon USA föderaal- ja riigiasutustel mitte ainult jälgida igaühe tegevust, vaid ka blokeerida, vaigistada ja tõrjuda kõrvale teisitimõtlejaid, kes ei nõustu ametliku narratiiviga. Kõik valitsustasandid saavad avalikult, aktiivselt ja seaduslikult tsenseerida kodanikke ning eirata nende õigusi, mis on kodifitseeritud USA ja selle 50 osariigi põhiseaduses.
See on täpselt see, mida Google ja selle YouTube, Meta ja selle Facebook, Twitter ja teised sotsiaalmeediaplatvormid on teinud oma kasutajatega, püüdes vaigistada kõiki, kes esitavad ebamugavaid fakte COVIDi või mõne muu poliitiliselt tundliku tegevuskava kohta.
Need, kes arvavad, et Florida osariik on vabaduse ja inimõiguste säilitamise hiilgav näide, mõelge veel kord. Valitsusliige Ron DeSantis lükkas äsja kõrvale Florida Senati seaduseelnõu 222, Meditsiinilise Vabaduse Kaitse seaduseelnõu. SB 222 oleks lõpetanud igasuguse vaktsineerimata isikute diskrimineerimise, lõpetanud kõik olemasolevad ja tulevased vaktsiinimandaadid ning lõpetanud kõik olemasolevad ja tulevased vaktsiinipassid kõigile floridalastele, sõltumata sellest, milliseid vaktsiine on määranud föderaalvalitsus või Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) eugeenikud - mis on nagu ka WEF, ÜROga liitunud.
Selle asemel propageerib DeSantis SB 252, mis lõpetaks vaktsiinimandaadid ja passid ainult olemasolevate "COVID-19 vaktsiinide" jaoks. SB 252 kohaselt ei oleks Florida kodanikud kaitstud tulevaste "pandeemiate", tulevaste vaktsiinimandaatide ega tulevaste vaktsiinipassi nõuete eest.
Seega, kui WHO direktor (loe: diktaator) kuulutab tulevikus uue ülemaailmse "pandeemia lepingu" ebamääraseid nõudeid järgides välja uue pandeemia - ilma et oleks olemas vähimatki tõendit nakkushaiguse olemasolu kohta -, peaksid Florida elanikud loovutama oma kehalise autonoomia täiesti uute drakooniliste mandaatide alla.
Mõnes mõttes on USA maailma kõige hullem, kui tegemist on kodanike õigusest ilmajäämisega teha ise oma tervishoiualaseid otsuseid ja kaitsta oma vaimset ja füüsilist suveräänsust. Sest lisaks sellele, et USA föderaalvalitsus on mitu aastat teinud tihedat koostööd transhumanistlike ideoloogidega WHOs, Rockefelleri Fondis, WEFis ja teistes ÜRO asutustes, on USA föderaalvalitsus olnud eksperimentaalse mRNA geeniteraapia "vastumeetmete" arendamise, katsetamise ja kasutuselevõtu epitsentris. Need teadusuuringud ja nendest tulenevad tooted on kahjustanud mitte ainult ameeriklaste, vaid ka inimeste elu kogu maailmas.
Tagasi vaadates meenutame, et 2020. aasta alguses töötas USA valitsus operatsiooni "Warp Speed" (OWS) raames käsikäes Kaitseministeeriumi (DoD) ja selle USA Armee lepingute sõlmimise haruga, samuti Riikliku Julgeolekunõukogu (NSC) ja Biomeditsiiniliste Teadusuuringute ja Arenduse Ametiga (BARDA), et sõlmida kliinilise arendamise ja tootmise lepingud iga "vaktsiini" tootjaga - Pfizer, Moderna, Astrazeneca, Novavax, GlaxsoSmithKline (GSK) ja Jansen - juba enne, kui ohtliku COVID-19 eksperimentaalse geeniteraapia saatmine 50 osariiki ja ülejäänud maailma võis jätkuda.
Kaitsejõud läks nii kaugele, et kavandas, jälgis ja korraldas nende eksperimentaalravimite väga tundlikke kliinilisi uuringuid. Need sammud võtavad tavaliselt vaktsiinitootjad ise. Traditsiooniliselt võtab nende lõpuleviimine aastaid, võrreldes paari nädalaga, mille jooksul COVID-19 katsed ilmselt läbi viidi.
KOKKUVÕTE: Maida ja Janko ei leiaks tänastes Ameerika Ühendriikides majanduslikku, poliitilist, füüsilist, tervishoiualast ega vaimset vabadust.
Aga mis siis, kui mu vanemad otsustaksid kolida tänapäeva Saksamaale või Šveitsi Saksa osasse?
Või mis siis, kui nad otsustaksid ühineda trotslike Macroni vastaste protestijatega Prantsusmaal, selle asemel et lahkuda, nagu nad tegid, Le Havre'i sadamast laevaga, mis suundub Montreali sadamasse?
Või mis siis, kui nad tunneksid kaasa - ja otsustaksid võidelda koos tagakiusatud talunikega Hollandis?
Või mis siis, kui nad oleksid otsustanud jääda 2020. aastate Austriasse?
Kas nad leiaksid Euroopa Liidu riikides veel mingi vabaduse aspekti?
Ülevaade EList aastal 2023
Lihtne vastus: Ei! EL on ettekavatsetud majanduslik, poliitiline ja sotsiaalne läbikukkumine.
Tegelikult ei ole EL ühegi Euroopa riigi kodanike, vaid Luure Keskagentuuri (CIA) ja David Rockefelleri Rooma Klubi välja mõeldud idee. Nende põhjendus ELi loomiseks oli valusalt ilmne: luureagentuuridele ja deklareeritud eugeenikutel on lihtsam kontrollida ühte suuremat, sõltuvat, kompromiteeritud ja impotentset üksust kui kontrollida paljusid väiksemaid, veel sõltumatuid, suveräänseid rahvusriike.
Euroopa riikide juhid - kui neid saab nii nimetada - on ELi nukud ja nohikud. Sellisena teevad nad kõik endast oleneva, et deindustrialiseerida ja hävitada oma majandused. Nagu ma just ütlesin, nõrgestatud riiklikke ja piirkondlikke valitsusi on palju lihtsam koondada globaalsesse impeeriumi kui tugevaid, sõltumatuid valitsusi. Saksamaa, Prantsusmaa, Austria, Hispaania ja teiste riikide juhid peavad seda teadma, mis tähendab, et nad on läbinisti korrumpeerunud.
Siin on suurepärane näide. Euroopa nn riigipead väidavad, et nad kaitsevad oma riigi riiklikku suveräänsust ja julgeolekut, kehtestades Venemaale majandussanktsioone - Washingtoni käsul. Nad teesklevad, et sanktsioonide eesmärk on vigastada suurt kurja karu, kes julges rünnata NATO kontrolli all olevat Ukrainat.
Kuid see ei vasta tõele. Sanktsioonid tegelikult hävitavad nende endi majandust ja rahvast. Energiapuudus, kaupade hinnatõus, toidupuudus ja intressimäärade tõus kogu Euroopas on kõik nende sanktsioonide soovitud tulemused. Ma kordan: Saksamaa, Prantsusmaa, Austria, Hispaania ja teiste riikide juhid peavad seda teadma, mis tähendab, et nad on läbinisti korrumpeerunud.
Samuti teesklevad nad, et ELi keskvalitsuse struktuur Brüsselis on "esindusdemokraatia". Ei, see ei ole seda. Isegi mitte ligilähedaselt. Selle keskmes on Euroopa Komisjon (EK) - ELi täitevorgan -, mis koosneb valimata ametnikest. Praegune EÜ president, kurikuulus korrumpeerunud Ursula von der Leyen, määrab kogu ELi poliitikat suletud uste taga. Kui Euroopa Komisjon on uue poliitika välja töötanud, on vaid aja küsimus, millal Euroopa Parlamendi bürokraadid sellele oma heakskiidutempli annavad.
Salastatus, läbipaistmatus ja aruandekohustuse puudumine on mängu nimi. EL on läbi ja lõhki farss ja läbinisti läbikukkumine.
Samamoodi on Euroopa Keskpanga (EKP) väidetav sõltumatus pettus. Kuigi EKP veebilehel on kirjas, et EKP "ei tohi küsida ega võtta vastu juhiseid ELi institutsioonidelt või asutustelt, liikmesriikide valitsustelt ega muudelt asutustelt", on EKP tugevalt mõjutatud pangast, mis ta 1999. aastal lõi: BIS.
Ja nagu ka BISi, hoitakse EKP igapäevane tegevus salajas. Ta ei avalda kunagi pressiteadet pärast EKP nõukogu rahapoliitilist koosolekut, kuigi Euroopa Parlament on korduvalt võtnud vastu resolutsioone, milles seda nõutakse. Lisaks sellele on EKP struktuur, töömeetod ja aruandekohustuse puudumine sarnased BISi omaga.
Lühidalt öeldes on raske ette kujutada ebademokraatlikumat institutsiooni kui EKP. Ometi on see pank, mida Euroala riikidel palutakse oma rahapoliitika kujundamisel pimesi usaldada. Lihtsalt hämmastav!
Kuna selline autokraatlik struktuur on juba olemas, oli EL liikmetel väga lihtne minna kaasa "pandeemia" narratiiviga, sõlmides farmaatsiafirmadega tagatoas tehinguid, et osta miljoneid annuseid COVID-19 "vaktsiini", ja soovitades, et kõik liikmesriigid rakendaksid kuritegelikke COVID-19 meetmeid.
Samamoodi oli naljaasi veenda ELi liikmesriike vaikides pealt vaatama, kui Washington, tegelik võim NATO taga, tegi nende vastu jultunud sõjategevuse, hävitades Nord Stream 2 torujuhtme.
Me rääkisime varem mõnest Klaus Schwabi YGL-akadeemia lõpetajast, mainides nimeliselt üht Euroopa vilistlast, Prantsusmaa Macroni. Teiste Euroopa poliitiliste ridadesse tõusnud noorte globaalsete liidrite hulka kuuluvad endine Saksamaa kantsler Angela Merkel ja praegune Saksamaa kantsler Olaf Scholz. Välja ei tohi jätta: ELi president Ursula von der Leyen, kes kuulub WEFi kuratooriumi.
Ei ole üllatav, et ELi liikmesriigid järgivad USA eeskuju, kui nad suruvad edasi digitaalse isikutunnistussüsteemi loomisega ja lähtuvad Hiina orjastamise/vangistuse mudelist.
Pilt on pärit @Ver365_UK/Twitterist Horvaatia (mis kunagi kuulus Jugoslaavia koosseisu), kust minu isa Janko pärit on, kavatseb olla esimene ELi liige, kes võtab sel suvel kasutusele digitaalse ID-süsteemi Zagrebi ja Helsingi vahel lendavate reisijate jaoks. Pilootprojektis kasutatakse Ühendkuningriigis asuvat ettevõtet Verify 365, et ühendada reisijate elektrooniline identiteet uue MyID digitaalse rahakoti süsteemiga. Nagu alati, reklaamitakse seda süsteemi avalikkusele kui "turvalist, kindlat ja mugavat viisi tõestada, kes sa oled".
Õnneks on mõned ELi riikide kodanikud tõusnud üles, et trotsida valitsevat oligarhiat. Näiteks Madalmaades mässasid tuhanded Hollandi põllumajandustootjad valitsuse hullumeelse kava vastu vähendada lämmastikuheitmeid, sulgedes lõplikult rohkem kui 11 000 talu. Põllumehed lõid oma poliitilise liikumise, põllumeeste-kodanike liikumise (BoerburgerBeweging (BBB)), mis võitis hiljuti piirkondlikel valimistel pärast kuudepikkuseid ulatuslikke traktorimeeleavaldusi.
Siis on meil veel miljonid rahulolematud kodanikud, kes on regulaarselt Pariisi ja teiste Prantsusmaa suurlinnade tänavatele kogunenud, et protestida erinevate majanduslike ja poliitiliste "reformide" vastu. Nende esialgne kaebus kõrgemate kütusemaksude üle (mäletate 2019. aasta kollaste vestide liikumist?) on arenenud mässuks "monarh" Macroni otsuse vastu tõsta seaduslikku pensioniiga 62-lt 64-le. Macroni tuginemine artiklile 49.3 - 11. korda tema "valitsemisajal" - võimaldas tal Rahvusassambleest (Prantsusmaa parlamendi alamkoda) mööda minna. Maarjapäeval muutusid protestid selle tajutud ebaõigluse vastu koledaks.
Kindlasti on need massilised meeleavaldused ja BBB julgustav võit positiivne samm. Siiski ei toimu eurooplaste suuremat vabanemist omaenda valitsustest enne, kui kogu ELi ehitis lammutatakse, ja mis kõige tähtsam, Euroopa ei saa täielikult vabaneda enne, kui NATO on lammutatud. Alles siis vabanevad iga Euroopa riigi elanikud tõeliselt Washingtoni institutsiooni ahelatest, mis dikteerib nende elu iga aspekti - nii sõjalist, majanduslikku kui ka muud.
KOKKUVÕTE: Maida ja Janko ei leiaks tänastes Euroopa Liidu riikides majanduslikku vabadust, poliitilist vabadust, füüsilist vabadust, tervishoiuvabadust ega vaimset vabadust.
Ausalt öeldes peame märkima, et totalitaarsed kontrolli- ja jälgimismehhanismid, nagu digitaalsed isikutunnistused ja CBDC-d, ei ole ainult Lääneriikidele omased. Kui me läheme idapoolsetesse riikidesse, siis kohtame täpselt sama kontrollvõrku, mida arendatakse ja mille juhtimisel on samad globalistlikud ja imperialistlikud mängijad, kes kõik tagavad, et Ida, nagu ka Lääs, jääks nende ülemvõimu alla.
Üks riikide rühm, mis ei ole geograafiliselt ei Ida ega Lääs, kuid mis on moodustanud bloki, et astuda vastu USA ja tema liitlaste domineerimisele, on see, mida Goldman Sachsi endine peaökonomist Jim O'Neill nimetas BRICS - Brasiilia, Venemaa, India, Hiina ja Lõuna-Aafrika Vabariik.
Huvitav: Kas minu vanemad leiaksid vabaduse pelgupaiga mõnes BRICS-riigis? Peagi saame selle teada.
BRICS-riigid aastal 2023
Lugematud eksperdid ja ajakirjanikud alternatiivses meedias on arvanud, et BRICS-riigid - eriti Venemaa, Hiina ja India - on juhtimas globalismivastast, globaalse valitsemise vastast ja ühe globaalse impeeriumi vastast ristisõda.
Vastupidi, miski ei võiks olla kaugemal tõest.
Siin on mõned tõendid selle kohta, et nad mõistavad geopoliitilist reaalsust valesti:
1. Kõik BRICS-riigid on kindlalt WEFi Neljanda tööstusrevolutsiooni ja ÜRO Agenda 2030 - eriti selle Säästva Arengu Eesmärkide - pardal.
2. Brasiilia, Venemaa, India, Hiina ja Lõuna-Aafrika keskpangad kavatsevad oma programmeeritavad keskpangad võimalikult kiiresti kasutusele võtta. Nendest viiest keskpangast kaaluvad Hiina Rahvapank (PBoC) ja India Reservipank (RBI) oma CBDCdele lõpptähtaegade kehtestamist.
3. BRICS-riigid ei sea Lääne majanduslikku hegemooniat kahtluse alla. Nende finantsalgatused on tihedalt seotud Maailmapanga ja IMFiga. Seetõttu tuleb neid vaadelda kui tihedalt seotud Washingtoni institutsiooniga, mitte kui nendega vastuolus olevaid (vaatamata vastupidisele näilisele).
COVID-19 puhul on Hiina Xi Jinping ja Venemaa Vladimir Putin olnud bioturvalisuse riigi järelevalve kehtestamisel esirinnas.
Tõepoolest, alates sellest ajast, kui 2020. aasta alguses petuskeemide hirmutamisest teatati, on Kreml, nagu ka kollektiivne Lääs, osalenud WHO tervishoiutüüri suunamisel kahjulike inim- ja tervisevastaste meetmete elluviimises.
Pilt on pärit InfoBricsilt
Näiteks president Putin ja tema tervishoiuminister (ja WHO juhatuse liige) Mihhail Albertovitš Muraško on propageerinud massilist vaktsineerimist. Nende Sputnik V süst on praktiliselt identne Briti-Rootsi ravimihiiglase AstraZeneca süstiga. Tegelikult allkirjastas Vene Otseinvesteeringute Fond (RDIF) - Kremli fond, mis rahastab Sputnik V-d - 2020. aasta detsembris koostöömemorandumi AstraZenecaga.
Lisaks on Venemaa kehtestanud vaktsineerimismandaadi riigi teatud piirkondades ja kohustuslikud vaktsiinid sõjaväelastele.
Kuna Venemaal puudub USA CDC vaktsiinide kõrvaltoimetest teatamise süsteemi (VAERS) ekvivalent, on raske täpselt kindlaks teha, kui palju venelasi on oma eksperimentaalse Sputnik V vaktsiini tõttu vigastatud või tapetud. Tänu Argentiina Tervishoiuministeeriumile teame siiski, et kolmest "vaktsiinist", mille Argentiina valitsus on kasutusele võtnud - Sputnik V, AstraZeneca ja Hiina Sinopharm -, on Sputnik V süst olnud kõrvaltoimeid põhjustades esikohal, edestades ülejäänud kahte konkurenti suure vahega.
Vene arstid on Sputnik V-ga seotud terviseriskidest teadlikud, kuid neid on nimetatud "terroristideks" ja riik ähvardab neid ülemäära suurte trahvide ja vangistusega, kui nad oma muret väljendavad. Kuna nad kardavad tagajärgi, tsenseerib enamik neist end ise.
Kui te arvate, et biomeetriline jälgimine on ainult Hiinas ja Läänes, siis te eksite. Venemaa Sberbanki tegevjuht Herman Gref, kes on WEFi kuratooriumi liige (koos Ursula von der Leydeniga, nagu mäletate), on teinud koostööd Venemaa telekommunikatsioonititaani Rostelecomiga, et luua ühisettevõte Digital Identification Technologies, mis loob kogu Venemaa jaoks ühtse biomeetrilise süsteemi.
Varsti ei saa Venemaa vaesed propagandistlikud ja läbipõimunud inimesed ligipääsu ühelegi riiklikule teenusele, kui nad ei anna oma biomeetrilisi andmeid üle - nii et tüütu QR-koodide vajadus on täiesti välistatud.
Kas peaksime olema üllatunud, et Putin ja tema funktsionäärid ei piira üksikisiku vabadusi rohkem kui Lääne türannid? Miks peaksime olema? Mis takistaks Putinil oma eelkäijate jälgedes käia? Mina ei tea midagi, välja arvatud juhul, kui Venemaa rahvas hakkab mobiliseeruma ja suurelt protestima, nagu nende prantsuse vennad ja õed tegid seda Pariisis.
Mõelge: Kui Mihhail Gorbatšov juhtis endist Nõukogude Liitu, oli ta globalistide-eugeenikute Rooma Klubi tunnustatud liige. Samuti tegi ta koostööd Kanada globalisti-eugeeniku Maurice Strongiga, et luua koos Agenda 21-ga globaalne jätkusuutlikkuse projekt Maa Harta. Nii Gorbatšov kui ka Strong olid juhtivad tegelased ÜRO esimestes sammudes globaalse valitsemise suunas.
See, et Nõukogude Liit hääbus ning Gorbatšov ja Strong ei ole enam meiega, ei ole põhjus arvata, et Venemaa kahekümne nelja aasta pikkune valitseja ei ole järginud samu globalistlikke eesmärke. Tõepoolest, Putin ei tundu olevat see tüüp, kes laseb teistel maailma liidritel rambivalguses olla, võtta kõik marmorid või kasvada ohtlikult suuremaks ja tugevamaks kui ta ise.
Tõele au andes on BRICS-bloki liikmed Venemaa ja Hiina lihtsalt teine versioon samast totalitaarsest kontrollvõrgustikust, mille on loonud Lääneriikide tehnokraadid. Kumbki neist ei paku oma rahvale mingit väljapääsu - mingit päästet bioloogiliste, biomeetriliste ja bioturvalisuse kahjude eest.
Tegelikult on Hiina olnud katsekohaks kõigile totalitaarsetele mehhanismidele, mis kas on lastud või lastakse ülejäänud maailma peale lahti. Pseudopandeemia ajal käivitas Hiina rea tigedaid COVID-19 meetmeid - ebainimlikud sulgemised, kohustuslikud QR-koodid, igakülgne biomeetriline järelevalve, massiline kohustuslik vaktsineerimine, sunniviisiline maskeerimine ja pidev testimine. Lühidalt öeldes on Hiina täielik teaduslik diktatuur ehk tehnokraatia.
Ja kuidas on lood ülejäänud kolme BRICS-riigiga: Brasiilia, India ja Lõuna-Aafrika Vabariik?
Kas need kolm riiki on lisaks sellele, et nad on WEFi, WHO, CDBC, Maailmapanga ja IMFi ning seega kogu Lääne hegemoonilise bändi vagunis, kehtestanud mingeid poliitikuid või poliitikat või programme, mis on vabadusele suunatud ja mis paneksid mu vanemad tahtma sinna põgeneda?
Esiteks, Brasiilia. Suurim Lõuna-Ameerika riik on nüüd globalistliku kabali pöidla all, kuna Brasiilia 39. presidendiks valiti Luiz Inácio Lulada Silva (üldtuntud kui "Lula"). Erinevalt oma eelkäijast Jair Bolsonarost, kes keeldus allkirjastamast rahvusvahelist pandeemiateemalist lepingut ja oli vastu pettusekava teatud aspektidele, on Lula täielikult omaks võtnud WHO, GAVI ja WEFi monoliitse, maailma domineeriva tegevuskava.
Nimelt: 2023. aasta veebruaris teatas Lula, et selleks, et pered saaksid jätkuvalt osaleda kuulsas Bolsa pereprogrammis (BFP), mis on sotsiaalprogramm kõige vaesematele peredele, peavad nad oma lapsi vaktsineerima - konkreetselt COVID-19 eksperimentaalse geeniteraapia abil. Vastasel juhul kaotavad nad BFP raames neile antud soodustused.
Järgmine, India. Vastupidiselt sellele, mida nii peavoolu kui ka alternatiivne meedia on väitnud, ei ole Gatesi fondi kunagi Indiast "välja visatud". Tegelikult on vastupidi. Näiteks 2006. aastal käivitas Bill ja Melinda Gatesi Fond koos India endise peaministri Manmohaniga India Rahvatervise Sihtasutuse (PHFI).
Aastate jooksul sai PHFI rahastamist ravimifirmadelt (nt GSK, Pfizer, Johnson & Johnson), "filantroopidelt" (nt tavalised kahtlusalused: Bill ja Melinda Gates ning Rockefellerid) ja valitsusvälistelt organisatsioonidelt (nt Maailmapank ja USAID). Kui WHO kuulutas 2020. aasta alguses välja "pandeemia", olid PHFI liikmed suurepäraselt valmis looma, nõustama ja juhtima India valitsuse riiklikku COVIDi töörühma. Seetõttu ei ole liialdus järeldada, et PHFI-l oli keskne roll kõigi COVID-19 meetmete ja COVID-19 süstimisega seotud poliitikate suunamisel Indias.
Viimasena Lõuna-Aafrika Vabariik. Tehes tihedat koostööd riigi orjaliku massimeediaga, kehtestas Lõuna-Aafrika valitsus eesotsas president Cyril Ramaphosaga ühe pikima ja karmima sulgemise mandril. Väikeettevõtete sulgemise mõju elanikkonnale, kes sõltub suures osas iganädalasest toimetulekupalgast, oli katastroofiline. Kuna riik ei suutnud üle aasta vaestele ja füüsilisest isikust ettevõtjatele toetusi maksta, läks ligi veerand väikeettevõtetest pankrotti ja tööpuudus kasvas hüppeliselt.
Brian Pottinger kirjeldab UnHerd'ile kirjutades, millised olid tagajärjed nende vaprate inimeste jaoks, kes julgesid Lõuna-Aafrika valitsuse hullumeelsetele lukustuspiirangutele vastu seista:
Terve osa elanikkonnast kriminaliseeriti: esimese nelja kuu jooksul süüdistati piirangute rikkumise eest 230 000 kodanikku, 0,4% elanikkonnast, katastroofimääruste rikkumises, kellest 311 olid politseinikud. Hiljem loobuti kõigist süüdistustest: kriminaalõigussüsteem lihtsalt ei saanud hakkama.
Seega ei saa kuidagi õigustada BRICS-riikide majandusmudeli nimetamist mitte-globaliseerumise alternatiiviks Lääne globaliseerumise tõukele, kui tegelikult on see lihtsalt üks globaliseerumise vorm - teistsugune lähenemine globaliseerumisele.
Nagu Lääne mudel, on ka BRICS-mudel struktuuriliselt inflatsiooniline. Nagu Lääne mudel, ei ole ka BRICS-mudel mitte vabaturupõhine, vaid pigem tööstuspoliitikapõhine. Ja, mis on märkimisväärne, BRICS-mudel on, nagu ka Lääne mudel, osa uuest rahvusvahelisest maailmakorraldusest. Tegemist on ühe ja sama düsfunktsionaalse plaaniga, lihtsalt erinevate kaubamärkidega.
KOKKUVÕTE: Maida ja Janko ei leiaks majanduslikku vabadust, poliitilist vabadust, füüsilist vabadust, tervishoiuvabadust ega vaimset vabadust üheski tänapäeva BRICS-riigis.
Tõsi, maailmaareenil toimub suurriikide rivaalitsemine. Keskmise inimese jaoks võib tegelikult tunduda, et me tõesti elame mitmepolaarses maailmas, kus nõrgestatud Lääneriigid - mida juhib hääbuv USA impeerium - ühel pool lõhet võitlevad ülemvõimu säilitamise eest energiliste Idapoolsete riikide üle - mida juhivad Venemaa ja Hiina - teisel pool lõhet.
"Aga näiteid multipolaarsuse kohta on palju," rõhutate te.
Ma saan aru: Ukrainas on konflikt, kus mõlemal poolel kannatavad ja surevad tarbetult süütud inimesed.
Ma saan aru: Hiina ranniku lähedal tekivad pinged, kus Ameerika impeerium püüab asjatult takistada Hiina vältimatut Taiwani ülevõtmist.
Ma saan aru: See sama aeglaselt surev Ameerika impeerium üritab palavikuliselt takistada Euroopa-Vene majandusintegratsiooni, lõhkudes Nord Stream 2 gaasijuhtme, võimaldades seega Washingtonil säilitada oma ajutist haaret selles piirkonnas, kuni selle vältimatu majanduslik kokkuvarisemine on lõpule viidud.
Hoolimata multipolaarsuse varjundist, on siiski - nagu ma selle artikli alguses mainisin - olemas üks globaalne impeerium, mis tegutseb kõrgemal tasandil. Või võiks öelda, et sügaval riigitasandil. Unipolaarne impeerium eksisteerib väljaspool maailma elanikkonna enamuse üldist tajuvälja. See ületab mitte ainult Ida-Lääne jaotuse, vaid ka kõik muud rahvustevahelised eraldusjooned. Nüüd saame teada, kuidas see nii on.
Globaalne impeerium: Unipolaarne vangla, digitaalne Gulag
Globaalse impeeriumi tipus on "kõigi keskpankade keskpank" - äärmiselt salajane ja aruandekohustusteta Rahvusvaheliste Arvelduste Pank (BIS). Selle ülesanne on juhtida ja koordineerida kõigi maailma keskpankade raha- ja fiskaalpoliitikat. Nii kontrollib BIS otseselt maailma rahapakkumist ning kaudselt kaubandust ja riikide majandust.
Sellise mõjuka ja silmapaistva positsiooni tõttu moodustab BIS püramiidilaadse struktuuri tipu, mis koosneb globaalse impeeriumi moodustavate organisatsioonide ja institutsioonide redelilaadsest hierarhiast. Kõiki neid juhib see, mida ma nimetan parasiitide klassiks.
Allikas: Iain Davis Ühendkuningriigi teaduri ja ajakirjaniku Iain Davise koostatud Globaalse Avaliku ja Erasektori Partnerluse (G3P) skeemi kohaselt on globaalse impeeriumi struktuur kavandatud nii, et käsuahel liigub BIS-ist maailma keskpankadesse ja sealt edasi ...
... mõttekodade poliitikakujundajatele. Nende hulka kuuluvad mitmesugused Rockefelleri fondid ja sihtasutused, samuti Rockefelleri asutatud Rooma Klubi, Rockefelleri asutatud Trilateraalne Komisjon ja Rockefelleri asutatud Välissuhete Nõukogu (CFR). Mõned neist mõttekodadest ei ole tegelikult Rockefelleri juurtega, nende hulgas CFRi Ühendkuningriigi vaste, Kuninglik Rahvusvaheliste Asjade Instituut (RIIA), ja Briti diplomaadi Lionel Curtise poolt pärast Esimest maailmasõda asutatud kõva eugeeniline Chatham House.
Mõttekeskused teevad koostööd BISi ja keskpankadega, et seada rahvusvahelisi avaliku ja erasektori poliitilisi eesmärke. Kui need üldised eesmärgid on sõnastatud, lähevad nad ...
... poliitika levitajatele, nagu Rockefelleri asutatud ÜRO, ÜRO WHO ja IPCC, Rahvusvaheline Valuutafond (IMF), Maailmapank, näilised filantroobid (meenub Bill ja Melinda Gatesi Fond), globaalsed korporatsioonid ja valitsusvälised organisatsioonid.
Nagu nimigi ütleb, on levitajate ülesanne levitada poliitikat kaugele ja laiali, kõikjal maailmas. Nad hoolitsevad selle eest, et poliitika jõuab ka järgmises astmes olevate ametnike kätte, keda nimetatakse ...
...poliitika elluviijateks. Nende hulka kuuluvad erinevad sõjaväeosad, kohtusüsteem, politsei ja julgeolekujõud ning kõik muud täitevorganid, mis on sisse ehitatud kõikidesse valitsustasanditesse (riiklik, piirkondlik, osariiklik, kohalik).
Need valitsuse õiguskaitseorganid töötavad koos valitud "teaduslike" asutustega, näiteks ...
... USA Riiklikud Tervishoiuinstituudid (NIH), USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA), USA Haiguste Kontrolli ja Ennetamise Keskused (CDC), Ühendkuningriigi Ravimite ja Tervishoiutoodete Reguleeriv Amet (MHRA) ja Ühendkuningriigi Hädaolukordade Teaduslik Nõuanderühm (SAGE).
Kõik need ametid ja asutused peavad põhjendama poliitikaid, mida nad peavad jõustama. Nad kirjutavad sageli eeskirju ja määrusi ning määrusi ja koodekseid poliitikate jaoks ning annavad need siis edasi organisatsioonidele, kes on redeli kõige madalamal astmel. Iain Davis nimetab neid ...
... "poliitika propagandistideks" - või viisakalt öeldes tajujuhideks. Need meedia- ja suhtekorraldajad, mis koosnevad peavoolumeediast ("establishment" ajalehed, ajakirjad ning tele- ja raadiojaamad), sotsiaalmeedia platvormidest (Facebook, YouTube, Twitter) ja faktikontrollijatest (Full Fact, PolitiFact, Snopes, AP Fact Check, Poynter jne), töötavad koos hübriidsõdalaste (näiteks 77. brigaad ja HutEighteen) ja vihkamisvastaste võitlejatega. Viimaste hulka kuuluvad USAs asuv Southern Poverty Law Center (SPLC) ja Ühendkuningriigis asuv Center for Countering Digital Hate (CCDH).
Propagandistide ülesanne on veenda avalikkust - meid, miljardeid tavalisi inimesi, kes me seisame redelilaadse püramiidi allosas -, et nad aktsepteeriksid mõtlematult valesid, millega meid toidetakse, ja nõustuksid automaatselt repressiivse poliitikaga.
Kokkuvõttes ei ole inimkond kogu oma ajaloos kunagi varem seisnud silmitsi sellise kõikehõlmava totalitaarse, tehnokraatliku valitsemissüsteemiga.
Selle despootliku impeeriumi eesmärk on piirata, kui mitte kõrvaldada inimeste põhivabadusi, varastada meie rikkust, võtta meie füüsiline, moraalne, emotsionaalne ja vaimne jõud, eraldada meid oma sõpradest ja perekondadest ning seega kontrollida meid pealaest jalatallani, siit ja sealt ja kõikjal, kogu päeva ja kogu öö.
BIS ja keskpangad töötavad kulisside taga, põhjustades juba praegu mõne suure panga (mõelge Signature, Silicon Valley ja First Republici pankade kokkuvarisemist). Edaspidi pankade pankrotistumiste arv ainult suureneb. Peagi hakkavad suurimad pangad (mõelge JPMorgan Chase & Co.) lisaks suurtele ja keskmise suurusega konkurentidele ka väiksemaid piirkondlikke ja kohalikke panku üles ahmima.
Kui keskpangad on täielikult rakendanud oma kavandatud tehisintellekti juhitud digitaalse raha- ja finantssüsteemi, oleme me kõik nende globaalses impeeriumis pantvangis, mõistetud nende unipolaarsesse vanglasse, vangistatud nende digitaalsesse gulagi.
Haigestunud Ameerika impeerium jätkab esialgu oma eksistentsi. Kuid seda ainult seetõttu, et Ameerika rikkust sajandeid toitunud parasiitide klass vajab endiselt Ameerika sõjaväge, et teha oma tööd - oma räpast tööd - välismaal. Kui korporatsioonide kontrolli all olev USA impeerium on oma eesmärgi majanduslikult ja sõjaliselt täitnud ning ei ole enam elujõuline peremees, korraldavad needsamad ahned parasiidid peo, mis lõpetab kõik peod - eesmärgiga tühjendada see kunagi tugev, uhkeldav riik viimase tilgani. Ükski impeerium ei ole vastu pidanud vereimejate põlvkondadele.
Ka Putin on parasiitlike globalistide silmis tarbetu ja äraantav. Ta ei saa nende poolehoidu võita, kui ta lihtsalt mängib nende agendaga kaasa, isegi kui ta võib end pidada üheks neist. Kui Venemaa ei ole ettevaatlik, tükeldatakse ta tükkhaaval. Tema väärtuslikud ressursid röövitakse ja müüakse maha. See muudetakse sõdivate läänide maaks. Parasiidid on võrdsete võimaluste toitjad.
Isegi tavalised inimesed nagu teie ja mina ei ole kaitstud parasiitide klassi eest, mis kinnitub ja neelab end igaühe külge, kes on nõus olema tema peremees. Sõltumata meie asukohast, elame me kõik erineval määral juba praegu parasiitide globaalse impeeriumi telgitaguste haardes.
Ja see toob meid tagasi küsimuse juurde, mille esitasin selle artikli alguses: Kui mu vanemad oleksid jäänud oma sünnikohta, piirkonda, mida nüüd tuntakse endise Jugoslaavia nime all, viimased 58 aastat ja kui nad alles nüüd, 2023. aastal, otsustaksid, et nad on oma õiguste mahasurumisest tehnokraatliku riigi poolt täis saanud, siis kuhu nad läheksid, et leida vabadust?
Minu 96-aastane isa vastas sellele küsimusele, kui ma selle hiljuti talle esitasin. "Teades, milline on tänane maailm," vastas ta, "ei läheks ma ilmselt kuhugi. Jah, Valgevene on kuldstandard, kui tegemist on COVIDi narratiivi mittejärgimisega, kuid ma jääksin tõenäoliselt oma kodumaale Horvaatiasse. Ma ühineksin mõttekaaslaste võrgustikuga - näiteks Slobodni podcasti ajakirjanik Andrija Klarićiga -, et koos leiaksime sellele õudusunenäole lahenduse."
See artikkel on kirjutatud minu ema Maida mälestuseks ja austuseks tema lapsepõlvesõbrale Francile, kes päästis ta ja tema abikaasa Janko Jugoslaavias repressioonidest ja võimalikust surmast laskekomando poolt nende põgenemise ajal.
See on ka minu isa Janko auks, kes veenis mind avama silmi maailma koleda, kui ka varjatud reaalsuse ees. Püsivuse ja kannatlikkusega lõi ta minu, kui teismelise lapse pähe, et kõik ei ole nii, nagu paistab. Ta ütles mulle, et ma peaksin alati kõike kahtluse alla seadma, uurides mis tahes teemat võimalikult paljudest erinevatest vaatenurkadest ja ennekõike "järgima rahajälgi, sest need ei valeta kunagi".
Nad tahaksid, et ma paljastaksin ja lükkaksin tagasi globaalse impeeriumi ja selle räpase tegevuskava. Nad tervitaksid tõeliselt multipolaarset maailma. Maailma, kus "meie, inimesed", elame rahus, austame igaühe Jumala antud õigust vabadusele, privaatsusele ja individuaalsele suveräänsusele ning töötame koos viisil, mis toob kasu kogu inimkonnale ja õnnistab meie kaunist, külluslikku Maad.
David Skripacil on bakalaureusekraad lennundustehnika erialal. Ta teenis üheksa aastat Kanada relvajõududes kaptenina. Oma kahe teenistusreisi ajal õhujõududes lendas ta palju endises Jugoslaavias, samuti Somaalias, Ruandas, Etioopias ja Djiboutis.
Kommentaarid
Postita kommentaar