Üle 300 COVID-19 dokumendi, mis on tagasi võetud,
kuna need ei vasta teadusliku usaldusväärsuse
standarditele.
Jessie Zhang 26. mai 2023
Teadlane vaatab 15. mail 2020. aastal Kagu-Inglismaal Burgess Hillis asuvas Stabilitechi laboris mikroskoobiga rakke, mis sisaldavad uudset koroonaviirust SARS-CoV-2. (Ben Stansall/Getty Images)
Teadusajakirjad on tagasi võtnud üle 300 COVID-19 käsitleva artikli, kuna eetikastandardid on kahjustatud ja avalduste teaduslik kehtivus on kahtluse all.
Retraction Watch on esitanud jooksva nimekirja COVID-19 kohta tagasi võetud artiklitest alates "Acute kidney injury associated with COVID-19" kuni "Can Your AI Differentiate Cats from COVID-19?".
Kokku on praegu tagasi võetud 330 teadusartiklit.
Pandeemia ajal on teadlased teinud kompromisse eetikanormide osas ja püüdnud kas rohkem publikatsioone heaks kiita või teha eetikast möödahiilimist, ütleb Oslo Ülikooli immunoloogia instituudi vanemteadur Gunnveig Grødeland pärast seda, kui ta vaatas läbi tagasivõetud artiklite nimekirja ja mõnede neist põhjuseid.
Kuigi on täiesti loomulik, et mõnda artiklit ajakohastatakse või muudetakse, et seda saaks avaldada teisel kujul, on mõned artiklid tagasi võetud, sest teadlased ei saanud uuringu käigus teadlikku nõusolekut.
"Loomulikult võetakse see tagasi, kui leitakse, et eetilisi suuniseid on rikutud," ütles Grødeland Norra kõrgharidus- ja teadusajakirjale Khrono.
Ta märkis, et teised artiklid on tagasi võetud pärast seda, kui toimetajad märkasid, et strateegiad, mida töödes mainiti, jätsid meedias vale mulje, et neid soovitatakse COVID-19 tegeliku ravi või ennetusena.
Ta ütles, et sellised artiklid tuli tagasi võtta, kuna neis väideti asju, mille eest ei saanud ei artikli autorid ega nende asutused vastutada.
Lisaks ei olnud mõnes uuringus piisavalt suur valim.
Kui kaasati rohkem katsealuseid, ei suutnud teadlased enam säilitada samu järeldusi, mida nad varem ravimite mõju kohta tegid.
Sajad COVID-19 kohta käivad dokumendid, mis ei vastanud toimetuse ja teadusliku usaldusväärsuse standarditele, on eemaldatud. (Kena Betancur/Getty Image
Alates pandeemia algusest on esitatud umbes 90 000 kuni 300 000 COVID-19 paberit, mis on „suurusjärkude võrra" väiksem teiste pandeemiate omast.
Monashi Ülikooli uurimine näitas, et isegi pärast dokumentide tagasivõtmist jätkati nende tsiteerimist.
"Rohkem kui 270 000 COVID-19 paberist, mis on esitatud internetis alates pandeemia algusest, tsiteeriti 212 uuritud tagasivõetud paberit 2697 korda, mis on keskmiselt seitse korda ühe paberi kohta," ütles ülikool 2022. aasta oktoobris.
"Natuke käest ära"
Grødeland ütles, et see juhtus osaliselt seetõttu, et pandeemia ajal hakkas äkki suhteliselt rohkem inimesi tegema uuringuid teemal, millest nad tegelikult suhteliselt vähe teadsid.
Isegi mainekad ajakirjad, nagu Lancet, avaldasid neid artikleid.
Üks Lanceti uuring põhjustas isegi selle, et nii Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) kui ka riigi valitsus lõpetasid hüdroksüklorokiini tõhususe põhjaliku testimise COVID-19 vastu.
Lancet'i ulatuslikus uuringus, mis väidetavalt põhines teaduspettusel, väideti, et ravim suurendas COVID-19 patsientide südame rütmihäirete ja suremuse riski.
24. detsembri 2020. aasta thelancet.com'i ekraanipilt näitab tagasivõetud uuringut, mis ajendas mõningaid riike keelustama hüdroksüklorokiini kasutamist COVID-19 raviks. (Screenshot/TheLancet.com/Epoch Times)
Enamik tagasi võetud töödest avaldati siiski väiksemates ajakirjades, märgib vaktsiiniuurija.
"Kui vaadata artikleid, mis on tagasi võetud, siis valdav enamus neist on avaldatud vähem huvipakkuvates ajakirjades. Just neid mõjutavad tagasivõtmised peamiselt," ütles Grødeland.
Kuid oli ka hulk keskkondi, mis tavaliselt ei tee teadusuuringuid, kuid mis äkki hakkasid pärast kohalike haiglate rahastuse saamist uuringuid tootma.
"See võis põhjustada, et mõnes kohas läksid asjad veidi käest ära," ütles ta.
Kuulmiskaotus?
Manchesteri Ülikooli hiljutine juhtum tõmbas tagasi varasema uuringu, milles väideti, et COVID-19 on seotud kuulmislanguse, tinnituse (kumin kõrvades) ja pearinglusega.
2021. aastal avaldatud uuringus ütlesid teadlased, et nad on tuvastanud umbes 60 uuringut, milles teatatakse audio-vestibulaarsetest probleemidest inimestel, kellel on kinnitatud COVID-19.
"Meie koondatud andmete analüüs, mis on avaldatud ajakirjas International Journal of Audiology, näitab, et seitse kuni 15 protsenti täiskasvanutest, kellel on diagnoositud COVID-19, teatavad audio-vestibulaarsetest sümptomitest," ütles Manchesteri Ülikooli audioloogiaprofessor Kevin Munro.
"Kõige sagedasem sümptom on tinnitus, millele järgnevad kuulmisraskused ja pearinglus."
Kaks aastat hiljem, pärast seda, kui viirust on süüdistatud mitmesugustes terviseprobleemides, sealhulgas kuulmishäiretes, avaldas sama ülikool uue uuringu, milles jõuti järeldusele, et COVID-19 ei põhjusta tõenäoliselt kuulmiskahjustusi.
Teadlased järeldavad nüüd, et COVID-19 ei põhjusta tõenäoliselt kuulmislangust. (Ground Picture/Shutterstock)
Uuringu juhtivautor ja audioloog Anisa Visram selgitas oma põhjendusi.
"Me teame, et sellised viirused nagu leetrid, mumps ja meningiit võivad kahjustada kuulmissüsteemi," ütles Visram pressiteates.
"Samuti on hästi teada, et COVID-19 võib mõjutada meie haistmis- ja maitsemeelt, seega oli mõistlik eeldada, et see võib mõjutada ka meie kuulmismeelt."
Visram kinnitas, et nende praegune uuring on hästi kavandatud ja läbi viidud ning on kõige põhjalikum hindamine kuulmise kohta, mis on läbi viidud COVID-19-ga inimestel.
Munro tunnistas ka, et nende varasem töö võis olla kiirustatud.
"Selle hoolikalt läbiviidud kliinilise ja diagnostilise uuringu jaoks oli tungivalt vaja uurida COVID-19 pikaajalist mõju kuulmisaparaadile," ütles ta.
"Paljud varasemad uuringud avaldati pandeemia ajal kiiresti, kuid neil puudus hea teaduslik täpsus."
"Ei ole olnud selge, kas tegemist on juhuslike leidudega või kahjustab COVID-19 kuulmissüsteemi," lisas professor Richard Ramsden, Dowager Countess Eleanor Peel Trusti usaldusisik.
"Kuigi uuring ei saa välistada, et COVID-19 tagajärjel tekib harvemini kuulmislangus, teame nüüd, et enamiku inimeste puhul ei ole põhjust muretsemiseks."
Kommentaarid
Postita kommentaar