Islamistlikud äärmuslased

Islamistlikud äärmuslased

Lääneriikide volitused.

1. peatükk

Meie lugupeetud juhid ja neid nii vastutulelikult teeniv peavoolumeedia (MSM) jätavad meile kõigile mulje, et islamis äärmuslased kujutavad endast eksistentsiaalset ohtu meie "eluviisile". Islamistid vihkavad meid ja, mis kõige tähtsam, "vihkavad meie vabadust". Aeg-ajalt tuletatakse meile sõltuvalt hetke geopoliitilisest olukorrast meelde, et ohu tase on tõsine, ja meid palutakse olla valvsad, valmis "jooksma, peituma, rääkima", kui me kunagi näeme maskeeritud mehi relvadega, kuigi arvatavasti võivad nad olla politseinikud, kuid ilmselt on igal juhul parem hirmul olla.

Väike probleem, mis mul selle kõige juures on, on see, et Lääne sõjalis-tööstuslik luurekompleks on vähemalt pool sajandit töötanud koos islamistlike äärmuslike terroriorganisatsioonidega, relvastanud, varustanud, välja õpetanud ja rakendanud neid. Seega, kuigi ei ole kahtlust, et sellised rühmitused nagu ISIS, al-Qaeda ja Jaish al Islam (kes töötavad meie liitlaste, saudide heaks) on mõrvarid, ei ole täiesti selge, kelle heaks nad töötavad või kelle eesmärki nad igal hetkel teenivad.

Zbigniew Brzezinski

Enne Nõukogude Liidu sissetungi Afganistani 1979. aastal oli president Carteri riikliku julgeoleku nõunik Zbigniew Brzezinski Afganistani mudžahiidide relvastamise plaani, mis hiljem sai tuntuks kui "Operatsioon Tsüklon", peamine arhitekt. Brzezinski eesmärk oli takistada Vene vägesid Afganistani energia- ja ressursimahukas sõjas. Ta uskus, et Afganistani hõimude relvastamine annab USA-le võimaluse anda Venemaale oma Vietnam. Ta nägi mudžahiidlikes islamistides kasulikku tööriista, mida saab kasutada USA geopoliitiliste eesmärkide toetamiseks. 1979. aastal lendas ta Pakistani ja Afganistani piirile ja ütles kogunenud mudžahiididele:

"Me teame teie [nende] sügavat usku Jumalasse ja oleme kindlad, et teie [nende] võitlus on edukas. See maa seal [Afganistanis] on teie. Ühel päeval lähete sinna tagasi, sest teie võitlus võidab ja te saate oma kodud ja mošeed tagasi, sest teie asi on õige ja Jumal on teie poolel."

Nii algas kaasaegne koostöö ajastu Lääneriikide, peamiselt USA ja Ühendkuningriigi, ning mitmesuguste islamiäärmuslike rühmituste vahel, mis on jätkunud tänaseni.

Kuigi "Operatsioon Tsüklon" on laialdaselt tunnustatud, on igasugune viide sellele, et Lääneriikide strateegiline toetus islamistlikele rühmitustele jätkus pärast Nõukogude Liidu 1989. aasta väljaviimist Afganistanist, rangelt tabu. Selle asemel palutakse meil nõustuda lihtsa narratiiviga, et "sõda terrorismi vastu" on sisuliselt hea ja kurja lahing. Head oleme meie ja fraktsioonid, keda me relvastame hambuni, et nad saaksid võidelda "demokraatia" eest; kurjad on kõik, kes on neile vastu, kes on samuti tugevalt relvastatud, tavaliselt kas Venemaa või Iraan.

On märkimisväärseid tõendeid, et Lääneriikide võimud on jätkuvalt kasutanud islamistlikke terroriste käsundusisikutena geostrateegilises manipuleerimismängus, mida on inspireerinud globalistlikud mõtlejad nagu Brzezinski, mida rahastavad globaalsed korporatsioonid ja nende poolt kontrollitavad valitsused. Praegu on see kõige märgatavam Süürias. Kuid me võime jälgida Tsükloni-järgset suhet tagasi 1990ndate aastate algusesse. Sisuliselt pärast mudžahiidide konflikti lõppu venelastega ei lõppenud Lääne suhted islamistidega kunagi.

1991. aastal eraldusid nii Horvaatia kui ka Sloveenia Jugoslaaviast, millele järgnes peagi Bosnia-Hertsegoviina iseseisvusdeklaratsioon. Slobadan Miloševići Serbia valitsus toetas Bosnia serblaste keeldumist deklaratsioonist ning Bosnia serblaste ja moslemite vahel puhkes vägivald. Kahjuks ajas see kibe konflikt naabrid üksteise vastu, kes olid varem suhteliselt harmooniliselt koos elanud. Vägivald oli kohutav ja süvenes, kui horvaadid vahetasid serblastelt Bosnia moslemite vastu.

Bosnia-Hertsegoviina jagunes kolmeks eraldi piirkonnaks. Üks moslemitest bosnialastest, teine horvaatidest ja kolmas serblastest. Bosnia sõja ajal toetasid Bosnia moslemeid USA ja Ühendkuningriik (ja varem Iraan ja Saudi Araabia), horvaadid said katoliiklaste toetust kogu Euroopast ning venelased, iisraellased, kreeklased ja ukrainlased toetasid serblasi, kes jällegi tõid võitlejaid mitmetest ida-ortodoksi rahvustest. Tegelikult mõjutasid sel perioodil Bosnia sõda, sõda Kosovos, Albaania kodusõda ja mässud Presevo orus ja Makedoonia Vabariigis tugevalt võimsamad välised "mängijaid". Nad kõik teostasid oma reaalpoliitikat erinevate sõjaliste rühmituste sponsorluse kaudu.

1996. aastal tellis Hollandi valitsus Hollandi Sõjadokumentatsiooni Instituudilt (NIOD) aruande Bosnia sõja ja eriti Srebrenica veresauna sündmuste kohta. Nende 2002. aastal avaldatud aruanne tulenes uurijate piiramatust juurdepääsust Hollandi luurele ja kõrgetasemelisest juurdepääsust teiste luureteenistuste töötajatele ja dokumentidele. Nende järeldused olid ulatuslikud ja üheselt mõistetavad. See näitas, et ÜRO Julgeolekunõukogu väidetav relvaembargo oli sisuliselt reklaamtrikk, mille eesmärk oli jätta mulje, et valitsused püüdsid tapmist peatada. Tegelikkuses korraldasid nad seda.

Sõna "valitsus" on siinkohal soovitatavalt kasutatud. On erinevus selle vahel, mida enamik meist mõistab "valitsuse" all, ja valimata erahuvide võrgustiku vahel, mis teostab võimu üle rahvusriikide. Seda nimetatakse sageli ühiselt Uueks Maailmakorraks (NWO). See on iseenesest veidi eksitav, kuid piisab, kui öelda, et "valitsus" tähendab siinkohal neid, kes seda kontrollivad, mitte neid, kes on valitud seda esindama.

Euroopa lapsed mängivad 1990. aastatel Euroopa sõjapiirkonnas.

Hollandi aruandes selgitati, et LKA ja MI6 olid teadlikud Iraani relvadest ja võitlejate tarnimisest Bosnia moslemiarmee toetuseks. Selle asemel, et üritada seda peatada, võtsid nad 1993. aastal selle üle ja laiendasid "Horvaatia torujuhtme". See nõudis relvade, võitlejate ja varustuse saatmist Türgi ja Horvaatia kaudu sõjapiirkonda. Hollandi raportis öeldi:

"Clintoni ja Välisministeeriumi ametnikud kaalusid tarneid Saudi Araabia, Türgi ja Pakistani kaudu. See ei olnud midagi uut: 1980ndatel aastatel oli Saudi Araabia juba tarninud LKA kaudu 500 miljoni dollari väärtuses relvi Afganistani mudžahiidide võitlejatele. Ka Türgiga olid juba mõnda aega olnud tihedad suhted luure valdkonnas. Näiteks olid Türgis mitmesugused Ameerika seirejaamad ning Türgi sisejulgeolekuteenistus tegi tihedat koostööd LKA ja FBI-ga."

Varem, 1992. aastal, sisenes 14-liikmeline LKA toetatud meeskond, mis koosnes "pensionile läinud" USA sõjaväelastest, Horvaatia kaudu Bosniasse ja rajas Tuzla linna lähedal asuvas Meskovici külas väljaõppelaagri. LKA toetus Bosnia islamistidele tuli "Horvaatia torujuhtme" kaudu. Iraanist ja Türgist Saudi Araabia "variraha" abil ostetud relvad visati pimendatud Hercules C-130 lennukitega all ootavatele vägedele. Hollandi valitsuse aruandes ÜRO embargo rikkumise kohta väideti, et islamistlikud võitlejad sisenesid konflikti samuti seda teed pidi.

Tuginedes oma ulatuslikele suhetele islami äärmuslastega, nägid Lääne valitsused Bosnia sõda kui ideaalset võimalust, mille nad olid tegelikult ise loonud, et jätkata Euroopas pingeid tekitava strateegia elluviimist ja viia kõige äärmuslikumad islamistlikud elemendid globaalse kohaloleku suunas.

Tuhanded Araabia võitlejad, sealhulgas tulevased al-Qaida terroristid, saadeti Horvaatia torujuhtme kaudu konflikti. Sinna jõudes õpetasid USA ja Briti eriüksused, nagu SAS ja SBS, neid salaja välja arenenud lahingutehnikates, lõhkeainete kasutamiseks, jälgimiseks jne. Kõige radikaalsemad islamistid tegutsesid seejärel bosnialaste moslemite eriüksuste või "šokivägedena". Neid kasutati äärmiselt riskantsetes operatsioonides, mis tulenes suuresti nende innukusest sooritada hirmutegusid ja surra oma eesmärgi eest.

Ayman Al Zawahiri (al-Qaida tollane teine juht) saatis 1993. aastal oma venna Muhammed al Zawahiri Bosnia konflikti Saudi Araabia rahvusvahelise islami abiorganisatsiooni (IIROSA) heategevusrepresidendina. Kui ta oli sisenenud, jäi ta piirkonda ja aitas koordineerida oma otsa Horvaatia torujuhtmel ja muid operatsioone.

Islamistlike võitlejate ja relvade sissevool konflikti viis 1995. aastal Srebrenica veresaunani. Bosnia serblaste väed hukkasid süstemaatiliselt tuhandeid moslemi mehi, sealhulgas lapsi. Kuigi selle kohutava tapmise õigustamiseks ei ole mingit õigustust, jäetakse kontekst järjekindlalt tähelepanuta. Enne Srebrenica veresauna piinasid ja tapsid tuhandeid serblasi Bosnia Mujahideeni islamiäärmuslased selle ümbruses. Viha jõudis mõõtmatuseni, sest inimkond näitas taas kord oma võimet hullumeelseks vägivallaks. Kindral Philippe Morillon, ÜRO vägede ülem Bosnias, tunnistas endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu ees, et Srebrenicas asunud moslemi väed olid:

"...... korraldanud rünnakuid õigeusu pühade ajal ja hävitanud külasid, tapnud kõik elanikud. See tekitas viha, mis oli selles piirkonnas üsna erakordne"

Inimesed üritavad põgeneda läheneva "tormi" eest.

Vastuseks toetas NATO operatsiooni Storm. Horvaatia väed alustasid suurt pealetungi ja NATO andis õhutoetust, mis lõpuks sundis Bosnia serblasi sõjast väljuma ja Daytoni lepingu allkirjastamist, mille üle peeti läbirääkimisi Daytoni õhuväebaasis, Ohio osariigis. Operatsiooni "Torm" toetas Richard Perle (endine Välissuhete Nõukogu ja Trilateraalse Komisjoni esimees), kes ostis sisse eraettevõtjate "Military Professional Resources Incorporated" (MPRI - sisuliselt palgasõdurite ettevõte) teenused, et koolitada ja varustada Horvaatia vägesid operatsiooni "Torm" jaoks. Kohe ilmnes, et MPRI tegevuse ja "Treenimise ja varustamise" programmi kombinatsioon, mis ei stabiliseerinud sõjajärgset piirkonda, vaid hoopis suurendas taas pingeid serblaste ja moslemite vahel.

See viis 1996. aastal Serbia Kosovo provintsis järjekordse hirmsa konflikti puhkemisele. Kuigi Kosovo oli etniliselt valdavalt albaanlaste pärusmaa, olid Lääne poolt toetatud peamiste peategelaste ridadesse taas kaasatud Bosnia Mujaheddin, mis oli täis Al Qaeda algajate "brigaade".

Kosovo Vabastusarmee (KLA) oli tegelikult MPRI klient. Selle ülem oli Agim Ceku, endine Horvaatia armee brigaadikindral, kes oli operatsiooni "Torm" ajal töötanud koos MPRI juhi, "pensionile läinud" USA kindralmajor Walter Yatesiga. 1999. aastal viidi Bosnia relvaladudest KLA -le üle miljonite dollarite väärtuses relvi. See tekitas Capitol Hillis veidi piinlikkust, sest USA Balkani saadik Robert Gelbard oli 1998. aastal kirjeldanud KLA-d kui "ilma igasuguse kahtluseta terroristlikku rühmitust". Kuid peagi tegi ta taganemise ja ütles, et nad ei ole seda. Sellest tulenevalt peatati Train and Equip programm ja nad ei saanud seda ametlikult uuesti käivitada enne, kui kuumus oli veidi vaibunud.

Algselt moodustati KLA radikaliseerunud üliõpilaste, spetsialistide, mõjukate perekondade liikmete ja kohaliku maffia ühendamisena. Nad alustasid oma julma kampaaniat Serbia põgenikelaagrite pommitamisega ja nende meetodid halvenesid sealt edasi. Nad võtsid sageli sihikule serblastest ja albaanlastest tsiviilisikuid, keda nad pidasid "kollaborantideks". Nende arvu suurendas 1998. aastal siiski märkimisväärselt mujahideeni võitlejate sissevool.

1994. aastal hakkas Osama bin Laden rajama Albaaniasse treeninglaagreid, kasutades tõenäoliselt oma ametlikku Bosnia passi. LKA ja Albaania luure 1998. aasta ühisaruandes öeldi:[24]

"Vähemalt pool tosinat Lähis-Ida riikide mudžahiidide üksusi voolavad Kosovosse üle piiri Albaania turvalistest baasidest".

Paljud KLA võitlejad olid ka Afganistanis asuvates al-Qaida laagrites väljaõppe saanud, nagu selgub USA Kongressile tunnistusi andnud Interpoli vanem ametniku Ralf Mutschke tunnistustest. Mutschke väitis, et bin Ladeni parem käsi, tõenäoliselt IIROSA esindaja Muhammed al Zawahiri või (vähem tõenäoline) tema vend Zaiman, aitas kaasa võitlejate, sealhulgas Ayman al Zawahiri (al-Qaedaga seotud) võitleva rühmituse "Islami Džihad" veteranide liikumisele Bosniast, Tšetšeeniast ja Afganistanist.

Ralph Mutschke

Ebaseaduslik narkokaubandus oli KLA-le täiendavaks tuluallikaks ja põhjuseks USA juhitud NATO osalemisele Kosovos. Traditsioonilised heroiini salakaubaveo marsruudid katkesid ajutiselt, kui operatsioon Gladio ja Bosnia sõda avalikustati. See andis võimaluse Albaania maffiale, kes lõi kiiresti alternatiive. Oma 2000. aasta tunnistuses väitis Mutschke (Rahvusvahelise Kriminaalpolitsei Organisatsiooni kriminaalluure direktoraadi abidirektor):

"Struktuursed seosed poliitilise terrorismi ja traditsioonilise kuritegeliku tegevuse, näiteks uimastikaubanduse, relvastatud röövimise või väljapressimise vahel on üha enam sattunud õiguskaitseorganite, julgeolekuasutuste ja poliitiliste otsustajate tähelepanu alla."

Kui veresaunad Kosovos süvenesid, mõistsid meie kuulsad juhid sõja üldiselt hukka, kasutades tõeliselt tugevat retoorikat. Slobodan Milosovići juhitud Jugoslaavia armee sai kogu süüdistuse. See ei tähenda, et nad ei mänginud oma osa vägivallas, kuid nende kõige hullemad julmused pandi toime pärast seda, kui NATO oli Jugoslaavia 1999. aasta "humanitaarse" pommituskampaania käigus puruks löönud. 1998. aasta juunis ütles paruness Symons Briti parlamendile, et KLA oli terroristlik organisatsioon, kes oli "hankinud Albaanias märkimisväärses koguses relvi". Tal oli õigus. Selleks ajaks oli KLA praktiliselt Al Qaeda Euroopas. Kaks päeva hiljem kohtus USA Kosovo erisaadik Chris Hill KLA ametnikega ja päev hiljem kohtusid Briti diplomaadid samuti KLA "ametnikega" nende peakorteris Kosovo keskosas asuvas Klecka külas.

Lääs jätkas islamistlike jõudude koolitamist ja toetamist, nagu nad olid seda teinud Afganistani ja Bosnia sõja ajal. Uute islamistlike võitlejate juhendamiseks lähetati eriüksuslasi nii USAst kui ka Ühendkuningriigist. Sageli töötasid nad iseseisvate MPRI "töövõtjatena". Ametlikult algas Kosovo väljaõppeprogramm pärast pommituskampaaniat. Kuid KLA komandörid teatasid, et Briti ja USA eriüksused olid nendega koos võidelnud enne pommitamise algust.[31] Operatsioon "Piknik" oli USA Kaitseliidu ja MI6i ühine, Ameerika Ühendriikide Kaitse Luureagentuuri ja MI6i poolt kavandatud operatsioon, mille käigus mõlema riigi eriüksused võitlesid Serbia "poolsõjaväeliste rühmade" vastu, võideldes samal ajal koos KLA islamistlike terroristidega.

Kaasatud oli ka Saksamaa salateenistus Bundesnachrichtendienst (BND). Mõned nädalad pärast 11-nädalast pommitamiskampaaniat andsid nad vahendid LKA rahastatud väljaõppeprogrammi jaoks KLA jõududele kahes laagris, mille BND oli rajanud Albaania pealinna Tirana lähedale. Briti SAS andis õpetust sissitaktika ja relvade käsitsemise, õhkimise ja varitsuste tehnika kohta ning korraldas luureoperatsioone serblaste positsioonide kohta.

Valetades, nagu tavaliselt, ütles Tony Blair hiljem Briti parlamendile ja rahvale:

"Meie seisukoht KLA väljaõppe ja relvastamise kohta jääb samaks, mis ta on olnud - me ei poolda seda... Meil ei ole kavas seda muuta."

Me kõik teame, et poliitikud valetavad, see on ametialane vajadus, kuid Tony Blairi võõrandumine siirusest võtab tublisti mõõtu. Tal oli hea põhjus avalikkuse eksitamiseks. Peale selle, et KLA oli täis islamistlikke äärmuslasi, oli Tirana Albaania al-Qaida operatsioonide keskus. Tundub, et tema valitsus koolitas al-Qaida terroriste.

Ühendkuningriigis tegi terroristidega seotud organisatsiooni al Muhajiroun juht Omar Bakri samuti kõik endast oleneva, et aidata ja teatas oma toetusest KLA-le, öeldes meediale, et kogub raha nende võitluse toetuseks. Intervjuus ajakirjanik Mahan Abedinile 2004. aastal ütles ta küsimusele, kuhu al Muhajiroun saadab enamiku oma värbajatest, järgmist:

"Me aitame peamiselt Bosnias ja Kosovos osana laiemast humanitaarabist." Ta ütles: "Me aitame peamiselt Bosnias ja Kosovos."

Oli ilmselge, et peamine operatiivne eesmärk oli avada Balkan korporatiivsele ekspluateerimisele, kuid oli ka teisi põhjusi, miks Lääneriigid soovisid kasutada KLA äärmuslasi. Esiteks, praktilises sõjalises mõttes kasutati KLA-d NATO "silmade ja kõrvadena kohapeal", kasutades NATO poolt tarnitud satelliittelefone, et kutsuda õhurünnakuid Serbia positsioonidele, nagu nende USA ja Ühendkuningriigi eriüksuste väljaõpetajad olid juhendanud. James Bissett, endine Kanada suursaadik Jugoslaavias ja Albaanias, väitis aga, et NATO lootis, et olukorra üleskutsumisega saavad nad võimaluse näidata maailmale oma väärtust. Ta kirjutas:

"..... kui Kosovo põleb, võiks NATO sekkuda ja sellega mitte ainult kukutada Serbia kindrali Miloševići, vaid, mis veelgi tähtsam, anda vananevale ja üha ebaolulisemaks muutuvale sõjalisele organisatsioonile [NATO] põhjus oma jätkuvaks eksisteerimiseks."

Väärib märkimist, et külma sõja lõppemine tekitas Lääne "sõjalis-tööstuslikule luurekompleksile" probleemi. Miks on vaja kulutada mõõtmatuid summasid relvadele, kui pole vaenlast, kelle vastu võidelda? Kõik pommid ja raketid, tankid, laevad, lennukid, droonid ja sõdurid on sellises olukorras lihtsalt kallid valged elevandid. Vaja on vaenlast. Kui sul seda ei ole, pead sa selle looma.

Udune globaalne terroristlik organisatsioon on ideaalne. Nende leidmiseks tuleb kulutada miljardeid. Nad on kohanemisvõimelised ja mobiilsed; neid saab kasutada ükskõik kus, sõltuvalt teie geopoliitilistest eesmärkidest; nad on ideaalsed "pingestrateegia" rakendamiseks ja neid saab hõlpsasti kasutada teie enda riigi sees, et rahvast vaos hoida; võimalikud narratiivid, mida saate nende ümber kududa, on lõputud ja nendega saab õigustada kõike alates sõnavabaduse sulgemisest kuni salajaste kohtute loomiseni; mis kõige tähtsam, potentsiaalne kasumimarginaal on piiramatu, lihtsalt suurendage tapmist ja te saate hirmunud avalikkuselt palju raha.

1999. aastal lõppes Kosovo sõda "Kumanovo lepingu" allkirjastamisega. Osa kokkuleppest oli, et Jugoslaavia armee tõmbab kõik oma väed välja, et neid asendaks ÜRO poolt heakskiidetud Rahvusvaheline Julgeolekujõud (KFOR). Sellega kehtestati demilitariseeritud tsoon (DMZ) Kosovo ja Serbia piiril ja nõuti, et KLA laguneks.

Kuid 1999. aasta juunis hakkasid KLA elemendid, kes unustasid loobuda (arvake, millised neist) Presevo orus, DMZ südames, mässama. Hoolimata Slobodan Milosovici kukutamisest 2000. aastal säilitas LKA mässu. Selle võttis väidetavalt kokku üks KFORi komandör, kes ütles:

"LKA-l on lubatud Kosovos eraarmeel mässata, mis on loodud Slobodan Milosevici kukutamiseks. Nüüd, kui ta on läinud, näib USA Välisministeerium olevat võimetu oma põrguarmeed ohjeldada."

Euroopa ametnikud olid üsna pahurad, sest "sissid" liigutasid relvi ja võitlejaid karistamatult DMZsse. Seejärel kasutati seda Makedoonias laiema mässu peatuspaigana, mille käigus sai KLA-st NLA (Rahvuslik Vabastusarmee). Retoorika oli sama tugev kui varem, kusjuures inimesed nagu NATO peasekretär Lord Robertson viitasid LKA toetatud, NATO erivägede väljaõppe saanud islamistidest terroristidele kui "mõrvarlikele pättidele". Kui kellelgi oli mingeid kahtlusi selle kohta, kes terroriste toetab, siis need oleksid pidanud täielikult hajuma 2001. aastal Makedoonias Aracinovo linnas toimunud sündmuste tõttu.

NLA

NLA islamistlikud äärmuslased olid pärast linna vallutamist sattunud keerulisse olukorda. Ümbritsetud Makedoonia armee poolt, ei paistnud nende väljavaated head. Sisse astus NATO, kes lubas Makedoonia valitsusele, et nad vangistavad võitlejad ja annavad Aracinovo tagasi valitsuse kontrolli alla, kui NLA vabastatakse. Nii võtsid nad umbes 500 neist bussidega kaasa, viisid nad tagasi üle piiri, andsid neile nende relvad tagasi ja jätsid nendega hüvasti.

NATO riigid olid investeerinud aastakümneid ja palju raha oma islamistlike terroristide proxy-armee ülesehitamisse ning leidsid selgelt, et see oli väärt seda, et palgata mõned bussid, et kaitsta mõndasada nende "šokiväelast". Kolm kuud pärast Aracinovo päästmist lendas väike rühm nende seltsimeestest väidetavalt lennukitega Ameerikas hoonetesse ja mõrvas veel tuhandeid inimesi. Algas "terrorismivastane sõda". See pakkus globaalset pingestrateegiat, mis nõudis palju rohkem maksumaksjate kulutusi väga kulukale sõjalisele reageerimisele ja luureandmete kogumisele.

Lääne suhted ei lõppenud kaugeltki pärast Nõukogude Liidu lahkumist Afganistanist, vaid jätkusid ka pärast operatsiooni "Tsüklon" lõppu, sest lääne sõjaväeluure tööstusharu osad töötasid koos erinevate islamistlike äärmusrühmitustega Balkanil. Teises osas käsitleme Al Qaeda loomist ja Lääne tihedat suhet selle rühmitusega enne 11. septembrit. Kolmandas osas uuritakse Ühendkuningriigi rolli islamistliku äärmusrühmituse terrorismiohu arendamisel, mis on mõjutanud Lääne globaalset välispoliitikat kogu "terrorismivastase sõja" aastate jooksul.

Kuid loodetavasti ei tohiks keegi meist olla illusioonide all. Niinimetatud islamistlik terrorioht (sealhulgas ISIS) on lahutamatult seotud NATO riikide ja nende pikaajaliste välispoliitiliste eesmärkidega. Läänejõud on järjekindlalt soodustanud ja hõlbustanud globaalse terroriohu arengut. Veel kord, kui me vaatame tõendeid, siis on selge, et kõik, mida meie valelik poliitiline klass ja seda kohusetundlikult teeniv peavoolu meedia meile räägivad, ei sarnane peaaegu üldse tegelikkusega.

2. peatükk

Olles esimeses osas käsitlenud sõjajärgset ajaloolist konteksti Anglo-Ameerika sõjalise luure tööstuskompleksi pikaajaliste operatiivsete suhete kohta islamistlike äärmuslaste vahel, uurime nüüd al-Qaida tekkimist aastatel enne 9/11. Loomulikult ei ole Al Qaeda enam see kuri vaim, kes ta kunagi oli. Mõnda aega varjutas neid ISIS, keda Anglo-Ameerika establishment aitas samuti luua, ja hoolimata sellest, et nad mõrvasid 9/11 ilmselt 3000 süütut inimest, said ametlikult Lääne liitlasteks Süürias al Nusra Rinde (nüüd ümber nimetatud Jabhat Fateh al-Shamiks) või "al-Qaeda Süürias" näol.

Vaatamata Lääne ametlikumale toetusele al-Qaedale Süürias (ja Iraagis) ei ole siiski kahtlust, et neid süüdistati 9/11 rünnaku toimepanemises, mis lõi narratiivi, mis on "terrorismivastase sõja" aluseks. Vastuseks lõid NATO riigid läbikukkunud riigid Euroopas, Kesk-Aasias, Põhja- ja Kesk-Aafrikas, Lähis-Idas ja mujal.

Muhammad ibn Abd al-Wahhab

18. sajandil sõlmis Najdi emiir Muhammad ibn Saud, al-Saudi hõimu suguvõsa juht, liidu wahhabismi rajaja Muhammad ibn Abd al-Wahhabi ja tema metsikute võitlejatega. Wahhabi osa kokkuleppest seisnes selles, et nad pidid võitlema ja maksma oma makse, et tugevdada al-Saudi rahakotti. 19. sajandiks viis see partnerlus selleni, et Wahhabi "Moslemivennad" Ikhwan vallutasid Riyadhi, et Saudide maja taas võimule saada. 1925. aastaks oli Abd al-Aziz ibn Saud oma ägedate wahhabiitide vägedega enda alluvuses vallutanud nii Meka kui ka Mediina ja oli teel Saudi Araabia Kuningriigi rajamise poole. Tema Wahhabi sõdalased tahtsid aga luua kogu Lähis-Idas Wahhabi kalifaadi. Mõistes, et see ohustab tema isiklikke ambitsioone, tappis Abd al-Aziz võitlejad, kes ta võimule tõid.

1931. aastal emigreerus OBLi isa Mohammad bin Laden Jeemenist loodavasse Saudi Araabia Kuningriiki. Teravmeelne ärimees lõi tugevad suhted tulevase kuninga Abdul al-Azizi ja kuningas Faisaliga. Aastal 1933 andis noor kuningriik Rockefellerile kuuluvale "U.S. Standard Oilile" ainuõigused naftamaardlate uurimiseks. Veidi üle kümne aasta hiljem, 1945. aastal, kohtus surev USA president Franklin D. Roosevelt kuningas Abdul al Aziziga ja nad sõlmisid kokkuleppe, mis toetas USA ja Saudi Araabia suhteid kogu ülejäänud sajandiks. Saudid nõustusid müüma oma naftat USA-le ja vastutasuks lubas USA oma sõjalist jõudu kaitsta al Saudi valitsemist.

Kuningas Abdul al-Aziz seadis kokkuleppes veel ühe tingimuse. Vastutasuks nafta eest kaitseb USA ka Saudi Araabia usku, wahhabismi. See on Lääneriikide pikaajalise kokkuleppe alus islamistliku fundamentalismiga (mis kirjeldab täpselt wahhabismi). Eelkõige oli see osa äritehingust. See arenes 20. sajandi teisel poolel, kui LKA ja MI6 ehitasid islamistidega välja töösuhted. Osama bin Laden oli wahhabismi järgija. Religioosne fundamentalism, mida nii sageli nimetatakse islamistide maailmavaate aluseks ja mida Lääne meedia demoniseerib kui barbaarset, on sama religioosne ideoloogia, mida Lääneriigid on toetanud saudide globaalseks ekspordiks.

Kui USA ja maailma peavoolumeedia (MSM) teatas kohe pärast 9/11 sündmust innukalt, et Osama bin Laden "tegi seda", siis ei mainitud peaaegu üldse, et ta lükkas selle väite ümber. Selline ebatavaline süü eitamine tundub kummaline, arvestades, et enamik islamistlikke terrorirühmitusi on rohkem kui rahul, et nad võtavad vastutuse rünnakute eest, isegi kui nad neid ei sooritanud. Mõnede arvates, sealhulgas 9/11 komisjoni enda arvates, ei olnud OBL rünnakute peamõtleja, vaid lihtsalt operatsioonide koordinaator ja finantseerija. Seetõttu on tema demoniseerimine kurja ülemjuhatajana mõnevõrra vastuolus 9/11 komisjoni enda arvamusega, et rünnakute rahastamine oli "...praktiliselt vähe oluline". Teised väidavad, et Bin Laden oli lihtsalt islamistlike äärmuslaste lahtise koalitsiooni, mida me nimetame "al-Qaedaks" kujund, mis on suures osas Lääne sõjaväeluureteenistuse toodang Afganistanis operatsiooni "Tsüklon" ajal.

See haakub hullumeelsete vandenõuteoreetikute seisukohtadega, et al-Qaedat ei olnud kunagi olemas, kuni Lääne luureagentuurid aitasid seda luua. Tsentraalselt koordineeritud rahvusvahelise terrorirühmituse võrgustiku kontseptsioon oli lihtsalt "kuri vaim", mis oli loodud selleks, et tekitada lastele (ja nende vanematele) õudusunenägusid. Samuti andis see "sõjalis-tööstuslikule luurekompleksile" alati tabamatu, pidevalt kasumliku vaenlase, kelle vastu võitlemiseks oli vaja lõputult eelarvet suurendada. See ei tähenda, et Al Qaeda ei eksisteeri, vaid pigem seda, et ilma Lääne toetuseta neid tõenäoliselt ei eksisteeriks. Nende võime juhtida ilmset globaalset võrgustikku, kui lääne luureteenistuses olevad elemendid ei osale, on küsitav.

Robin Cook, Briti välisminister 9/11 rünnaku ajal, oli üks neist vandenõu tuisupeadest, kes arvas, et see on nii. Hiljem keeldus ta toetamast oma valitsuse hilisemat üleskutset 2003. aastal Iraagi sõja alustamiseks. Viidates seaduslike volituste puudumisele või sõda õigustavatele tõenditele, peavad tema tagasiastumiskõnet üheks parimaks oratooriumiks, mis eales Teise maailmasõja järgses Briti parlamendis peetud. Cook, kes oli 9/11 ajal kursis luureandmete hinnangutega, jäi kriitiliseks parlamendiliikmeks ja kirjutas 2005. aastal artikli, milles seadis kahtluse alla ametliku Al Qaeda "mütoloogia". Vahetult pärast Londoni 7/7 atentaati kirjutas ta:

".....Bin Laden oli siiski Lääne julgeolekuasutuste monumentaalse valearvestuse tulemus. Kogu 80ndate aastate jooksul oli ta relvastatud LKA poolt ja saudide rahastatud, et pidada džihadi Afganistani Vene okupatsiooni vastu. Al-Qaida, sõna-sõnalt "andmebaas", oli algselt nende tuhandete mudžahiidide arvutifail, kes värvati ja koolitati LKA abiga välja venelaste võitmiseks."

Neli nädalat hiljem, 59-aastaselt, suri Cook ootamatult, kui ta oma naisega Šoti mägismaal jalutamas käis. Hoolimata sellest, et ta oli füüsiliselt heas vormis mees, sai ta surmaga lõppeva südameataki ja kukkus mäenõlvalt alla, kus teda abistas esialgu teine mägirändur, kes tegi hädaabikõne 999. Ta viidi haiglasse 30 minutit pärast kukkumist. Tema abikaasa ei saatnud oma meest haiglasse. Kolmandat isikut, kes helistas hädaabiteenistusele ja viibis tema surma sündmuskohal, ei ole kunagi tuvastatud.

On vähe kahtlust, et 9/11 ja 7/7 olid valelipu rünnakud. Tõendid, mis seda kinnitavad, on üksikasjalikult uuritud raamatus "Ohtlik ideoloogia" (mis on tasuta kättesaadav In this Together uudiskirja tellijatele, nii et miks mitte hankida endale eksemplar?). Al Qaeda oli seotud mõlema rünnakuga, mis olid olulised nn terrorismivastase sõja narratiivi ja avaliku toetuse loomisel mõlemal pool Atlandi ookeani.

1980. aastatel korraldas LKA operatsiooni "Tsüklon", et relvastada, koolitada ja varustada Afganistani mudžahiidide võitlejaid nende sõjas NSV Liidu okupatsioonivõimude vastu. LKA tegi pealiskaudselt jõupingutusi, et distantseeruda kõige radikaalsematest islamistlikest elementidest, ning tegi koostööd Pakistani teenistustevahelise luurega (ISI), et suunata raha äärmuslastele. Märkimisväärset osa hinnanguliselt 5 miljardi dollari suurusest investeeringust haldas Maktab al Khidamat (MAK). LKA oli tüdinenud hõimude omavahelisest võitlusest, mis vaevas Afganistani võitlejaid, ja vaatas parema võimalusena välismaiste äärmuslaste poole. MAKi juhtis muu hulgas Osama Bin Laden.

Selle eesmärk oli koordineerida raha, relvade ja võitlejate liikumist välismaailmast Afganistani konflikti. OBL täiendas MAKi rahalisi vahendeid oma tiheda koostöö kaudu Afganistani sõjapealiku Gulbuddin Hekmatyariga ja tema rahvusvahelise uimastiimpeeriumiga.

Pärast 1985. aasta R iikliku J ulgeolekuotsuse D irektiivi 166 (NSDD 166) avaldamist, millega "suurendati varjatud sõjalist abi Mujahideenile", lendas USA kaitseministri asetäitja Michael Pillsbury Afganistani piirile, et kohtuda narkodiiler Hekmatyariga ja vaadata üle tema sõjalised väljaõppeoperatsioonid. Pillsbury oli Valge Maja ametkondadevahelise poliitikarühma esimees, kelle ülesanne oli nõustada operatsiooni "Tsüklon". Oma kohtumisel Hekmatyariga küsis Pillsbury, kas OBLi "Araabia võitlejate" otsene rahastamine oleks kasulik. Afganistani narkoparun soovis aga, et raha jätkuks tema enda operatsioonidesse ja hoiatas selle eest.

Kuna LKA direktor William Casey ei olnud veendunud, sõlmis ISIga kokkuleppe, et suurendada Araabia võitlejate rahastamist. Pärast seda kokkulepet rajas Osama bin Laden 1986. aastal oma esimese väljaõppelaagri, mille ta nimetas Maasada (Lõvipesa). Laager asus ebakindlalt lähedal Nõukogude sõjaväebaasile ja teised islamistid olid selle vastu, kuna nad pidasid selle ulatust ja kulusid ebavajalikuks. Samuti ei tahtnud nad oma vägesid rahvuse järgi jagada. Tekkis lõhe, mis hiljem kujundas sündmusi Iraagis ja mujal.

Maasada ja teiste islamistlike projektide toetamiseks pidas MAK kuni 30 rahakogumis- ja värbamisbürood USAs. Kuigi esimene büroo avati Tucsonis (Arizona), sai kõige olulisemaks New Yorgi büroo, "Al Kifah Refugee Center". See oli koht, kus algselt loodi nn Araabia-Afganistani võõrleegion (tulevane Al-Qaida). Brooklynis asuv büroo oli sõlmpunktiks Afganistani saadetavatele Araabia immigrantidele ja ameeriklastest islamistidele. Samuti oli see koondumiskoht Afganistani võitlejatele, kes lendasid Ameerika Ühendriikidesse. Nende läbipääsu hõlbustasid LKA pakutavad passid.

1989. aastal vallandati Michael Springmann (USA juhtiv konsulaarametnik Saudi Araabias Jeddahis) pärast seda, kui ta oli korduvalt kurtnud, et tema ülemused on teda iga kord tagasi lükanud, kui ta keeldus islamistlikele äärmuslastele USAsse sisenemiseks viisasid väljastamast. Ühel korral teatas Springmann, et ta keeldus kahe isiku taotlustest, kes ütlesid, et külastavad USAs messi, kuid ei teadnud, kuidas seda nimetatakse või kus see asub. Pärast nende taotluse tagasilükkamist sai Springmann tema sõnul "peaaegu kohe kõne LKA juhtumikorraldajalt, kes oli peidetud [konsulaadi] kaubandusosakonda, et ma peaksin end tagasi pöörama ja neile meestele viisa andma".

MAKi algne asutaja oli šeik Abdullah Azzam, OBLi mentor. Azzam külastas 1980. aastatel korduvalt USAd ja sattus oma õpilase Osamaga konflikti, kui ta kogus rahalist toetust MAKi USAs asuvatele operatsioonidele. Azzam oli OBLi ja tema Egiptuse seltsimehe (ja kunagise arsti) dr. Ayman al Zawahiri ekspansiivsete ambitsioonide vastu. Al Zawahiri asutas lõpuks koos Osamaga al-Qaeda. Ametlikel andmetel oli tal keskne roll OBLi veenmisel džihadi laiendamiseks kogu maailmas. Azzam ei nõustunud kindlalt paari ideega viia operatsioonid Afganistani piiridest väljapoole.

Pärast Nõukogude Liidu lahkumist Afganistanist 1989. aastal moodustasid Osama ja al Zawahiri võitlusüksuse, mille eesmärk oli viia terror džihaadiga nende välismaiste "vaenlaste" juurde. Abdullah Azzam jätkas oma vastuväiteid, mille tulemusel Ayman al Zawahiri süüdistas teda LKA heaks spioneerimises. Õnneks kõigile, kes võisid soovida, et al-Qaeda laiendaks oma operatsioone, suri Azzam hiljem samal aastal autopommiplahvatuses ning ohjeldamatu Osama ja al Zawahiri läksid oma plaaniga edasi. Al Qaeda hakkas moodustuma ja Osama võttis MAKi juhtimise üle.

Vandenõuteoreetikud ütlevad, et mõte, nagu Lääne luureagentuurid ei teadnud, mis toimub, eriti kuna nad rahastasid enamikku sellest, on nii rumal, et vastupidise väite esitamiseks oleks vaja palgalise LKA trolli julgust.

Vahepeal oli Omar Abdel Rahman (pime šeik) juba saavutanud märkimisväärse kuulajaskonna MAKi rahastatud Al-Kifahi pagulaskeskuses ja Al Farooqi mošees New Yorgis. Ta oli oma radikaalsete islamistide publikut vaimustanud oma sagedaste reiside ajal Ameerika Ühendriikidesse LKA rahastatud viisadega. Hoolimata sellest, et ta oli terroristide mustas nimekirjas, sai ta 1991. aastal USA "rohelise kaardi" ja töötas koos Ali Mohamedi ja teistega Brooklynis asuvas islamistide värbamis- ja koolituskeskuses, et saata võitlejaid Balkanile.

On selge, et al-Qaida loomine ei olnud pelgalt Osama ja al Zawahiri jõupingutuste tulemus Afganistanis ja Lähis-Idas, vaid pigem rahvusvaheline operatsioon, mida toetas muu hulgas märkimisväärselt ka LKA. Isegi kui te nõustute absurdse arusaamaga, et al-Qaeda oli ainuisikuliselt vastutav 9/11 eest, annab MAKi laialdane tegevus, eriti USAs, kindla põhjuse seada kahtluse alla Lääne institutsioonide osaluse ulatuse selles hirmutöös.

Kuid mitte ainult USA ei olnud islamistidega tihedalt seotud. Kolmandas osas vaatleme Ühendkuningriigi inkubatsiooni islamistlike äärmuslaste suhtes ja küsime, millist rolli nad mängisid "terrorismivastase sõja" paradigma loomisel.

3. peatükk

Alates 1990. aastate keskpaigast said Ühendkuningriigis kodu paljud terroristlikud organisatsioonid ja juhtivad terroristid. Tõendid näitavad selgelt, et see oli Ühendkuningriigi valitsuse teadliku poliitika tulemus. On oletatud, et see oli üks lepitamise vorm, mille eesmärk oli "vähendada" rünnakuid Briti mandrile ja luuretegevust, mille eesmärk oli hoida potentsiaalsete ohtude üle silma peal. Samas on ka selge, et see poliitika pakkus teadaolevatele terroristidele tegelikult turvalist varjupaika vastutusele võtmise eest ja keskuse terroristlike organisatsioonide värbamistegevuseks. Esimeses osas vaatlesime Lääne poolt islamiäärmuslaste toetamise ajaloolist tausta ja teises osas LKA (teiste hulgas) olulist rolli Al Qaeda loomisel. Nüüd uurime, kuidas Ühendkuningriigist sai islamistlike äärmuslaste operatsioonide Euroopa keskus.

Al Muhajiroun mängis olulist rolli noorte Briti moslemite radikaliseerumisel ja nende suunamisel väljaõppelaagritesse ja konfliktidesse Kesk-Aasias, Lähis-Idas ja Balkanil. Tundub tõenäoline, et paljud neist osalesid koolituselaagrites, mille olid loonud tuntud LKA töötajad, nagu Junaid Barbar, kes oli al Muhajirouni liige ja sagedane külaline nende kontorites Ühendkuningriigis. Nii Omar Khyam, väetisepommiploki oletatav juht, kui ka Sidique Khan, 7/7 juht, olid liikmed, nagu ka enamik nende kaasosalisi.

Omar Bakri Muhammad

1983. aastal asutas Saudi Araabias elav Süüria pagulane Omar Bakri Muhammad "Jamaat Al Muhajirouni". Bakri saadeti 1985. aastal kuningriigist välja ja tuli Ühendkuningriiki, kus talle anti poliitiline varjupaik. Ta hakkas kohe propageerima Hizb ut-Tahriri islamistlikku ideoloogiat. Kuid erinevalt sellest organisatsioonist, mis oli suures osas islamistlik "mõttekoda", mis propageeris islami kalifaadi loomist, kaotas Bakri radikaliseeruvad üleskutsed vägivallale ilmselt tema poolehoiu, mille tulemuseks oli tema väljasaatmine. Sellest tulenevalt hakkas Bakri 1996. aastal koos Briti päritolu Anjim Choudaryga looma Ühendkuningriigis Al Muhajirouni võrgustikku. See tekitab küsimuse, kuigi ilmselgelt mitte kõigile, miks tuntud islamistlikud äärmuslased said Ühendkuningriigis varjupaiga Briti valitsuse nõusolekul.

Al Muhajirouniga ei olnud tihedalt seotud mitte ainult väetisepommi kavandajad ja 7/7 pommitajad. Ka teenistusvälise sõduri Lee Rigby tapjatel, Michael "Mujahid" Adebolajol ja Michael Adebowalel, olid sidemed. Nagu ka ebaõnnestunud "kingapommitaja" Richard Reid ja Londoni silla ründaja Khuram Butt. Nii nagu 9/11 kui ka 7/7 rünnakute juhid, olid nad kõik enne rünnakute sooritamist julgeolekuteenistustele ja luureagentuuridele hästi teada. Kuigi me peaksime ka meeles pidama, kui paljude rünnakute eest nad meid kaitsevad, isegi kui hilisemad süüdimõistmised on veidi hõredad.

Bakri oli MI5-ga koostööd tegev informaator. Vahetult enne 7/7 viis Pulitzeri auhinnaga pärjatud ajakirjanik Ron Suskind läbi rea intervjuusid Bakriga. Suskind väitis, et üks ametlik allikas MI5-s oli talle öelnud, et Bakri oli aidanud MI5-t mitmetes juurdlustes. Kui Suskind küsis Bakrilt tema sidemete kohta MI5-ga ja selle kohta, miks ta nendega koostööd tegi, ütles Bakri väidetavalt järgmist:

"Mulle meeldib siin, mu perekond on siin. Mulle meeldivad tervisehüved."

Sõltumata Suskindi kui ajakirjaniku staatusest, ei ole nimetamata allikate tsiteerimine iseenesest tõenduseks kuigi palju. Bakri edasised kommentaarid ja nii tema kui ka Al Muhajirouni tähelepanuväärne kõrvalehoidmine Briti õigusemõistmisest hakkavad aga mõtet omandama alles "pingestrateegia" valguses.

1990. aastal kutsus Bakri Ühendkuningriigis elades avalikult üles Briti peaministri John Majori mõrvale. Bakri ütles:

"Kui keegi saab võimaluse teda mõrvata, siis ma arvan, et nad ei peaks seda säästma. See on meie islami kohus ja me tähistame tema surma."

Finsbury Parki mošee

Ühes paljudest juhtumitest, mis näitavad hämmastavat võimet vältida süüdistuse esitamist, vahistati Bakri "intervjuu" eest, kuid talle ei esitatud süüdistust. Kui teie või mina teeksime avalikult selliseid avaldusi, siis oleksime õigustatult vastutusele võetud selliste õigusaktide nagu "Offences Against the Person Act 1861" alusel. Meid süüdistataks tõenäoliselt ka mässu ja võimalik, et riigireetmise eest. Kuid Bakrit, radikaalset islamisti ja Al Qaedaga seotud äärmusliku terroriorganisatsiooni asutajat, ei süüdistatud.

2004. aastal teatas Bakri ühes intervjuus:

"Ma usun, et Suurbritannia varjab enamikku islami maailma opositsiooni juhte...., sest Briti eliit on väga tark, nad ei ole rumalad nagu ameeriklased. Ärge unustage, et need inimesed valitsesid varem pool maailma.... Britid ei ole nagu prantslased ja sakslased, nad ei löö teid näkku, nad pistavad teile selga. Nad tahavad osta mõnda neist islami rühmitustest..... Ma usun, et tõeliselt targad inimesed on selle riigi eliit, sest nad teavad, kuidas moslemeid jagada."

Al Muhajiroun ei olnud mitte ainult islamiäärmuslaste värbamisoperatsiooni keskus, vaid asutas Ühendkuningriigis ka šariaadikohtuid (kuigi neil puudus igasugune õiguslik alus). See võimaldas Bakril saada tasu ja koguda raha Al Muhajirounile vabatahtlike "vahekohtuteenuste" eest. Bakri oli ka al-Qaida vahendaja ja värbamise eest vastutava Mohammad Quayum Khani (tuntud ka kui "Q") lähedane kaaslane. Kõigest sellest hoolimata lubati Bakril pärast Londoni pommiplahvatusi Ühendkuningriigist Liibanoni lahkuda, teades, et väidetavad 7/7 pommitajad olid tema organisatsiooni liikmed. Tema lahkumise päeval trükiti ajakirjanduses Sunday Times lugu, milles ta tsiteeris Bakrit, kes ülistas väidetavaid Londoni pommitajaid, nimetades neid "Fantastiliseks nelikuks" (Fantastic Four).

Aasta hiljem teatas Ühendkuningriigi valitsus, et Bakril ei lubata tagasi pöörduda. See jättis Bakrile vabaduse jätkata oma Al Muhajirouni järgijate inspireerimist, kuna ta oli ka Liibanoni ametivõimude poolt näiliselt kaitsetu. Sarnaselt brittidele arreteerisid nad ka tema, kuid otsustasid ta seejärel vabastada. Bakri teatas 2007. aastal:

"Me suutsime kontrollida moslemi noori.... Radikaalne jutlustaja, kes lubab oma seisukohad välja öelda, takistab vägivalda. Nüüd on paljud meist kadunud või vangis ja meid on asendanud radikaalsed džihadistid, kes viivad noored maa alla. Sa ei näe neid enne, kui nad pomme tuulutavad."

See näis kinnitavat Prantsuse valitsuse terrorismivastase võitluse nõuniku Roland Jacquardi varasemat avaldust, kes ütles:

"...... iga hiljuti Euroopas vahistatud või tuvastatud Al Qaeda agent oli ühel või teisel ajal kokku puutunud Bakriga."

Anjem Choudary

Teine Al Muhajirouni ideoloogia häälekas pooldaja oli selle kaasasutaja Anjem Choudary. Nii Bakri kui ka Choudary saavutasid Suurbritannias tuntuse ning neid nähti ja kuuldi sageli Briti meedias. Näiteks pärast Woolwichi rünnakut Lee Rigby vastu toodi Choudary välja BBC saates Newsnight, kus ta keeldus absoluutselt mõrva hukka mõistmast. Sellega õhutas ta pahameelt keemiseni ajal, mil šokeeritud Briti avalikkus oli juba ülekoormatud pealtnäha uskumatutest sündmustest. See oli järjekordne Choudary esinemine, mis oli hoolikalt koostatud, et vältida otseseid üleskutseid vägivallale, vältides seega süüdistuse esitamist. Tema arvukate meediaesinemiste mõju 20 aasta jooksul enne tema lõplikku süüdimõistmist 2016. aastal näis samaaegselt tugevdavat "meie vs. nemad" narratiivi ja edendavat "tagasilöögi" kontseptsiooni.

"Tagasilöök", mis on viimasel ajal olnud MSMis (peavool) palju kõneainet pakkuv teema, viitab sellele, et riigisisene terrorism on inspireeritud reaktsioonist moslemite tajutud tagakiusamise ja põhjendamatu tapmise vastu välismaal. Väide on, et "võltsitud uudistest" vihastatuna ja ekstremistlikust sotsiaalmeedia sisust innustatuna on noored Lääne moslemid (peamiselt mehed) äärmuslaste ja vihaprohvetite poolt radikaliseerumise suhtes vastuvõtlikud. Enamiku jaoks näib see olevat teostatav, "terrorismivastase sõja" vältimatu tagajärg. Kindlasti läheb see nii kaugele, kui kaugele keegi Lääne institutsioonidest on valmis minema, kui me oma vastutust kaalume.

Samas pakub see ka tagavarapositsiooni "usutavaks eitamiseks", kui ilmnevad tõendid luure- ja julgeolekuasutuste seotuse kohta islamistlike äärmuslastega. Selle asemel, et vihjata Gladio B strateegia võimalikule tahtlikule kasutamisele, võib seda vaadelda lihtsalt kui terrorismi vastu võitlemise jõupingutuste ettenägematut tagajärge. Tagasilöök viitab sellele, et kogu "sõda terrorismi vastu" on eskaleerumas, väljudes kontrolli alt. See viitab tõenäosusele, et meie kaldale tuleb veel rohkem terrorismi. See tähendab seega, et "sõjalis-tööstuslik luurekompleks" vajab palju rohkem raha, et "hoida meid turvaliselt". See suurendab avalikkuse hirmu ja palveid riigipoolse kaitse järele. Samuti põimib see end suurepäraselt "radikaliseerumise" narratiivi, suurendades avalikkuse ärevust "sotsiaalmeedia" inspireeritud terroristide ees. See soodustab seejärel kergemeelselt vajadust sõnavabaduse edasiseks piiramiseks.

Kui me vaatame, kes on kodumaised terroristid, siis tundub, et ainus ühine nimetaja on see, et nad on kõik tuntud julgeoleku- ja luureteenistustele, kes vajavad nende vastu võitlemiseks alati rohkem ressursse. Tagasilöögi mõiste võimaldab MSMil esitada lihtsustatud selgitusi selle kohta, miks me seisame silmitsi terrorismiohuga, selle asemel, et pakkuda mingit tõelist, ratsionaalset uurimist geopoliitiliste jõudude või ajaloolise konteksti kohta.

Al Muhajirouni kontorite juhid kurikuulsates Brixtoni ja Finsbury Parki mošeedes Londonis olid väidetavalt seotud ka Briti luurega. Abu Hamza töötas koos "pensionile jäänud" sõjaväelastega, kellega sõlmiti lepingud Kaitseluureagentuuri ja MI6 kaudu, et juhtida terroristide treeninglaagreid Walesis. Seejärel saadeti värvatud ilmselt Kosovosse võitlema. Abu Qatada, kes oli tuntud Euroopa Al Qaeda vahendaja, oli väidetavalt ka MI5 topeltagent.

Al Muhajiroun ise oli aastaid kohtuotsuste suhtes läbitungimatu. Hoolimata sellest, et 2000. aasta terrorismiseaduse alusel oli ta määratud terroristlikuks organisatsiooniks ja sellele järgnenud keelustamiskorraldustest, muutsid tema juhid lihtsalt nime, kui see oli vajalik. Seda taktikat kasutavad järjekindlalt ka tänapäeval Süürias võitlevad terrorirühmitused. Nimed tähendavad näiliselt vähe, tähtis on eesmärk. Nende reinkarnatsioonide hulka kuulusid "Islam4UK", "Need4Khilafah", "Shariah Project" ja "Islamic Dawah Association". See taktika võimaldas tal suhteliselt hõlpsasti jätkata tegevust kuni 2014. aastani.

Al Muhajirouni liikmed ei olnud ainsad radikaalsed islamistid, kes Ühendkuningriigis varjupaika said. Teiste hulgas olid ka Liibüa Islami Võitlusrühma (LIFG), tuntud ka kui Al-Muqatila, liikmed, kes seadsid end Suurbritannias sisse. Paljud neist asusid elama sellistesse Ühendkuningriigi suurlinnadesse nagu Birmingham, Manchester ja London. Kas on mõistlik küsida, miks neil isikutel ja rühmitustel lubati seda järjepidevalt teha, kui nende islamistlik ekstremism oli hästi teada? Pärast 9/11 sündmusi kandis ÜRO Julgeolekunõukogu LIFG-d ettenähtud terroristliku organisatsiooni nimekirja. Patrick O'Brien, Ameerika Ühendriikide rahandusministeeriumi terrorismi rahastamise ja finantskuritegevuse abiminister ütles:

"Liibüa Islami Võitlusrühm ohustab globaalset turvalisust ja stabiilsust vägivalla kasutamise ja ideoloogilise liidu kaudu al-Qaeda ja teiste jõhkrate terroristlike organisatsioonidega."

Mis kõik on väga kummaline, sest vahetult pärast 9/11 sündmusi võttis Liibüa luurejuht Musa Kusa isiklikult nimekirja LIFG terroristidest, kes teadaolevalt elavad Londonis, ja jagas seda brittidega. Siiski ei võtnud nad ühtegi neist kinni ega küsitlenud. Võib-olla võib leida selgituse tõenditest, mis toetavad väidet, et MI6 kasutas LIFG liikmeid 1996. aastal Liibüa diktaatori Muammar Gaddafi vastu sooritatud ebaõnnestunud mõrvakatses. Ei ole kahtlust, et LIFG liikmed olid selles katses osalenud. LIFG kasutas peagi tuttavaks saanud Al Qaeda taktikat, mille kohaselt paigutati Gaddafi autokolonni ette teeäärne pomm (improviseeritud lõhkeseadeldis - IED). Nende sihtmärgiks oli vale sõiduk ja Gaddafi pääses põgenema, kuid sellele järgnenud tulevahetuses hukkusid tuntud LIFG terroristid.

Üks neist LIFG liikmetest oli Ramadan Abedi. Ta põgenes 1993. aastal Ühendkuningriiki ja jäi sinna kuni tagasipöördumiseni Liibüasse 2008. aastal. 2011. aastal andsid Briti ja Prantsuse sõjavägi õhutoetust rühmadele, sealhulgas LIFG-le, kes kukutasid vägivaldselt türann Gaddafi ja hukkasid ta jõhkralt. Sellest tulenevalt lagunes riik kiiresti, muutudes ebaõnnestunud riigiks ning islamistlike äärmuslaste koolituskeskuseks ja Lääne-Euroopasse suunduva inimkaubanduse peamiseks peatuspaigaks.

Ramadani poeg Salman Abedi, kes kasvas üles Manchesteri islamistlikus äärmuslaste Al-Muqatila kogukonnas, oli väidetavalt enesetaputerrorist, kes tappis 2017. aastal Manchester Arena pommiplahvatuses 22 inimest. Ootame selle hirmutöö uurimise tulemusi, et saada rohkem teada, kuidas ta "radikaliseerus" ja omandas teadmised ja oskused, et ehitada lõhkeseadeldis, mida ta väidetavalt kasutas. Paljudes esialgsetes MSMi aruannetes on vihjatud, et ta saavutas selle pärast mõne YouTube'i video vaatamist. Jällegi suurenevad üleskutsed suurendada valitsuse kontrolli interneti üle. Tekib küsimus, kas uuriti asjaolu, et Salman Abedi elas mõne minuti jalutuskäigu kaugusel kurikuulsast pommimeistrist Abd al Baset Azzouzist, kes elas Manchesteri Wilbraham Roadil, või kas seda uuritakse uurimise käigus.

Ajakirjanik ja autor Dan Glazebrook väljendas kindlalt arvamust, et Briti valitsus on süüdi sellise keskkonna loomises, mis tegelikult soodustas Manchesteri pommirünnakut.

Teine Liibüa islami võitleva rühmituse tihedalt seotud silmapaistev liige oli Anas al Liby. USA sisejulgeolekuministeeriumi andmetel reisis Anas al Liby 1990. aastatel koos Ali Mohamediga kogu Ida-Aafrikas. Paar otsis sihtmärke Mohamedi kaaslase Osama bin Ladeni jaoks. Ilmselt määrasid nad sihtmärkideks USA saatkonnad Nairobis ja Tansaania endise pealinna Dar es Salaami. See viis nende pommirünnakuteni 1998. aastal bin Ladeni juhtimisel. Kooskõlastatud rünnakute käigus tapeti kakssada kakskümmend neli inimest ja tuhandeid inimesi sai haavata. Pärast kahe Saksa luureohvitseri (abikaasad Silvan ja Vera Becker) mõrvamist LIFG terroristide poolt 1994. aastal Liibüas andis Liibüa valitsus esimesena välja rahvusvahelise vahistamismääruse Osama bin Ladeni kohta. MI6 protesteeris aga Interpoli väljastatud vahistamismääruse vastu.

Anas al Liby. FBI otsis teda taga Ühendkuningriigis elades.

Anas al Liby elas Ühendkuningriigis ja jätkas LIFG toetamist kuni tema kodu ründamiseni 2000. aastal. Rünnaku käigus avastati "oluline" Al Qaeda väljaõppe käsiraamat, mis sai tuntuks kui "Manchesteri käsiraamat". Kuid al Liby ise ilmselt ootas külalisi ja vältis kinnipidamist. Pärast 9/11 sündmusi kanti ta kohe FBI tagaotsitavate isikute nimekirja ja tema tabamisele viiva teabe eest pakuti 5 miljoni dollari suurust tasu. Selles märgiti, et teda otsitakse taga seoses 1998. aasta USA saatkonna pommiplahvatustega ja et ta elas Inglismaal. Kuna FBI otsis teda vähemalt 1998. aastast alates, tundub kahetsusväärne, et nad ei teadnud, et ta oli asunud Manchesteri, vaid said sellest teada alles siis, kui ta oli juba riigist lahkunud. Veelgi kahetsusväärsem on see, et 1999. aastal arreteerisid britid ta, kuid ei esitanud talle süüdistust ja lasid ta vaatamata sellele, et FBI otsis teda taga, vabaks.

Teine tuntud islamistlik äärmuslane, kes elas Ühendkuningriigis, oli Abu Qatada, kes oli al-Qaida juhtiva nõukogu (Fatwa) liige. Ta oli kindlasti informaator ja tõenäoliselt MI5 agent või vähemalt agent. Tal olid sagedased kohtumised MI5 ametnikega ja ta teatas avalikult oma vastuseisust Osama bin Ladenile, öeldes neile, et ta teavitab kõiki, kes "kahjustavad Briti huve". MI5 agent salvestas:

".... - üllataval kombel - [Abu Qatada] näitas, et ta armastab vähe Osama bin Ladeni metoodikat ja poliitikat. Kindlasti jättis ta mulle mulje, et ta ei tunne muud kui põlgust bin Ladeni džihadi kaugeleulatuva rahastamise suhtes."

Seetõttu ei ole täiesti üllatav, et vaid mõned tunnid enne Ühendkuningriigi terrorismivastaste õigusaktide jõustumist, mis oleks tinginud tema vahistamise, pääses ta jälgimisest. Detsembris 2001 läks Abu Qatada koos oma raseda naise ja nelja lapsega peitu. Toona oli ta Jordaania poolt tagaselja surma mõistetud ja teda otsisid seoses Al Qaeda terrorirünnakutega mitmed teised riigid, sealhulgas USA, Hispaania ja Prantsusmaa. Britid lükkasid kindlalt tagasi kõik väited, et nad olid teda varjanud, et vältida "ebamugavaid" kohtuprotsesse, hoolimata asjaolust, et ta oli põgenemise ajal väidetavalt range järelevalve all. Mõned Prantsuse luureteenistuse esindajad väitsid siiski, et ta oli MI5 agent.

Scotland Yard pidas ta lõpuks 2002. aasta oktoobris kinni pärast seda, kui ta tuli "peidust" välja, et avaldada radikaalne põhjendus 9/11 rünnakule pealkirjaga "11. septembri sündmuste õiguslik visioon". See osutus väga tõhusaks propagandatööks. Vastupidiselt oma varem avaldatud arvamusele kiitis ta Osama bin Ladenit, suurendades teda ümbritsevat mütoloogiat, joonistades veelgi enam islamistlikku ekstremismi.

Lõpuks ta arreteeriti, elades koos oma perekonnaga oma Londoni kodus, enne kui ta paigutati Belmarsh'i kõrge julgeolekuastmega vanglasse enam kui 10 aastaks ilma süüdistust esitamata. 2013. aastal saadeti Qatada lõpuks Ühendkuningriigist välja Jordaaniasse, kes vabastas ta kõigist terrorismisüüdistustest ja vabastas ta, tühistades talle varem määratud surmanuhtluse. Ühendkuningriigi toonane siseminister Theresa May kinnitas Briti avalikkusele, et tal ei lubata Ühendkuningriiki tagasi pöörduda. Briti valitsus oli pidanud pikka juriidilist võitlust, et sundida teda Jordaanias kohtusse andma, vältides tegelikult tema väljaandmist kohtuprotsessiks kusagil mujal.

Nagu me siin ja selle sarja 1. ja 2. osas arutasime, on tõendid selle kohta, et Lääne luure-, sõjaväe- ja poliitilised institutsioonid on aastakümneid olnud tihedalt seotud islamistlike äärmusorganisatsioonide, sealhulgas ISISe, tegevusega, ülekaalukad. Kuid selleks, et tõeliselt mõista selle seotuse sügavust, ei pea me vaatama kaugemale kui Ali Mohamedi hämmastavale loole.

4. peatükk

Kogu selle sarja jooksul oleme vaadelnud ajaloolise tausta, mis on seotud Lääne poolt islamistlike jõudude toetamise ja kasutamisega asendusarmeede ja "šokivägede" näol. Samuti oleme käsitlenud, kuidas nad aitasid kaasa al-Qaida loomisele ja kuidas Ühendkuningriigist sai radikaliseerumise ja värbamise keskus Euroopas. Kuid vähesed lood illustreerivad paremini Lääne täielikku kaasosalust islamistliku äärmusliku ohu loomisel kui Ali Mohamedi lugu.

Ali Mohamed

Ali Mohamed oli kõrgelt haritud, mitmekeelne Egiptuse armee major, kes oli 1981. aastal Põhja-Carolinas Fort Braggis asuva eriüksuse väljaõppeprogrammi kaasatud. Tema Egiptuse armeeüksuse liikmed olid seotud president Anwar Sadati mõrvaga. Tema ülemad väljendasid muret, et Mohamed on "liiga religioosne". Ta oli sunnitud 1984. aastal tagasi astuma ja pakkus kohe oma teenuseid LKA-le, kes võttis ta vastu. Seejärel võttis ta ühendust Hezbollahi Saksa haruga ja avaldas LKA sõnul oma rolli ameeriklastega Iraani toetatud võitlejatele. Väidetavalt pakkus ta end Hezbollahile nende mutina USA luureteenistuse sees.

Vastuseks väitis LKA, et katkestas temaga suhted ja pani Ali Mohamedi terroristide jälgimisnimekirja, et takistada tema tagasipöördumist USAsse. Ei ole päris selge, kuidas nad muidu arvasid, et endine USA eriüksuse sõdur müüb end rahvusvahelisele terroristlikule organisatsioonile. Igal juhul sai Mohamed terroristide jälgimisnimekirjas olles Ameerika Ühendriikide viisa ja lendas 1985. aastal tagasi USAsse. Šeik Omar Abdul-Rahmani 1995. aasta kohtuprotsessil selgus, et Mohamed oli oma viisa saanud LKA salajase programmi raames.

LKA jutt, et Mohamed oli välja visatud, näib olevat olnud pelgalt pettus, et meelitada teda Saksa Hezbollah'ga ja teiste terroristlike organisatsioonidega. 1985. aastal abiellus ta USAs ja sai seejärel 1989. aastal USA kodakondsuse. Ta astus USA armeesse ja sai 1986. aastal Fort Braggis asuva John F. Kennedy erisõjakooli instruktoriks. Üksus oli spetsialiseerunud sõdurite ja operatiivtöötajate ettevalmistamisele operatsioonideks Lähis-Idas ja mujal. Ta vabastati sõjaväest auväärselt 1989. aastal ja tema toimikus on kiitused "patriotismi, vapruse, ustavuse ja ametialase tipptaseme" eest. Mohamed jäi USA sõjaväe reservistiks kuni 1994. aastani.

Kuid lihtsustatud lugu terrorismivastase võitluse eksperdist, kes aitas oma vastuvõtva riigi võitluses islamistliku ekstremismi õõnsusega, või isegi sageli esitatud vastunarratiiv islamistlikest ekstremistidest, kes imbusid sõjaväe ja luureteenistuste sisse, on väga kaugel kogu loost. Ali tegevus kogu 80ndatel ja 90ndatel aastatel näib asetavat ta keerulise pettuse ja topelt-võrgustiku keskmesse, mis maalib palju keerulisema pildi.

Khaled Abu el Dahab

1987. aastaks oli Ali sõlminud töösuhte Egiptuse meditsiiniüliõpilase Khaled Abu el Dahabiga. Ta veenis el Dahabi emigreeruma Ameerika Ühendriikidesse, kus ta asus elama Ali Mohamedi Kalifornia kodu lähedale. Samal ajal alustas Mohamed Brooklynis asuvas MAKi rahastatud Al-Kifahi pagulaskeskuses värbajate koolitamist, enne kui nad saadeti operatsiooni "Tsüklon" raames Osama bin Ladeni ja Ayman al Zawahiri alluvusse Afganistani võitlema. Vahepeal oli Khaled Abu el Dahab Santa Claras Mohamedi toetusel hõivatud oma arvuti- ja sideoskuste kasutamisega.

Ta lõi keskse telekommunikatsioonikeskuse, et koordineerida ja hõlbustada kasvavat ülemaailmset islamistlikku võrgustikku. Ta lõi turvalise kolmepoolse ühendussüsteemi, mis võimaldas agentidel rahvusvaheliselt suhelda, ning on teada, et ta sai teiste märkimisväärsete äärmuslaste hulgas kõnesid Ayman al Zawahirilt; ta värbas mitmeid USAs asuvaid äärmuslasi ja sai koos Ali Mohamediga Afganistani visiidi ajal Osama bin Ladenilt isiklikult õnnitleda (kes soovis USAs passide omanikke al-Qaeda võitlejateks); Mohamed ja teised õpetasid teda relvade ja lõhkeainete kasutamises ning pakkusid USAs asuvatele islamistidele peavarju; USAs olles õppis ta kopterite ja purilennukite lendamist ning töötas koos Mohamediga USA sõjalise väljaõppe käsiraamatute ja muude dokumentide tõlkimisel araabia keelde enne nende rahvusvahelist levitamist. Tema ja Mohamedi töö üheks näiteks oli "Manchesteri käsiraamat".

1989. aastal sai Hassan al-Turabi Sudaani presidendiks. Ta oli tulihingeline islamist ja saatis Osama bin Ladenile sõnumi, et ta on teretulnud Sudaanis tegutsema. Alguses oli bin Laden kõhklev, kuna ta soovis säilitada suuremat kohalolekut Afganistanis ja Pakistanis ning eelkõige säilitada oma Afganistani treeninglaagreid. 1991. aastal aitas Ali Mohammad kaasa bin Ladeni ümberasumisele Sudaani pärast operatsiooni "Tsüklon" lõppu.

Olles juba Afganistani ja Nõukogude sõja ajal tõestanud oma väärtust bin Ladeni vägede koolitajana, sai Mohamedist Sudaanis olles bin Ladeni suuremahulise al-Qaida väljaõppeoperatsiooni peainstruktoriks Hartumi äärelinnas. Ta õpetas rohkem kui 2000 islamisti tehnikatele alates inimröövidest, pommide valmistamisest, salaoperatsioonidest, linnasõjast ja muust.

80ndate lõpus ja 90ndate alguses sai Ali Mohammadist al-Qaida kõige olulisem koolitaja. Ta mängis olulist rolli kogenematute noorte rahvusvahelise värbamise, sealhulgas mõnede Lääneriikide värbajate muutmisel paadunud ja võimekateks võitlejateks. Tema juhendamisel hakkasid nad moodustama hirmsat, väga liikuvat sõjalist jõudu. Tänu rahvusvahelisele koordineerimisele, mida osaliselt hõlbustas Khaled Abu el Dahabi telekommunikatsiooni keskus Californias, mille Mohammad oli samuti loonud, oli tema väärtus kasvavale terroristide võrgustikule märkimisväärne. Ta oli selle organisatsiooni keskmes, mis peagi tõmbas USA sõjalis-tööstusliku luurekompleksi oma ajaloo pikimasse välissõtta (Afganistan) ja süütas ülemaailmse "sõja terrorismi vastu".

Samuti ei piirdunud tema tegevus ainult USA, Kesk-Aasia, Lähis-Ida ja Sahara-taguse Aafrika piirkondadega. 1992. aastal juhtis ta salajaste operatsioonide meeskonda, mis koolitas Bosnias välja Mujahideeni ja Al Qaeda võitlusüksusi. See 14-liikmeline meeskond, mis koosnes "pensionile jäänud" USA sõjaväelastest, sisenes Bosniasse Horvaatia kaudu ja rajas väljaõppelaagri Tuzla linna lähedal asuvas Meskovic'i külas. LKA toetus Bosnia islamistidele tuli "Horvaatia torujuhtme" kaudu. Iraanist ja Türgist Saudi Araabia "variraha" abil ostetud relvad visati pimendatud Hercules C-130 lennukitega all ootavatele vägedele. Hollandi valitsuse aruandes ÜRO embargo rikkumise kohta väideti, et islamivõitlejad sisenesid konflikti samuti seda teed mööda.

Islamistlikud võitlejad Bosnias

90ndate alguses oli Ali Mohamedi jaoks äärmiselt hõivatud aeg, sest ta reisis USAsse ja tagasi, kasutades erinevaid pseudonüüme, nagu "Abu Abdullah", sõltuvalt oma soovitud isikust. Aastaks 1993 tegutses ta mitmes teatris ja mõned tema õpilased Al-Kifahi pagulaskeskuses olid jõudnud Maailma Kaubanduskeskuse pommirünnakuteni.

Jättes Ali Mohamedi kõrvale, olid WTC pommiplahvatuse kavandajad tugevalt infiltreerunud ja peamine tunnistaja Emad Salem, kes tuvastas väidetava juhtfiguuri Ramzi Yousefi, oli luureagent, kes tunnistas, et FBI oli vandenõust teadlik. Nad kavatsesid vahetada lõhkeaine inertse asendusainega, kuid plaan läks valesti ja pomm plahvatas osaliselt. Paljud pommiplahvatuses osalenud isikud olid LKA poolt Afganistanis võitlemiseks välja õpetatud ja LKA tunnistas hiljem, et oli "osaliselt süüdi" selles, et plahvatuses hukkus kuus inimest.

1994. aastaks hakkasid mõned Al-Qaeda liikmed, kes olid võib-olla ettevaatlikud endise USA rohelise bareti mõju, Ali Mohamedi suhtes kahtlema. Mohammed Atef, al-Qaida kõrgem juht, keeldus Abu Mohamed al Amriki ("ameeriklane" - Ali Mohamed) reiside üksikasju avaldamast. 2001. aastal tunnistas al-Qaida agent L'Houssaine Kherchtou, et Atef kahtlustas teda "ameeriklaste heaks töötamises".

Aastatel 1994 ja 1995 koolitas Ali Mohamed Osama bin Ladeni jaoks uusi ihukaitsjaid pärast mitmeid ebaõnnestunud mõrvakatseid. Kuigi ei ole päris selge, aitas ta 1994. aasta lõpu paiku Ayman al Zawahiril USA-sse pääseda (mitte esimest korda.) Zawahiri reisis Mohamedi tarnitud võltsitud dokumentidega ja kohtus Santa Claras ka Khaled Abu el Dahabiga. Võimalik, et tema reisi ajal, 1994. aasta detsembris, sai FBI "kelleltki" vihje Mohammed Jamal Khalifa, bin Ladeni lelle asukoha kohta, kes elas vaid 30 miili kaugusel Santa Clarast. Nad arreteerisid ta ja leidsid hulga väärtuslikke luureteenistuse dokumente, kuid lasid ta siis mingil põhjusel vabaks.

Khaled Abu el Dahabi 1999. aasta tunnistuse kohaselt hakkas Ali Mohamed 1996. aasta paiku al-Qaida juhtkonna silmis ebasoosingusse sattuma. Nende sõjaväeülem Atef oli juba kahtlane ja teised hakkasid kahtlema, kuhu al Amriki lojaalsus kuulub. USA välisministeeriumi survel andis Sudaani valitsus järele ja saatis Osama bin Ladeni välja. Ta lahkus Hercules C-130 transpordiga ning al-Qaeda saatis oma töötajad, varustuse ja ressursid tagasi Afganistani.

Samuti tõmbasid nad suure osa oma Somaalias asuvatest operatsioonidest tagasi. 1998. aastal, kui maailma luureagentuurid otsisid meeletult terrorist Osama bin Ladeni, tegi ABC saatejuht John Miller temaga teleintervjuu. Intervjuu ajal ütles bin Laden Millerile, et ta oli saatnud meeskonna Somaalia sõjaväe väljaõppeks, mida juhatas Mohamed Farrah Hassan Aidid. Üks neist, keda ta aastatel 1992-1994 väljaõppemissioonidele saatis, oli Ali Mohamed.

Al Qaeda rajas Sudaanis ja Somaalias ulatuslikud treeninglaagrid.

Mohamedi poolt 1996. aastal Sudaanist ja Somaaliast väljaviidud julgeoleku tagamine näib olevat üks viimaseid teenuseid, mida ta Al Qaedale osutas. Hoolimata sellest, et USA, kes oli täiesti teadlik bin Ladeni liikumistest, ei teinud midagi, et teda peatada või kinni pidada. Sudaani kaitseminister Elfatih Erwa, kes hiljem ütles, et ta on väga hämmastunud:

"Me hoiatasime [USAd]. Sudaanis olid bin Laden ja tema raha meie kontrolli all. Kuid me teadsime, et kui ta läheb Afganistani, ei suuda teda keegi kontrollida. USA ei hoolinud sellest, nad lihtsalt ei tahtnud teda Somaaliasse. See on hullumeelne."

Ametlik seletus, niivõrd kui see on olemas, Ali Mohamedi tegevusele on al-Qaida "topeltagent", kes imbus Lääne sõjaväe- ja riigi luureteenistusse. Kuigi tunnistatakse, et Lääne toetus mudžahideenile oli keeruline, väidetakse, et ta sisuliselt reetis Lääne. Ta arreteeriti 1998. aastal vahetult pärast USA saatkonna pommiplahvatusi, milles tal oli oluline korralduslik roll. Tema 2000. aasta kohtuprotsessil toetas tema pikk ülestunnistus väidet, et ta oli eelkõige Al Qaeda agent. Kui me aga vaatame tema suhteid USA luure- ja julgeolekuteenistusega kogu tema aktiivse tegevuse ajal Al Qaedas, siis on ilmne veel üks võimalus.

Ali Mohamedi instruktori roll Al-Kifahi pagulaskeskuses Brooklynis algas ajal, mil ta töötas John F. Kennedy Erisõjakoolis Carolinas. Need reisid New Yorki toimusid pärast seda, kui tema teadaolevad suhted LKAga algasid, ja väidetavalt toimusid need tema "vabadel nädalavahetustel". Sellepärast ei teadnud väidetavalt keegi, mida ta tegi. 1986. aastal saadeti ta Afganistani, et koolitada mudžahideene. Tema suhtumine ja väidetav soov "venelasi tappa" ajendas tema Fort Braggi komandöri kolonelleitnant Robert Andersoni väljendama sõjaväeluurega muret tema tegevuse pärast, kuid väidetavalt ei saanud ta vastust. Seejärel võttis ta 1988. aastal kuu aega puhkust ja läks omal soovil Afganistani. Vabatahtlik võitlus on USA sõjaväes rangelt keelatud, nii et kui Ali pärast tagasipöördumist oma tegudega hooples, kirjutas kolonel Anderson veel ühe hoiatuse ja ei saanud taas vastust.

Ei võetud mingeid meetmeid, et peatada tema minekut või teda pärast tagasipöördumist küsitleda. Ta lihtsalt jätkas oma tööd eriüksuse instruktorina. Kui ta oleks Afganistanis islamistlike jõududega sõdides tapetud või vangistatud, oleks see põhjustanud USA-le suure diplomaatilise kriisi, kuid sellest ei räägitud midagi. Selle aja jooksul aitas Ali end ka mitmesuguste salastatud dokumentidega, mida ta näiliselt suutis hõlpsasti kõrvaldada. Ülimalt küsitav kolonel Anderson ütles hiljem:

"Ma arvan, et sinul või minul oleks suurem võimalus [loteriivõiduks], kui Egiptuse majoril, kes kuulus üksusesse, mis mõrvas [Egiptuse presidendi Anwar] Sadati, oleks parem võimalus saada viisa, pääseda Californiasse... saada armeesse ja määrata erivägede üksusesse. Seda lihtsalt ei juhtu."

Ali jagas avalikult suures mahus neid dokumente ja käsiraamatuid Al-Kifahi pagulaskeskuses (oma nädalavahetuse ekskursioonide ajal.) Ta korraldas mitmetele, sealhulgas tulevastele WTC pommitajatele, relvakoolitust erinevates piirkonna lasketiirudes. Vaatamata sellele, et FBI jälgis teda, ei tehtud sekkumiseks midagi. Hiljem teatas kaitseadvokaat Roger Stavis:

"Ta käis üsna sageli ja muutus selles [Al-Kifahi] kontoris, mis hiljem metastaseerus Al-Qaedaks...., tõi kaasa kotitäie sõjalisi käsiraamatuid ja dokumente. Ali Mohamed oli see, kes õpetas meestele, kuidas pidada sissisõda. Ta andis kursusi, kuidas teha pomme, kuidas kasutada relvi, kuidas valmistada Molotovi kokteile."

Rabi Meir Kahane: mõrvatud 5. novembril 1990

1990. aastal sai Ali Mohammadist FBI informaator. Ta säilitas selle suhte kogu oma aja, mil ta oli üks Al Qaeda juhtivaid tegelasi. Samal aastal mõrvas egiptlasest ameeriklane El Sayyid Nosair vastuolulise parempoolse sionistliku juhi rabi Meir Kahane. Nosairi kohta oli suur hulk tõendeid, mis seostasid teda organiseeritud vandenõuga, kuid riigi prokurörid rõhutasid kohe, et ta oli "üksildane hunt". Tema kodus korraldatud läbiotsimise käigus leiti palju dokumente, mida Ali Mohammad oli Fort Braggist (ja mujalt) kaasa võtnud, sealhulgas õppevideod Mohamedi Fort Braggis peetud loengutest. Uurijad avastasid, et Ali Mohamed oli Nosairi koolitanud FBI poolt jälgitud lasketiirudel. Samuti leidsid nad tema kodust kaks tulevast WTC pommiplotterit, Mahmud Abouhalima ja Mohammad Salameh.[100] Lisaks sellele oli teada, et Nosair külastas sageli ka Al-Kifahi keskust. Kuid kõigest sellest hoolimata teatas New Yorgi politseiosakonna ülemkriminaalpolitseinik Joseph Borelli:

"[Nosair oli].....üksik häiritud relvakangelane.... Ta ei paistnud olevat osa vandenõust ega ühestki terroristlikust organisatsioonist."

Nüüd näib ilmselge, et uurijad said käsu kaitsta mitmeid luurevahendeid ja piirata uurimise ulatust ainult Nosairiga. Hiljem väitis FBI väliagent:

"Fakt on see, et 1990. aastal olid minu ja minu detektiivide käeraudades meie kontoris need inimesed, kes 93. aastal Maailma Kaubanduskeskuse õhku lasid. Meil kästi nad vabastada."

1993. aasta WTC pommiplahvatuse uurimine tõi uuesti esile Nosairi juhtumit ümbritsevad tõendid, paljastades taas Ali Mohamedi ja tema ametisaladuste varguse. Ometi ei tehtud midagi ja ta jäi USA armee "reservistiks". Varsti pärast seda küsitles Ali USA sõjaväeluure NSA peakorteris Forte Meade'is, kuid kõik vestluse protokollid "kadusid". Hiljem, 1993. aasta juunis, pidas Ali Vancouveris kinni Kanada Kuninglik Ratsapolitsei (RCMP). Nad avastasid, et ta oli Al Qaeda tippjuht, kes oli toonud Osama bin Ladeni käendusraha kanadalaste poolt kinnipeetava Essam Marzouki vabastamiseks.

Marzouk kuulus al-Qaedaga seotud rühmitusse Ayman al Zawahiri "Islami Džihad" ja ta oli vahistatud pärast seda, kui tal leiti olevat mitmeid võltsitud isikut tõendavaid dokumente. Ali Mohamed ütles RCMP-le, et ta võtaks ühendust oma FBI kontaktisiku John Zentiga. Zent kinnitas, et ta töötas FBI-le ja Mohamed vabastati. Marzouk jäi aastaks vahi alla, kuid pärast vabastamist lubati tal Kanadasse jääda ja ta jätkas 1998. aasta USA saatkonna pommitajate koolitamist.

Nosairi kaitsja Roger Stavise sõnul naasis Ali 1994. aastal väidetavalt FBI korraldusel USAsse. Stavis sõnastas oma kliendi kaitsmise, mis põhines asjaolul, et Nosairi õpetas välja keegi, kes näis olevat nii LKA kui ka FBI agent (Mohamed), mistõttu tema argument oli, et USA valitsus oli sama süüdi kui tema klient Nosair.

Stavis oli teadlik, et Mohamed naasis, et FBI agent Harlan Bell ja USA abiprokurör Andrew McCarthy, üks Nosairi eelseisva kohtuprotsessi prokuröridest, teda küsitleksid. Kuid kui kohtuprotsess saabus, teatati Stavisele vaatamata kohtukutsele, et Ali asukoht oli teadmata. Hiljem väitis Nosairi nõbu Ibrahim El-Gabrowny, et Mohamed ütles talle väidetavalt, et ta sai kohtukutse, kuid McCarthy soovitas tal seda ignoreerida ja et ta "katab teda".

1995. aastal keelduti Ali Mohamedile USA julgeolekukontrolli luba andmast, kuid tal õnnestus siiski saada Burns Securitysse töö turvameheks, kes kaitses Northrop-Grummani tehast Californias, kus valmistati Tridenti rakettide päästikuid. Samal aastal esitas USA valitsus salajase kohtuliku nimekirja 1993. aasta WTC pommiplahvatuses kahtlustatavatest. Ali nimetati selles nimekirjas, kuid ta lihtsalt jätkas oma elamist Californias, säilitades oma igapäevast tööd ballistiliste rakettide komponentide tehase valvurina. Tähelepanuväärne on see, et hoolimata sellest, et tegemist on väga tundliku dokumendiga, leidis politsei pärast tema arreteerimist 1998. aastal, et tal oli mitte ainult koopia, vaid ta oli seda ka al-Qaeda kõrgemate tegelastega jaganud.

Fort Bragg, kus Ali Mohamed töötas aastaid.

1995. aasta lõpus hakkasid ilmuma meediakajastused, mis paljastasid Ali Mohamedi. See näib olevat langenud kokku FBI suurenenud "huviga" tema tegevuse vastu. Kuigi kuna ta oli neile töötanud vähemalt 4 aastat, oli neil arvatavasti juba aimu, kes ta oli ja mida ta tegi. Nagu me oleme arutanud, langes see kokku ka sellega, et Al Qaeda hakkas ilmselt temast distantseeruma. Tundub tõenäoline, et sel etapil oli tema väärtus võimaliku agendina, kes oli võimeline infiltreeruma ja manipuleerima globaalseid terroristide võrgustikke, teataval määral kahanenud.

Tundub, et 1997. aasta oktoobris viisid USA prokurör Patrick Fitzgerald ja FBI agent Jack Cloonan, kes kuulusid Osama bin Ladeni uurimisega tegelevasse I-49 rühma, Ali õhtusöögile. Ilmselt järgnes tõeliselt hämmastav vestlus. Cloonan täpsustas hiljem kohtumise eesmärki:

"Me tahtsime saada tema koostööd. Me teadsime, et ta oli pikka aega olnud seotud Al Qaedaga, ja me tahtsime meeleheitlikult veenda Ali Mohamedi sel õhtul meiega koostööd tegema."

Ali Mohamed jätkas seejärel, et rääkida kahele mehele peaaegu kõike, mida me siinkohal kirjeldasime. Cloonan meenutas hiljem:

"Ta ütles, et ta on ühenduses sadade inimestega, keda ta võib hetkega appi kutsuda, kes võiksid olla, tsitaat, "operatiivsed" ja pidada Ameerika Ühendriikide vastu džihadi. Väga häbematult ütles ta: "Ma võin igal ajal välja tulla ja te ei leia mind kunagi üles. Mul on terve võrgustik. Te ei leia mind kunagi üles."

Pärast söögi lõppu väitis Cloonan, et Fitzgerald pöördus tema poole ja ütles:

"See on kõige ohtlikum mees, keda ma kunagi kohanud olen. Me ei saa seda meest tänavale lasta."

Ometi juhtus just see. Teda ikka veel ei vahistatud ja ta elas veel aasta aega vabalt. 9/11 komisjoni istungil rääkis Fitzgerald Ali Mohamedi sagedastest reisidest Afganistani järgmist:

"Mohamed ei [andnud lojaalsusavaldust] al-Qaedale, kuid ta koolitas enamikku al-Qaeda tippjuhtidest - sealhulgas bin Ladenit ja [Ayman] al-Zawahiri - ning enamikku al-Qaeda tippkoolitajaid. Mohamed õpetas jälitustegevust, vastuluuret, mõrvamist, inimröövi, koode, šifreid ja muid luuretehnikaid."

9/11 komisjon, kes uuris al-Qaida kuritegusid, otsustas, et neil ei ole vaja rääkida mehega, kes neid välja õpetas.

Ali oli kahtlemata Al-Qaida peakoolitaja ja mees, kes oli suures osas vastutav selle eest, et nad muutusid mudžahideeni liitlasrühmast julmaks terroristlikuks organisatsiooniks, mis vastutab sadade tuhandete inimeste surma eest. Kuna ta oli vahi all ja tegi USA ametivõimudega koostööd, siis võiks arvata, et ta oleks olnud olulisel kohal 9/11 komisjoni "põhjalikus" uurimises, mis käsitles seda maailma muutvat terrorirünnakut. Kindlasti oleks Osama bin Ladeni, Ayman al Zawahiri ja peaaegu kõigi teiste Al Qaeda kõrgete tegelaste lähedane kaaslane olnud nende peamiseks tunnistajaks.

Üllataval kombel mitte. Kuigi teda mainiti paaril korral harva ja lühidalt, ei olnud neil ilmselt vaja temaga rääkida. Mis on kahju, sest ta oleks võinud neile anda tõelise ülevaate sellest, kuidas Al Qaeda tegelikult tegutses, selle asemel, et nad oleksid rääkinud ebatäpsusi, mida nad ise välja loopisid. Tema seletamatul puudumisel nende uurimisest ei olnud absoluutselt mitte midagi pistmist Michael Hurleyga, kelle ülesandeks oli uurida tõendeid, mida ta oleks võinud pakkuda. Michael Hurley oli endine LKA ohvitser, kes oli olnud operatsioonide direktor Afganistanis, Kosovos ja Bosnias, kus Ali Mohamed juhtis terroristide treeninglaagreid koos "pensionile jäänud" USA eriüksuse "palgasõdurite" meeskonnaga.

Kelle jaoks Ali Mohamed lõpuks töötas, jääb oletuste varju. Mõned tema ütlused näivad viitavat sellele, et ta oli tõeline islamistide toetaja. Teisalt oli ta ka väga kasulik Lääne luureagentuuridele ja julgeolekuteenistustele. Ta näib kindlasti olevat olnud keegi, keda nad ei suutnud või ei tahtnud peatada.

Nagu Mario Puzo "Michael Corleone" ütles: "Kui miski selles elus on kindel, kui ajalugu on meile midagi õpetanud, siis see, et tappa saab igaüht." Kuidas Mohammad ellu jäi? Tema roll lääne luureteenistuses paljastati 1995. aastal, kuid ta jätkas tegevust al-Qaida sees veel vähemalt aasta aega. Seejärel reetis ta avalikus kohtus al-Qaida juhtkonna, paljastades ametlikult oma sidemed julgeolekuteenistustega; ta oli seotud riigisaladuste edastamisega tuntud terroristidele; oli otseselt seotud Lääne sõjaväelaste ja tsiviilisikute tapmisega ning tema tegevus paljastas ilmselge kokkumängu luureasutuste ja loetletud terroristlike organisatsioonide vahel, ja ikkagi jõudis ta kohtusse. Kuidas? Kas see oli lihtsalt õnn või oli teda lihtsalt liiga raske tappa?

Populaarne kuvand superspioonist, kes suudab kõiki üle kavaldada, olla sammu võrra ees ja tõrjuda kõiki vaenlasi, eksisteerib ainult fiktsioonis. Smokingi kandmine ei kaitse teid autopommide, laserjuhtimisega rakettide või radioaktiivse mürgituse eest. Ta ei olnud just ettevaatlik. Tema ego oli aeg-ajalt selgelt ülekaalus ja ta tundus harva jätvat kasutamata võimalust oma rüvedate tegudega hoobelda. Tõendid viitavad sellele, et ta tundis end puutumatuna. Tundub mõeldamatu, et ta suutis nii kaua ellu jääda ilma võimsate sponsorite kaitseta.

Mohamedi kokkuleppe tingimused USA prokuröridega on riigisaladus. Kuigi võib-olla tema kaitsja David Ruhnke enne kohtuprotsessi antud avaldus, mille eesmärk oli samuti kaitsta oma klienti, viitab võimalusele:

"Ma arvan, et kõige tõenäolisem asi, mis juhtub, on see, et ta vabastatakse ja talle antakse uus nimi, uus identiteet ja ta alustab kusagil uut elu."

2006. aastal, kuus aastat pärast kohtuprotsessi, teatas tema abikaasa Linda Sanchez:

"Ta ei ole ikka veel süüdi mõistetud ja ilma, et teda oleks süüdi mõistetud, ei saa ma tõesti palju öelda. Keegi ei saa tema juurde... [USA valitsus on] … muutnud Ali üsna salapäraseks… Ta on justkui lihtsalt [õhku] kadunud.

2011. aastal ütles endine FBI-agent Ali Soufan, et Mohamed ootab ikka veel kohtuotsust. Väidetavalt sai Mohamed 2000. aasta kohtuprotsessil pika 25-aastase vangistuse, olles andnud ulatuslikke tõendeid. Kuid tänaseni ei ole seda karistust ilmselt täidetud. Tema praegune asukoht on teadmata.

5. peatükk

Hoolimata ISISe ilmsest lüüasaamisest Süürias ja Iraagis on tõenäoline, et ISISe hüdra tõstab veel ühe pea mujal maailmas. Tõepoolest, nad näivad olevat võimelised klammerduma USA valduses oleval territooriumil, kuigi mitte Süüria/Venemaa valduses oleval territooriumil. Uus ISIS on midagi, milleks USA administratsioon juba hoiatab maailma, et see valmistuks. USA juhitud koalitsiooni poolt Süüria Raqqa linnas toime pandud sõjakuritegude tõenditega, ütles Nathan Sales, Välisministeeriumi terrorismivastase võitluse koordinaator 2. märtsil 2018. aastal:

"Samal ajal, kui me võidame ISIS-e lahinguväljal, kohandub rühmitus meie eduga. Võitlus ei ole kaugeltki lõppenud - see on lihtsalt liikumas uude etappi: sõjalistelt lahendustelt õiguskaitselistele lahendustele. Üha enam peame täiendama oma sõjalisi jõupingutusi ISISe löömiseks tsiviilmeetmetega, mis suudavad tagada rühmituse kestva lüüasaamise........Me ei ole mures ainult ISISe tuumiku pärast, mis, nagu me kõik teame, on üsna tugevalt kahanenud oma territoriaalsetes valdustes Süürias ja Iraagis, kuid kuna see territoriaalne tuumik on kahanenud, oleme näinud ISISe elementide aktiivsuse suurenemist mujal maailmas."

Iraagi väed tähistavad ISIS-e võitu Mosulis.

On julgustav teada, et tegelikult oli USA see, kes võitis ISIS-e lahinguväljal. Võib-olla võib mõnda üllatada nende ilmne tagasihoidlikkus oma võidust suuremat poliitilist kapitali teha. Washingtoni hoiatused ei olnud kaugeltki võidukad. Peab mõtlema, kas isegi nad uskusid oma "uimastavat võitu". Samuti tuleb küsida, mida nad mõtlesid "tsiviilmeetmete" all. Kas meid kavatsetakse sõjaväkke kutsuda? Kas nad tahavad meie noori või räägivad nad lihtsalt tsensuurist ja sõnavabaduse piiramisest?

Ameerika Ühendriikide Välisministeeriumi andmetel tekib ISIS Iraagis ja Süürias uuesti, kuid teisel kujul, ning soovib oma tegevust laiendada teistesse riikidesse. USA on otsustanud, et kolm uut versiooni on juba olemas: ISIS Lääne-Aafrika, ISIS Filipiinid ja ISIS Bangladesh. Kui Välisministeeriumil on õigus, on ISISe organisatsiooniline, logistiline ja keskne planeerimisvõime muljetavaldav. Pärast märkimisväärseid sõjalisi kaotusi Lähis-Idas võivad nad koheselt samaaegselt erinevates kohtades, tuhandete kilomeetrite kaugusel üksteisest, uuesti esile kerkida. Hämmastav, kas te ei arva? Kuidas nad seda teevad?

On peaaegu nagu oleks olemas mingi aluspõhine tugistruktuur, mis suudab ISIS-e (või kuidas iganes neid tulevikus nimetatakse) rahvusvahelisel tasandil rahastada ja taktikaliselt toetada. Arvestades Lääne pikaajalist toetust islamistlikele äärmusorganisatsioonidele, ei pea me ehk kaugele vaatama, et tuvastada, kes seda toetust pakub. Kui me vaatame ISISe tõusu Iraagis ja Süürias, siis ilmneb kindlasti üks selge peamine kahtlusalune.

USA juhitud koalitsiooni Iraagi okupeerimise ajal visati kümned tuhanded islamistlikud äärmuslased massilistesse kinnipidamiskeskustesse koos kümnete tuhandete teiste, vähem äärmuslike iraaklastega, kes olid koondatud koalitsiooni reidide ja protestipolitseioperatsioonide käigus. Kinnipeetavate hulgas oli ka tulevane Islamiriigi kaliif Abu Bakr al Baghdadi. Just Camp Buccas, USA ja Ühendkuningriigi valve all, võttis Islamiriik (ja ISIS) algselt kuju.

Üksikasjad Abu Bakr al Baghdadi aja kohta Camp Buccas on lünklikud. Mõnedes aruannetes on öeldud, et ta oli suhteliselt lühikest aega 2004-2005, samas kui teistes on öeldud, et ta oli vangis viis aastat aastatel 2004-2009. Vaieldamatu on see, et Camp Bucca oli tegelikult islamistide radikaliseerumise keskus. Iraagi strateegilise analüütiku Hisham al-Hashimi sõnul on 17 ISISe 25-st tippjuhtidest tulnud Camp Bucca süsteemi kaudu.

Bucca laager. Islamistlike äärmuslaste kasvulava.

USA juhitud koalitsiooni selgitus oli, et nende luureandmed selle kohta, kes on kes, olid sageli puudulikud ja seda raskendas tõlkide puudumine. See tähendas, et USA ja Iraagi rahvuskaardi "politseioperatsioonide" käigus kinnipeetavad suhteliselt süütud vangid sattusid kokku raskemate islamistide ja radikaalsete jutlustajatega. Vihastatuna sellest, mida paljud pidasid ameeriklaste ja nende liitlaste ebaõiglaseks vangistamiseks, olid nad avatud äärmuslaste radikaalsele usukuulutamisele.

Täielikuna mahutas Camp Bucca üle 24 000 kinnipeetava, kes olid jagatud 1000-liikmelistesse rühmadesse suurtes traataiaga piiratud ühendustes. Pärast laialt levinud süüdistusi vangide väärkohtlemise kohta lubati vangidele teatavat mänguruumi, mis võimaldas neil koos teiste vangide rühmadega osaleda palvekohtumistel. Kõige äärmuslikumate jaoks oli see ideaalne värbamisplats. Endised vaenlased, näiteks Al-Qaida liikmed ja Ba'athi partei liikmed, said kohtuda ja suhteliselt turvaliselt oma ühise vaenlase vastu plaani pidada.

2007. aastal oli USA sõjaline strateegia Iraagis üles ehitatud nn "juurdevoolule". Kui 2007. aasta jaanuaris oli alguspunktiks 132 000 USA sõjaväelast ja septembris saavutati 168 000 sõjaväelase tipptase, siis "tõusu" käigus suurendati USA vägede paigutamist ja nihkuti massilise vangistamise suunas, lootuses vähendada võitlejate arvu. "Suurenemisega" kaasnenud mahasurumine tähendas, et islamiäärmuslastel oli raske koguneda linnades ja asulates, kuid Camp Bucca, Cropperi ja Taji kinnipidamiskeskustes ei olnud neil selliseid probleeme.

2014. aasta teabepaberis märkis luureanalüüsifirma Soufan Group:

"Praeguse Islamiriigi (IS) ümberkujundamine algas kinnipeetavate seas sellistes sõjaväe vanglates nagu Camp Bucca Iraagis, kus vägivaldsed äärmuslased ja endised režiimipersonalid lõid aastatepikkuse vangistuse jooksul ühiseid huvisid. IS on nüüd Baathi ja takfiri ideoloogiate kimäär, kusjuures esimeste organiseerimisoskused aitavad suunata viimaste motivatsioonilist kirge. Endised režiimiohvitserid, kes on nüüd ISi kõrgemad juhid, näivad olevat täielikult pühendunud rühmituse ideaalidele ja eesmärkidele, mis on vangistusest alates ulatunud põhjaliku radikaliseerumise tulemus........"

Loomulikult peeti seda kõike kohutavaks veaks. Tulemuseks oli kombinatsioon lühinägelikest poliitilistest otsustest ja koalitsiooni ametnike inimlikest eksimustest, kes võitlesid laagrites valitsevate raskete tingimustega. Nende sulgemise ajaks 2009. aastal oli vähemalt 100 000 islamisti läbinud USA kontrollitud laagrisüsteemi. Niipea kui nad vabastati, rajasid nad uuesti laagrites loodud võrgustikud, liitusid taas džihaadiga ja asusid oma kalifaati üles ehitama. Oma armee ülesehitamise alustamiseks vajasid nad kogenud võitlejaid, raha ja relvastust. Nende õnneks oli abi juba teel.

Kindral Michael T. Flynn

Ei ole mingit kahtlust, et koostöö al-Qaedaga seotud islamistlike rühmitustega oli Iraagis ja Süürias võtmestrateegia. Rääkides 2015. aastal kindral-leitnant Michael T. Flynniga, kes oli varem määratud Pentagoni Kaitseluureagentuuri (DIA) direktoriks, väitis ta, et islamistide relvastamise plaan oli "tahtlik otsus". Ta väitis, et DIA hoiatas Obama administratsiooni, et al-Qaedaga seotud rühmitustega tehtava koostöö poliitika tõttu on oht, et kogu piirkonnas tekib "ISISe" sarnane üksus. Seetõttu hävitati tema karjäär häbiväärselt, kui ta pani toime selle koletu kuriteo, et rääkis venelastega, selle asemel et nende nimesid nimetada.

Flynni kommentaarid olid aga täiesti kooskõlas olemasolevate tõenditega. Pärast Judicial Watchi kohtuvaidlust avaldas DIA varem "salastatud" 2012. aasta aruande, mis kinnitas Flynni avalduse õigsust. Sellest selgus, et Pentagon oli täiesti teadlik sellest, et nende toetus (Türgi, Saudi Araabia ja Katari märkimisväärse abiga) AQI-le (Al-Qaida Iraagis) ja ISI-le (Islamiriik Iraagis) võib tõenäoliselt viia ISISe tekkimiseni. DIA 2012. aasta luureinformatsiooni aruandes märgiti:

"Kui olukord laheneb, on võimalik, et Ida-Süürias (Hasaka ja Der Zor) luuakse deklareeritud või deklareerimata salafistlik vürstiriik, ja just seda soovivad opositsiooni toetavad jõud, et isoleerida Süüria režiim, mida peetakse šiiitide laienemise strateegiliseks sügavuseks (Iraak ja Iraan)."

Oluline on täielikult mõista, mida see tähendas. Me võime seda avaldust parafraseerida järgmiselt:

"Piirkonna jätkuv destabiliseerimine tekitab tõenäoliselt Islamiriigi. See on täpselt see, mida Lääs, NATO (sealhulgas Türgi) ja tema liitlased Pärsia lahe ääres tahavad. Loodetavasti isoleerib see Süüria oma šiiitidest liitlastest ja lõhub selle strateegilise liidu Iraani ja Iraagiga ning lõpuks ka Venemaaga.

Prognoositud "Salafistliku vürstiriigi" tekkimist nähti strateegilise võimalusena Süüria valitsuse isoleerimiseks. Dokumendis tunnistati, "et salafistid [sic], Moslemi Vennaskond ja AQI [Al Qaeda Iraagis] on peamised jõud, mis ajavad mässu Süürias" ning et "Lääs, Pärsia lahe riigid ja Türgi toetavad opositsiooni [mässu Süürias]". ISISe loomine ei olnud juhus. See ei olnud poliitiliste vigade tulemus, vaid näib tõendeid arvestades olevat tahtliku strateegia kavatsetud tagajärg. Kas see või kavatses Obama administratsioon ignoreerida omaenda Kaitseteabeagentuuri aruannet.

USA juhitud koalitsiooni hilisem toetus ISISele muudab igasuguse väite, et see kõik oli "viga", vastuvõetamatuks. Flynnil oli täiesti õigus, kui ta ütles, et islamistide relvastamine oli "tahtlik otsus". Obama administratsioonil ja teistel Lääne valitsustel ei olnud mingeid illusioone. See oleks paratamatult viinud ISISe tekkimiseni.

Abu Bakr al Baghdadi juhtimisel 2013. aastal kuulutasid endised Bucca laagri kinnipeetavad, kes olid liitunud AQI ja ISI rühmitustega, välja ühendava nimemuutuse Iraagi ja Süüria Islamiriigiks (ISIS). Võitlejad ja relvad hakkasid voolama USA juhitud koalitsiooniliitlastest Saudi Araabiast, Katarist ja eelkõige Liibüast.

Koos Liibüa ja Iraagi löödud sõjavägedelt saabunud relvadega sai ISIS ka Ida-Euroopas toodetud relvalaadetisi. ELi poolt tellitud Conflict Armament Research organisatsiooni uuringus jälgiti nende relvade teekonda, mis on allalaaditav]. Nad väitsid, et USA, Saudi Araabia ja Katari edasimüüjad ostsid Euroopas "suurel hulgal" neid relvi. Müüjaid "peteti" sihtkoha osas, rikkudes sellega müügi- ja ekspordilitsentse. Seejärel saadeti relvad "rotiliini" kaudu Türgi kaudu Süüriasse. Seejärel levitasid "mõõdukad" terroristid, nagu al Nusra (al-Qaida Süürias), neid oma ISISe seltsimeestele. See leidis hiljem kinnitust, kui ISISe kontrolli all olevalt territooriumilt, näiteks Tikritist, Ramadist, Fallujast ja Mosulist, leiti märkimisväärne kogus jälgitud relvi.

Need saadetised jäid siiski mõne väga õnneliku "kokkusattumuse" kõrvale, mis muutsid terrorirühmituse ISIS täielikult varustatud armeeks. Pärast USA vägede ulatusliku Iraagist lahkumist 2011. aastal toetas USA juhitud koalitsioon Iraagi armeed võitluses islamistlike mässuliste vastu. Pärast Iraagi armee hävitamist 2003. aastal kulutas koalitsioon seejärel miljardeid selle ülesehitamiseks, kusjuures kasum läks loomulikult globaalsete relvatootjate korporatsioonidele. USA jättis maha sõjaväelised üleminekurühmad (Military Transitions Teams, MiTT), kes jälgisid oma Iraagi armee väljaõpet ja lähetamist.

Varustus, mis on antud....er..... ehk ISISe poolt konfiskeeritud.

2014. aastal vallutas suhteliselt väike ISISe vägi, mis ei koosnenud rohkem kui 1000 võitlejast, Iraagi linna Mosuli. Toona kaitses linna kaks Iraagi armee diviisi, kokku 30 000 sõdurit. Pärast sporaadilisi kokkupõrkeid, kui ISIS Mosulile lähenes, jättis kogu Iraagi vägi lihtsalt oma positsioonid maha ja lahkus.

USA poolt tarnitud moodsat sõjavarustust, mida hoitakse al-Qayara baasis, mis asub

Mosulis, anti näiliselt lihtsalt ISISele üle. Seejärel järgnesid sarnased salapärased kadumised Ramadis, jällegi väga vähese sõjalise survega ISISe poolt, andes neile taas juurdepääsu rasketele relvadele ja varustusele.

Mõne kuu jooksul ei haaranud ISIS mitte ainult sadu miljoneid dollareid erinevatest piirkondlikest pankadest, vaid oli "hõivanud" ka kuus diviisi surmavat, USA poolt tarnitud sõjavarustust. Selle hulka kuulus üle 2000 USA soomustatud Humvee-üksusetanki, vähemalt 30 M1A1 Abrams põhivõitlustanki, umbes 50 155mm M198 haubitsat (suurtükki), helikopterid, tuhanded PKC kuulipildujad, raketiheitjad ja tonnide viisi käsirelvi ja laskemoona. Hiljuti Briti ja Prantsuse valitsuste poolt pakutud "tõendid", mis "tõestavad", et Bashar al Assad gaasitas omaenda rahvast Douma linnas, väitsid, et ainult tema Araabia Süüria Araabia armee valduses olid helikopterid, mis olid võimelised klooritünnipomme maha viskama. See oli vale. ISISel olid ka vajalikud helikopterid, mis olid "konfiskeeritud" Mosulist.

Põhjuseks, miks ISISele anti piisavalt sõjavarustust, et moodustada rahvusriikide vastu võitlemiseks võimeline armee, oli lihtsalt ebakompetentsus ja jama väljaõpe. Kuid isegi maailma halvim armee teab piisavalt, et mitte lihtsalt jätta kõik relvad vaenlasele. Kui Iraagi armee nii hirmsasti põgeneda tahtis, siis miks nad ei lahkunud oma soomukite kaitses?

Täiendavad küsimused tekivad Mosulis asuva Iraagi luurejuhi Ahmed al Zarkani avalduste valguses. Ta ütles, et oli korduvalt hoiatanud USA nukuvalitsust Bagdadis ISISe lähenemise eest. Zarkani sõnul teavitas ta Nouri al-Maliki valitsust mitmel korral Ninevehi piirkonnas ettevalmistatavatest ISISe treeninglaagritest; ta kutsus üles õhurünnakutele nende positsioonide vastu; ta hoiatas kohalikku sõjaväejuhatust ja pärast vangide ülekuulamist sai ta isegi teada ISISe eelseisva rünnaku aja, kuupäeva ja koodnime. Kui ta teatas, et operatsioon "Al-Eres" (Pulmapidu) on peatselt toimumas, avastas ta šokeeritult, et hoolimata kõigist tema esitatud luureandmetest oli Mosuli diviiside ülem "puhkusele läinud". Mitte üheski etapis ei tehtud midagi, et takistada ISIS-el oma soomusdiviiside hõivamist.

Kogu oma äsja omandatud Ameerika riistvaraga vajas ISIS selle kasutamiseks koolitatud võitlejaid. Rahvusvahelise T errorismivastase V õitluse Keskuse 2015. aasta aruandes hinnati, et ISISega oli liitunud 30 000 välismaa võitlejat. See voog oli suurenenud koos ISISe laienemisega Süüriasse 2013. aasta mais. Tuhanded kogenud, lahingukindlad terroristid Balkanilt, sealhulgas võitlejad Kosovost, ja Kaukaasiast, näiteks tšetšeeni islamistid, tulid Süüriasse NATO riigi Türgi kaudu. Paljud neist võitlejatest olid tuttavad raskerelvadega. Selleks ajaks oli ISISe arvukus konservatiivse hinnangu kohaselt umbes 70 000.

USA koolitatud terroristid operatsioonis Timber Sycamore.

LKA operatsioon islamistlike terroristide relvastamiseks, koolitamiseks ja varustamiseks Süürias kandis nime Timber Sycamore. See algas 2012. aastal ja väidetavalt lõpetati 2017. aastal Trumpi administratsiooni poolt ISISe ja teiste terrorirühmituste sõjaliste kaotuste tõttu Süüria ja Venemaa vägedele. Samuti alustasid Läänekoalitsiooni eriüksused 2011. aastal terroristide väljaõppelaagreid Jordaanias. See oli põhimõtteliselt jätkuks nende koolitusprogrammidele, mida nad olid läbi viinud KLA , NLA ja al-Qaida jaoks Balkanil. Miljardi dollari suuruse eelarvega programmi läbisid tuhanded võitlejad. Paljud neist võitlejatest sattusid võitlema Al Nusra jaoks, kelle arv kasvas 2017. aastal Timber Sycamore'i väidetava lõpu ajaks 20 000-ni. Lisaks rahastas Pentagon relvade saatmist diplomaatiliste lendudega läbi Euroopa riikide, näiteks Taani ja Bulgaaria, et vältida kontrollimist. See ei olnud ainult USA operatsioon, vaid hõlmas mitmeid Euroopa riike.

Vaatamata märkimisväärsetele maavägedele ja rohketele relvadele puudus ISISel aga õhutugi ja ta oli õhurünnakute suhtes haavatav. 2014. aastal teatas Barrack Obama, et USA kavatseb käivitada õhurünnakud nii Iraagi kui ka Süüria vastu, et "kahandada ja hävitada" ISIS. Tegelikkuses ei saanud miski olla tõest kaugemal. Pärast enam kui 800 õhurünnakut oli ISISe territoorium Süürias enam kui kahekordistunud. USA õhurünnakud ei vähendanud ega hävitanud ISIS-e, vaid hoopis aitasid ISIS-t Süürias. Tegelikult tõukasid need ISIS-e Süüriasse, kus nad näisid USA pommitamisest suurt kasu saavat. Kas see kõik oli järjekordne monumentaalne viga?

Raske on näha, kuidas relvade tarnimine ISIS-e õhust laskmise teel neid halvendas. Seda juhtus mitmel korral. Näiteks Iraagi luure andmetel oli USA lasknud Iraagi Yathribi ja Baladi rajoonides piiritletud ISISe võitlejatele varusid alla. Kummalisel kombel andis see "õnnetus" ISISe võitlejatele just seda, mida nad tol ajal kõige rohkem vajasid, nimelt toitu ja soomustläbistavaid mürske. Siis on veel arvukalt juhtumeid, mil USA õhurünnakud näisid olevat ISISele otseselt strateegilise eelise andnud.

Isoleeritud Süüria linn Deir Ezzor oli ISISe piiramisrõngas juba üle aasta. Süüria Araabia Armee (SAA) hoidis seda siiski kontrolli all, peamiselt seetõttu, et neil oli kontroll kohaliku lennujaama üle. See võimaldas linna varustada Süüria ja Venemaa lennuväe abil. Lennujaam oli hästi kaitstud SAA suurtükiväe positsioonidega Tharda mägedes, mis andis SAA-le taktikalise eelise. ISIS ei olnud järjekindlalt suutnud neid strateegilisi võtmepositsioone vallutada. Kuid 16./17. septembril 2016 alustas USA õhurünnakuid ISISe vastu võitleva SAA vastu. Niipea, kui SAA kaitse oli hävitatud, alustas ISIS seejärel ulatuslikku rünnakut ja hõivas positsioonid. Tundus, et tegemist oli koordineeritud rünnakuga, mis oli täpselt ajastatud USA õhurünnakutega. See ei olnud ISISe ootamatu rünnak. Selle ulatus ja täpsus näitasid selgelt, et see oli pikalt ette planeeritud.

Muidugi ütlesid USA komandörid, et see kõik oli aus viga. USA brigaadikindral Richard Coe ütles, et see oli inimliku eksimuse tulemus. Kuid väed, mida juhatas kindralleitnant Jeffrey L Harrigan, saatsid päev enne õhurünnakut luuredroonid luureandmete kogumiseks. Nad väitsid, et nad "tõlgendasid luureandmeid valesti", arvates, et positsioonid olid pigem ISISe kui SAA kontrolli all, hoolimata sellest, et SAA fikseeritud positsioonid ei olnud salajased. Seejärel andsid nad "kogemata" Venemaa sõjaväele vale sihtmärgistamise teabe, mistõttu nad ei suutnud USAd hoiatada, et nad kavatsevad rünnata SAA-d, mitte ISISt. See oli vastuolus hiljutise relvarahukokkuleppega, mis õhurünnakute tagajärjel purunes.

Kui ISIS liikus Deir Ezzori vallutamiseks, püüdsid MSM varjata USA toetust nende rünnakule. Briti Daily Telegraph kirjutas:

"USA juhitud koalitsioon, samuti venelased, on pommitanud džihadiste Deir Ezzoris viimased 18 kuud, kuid ei ole suutnud neid tõrjuda."

See oli vale väide, seda võiks nimetada valeks või "valeuudiseks". USA ei olnud käivitanud ühtegi suuremat õhurünnakut Deir Ezzori ümbruse ISISe vägede vastu. USA rünnakud olid olnud SAA ja linna elutähtsa infrastruktuuri vastu. Näiteks 2016. aasta jaanuaris pommitas USA Deir Ezzori elektrijaama.

2017. aasta mais tabas USA taas Damaskusele lojaalsete šiiitide Iraagi miilitsate konvoid ja relvastatud iraanlaste üksust. Sel ajal surusid Süüria Araabia armee ning nende Iraagi ja Iraani liitlased ISIS-e tagasi Iraagi suunas. ISISe valduses olev Põhja-Süüria linn Raqqa oli ISISe varustusliinidest peaaegu ära lõigatud. Konvoi viis raskerelvastust ISISe vastu peetavasse lahingusse edasisele positsioonile. Veel üks näide sellest, et USA õhurünnakud toovad kasu ISISe terroristidele.

USA õhurünnakud aitasid ISIS-t.

Pole mingit kahtlust, et USA koalitsioon oli teadlik ISISe rahastamisest nende Pärsia lahe liitlaste Saudi Araabia ja Katari poolt. Välisministeeriumi 2014. aasta memorandumis öeldi:

"Me peame kasutama oma diplomaatilisi ja traditsioonilisemaid luurevahendeid, et avaldada survet Katari ja Saudi Araabia valitsustele, kes pakuvad salaja rahalist ja logistilist toetust Isisele ja teistele radikaalsetele rühmitustele piirkonnas."

Kas me peame uskuma, et see kõik oli lihtsalt järjekordne rida "vigu", mis põhjustas ettenägematu "tagasilöögi", luues, relvastades, varustades ja taktikaliselt toetades kogemata ISIS-t? Võite, kui soovite, kuid kui te seda teete, peate arvestama tõenditega, mis viitavad vastupidisele.

Dokumendid näitasid, et USA juhitud koalitsioon nägi ette, et tõuseb
"Salafistliku vürstiriigi tekkimine Ida-Süürias" ja see oli nende strateegilises
mõtlemises; ISIS sai väga kergesti miljardite dollarite väärtuses USA sõjalist varustust; ISIS sai kasu USA pommituskampaaniatest Süürias ja USA näib olevat neile mitmel korral andnud taktikalist õhutoetust; USA juhitud koalitsioon koolitas ja relvastas aktiivselt islamistlikke äärmuslasi, kes läksid edasi ISISe eest võitlema, ning Lääne Pärsia lahe liitlased olid teada ja aktsepteeritud ISISe rahastamisel.

Samamoodi oli USA Euroopa liitlastel oma õigustus sõjaliseks tegevuseks, kui mainida vaid mõndasid rünnakuid Londonis, Pariisis ja Münchenis. See viis nad Liibüas rünnakute läbiviimisele, mis põhinesid taas kord "vigasel luureliinil", tekitades samasugust destabiliseerimist ja ideaalset keskkonda, kus islamistid saaksid koguneda ja levitada oma vägivaldset džihadi vormi. See oli taas kord eriti kasulik ISISele, kes sai kasutada Liibüat oma operatsioonide peatuspaigana Iraagis ja Süürias.

Obama lahkumine ei muutnud midagi. Pärast väidetavat keemiarelvarünnakut Khan Sheikhounile andis Donald Trump, kes oli ametisse astudes lubanud lõpetada välisriikide sekkumise sõdadesse, loa raketirünnakuks Al Shayrati lennuväljale, et väidetavalt kahjustada Süüria võimet korraldada edasisi keemiarelvarünnakuid. Teise tähelepanuväärse kokkusattumusena on Al Shayrati lennuväli olnud Süüria operatsioonide keskuseks ISISe vägede vastu Homsi ja Palmyra ümbruses. Süüria väed olid seda kasutanud, et saavutada kasvav sõjaline eelis ISISe ees. Raketilöök vähendas oluliselt terroristide vastu suunatud õhurünnakute arvu. Raketilöök al Shayratile oli järjekordne näide sellest, kuidas USA andis ISISele tõhusalt taktikalist õhutoetust.

Seetõttu on täiesti mõistlik järeldada, et ISIS tekkis "kui Ameerika Ühendriikide "sõjalis-tööstusliku luurekompleksi" ja selle vasallriikide, eelkõige Türgi, Saudi Araabia ja Katari liitlasriikide, põrguarmee. Meie valitud juhid ei ole nende vastu võitlust juhtinud, sest ISIS töötab teadlikult või teadmatult sama korporatiivse võimueliidi heaks, kes kontrollib poliitikuid. Kõik tõendid viitavad sellele, et Lääs kasutab ISIS-t järjekindlalt destabiliseeriva jõuna energiarikkas maailmaosas, mille mõju maailmamajandusele kujundas 20. sajand ja mis on 21. sajandi alguses endiselt strateegiliselt tähtis piirkond. ISISe mõrvarlik barbaarsus sobib Lääneriikide tuntud geopoliitilisele tegevuskavale. Cui bono?

Nii nagu teile räägiti enne 2003. aasta Iraagi sissetungi juttu massihävitusrelvadest, on praktiliselt kõik, mida teile on räägitud ISISe ja Süüria konflikti kohta, osa koletuslikust pettusest.

Hoolimata nende kahetsusest, pärast nende valesid, mida nad Iraagi massihävitusrelvade kohta rääkisid, ja lubadustest üldsusele, et nad ei lase neid enam kunagi alt vedada, on kogu Lääne peavoolumeedia seda sõjamasinat igal sammul kaasa elustanud. Lihtsustatud narratiivid, mida meile ISISe kohta on antud, ei rääkinud kunagi selgetest tõenditest, mis seovad kalifaadi tõusu USA juhitud koalitsiooni eesmärkidega. Iga kord, kui inimesed märkasid, et koalitsiooni sõjaline tegevus näis olevat ISISele kasulik, siis MSM kas kattis seda järjekordse "õnnetu kokkusattumuse" looga, süüdistas neid, kes neid küsimusi tõstatasid, et nad on "vandenõuteoreetikud" või lõi täiesti valesid lugusid, et tegelikkust varjata.

Taas kord näib, et enamik meist langes sellesse.

Kõik pole kuld, mis hiilgab

Otsing sellest blogist

Arhiiv

Islamistlikud äärmuslased

Kommentaarid

Postita kommentaar